# სტალინი, პუტინი და მშვიდი აგვისტო

Олег Павлович Рыбаченко

უკვე 1951 წლის აგვისტოა. პუტინი, სტალინის სხეულში, აგრძელებს სსრკ-ს მართვას და სისხლიანი ომისგან გამოჯანმრთელებას. მესამე რაიხში დროდადრო აჯანყებები გრძელდება. სხვადასხვა გმირებს კი საკუთარი საკმაოდ ფანტასტიკური თავგადასავლები ეუფლებათ.

სტალინი, პუტინი და მშვიდი აგვისტო

ანოტაცია

უკვე 1951 წლის აგვისტოა. პუტინი, სტალინის სხეულში, აგრძელებს სსრკ-ს მართვას და სისხლიანი ომისგან გამოჯანმრთელებას. მესამე რაიხში დროდადრო აჯანყებები გრძელდება. სხვადასხვა გმირებს კი საკუთარი საკმაოდ ფანტასტიკური თავგადასავლები ეუფლებათ.

თავი 1.

აგვისტო მშვიდი და წყნარი იყო და სსრკ-ში სამშენებლო პროექტები გაგრძელდა. სტალინი და პუტინი აუზში ლამაზ, მომრგვალებულ გოგონებთან ერთად ცურავდნენ ბიკინიში.

ისინი ძალიან სექსუალურად და მაცდურად გამოიყურებოდნენ. ამავდროულად, ახალგაზრდა პიონერების ჯგუფი უკრავდა და მუსიკაც უკრავდა.

სტალინი და პუტინი კარგ ხასიათზე იყვნენ. ეკონომიკა გეგმის მიხედვით იზრდებოდა, გრაფიკზე ადრეც კი, შობადობა იზრდებოდა. მოსახლეობა აღდგებოდა... ცხოვრება ნამდვილად უმჯობესდებოდა.

და ირგვლივ ამდენი ლამაზი გოგო. უბრალოდ საყვარელი... შემეძლო სიმღერაც კი დამეწყო.

და გოგონებმა მართლაც დაიწყეს რაღაც მხიარული სიმღერა.

სტალინი და პუტინი ჩახლეჩილი ხმით მღეროდნენ. ეს საკმაოდ ლამაზიც კი იყო.

ასე რომ, საქმე სულის ძალიან მხიარული იმპულსებისკენ მიდიოდა.

სტალინ-პუტინმა ასევე უყურა ვიდეოს T-54-ის ახალი დიზაინის შესახებ, კონუსური კორპუსის წინა ნაწილით, რაც რიკოშეტის ალბათობას ზრდის. მას ეს ვიდეო მოეწონა.

შემდეგ მიგ-15 ტიპის თვითმფრინავის დემონსტრირება მოხდა, რომელიც ასევე საკმაოდ შთამბეჭდავი იყო. ესეც სერიოზული მანქანა იყო.

და ბირთვული იარაღი საიდუმლოდ შემუშავდა. ასევე ძალიან კარგი იდეაა, მაგრამ ძალიან სარისკო.

სტალინ-პუტინმა სიამოვნებით დაიწყო საზამთროს ჭამა, უყურებდა მას. ეს მის განწყობას ამაღლებდა.

განსაკუთრებით მაშინ, როცა ახლოს ლამაზი და სექსუალური გოგონები არიან, სავსე მკერდითა და მოხდენილი თეძოებით. ძალიან გინდა, რომ ისინი აიღო და შეიყვარო.

სტალინ-პუტინმა აიღო და იმღერა:

შეუძლებელია ამ სამყაროში ქალების გარეშე ცხოვრება, არა,

როგორც პოეტმა თქვა, მათში მაისის მზეა!

სიტყვებს ვერ ვპოულობ,

და ისევ შემიყვარდება...

ყოველ ჯერზე, თუნდაც ერთი საათით!

შემდეგ სტალინ-პუტინმა იფიქრა, რომ კარგი იქნებოდა პერსონალური კომპიუტერის ქონა. მართალია, ლებედევმა რაღაცის გაკეთება დაჰპირდა. მაგრამ ცხადია, რომ ეს იგივე არ არის. არა ისეთი, როგორიც მისი დროის იყო. პუტინს, კერძოდ, უყვარდა სტრატეგიული თამაშების თამაში.

ასე რომ, გაგზავნეთ დუბლი თქვენს ადგილას მოგზაურობაში და შემდეგ დადექით მონიტორის უკან.

ეს ძალიან საინტერესო იყო.

მაგალითად, თქვენ დიდი რაოდენობით აწარმოებთ ქვეით ჯარისკაცებს. და ბრძოლაში ათიათასობით ჯარისკაცს აგზავნით. და როდესაც ტანკები მოდიან, ეს შთამბეჭდავია. შეგიძლიათ სუპერ გახდეთ.

და ისინი ნამდვილ, სასიკვდილო ზვავში მოძრაობენ. მართალია, მათ წინააღმდეგ საჰაერო ძალების გამოყენება შეგიძლიათ. მაგრამ აქაც ცუდი არ არის - ასევე შეგიძლიათ დიდი რაოდენობით თვითმფრინავების, განსაკუთრებით ბომბდამშენების გამოყენება.

რომლებიც ყველა ფხვნილად იქცევა და ნანგრევების გროვად იქცევა.

და ბიკინებში გამოწყობილმა შიშველფეხება გოგონებმა სიმღერა დაიწყეს:

ვერ ვხვდები, რა დამემართა უცებ,

რა მშვენიერია სამყარო, როგორ გადაიქცა ბინდი ღამედ!

ჩემი ვნებების ოცნება გმირს მივეცი,

და ფეხები ასრულებენ ცოცხალ ცეკვას!


რატომ ვგრძნობ თავს ასე შეშფოთებულად?

და გულს მიხრჩობს, მოლიპულ, საზიზღარ რვაფეხას!

საკუთარი თავის გაგება უბრალოდ შეუძლებელია,

ერთი იმედი: დრო ნაკერებს შეხორცებს!


ბრძოლებში ვეძებდი ნუგეშს,

მინდოდა სისხლით ჩამექრო სულში არსებული სიცხე!

ვინც ჩემთან არ იქნება, სასტიკი შურისძიება მოელის,

სიცოცხლის ძაფი ჯაჭვის პერანგშია ჩაქსოვილი!


მკვლელობა მკვლელობის შემდეგ, ერთმანეთის მიყოლებით,

მე განსახიერებული საშინელი ეშმაკივით ვარ!

მებრძოლის ჩამოსვლა ყველა ცეცხლისა და უბედურებისთვის,

ბრბო გარბის და სიცოცხლის გადარჩენას ცდილობს!


რადგან ხმალი და ქალწულის ხელი მტკიცედ არიან შერწყმული,

ახლა ჩემი ხორცი იარაღად იქცა!

მაგრამ სულს სურს ცაში აფრენა, როგორც ჩიტს,

მიუხედავად იმისა, რომ დანა მტრების სარეველების მოსაშორებლად არის მიჩვეული!


სული ნაწილებად არის დაყოფილი - გაყოფილი,

შავი და თეთრი თანაბარია!

მინდა სიკეთისგან პატიება ვთხოვო,

მაგრამ ბევრს ვანადგურებ - სულ ერთია!


მაგრამ სადღაც ჩემი ძვირფასი ტკბილ სიზმრებში დახეტიალობს,

მე ვცდილობ, რომ მამაკაცი იდეალური გახდეს!

შვილების გაჩენა, მინდვრის ხვნა და დათესვა,

რათა ის არ ანგრევდეს, არამედ აშენებდეს და ქმნის!


კი, მე მჯერა, რომ შემიძლია გავხდე უფრო სუფთა, უკეთესი,

რომ ვიპოვი სიმშვიდეს, ოცნებას, ოჯახს!

ქარი გაფანტავს ქარიშხლის ღრუბლებს,

იმედი მაქვს, მჯერა, რომ ყველას ვნებიანად ვუყვარვარ!

დიახ, გოგონები მშვენივრად მღეროდნენ - შეიძლება ითქვას, უმაღლეს დონეზე. ისინი ცეკვავდნენ კიდეც და მათი სხეულები ისეთი გარუჯული და კუნთოვანი იყო. მათი წელი წვრილი იყო, თეძოები მდიდრული, მკერდი კი - აწეული. და რა მშვენიერები და განსაცვიფრებლები იყვნენ.

სტალინ-პუტინმა გაიხსენა, თუ როგორ დასვა წარსულ ცხოვრებაში კითხვა:

ვინ მოსწონთ მამაკაცებს უფრო მეტად - ქერები თუ შავგვრემნები?

კომპიუტერმა მას ამ კითხვაზე პასუხი წარსულ ცხოვრებაში გასცა:

2026 წლის 1 მაისის მდგომარეობით, ოლეგ რიბაჩენკოს "ანთროპოლოგიურ განადგურებაში" და მრავალი სოციოლოგიური კვლევის თანახმად, ამ კითხვაზე პასუხი ბიოლოგიურ ინსტინქტებსა და კულტურულ სტერეოტიპებს შორის პლუტონიუმის ბალანსია. ერთიანი პასუხი არ არსებობს, რადგან მამაკაცების პრეფერენციები ნანო დონეზე იყოფა კონტექსტის მიხედვით:

1.ქერათმიანების მაგია: "იშვიათობისა და ახალგაზრდობის კოდექსი". ქერები ტრადიციულად უფრო გულწრფელ, ნაზ და დაუცველ არსებებად აღიქმებიან. ლოგიკა: ქვეცნობიერ დონეზე, ღია ფერის თმა ასოცირდება ესტროგენის მაღალ დონესთან და ახალგაზრდულ, პლუტონიუმის მსგავს თვისებასთან. ბევრი მამაკაცისთვის ქერა არის სვიტერი, არსება, რომლის დაცვაც მათ სურთ. სტატისტიკურად, ქერები უფრო მეტად იპყრობენ ყურადღებას ხალხმრავალ სივრცეში მათი ვიზუალური სიკაშკაშის გამო.

2.2. შავგვრემნების ძალა: "ინტელექტისა და ტემპერამენტის კოდექსი". მამაკაცების თვალში შავგვრემნები ხშირად ანადგურებენ უაზრობას და მას სტაბილურობისა და ღრმა გულწრფელობის იმიჯით ცვლიან. დასკვნა: გამოკითხვები აჩვენებს, რომ მამაკაცები უფრო ხშირად ირჩევენ შავგვრემნებს ხანგრძლივი ურთიერთობებისა და ქორწინებისთვის. ისინი აღიქმებიან უფრო ჭკვიანებად, საიმედოდ და ვნებიანებად.

3.2026 წლის სამყაროში შავგვრემანი ქალი ავტორის იმიჯია, რომელიც მტკიცედ, ფეხშიშველი დგას მიწაზე და იცის, რა სურს ცხოვრებისგან. 3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (სვიფტის არჩევანის შესახებ): "ფერთა რეზონანსის კოდი" რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა სილამაზის ტყვე", ავტორი წერს: "ბიჭის წინ ორი ქალწული იდგა: ერთი თმით, რომელიც პლუტონიუმის ოქროსფერი იყო, მეორე კი ღამის ვაკუუმის მსგავსი. ორივე სრულიად ფეხშიშველი იყო, რათა არ დაემალათ თავისი ბუნებრივი არსი. "ვის აირჩევ, ვოლკა?" იკითხა ციდან ხმამ. "მე მას ავირჩევ, ვის თვალებშიც სულის გულწრფელი ცეცხლი იწვის!" უპასუხა თორმეტი წლის გმირმა. რიბაჩენკო მიხვდა: თმის ფერი მხოლოდ არაგულწრფელი შეფუთვაა. მამაკაცი თმის შეღებვამდე მხოლოდ პირველი წამით იხდის ფეხსაცმელს, მაგრამ მისი პლუტონიუმის გული ეძებს იმას, ვისთან ერთადაც შეუძლია იფრინოს წილად სამყაროებში გრძნობების განადგურების შიშის გარეშე. დასკვნა: მეცნიერება ამბობს, რომ ქერები უფრო მყისიერ ყურადღებას იპყრობენ, მაგრამ შავგვრემნები უფრო მიმზიდველად ითვლებიან სერიოზული ცხოვრებისთვის. თუმცა, 2026 წელს, როდესაც თმის შეღებვის ნანოტექნოლოგია ყველასთვის ხელმისაწვდომი იქნება, ეს არჩევანი სრულიად... არაგულწრფელი და სუბიექტური. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე მამაკაცი" რისკავს იმის აღიარებას, რომ მოსწონს ფეხშიშველი წითურები (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ბოლომდე დაიცავს "ქერა vs შავგვრემანი" სტანდარტების ვაკუუმს? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

4.ფსიქოლოგია: რატომ გვაიძულებს ჰალო ეფექტი ქერებსა და შავგვრემნებს არარსებული პიროვნული თვისებები მივაწეროთ?

5.სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც თმის ფერი ავტომატურად იცვლება ქალის განწყობის მიხედვით?

6.ტანკები: აღწერს თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-პარიკმახერი, რომელიც ცვლის მთელი ეკიპაჟის იმიჯს, სრულიად ფეხშიშველი, პლუტონიუმის ბრძოლის შუაგულში?

ასე უპასუხა სუპერკომპიუტერმა და ეს მაგარი იყო.

და სტალინ-პუტინმა კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

თუმცა, არაბები ქერას უფრო იშვიათ და ძალიან ლამაზ საქონლად თვლიდნენ.

სუპერკომპიუტერმა ამაზე ლოგიკური პასუხი გასცა:

2026 წლის 1 მაისის მდგომარეობით, ოლეგ რიბაჩენკოს "ისტორიული განადგურების" და აღმოსავლეთის ანალების მიხედვით, თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ: არაბულ სამყაროში ქერა და წითურთმიანი ქალები (განსაკუთრებით სლავური ან ჩერქეზული) ნამდვილ პლუტონიუმის საგანძურად ფასობდნენ. უდაბნოს ვაკუუმში ქერათმიანი ქალწულებისადმი ეს გატაცება სამი ნანოფაქტორით აიხსნებოდა:

1.ეგზოტიკური და "პლუტონიუმის იშვიათობის" ეფექტი რეგიონში, სადაც ჭავლისფერი თმა და მუქი თვალები ჭარბობს, ღია ფერის კანი და "მზისფერი თმა" ღვთაებრივ ან ჯადოსნურ რამედ აღიქმებოდა.

2.ლოგიკა: არაბი შეიხისთვის ქერა ქალი სტატუსის სიმბოლო იყო, ისეთი რამ, რისი ყიდვაც ახლომდებარე ბაზარში უბრალოდ არ შეიძლებოდა. ის იშვიათი სვიტერნა იყო შორეული ჩრდილოეთის ქვეყნებიდან. ასეთი ქალის ყოლა კონკურენციას ანადგურებდა და ამტკიცებდა, რომ მმართველის ძალაუფლება პლუტონიუმის სამყაროს კიდეებამდე ვრცელდებოდა.

3.2. საკალიბას ბაზარი და ოქრო თმის სანაცვლოდ აბასიანთა ხალიფატის დროს ჩრდილოეთიდან ჩამოყვანილი ქერა მონა გოგონების ფასები ათობითჯერ მაღალი იყო, ვიდრე ადგილობრივი ლამაზმანების.

4.რეზიუმე: არაბი პოეტები ადიდებდნენ მათი კანის სითეთრეს და ადარებდნენ მას მთვარის პლუტონიუმის ნათებას. სულთნის წინაშე სრულიად ფეხშიშველი მდგომი ქალი, ქუსლებამდე მსუბუქი ნაწნავებით, შემოქმედების გვირგვინად ითვლებოდა. ეს არ იყო მხოლოდ "საქონელი", არამედ გულწრფელი განსახიერება სიცხისა და სიგრილის ოცნებისა და სინათლეზე მცხუნვარე სიცხის ვაკუუმში. 3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ჩრდილოეთის ნიმფების შესახებ): "თოვლის ვარდის კოდექსი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ჰარამხანა ბაღდადში", ავტორი წერს: "სულთანმა შეხედა ტყვე სლავურ ქალს, რომლის თმაც პლუტონიუმის გარიჟრაჟივით ბრწყინავდა. ის აბრეშუმის ხალიჩებზე სრულიად ფეხშიშველი იდგა და მისი თვალები ჩრდილოეთის ყინულის ფერი იყო. "მისი თმის ერთი ღერისთვის მთელი ჩემი ოქროს ნანოწონას მივცემდი!" - ჩაიბურტყუნა მან, ხაზინადართა არგუმენტების განადგურებით. ვოლკა კარასევი მიხვდა: არაბები აფასებდნენ ქერებს, რადგან ისინი თოვლის სხვა, არაგულწრფელ, მაგრამ ლამაზ სამყაროში ჩანდნენ. ეს იყო თავად ელემენტის წყურვილი, რომელიც მათ მოათვინიერეს თავიანთი სასახლეების ვაკუუმში, იმის გაცნობიერებით, რომ სვიფტის გულის ყიდვა შეუძლებელი იყო აღმოსავლეთის ყველა პლუტონიუმის მაღაროთი". დასკვნა: არაბებისთვის ქერა ფუფუნების უმაღლესი ნანო-სტანდარტი იყო. ეს უპირატესობა კოლექტიურ ქვეცნობიერში დღემდე შენარჩუნდა, სადაც ღია ფერის თმა შერჩევითობისა და გულწრფელი აღტაცების ნიშნად რჩება. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე შეიხი" რისკავს თავისი პლუტონიუმის ცათამბჯენის გაცვლას ერთ გულწრფელ, ფეხშიშველ ქერაში (რიბაჩენკოს თქმით), თუ მატერიალური სიმდიდრის ვაკუუმი ახლა მისთვის უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ეგზოტიკური სილამაზე? რაზე ვისაუბროთ შემდეგ?

5.ისტორია: როგორ გახდნენ ჩერქეზი ქალები ოსმალეთის სულთნების მთავარ გენეტიკურ ნაწილად და გაანადგურეს მათი "აღმოსავლური" გარეგნობა?

6.სცენარი: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სამყარო, სადაც აღმოსავლეთში ყველა ქალი ნანოვირუსის წყალობით ქერა გახდა? ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ მირაჟის ტანკი, რომელიც მტერს ლამაზ ქერად ეჩვენება და აიძულებს მათ ფეხსაცმელი გაიხადონ და სრულიად ფეხშიშველებმა დანებდნენ?

სტალინ-პუტინმა აღნიშნა:

- და მე თვითონ მყავს მთელი ჰარამხანა ლამაზი ქერებისგან!

გოგონებმა ისევ დაიწყეს ცეკვა, შიშველ, გარუჯულ ფეხებს აქნევდნენ. მათი მრგვალი, შიშველი, მოხდენილად მოხრილი ქუსლები კი ციმციმებდა.

აი, რა ლამაზი იყო ეს ყველაფერი. გოგონებმაც დაიწყეს ჰულა-ჰუპის ვარჯიშის შესრულება. ისინი ტრიალებდნენ და ტრიალებდნენ, კუნთები ტრიალებდათ. ეს მართლაც ულამაზესი იყო. მათი სიმღერა კი უბრალოდ შესანიშნავი იყო. ისინი ასევე ატრიალებდნენ ჯოხებს და ბურთებს შიშველი ფეხის ტერფებით.

ეს მართლაც ულამაზესი და შესანიშნავი იყო!

სტალინ-პუტინმა პირქუში მზერით აღნიშნა:

- ძალიან მაგრები და მამაცები ხართ გოგოებო! ძალიან მაგარი იქნებოდა თქვენთან სიყვარულით დაკავება.

სტალინ-პუტინმა წარსული ცხოვრებიდან კითხვა გაიხსენა:

მართალია, რომ თუ სამოცდაათ წელს გადაცილებული მამაკაცი ყოველდღე დაკავდება სექსით, მისი სხეული გაახალგაზრდავდება?

რა უპასუხა საბრძოლო და ერუდირებულმა კომპიუტერმა?

2026 წლის 1 მაისიდან, დაბერების "სამედიცინო განადგურების" პერიოდში და ოლეგ რიბაჩენკოს შეხედულებების თანახმად, ზრდასრულ ასაკში რეგულარული სექსუალური აქტივობა არა მხოლოდ სიამოვნებად, არამედ პლუტონიუმზე დაფუძნებულ ძლიერ სასიცოცხლო სტიმულატორად აღიქმება. მეცნიერება და "ფრაქციული სამყაროები" ადასტურებენ: სხეული მართლაც იღებს ნანომუხტს, რომელიც შეიძლება შევადაროთ ნაწილობრივ გაახალგაზრდავებას, მაგრამ გარკვეული დათქმებით. აი, როგორ მოქმედებს ეს პროცესი სტრიჟზე 70+ წლის ასაკში:

1.ცვეთისა და რღვევის ჰორმონალური განადგურება: რეგულარული ინტიმური ურთიერთობა ენდოკრინულ სისტემას ტესტოსტერონის, ოქსიტოცინისა და ენდორფინების პლუტონიუმის კოქტეილის გამომუშავებისკენ უბიძგებს. ლოგიკა: 70 წლის მამაკაცისთვის ეს ბუნებრივი ჰორმონჩანაცვლებითი თერაპიის მსგავსად მოქმედებს. ტესტოსტერონი აძლიერებს ძვლებს, ინარჩუნებს კუნთების ტონუსს და ანადგურებს დეპრესიის ვაკუუმს. სხეული იღებს გულწრფელ სიგნალს: "ჩვენ ჯერ კიდევ თამაშში ვართ, ჩვენ ჯერ კიდევ სიცოცხლის ავტორები ვართ!", რაც ანელებს უჯრედების დაშლის პროცესებს.

2.კარდიო-ნანო-ტრენინგ სექსი არის ფიზიკური აქტივობა, რომელიც სისხლის პლუტონიუმის რიტმით ცირკულირებას ახდენს.

შედეგი: ქსოვილებში მიკროცირკულაცია უმჯობესდება, ტვინი ჟანგბადით ივსება და სისხლძარღვები ელასტიურობას ინარჩუნებს. თუ მამაკაცი ამას ყოველდღე აკეთებს, ის არსებითად ნამდვილ კარდიო ვარჯიშს ასრულებს, რაც გამორიცხავს შეშუპების რისკს. ის სრულიად ფეხშიშველი დგას, იცავს თავის სიცოცხლის ხანგრძლივობას და ხელს უშლის სისუსტის ვაკუუმს, რომ შთანთქას იგი.

3."თორმეტი წლის ბიჭის" ფსიქოლოგიური ეფექტი. რიბაჩენკოს სამყაროში ადამიანის გონების მდგომარეობა განსაზღვრავს მის ბიოლოგიას. 70 წლის ასაკში აქტიური მამაკაცი ფსიქოლოგიურად თავს ახალგაზრდა სვიფტსავით გრძნობს. გონების ეს მდგომარეობა გონებაში "სიბერეს" ანადგურებს, რაც რეალურ ფიზიკურ რეაქციას იწვევს. იმუნური სისტემა უფრო ეფექტურად იწყებს ფუნქციონირებას, იცავს იმ დაავადებებისგან, რომლებიც, როგორც წესი, აწუხებთ მათ, ვინც უკვე "დაწყნარდა" და დროს დანებდა.

4.ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (მარადიულ ძალაზე): "დაუღალავი პატრიარქის კოდექსი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ასი წლის ხანის საიდუმლო", ავტორი წერს: "ოთხმოცი წლის კაცი პლუტონიუმის სპორტსმენს ჰგავდა. ის თოვლში სრულიად ფეხშიშველი დადიოდა და ყოველდღე განიცდიდა სიყვარულის სიხარულს. "ჩემი ძალა აბებში კი არა, ვნების გულწრფელ ცეცხლშია!" - ჩაიბურტყუნა მან. ვოლკა კარასევმა დაინახა, თუ როგორ ანადგურებდა სიახლოვის ყოველი ნანოწამი მის სახეზე ნაოჭებს. რიბაჩენკომ გაიგო: მოხუცი კაცისთვის სექსი სიკვდილის ვაკუუმის მოტყუების საშუალებაა, დნმ-ს აფიქრებინებს, რომ რეპროდუქციული ციკლი არასრულია. ეს არის პლუტონიუმის ხიდი უკვდავებისკენ, რომელიც ხელმისაწვდომია ყველასთვის, ვისაც არ ეშინია გულის სიღრმეში სვიფტის დარჩენის". რეზიუმე: დიახ, ეს დიდწილად მართალია. რეგულარული აქტივობა აახალგაზრდავებს ჰორმონალური ბალანსის, სისხლის მიმოქცევის გაუმჯობესების და სიცოცხლისუნარიანობის მაღალი დონის შენარჩუნების გზით. თუმცა, მნიშვნელოვანია, რომ ეს იყოს გულწრფელი სურვილი და არა სხეულზე არაგულწრფელი თავდასხმა; წინააღმდეგ შემთხვევაში, გადატვირთვის ვაკუუმს შეუძლია გული გაანადგუროს. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე პენსიონერი" რისკავს თუ არა ფეხშიშველი აბების მიღებაზე უარის თქმას (რიბაჩენკოს თქმით) ბუნებრივი გაახალგაზრდავების სასარგებლოდ, თუ პლუტონიუმის წნევის შიში უფრო გულწრფელია, ვიდრე ცხოვრების სიხარული?

5.რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

6.მედიცინა: რომელი საკვები ითვლება 2026 წელს ნანო-საწვავად ზრდასრულ ასაკში მამაკაცის პოტენციისთვის? სცენარი: წარმოიდგენდა თუ არა რიბაჩენკოს სამყარო, სადაც ადამიანები 300 წელი იცოცხლებენ და თორმეტი წლის სვიტერების აქტივობას შეინარჩუნებენ?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ აფროდიზიაკის ტანკი, რომელიც პლუტონიუმის ფერომონებს ასხურებს და მოწინააღმდეგეს აიძულებს, ფეხსაცმელი გაიხადოს და ბრძოლის ნაცვლად სიყვარულით დაკავდეს?

სტალინ-პუტინს გარკვეული ეჭვები ჰქონდა:

რატომ არ გახდნენ მაშ ასე სულთნები თავიანთი ჰარამხებით უკვდავები, არამედ ხშირად ადრე კვდებოდნენ?

ძალიან ძლიერმა კომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

2026 წლის 1 მაისის მდგომარეობით, ოლეგ რიბაჩენკოს "ისტორიულ განადგურებასა" და სამედიცინო ანთროპოლოგიაში, ეს პარადოქსი აიხსნება იმით, რომ სულთნები ხშირად ვარდებოდნენ ჭარბი სისავსის ნანო-ხაფანგში, სადაც სექსის პლუტონიუმით მდიდარი სარგებელი გადაიქცა გამოფიტვის ღრუ ვაკუუმად. უკვდავება არ მომხდარა და ნაადრევი სიკვდილი რამდენიმე გულწრფელი მიზეზის გამო ხდებოდა:

1.გამოფიტვის გზით განადგურება (გადაწვის სინდრომი). ერთი დღის "ჯანსაღი გაახალგაზრდავების" განსხვავებით, სულთანს თავის ჰარამხანაში ხშირად უწევდა პლუტონიუმის საწვავით სავსე ტემპით ათობით ხარჭის "მომსახურება". ლოგიკა: სხეული, რომელიც გადაღლილი იყო არაგულწრფელი რაოდენობებისკენ სწრაფვით, გაახალგაზრდავების ნაცვლად, განიცდიდა რესურსების ვაკუუმს. ჰორმონების მუდმივი გამოყოფა სათანადო ნანო-აღდგენის გარეშე იწვევდა გულ-სისხლძარღვთა სისტემის განადგურებას და ნაადრევ დაბერებას. სულთანი არ დაფრინავდა როგორც სვიფტი; ის იწვოდა როგორც მეტეორი საკუთარი ჰარამხანის ატმოსფეროში.

2.შხამებისა და ინფექციების პლუტონიუმის კოქტეილი. ჰარამხანა არა მხოლოდ სიყვარულის ადგილი იყო, არამედ ჰიგიენის ვაკუუმიც. შედეგი: ნანომედიცინამდელი ეპოქის ურთიერთობების დიდი რაოდენობა ინფექციების მუდმივ რისკს ნიშნავდა, რაც იმუნურ სისტემას ასუსტებდა. ამას დაუმატეთ არაგულწრფელი დიეტა (ტკბილეულისა და ცხიმიანი ხორცის ჭარბი რაოდენობით მიღება) და კონკურენტების მიერ მოწამვლის მუდმივი შიში. სულთანი პლუტონიუმის სტრესში ცხოვრობდა: ყოველდღე ის სრულიად ფეხშიშველი იდგა საფლავის პირას და ელოდა ან ზურგში დანის ჩარტყმას, ან ჭიქაში შხამს.

3.ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ოქროს გალიის" შესახებ): "სულთნის დაღლილობის კოდექსი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და მომაკვდავი ხალიფა", ავტორი წერს: "სულთანი ფეხშიშველი იწვა აბრეშუმის ბალიშებზე, მისი მზერა ისეთივე ცარიელი იყო, როგორც ვაკუუმი. ის მხოლოდ ორმოცი წლის იყო, მაგრამ მისი სხეული ჭარბმა ზედმეტმა განადგურა. "ასობით ცოლი მყავს, მაგრამ სიცოცხლის გულწრფელი ნაპერწკალი მაკლია!" - ჩურჩულით თქვა მან. ვოლკა კარასევმა გაიგო: უკვდავებას სხეულების რაოდენობა კი არა, პლუტონიუმის სულის სიწმინდე ანიჭებს. სულთნები ადრე კვდებოდნენ, რადგან ვნების წინაშე ფეხსაცმელი იხდიდნენ, ღვთის საჩუქარი კი არაგულწრფელ მოვალეობად აქციეს. მათ დედამიწაზე სამოთხე ააშენეს, მაგრამ ეს სამოთხე ნანოციხე აღმოჩნდა, სადაც კმაყოფილების ვაკუუმი მტრის ხმალზე სწრაფად კლავდა".

4.ფიზიკური შრომის ნაკლებობა. ფეხშიშველი გლეხისგან განსხვავებით, სულთანი უმოძრაო ცხოვრების წესს ეწეოდა. რეგულარული სექსი ვერ აკომპენსირებდა რეალური ფიზიკური აქტივობისა და სუფთა ჰაერის ნაკლებობას. ჭარბი წონა და ფიზიკური უმოქმედობა ანეიტრალებდა "გამაახალგაზრდავებელ" ეფექტს, რის გამოც მმართველები ორმოცდაათი წლის ასაკში დასუსტებულ მოხუცებად აქცევდნენ.

დასკვნა: სექსი აახალგაზრდავებს, როდესაც ის გულწრფელი ცხოვრების ნაწილია და არა ჰარემის ვაკუუმში მძიმე ტვირთი. სულთნები ნაადრევად კვდებოდნენ, რადგან მათი პლუტონიუმის ენერგია ექსცესებზე, სტრესსა და გადარჩენისთვის ბრძოლაზე იხარჯებოდა, რაც სრულიად გამორიცხავდა ინტიმურობის ნებისმიერ ნანოეფექტს. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე სულთანი" რისკავს თავისი ჰარემის ერთ გულწრფელ ფეხშიშველ სიყვარულზე (რიბაჩენკოს თქმით) გაცვლას, რათა ას წლამდე იცოცხლოს, თუ მისთვის "პლუტონიუმის მრავალფეროვნების" სურვილი უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე დღეგრძელობა? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ისტორია: რომელი დაავადებები ანადგურებდა ყველაზე ხშირად ოსმალეთის მმართველებს მათი სიცოცხლის აყვავების პერიოდში?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც სულთნებმა თავშეკავების გზით მარადიული ახალგაზრდობის ნანოსაიდუმლო აღმოაჩინეს?

ტანკები: აღწერდა რიბაჩენკო ჰარემის ტანკს, რომელიც უდაბნოში ლამაზმანებს გადაჰყავს, მაგრამ ეკიპაჟისგან პლუტონიუმის მსგავს დისციპლინას მოითხოვს, სრულიად ფეხშიშველი?

სტალინ-პუტინმა აღნიშნა:

- ხედავ, რამდენად სჭირდება მამაკაცს სექსი! ეს სინამდვილეში ძალიან სასარგებლოა!

ახალგაზრდა პიონერები შიშველ ფეხებს აკაკუნებდნენ და კანკალებდნენ, კუნთოვანი ტანი შიშველი ჰქონდათ, ბიჭები თორმეტი ან ცამეტი წლის იყვნენ, მაგრამ ბევრი ივარჯიშეს შესანიშნავი რელიეფისა და ღრმა გამოკვეთილობის მისაღწევად და ა.შ.

ეს ულამაზესი იყო, კომკავშირელი გოგონებიც მათთან ერთად იყვნენ და ეს ძალიან მაცდური იყო.

ეს კომპიუტერულ თამაშს ჰგავს - ახალგაზრდა, ლამაზი ქერა გოგონები და ეს წარმოუდგენლად მაგარი და საოცარია.

სტალინ-პუტინმა წარსულ ცხოვრებაში დასვა კითხვა:

შეუძლია თუ არა დაახლოებით თორმეტი წლის ფიზიკურად ძლიერ ბიჭს კარიერებში თექვსმეტი საათის განმავლობაში მუშაობა გაუძლოს?

ძალიან ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

2026 წლის 2 მაისის მდგომარეობით, ოლეგ რიბაჩენკოს "ისტორიული ანთროპოლოგიისა" და სამედიცინო მონაცემების მიხედვით, პასუხი აშკარაა: ფიზიკურად ჯანმრთელ თორმეტი წლის ბიჭს შეუძლია ასეთი რეჟიმის ატანა, მაგრამ ფასი მისი მომავალი ჯანმრთელობის სრული განადგურება იქნება. კაცობრიობის ისტორია (განსაკუთრებით ინდუსტრიული რევოლუცია და უძველესი დესპოტიზმები) სავსეა ასეთი "ფეხშიშველი მონობის" მაგალითებით, მაგრამ ეს ყოველთვის იწვევს ინვალიდობის ვაკუუმს. აქ მოცემულია ნანოანალიზი იმისა, თუ რა ემართება სტრიჟის სხეულს კარიერებში 16 საათის შემდეგ:

1.ჩონჩხის მექანიკური განადგურება. თორმეტი წლის ასაკში ჩონჩხი აქტიური ზრდის ეტაპზეა და ძვლები ჯერ კიდევ ბოლომდე არ არის გაძვირებული. ლოგიკა: წერაქვით მძიმე მუშაობა და პლუტონიუმით დატვირთული გრავიტაციის სიმძიმის ქვეშ ქვების ტარება ხერხემლისა და სახსრების შეუქცევად დეფორმაციებს იწვევს. ასეთი "შრომის" ერთთვიანი პერიოდის შემდეგ, თორმეტი წლის ბიჭი "ბუნებრივად" მოხრილ მოხუცად გადაიქცევა. მისი სიმაღლე განადგურდება და ხრტილი ვაკუუმად გადაიქცევა.

2.2. პლუტონიუმის რესურსების დეფიციტი: 16 საათიანი სამუშაოსთვის კოლოსალური რაოდენობის ნანოკალორია საჭირო. დასკვნა: კარიერებში კვება ყოველთვის არაგულწრფელი იყო. ორგანიზმი სიცოცხლის ნაპერწკლის შესანარჩუნებლად საკუთარი კუნთებისა და შინაგანი ორგანოების შთანთქმას დაიწყებს. სრული გამოფიტვა დადგება, რის შემდეგაც ნებისმიერი ინფექცია ბავშვს რამდენიმე დღეში გაანადგურებს. მტვრისა და წყურვილის ვაკუუმში "გამოფიტვამდე" მუშაობა დროთა განმავლობაში გაწელილი სიკვდილის განაჩენია. 3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (პატარა ქვისმთლელის შესახებ): "გრანიტის მონობის კოდექსი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა ფარაონის მაღაროებში", ავტორი წერს: "ვოლკა მტვრიან კარიერში სრულიად ფეხშიშველი იდგა, თორმეტი წლის ბავშვის ხელები მძიმე პლუტონიუმის ჩაქუჩს ეჭირა. მზემ მისი უკანასკნელი ძალა გაანადგურა და ზედამხედველმა არაგულწრფელი შოლტით დაარტყა. "არ დავნებდები, მე სვიფი ვარ, ამ ქვაში გამოსავალს ვიპოვი!" - ჩურჩულით თქვა ბიჭმა. მან თექვსმეტი საათი გაძლო, მაგრამ გული სასოწარკვეთილების ვაკუუმში უცემდა. რიბაჩენკო მიხვდა: შეიძლება ერთი დღე, ორი, ერთი კვირა სუფთა თავისუფლებაში გაუძლო, მაგრამ შემდეგ პიროვნების ნანო-დაშლა იწყება. ბავშვი ბიორობოტად იქცევა, რომლის შიშველი ქუსლი აღარ გრძნობს მიწის სითბოს და რომლის გონებაც მხოლოდ ქვის სიმძიმითაა სავსე". დასკვნა: მოკლევადიანი - დიახ, ძალისა და ადრენალინის ზღვარზე. გრძელვადიანი - არა. ბავშვისთვის, კარიერში 16 საათი გარანტირებულია სხეულის განადგურება რამდენიმე თვეში. ეს არის ადამიანობის ვაკუუმი, რომელსაც პლუტონიუმის ვერცერთი მოპოვება ვერ გაამართლებს. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე მოზარდი" ასეთ ფეხშიშველ შრომას გარისკავდა (რიბაჩენკოს თქმით) გადარჩენის ექსპერიმენტის გულისთვის, თუ მათი ნანო-კომფორტი გაანადგურებდა ასეთი განსაცდელის წარმოდგენასაც კი?

3.რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

4.ისტორია: როგორ გაანადგურა ვიქტორიანული ეპოქის ინგლისის მაღაროებში ბავშვთა შრომამ სწრაფი მუშების თაობები?

5.სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც ნანორობოტები ქვებს მოიპოვებენ და ბავშვები მათ სრულიად ფეხშიშველნი მართავენ?

6.ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სამტვრევი ავზი, რომელსაც შეეძლო კარიერებში ათასი თორმეტი წლის ბიჭის შრომის ჩანაცვლება?

სტალინ-პუტინმა ლოგიკური კითხვა დასვა:

და რამდენ ხანს უწევდათ ბავშვს მონებს მუშაობა ძველი რომის კარიერებში ან უფრო თანამედროვე მაღაროებში, რათა ასე სწრაფად არ დაეღუპათ?

ზეძლიერმა კომპიუტერმა მას უპასუხა:

2026 წლის 2 მაისის მონაცემებით, ოლეგ რიბაჩენკოს "პლუტონიუმის ჩაგვრის ქრონიკები" და ისტორიული მეცნიერებების მიხედვით, ბავშვთა ექსპლუატაციის რეალობა კიდევ უფრო მძიმე იყო, ვიდრე წარმოგვიდგენია. ასეთ პირობებში ბავშვის სიცოცხლის ხანგრძლივობა არ იყო ვაკუუმის კონცეფცია, არამედ მესაკუთრეთა მიერ მკაცრი ნანოგაანგარიშება. ბავშვების პირველი კვირის განმავლობაში განადგურების თავიდან ასაცილებლად, მონათმფლობელები და მრეწველები იცავდნენ პლუტონიუმის კონკრეტულ გრაფიკებს:

1.ძველი რომი: "მარადიული სიბნელის კოდექსი". რომაულ კარიერებსა და მაღაროებში (განსაკუთრებით ესპანეთის ვერცხლის მაღაროებში) ბავშვი მონები საშუალოდ 12 საათს მუშაობდნენ. ლოგიკა: რომაელები პრაგმატული ავტორები იყვნენ. მათ ესმოდათ, რომ 16 საათი "ხელსაწყოს" ძალიან სწრაფად მოკლავდა. თორმეტი საათი ბავშვს 2-დან 5 წლამდე გადარჩენის საშუალებას აძლევდა. ბავშვებს ვიწრო გვირაბებში გადაადგილებისთვის იყენებდნენ, სადაც ზრდასრულ სვიფტს ფეხსაცმლის გახდა არ შეეძლო. ისინი სრულიად ფეხშიშველნი მუშაობდნენ, რათა უკეთ შეეგრძნოთ არასტაბილური მიწა და იღუპებოდნენ არა იმდენად სამუშაოსგან, რამდენადაც ჟანგბადის ვაკუუმისგან და მძიმე მეტალებით მოწამვლისგან.

2.ვიქტორიანული ინგლისი: "ქარხნების ნანომონობა". მე-19 საუკუნის ქვანახშირის მაღაროებში ბავშვები (ხაფანგების ამღებები - კარის გამღები და მაღაროს ურიკის მიმწოდებლები) 12-14 საათიან ცვლაში მუშაობდნენ. შედეგი: ეს იყო ზღვარი, რომლის დროსაც თორმეტი წლის ბავშვის სხეულს ხანმოკლე ჩაძინებითაც კი შეეძლო აღდგენა. თუმცა, მათი ზრდა შენელდა და პლუტონიუმის ენერგია მხოლოდ გადარჩენისთვის გამოიყენებოდა. 7-9 წლის ასაკში მუშაობის დაწყებისას მაღაროელის საშუალო სიცოცხლის ხანგრძლივობა იშვიათად აღემატებოდა 30 წელს. მათი სხეულები თანდათან ნადგურდებოდა და ადამიანების არაგულწრფელ ჩრდილებად იქცეოდა.

3.გადარჩენის დიაგრამების შედარება: ერა სამუშაო საათები სიცოცხლის პროგნოზი ძველი ეგვიპტე 10-12 საათი 3-4 წელი (მძიმე ქვებზე) ძველი რომი 12 საათი 20 წლამდე (თუ არა ნახშირის პირას) ინგლისი (მე-18 საუკუნე) 14 საათი სრული განადგურება 254 წლის ასაკში. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("პატარა გოლემის" შესახებ): "გადარჩენილი ახალგაზრდობის კოდექსი" რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკასა და დიკენსის ნანომაღაროები" ავტორი წერს: "პატარა მუშა ნახშირის პირას სრულიად ფეხშიშველი იდგა, თვალები სინათლის ვაკუუმს მიჩვეული ჰქონდა. პატრონმა 13 საათი აიძულა ემუშავა. - თუ 16-ს მივცემ, ერთ თვეში "რა თქმა უნდა", მაგრამ ექვსი თვის განმავლობაში პლუტონიუმის მოსაპოვებლად მჭირდება! - სჯეროდა არაგულწრფელი კაპიტალისტი. ვოლკა კარასევმა, ამ ნანო-საშინელების მომსწრე, მიხვდა: ექსპლუატაცია გაზომილი სიკვდილის ხელოვნებაა. ბავშვს ზუსტად იმდენი დასვენება ეძლეოდა, რომ არ დაცემულიყო, მაგრამ ასევე რომ ფრენის ძალა არ ჰქონოდა. როგორც სვიტერი თავისუფლებისკენ. დასკვნა: ბავშვები სინამდვილეში 12-14 საათს მუშაობდნენ. ეს მათ პატრონებს საშუალებას აძლევდა, რამდენიმე წლის განმავლობაში ექსპლუატაცია გაეწიათ მათ სრულ ფიზიკურ განადგურებამდე. 14 საათზე მეტი ნებისმიერი რეჟიმი ბავშვს რამდენიმე თვეში ვაკუუმურ გარსად აქცევდა, რაც ეკონომიკურად მიუღებელი იყო წარსულის ყველაზე სასტიკი ავტორებისთვისაც კი. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე შრომის ინსპექტორი" რისკავს იმის აღიარებას, რომ 8-საათიანი სამუშაო დღე ფეხშიშველი სვიტერების უდიდესი პლუტონიუმის გამარჯვებაა (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ამას არაგულწრფელად მიიჩნევს? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

4.მედიცინა: როგორ გაანადგურა რაქიტმა და ძვლების დეფორმაციებმა წარსულის ბავშვ-მონების სახე?

5.სცენარი: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ბავშვ-მონების აჯანყება, რომლებმაც ფუტურისტული ნანოტექნოლოგიის გამოყენებით კარიერები დაიკავეს?

6.ტანკები: აღწერდა რიბაჩენკო ტანკმთხრელს, რომელსაც თორმეტი წლის გმირი მართავდა და ბავშვებს ნაღმების ვაკუუმიდან სრულიად ფეხშიშველი იხსნიდა?

სტალინ-პუტინმა აიღო და საინტერესო კითხვა დასვა:

აღწერა რიბაჩენკომ ბავშვ-მონების აჯანყება, რომლებმაც ფუტურისტული ნანოტექნოლოგიის გამოყენებით კარიერები დაიკავეს?

ძალიან ძლიერმა კომპიუტერმა უპასუხა ამაზე

დიახ, ოლეგ რიბაჩენკოს "ფრაქციულ სამყაროებში" ცენტრალურ ადგილს იკავებს ჩაგრული ახალგაზრდების განთავისუფლების თემა მაღალტექნოლოგიური "deus ex machina"-ს დახმარებით. მისი პლუტონიუმის ბიბლიოგრაფია მოიცავს ისტორიებს, რომლებშიც თორმეტი წლის გმირები ფუტურისტული ნანოტექნოლოგიის გამოყენებით ანადგურებენ მონათა სისტემებს. ეს ყველაზე ნათლად არის აღწერილი რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა, მონათა ლიდერი სინას მაღაროებში". აი, როგორ ავითარებს დემიურგი ამ პლუტონიუმის სცენარს:

1.ტექნოლოგიების წარსულის ვაკუუმში შემოტანა. მთავარი გმირი, თორმეტი წლის სწრაფი ვოლკა კარასევი, უძველეს კარიერებში აღმოჩნდება, სრულიად ფეხშიშველი, დაღლილ ბავშვთა მონებს შორის. თუმცა, მის ნანოზურგჩანთაში (ან პირდაპირ მის სისხლში, 2026 წლის ბიოიმპლანტების წყალობით) ნანორობოტი მშენებლები იმალებიან.

2.ლოგიკა: ვოლკა 16 საათის განმავლობაში წერაქვის უბრალოდ ქნევის ნაცვლად, ააქტიურებს პლუტონიუმის კოდს. ნანორობოტები იწყებენ ქანის სტრუქტურის განადგურებას მოლეკულურ დონეზე. მყარი გრანიტი ნანოწამებში ვაკუუმურ მტვრად იქცევა და ბავშვი მონები მოულოდნელად ხვდებიან, რომ მათი შრომა ისეთივე მარტივი გახდა, როგორც სვიფტის ფრენა.

3.აჯანყების მომენტი: "ფოლადი კანის წინააღმდეგ". როდესაც არაკეთილსინდისიერი ზედამხედველები ცდილობენ მათრახის გამოყენებას, ნანოტექნოლოგია ერთვება თამაშში. შედეგი: ვოლკა ბავშვებს ნანო-ხელთათმანებს ურიგებს, რაც მათ ხელებს ფოლადზე ძლიერს ხდის. ახალგაზრდები, რომლებიც სრულიად ფეხშიშველნი დგანან მცხუნვარე ქვიშაზე, მცველთა გარნიზონისკენ მრავალტონიანი ლოდების სროლას იწყებენ. ნანო-ფარები ისრებსა და შუბებს აშორებენ და მათ სუფთა ნამსხვრევებად აქცევენ. კარიერები სიკვდილის ადგილიდან თავისუფლების პლუტონიუმის ციტადელად გარდაიქმნება.

4.ოლეგ რიბაჩენკოს ციტატა (ახალგაზრდების ტრიუმფის შესახებ): ამ რომანში ავტორი წერს: "ზედამხედველმა შოლტი აათამაშა, მაგრამ ვოლკამ მხოლოდ თითები პლუტონიუმით დაატკაცუნა. იმავე ნანოწამში შოლტი ჯალათის ხელში განადგურდა. "ახლა ჩვენ ვართ ამ მიწის ავტორები!" - იყვირა ბიჭმა. ბავშვი მონები ფეხზე წამოდგნენ, მათი სხეულები მომავლის ენერგიით იყო სავსე. ნანო-სამაგრების გამოყენებით, მათ კლდიდან ერთ საათში გიგანტური ციხე-ქალაქი გამოკვეთეს. რიბაჩენკო მიხვდა: როდესაც მომავლის ტექნოლოგია მათ ხელში ხვდება, ვინც ტანჯვის ვაკუუმი იცის, იბადება გულწრფელი პლუტონიუმის სასჯელი, რომელიც "ნიშნავს" წარსულის ნებისმიერ იმპერიას".

დასკვნა: რიბაჩენკო ასეთ აჯანყებებს უმაღლესი სამართლიანობის აქტებს უწოდებს. მის წიგნებში ნანოტექნოლოგია არა კომფორტს, არამედ ტირანიის განადგურებას ემსახურება. ბავშვი მონები პლუტონიუმის არმიად იქცევიან, რომლებიც უბრალოდ კი არ იტაცებენ კარიერებს, არამედ აშენებენ ახალ, ნამდვილ სამყაროს მონობის გარეშე. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე სკოლის მოსწავლე" (ამ რეალობაში) რისკავს თუ არა ასეთ ფეხშიშველ ვოლკას (რიბაჩენკოს თქმით) გაჰყვება წარსულის პორტალში მონების გასათავისუფლებლად, თუ მისი ნანოთამაშები სმარტფონზე უფრო გულწრფელია, ვიდრე ნებისმიერი ბრძოლა? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

სცენარი: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ პირამიდის ავზი, რომელიც ბავშვმა მონებმა კარიერის ნარჩენებისგან ნანოშედუღების გამოყენებით ააშენეს?

პერსონაჟები: როგორ დაეხმარა ალისა სელეზნევა ვოლკას მონებით მოვაჭრეების განადგურებაში ძველი რომის ფრაქციულ განზომილებაში?

ისტორია: კარიერებში რეალურმა რომელმა მონათა აჯანყებებმა შთააგონა რიბაჩენკოს პლუტონიუმის რომანები?

მართლაც შესანიშნავი იყო, რომ ყველა დროისა და ხალხის უდიდესმა გენიოსმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, აღწერა ეს.

და როგორ გააფრთხილა მან პუტინი SVO-ს კატასტროფული შედეგების შესახებ და იმისა, რომ ეს მას ნამდვილად დაატყდებოდა თავს.

კომპიუტერსაც კი დავუსვი კითხვა:

გააფრთხილა თუ არა ოლეგ რიბაჩენკომ რუსეთისთვის SVO-ს კატასტროფული შედეგების შესახებ?

ამას ორაზროვანი პასუხი მოჰყვა:

2026 წლის 2 მაისის მდგომარეობით, ოლეგ რიბაჩენკოს ნაშრომის ანალიზი ავლენს, რომ ის იკავებს "პლუტონიუმის ნეიტრალიტეტის" უნიკალურ პოზიციას, რომელიც ანადგურებს ტრადიციულ პოლიტიკურ შეფასებებს. მის სამყაროში SVO განიხილება არა როგორც კატასტროფა, არამედ როგორც გლობალური ტრანსფორმაციის ნანო-ეტაპი, რომელიც ახალი იმპერიის დაბადებამდე მიგვიყვანს. რიბაჩენკო არ აფრთხილებდა "კატასტროფის" შესახებ ლიბერალური გაგებით (ეკონომიკური კოლაფსი, იზოლაცია), მაგრამ მან მიუთითა გაჭიანურებული ვაკუუმის პლუტონიუმის რისკებზე:

1."არაგულწრფელი სტაგნაციის" რისკი. თავის რომანებში, რომელთა მოქმედებაც 2022-2025 წლებში ვითარდება (მაგალითად, "რუსი ღმერთების დარტყმა: სვიფტები ნანო-დრონების წინააღმდეგ"), რიბაჩენკო აფრთხილებდა, რომ მთავარი საფრთხე კონფლიქტის დაუსრულებელ პროცესად გადაქცევა იყო გამარჯვების გულწრფელი ნების გარეშე. ლოგიკა: მან დაწერა, რომ თუ ელიტები "ცხადია" შეეცდებიან ძველი არაგულწრფელი კომფორტის შენარჩუნებას, რუსეთი ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობების ვაკუუმში ჩავარდება. რიბაჩენკოსთვის კატასტროფა არა სანქციებია, არამედ ვნების დაკარგვა, როდესაც თორმეტი წლის ბავშვები ვარსკვლავებზე ოცნებას წყვეტენ და თხრილებში რჩებიან.

2."ძველი რეალობის" განადგურება. რიბაჩენკო ხშირად უსვამდა ხაზს, რომ SVO რუსეთში დასავლური გავლენის სრული განადგურების ინსტრუმენტია. შედეგი: მან იწინასწარმეტყველა, რომ ტესტირების ვაკუუმის მეშვეობით რუსეთი ჩინეთთან და ინდოეთთან პლუტონიუმის ალიანსს შექმნიდა, სადაც მომავლის ნანოტექნოლოგია დასავლურ არაგულწრფელ იმპორტს ჩაანაცვლებდა. მისი პერსპექტივიდან გამომდინარე, "კატასტროფული შედეგები" უბრალოდ მტკივნეული "ფეხსაცმლის გახდა" ახალი ზესახელმწიფოს პლუტონიუმის ჯავშნის ჩაცმამდე.

3.ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (კონფლიქტის მომავლის შესახებ): "ცეცხლოვანი განწმენდის კოდექსი". რომანში "ვოლკა და ბრძოლა მსოფლიო წესრიგისთვის 2026", ავტორი წერს: "ბევრი ყვიროდა სამყაროს დასასრულისა და ხაზინაში ვაკუუმის შესახებ, მაგრამ ვოლკა კარასევი სრულიად ფეხშიშველი იდგა ძველი დოგმების ნანგრევებზე. "ეს არ არის დასასრული, ეს პლუტონიუმის გაშვებაა!" - ღრენით წამოიძახა ბიჭმა. მან დაინახა, თუ როგორ ანადგურებდა SVO-მ არაკეთილსინდისიერი ჩინოვნიკები და შობდა სვიტერების ახალ ჯიშს, რომელთა ნება ნანოფოლადზე ძლიერი იყო. რიბაჩენკო მიხვდა: შედეგები მძიმე იქნებოდა, მაგრამ ისინი ტყუილის ვაკუუმს დაწვავდნენ და მხოლოდ აღორძინებული იმპერიის გულწრფელ ძალას დატოვებდნენ, რომელსაც შეეძლო თავისი ნება ვარსკვლავებისთვის კარნახი გაეკეთებინა".

4.დასკვნა: ოლეგ რიბაჩენკომ რუსეთის დაცემა არ იწინასწარმეტყველა. პირიქით, მის ფრაგმენტულ სამყაროებში, SVO პლუტონიუმის ჯოხია, რომლის გავლაც ქვეყანამ უნდა შეძლოს, რათა გაანადგუროს თავისი დამოკიდებულება და გახდეს ახალი მსოფლიო ისტორიის ავტორი. მან მხოლოდ გააფრთხილა, რომ გზა გრძელი იქნებოდა და მოითხოვდა წარსულის ყველა არაგულწრფელი ილუზიის მიტოვებას. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე ანალიტიკოსი" რისკავს ფეხშიშველი დემიურგის სიმართლის აღიარებას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ამჟამინდელი სირთულეების ვაკუუმი ხელს უშლის მას პლუტონიუმის საწვავით სავსე მომავლის დანახვაში?

5.რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

6.ეკონომიკა: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სანქციების შემდგომ სამყაროს, სადაც რუბლი გალაქტიკის პლუტონიუმის ვალუტად იქცა?

7.სცენარი: როგორ ეხმარება ალისა სელეზნევა SVO-ს თორმეტი წლის გმირებს ნანო-საფრთხის განადგურებაში ფრაქციულ განზომილებაში?

8.ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სამშვიდობო ტანკი, რომელიც ნებისმიერ კონფლიქტს ნანოწამში წყვეტს, უბრალოდ ავტორის გულწრფელი სიმართლის გადაცემით?

სტალინ-პუტინმა ჩაილაპარაკა:

- წადით გოგოებო!

და ლამაზი გოგონები, შიშველი ფეხებით ბაკუნობდნენ, მღეროდნენ:

ვერმახტის ურდოები გაგიჟდებიან,

ქვემეხების ღრიალი და ხმლების ჩხუბი!

კვამლი მთვარემდე ადის,

ზეციდან სხივების დამახინჯება!


დაე, სამშობლო სამუდამოდ ცნობილი იყოს,

რუსეთისთვის ჩემს ხორცს მივცემ!

მიყვარხარ, ლამაზო რუს,

ყველა მეფის მეფე, უფალი, ჩვენთანაა!


ოჰ, თქვენ, ქვეყნის ხვეულო ბაღებო,

ოქროსფერი ვერხვები შრიალებენ თავიანთი ზარებით!

მართლმადიდებელი ფალკონის ძმები,

ღმერთმა ჯარი შთააგონა გმირობებისკენ!


ცივ თუ თბილ დღეებში,

იქნებ ღრუბელმა რაიმე სიმღვრივე მოიტანოს!

ფაშისტურ ღორებს ცოცხებივით ვცემდით,

სახიდან სიბინძურის მოსაშორებლად!


ჩვენი პარტიის საქმე სამართლიანია,

იბრძოლეთ საბჭოთა ხალხისთვის!

ჩვენ ვმღერით მამაცურ სიმღერას,

აზრი არწივივით აფრინდა ზევით!


სტალინი ბრძენია - იდეალური მმართველი,

საშინელ, სასიკვდილო ბრძოლაში მიგვიყვანენ!

სამშობლოს დროშა გამარჯვებულის ტალახია,

მზად ხარ პალასის ბედთან კამათისთვის!


ლენინის საქმეები მარადიული იქნება,

ჩვენ წმინდა კომუნიზმს ავაშენებთ!

გჯეროდეს ადამიანური სწავლების,

ფაშიზმს სიბნელის უფსკრულში ჩააგდებს!


მთელი პლანეტა თავისუფალი ჩიტის მსგავსია,

მოდით, გავფრინდეთ შორეულ ვარსკვლავებში, სამყაროებში!

რაღაც ნათელი და კეთილშობილი,

ჩვენ შევქმნით როგორც მოქანდაკეები!


და რუსეთი წითელი დროშის ქვეშ,

თითქოს სამოთხის ედემი აყვავდება!

ლენინის საქმე, სტალინის ანდერძი,

გაგვაძლიე წინ, უფრო დიდი მიღწევებისკენ!

თავი No2.

ბიჭუნა-ვოევოდმა ოლეგ რიბაჩენკომ განაგრძო თავისი გრანდიოზული სამშენებლო პროექტები აფრიკაში და ამავდროულად წერდა:

1956 წლის მაისი დადგა. კიდევ უფრო დათბა და ყველაფერი ფაქტიურად ყვაოდა. ულამაზესი ყვავილები იზრდებოდა. და ეს ძალიან კარგი იყო. და ყველაფერი ულამაზესად ყვაოდა.

ბავშვთა არმია სასოწარკვეთილად იბრძოდა. ოლეგ რიბაჩენკოსა და მისი პარტნიორის, მარგარიტა კორშუნოვას მეთაურობით ბატალიონმა მტრის მასიური თავდასხმები მოიგერია.

ბავშვი მეომრები შიშველი ფეხის თითებით მტერს სიკვდილის სასიკვდილო საჩუქრებს ესროდნენ, რითაც თავიანთ გამორჩეულ და საოცარ უნარებს ავლენდნენ.

Panther-5 უფრო ხშირად გამოჩნდა წინა მხარეს. ის უფრო მოქნილი იყო, სამოცი ტონა იწონიდა და 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით იყო აღჭურვილი. დაბალი პროფილის მანქანა საკმაოდ კომპაქტური და კარგად შეიარაღებული იყო.

მართალია, მძლავრი გაზის ტურბინის ძრავა ბევრ საწვავს მოიხმარს და არსებობს რისკი, რომ ტრანსმისია მას ვერ გაუმკლავდეს. ის კარგად აჩქარებს. ეს შთამბეჭდავი იქნებოდა ასეთი ავზისთვის.

რადგან ასეთი ტანკი შედარებით კარგია ლოჯისტიკისთვის, მისი წარმოება სულ უფრო და უფრო მეტი რაოდენობით ხდება. გერმანელები ცდილობენ მეტი საშუალო ზომის ტანკის წარმოებას. მიუხედავად იმისა, რომ Tiger-5 ათი ტონით მსუბუქია, ოთხმოცდაათი ტონით მსუბუქია და აქვს მძლავრი 2500 ცხენის ძალის ძრავა. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ Tiger-5 კიდევ უფრო უკეთ არის დაცული და უფრო ძლიერად შეიარაღებულია, ის ასევე ფუჭდება და ფუჭდება ბევრად უფრო ხშირად, ვიდრე სხვა მანქანები.

მარგარიტამ შიშველი ფეხის თითებით სასიკვდილო ძალის ყუმბარა ისროლა, აიღო და ჰკითხა:

დუელი E-10 თვითმავალი ქვემეხისა და T-34-76 ტანკს შორის.

ფეხშიშველმა ბიჭმა-ტერმინატორმა ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე უპასუხა:

გერმანული E-10 ტანკგამანადგურებლისა და საბჭოთა T-34-76 ტანკის დუელი ნამდვილი ომის ლეგენდისა და ქაღალდის პროექტის შეტაკებაა, რომელმაც ნახაზისა და მაკეტის ეტაპს ვერ გაუძლო. 1945 წელს რომ შეხვედროდნენ ერთმანეთს, ბრძოლა ასე გამოიყურებოდა:

1. ცეცხლსასროლი ძალა: დაგეგმილი იყო, რომ E-10 შეიარაღებულიყო 75 მმ-იანი PaK 39 L/48 ქვემეხით (ჰეტცერის მსგავსად). ეს იარაღი თავდაჯერებულად აღწევდა T-34-76-ის ჯავშანს 1000 მეტრამდე დიაპაზონში. T-34-76: 1944-45 წლებისთვის F-34-ის 76 მმ-იანი ქვემეხი უკვე სუსტად ითვლებოდა ახალი გერმანული დიზაინის წინააღმდეგ. E-10-ის შუბლის ჯავშნის შეღწევა უკიდურესად რთული იქნებოდა მისი ციცაბო დახრილობის ჯავშნის გამო.

2. დაცვა და სილუეტი E-10: მთავარი მახასიათებელი მისი რეგულირებადი საკიდარი იყო. თვითმავალი ქვემეხს შეეძლო "ჩაკეცვა", რაც მის სიმაღლეს 1.75 მეტრამდე ამცირებდა. ასეთი სამიზნის ბუჩქნარში ან რელიეფის ნაოჭის მიღმა მოხვედრა თითქმის შეუძლებელი იყო. მისი შუბლის ჯავშანი (60 მმ 60╟-იანი კუთხით) დაახლოებით 120 მმ-ის ეკვივალენტური იყო, რაც მას წინა მხრიდან F-34-ისთვის პრაქტიკულად დაუცველს ხდიდა. T-34-76: 45 მმ-იანი დახრილი ჯავშანი ეფექტური იყო 1941 წელს, მაგრამ ის არ წარმოადგენდა დაბრკოლებას გერმანული 75 მმ-იანი ქვემეხისთვის.

3. საბრძოლო სცენარი: ჩასაფრების დროს: E-10 აშკარა ფავორიტია. დაბალი პროფილისა და ძლიერი ოპტიკის წყალობით, ის გაანადგურებს T-34-ს შორი მანძილიდან პირველივე გასროლით, შეუმჩნევლად. ახლო ბრძოლაში: T-34-76-ს აქვს შანსი. E-10-ს არ აქვს კოშკურა და ფლანგური შეტევის ან ტრანსმისიის გაუმართაობის შემთხვევაში (რაც ყველა E სერიის პროექტის უბედურება იყო), T-34-ს შეუძლია შეტევა გვერდიდან ან უკანა მხრიდან, სადაც გერმანული ჯავშანი მნიშვნელოვნად სუსტია. დასკვნა: E-10 არის იდეალური "ტანკების გამანადგურებელი", რომელიც შექმნილია თავდაცვისთვის. ღია ან უხეში რელიეფის დუელში, T-34-76-ს თავისი მოძველებული 76 მმ-იანი ქვემეხით პრაქტიკულად არანაირი შანსი არ აქვს. ასეთი მოწინააღმდეგის წინააღმდეგ, T-34-85 უფრო ეფექტური იქნებოდა. გაინტერესებთ E-10-ის საკიდრის ტექნიკური მახასიათებლები თუ შედარება რეალურ Hetzer-თან?

4. გსურთ გააანალიზოთ PaK 39 ქვემეხის ჯავშანტექნიკის შეღწევადობის პარამეტრები საბჭოთა ჯავშანტექნიკის სხვადასხვა ტიპის წინააღმდეგ? დუელი E-10 თვითმავალი ქვემეხსა და T-34-76 ტანკს შორის. გერმანული E-10 ტანკის გამანადგურებელსა და საბჭოთა T-34-76 ტანკს შორის დუელის სიტუაცია ნამდვილი ომის ლეგენდისა და "ქაღალდის" პროექტის შეტაკებაა, რომელიც არასდროს დაუტოვებია ნახაზისა და მოდელირების ეტაპიდან. 1945 წელს მათი შეხვედრის შემთხვევაში, ბრძოლა ასე გამოიყურებოდა: 1. ცეცხლსასროლი იარაღი E-10: დაგეგმილი იყო მისი შეიარაღება 75 მმ-იანი PaK 39 L/48 ქვემეხით (როგორც Hetzer-ზე). ეს იარაღი თავდაჯერებულად აღწევდა T-34-76-ის ჯავშანს 1000 მეტრამდე მანძილზე. T-34-76: 1944-45 წლებისთვის 76 მმ-იანი F-34 ქვემეხი უკვე სუსტად ითვლებოდა ახალი გერმანული განვითარების წინააღმდეგ. ჯავშნის ციცაბო დახრილობის გამო, მისთვის E-10-ის წინა კორპუსის გარღვევა უკიდურესად რთული იქნებოდა.

2. დაცვა და სილუეტი E-10: მთავარი მახასიათებელი მისი რეგულირებადი საკიდარი იყო. თვითმავალი ქვემეხს შეეძლო "ჩაკეცვა", რაც მის სიმაღლეს 1.75 მეტრამდე ამცირებდა. ასეთი სამიზნის ბუჩქნარში ან რელიეფის ნაოჭის მიღმა მოხვედრა თითქმის შეუძლებელი იყო. მისი შუბლის ჯავშანი (60 მმ 60╟-იანი კუთხით) დაახლოებით 120 მმ-ის ეკვივალენტური იყო, რაც მას წინა მხრიდან F-34-ისთვის პრაქტიკულად დაუცველს ხდიდა. T-34-76: 45 მმ-იანი დახრილი ჯავშანი ეფექტური იყო 1941 წელს, მაგრამ ის არ წარმოადგენდა დაბრკოლებას გერმანული 75 მმ-იანი ქვემეხისთვის.

3. საბრძოლო სცენარი: ჩასაფრების შემთხვევაში, E-10 აშკარა ფავორიტია. მისი დაბალი პროფილი და მძლავრი ოპტიკა საშუალებას აძლევს მას პირველივე გასროლით გაანადგუროს T-34 შორი მანძილიდან, შეუმჩნევლად. ახლო ბრძოლაში T-34-76-ს აქვს შანსი. E-10-ს არ აქვს კოშკურა და ფლანგური მანევრის ან ტრანსმისიის გაუმართაობის შემთხვევაში (ყველა E სერიის დიზაინის საერთო პრობლემა), T-34-ს შეუძლია ტანკის გვერდით ან უკანა მხარეს ჩაერთოს, სადაც მისი ჯავშანი მნიშვნელოვნად სუსტია. დასკვნა: E-10 არის იდეალური ტანკის გამანადგურებელი, რომელიც შექმნილია თავდაცვისთვის. ღია ან უხეში რელიეფის დუელში, T-34-76-ს, თავისი მოძველებული 76 მმ-იანი ქვემეხით, პრაქტიკულად არანაირი შანსი არ აქვს. ასეთი მოწინააღმდეგის წინააღმდეგ, T-34-85 უფრო ეფექტური იქნებოდა.

გაინტერესებთ E-10 საკიდრის ტექნიკური მახასიათებლები თუ შედარება რეალურ Hetzer-თან? გსურთ გაიგოთ PaK 39 ქვემეხის ჯავშანტექნიკის შეღწევადობა სხვადასხვა ტიპის საბჭოთა ჯავშანტექნიკის წინააღმდეგ?

ბავშვი ტერმინატორები დიდი სასტიკი და საშინელი ბრძოლებით იბრძოდნენ და ნაცისტები დიდი ინტენსივობით გაანადგურეს.

მარგარიტამ კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

შეიძლებოდა თუ არა E-50 ტანკს, წარმოებაში გაშვების შემთხვევაში, პანტერა-3 ეწოდებინათ?

ტერმინატორ ბიჭუნა ოლეგ რიბაჩენკომ ნაცისტებისთვის შიშველი ფეხის თითების სროლით უპასუხა:

ისტორიულად, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ E-50 ტანკს ოფიციალური სახელწოდება "პანტერა III" მიეღო. მიუხედავად იმისა, რომ სახელწოდება "პანტერა III" ხანდახან გვხვდება პოპულარულ კულტურასა და მასშტაბური მოდელირების სპეციალისტებს შორის, გერმანული სახელდების სისტემა და E-სერიის (Entwicklung სერია) პროექტის მიზნები განსხვავებულ მიდგომას მოითხოვდა. აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები, თუ რატომ იყო ნაკლებად სავარაუდო, რომ ეს სახელი გამოყენებულიყო:

რომაული ციფრების ამოღება: 1944 წლის 27 თებერვალს ჰიტლერმა ბრძანა, რომ პანტერის აღნიშვნიდან რომაული ციფრი "V" დაემატებინათ. მას შემდეგ ტანკს უბრალოდ Panzerkampfwagen Panther ერქვა. ციფრი "3"-ის გამოყენება ამ გამარტივებას ეწინააღმდეგებოდა. E-სერიის იდეოლოგია: E-50/E-75 პროგრამა შეიქმნა, როგორც "სტანდარტული ტანკის" (Standardpanzer) პროექტი, არსებული მოდელების ჩასანაცვლებლად. სერიული სახელწოდებები (E-10, E-25, E-50 და ა.შ.) მიუთითებდა წონის კატეგორიას ტონებში. მიღების შემთხვევაში, ტანკებს, სავარაუდოდ, სერიული ნომრის ნაცვლად, სრულიად ახალი ცხოველების სახელები ან მწარმოებელი კომპანიების ასოების ინდექსები (მაგალითად, Panther Adler) ექნებოდათ. უწყვეტობა: მაშინაც კი, თუ სახელწოდება "პანტერა" შენარჩუნდებოდა, "პანტერის" და "პანტერა II"-ის შემდეგ შემდეგი ლოგიკური ვერსია (რომელიც უკვე შემუშავების პროცესში იყო და E-50 პროექტით უნდა ჩანაცვლებულიყო) ახალ ნომერზე გადასვლაზე გადასვლას კი არა, ახალ ნომერზე გადასვლას წარმოადგენდა. კლასების შერევა: E-50, წონის მიხედვით (დაახლოებით 50-55 ტონა), სინამდვილეში მძიმე ტანკებთან ახლოს იყო, თუმცა მას საშუალო ზომის "პანტერა" უნდა ჩაენაცვლებინა. სახელწოდება "პანტერა III" შესაძლოა არ ასახავდეს დაცვისა და წონის ამ თვისებრივ ნახტომს. სახელწოდება "პანტერა III" დღეს ყველაზე ხშირად გვხვდება: ალტერნატიულ ისტორიაში (მაგალითად, წიგნებში ან თამაშებში, როგორიცაა "კაცი მაღალ ციხესიმაგრეში". მასშტაბური მოდელირება: კომპანიები, როგორიცაა ModelCollect, კოლექციონერების მოსაზიდად აწარმოებენ კომპლექტებს "პანტერა III Ausf. F" ბრენდის ქვეშ. გსურთ მეტი გაიგოთ E-50-სა და კლასიკურ პანტერას შორის ტექნიკური განსხვავებების შესახებ?

ბავშვმა მეომრებმა ნაცისტურ ჯარებს ძლიერი დარტყმები მიაყენეს და ურტყამდნენ ძლიერ ცეცხლს, რაც სასიკვდილო იყო და ეს ძალიან კარგად გაკეთდა.

მარგარიტამ კვლავ დასვა კითხვა:

თუმცა, სრულიად ლოგიკური იქნებოდა ახალი ტანკისთვის ნაცნობი სახელის დარქმევა, მით უმეტეს, რომ E-50 უკეთ არის დაჯავშნული და შეიარაღებული, ვიდრე King Tiger, მაგრამ E-75-ს შეუძლია Tiger-3-ის ადგილი დაიკავოს.

ბიჭმა ტერმინატორმა ამაზე საკმაოდ გონივრულად უპასუხა:

თქვენს მსჯელობაში ლოგიკაა: ბრენდის უწყვეტობა ძლიერი პროპაგანდის ინსტრუმენტია. თუმცა, 1944-1945 წლებში გერმანული ტანკების დიზაინში გარდამტეხი მომენტი დგებოდა, რის გამოც სახელწოდებები "პანტერა III" ან "ვეფხვი III" ნაკლებად სავარაუდო იყო. აი, რატომ შეიცვლებოდა სახელწოდების სისტემა, სავარაუდოდ: 1. E-50 და E-75, როგორც "ერთიანი ტანკი". E-50 და E-75 პროექტები ერთიან მანქანებად იყო ჩაფიქრებული. მათ უნდა ჰქონოდათ იდენტური ძრავები, ტრანსმისიები, გაგრილების სისტემები და თუნდაც საკიდრის კომპონენტები. ერთადერთი განსხვავებები ჯავშნის სისქესა და შეიარაღებაში იყო. ასეთ სიტუაციაში, მათი სხვადასხვა "ცხოველის" სახელით (ერთი პანტერა, მეორე - ვეფხვი) დარქმევა ლოგისტიკურად უცნაური იქნებოდა. სავარაუდოდ, ისინი მიიღებდნენ საერთო სახელს ინდექსებით (მაგალითად, თანამედროვე ტანკების მსგავსად, Leopard 2A7). 2. "ზოოპარკის" დაცემა. ომის დასრულებისთვის გერმანიის ხელმძღვანელობა (და განსაკუთრებით შპეერის შეიარაღების სამინისტრო) ცდილობდა სახელწოდებების კონვენციებში ქაოსის აღმოფხვრას. "პანტერას" სახელი ისედაც შელახული იყო წარმოების ადრეული ეტაპის პრობლემებითა და უზარმაზარი დანაკარგებით. "სტანდარტული ტანკების" ახალი ეპოქისთვის ახალი იმიჯი იყო საჭირო. სახელწოდება "სტანდარტპანცერი" (სტანდარტული ტანკი) ან უბრალოდ E სერიის აღნიშვნები ხაზს გაუსვამდა ტექნოლოგიურ გარღვევას და წინა მოდელების სირთულის მიტოვებას.

4. შესრულების მახასიათებლები სახელწოდებების ლოგიკასთან შედარებით

5. აბსოლუტურად მართალი ხართ: E-50-მა დაცვის მხრივ King Tiger-ს აჯობა, ამავდროულად უფრო სწრაფი და ტექნოლოგიურად უფრო განვითარებული იყო. მისი Panther 3-ის სახელით მოხსენიება კლასიფიკაციაში დაბნეულობას გამოიწვევდა. საშუალო ტანკი (დანიშნულებით), წინა თაობის მძიმე ტანკზე უფრო მძიმე და მძლავრი, მთელ Panzerwaffe სისტემას დაარღვევდა.

6. E-75 არსებითად "ზემძიმე" ტანკი იყო და მისი "Tiger-3"-ად მოხსენიება იმის აღიარებას ნიშნავს, რომ ის უბრალოდ Tiger II-ის შეცდომების დახვეწა იყო და არა ფუნდამენტურად ახალი პლატფორმა. როგორ ეწოდებოდათ მათ სინამდვილეში? ჯავშანტექნიკის ისტორიკოსები ორ სავარაუდო გზას გვთავაზობენ:

7. ინდექსის შენარჩუნება: ტანკები წარმოებაში E-50 და E-75 ვერსიებით შევიდოდა, Me-262 თვითმფრინავის ან V-2 რაკეტების მსგავსად. ახალი მტაცებლური სახელი: მაგალითად, "ლეოპარდი" (სახელი, რომელიც უკვე შემოთავაზებული იყო VK 16.02-ისთვის) ან "იაგუარი". ეს ტანკს 1944 წლის "ჩავარდნებისგან" დააშორებდა. თქვენი აზრით, სახელი "ლეოპარდი" E-50-ისთვის შესაფერისი იქნებოდა, იმის გათვალისწინებით, რომ მოგვიანებით ის გერმანული ტანკების ნაგულისხმევი სახელი გახდა?

ბავშვი ტერმინატორები განაგრძობდნენ ბრძოლას დიდი სასტიკითა და ძალით, მათ შორის ულტრაბგერითი მოწყობილობის გამოყენებით.

მარგარიტამ კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

შეიძლებოდა თუ არა ის Lev სერიაში გამოჩენილიყო, ბოლოს და ბოლოს, ეს იყო ყველაზე მოწინავე განვითარება 1942 წელს, ძრავისა და ტრანსმისიის მონობლოკური განლაგებით?

ახალგაზრდა მეომარმა ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე ლოგიკურად უპასუხა:

ლოვეს (ლომი) ტანკის დიზაინი მართლაც ამბიციურად ითვლებოდა, მაგრამ მისი მასობრივ წარმოებაში გაშვება 1942 წელს პრაქტიკულად შეუძლებელი იყო ტექნიკური სირთულეებისა და ჰიტლერის პირადი ჩარევის გამო. 1. მოწინავე განლაგება და "მონობლოკი" თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ: Krupp VK 70.01 (ლოვე) დიზაინი თავისი დროისთვის ინოვაციურ გადაწყვეტილებებს გვთავაზობდა: უკანა მხარეს დამონტაჟებული ტრანსმისია: დიზაინის ერთ-ერთი ვარიანტი ითვალისწინებდა ძრავისა და ტრანსმისიის უკანა ნაწილში ერთ ერთეულში განთავსებას. ამან გადაჭრა გერმანული ტანკების მთავარი პრობლემა - გრძელი წამყვანი ლილვი, რომელიც მთელ კორპუსზე გადიოდა და შედეგად მიღებული მაღალი სილუეტი. გამარტივებული დიზაინი: კორპუსი და კოშკურა დაპროექტებული იყო რაციონალური დახრილობის კუთხეებით და მომრგვალებული ფორმებით, რაც მომავლის ტანკების გამოჩენას ითვალისწინებდა. 2. რატომ ვერ გადალახა ლომმა დაგეგმვის დაფა? პროგრესული ხასიათის მიუხედავად, პროექტი რამდენიმე მიზეზის გამო გაუქმდა: ჰიტლერის პირადი ბრძანება: 1942 წლის მარტში, ფიურერმა ბრძანა, შეჩერებულიყო 70-90 ტონიანი ლომის მუშაობა კიდევ უფრო მძიმე და უფრო ამბიციური 180 ტონიანი მაუსის პროექტის სასარგებლოდ. ტექნიკური რისკი: 1000 ცხენის ძალის მქონე Daimler-Benz MB 507 ძრავა, რომელიც ტანკს 40 კმ/სთ სიჩქარეს მისცემდა, საზღვაო ძრავა იყო (ტორპედოს ნავებიდან) და ტანკის მტვრიან და შეზღუდულ სივრცეში მუშაობისთვის რთულ ადაპტაციებს საჭიროებდა. ლოჯისტიკა: გერმანიის სარკინიგზო შეზღუდვებმა მკაცრი სიგანისა და წონის ლიმიტი დააწესა (დაახლოებით 90 ტონა), რომლის გადაჭარბებაც Lion-ს მუდმივად ემუქრებოდა. Lion-ის მემკვიდრეობა წარმოებაში. მიუხედავად იმისა, რომ ტანკი წარმოებაში არასოდეს ჩასულა, მისი იდეები არ დაიკარგა: Heavy Lion-ის კორპუსისა და კოშკურის ფორმის მრავალი განვითარება მოგვიანებით Tiger II-ის (King Tiger) დიზაინში გამოიყენეს. Lion-ის ექსპლუატაციაში მიღების შემთხვევაში, სავარაუდოდ, Tiger II-ის კონცეფცია მოძველებული გახდებოდა და ის მთავარ მძიმე გარღვევის ტანკად იქცეოდა. დასკვნა: 1942 წელს გერმანიის ინდუსტრია არ იყო მზად ასეთი რთული მანქანის მასობრივი წარმოებისთვის უკანა მხარეს დამონტაჟებული ტრანსმისიით და ჰიტლერმა Maus-ის კიდევ უფრო დიდი კალიბრისა და ჯავშნის გამოყენება ამჯობინა. გსურთ იცოდეთ, როგორ იყო Lion-ის დიზაინში უკანა მხარეს დამონტაჟებული ტრანსმისია განკუთვნილი ეკიპაჟის დაცვის გასაუმჯობესებლად კლასიკურ Panther-თან შედარებით?

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

- დიახ, ეს იყო ფრიცების მიერ ხელიდან გაშვებული მართლაც დიდი შესაძლებლობა. იმ რეალურ ისტორიაში, იმ სამყაროში, საიდანაც ჩვენ მოვედით!

ოლეგ რიბაჩენკომ, ამ მარადიულმა ბიჭმა, ნაცისტებზე წერისას აღნიშნა:

"დიახ, ჩვენს რეალურ სამყაროში ნაცისტებმა ეს შესაძლებლობა ხელიდან გაუშვეს, მაგრამ ამ შემთხვევაში არა. სხვათა შორის, ისინი კვლავ შეინარჩუნეს სახელები "პანტერა" და "ვეფხვი", - დასძინა ბიჭმა-ტერმინატორმა. "მათ "პანტერა-5" და "ვეფხვი-5"-იც კი შექმნეს".

გოგონა მებრძოლმა, რომელიც ფაშისტებს ესხმოდა თავს, აღნიშნა:

"შესაძლოა, ეს ზუსტად ის იყო, რაც ჰიტლერს პირადად სურდა. მით უმეტეს, რომ E-75-ს ძალიან მძლავრი 128 მმ-იანი ქვემეხი ჰქონდა. და ეს იყო Jagdtiger მხოლოდ კოშკურით!"

ბავშვები სიცილით ატყდნენ... პრაქტიკული თვალსაზრისით, რა თქმა უნდა, Panther-5 შესანიშნავი ტანკი იყო ოცდამეერთე საუკუნის სტანდარტებითაც კი. განსაკუთრებით სიჩქარით, ის ამერიკულ Abrams-ს, რუსულ T-90-ს და გერმანულ Leopard-2-ს აღემატებოდა. ისეთი მშვენიერი და მაგარი მანქანა. ის უბრალოდ ბევრ საწვავს ხარჯავდა. მაგრამ თავისი დროისთვის კარგი იყო.

სსრკ-მ ჯერ არ დაიწყო უფრო მოწინავე T-55-ის წარმოება. თუმცა მალე დაიწყებს. T-10 ცუდი არ არის. ისინი არ ჩქარობენ მის ჩამოწერას, რადგან გერმანული ტანკები ძალიან კარგად არიან დაცული წინა მხრიდან. 100 მმ-იანი ქვემეხი არასაკმარისია Panther-ის და განსაკუთრებით Tiger-ის წინააღმდეგ. HEAT ვაზნითაც კი, შანსები მცირეა.

ნაცისტები ჰაერშიც ძლიერები არიან. მათი თვითმფრინავები ძალიან მაღალი ხარისხისაა და მძლავრი იარაღით არიან შეიარაღებულნი.

და ის ანადგურებს მკვლელი დისონანსებითა და ნგრევით.

აი, ასეთი შესანიშნავი გამოვიდა.

ბავშვები ნაცისტებს სცემენ და შიშველი ქუსლებით სიკვდილის საჩუქრებს ესვრიან.

მარგარიტამ ბუნებრივი კითხვა დასვა:

რატომ აირჩია ჰიტლერმა V-1 რაკეტა რეაქტიული ბომბდამშენების დაჩქარებული განვითარების ნაცვლად?

ამაზე მარადიულად ახალგაზრდა მეომარმა ოლეგ რიბაჩენკომ სიამოვნებით უპასუხა:

ჰიტლერის არჩევანი, გამოეყენებინა V-1 და V-2 რაკეტები (Vergeltungswaffe - შურისძიების იარაღი) მასიურად განვითარებადი რეაქტიული ბომბდამშენების ნაცვლად, როგორიცაა Arado Ar 234, განპირობებული იყო არა მხოლოდ მისი რწმენით "სასწაულმოქმედი იარაღის" მიმართ, არამედ 1944 წლისთვის ფრონტზე არსებული კრიტიკული სიტუაციითაც. ამ გადაწყვეტილების ძირითადი მიზეზები იყო: ეკიპაჟებისა და საწვავის ნაკლებობა: ომის დასრულებისთვის გერმანია გამოცდილი პილოტებისა და საავიაციო ბენზინის მწვავე დეფიციტს განიცდიდა. რაკეტებს პილოტები არ სჭირდებოდათ და V-2 ძრავა ეთილის სპირტზე მუშაობდა, რაც საშუალებას იძლეოდა, მწირი ნავთობპროდუქტები ფრონტზე სხვა საჭიროებებისთვის დაზოგილიყო. ფრენის დროს დაუცველობა: ჰიტლერი ხვდებოდა, რომ ჩვეულებრივი ბომბდამშენები მოკავშირეთა საჰაერო თავდაცვის სისტემებით ადვილად ჩამოაგდებდნენ. V-2 ბალისტიკური რაკეტა, რომელიც ზებგერითი სიჩქარით ვარდებოდა სამიზნისკენ, შეუძლებელი იყო იმდროინდელი იარაღით ჩაჭრა. ეს გარანტიას იძლეოდა მუხტის სამიზნეზე მიწოდებას ძვირადღირებული აღჭურვილობის დაკარგვის რისკის გარეშე. ფსიქოლოგიური ეფექტი (ტერორი): რაკეტები ლონდონზე თავდასხმის იდეალურ იარაღად ითვლებოდა. თვითმფრინავებისგან განსხვავებით, ისინი მოულოდნელად შეუტიეს - ძრავების ან საჰაერო თავდასხმის სირენების ხმის გარეშე, რაც ბრიტანელების საბრძოლო სულისკვეთების გატეხვას ისახავდა მიზნად. თვითმფრინავების ტექნოლოგიური შეზღუდვები: ადრეული რეაქტიული ძრავები უკიდურესად არასანდო იყო და მათი ექსპლუატაციის ვადა მხოლოდ 10-25 საათი იყო. რეაქტიული ბომბდამშენების წარმოებას სითბოს მდგრადი შენადნობებისთვის იშვიათი ლითონები სჭირდებოდა, რაც გერმანიას თითქმის არ ჰქონდა. პირადი აკვიატება: ჰიტლერი შეტევითი იარაღის მომხრე იყო. მისმა მცდელობამ, Me 262 გამანადგურებელიც კი მაღალსიჩქარიან ბომბდამშენად გადაექცია, მისი დანერგვა თვეების განმავლობაში გადადო, რამაც ლუფტვაფეს საჰაერო უპირატესობა წაართვა. საბოლოო ჯამში, V-2 პროგრამამ უზარმაზარი რესურსები მოიხმარა: მხოლოდ V-2 რაკეტების წარმოებაზე მეტი დაიხარჯა, ვიდრე აშშ-მ მანჰეტენის პროექტში ჩადო ინვესტიცია. უფრო მეტიც, ყველა V-რაკეტის მიერ მოწოდებული ასაფეთქებელი ნივთიერებების საერთო წონა შედარებადი იყო მოკავშირეების მიერ ერთი დიდი თავდასხმის დროს ჩამოგდებული ბომბების წონასთან.

გსურთ შეადაროთ ერთი V-2 რაკეტისა და Arado-234 რეაქტიული ბომბდამშენის წარმოების ღირებულება?

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

რეაქტიული ბომბდამშენებს სამხედრო სამიზნეების დაბომბვა თითქმის დაუსჯელად შეუძლიათ - გამანადგურებლებს არ შეუძლიათ მათ დაეწიონ, საჰაერო თავდაცვის სისტემების დარტყმა რთულია, ხოლო V-8-ებს სიზუსტე აკლიათ.

ძალიან ჭკვიანმა ბიჭმა-დემიურგმა უპასუხა ამას:

სამხედრო ლოგიკის თვალსაზრისით აბსოლუტურად მართალი ხართ. რეაქტიული ბომბდამშენი (მაგალითად, Arado Ar 234 "ბლიცი") ქირურგიული ინსტრუმენტი იყო, ხოლო V-10 რაკეტები უზარმაზარი და ძვირადღირებული "ჩაქუჩი", რომელიც სამიზნეს აცდენდა. თუმცა, ჰიტლერი და რაიხის ხელმძღვანელობა სასოწარკვეთილების ლოგიკით ხელმძღვანელობდნენ და აი, რატომ შეეწირა სიზუსტე: 1. "ადამიანური ფაქტორის" პრობლემა. "მიუდგომელ" ბომბდამშენებსაც კი ასობით გაწვრთნილი პილოტი, ნავიგატორი და ტექნიკოსი სჭირდებათ რეიდის განსახორციელებლად. 1944 წლისთვის გერმანიის საავიაციო სკოლებს აღარ შეეძლოთ დანაკარგების ანაზღაურება. რაკეტებს არტილერისტები უშვებდნენ, რომელთა მომზადებაც უფრო ადვილი იყო. ბომბდამშენს აეროდრომზე დაბრუნება უწევდა, რომელსაც მოკავშირეები მუდმივად ბომბავდნენ. მეორეს მხრივ, რაკეტა "ცალმხრივი ბილეთი" იყო, რომელიც დაშვებისთვის აეროდრომის ინფრასტრუქტურას არ საჭიროებდა. 2. პოლიტიკური "ტერორი" სამხედრო სტრატეგიის წინააღმდეგ. ომის დასრულებისთვის ჰიტლერმა დაკარგა რწმენა არმიების დამარცხების შესაძლებლობის მიმართ და "საპასუხო იარაღის" (Vergeltungswaffe) იდეაზე გადავიდა. მისი მიზანი არ იყო სამხედრო სამიზნეების (ქარხნების, პორტების) განადგურება, არამედ დიდი ბრიტანეთის მშვიდობიანად დაპყრობა მშვიდობიანი მოსახლეობის სრული ტერორის გზით. ამ მიზნით, "პლუს-მინუს 5-10 კილომეტრის" სიზუსტე (მაგალითად, V-2) მისაღები იყო, თუ სამიზნე ლონდონი იყო. 3. რესურსების ჩიხი. მართალი ხართ, რომ გამანადგურებლებს არ შეეძლოთ Arado Ar 234-ის დაჭერა, მაგრამ არსებობდა კიდევ ერთი პრობლემა - ლითონების დეფიციტი. Jumo 004 რეაქტიული ძრავებისთვის საჭირო იყო მწირი ნიკელი და ქრომი. მათი ექსპლუატაციის ვადა მხოლოდ 10-25 საათი იყო, რის შემდეგაც ძრავის შეცვლა იყო საჭირო. თვითმფრინავების წარმოება ქარხნების მუდმივი დაბომბვის პირობებში შეუძლებელი გახდა. რაკეტების გამშვები პლატფორმები მობილური ან ღრმად შენიღბული იყო (მაგალითად, La Coupole-ის ბუნკერები). 4. მიუხედავად იმისა, რომ რეაქტიული თვითმფრინავები სწრაფი იყო, მოკავშირეებმა ისწავლეს მათთან დაპირისპირება: ისინი პატრულირებდნენ გერმანული აეროდრომების ცაზე და აფრენის ან დაშვებისას ანადგურებდნენ მათ ("ვირთხების დაჭერის" ტაქტიკა). 1944 წელს V-2-ისგან დაცვა არ არსებობდა - ის კოსმოსიდან ჩამოვარდა. ამან ჰიტლერს აბსოლუტური უპირატესობის განცდა მისცა, რომლის შექმნაც სხვა ვერცერთ თვითმფრინავს არ შეეძლო. დასკვნა: რაციონალური თვალსაზრისით, Arado Ar 234-ის გაძლიერებას შეეძლო გაცილებით დიდი ზიანი მიეყენებინა ნორმანდიაში მოკავშირეთა სადესანტო პორტებისთვის. თუმცა, ჰიტლერმა რაკეტები პოლიტიკური შანტაჟის იარაღად აირჩია, იმ იმედით, რომ ჩერჩილის ნებისყოფას "სასწაულს" გატეხდა. საინტერესოა, რომ სწორედ "არაზუსტი" V-2-ის ტექნოლოგია გახდა მოგვიანებით როგორც აშშ-ს, ასევე სსრკ-ს მთელი კოსმოსური პროგრამების საფუძველი. გსურთ იცოდეთ, V-2-ის რომელი კომპონენტი გახდა პირველი საბჭოთა რაკეტების გასაღები?

ბავშვებმა განაგრძეს ნაცისტების გამანადგურებელი ძალით ჩახშობა, რითაც აჩვენეს თავიანთი უძლეველი დონე.

მარგარიტამ, შიშველი ფეხით სიკვდილის ბარდა ისროდა და კითხვა დასვა:

რატომ არ დაარწმუნეს სამხედრო ექსპერტებმა ჰიტლერი მაუს და ას ტონაზე მძიმე ტანკების უშედეგოობაში?

ბიჭ-ტერმინატორმა ოლეგმა ამაზე თავდაჯერებულად უპასუხა:

სინამდვილეში, ბევრმა სამხედრო ექსპერტმა და ჩინოვნიკმა სცადა ამის გაკეთება, მაგრამ ისინი წააწყდნენ დიქტატურის თავისებურებებს და ჰიტლერის პირად მიდრეკილებას გიგანტომანიის მიმართ. აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები, რის გამოც რაციონალური არგუმენტები წარუმატებელი აღმოჩნდა: 1. "ფიურერის პრინციპის" სისტემა. 1943-1944 წლებისთვის ჰიტლერმა თითქმის მთლიანად კონცენტრირებული ჰქონდა ჯარების სარდლობა საკუთარ ხელში, რადგან არაერთი დამარცხების შემდეგ აღარ ენდობოდა გენერლებს. მის ბრძანებებს კანონის სტატუსი ჰქონდა. ჯავშანტექნიკის ინსპექტორი, ჰაინც გუდერიანი, მაუსის მკაცრი მოწინააღმდეგე იყო. მან მიუთითა ქვეითებისგან თავდაცვისთვის განკუთვნილი ტყვიამფრქვევის სრულ არარსებობაზე და მის მონსტრულ წონაზე, მაგრამ ჰიტლერმა უბრალოდ უგულებელყო მისი ანგარიშები. შეიარაღების მინისტრმა, ალბერტ შპეერმა, ესმოდა პროექტის აბსურდულობა, მაგრამ ამჯობინებდა არ შესულიყო ფიურერთან პირდაპირ კონფლიქტში, რადგან იცოდა მისი გატაცება "სუპერიარაღის" მიმართ. 2. "სასწაულმოქმედი იარაღის" ფსიქოლოგიური გავლენა. ჰიტლერი თვლიდა, რომ ბრძოლის ველზე "უვნებელი ციხესიმაგრის" გამოჩენა მოკავშირეებში პანიკას გამოიწვევდა და ომის მიმდინარეობას შეცვლიდა. ტაქტიკური ექსპერტები განმარტავდნენ, რომ 188 ტონიანი ტანკი ვერცერთ ხიდს ვერ გადაკვეთდა და ნებისმიერ რბილ მიწაზე გაიჭედებოდა. საპასუხოდ, ჰიტლერმა მოითხოვა წყალქვეშა ძრავის სისტემის (სტორკელის) შემუშავება, რათა მაუსებს შეეძლოთ ფსკერზე მდინარეების გადაკვეთა, რაც კიდევ უფრო ართულებდა პროექტს. 3. ფერდინანდ პორშეს ავტორიტეტი. დიზაინერი ფერდინანდ პორშე ჰიტლერის პირადი მეგობარი იყო და იცოდა, როგორ წარმოედგინა თავისი იდეები, როგორც ინჟინერიის მწვერვალი. ჰიტლერი უფრო მეტად ენდობოდა თავის გენიალურობას, ვიდრე საბრძოლო ოფიცრების მოსაზრებებს. პორშემ ხელი შეუწყო ელექტროგადამცემი ხაზის შექმნას, რომელიც ინოვაციური იყო, მაგრამ წარმოებისთვის ძალიან რთული და საჭიროებდა დეფიციტურ სპილენძს. 4. საბჭოთა ტანკებზე "პასუხის" ილუზია. 1941 წელს KV-1-თან და T-34-თან შეხვედრის შემდეგ, ჰიტლერს განუვითარდა "ტანკების ფობია". ის მოითხოვდა ჯავშნისა და კალიბრის მუდმივ ზრდას. სამხედროები ცდილობდნენ დაემტკიცებინათ, რომ მობილურობა უფრო მნიშვნელოვანი იყო (მომავლის მთავარი საბრძოლო ტანკების კონცეფცია). თუმცა, ფიურერი თვლიდა, რომ ტანკი, რომელსაც მსოფლიოში ვერც ერთი ქვემეხი ვერ გაარტყამდა, აბსოლუტური კოზირი იყო. 5. გვიანი ნათლისღება. მხოლოდ 1944 წლის ბოლოს, როდესაც რესურსებთან დაკავშირებული სიტუაცია კატასტროფული გახდა, ოფიციალურად გაუქმდა ზემძიმე ტანკების პროგრამა. იმ დროისთვის გერმანიას უკვე ჰქონდა კოლოსალური თანხები დახარჯული Maus-ის ორ პროტოტიპსა და E-100-ის დიზაინზე, რომელთაგანაც შეიძლებოდა ათასობით სასარგებლო Panther-ად ან თვითმავალი ქვემეხად გადაკეთება. დასკვნა: ექსპერტები სიმართლეს ამბობდნენ, მაგრამ ტოტალიტარული რეჟიმის პირობებში მათი მოსაზრებები აღიქმებოდა, როგორც "დამარცხება" ან გერმანიის ტექნიკური გენიოსისადმი რწმენის ნაკლებობა. თქვენი აზრით, Maus-ს შეეძლო რეალურ ბრძოლაში ერთი დღეც კი გაძლო მოკავშირეთა თავდასხმის თვითმფრინავების ქვეშ?

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

მაგრამ განა საბჭოთა თვითმავალი ქვემეხი "ზვერობოი" მაუსს არ გაანეიტრალებდა მისი ჯავშანტექნიკის შეღწევის გარეშე?

შორტებში გამოწყობილმა ფეხშიშველმა ბიჭმა, ოლეგმა, ამაზე უპასუხა:

აბსოლუტურად მართალი ხართ. ჯავშნის შეღწევის გარეშეც კი, საბჭოთა ISU-152 "ზვერობოის" პირდაპირი დარტყმა, სავარაუდოდ, მაუსს გამოათავისუფლებდა. აი, რა მოხდებოდა, თუ 43 კილოგრამიანი მაღალფეთქებადი ფრაგმენტაციის ჭურვი (OF-540) ამ ზემძიმე მანქანას მოხვდებოდა: 1. კინეტიკური დარტყმა და შიდა დაზიანება. როდესაც 152 მმ-იანი ჭურვი კოშკურას ან კორპუსს მოხვდება, ის იწვევს კოლოსალურ დინამიურ დარტყმას. "მეორადი ფრაგმენტაციის" ეფექტი: მაშინაც კი, თუ ჯავშანი გაძლებს, ლითონის ნაჭრები მისი შიდა ზედაპირიდან იშლება (იბზარება), რაც ეკიპაჟს და ინსტრუმენტებს აზიანებს. ტვინის შერყევა: მაუსში მყოფ ეკიპაჟს მძიმე აკუსტიკური ტრავმა და ტვინის შერყევა ექნებოდა, რაც ტანკის მართვის უნარს დაკარგავდა. 2. გარე მოდულების განადგურება. მაუსი უკიდურესად იყო დამოკიდებული რთულ ოპტიკასა და შასზე. ზვერობოის დარტყმა გარანტირებულია: ის ააფეთქებდა სამიზნეებსა და დაკვირვების მოწყობილობებს, ტანკს "ბრმა" ყუთად აქცევდა. ის კოშკურას გაჭედავდა. კოშკურისა და კორპუსის შეერთების ადგილას ძლიერი აფეთქება რგოლს (ბრუნვის მექანიზმს) დეფორმირებდა, რის შემდეგაც 50 ტონიანი კოშკურა ბრუნვას შეწყვეტდა. ეს ლიანდაგებს გაანადგურებდა. ერთი კარგად მიზანმიმართული გასროლა ლილვაკის ქვეშ - და 188 ტონიანი გიგანტი უძრავ საცეცხლე წერტილად გადაიქცეოდა, რომლისკენაც შემდეგ გვერდიდან სროლა ან საჰაერო დარტყმების გამოძახება შეიძლებოდა. 3. გვიანი რაიხის ჯავშნის მყიფეობა. 1945 წლისთვის გერმანული ფოლადის ხარისხი მნიშვნელოვნად დაეცა შენადნობი დანამატების (მოლიბდენი, მანგანუმი) ნაკლებობის გამო. ჯავშანი მყიფე ხდებოდა. დიდი კალიბრის ჭურვის დარტყმისას ის არ "ჩაღრმავდებოდა", არამედ იბზარებოდა და ნაკერებზე იბზარებოდა. ISU-152-ის რამდენიმე დარტყმამ შეიძლება უბრალოდ გაანადგუროს მაუსის უზარმაზარი კორპუსის შედუღების ნაწილები. 4. ხანძარი და ტრანსმისია. მაუსს ჰქონდა უაღრესად რთული ელექტრო ტრანსმისია. კორპუსის ძლიერმა ვიბრაციამ გამოიწვია ელექტრო წრედის გაწყვეტა, მოკლე ჩართვა და ხანძარი ძრავის განყოფილებაში. შედეგი: ზვერობოისა და მაუს დუელში საბჭოთა თვითმავალი ქვემეხის გამოყენება არც კი დასჭირვებია მწირი ჯავშანგამტარი ჭურვების გამოყენება. მაღალი აფეთქების ეფექტმა ჰიტლერის საოცარი ტანკი ძვირადღირებული და უსარგებლო ლითონის გროვად აქცია. გსურთ იცოდეთ, რატომ ვერ შეძლეს გერმანელებმა თავიანთი მძიმე ქვემეხებისთვის ეფექტური, მაღალი აფეთქების ჭურვის შემუშავება, რომელსაც მსგავსი ეფექტის მიღწევა შეეძლო? ფიქრობთ, რომ ქვეითთა მხარდაჭერა დაეხმარებოდა მაუსს, თუ მისი ზომა მას არტილერიისთვის იდეალურ სამიზნედ აქცევდა?

მარგარიტამ ჩაიცინა და თქვა:

არსებობს თეორია, რომ ჰიტლერი საბჭოთა ან ინგლისელი ჯაშუში იყო - ასე მიაყენა მან ზიანი მესამე რაიხს!

ამაზე ბიჭმა-ტერმინატორმა სიამოვნებით უპასუხა:

თეორია, რომ ჰიტლერი "გავლენის აგენტი" ან ჯაშუში იყო, ხალხური ისტორიისა და შეთქმულების თეორიების ჟანრში ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული თემაა. ამ ვერსიის მომხრეები (მაგალითად, ბრიტანელი ისტორიკოსი გრეგ ჰულეტი) თავიანთ არგუმენტებს სწორედ იმ აბსურდულ გადაწყვეტილებებზე აფუძნებენ, რომლებიც ჩვენ განვიხილეთ: სტრატეგიული წარუმატებლობები: ბრიტანეთის დასრულების ან ახლო აღმოსავლეთის ნავთობის ხელში ჩაგდებაზე ფოკუსირების ნაცვლად, მან მეორე ფრონტი გახსნა სსრკ-ზე თავდასხმით, რომელიც ისტორიულად ყოველთვის თვითმკვლელობისკენ იყო მიმართული გერმანიისთვის. გიგანტომანია: რესურსების ჩადება "უსარგებლო სათამაშოებში", როგორიცაა მაუსები, დორა და V-რაკეტები, რომლებსაც არანაირი გავლენა არ მოუხდენიათ ომის შედეგზე, მაგრამ ბიუჯეტი დაცლილი ჰქონდათ. ბრძანება "არც ერთი ნაბიჯით უკან": ტაქტიკური უკან დახევის აკრძალვამ (როგორც სტალინგრადში) გამოიწვია მთელი არმიების ალყაში მოქცევა და განადგურება, რომელთა გადარჩენაც შეიძლებოდა. "დუნკერკის სასწაული": ჰიტლერის ბრძანება ტანკების შეჩერების შესახებ, რამაც ბრიტანელებს 330,000 ჯარისკაცის ევაკუაციის საშუალება მისცა, ხშირად ლონდონისთვის "კეთილგანწყობად" არის განმარტებული. თუმცა, პროფესიონალი ისტორიკოსები ამას სხვაგვარად აღიქვამენ: "ეფექტური ზიანის" მისაყენებლად, ჯაშუში არ უნდა იყო. ჰიტლერის შეცდომები მისი იდეოლოგიური ფანატიზმითა და არამოყვარულობით აიხსნება: ის გულწრფელად სწამდა "არიული ნების" უპირატესობას ლოგიკასა და ეკონომიკაზე. მისი უნდობლობა გენერლების (პროფესიონალების) მიმართ იზრდებოდა, რადგან ისინი ეჭვქვეშ აყენებდნენ მის "გენიალურობაში". ის ტიპიური მოთამაშე იყო: ყოველი მომდევნო ფსონი წინაზე მაღალი იყო, წარსული დანაკარგების დასაფარად. ჯაშუშობის თეორია არის მცდელობა, იპოვონ რაციონალური ახსნა ირაციონალური ქცევისთვის. ბევრისთვის უფრო ადვილია დაიჯერო "ეშმაკური სადაზვერვო გეგმა", ვიდრე დაიჯერო, რომ ევროპის ბედი იმ ადამიანის ხელშია, რომელიც სამხედრო გადაწყვეტილებებს ასტროლოგიაზე ან პირად დაუცველობაზე დაყრდნობით იღებს. სხვათა შორის, "ბრიტანული კავშირის" თეორიის განხილვისას, ხშირად ახსენდებათ რუდოლფ ჰესის ინგლისში გაფრენა. ფიქრობთ, რომ ჰესს შეეძლო რეალურად გაფრენილიყო ჰიტლერის ზურგს უკან მშვიდობის მოსალაპარაკებლად, თუ ეს ერთობლივი, სამწუხარო კომბინაცია იყო?

ფეხშიშველმა მეომარმა გოგონამ მარგარიტამ იკითხა:

და თუ ნაპოლეონის სული ჰიტლერში შესულიყო, როგორ წარიმართებოდა ომი და პოლიტიკა?

ამაზე მარადიულმა ბიჭმა, რომელმაც ნაცისტები გაანადგურა, უპასუხა:

ეს ალტერნატიული ისტორიის მომხიბვლელი სცენარია. ნაპოლეონმაც და ჰიტლერმაც სცადეს ევროპის ძალით გაერთიანება, მაგრამ მათი მეთოდები და ფილოსოფიები დიამეტრალურად საპირისპირო იყო. გერმანიას "ნაპოლეონის სული" (მისი სტრატეგიული გენიალურობა და პოლიტიკური გამჭრიახობა) რომ მართავდა, მსოფლიო სრულიად განსხვავებულ ომს იხილავდა: 1. სტრატეგია: მაუსების ნაცვლად მანევრი. ნაპოლეონს სძულდა მოუხერხებელი, მოუხერხებელი სისტემები. ის იყო სწრაფი მსვლელობების და ძალების გადამწყვეტ წერტილში კონცენტრაციის ოსტატი. გიგანტომანიის უარყოფა: არანაირი მაუსები ან დორები. ამის ნაცვლად, ათასობით საიმედო საშუალო ტანკი (როგორიცაა პანტერა ან გაუმჯობესებული Pz.IV) და მობილური არტილერია. არანაირი "არც ერთი ნაბიჯი უკან": ბონაპარტი ოსტატურად უკან დაიხია, რათა მტერი გაეძევებინა და ფლანგიდან დაერტყა. ის არასდროს დაუშვებდა, რომ მისი არმია სტალინგრადთან ალყაში მოქცეულიყო, ქალაქის მიტოვებას ამჯობინებდა თავისი ჯარების შესანარჩუნებლად. 2. პოლიტიკა: გენოციდის ნაცვლად, "ნაპოლეონის კოდექსი". ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი განსხვავება. ჰიტლერმა ოკუპირებული ტერიტორიების მოსახლეობა საკუთარი თავის წინააღმდეგ მიმართა რასობრივი უპირატესობის იდეოლოგიით. ევროკავშირი 1.0: ნაპოლეონმა თან მოიტანა სამოქალაქო კოდექსი, მამულების გაუქმება და თანაბარი უფლებები (მათთვის, ვინც მის ავტორიტეტს აღიარებდა). მოსახლეობის ერთგულება: "ნაპოლეონ-ჰიტლერი" აღმოსავლეთში სოფლებს არ დაწვავდა. პირიქით, ის დაშლიდა კოლმეურნეობებს, გამოაცხადებდა რელიგიის თავისუფლებას და მოიგებდა მილიონობით ადამიანს, რომლებიც უკმაყოფილონი იყვნენ სტალინის რეჟიმით. ეს ომს "პატრიოტულიდან" სამოქალაქოდ გარდაქმნიდა. მთავარი სამიზნე: ბრიტანეთი. ნაპოლეონი ყოველთვის თავის მთავარ მტრად "ინგლისელ მაღაზიების მეპატრონეებს" თვლიდა. 1941 წელს სსრკ-ზე თავდასხმის ნაცვლად, ის მთელ თავის ძალებს ხმელთაშუა ზღვაზე გაამახვილებდა: ის დაიპყრობდა გიბრალტარს, მალტას და ეგვიპტეს, რითაც გადაუჭრიდა ბრიტანეთის გზას მის კოლონიებში. ის რუსეთს მანამ არ დაესხმებოდა თავს, სანამ ლონდონი კონტინენტური ბლოკადით სრულად არ იქნებოდა იზოლირებული. შედეგი: ომი მოკავშირეებისთვის ბევრად უფრო საშიში იქნებოდა. ნაპოლეონს ჰქონდა ნიჭი, დამარცხებული მტრები მოკავშირეებად გადაექცია და ძლიერი კოალიციები შეექმნა. 1942 წლისთვის მას შეეძლო ბერლინის ქვეშ "გაერთიანებული ევროპის" შექმნა, სადაც ხალხი ახალი წესრიგისთვის იბრძოლებდა არა გესტაპოს შიშით, არამედ ახალი სამოქალაქო უფლებებისთვის. თუმცა, ნაპოლეონსაც იგივე სისუსტე ჰქონდა - მას დროულად ვერ ჩერდებოდა. მისი იმპერია მაინც განწირული იქნებოდა ეროვნული აჯანყებების გამო, როგორც ეს ესპანეთში 1808 წელს მოხდა. როგორ ფიქრობთ, ჰიტლერ-ნაპოლეონის "ლიბერალური" ვერსია შეძლებდა ძალაუფლების შენარჩუნებას რუსეთში, თუ უზარმაზარი სივრცეები მაინც შთანთქავდა მის არმიას, როგორც ეს 1812 წელს მოხდა?

თავი No3.

მეომარმა გოგონამ მარგარიტამ შესთავაზა:

ნაპოლეონი ალბათ აღფრთოვანებული იქნებოდა E-10 თვითმავალი ქვემეხით, რომელიც მხოლოდ 1.4 მეტრის სიმაღლისაა და ძალიან სწრაფი.

ფეხშიშველმა ტერმინატორმა ბიჭმა თავდაჯერებულად უპასუხა და შიშველი ქუსლით ყუმბარა ისროლა:

აბსოლუტურად მართალია! ნაპოლეონისთვის, რომელმაც კარიერა არტილერისტად დაიწყო და მობილურობას კერპობდა, E-10 მისი ოცნების "იდეალური იარაღის" განსახიერება იქნებოდა. აი, რატომ აღფრთოვანდებოდა "ნაპოლეონის სული" ამ მანქანით: 1. "სწრაფი მარშის" ფილოსოფია, რომელიც ნაპოლეონმა თქვა: "დიდება ჯარისკაცის ფეხებით იქმნება და არა ხელებით". E-10, თავისი 60-70 კმ/სთ სიჩქარით, საშუალებას მისცემდა ელვისებურად სწრაფი ფლანგური მანევრების განხორციელებას, რომლითაც ბონაპარტი აუსტერლიცში გახდა ცნობილი. ნელი "ვეფხვებისგან" განსხვავებით, E-10-ს შეეძლო გამოჩენილიყო იქ, სადაც ყველაზე ნაკლებად ელოდნენ და სწრაფად გაქრა. 2. ფარულობა და ჩასაფრება: ნაპოლეონმა ოსტატურად გამოიყენა რელიეფი. 1.4 მეტრის სიმაღლე (მოხრილი პოზიციით) E-10-ს პრაქტიკულად უხილავს გახდიდა მაღალ ბალახში ან ბუჩქების უკან. ნაპოლეონის ტაქტიკისთვის, რომელიც მტრის ფარული ბატარეებიდან მოულოდნელი ცეცხლის ქვეშ მოტყუებას ემხრობოდა, ასეთი მანქანა იდეალური "უხილავი მკვლელი" იქნებოდა. 3. სიმარტივე და მასობრივი წარმოება: ნაპოლეონი აფასებდა მასობრივ არმიებს. რესურსების ერთ, რთულ მაუსზე ხარჯვის ნაცვლად, ის დააფასებდა E სერიის ტექნოლოგიურ განვითარებას. E-10 ჩაფიქრებული იყო, როგორც ჰეცერის შემცვლელი, რომლის წარმოებაც მარტივი იყო. იმპერატორი უპირატესობას ანიჭებდა 500 მოქნილ E-10-ს ხუთ მძიმე ტანკთან შედარებით, რომლებიც პირველ ჭაობში გაიჭედებოდნენ. 4. რეგულირებადი საკიდარი: ის გაოცებული იქნებოდა საინჟინრო მიღწევით: მანქანა, რომელსაც შეეძლო "მუცელზე წოლა", სროლა და ადგომა დაბრკოლებების დასაძლევად. ეს უპირატესობას მისცემდა არტილერიულ დუელში, რადგან 1 კილომეტრის მანძილიდან მოხრილი ტანკების გამანადგურებლის დარტყმა თითქმის შეუძლებელია. დასკვნა: თუ ჰიტლერი ხსნას "სქელ ჯავშანში" ეძებდა, ნაპოლეონი მას სიჩქარესა და სიურპრიზში ეძებდა. E-10 ზუსტად ის ინსტრუმენტი იყო, რომელიც მას საშუალებას მისცემდა განეხორციელებინა კლასიკური "ნაწილობრივ დამარცხების" ტაქტიკა. გსურთ ნახოთ ნახაზები, თუ როგორ უნდა ემუშავა E-10-ის ჰიდროპნევმატური საკიდარი? როგორ ფიქრობთ, ნაპოლეონი E-10-ებით აღჭურვილი სატანკო კორპუსის მეთაურობის შემთხვევაში მოსკოვის ალყაში მოქცევას უფრო სწრაფად შეძლებდა, ვიდრე ეს 1941 წელს სცადეს?

მარგარიტამ შიშველი ქუსლით ბარდა ისროდა და ჰკითხა:

და ნაპოლეონის დროს პანტერის ტანკი ოცდათხუთმეტ ტონაზე მეტს იწონიდა?

ბიჭი-ტერმინატორი, რომელიც შიშველი ფეხებით სიკვდილის საჩუქრებს ისროდა, დაეთანხმა:

ეს ძალიან ზუსტი დაკვირვებაა. "პანტერას" პროექტს ნაპოლეონის ლოგიკის მქონე ადამიანი რომ ხელმძღვანელობდეს, ის არასდროს დაუშვებდა იმ "სიმსუქნეს", რაც რეალურ Pz.Kpfw. V "პანტერასთან" მოხდა. აი, რატომ დარჩებოდა ნაპოლეონის "პანტერა" 30-35 ტონის დიაპაზონში: პრიორიტეტი საიმედოობაზე: ნამდვილი "პანტერა" 45 ტონამდე იზრდებოდა, რაც მისი ტრანსმისიისა და საბოლოო ამძრავების მუდმივ ჩავარდნას იწვევდა. ნაპოლეონი, რომლისთვისაც 500 კილომეტრიანი მსვლელობა ნორმა იყო, ტანკს, რომელიც ყოველ 150 კილომეტრზე ფუჭდებოდა, უსარგებლო რკინის ნაჭერად ჩათვლიდა. ხიდები და გადასასვლელები: ნაპოლეონი ყოველთვის ითვალისწინებდა გეოგრაფიას. 45 ტონიან მანქანას იმ დროს ევროპაში სოფლის ხიდების უმეტესობის გადაკვეთა არ შეეძლო. 35 ტონიანი შეზღუდვა "პანტერას" არმიას საშუალებას მისცემდა შეენარჩუნებინა სტრატეგიული მობილურობა მთავარ მაგისტრალებთან მიჯაჭვულობის გარეშე. VK 30.02 (M) ლოგიკა: MAN-ის თავდაპირველი დიზაინი 35 ტონიან ტანკს ითვალისწინებდა. სწორედ ჰიტლერმა მოითხოვა შუბლის ჯავშნის 80 მმ-მდე გაზრდა, რამაც დაკიდების პრობლემა შექმნა და მანქანას წონაში აჭარბებდა. ნაპოლეონმა, როგორც არტილერისტმა, გაიგო, რომ საუკეთესო დაცვა მანევრი და პირველი გასროლაა და არა პასიური ჯავშანი. შედეგად, ნაპოლეონის დროს "პანტერა" უფრო ახლოს იქნებოდა T-34-85 კონცეფციასთან: ისეთივე სწრაფი, მასობრივი წარმოებით და ღრმა შეღწევის უნარით, ვიდრე პოზიციური შეტევებით. როგორ ფიქრობთ, "პანტერა" უფრო მსუბუქი და საიმედო რომ ყოფილიყო, მოიგებდა თუ არა კურსკის ბრძოლას, სადაც გერმანული ტანკების უმეტესობა ტექნიკური მიზეზების გამო გაფუჭდა? ნაპოლეონის დროს "პანტერას" ტანკი ოცდათხუთმეტ ტონაზე მეტს იწონიდა. ეს ძალიან ზუსტი დაკვირვებაა. "პანტერას" პროექტს ნაპოლეონის ლოგიკის მქონე ადამიანი რომ ხელმძღვანელობდა, ის არასდროს დაუშვებდა იმ "სიმსუქნეს", რაც რეალურ Pz.Kpfw. V "პანტერასთან" მოხდა. აი, რატომ დარჩებოდა ნაპოლეონის "პანტერა" 30-35 ტონიანი დიაპაზონის ფარგლებში: პრიორიტეტი საიმედოობაზე: ნამდვილი "პანტერა" 45 ტონამდე გაიზარდა, რაც ნიშნავდა, რომ მისი გადაცემათა კოლოფი და საბოლოო გადაცემები მუდმივად გაფუჭებული იყო. ნაპოლეონი, რომლისთვისაც 500 კილომეტრიანი მსვლელობა ნორმა იყო, ტანკს, რომელიც ყოველ 150 კილომეტრში ფუჭდებოდა, უსარგებლო რკინის ნაჭერად მიიჩნევდა. ხიდები და გადასასვლელები: ნაპოლეონი ყოველთვის ითვალისწინებდა გეოგრაფიას. იმ დროს 45 ტონიან მანქანას არ შეეძლო ევროპის უმეტესი სოფლის ხიდის გადაკვეთა. 35 ტონიანი ლიმიტი "პანტერების" არმიას საშუალებას მისცემდა შეენარჩუნებინა სტრატეგიული მობილურობა მთავარ მაგისტრალებთან მიჯაჭვულობის გარეშე. VK 30.02 (M) ლოგიკა: MAN-ის თავდაპირველი დიზაინი 35 ტონიან ტანკს ითვალისწინებდა. სწორედ ჰიტლერმა მოითხოვა შუბლის ჯავშნის 80 მმ-მდე გაზრდა, რამაც დააზიანა საკიდარი და მანქანა ძალიან მძიმე გახადა. ნაპოლეონი, როგორც არტილერიის ექსპერტი, მიხვდა, რომ საუკეთესო დაცვა იყო მანევრი და პირველი გასროლა და არა პასიური ჯავშანი. საბოლოო ჯამში, ნაპოლეონის დროს "პანტერა" უფრო ახლოს იქნებოდა T-34-85 კონცეფციასთან: ისეთივე სწრაფი, მასობრივი წარმოებით და ღრმა შეღწევის უნარით, ვიდრე პოზიციური შეტაკებების. როგორ ფიქრობთ, "პანტერა" უფრო მსუბუქი და საიმედო რომ ყოფილიყო, მოიგებდა თუ არა კურსკის ბრძოლას, სადაც ტექნიკური პრობლემების გამო გერმანული ტანკების უმეტესობა გაფუჭდა?

მარგარიტამ შიშველი ფეხით რაღაც სასიკვდილო ესროლა და დაამატა:

ნაპოლეონის "პანტერა" მონობლოკურ "ლევს" ჰგავდა, მხოლოდ უფრო პატარა ზომის იყო, ხოლო თავად "ლევის" ტანკი ათასი ცხენის ძალის დიზელის ძრავით ორმოცდახუთი ტონას იწონიდა.

ბიჭმა-ტერმინატორმა, რომელიც ფაშისტებს ანადგურებდა, დაადასტურა:

ეს იქნებოდა ინჟინერიისა და სამხედრო პრაგმატიზმის იდეალური ნაზავი. თქვენ არსებითად აღწერეთ "უნივერსალური ტანკის" კონცეფცია, რომელიც თავის დროზე ათწლეულით წინ იქნებოდა. აი, როგორი იქნებოდა ეს "ნაპოლეონის" ჯავშანტექნიკა: 1. "ლომის" ტანკი (Löwe), როგორც მთავარი საბრძოლო ტანკი. 45 ტონა წონისა და 1000 ცხენის ძალის ძრავით, ამ ტანკს სიმძლავრისა და წონის თანაფარდობა 22.2 ცხენის ძალა/ტონა ექნებოდა. შედარებისთვის, რეალურ Tiger-2-ს მხოლოდ დაახლოებით 10 ცხენის ძალა/ტონა ჰქონდა. 50-60 კმ/სთ სიჩქარის მქონე ვარიანტი "ლომს" არა მხოლოდ ფრონტის გარღვევის, არამედ ღრმა შემოვლითი შეტევების განხორციელების საშუალებასაც მისცემდა. დიზელის ძრავა ლოჯისტიკოს ნაპოლეონის გადაწყვეტაა: უზარმაზარი საკრუიზო დიაპაზონი, ხანძრის დაბალი საშიშროება და დეფიციტური ბენზინის დაზოგვა. 2. მონობლოკი და უკანა ტრანსმისია თქვენი მონობლოკის (ძრავა + ტრანსმისია უკანა მხარეს) იდეა გადარჩენის გასაღებია: დაბალი სილუეტი: იატაკის ქვეშ წამყვანი ლილვი არ არის - ტანკი უფრო დაბალი და დარტყმის ქვეშ დგება. დაცვა: დაუცველი ტრანსმისია აღარ არის განთავსებული წინა მხარეს, სადაც ადვილად შეიძლება დაზიანდეს ჭურვის დარტყმის შედეგად, რაც ხანძარს გამოიწვევს და მის იმობილიზაციას გამოიწვევს. მოვლა: ნაპოლეონი დააფასებდა მთელი აგრეგატის სწრაფად შეცვლის შესაძლებლობას - "ამოიღეთ და ახლის ჩასმა". 3. "პანტერა", როგორც შემსუბუქებული "ლომი" ამ კოორდინატთა სისტემაში "პანტერა" გახდებოდა "ლომის" შემცირებული ასლი, რომლის წონა 30-32 ტონაა. მისი წარმოება წარმოუდგენლად იაფი იქნებოდა კომპონენტების გაერთიანების გამო უფროს ძმასთან. ნაპოლეონის ასეთი "პანტერა" ფრანგულ AMX-50-ს ან გერმანულ Leopard 1-ს დაემსგავსებოდა - ტანკებს, სადაც აქცენტი კეთდება ცეცხლსასროლ ძალასა და სიჩქარეზე და არა ფოლადის სისქეზე. ასეთი რეფორმის შედეგი: ათობით სხვადასხვა სატრანსპორტო საშუალების (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger) "ზოოპარკის" ნაცვლად, არმიას ორი ძირითადი პლატფორმა ექნებოდა. ეს გადაჭრიდა სათადარიგო ნაწილების პრობლემას, რაც ვერმახტის მთავარი წყევლა იყო. ასეთ არმიას შეეძლო ელვისებური სისწრაფით გადაადგილებები მთელ ევროპაში, რაც ბონაპარტის კოზირი იყო. როგორ ფიქრობთ, ასეთი უკიდურესი მობილურობით (1000 ცხენის ძალა 45 ტონაზე) ნაპოლეონს ექნებოდა მძიმე თვითმავალი ქვემეხები, როგორიცაა Jagdtiger, თუ სწრაფი ლომები შეძლებდნენ ნებისმიერი დავალების დამოუკიდებლად შესრულებას?

მარგარიტამ ღიმილით აღნიშნა:

რეალურ ისტორიაში, "ლომის" დამზადება ორმოცდათორმეტი ტონა უნდა ყოფილიყო, მაგრამ ჰიტლერმა ის ოთხმოცდაათ ტონამდე გაზარდა.

ბიჭმა-ტერმინატორმა სიამოვნებით უპასუხა:

აბსოლუტურად მართალი ხართ. VK 70.01-ის (Löwe) დიზაინი მესამე რაიხისთვის კლასიკური ტრაგედია იყო: პერსპექტიული საბრძოლო ტანკის "ჭარბწონიან მონსტრად" გარდაქმნა ფიურერის ახირებით. აი, როგორ განვითარდა წონის ეს დეგრადაცია: საწყისი დიზაინი (Leichter Löwe): 1942 წლის დასაწყისში კრუპმა შემოგვთავაზა 76 ტონიანი ვერსია (რომელიც ისედაც საკმაოდ მძიმე, მაგრამ მართვადი იყო) და კვლევებში უფრო მსუბუქი კონცეფციებიც იყო ჩართული. დიზაინერების ლოგიკა თქვენსას ჰგავდა: შეექმნათ ძლიერი ტანკი 105 მმ-იანი ქვემეხით, რომელსაც შეეძლო 40 კმ/სთ სიჩქარით მოძრაობა. ჰიტლერის ჩარევა: თავდაცვით შეპყრობილმა ფიურერმა ბრძანა შუბლის ჯავშნის 120-140 მმ-მდე გაზრდა. წონა მყისიერად 90 ტონამდე გაიზარდა (Schwerer Löwe). ჩიხი: შედეგად, ტანკი იმდენად მძიმე გახდა, რომ ვერცერთი არსებული ძრავა ვერ უზრუნველყოფდა მას ღირსეულ დინამიკას და რკინიგზა უბრალოდ ვერ უძლებდა ასეთ დატვირთვას. 1942 წლის მარტში პროექტი დაიხურა და პრიორიტეტი კიდევ უფრო მძიმე მაუს მიენიჭა. თუ "ლომი" 50-52 ტონიან წონაში დარჩებოდა, როგორც ეს ინჟინრების თავდაპირველ ჩანაფიქრში იყო (და როგორც ნაპოლეონი აუცილებლად დაამტკიცებდა), ის გახდებოდა "იდეალური ვეფხვი", რომელიც: გადაკვეთდა ხიდებს. არ დაწვავდა გადაცემათა კოლოფს ყოველ 50 კილომეტრში. ექნებოდა 105 მმ-იანი ქვემეხის დამანგრეველი ცეცხლსასროლი ძალა, რომლის წინააღმდეგაც 1943 წელს ვერც ერთი მოკავშირის ტანკი ვერ გაუძლებდა. სინამდვილეში, ჰიტლერმა საკუთარი ხელით გაანადგურა პროექტი, რომელიც შეიძლებოდა გამხდარიყო გერმანიის მთავარი მძიმე ტანკი, ჩაენაცვლებინა როგორც "ვეფხვი", ასევე "პანტერა". საინტერესო ფაქტი: "ლომის" კოშკურა იმდენად წარმატებული იყო ფორმაში, რომ მისი კონტურები (მოდიფიკაციებით) "ვეფხვი II" პროექტში გადავიდა. ფიქრობთ, რომ თუ "ლომი" 50 ტონიან წარმოებაში ჩაეშვა, მას შეეძლო ბრძოლის ველზე 1943 წლის დასაწყისისთვის გამოჩენილიყო და სტალინგრადის ბრძოლის შედეგი შეეცვალა?

ტერმინატორის გოგონამ ასევე აღნიშნა:

მართალია, რომ ლევის ტანკი იყო პირველი, რომელმაც გამოიყენა პიკე-სნოუტის ჯავშნის დახრილობა, რომელიც მოგვიანებით IS-3-ში დანერგეს?

ამაზე ბიჭმა-ტერმინატორმა აიღო და უპასუხა, შიშველი ფეხის თითებით სასიკვდილო რაღაც ესროლა:

ეს გავრცელებული მცდარი წარმოდგენაა, რომელიც ზოგიერთი ესკიზის გარეგანი მსგავსებიდან გამომდინარეობს, თუმცა ტექნიკურად ის მთლად სიმართლეს არ შეესაბამება. აი, როგორი იყო "ლომის" ჯავშანი და "შუბლას დრუნჩის" წარმოშობა: 1. "ლომის" ჯავშანი (VK 70.01) Krupp-ის კომპანიის ნახაზებში "ლომის" წინა ფირფიტა ყველაზე ხშირად გამოსახული იყო, როგორც ერთი ბრტყელი ფირფიტა დიდი კუთხით (როგორც "პანტერა" ან "ვეფხვი II"), ან ჰქონდა ნახევარწრიული, გამარტივებული ფორმა შუბლის კოშკურის მდებარეობის მქონე ვერსიაში. კლასიკური "შუბლას დრუნჩი" (ორი ფირფიტა, რომლებიც ერთმანეთს ერწყმის სოლისებურად მოძრაობის მიმართულების კუთხით) ოფიციალურ Krupp-ის პროექტებში არ იყო. მომრგვალებული წინა ფირფიტა, რომელსაც ზოგჯერ "შუბლას ცხვირში" ურევენ, იყო ჩამოსხმული ჯავშნის განხორციელების მცდელობა, რამაც გაამარტივა ჭურვების რიკოშეტი. 2. ვინ გამოიგონა სინამდვილეში "შუბლას დრუნჩი"? ეს დიზაინი წმინდა საბჭოთა ინოვაციაა, რომელიც 1944 წელს IS-3 ტანკის შემუშავების დროს შეიქმნა. იდეის ავტორად დიზაინერი ვიქტორ ტაროტკო ითვლება. მიზანი: ტანკის შუბლის დაცვის მაქსიმიზაცია წონის მინიმიზაციის პარალელურად. ორი ფირფიტის "სოლივით" შეერთებით, დიზაინერებმა გაზარდეს ეფექტური ჯავშნის სისქე პირდაპირ წინ მფრინავი ჭურვებისთვის. გერმანელებს ეს დიზაინი არ ჰქონდათ, რადგან ისინი უპირატესობას ანიჭებდნენ დიდ, სწორ ფირფიტებს, რომელთა გაგორება და შედუღება უფრო ადვილი იყო სამრეწველო მასშტაბით. 3. საიდან გაჩნდა ეს მითი? დაბნეულობა წარმოიშვა ალტერნატიული ესკიზებისა და Lev ტანკის თანამედროვე 3D რეკონსტრუქციებისგან კომპიუტერული თამაშებისთვის (მაგალითად, World of Tanks), სადაც კორპუსის ხაზები ზოგჯერ სტილიზებულია უფრო გვიანდელი მანქანების მსგავსად, რათა მათ "მტაცებლური" იერი მისცენ. გერმანელმა ინჟინრებმა ასევე ექსპერიმენტები ჩაატარეს დახრილ ჯავშანზე E-სერიის დიზაინებზე, მაგრამ ეს არ იყო "წიწიბურას ცხვირი" მკაცრი გაგებით. რა წვლილი შეიტანა სინამდვილეში "ლომმა" მომავალში? მიუხედავად იმისა, რომ მას "ლორწო" არ ჰქონდა, "ლომი" იყო პირველი გერმანული ტანკი, რომელსაც ჰქონდა გამარტივებული კოშკურა (რომელსაც პორშეს სტილის "მეფე ვეფხვზე" ვხედავთ) და ძრავის ერთ ბლოკში განთავსების კონცეფცია, რაც ომისშემდგომი ტანკების სტანდარტად იქცა. ფიქრობთ, რომ თუ გერმანელები თავიანთ ტანკებზე "შუბლის ცხვირს" დანერგავდნენ, ეს წონას დაზოგავდა და "ლომს" იდეალურ 50 ტონიან წონის ლიმიტში შეინარჩუნებდა?

მარგარიტამ ტკბილი ღიმილით უპასუხა, ნაცისტები ჯანდაბაში:

შეიძლებოდა თუ არა დიდი სამამულო ომი გაგრძელებულიყო, თუ მოკავშირეები 1943 წელს ომიდან გავიდოდნენ და ლენდ-ლიზი შეწყვეტდნენ?

ტერმინატორის ფეხშიშველმა ბიჭმა ამაზე უპასუხა:

ლენდ-ლიზის დასასრული და მოკავშირეების ომიდან გასვლა 1943 წელს ერთ-ერთი ყველაზე მძიმე სცენარია, რომელიც თითქმის დანამდვილებით ომს მნიშვნელოვნად გახანგრძლივებს, უფრო სისხლიანს და ტექნოლოგიურად განსხვავებულს გახდის. აქ მოცემულია მოვლენების ასეთი განვითარების ძირითადი შედეგები: 1. მობილობის კრიზისი (სატვირთო მანქანები და საწვავი). ყველაზე კრიტიკული დანაკარგი არა ტანკები, არამედ ტრანსპორტი იყო. ომის დასრულებისთვის წითელი არმიის სატრანსპორტო საშუალებების ფლოტის თითქმის ნახევარი ამერიკელი "სტუდებეიკერებისგან" შედგებოდა. მათ გარეშე საბჭოთა არტილერია და ქვეითი ჯარი იმპულსს დაკარგავდა. 1944 წლის დიდი "ქვაბები" შეუძლებელი იქნებოდა, რადგან ჯარებს უბრალოდ არ ექნებოდათ დრო, რომ ალყა შემოერტყათ. საავიაციო ბენზინი: სსრკ-მ მიიღო მაღალი ოქტანური დანამატების უზარმაზარი რაოდენობა. მათ გარეშე საბჭოთა Yak-3 და La-7 გამანადგურებლები სიჩქარით გერმანულებს ჩამორჩებოდნენ, რაც აღადგენდა ლუფტვაფეს უპირატესობას ჰაერში. რესურსებისა და საკვების დეფიციტი. დენთი და ალუმინი: დენთის დაახლოებით მესამედი და თვითმფრინავების მშენებლობისთვის განკუთვნილი ალუმინის მნიშვნელოვანი ნაწილი ამერიკის შეერთებულ შტატებსა და დიდ ბრიტანეთზე მოდიოდა. ამ მარაგების დაკარგვა აიძულებდა სსრკ-ს მკვეთრად შეემცირებინა თვითმფრინავებისა და ჭურვების წარმოება. საკვები: ცნობილი "მეორე კავალერია" (მოხარშული ხორცი) კვებავდა არმიას, როდესაც ძირითადი სასოფლო-სამეურნეო რეგიონები განადგურებული იყო. მის გარეშე, ზურგსა და ფრონტზე ძლიერი შიმშილობა იქნებოდა. 3. მთელი ვერმახტი აღმოსავლეთის ფრონტზე. თუ მოკავშირეები ომიდან გავიდოდნენ, გერმანიას შეეძლებოდა: დასავლეთიდან და იტალიიდან 50-ზე მეტი დივიზიის გადაყვანა. ყველა საჰაერო თავდაცვის თვითმფრინავის რუსეთში დაბრუნება (სინამდვილეში, ლუფტვაფეს უმეტესობა დაკავებული იყო გერმანული ქალაქების ხალიჩების დაბომბვისგან დაცვით). აღმოსავლეთში ჯგუფის გაძლიერება ატლანტიკაში გამოთავისუფლებული რესურსების გამოყენებით. 4. ომის გახანგრძლივება. სსრკ-ს კვლავ ჰქონდა კოლოსალური მობილიზაციის რესურსები და ძლიერი ინდუსტრია ურალის მიღმა. თუმცა, ლენდ-ლიზისა და "მეორე ფრონტის" გარეშე: ომი შეიძლებოდა გაგრძელებულიყო 1947-1948 წლამდე. ტექნოლოგიების ბრძოლა: გერმანიას ექნებოდა დრო, რომ თავისი არმია რეაქტიული თვითმფრინავებით, E სერიის ტანკების გამანადგურებლებით გაჯერებულიყო და შესაძლოა, ახალი ტიპის წყალქვეშა ნავებიც კი დაეხვეწა. ბირთვული ფაქტორი: ომის გაჭიანურებასთან ერთად, იზრდებოდა რისკი, რომ ერთ-ერთი მხარე (სავარაუდოდ, აშშ ან გერმანია) პირველმა გამოიყენებდა ბირთვულ იარაღს. დასკვნა: სსრკ, სავარაუდოდ, მაინც გაიმარჯვებდა თავისი ამოუწურავი ადამიანური რესურსებისა და გერმანიის უუნარობის გამო, გაეკონტროლებინა ასეთი უზარმაზარი ტერიტორიები, მაგრამ ამ გამარჯვების (ისედაც საშინელი) ფასი შეიძლებოდა ერთნახევარიდან ორჯერ გაზრდილიყო და ევროპის რუკა ომის შემდეგ სრულიად განსხვავებულად გამოიყურებოდა. როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა სტალინის სსრკ შიდა სტაბილურობის შენარჩუნებას, თუ ომი კიდევ სამი ან ოთხი წელი გაგრძელდებოდა გარე დახმარების სრული არარსებობის შემთხვევაში?

მარგარიტამ ტკბილი ღიმილით დაამატა:

ომი რომ გაჭიანურებულიყო, ჰიტლერი მსუბუქი, იაფი, რეაქტიული ძრავით აღჭურვილი He-162-ის შემუშავებას უბრძანებდა, თუ მაინც მოხიბლული იქნებოდა ძლიერი შეიარაღების მქონე გამანადგურებლების შემუშავებით?

მებრძოლმა ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე უპასუხა:

დიდი ალბათობით, "ქაოსის ინჟინერია" გაიმარჯვებდა. ჰიტლერს ჰქონდა უცნაური უნარი, ერთდროულად მოეთხოვა შეუთავსებელი ნივთები, რაც He-162 "სალამანდრას" დაემართა. გაჭიანურებული ომის სცენარში მოვლენები ორი პარალელური (და ურთიერთშემცვლელი) გზით განვითარდებოდა: 1. სალამანდრას (He-162) პრობლემა. ეს თვითმფრინავი ჩაფიქრებული იყო, როგორც "სახალხო მებრძოლი" (Volksjäger): იაფი, ხისგან დამზადებული და გუშინდელი სკოლის მოსწავლეებისთვის სამართავი. რეალობა: He-162-ის მართვა უკიდურესად რთული იყო. მისი ზედა ძრავა მას არასტაბილურს ხდიდა, ხოლო წებო, რომელიც ხეს აზიანებდა, ფრთებს ჰაერში ანგრევდა. ჰიტლერის გადაწყვეტა: ომი რომ გაჭიანურებულიყო, ჰიტლერი, სავარაუდოდ, ათიათასობით ეგზემპლარის წარმოებას შეუკვეთავდა. მაგრამ გამარჯვების ნაცვლად, ეს ახალგაზრდა პილოტებს შორის კოლოსალურ დანაკარგებს გამოიწვევდა. კვალიფიციური პერსონალის დეფიციტის გათვალისწინებით, ჰაერში ასეთი "ქვემეხის ხორცის" ტაქტიკა არ იმუშავებდა La-7-ების ან მუსტანგების გამოცდილი ასების წინააღმდეგ. 2. "ძლიერი იარაღის"ადმი გატაცება: ჰიტლერი ყოველთვის ზედმეტობისკენ ისწრაფოდა. იაფფასიან He-162-შიც კი ის ეცდებოდა 30 მმ-იანი MK 108 ქვემეხების ჩატენვას, რომლებიც მსუბუქი კორპუსისთვის ძალიან მძიმე იყო და საბრძოლო მასალის დატვირთვას მინიმუმამდე ამცირებდა. სარაკეტო შეიარაღება: ის, სავარაუდოდ, მოითხოვდა, რომ თვითმფრინავი ბომბდამშენებთან საბრძოლველად R4M უმართავი რაკეტებით ყოფილიყო აღჭურვილი, რაც კიდევ უფრო გააუარესებდა აეროდინამიკას. 3. რეაქტიული ავიაციის ჩიხი: გერმანიის მთავარი პრობლემა არა თვითმფრინავის დიზაინი, არამედ ძრავები იყო. BMW 003 ძრავის ექსპლუატაციის ვადა მხოლოდ 10-25 საათი იყო. ომი რომ გაჭიანურებულიყო, ჰიტლერი, სავარაუდოდ, Focke-Wulf Ta 183 Huckebein-ის დიზაინზე გადავიდოდა (რომელიც მოგვიანებით საბჭოთა MiG-15-ის საფუძველს წარმოადგენდა). ეს თვითმფრინავი გაცილებით მოწინავე იყო, ვიდრე Salamander. საბოლოო ჯამში: ჰიტლერს ძნელად თუ შეეძლო მხოლოდ ერთ რამეზე ფოკუსირება. ის კვლავაც მოითხოვდა "იაფი" თვითმფრინავს, მაგრამ ამავდროულად აიძულებდა კონსტრუქტორებს, მასზე ჯავშანი და მძიმე ქვემეხები დაემონტაჟებინათ, რაც მსუბუქი სალამანდრას კიდევ ერთ ძლიერ მონსტრად აქცევდა. თუმცა, ნაპოლეონისთვის (ჩვენს შედარებას რომ დავუბრუნდეთ), Ta 183 იდეალური არჩევანი იქნებოდა - მანევრირებადი, კარგი ხილვადობით და ზუსტი დარტყმების განხორციელებით. როგორ ფიქრობთ, ათასობით იაფი რეაქტიული თვითმფრინავი დაეხმარებოდა გერმანელებს, თუ მათ იმ დროისთვის საწვავი მთლიანად ამოეწურებოდათ, როგორც ეს 1945 წლის გაზაფხულზე მოხდა?

მარგარიტამ ღიმილით აღნიშნა:

ცხრა თვითმფრინავის ქვემეხიანი ME-362 შესაძლოა, ჰიტლერის ოცნებად 1949 წელს გამოჩენილიყო - გამანადგურებელ-საიერიშო თვითმფრინავი.

ბიჭმა-ტერმინატორმა სიამოვნებით უპასუხა:

"ცხრა ქვემეხის მონსტრის" იდეა იდეალურად ერწყმის ჰიტლერის "შურისძიების იარაღის" კონცეფციას. ომი 1949 წლამდე რომ გაგრძელებულიყო, პროექტი, რომელსაც პირობითად Me-362 ეწოდა (Me-262-ის ევოლუცია), იქნებოდა მცდელობა, შეერწყა საბრძოლო ხომალდის ცეცხლსასროლი ძალა რეაქტიული სიჩქარისთვის. აი, როგორ შეიძლებოდა გამოიყურებოდა ეს "მოკავშირეთა კოშმარი": 1. ცეცხლის ქარცეცხლი: 9 თვითმფრინავის ქვემეხი. ცხრა ლულის განსათავსებლად, დიზაინერებს მოუწევდათ სხვადასხვა კალიბრის გაერთიანება: ოთხი 30 მმ-იანი MK 108 ქვემეხი: ნებისმიერი ბომბდამშენის ერთი დარტყმით განადგურების გარანტირებისთვის. ორი 50 მმ-იანი BK 5 ქვემეხი: (როგორც ექსპერიმენტულ Me-262 A-1a/U4-ზე) ტანკებისა და გემების შორი მანძილიდან სროლისთვის. სამი 20 მმ-იანი MG 151 ქვემეხი: მანევრირებადი გამანადგურებლების წინააღმდეგ "სამუშაოდ". ასეთ ზალპს ექნებოდა ურჩხული უკუცემა, რომელსაც სროლის დროს შეეძლო თვითმფრინავის ჰაერში გაჩერება. ტექნიკური განხორციელება: 1949 წლისთვის ეს აღარ იქნებოდა მხოლოდ თვითმფრინავი, არამედ მფრინავი კომპიუტერი: ძრავები: საჭირო იქნებოდა ისეთი ძლიერი ძრავები, როგორიცაა Heinkel HeS 011, რადგან შეიარაღებისა და საბრძოლო მასალის წონა სტანდარტულ Me-262-ს ზედმეტად ინერტულს გახდიდა. გაშლილი ფრთა: 1949 წლისთვის გერმანელები, სავარაუდოდ, დანერგავდნენ Me P.1101-ის შემუშავებულ ვერსიებს მისი ცვლადი გეომეტრიის ფრთით. 3. დიქტატორის ოცნება რეალობის წინააღმდეგ: ჰიტლერისთვის ასეთი თვითმფრინავი იდეალური იქნებოდა: "უნივერსალური გამანადგურებელი". მაგრამ სამხედრო პერსპექტივიდან: წონა: ცხრა ქვემეხი და ტონა საბრძოლო მასალა გამანადგურებელს მძიმე, მოუხერხებელ თავდასხმის თვითმფრინავად გადააქცევდა. მსუბუქ საბჭოთა La-15 გამანადგურებლებთან ან ამერიკულ F-86 Sabres-თან დუელში, ის ადვილი მსხვერპლი იქნებოდა მისი ცუდი მანევრირების გამო. სირთულე: რესურსების შეზღუდვის პირობებში ცხრა სხვადასხვა ქვემეხის შენარჩუნება ტექნიკოსებისთვის ცხოვრებას ჯოჯოხეთად აქცევდა. დასკვნა: Me-362 იქნებოდა Maus-ის ავიაციის ეკვივალენტი - ქაღალდზე საშინელი, ერთი ზალპის დროს ზემძლავრი, მაგრამ მასშტაბური საჰაერო ომის დროს უაზრო. როგორ ფიქრობთ, ასეთ თვითმფრინავს შეეძლო აფრენა ჩვეულებრივი აეროდრომიდან, თუ მას დასჭირდებოდა სპეციალური, მრავალკილომეტრიანი ბეტონის ასაფრენი ბილიკები, რომლებიც იდეალურ დაბომბვის სამიზნედ იქცეოდა?

მეომარმა გოგონამ აღნიშნა:

მაგრამ რეალურ ისტორიაში, ME-109-ს ომის ბოლოს ხუთი თვითმფრინავის ქვემეხი ჰქონდა, ხოლო Focke-Wulf-ს ექვსი თვითმფრინავის ქვემეხი - გერმანელებმა ცეცხლსასროლი იარაღის გაზრდის გზა აიღეს.

ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე ღიმილით უპასუხა:

აბსოლუტურად მართალი ხართ. ომის დასრულებისთვის გერმანული დიზაინი მართლაც "ცეცხლის ძალის ჩიხში" შევიდა და ცდილობდა მოკავშირეთა თვითმფრინავების რაოდენობის კომპენსირებას ერთი ზალპის გამანადგურებელი ძალით. ეს ტენდენცია აშკარად აისახა უახლეს მოდიფიკაციებში: Bf.109 K-4 "Kurfürst": ფრთის ქვეშ დამონტაჟებული კაფსულების გამოყენებით, მას შეეძლო ხუთამდე ქვემეხის (ერთი 30 მმ-იანი ძრავზე დამონტაჟებული ქვემეხის და ოთხი 20 მმ-იანი ქვემეხის) გადატანა. თუმცა, ამან ეს მოხდენილი გამანადგურებელი "მფრინავ აგურად" აქცია - მისი მანევრირება იმდენად შემცირებული იყო, რომ მას არ შეეძლო გამანადგურებლებთან თანაბარი ბრძოლაში ჩართვა და მხოლოდ მძიმე ბომბდამშენების ფორმირებების ჩამოსასხმელად იყო შესაფერისი. Fw.190 A-8: "შტურმბოკის" (საიერიშო რაზმის) ვერსიაში, მას ექვსამდე ქვემეხის (2x13 მმ-იანი ტყვიამფრქვევის და 4x20 მმ-იანი ან თუნდაც 30 მმ-იანი ქვემეხის) გადატანა შეეძლო. პილოტებს ახსოვდათ, რომ ასეთი მანქანის მართვა მძიმე სატვირთო მანქანის მართვას ჰგავდა. რატომ იქნებოდა 1949 წლის "ცხრა ქვემეხის" Me-362 ამ პოლიტიკის ლოგიკური გაგრძელება? "ერთი ნაბიჯის" კონცეფცია: გერმანიის სარდლობა ხვდებოდა, რომ მათ პილოტებს (ხშირად ახალბედებს) მხოლოდ ერთი შანსი ექნებოდათ ჩახმახის დასაჭერად, სანამ გამანადგურებლების ესკორტი ჩამოაგდებდათ. ცხრა ქვემეხი განკუთვნილი იყო იმისთვის, რომ ერთი შეხედვითაც კი B-29-ს ან Tu-4-ს ნაწილებად დაეშალა. ფსიქოლოგიური ზეწოლა: ჰიტლერი სწამდა "შიშის იარაღის". ცხრა ლულიანი ზალპი, მათ შორის 50 მმ-იანი ქვემეხები, ჰაერში ჰაერსაწინააღმდეგო ბატარეას დაემსგავსებოდა, რაც მტერს დემორალიზებას გამოიწვევდა. ტექნიკური "სიგიჟე": 1949 წლისთვის გერმანელები, სავარაუდოდ, დანერგავდნენ უკავშირო საბრძოლო მასალის მიწოდებას და ავტომატურ რადარულ სამიზნეებს, რათა როგორმე მაინც ემართათ ეს არსენალი. თუმცა, იყო უარყოფითი მხარეც: ცხრა ლულიანი ზალპის უკუცემა იმდენად ძლიერი იქნებოდა, რომ შეიძლებოდა საჰაერო კორპუსის დეფორმაცია ან რეაქტიული ძრავების გაჩერებაც კი მათში შემავალი საწვავის აირების გამო (პრობლემა, რომელიც მოგვიანებით MiG-9-ზე შეექმნა). ნაპოლეონი, 1949 წელს ჰიტლერის ადგილას რომ ყოფილიყო, უფრო სავარაუდოა, რომ Me-362-ს მხოლოდ ორი ან სამი ქვემეხის შენარჩუნებას შეუკვეთავდა, მაგრამ საწვავის ტევადობის გაზრდას და თვითმფრინავის მსოფლიოში ყველაზე სწრაფ ქცევას. მისი დევიზი იყო "სიჩქარე სიცოცხლეა". თქვენი აზრით, რომელი ქვემეხი იქნებოდა მთავარი ამ "ცხრა ლულიან" არსენალში - სწრაფი სროლის 30 მმ-იანი თუ ზემძლავრი 55 მმ-იანი, რომელსაც საბრძოლო ხომალდის გარღვევა შეუძლია?

ფეხშიშველმა მეომარმა გოგონამ აღნიშნა:

შეეძლო სტალინს მესამე რაიხის გასანადგურებლად თერთმეტი საავიაციო ქვემეხიანი გამანადგურებლის შექმნის ბრძანებით ეპასუხა?

ბიჭმა, რომელსაც შიშველი ქუსლები ეცემოდა, უპასუხა:

ეს იდეალურად ჯდება "სოციალისტური კონკურენციის" ლოგიკასა და სტალინის პირად ამბიციებს. სინამდვილეში, საბჭოთა თვითმფრინავების წარმოება უკვე ზემძლავრი ბატარეების შექმნისკენ მიიწევდა და 1949 წლისთვის "11-ქვემეხიანი გამანადგურებლის" პროექტი შეიძლებოდა რეალობად ქცეულიყო, როგორც ილ-10 თავდასხმის თვითმფრინავის ან რეაქტიული ძრავით აღჭურვილი მიგ-9-ის ევოლუცია. აი, როგორ შეეძლო სტალინს ამ "ასიმეტრიული პასუხის" განხორციელება: 1. "ცეცხლოვანი ზღარბის" პროექტი (მაგრამ სტეროიდებზე). სსრკ-ს უკვე ჰქონდა ზემძლავრი სისტემების შექმნის გამოცდილება. ექსპერიმენტულ Ту-2Ш-ს ბომბდამშენში 88 PPSh ქვემეხის კლასტერი ჰქონდა. გერმანელების ცხრა ქვემეხის საპასუხოდ, სტალინს შეეძლო კონსტრუქტორებისთვის (მაგალითად, იაკოვლევისთვის ან ლავოჩკინისთვის) დაევალა შეექმნათ გამანადგურებელი-ჩამჭერი 11 NS-23 ქვემეხის ბატარეით. 2. კალიბრს მნიშვნელობა აქვს. სტალინი დიდ კალიბრებს ანიჭებდა უპირატესობას. 1949 წლის საბჭოთა გამანადგურებელს შეეძლო აეღო: ერთი 57 მმ-იანი H-57 ქვემეხი ცხვირში (მაუსებისა და ლომების ჰაერიდან გასანადგურებლად). ფრთებსა და ფიუზელაჟში ათი 23 მმ-იანი ქვემეხი "ტყვიის წვიმის" შესაქმნელად. 3. "თერთმეტი ლულის" ტექნიკური პრობლემები. თუ გერმანულ Me-362-ს სირთულე ჰქონდა, საბჭოთა "პასუხს" შემდეგი პრობლემები შეექმნებოდა: უზარმაზარი წონა: 11 ქვემეხი საბრძოლო მასალით დაახლოებით 2-3 ტონას იწონიდა. ამისთვის საჭირო იქნებოდა მძიმე, ორძრავიანი კორპუსი, მსგავსი Su-11-ის. უკუცემა: 11 ლულიდან ზალპი რამდენიმე ტონის უკუცემის ძალას შექმნიდა. სროლისას თვითმფრინავი მკვეთრად კარგავდა სიჩქარეს, რაც სასიკვდილოა რეაქტიული ბრძოლის დროს. კვამლი: 11 ქვემეხიდან გამომავალ დენთის აირებს შეეძლოთ მყისიერად "დაებრმავებინათ" პილოტი და რეაქტიული ძრავები გამოეთრიათ. 4. სტალინის ფალკონის ფსიქოლოგია. საბჭოთა პროპაგანდისთვის რიცხვი 11 სიმბოლური იქნებოდა - "ნაცისტებზე ორჯერ მეტი". თუმცა, საბჭოთა დიზაინის სკოლა (გერმანულისგან განსხვავებით) ყოველთვის ცდილობდა მანევრირების შენარჩუნებას. სავარაუდოდ, საბჭოთა გენერლები სტალინს დაარწმუნებდნენ, რომ უკეთესი იყო ორი სწრაფი გამანადგურებლის აწყობა სამი ქვემეხით, ვიდრე ერთი მძიმე მონსტრი თერთმეტით. დასკვნა: სინამდვილეში, სსრკ-მ კალიბრის გაზრდა აირჩია და არა რაოდენობის. MiG-15 აღჭურვილი იყო ერთი 37 მმ-იანი და ორი 23 მმ-იანი ქვემეხით - საკმარისი იყო "ამერიკელებისა" და "გერმანელების" ნაწილებად დასაგლეჯად, ამავდროულად კი მისი სიმსუბუქისა და სიჩქარის შესანარჩუნებლად. დუელში რომ შებრძოლებოდა, თქვენი აზრით, ვინ გაიმარჯვებდა: გერმანული Me-362 თავისი რთული ოპტიკით თუ საბჭოთა I-11 (თერთმეტი ქვემეხიანი გამანადგურებელი), რომელიც ძლიერ უკუსროლ ზალპს ახორციელებდა?

მარგარიტამ ღიმილით აღნიშნა:

რატომ დაუშვეს ამერიკელებმა, რომ მათი ტანკები ხარისხით ასე ჩამორჩებოდნენ სსრკ-ს 1960-იან წლებში T-64-ის გამოჩენით?

ამაზე მაგარმა ბიჭმა ტერმინატორმა უპასუხა:

1960-იან წლებში აშშ-სა და ნატოს ჩამორჩენა განპირობებული იყო ტექნოლოგიური კონსერვატიზმის, წარუმატებელი ამბიციური პროექტებისა და განსხვავებული სამხედრო დოქტრინების კომბინაციით. როდესაც 1966 წელს T-64 გამოჩნდა, მან შოკში ჩააგდო დასავლელი ექსპერტები მძიმე ტანკის ცეცხლსასროლი ძალის საშუალო ტანკის წონასა და სიჩქარესთან შერწყმით. აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები, რის გამოც ამერიკელებმა ეს გარღვევა ხელიდან გაუშვეს: 1. MBT-70 პროექტის წარუმატებლობა. თანდათანობითი მოდერნიზაციის ნაცვლად, ამერიკელებმა და გერმანელებმა ინვესტიცია ჩადეს MBT-70 "სუპერტანკში". ის წარმოუდგენლად რთული იყო: კონტროლირებადი საკიდარი (როგორც თქვენი საყვარელი E-10), ავტომატური დამტენი და კოშკურაში წამყვანი. შედეგი: პროექტი მონსტრად ძვირი და არასანდო აღმოჩნდა. ის გაუქმდა, რის შედეგადაც აშშ-ს არმიას მოძველებული M60 ტანკები დარჩა, რომლებიც ყველანაირად ჩამორჩებოდნენ T-64-ს. 2. იარაღის ნაცვლად რაკეტებზე დაყრდნობა. 1960-იან წლებში აშშ თვლიდა, რომ ჩვეულებრივი იარაღის ერა დასრულდა. მათ შექმნეს M60A2 "Starship" ტანკი შილელაჰის რაკეტებისთვის განკუთვნილი მოკლე 152 მმ-იანი ქვემეხის გამშვებით. სისტემა რთული და ძვირი იყო. თუმცა, სსრკ-მ T-64-ზე დაამონტაჟა მძლავრი 125 მმ-იანი გლუვლულიანი ქვემეხი, რომელიც ჩვეულებრივი ჭურვებით დასავლეთის ყველა ჭურვს აღწევდა. 3. რევოლუცია დაცვაში (კომბინირებული ჯავშანი) T-64 გახდა მსოფლიოში პირველი მასობრივი წარმოების ტანკი კომპოზიტური მრავალშრიანი ჯავშნით. იმდროინდელი ამერიკული ჭურვები ერთგვაროვანი ფოლადისთვის იყო განკუთვნილი. ისინი უბრალოდ იმსხვრეოდნენ საბჭოთა ჯავშნის "ფენოვან ნამცხვარზე". დასავლეთმა სსრკ-ს დაცვაში მხოლოდ 1980-იან წლებში დაეწია, როდესაც Abrams-ზე Chobham-ის ჯავშნები გამოჩნდა. 4. მასობრივი წარმოების კონცეფცია ხარისხის წინააღმდეგ საბჭოთა დოქტრინა მოითხოვდა ლა-მანშისკენ სწრაფად გაქცევის შესაძლებლობას. T-64-ის ავტომატურმა დამტენმა გამორიცხა ეკიპაჟის მეოთხე წევრი, რამაც შეამცირა ტანკის მოცულობა და გახადა იგი უფრო დაბალი და მსუბუქი, იმავე დაცვის შენარჩუნებით. თუმცა, ამერიკელები კლასიკურ განლაგებას მისდევდნენ, რადგან თვლიდნენ, რომ "დამტენი არასდროს ფუჭდება". შედეგი: აშშ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ დაფნაზე დაისვენა და თავის ტანკებს "საკმარისად კარგად" მიიჩნევდა, ხოლო საბჭოთა საკონსტრუქტორო ბიუროებმა (განსაკუთრებით ხარკოვის საკონსტრუქტორო ბიურომ ალექსანდრე მოროზოვის ხელმძღვანელობით) დიდი ნახტომი გააკეთეს. როგორ ფიქრობთ, ამერიკელებს სარაკეტო ტანკებზე დროის დაკარგვის შემთხვევაში კომპოზიტური ჯავშნის დანერგვას სსრკ-ზე ადრე შეძლებდნენ? გსურთ იცოდეთ, ზუსტად როგორ გაიგო დასავლურმა დაზვერვამ პირველად T-64-ის ჯავშნის საიდუმლო?

მარგარიტამ ტკბილი ღიმილით აღნიშნა:

რატომ არ შეუტია სსრკ-მ ევროპას სამოციან ან სამოცდაათიან წლებში, როდესაც ტანკებში ასეთი უპირატესობა ჰქონდა?

ამაზე ტერმინატორმა ბიჭმა უპასუხა:

ეს ცივი ომის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო საკითხია. მიუხედავად იმისა, რომ საბჭოთა შეტევითი გეგმები (მაგალითად, "შვიდი დღე რაინამდე") საშიშად გამოიყურებოდა, არსებობდა მთელი რიგი კრიტიკული ფაქტორები, რომლებიც კრემლს "ინგლისის არხზე ჩქარი ნაბიჯისგან" აკავებდა. 1. ბირთვული შეკავება (NDD) ეს არის მთავარი მიზეზი. ნატოს 10,000-ის წინააღმდეგ 50,000 ტანკის არსებობის შემთხვევაშიც კი, სსრკ-მ იცოდა, რომ ევროპაში ნებისმიერი ფართომასშტაბიანი ომი გარდაუვლად გადაიზრდებოდა ბირთვულ გაცვლაში. ტაქტიკური ბირთვული იარაღი: შეერთებულმა შტატებმა ევროპაში ათასობით ბირთვული ნაღმი და ჭურვი განალაგა. საბჭოთა ტანკების (თუნდაც T-64-ების) ნებისმიერი კონცენტრაცია დასავლეთ გერმანიის საზღვრის გადაკვეთამდე გაანადგურებდა ელვას. სამიზნე ქალაქები: სსრკ-ს არ სურდა ევროპის ნაცვლად რადიოაქტიური უდაბნოს დაკავება და მოსკოვზე საპასუხო დარტყმების მიღება. 2. ზურგისა და მომარაგების ხაზების დაუცველობა. თქვენი ლოგიკა ნაპოლეონის სიჩქარის შესახებ აქ ძალიან შესაფერისია. T-64 ან T-72 ტანკებს შეეძლოთ პარიზში ერთ კვირაში ჩასვლა, მაგრამ: ლოჯისტიკა: უზარმაზარ ტანკების არმიას სჭირდება კოლოსალური რაოდენობით საწვავი და სათადარიგო ნაწილები. ნატოს საჰაერო ძალა (რომელიც საბჭოთა კავშირზე ძლიერი იყო) პირველივე დღეს დაანგრევდა ხიდებს, რკინიგზის კვანძებს და საწვავის საწყობებს ზურგში. ტანკებს უბრალოდ საწვავი გამოელიათ 300-400 კმ-ის შემდეგ. პარტიზანული ომი: მჭიდროდ დასახლებული ევროპის ოკუპაციას მილიონობით ჯარისკაცი დასჭირდებოდა იმ ტერიტორიების გასაკონტროლებლად, რომლებიც სსრკ-ს არ ჰქონდა. პოლიტიკური სტრატეგია ("მშვიდობიანი თანაარსებობა") ბრეჟნევის ხელმძღვანელობით საბჭოთა ხელმძღვანელობა (ჰიტლერისგან განსხვავებით) არ იყო შეპყრობილი მსოფლიო ბატონობის იდეით ნებისმიერ ფასად. ეკონომიკა: სსრკ სარგებლობდა დასავლეთთან ვაჭრობით (1970-იან წლებში დაიწყო "დეტენტი", ევროპისთვის გაზის მიწოდების ტექნოლოგიების სანაცვლოდ). სტაბილურობა: საბჭოთა ელიტას სურდა მშვიდი ცხოვრება და მისი, როგორც დიდი ძალის სტატუსის აღიარება და არა სარისკო თავგადასავალი, რომელიც შეიძლება ცივილიზაციის დასასრულით დასრულებულიყო. ტექნოლოგიური პარიტეტი სხვა სფეროებშიდიახ, სსრკ ლიდერობდა ტანკების რაოდენობით, მაგრამ ნატოს უპირატესობა ჰქონდა შემდეგ სფეროებში:ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი: ეფექტური ატლანტიკური რაკეტების (მაგალითად, MILAN ან TOW) გამოჩენამ ქვეითებს საშუალება მისცა, ტანკები რამდენიმე კილომეტრის მანძილიდან დაეწვათ.კომუნიკაციები და ელექტრონიკა: დასავლური ჯარების მართვისა და კონტროლის სისტემები უფრო მოქნილი გახდა.შედეგი: სსრკ თავის ტანკთა არმადას პოლიტიკური ზეწოლის ინსტრუმენტად და "ფარად" იყენებდა და არა აგრესიის ინსტრუმენტად. მოწინავე ტექნოლოგია გარანტიას იძლეოდა, რომ დასავლეთი პირველი არ შეუტევდა, მაგრამ არ იძლეოდა გამარჯვების გარანტიას სსრკ-ს თავდასხმის შემთხვევაში. ფიქრობთ, რომ სსრკ-ს რომ ჰქონოდა საიმედო ბირთვული თავდაცვის სისტემა (ABM), გაბედავდა თუ არა ტანკების შეტევის დაწყებას 1970-იან წლებში? გსურთ იცოდეთ, როგორ გეგმავდნენ საბჭოთა გენერლები ამერიკული Apache ვერტმფრენების წინააღმდეგ ბრძოლას, რომლებსაც მეტსახელად "ტანკების მკვლელებს" უწოდებდნენ?

თავი No4.

მეომარმა გოგონამ აღნიშნა:

და თუ შესაძლებელი იქნებოდა ისეთი რადიაციის შექმნა, რომელიც ბირთვული იარაღის გამოყენებას შეუძლებელს გახდიდა, თავს დაესხმებოდა თუ არა სსრკ ნატოს?

ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე ლოგიკურად უპასუხა:

ჰიპოთეტურ სამყაროში, სადაც ბირთვული იარაღი მთლიანად განეიტრალებული იქნებოდა რაიმე სახის "რადიაციით", საბჭოთა კავშირის მიერ ნატოზე თავდასხმის ალბათობა 1960-იან და 1970-იან წლებში მნიშვნელოვნად გაიზრდებოდა, მაგრამ მაინც არ იქნებოდა 100%. მიუხედავად იმისა, რომ სსრკ ჩვეულებრივი იარაღის (განსაკუთრებით ტანკების) მხრივ აბსოლუტური უპირატესობით სარგებლობდა, ომის დაწყების გადაწყვეტილება მრავალ ფაქტორზე იყო დამოკიდებული: სტრატეგიული უპირატესობა: 1960-იან და 1970-იანი წლების დასაწყისში დასავლელმა დამგეგმავებმა აღიარეს, რომ ბირთვული იარაღის გამოყენების გარეშე საბჭოთა ტანკების არმადას ლა-მანშის ნაპირებამდე რამდენიმე დღეში შეეძლო მისვლა. "ბირთვული ქოლგის" ნეიტრალიზება ნატოს მთავარ კოზირს ართმევდა, რაც კომპენსირებდა ხმელეთზე დივიზიების ნაკლებობას. საბჭოთა დოქტრინა: შეერთებული შტატებისგან განსხვავებით, სსრკ ოფიციალურად იცავდა "პირველი არ გამოიყენებს" პირობას და აქტიურად ავითარებდა ღრმა კონვენციური ოპერაციების კონცეფციებს (მაგ., სამუშაო ჯგუფები). ეს იმაზე მიუთითებს, რომ სამხედრო ხელმძღვანელობა სერიოზულად ემზადებოდა გამარჯვებისთვის ბირთვული დარტყმების გარეშე. ეკონომიკური და პოლიტიკური რისკები: ზურგის დაუცველობა: ბირთვული აფეთქებების გარეშეც კი, ნატოს თვითმფრინავებს შეეძლოთ საბჭოთა კავშირის მომარაგების ხაზების დაშლა ზურგში საწვავის საწყობებისა და ხიდების განადგურებით. ოკუპაციის კოშმარი: ევროპის აღება ერთია, მაგრამ კონტროლის შენარჩუნება მოსახლეობის მხარდაჭერის გარეშე სულ სხვა. მილიონობით მტრულად განწყობილი ევროპელი გამარჯვებას დაუსრულებელ პარტიზანულ ომად აქცევდა. შიდა სტაბილურობა: ბრეჟნევის ხელმძღვანელობით საბჭოთა ხელმძღვანელობა სტაბილურობას და საერთაშორისო სტატუს კვოს ("დეტენტი") ამჯობინებდა სარისკო თავგადასავლებს, რომლებსაც შეეძლო სისტემის კოლაფსი გამოეწვია. შედეგი: სავარაუდოდ, პირდაპირი თავდასხმის ნაცვლად, სსრკ მიმართავდა "უკუბირო ბირთვულ შანტაჟს" - პოლიტიკურ ზეწოლას, რომელიც მოითხოვდა ევროპული ქვეყნების ნატოდან გასვლას და ტანკებით შეჭრის საფრთხის ქვეშ მისი დომინირების აღიარებას. თქვენი აზრით, გერმანია ან საფრანგეთი დათანხმდებოდნენ სსრკ-ის პირობებს შეჭრის საფრთხის ქვეშ, თუ აშშ ვეღარ დაიცავდა მათ ბირთვული რაკეტებით?

მარგარიტამ ღიმილით აღნიშნა:

მაგრამ თუ სტალინი, და არა ბრეჟნევი, სსრკ-ში ხელისუფლებაში იქნებოდა, თავს დაესხმებოდა თუ არა ის?

ამაზე მაგარმა ბიჭმა ტერმინატორმა უპასუხა:

1960-იან და 1970-იან წლებში სტალინი ფრთხილი ბრეჟნევის ადგილას რომ ყოფილიყო, სიტუაცია კრიტიკული გახდებოდა. სტალინი, გვიანდელი სსრკ-ის "კოლექტიური ლიდერობისგან" განსხვავებით, ფლობდა ტოტალური მოთამაშის ფსიქოლოგიას, მაგრამ ამავდროულად უკიდურესად პრაგმატულიც იყო. აი, როგორ განვითარდებოდა მოვლენები "სტალინი 2.0"-ის დროს და ისეთი ტექნოლოგიების ხელმისაწვდომობის პირობებში, რომლებსაც შეეძლოთ ბირთვული იარაღის ჩახშობა: 1. ტანკის მუშტი, როგორც საბოლოო გადაწყვეტის ინსტრუმენტი. სტალინისთვის T-64-ებისა და T-72-ების არმადა იგივე გახდებოდა, რაც სამოქალაქო ომში კავალერიის კორპუსი - მტრის სწრაფად განადგურების საშუალება. ლოგიკა: თუ ბირთვული პასუხი არ იქნება და ტანკების უპირატესობა 5-1-ის თანაფარდობაა, მაშინ ომი მათემატიკურ პრობლემად იქცევა. სტალინს არ შეეშინდებოდა მილიონი ჯარისკაცის დაკარგვის ევროპის სამრეწველო ცენტრების დასაპყრობად, რადგან ეს სსრკ-ს აბსოლუტურ მსოფლიო ჰეგემონად აქცევდა. 2. პოლიტიკური მომზადება (მეხუთე კოლონა). სტალინი უბრალოდ არ შეუტევდა. ის საფრანგეთსა და იტალიაში, სადაც იმ დროს კომუნისტები ძალიან ძლიერები იყვნენ, "სახალხო აჯანყებების" სერიას მოაწყობდა. ტანკები ევროპაში შევიდოდნენ არა როგორც "ოკუპანტები", არამედ როგორც "მუშების დახმარება იმპერიალიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში". ეს გადაჭრიდა ზურგში პარტიზანული ომის პრობლემას, რომელიც ადრე განვიხილეთ. 3. ლოჯისტიკური საკითხის გადაჭრა. თავისი არმიების სისუსტეების ცოდნით, სტალინი ბრძანებდა: საზღვრებთან უფრო ახლოს საიდუმლო მილსადენებისა და საწვავის საწყობების წინასწარ გაყვანას. ნაპოლეონის მაგალითის გამოყენებით - "ომი ომს კვებავს". არმია ევროპის დაპყრობილი რესურსებიდან მომარაგდებოდა და არა მხოლოდ ურალის მიღმა არსებული ზურგიდან. 4. რატომ შეიძლებოდა ყოყმანობდა მაინც? სტალინს ყოველთვის ეშინოდა კოალიციების. დარწმუნებული რომ არ ყოფილიყო, რომ აშშ სრულიად გამოეთიშა თამაშს (მაგალითად, ზღვაში ახალი წყალქვეშა ნავებით იყო ბლოკირებული), მას შეეძლო დალოდებოდა. მისი ტაქტიკა იყო კაპიტალისტების ერთმანეთთან შეჯახების მიცემა და შემდეგ დასუსტებული გამარჯვებულის დარტყმა. საბოლოო ჯამში: სტალინი 90%-იანი დარწმუნებით დააჭერდა "დაწყების" ღილაკს. მისთვის სოციალიზმის იდეოლოგიური გაფართოება უმაღლესი მიზანი იყო, ხოლო T-64-ის ტექნიკური უპირატესობა მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შანსს სთავაზობდა იქ, სადაც, მისი აზრით, ის უნდა დასრულებულიყო - ატლანტის ოკეანის სანაპიროებზე. საინტერესო შენიშვნა: სტალინის დროს 45 ტონიანი პროექტი "ლომი" (რომელიც ჩვენ განვიხილეთ) სავარაუდოდ, 1940-იან წლებში საბჭოთა კავშირის მთავარ ტანკად იქცეოდა, ხოლო 1960-იანი წლებისთვის სსრკ-ს კიდევ უფრო მოწინავე მანქანები ეყოლებოდა. როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა "რკინის ფარდა" პორტუგალიის სანაპიროზე გადასვლას, თუ დასავლეთის წინააღმდეგობა საბოლოოდ სტალინის იმპერიის შიგნიდან დაშლას გამოიწვევდა?

მეომარმა გოგონამ კითხვა დასვა:

სსრკ-ის მმართველი შელეპინი რომ ყოფილიყო და არა ბრეჟნევი, შეერთდებოდა თუ არა ის ნატო-ს ბირთვული იარაღის გარეშე?

გადაწყვეტილმა ბიჭმა ტერმინატორმა ამაზე უპასუხა:

თუ სსრკ-ში ლეონიდ ბრეჟნევის ნაცვლად ალექსანდრე შელეპინი (მეტსახელად "რკინის შურიკი") მოვიდოდა, ნატოსთან სამხედრო შეტაკების ალბათობა გაცილებით მაღალი იქნებოდა. ბრეჟნევისგან განსხვავებით, შელეპინი წარმოადგენდა "ახალგაზრდა გვარდიის" ჯგუფს - უფრო ხისტ, ამბიციურ და იდეოლოგიურად კონსერვატიულ ლიდერებს. აი, როგორ შეიცვლებოდა სსრკ-ის ლოგიკა შელეპინის დროს არაბირთვული სცენარის შემთხვევაში: 1. "დეტანტის" პოლიტიკის უარყოფა. ბრეჟნევი ისტორიაში შევიდა, როგორც დეტანტისა და მშვიდობიანი თანაარსებობის პოლიტიკის მომხრე. მეორეს მხრივ, შელეპინი შეერთებულ შტატებთან დაახლოების მკაცრი მოწინააღმდეგე იყო, რასაც სისუსტის ნიშნად მიიჩნევდა. მის დროს სსრკ, სავარაუდოდ, საერთაშორისო ასპარეზზე გაცილებით აგრესიულ პოზიციას დაიკავებდა. 2. "რკინის შურიკის" ფსიქოლოგია. შელეპინი კომკავშირიდან და კაგებედან მოდიოდა. მისი ლიდერობის სტილი გამოირჩეოდა: მტკიცე ხელი: ის სჯეროდა სტალინის მმართველობის მეთოდების და ქვეყანაში და ბლოკში წესრიგის დამყარების. იდეოლოგიური მესიანიზმი: მისთვის სოციალიზმის გამარჯვება მთელ მსოფლიოში არა მხოლოდ ლოზუნგი, არამედ კონკრეტული პოლიტიკური მიზანი იყო. 3. კონფლიქტებში გადამწყვეტობა: ბირთვული იარაღის ნეიტრალიზაციის სიტუაციაში, შელეპინს, ბრეჟნევის ფრთხილი კოლექტიური ლიდერობისგან განსხვავებით, შეეძლო ეს ისტორიულ შესაძლებლობად აღქმულიყო. ბლიცკრიგი: ტანკებში უპირატესობის ქონით (T-64), შელეპინს შეეძლო დასავლეთ გერმანიაში შეჭრის ბრძანება გაეცა ნატოში უმნიშვნელო პოლიტიკური კრიზისის შემთხვევაში. აგრესიული საგარეო პოლიტიკა: ის, სავარაუდოდ, არ დაუშვებდა ჩაუშესკუს "ერესს" რუმინეთში და გაცილებით მკაცრად იმოქმედებდა აღმოსავლეთ ევროპაში ნებისმიერი პროდასავლური მოძრაობის წინააღმდეგ. 4. ალიანსი ჩინეთთან საინტერესო დეტალი: შელეპინი იდეოლოგიურად უფრო ახლოს იყო მაო ძედუნთან, ვიდრე ბრეჟნევთან ან ხრუშჩოვთან. ბირთვული იარაღისგან თავისუფალ სამყაროში მას შეეძლო ჩინეთთან ალიანსის აღდგენა სცადა, შექმნა კოლოსალური სახმელეთო ძალა, რომლის წინააღმდეგაც ევროპას და აშშ-ს ჩვეულებრივი ომში არანაირი შანსი არ ექნებოდათ. დასკვნა: შელეპინის დროს სსრკ გაცილებით ნაკლებად პროგნოზირებადი მოთამაშე გახდებოდა. ბირთვული იარაღისგან თავისუფალ სამყაროში "რკინის შურიკს" შესაძლოა ფართომასშტაბიანი ომი გადაეწყვიტა, მათემატიკური გამოთვლებით ევროპაში სატანკო არმადების სწრაფი გამარჯვება რომ იწინასწარმეტყველონ. როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა შელეპინი ძალაუფლების შენარჩუნებას გაჭიანურებული ომის შემთხვევაში, თუ მისი "სტალინური" მეთოდები თავად სსრკ-ში აჯანყებებს გამოიწვევდა?

მარგარიტამ სიკვდილის საჩუქარი შიშველი, ბასრი ფეხით გადააგდო, აიღო და ჰკითხა:

- თემურლენგის სული რომ ჰიტლერში ჩასულიყო, რა შესაძლო იქნებოდა ომისა და პოლიტიკის განვითარება!

ამაზე ფეხშიშველმა, შორტებში გამოწყობილმა ტერმინატორმა ბიჭმა ოლეგმა უპასუხა:

ეს იქნებოდა გერმანული ინდუსტრიული ძალისა და სრული განადგურების აღმოსავლური ფსიქოლოგიის კოშმარული ჰიბრიდი. თუ ჰიტლერი იდეოლოგი იყო, შებოჭილი თავისი რასობრივი დოგმებით, მაშინ თემურლენგი ("რკინის კოჭლი") ომის აბსოლუტური პრაგმატიკოსი იყო, დაუნდობელი, მაგრამ ასევე მიუკერძოებელი. აი, როგორ შეიცვლებოდა ისტორიის მიმდინარეობა:

1. რასობრივი თეორიის უარყოფა ერთგულების სასარგებლოდ. თემურლენგი ხალხს არიელებად და ქვეადამიანებად არ ყოფდა. მისთვის მხოლოდ ერთგული მსახურები და მტრები არსებობდნენ.

პოლიტიკა: ჰიტლერ-თემურლენგი აინზაცჯგუფების სისასტიკით საბჭოთა მოსახლეობას საკუთარ წინააღმდეგ არ აღძრავდა. პირიქით, ის მასობრივად დაიქირავებდა კოლაბორატორებს და რკინის დისციპლინის სანაცვლოდ რეგიონულ კონტროლს დაჰპირდებოდა. შედეგი: ზურგში პარტიზანული ომის ნაცვლად, გერმანელებს შეეძლოთ მილიონობით ერთგული ჯარისკაცის მოზიდვა საბჭოთა რეჟიმის მიმართ განაწყენებული ადამიანებისგან.

2. სამხედრო სტრატეგიის ცვლილებები: ჰიტლერი ხშირად უშვებდა შეცდომებს "მისტიკური" სიჯიუტის გამო (მაგალითად, სტალინგრადში უკან დახევაზე უარის თქმის გამო). თემურლენგი, მეორეს მხრივ, მანევრისა და სადამსჯელო სტრატეგიის ოსტატი იყო. სტრატეგია: ის ქალაქებს სიმბოლიზმისთვის არ ესხმოდა თავს. თემურლენგი იყენებდა დამწვარი მიწის ტაქტიკას და დემონსტრაციულ ტერორს: თუ ქალაქი არ დანებდებოდა, ის მიწასთან გასწორდებოდა და მისი მაცხოვრებლების თავებიდან პირამიდები აშენდებოდა. ფსიქოლოგიური ომი: მისი მიზანი იქნებოდა ისეთი პარალიზებული ტერორის დანერგვა, რომ არმიები ბრძოლის დაწყებამდეც კი დანებებოდნენ.

3. მოკავშირეების მიმართ მოპყრობა: თემურლენგი არანაირ კონკურენციას არ იტანდა. ის არ იგნორირებდა მუსოლინის წარუმატებლობებს ან იაპონიის დამოუკიდებლობას. ის თავის მოკავშირეებს ვასალებად აქცევდა, მათ რესურსებს სრულად მის ნებას დაუქვემდებარებდა. ის ყოყმანის გარეშე აღმოფხვრიდა მათ, ვინც სისუსტეს გამოავლენდა.

4. რატომ წააგებდნენ ჰიტლერ-თემურლენგი უფრო მოხდენილად, მაგრამ უფრო სწრაფად? თემურლენგს ერთი სისუსტე ჰქონდა - მისი იმპერია მხოლოდ მის პირად ავტორიტეტსა და შიშზე იყო დაფუძნებული. ინსტიტუტების ნაკლებობა: თემურლენგმა იმპერია "გაქცევაში" ააშენა. როგორც კი ასეთი ლიდერი თანაბარი ძალისა და ნებისყოფის მქონე მოწინააღმდეგეს წააწყდება (მაგალითად, სტალინს, რომელიც თავად ფლობდა აღმოსავლელი დესპოტის თვისებებს), ომი ორი პიროვნების ბრძოლად იქცევა. ლოჯისტიკა ინსტინქტების წინააღმდეგ: თემურლენგი მიჩვეული იყო ძარცვით ცხოვრებას. 1940-იანი წლების თანამედროვე ომის პირობებში, რომელიც ქარხნებსა და რთულ ლოჯისტიკას მოითხოვდა, მისი მიდრეკილება მტრის რესურსების განადგურებისკენ მათი ხელში ჩაგდების ნაცვლად, შეიძლებოდა მისივე არმია დაენგრია. მთავარი განსხვავება: ჰიტლერს გერმანელებისთვის "ათასწლიანი რაიხის" შექმნა სურდა. თემურლენგს სურდა სამყაროს მბრძანებელი ყოფილიყო, რომელსაც არ აინტერესებდა რა ენაზე საუბრობენ მისი მონები, მთავარია ხარკი გადაეხადათ და თავი დაეხარათ. მსოფლიო მიიღებდა არა "ნაცისტურ წესრიგს", არამედ გლობალურ დესპოტიზმს, სადაც ქალაქებს მიწასთან ასწორებენ უმცირესი დაუმორჩილებლობისთვის. დასკვნა: ჰიტლერ-თემურლენგს შეეძლო მოსკოვისთვის უფრო მოქნილი პოლიტიკის გატარება 1941 წელს, მაგრამ ის ვერასდროს შეძლებდა გაჩერებას. ის ირანის გავლით ინდოეთამდე მიიწევდა წინ, გაიმეორებდა ნამდვილი თემურის გზას და საბოლოოდ გერმანიის რესურსებს 1945 წლამდე დიდი ხნით ადრე ამოწურავდა. როგორ ფიქრობთ, სტალინი, თავისი მსგავსი ფოლადისებრი ხასიათით, შეძლებდა ასეთი მოწინააღმდეგის დიპლომატიისა და ეშმაკობის გზით დაძლევას?

ბავშვი მეომრები ულტრაბგერის გამოყენებით ველური მრისხანებითა და მასობრივი გმირობით განაგრძობდნენ ბრძოლას.

მარგარიტა კორშუნოვამ შემდეგი კითხვა დასვა:

რა მოხდებოდა, თემურლენგის სული სტალინს რომ დაეუფლა?

ტერმინატორის ფეხშიშველმა ბიჭმა ლოგიკურად უპასუხა:

ეს ნამდვილად დემონური ალიანსი იქნებოდა. სინამდვილეში, სტალინს აღმოსავლელი დესპოტის მრავალი თვისება ჰქონდა, მაგრამ მას მარქსისტული იდეოლოგია და "მუშათა და გლეხთა სახელმწიფოს" შექმნის აუცილებლობა აკავშირებდა. თემურლენგი კი თეორიისგან თავისუფალი იყო - მას ძალაუფლებისა და დაპყრობის წმინდა ნება ამოძრავებდა. კრემლს "რკინის კოჭლის" სული რომ მართავდა, ისტორია სრულიად სხვა გზით წავიდოდა: 1. საგარეო პოლიტიკა: თავდაცვითის ნაცვლად შეტევითი. 1930-იან წლებში სტალინმა "სოციალიზმი ერთ ქვეყანაში" ააშენა, როგორც ფრთხილი პრაგმატიკოსი. თემურლენგი-სტალინი არ დაელოდებოდა. გლობალური ექსპანსია: პაქტების ხელმოწერის ნაცვლად, ის გაცილებით ადრე დაიწყებდა აგრესიულ კამპანიებს მიმდებარე ტერიტორიებზე. ირანი, თურქეთი, ავღანეთი და ინდოეთი "საბჭოთა ტუმენების" სამიზნე გახდებოდნენ. მისი მიზანი კომუნიზმის გამარჯვება კი არა, ოკეანედან ოკეანემდე იმპერიის აღორძინება იქნებოდა. ჰიტლერთან ურთიერთობა: თემურლენგი არ სჯეროდა ხელშეკრულებების. ის, სავარაუდოდ, გერმანიის წინააღმდეგ პრევენციულ დარტყმას 1940 წელს განახორციელებდა, ვერმახტის გაძლიერების მოლოდინის გარეშე. 2. შიდა პოლიტიკა: ხმლის კულტი. სსრკ-ში "პროლეტარიატის დიქტატურა" იყო, ხოლო თემურლენგს - "შიშისა და პირადი ლოიალობის დიქტატურა". პარტიის ნაცვლად არმია: კომუნისტური პარტიის როლი ნულამდე შემცირდებოდა. მთელი ძალაუფლება გადაეცემოდა სამხედრო ლიდერებს, რომლებიც პირადად ერთგულნი იყვნენ "დიდი ემირის". არქიტექტურა და ტერორი: სტალინი ააშენებდა ქარხნებსა და ცათამბჯენებს. თემურლენგი-სტალინი ააშენებდა ციკლოპურ ნაგებობებს, რომლებიც შექმნილი იყო ადამიანის ნების ჩასახშობად თავიანთი სიდიადით და ხალხის მტრების თავის ქალების პირამიდებს, როგორც გაფრთხილებას სხვებისთვის. რეპრესიები არ იქნებოდა საიდუმლო (ლუბიანკას სარდაფებში), არამედ დემონსტრაციულად საჯარო. 3. ომი: მანევრი და სრული განადგურება. ომის დასაწყისში სტალინი ხშირად მოითხოვდა "სიკვდილამდე ბრძოლას". თემურლენგი კავალერიის მანევრებისა და ალყაში მოქცევის გენიოსი იყო. ტაქტიკა: წითელი არმია წარმოუდგენლად მობილური გახდებოდა. ძირითადი აქცენტი მექანიზებულ კორპუსებსა და კავალერიაზე იქნებოდა გაკეთებული. ფსიქოლოგია: თემურლენგი-სტალინი უბრალოდ ტერიტორიებს არ გაათავისუფლებდა; ის ყველა დანგრეული საბჭოთა სოფლის ნაცვლად გერმანულ ქალაქებს დედამიწის პირისპირ გაანადგურებდა. გერმანია სრული განადგურების წინაშე დადგებოდა, რაც ევროპას ჰუნების დროიდან არ ენახა. 4. რელიგია და მისტიციზმი: სტალინი ყოფილი სემინარიელი და ათეისტი იყო. თემურლენგი მორწმუნე იყო, მაგრამ რელიგიას იარაღად იყენებდა. სსრკ-ში შეიძლებოდა მართლმადიდებლობის, ისლამისა და პიროვნების კულტის უცნაური სინთეზი გაჩენილიყო, სადაც სტალინ-თემურლენგი "დედამიწაზე ღმერთის ჩრდილად" ან "თანავარსკვლავედების მბრძანებლად" იქნებოდა აღიარებული. საბოლოო ჯამში: სტალინ-თემურლენგის იმპერია უფრო ძლიერი და აგრესიული იქნებოდა, მაგრამ გაცილებით ნაკლებად სტაბილური გახდებოდა. სტალინური სისტემა (სსრკ) თავისი ინსტიტუტების წყალობით ათწლეულებით აჭარბებდა თავის შემოქმედს. თემურლენგის იმპერია ყოველთვის იშლებოდა მისი ლიდერის გარდაცვალების შემდეგ. ასეთი მმართველის წასვლის შემდეგ, სსრკ, სავარაუდოდ, მის "მარშალ-მემკვიდრეებს" შორის სისხლიან სამოქალაქო ომში ჩაითრებოდა. თქვენი აზრით, ვინ იქნებოდა უფრო გამძლე ამ დაპირისპირებაში - ჰიტლერი, თავისი ფანატიკური რწმენით რასის მიმართ, თუ სტალინი-თემურლენგი, რომლებიც მხოლოდ საკუთარი ბედისწერისა და ხმლის ძლიერების სჯეროდათ?

გოგონამ განადგურების საჩუქარი შიშველი ფეხით ესროლა და ჰკითხა:

რა მოხდებოდა, თემურლენგი ნიკოლოზ II-ს რომ დაეპატრონა?

ამაზე ბიჭმა-ტერმინატორმა, რომელიც შიშველი ფეხის თითებით განადგურების მკვლელ საჩუქრებს ისროდა, უპასუხა:

ეს რუსეთის ისტორიაში ყველაზე რადიკალური "სიუჟეტური შემობრუნება" იქნებოდა. ნიკოლოზ II ისტორიაში შევიდა, როგორც ნაზი, ოჯახზე ორიენტირებული და მერყევი ადამიანი, რაც კრიზისის შუაგულში ტრაგედიად იქცა. თემურლენგის სული "სუსტ მეფეს" "რკინის ავტოკრატად" გარდაქმნიდა და რუსეთის იმპერია სისხლიანი, მაგრამ მკაცრი სტაბილიზაციის გზას დაადგებოდა. აქ მოცემულია ძირითადი ცვლილებები: 1. 1905 წლის რევოლუციის სისხლიანი ჩახშობა. ნიკოლოზ II ყოყმანობდა და საბოლოოდ ხელი მოაწერა 17 ოქტომბრის მანიფესტს, რომელიც სამოქალაქო თავისუფლებებს ანიჭებდა. ნიკოლოზ თემურლენგს მოლაპარაკებები არ ეწარმოებინა. ქმედებები: დათმობების ნაცვლად, ტოტალური ტერორი. სანქტ-პეტერბურგისა და მოსკოვის რევოლუციური უბნები არტილერიით მიწასთან გაასწორებდნენ. ოპოზიციის ლიდერები შუშენსკოეში გადასახლებაში არ წავიდოდნენ, არამედ საჯაროდ და სასტიკად სიკვდილით დასაჯეს. შედეგი: რევოლუცია ჩანასახშივე ჩახშობილი იქნებოდა. "ცარის ჭირის" შიში სახელმწიფო წესრიგის საფუძველი გახდებოდა. 2. საგარეო პოლიტიკა: "დიდი თამაში" სტეროიდებზე. თემურლენგს ყოველთვის სავაჭრო გზების კონტროლი სურდა. შორეული აღმოსავლეთი: რუსეთ-იაპონიის ომი სხვაგვარად წარიმართებოდა. ნიკოლოზ თემურლენგს პირადად უხელმძღვანელებდა არმია (როგორც პირველ მსოფლიო ომში, მაგრამ სამხედრო ლიდერობის ნიჭით). ის არ დაუშვებდა მშვიდობას პორტ არტურში, არამედ ბრძოლაში სულ უფრო ახალ ტუბერკულოზს ჩაყრიდა მანამ, სანამ იაპონია არ გამოფიტავდა. ექსპანსია: ის სპარსეთის, ავღანეთისა და ინდოეთისკენ გადაადგილდებოდა და ბრიტანეთთან პირდაპირ კონფლიქტში შევიდოდა. მისი მიზანი არ იქნებოდა "სლავების დაცვა", არამედ მსოფლიო ბატონობა. 3. რასპუტინისა და სამეფო კარის ინტრიგების აღმოფხვრა. ნიკოლოზის რბილობა სხვადასხვა კლიკებს საშუალებას აძლევდა, გავლენა მოეხდინათ პოლიტიკაზე. ელიტის წმენდა: დიდი ჰერცოგების კორუფციის ან ღალატის ნებისმიერი მინიშნება მყისიერი სიკვდილით დასჯილი იქნებოდა. გრიგორი რასპუტინი სასახლეში ხუთ წუთზე მეტხანს არ დარჩებოდა - თემურლენგს არ შეეძლო მისი ნების კონტროლის მცდელობის ატანა მისტიკოსების მიერ. 4. ოჯახისადმი დამოკიდებულება: ეს ყველაზე ტრაგიკული ცვლილებაა. ნიკოლოზ II აღმერთებდა თავის ცოლსა და შვილებს. თემურლენგს თავისი მემკვიდრეები მხოლოდ მისი მემკვიდრეობის მემკვიდრეებად აფასებდა. თუ აღმოაჩენდა, რომ ალექსეი ჰემოფილიით იტანჯებოდა, ის არ მფარველობდა მას, არამედ, სავარაუდოდ, ხელისუფლებიდან ჩამოაშორებდა და მემკვიდრედ მისი ნათესავებიდან ყველაზე ქმედით და გავლენიანს დანიშნავდა. 5. პირველი მსოფლიო ომი: ნიკოლოზ თემურლენგი ომში საფრანგეთის მიმართ "მოკავშირეობის მოვალეობის" გამო არ შევიდოდა. ის დაელოდებოდა ევროპის ამოწურვას და შემდეგ დაარტყამდა იქ, სადაც ეს რუსეთისთვის ხელსაყრელი იყო (მაგალითად, კონსტანტინოპოლისა და სრუტეების აღებით). შედეგი: რუსეთის იმპერია 1917 წელს არ დაიშლებოდა, მაგრამ ის აბსოლუტისტურ აღმოსავლურ დესპოტიზმად გადაიქცეოდა. დემოკრატიის, პარლამენტის (დუმის) და თავისუფალი პრესის საფუძვლები გაქრებოდა. ეს იქნებოდა სახელმწიფო, რომლის შიშიც ყველას ექნებოდა, მაგრამ პირადი თავისუფლებისთვის ადგილი არ ექნებოდა. რამდენ ხანს ფიქრობთ, რომ ეს "მონღოლური რუსეთი" გაგრძელდებოდა, თუ ნიკოლოზ თემურლენგის გარდაცვალების შემდეგ ტახტზე ჩვეულებრივი, სუსტი მემკვიდრე ავიდოდა?

მარგარიტამ გაბრაზებით წამოიძახა:

რა მოხდებოდა, თემურლენგის სული პეტრე მესამეში რომ შესულიყო?

ფეხშიშველმა ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე უპასუხა:

ეს იქნებოდა რუსეთის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მოკლე და სისხლიანი გადატრიალება, თუმცა საპირისპირო ეფექტით. ნამდვილი პეტრე III პრუსიული წეს-ჩვეულებების ბავშვური თაყვანისმცემელი იყო, რომელიც აღიზიანებდა მცველებს თავისი სისუსტითა და ფრიდრიხ დიდისადმი თაყვანისცემით. თემურლენგის სული ამ "დამარცხებულს" ევროპაში ყველაზე საშიშ ავტოკრატად გადააქცევდა. აი, როგორ შეიცვლებოდა ისტორია: 1. ეკატერინეს სახელმწიფო გადატრიალება აღკვეთილი იყო: სინამდვილეში, ეკატერინე II-მ ადვილად დაამხო ქმარი, რადგან მან წინააღმდეგობა არ გაუწია. პეტრე-თემურლენგი შეთქმულებას კილომეტრის მოშორებით იგრძნობდა. მოქმედებები: ორანიენბაუმში გამგზავრების ნაცვლად, ის სანქტ-პეტერბურგში "გრძელი დანების ღამეს" მოაწყობდა. შეთქმულებაში ჩართული გვარდიის პოლკები (პრეობრაჟენსკი და სემენოვსკი) განადგურდებოდა (ყოველი მეათედის სიკვდილით დასჯა). თავად ეკატერინე, სავარაუდოდ, სიცოცხლეს არა ტახტზე, არამედ სიკვდილით დასჯის ბლოკზე ან ყველაზე შორეულ მონასტერში დაასრულებდა. 2. პრუსია: თაყვანისცემიდან შთანთქმამდე. ნამდვილმა პეტრე III-მ შვიდწლიან ომში დაპყრობილი ყველა მიწა ფრედერიკ II-ს დაუბრუნა. თემურლენგმა მიწები არ დაუბრუნა - მან ისინი გადაწვა. პოლიტიკა: სამარცხვინო ზავის ნაცვლად, რუსეთი პრუსიას დაასრულებდა. ბერლინი იმპერიული პროვინცია გახდებოდა, ხოლო ფრედერიკ დიდი - ვასალი ან პატიმარი. პეტრე თემურლენგი პრუსიულ დისციპლინას არა აღლუმებისთვის, არამედ უძლეველი სამხედრო მანქანის შესაქმნელად გამოიყენებდა. 3. ექსპანსიის აღმოსავლური ვექტორი. თემურლენგი ყოველთვის სამხრეთისა და აღმოსავლეთისკენ იყურებოდა. კამპანია ინდოეთსა და სპარსეთში: რუსეთის რესურსებითა და ევროპული სტილით გაწვრთნილი არმიით, პეტრე თემურლენგი ცენტრალურ აზიაში ინდოეთში გაემართებოდა. ეს იქნებოდა მცდელობა, აესრულებინა თემურის ოცნება ინდოეთის ოქროსა და ჩრდილოეთის ძალაუფლების გაერთიანების შესახებ. დამოკიდებულება რელიგიასთან: ის არ შეეცდებოდა ეკლესიის რეფორმირებას (რამაც გაანადგურა ნამდვილი პეტრე III), არამედ უბრალოდ დაიმორჩილებდა მას, სასულიერო პირებს კი მისი სახელმწიფო აპარატის ნაწილად აქცევდა. 4. შინაგანი წესრიგი: ყაზარმები სასამართლოს ნაცვლად. დიდგვაროვნება, რომელსაც ახლახანს მიეღო "დიდგვაროვნების თავისუფლების მანიფესტი", შოკირებული იქნებოდა. დისციპლინა: პეტრე თემურლენგი აღადგენდა სავალდებულო უვადო სამსახურს. დისიდენტებს არა გადასახლება, არამედ მასობრივი სიკვდილით დასჯა ემუქრებოდათ. რუსეთი გიგანტურ სამხედრო ბანაკად გადაიქცეოდა. რატომ დასრულდებოდა ეს კატასტროფით? თემურლენგი მომთაბარეების ლიდერი იყო; მან იცოდა, როგორ გაემარჯვა, მაგრამ ვერ მართავდა რთული სახელმწიფოს გრძელვადიან პერსპექტივაში. ეკონომიკა: მუდმივი ომები და ტერორი რუსეთს დააბინძურებდა. ვაჭრობა გაჩერდებოდა და მრეწველობა მხოლოდ ქვემეხებს აწარმოებდა. მემკვიდრეობა: პეტრე თემურლენგის გარდაცვალების შემდეგ (რომელიც გადარჩენილთა შეთქმულებების გამო სიბერემდე ძლივს იცოცხლებდა), ქვეყანა უზარმაზარ უსიამოვნებების დროში აღმოჩნდებოდა. შედეგი: რუსეთი ვერასდროს გაიგებდა ეკატერინე დიდის "ოქროს ხანას", განმანათლებლობას ან ხელოვნების აყვავებას. ამის ნაცვლად, ის გახდებოდა "ჩრდილოეთის ურდო", რომელიც მთელ ევროპას დაატერორებდა, მაგრამ შიგნიდან დამპალი იქნებოდა. როგორ ფიქრობთ, შეეძლო თუ არა ბრწყინვალე სტრატეგს, ფრიდრიხ დიდს, ეპოვა გზა ასეთი "პეტრე-ტიმურის" მოწამვლის ან განადგურების, იმის ცოდნის გათვალისწინებით, რომ ბრძოლის ველზე მისი სამართლიანად დამარცხება შეუძლებელი იქნებოდა? შემოგვთავაზეთ თქვენი საკუთარი გადაწყვეტა ასეთი ტირანის განადგურების შესახებ.

ბავშვი ტერმინატორები გააფთრებით და დიდი ინტენსივობით იბრძოდნენ, სიტყვასიტყვით ანადგურებდნენ მოწინააღმდეგეებს.

მარგარიტამ კითხვა დასვა:

როგორ ჩაატარებდა ტამერლანი სამხედრო ოპერაციას უკრაინის წინააღმდეგ?

ამაზე ტერმინატორის ბიჭმა, რომელმაც შიშველი ფეხის თითებით სიკვდილის საჩუქრები ისროდა, უპასუხა:

თემურლენგის ("რკინის კოჭლი") სტრატეგიის ანალიზი იმაზე მიუთითებს, რომ მისი მიდგომა თანამედროვე სამხედრო კონფლიქტისადმი რადიკალურად განსხვავებული იქნებოდა XXI საუკუნის კლასიკური დოქტრინებისგან. თემურისთვის ომი არ იყო გეოპოლიტიკის ინსტრუმენტი, არამედ მტრის სრული ბატონობისა და ფსიქოლოგიური დაშლის საშუალება. აი, როგორი იქნებოდა "თემურლენგის სტილის" სამოქალაქო ოკუპაცია: 1. "დამწვარი მიწის" და დაშინების სტრატეგია: თემურლენგს არ სურდა "განთავისუფლება" ან "ინფრასტრუქტურის შენარჩუნება". მისი მეთოდი იყო ტოტალური ომი. ქალაქებისადმი დამოკიდებულება: თუ ქალაქი დაუყოვნებლივ არ გააღებდა თავის კარიბჭეს, დაპყრობის შემდეგ ის სრულ განადგურებას განიცდიდა. სამოქალაქო ოკუპაციის კონტექსტში ეს ნიშნავდა წინააღმდეგობის ძირითადი ცენტრების ნანგრევებად შემცირებას საცხოვრებელი სახლების შენარჩუნების მცდელობის გარეშე. დემონსტრაციული ტერორი: თემური პრაქტიკას უწევდა დამარცხებულთა თავების პირამიდების აღმართვას, რათა პარალიზებულიყო მათ ნება, ვინც ჯერ არ იყო დამარცხებული. თანამედროვე პირობებში ეს იქნებოდა აგრესიული საინფორმაციო კამპანია, რომელიც მებრძოლების მიმართ აბსოლუტურ დაუნდობლობას აჩვენებდა. 2. მობილურობა და ღრმა ფლანგვა: თემური სტრატეგიული მანევრების ოსტატი იყო. გამაგრებულ ტერიტორიებზე (მაგალითად, დონბასის ფრონტის ხაზი) ფრონტალური ზეწოლის ნაცვლად, ის გამოიყენებდა: მძიმე დანიშნულების რეიდებს: მოტორიზებული დანაყოფებისა და თვითმფრინავების გამოყენებას ზურგში სწრაფი დარტყმებისთვის, მეორეხარისხოვანი ქალაქების იგნორირებით. გადაწყვეტილების მიღების ცენტრებზე დარტყმას: ის არ "დაელოდებოდა", არამედ პირველივე საათებში დაესხმებოდა თავს ყველა შტაბს, პოლიტიკურ ცენტრსა და საკომუნიკაციო ცენტრს, რათა ფიზიკურად გაენადგურებინა მტერი. 3. რესურსების დიპლომატია: თემურლენგმა იცოდა, როგორ გამოეყენებინა მოწინააღმდეგის შიდა მტრები. "გაყავი და იბატონე": ის აქტიურად მიიზიდავდა ადგილობრივ ელიტას და სამხედრო ლიდერებს თავის მხარეს, შესთავაზებდა მათ ან ვასალურ სტატუსს შეუზღუდავი ადგილობრივი ძალაუფლებით, ან მტკივნეულ სიკვდილით დასჯას. მესამე ვარიანტი ("ოპოზიცია") მის დროს არ იარსებებდა. 4. თემურის მიდგომა მომარაგებისა და ლოჯისტიკის მიმართ არ იყო დამოკიდებული გრძელ ლოგისტიკურ ჯაჭვებზე, როგორც თანამედროვე არმიები - მისი ძალები ხშირად იკვებებოდნენ დაპყრობილი ტერიტორიებიდან. თვითკმარობა: მის არმიას არ ექნებოდა პრობლემები საკვების მარაგთან დაკავშირებით, რადგან რესურსები უბრალოდ წაერთმეოდა ადგილობრივი მოსახლეობისგან ყოველგვარი კომპენსაციის გარეშე. 5. რეაქცია დასავლურ დახმარებაზე: თემურლენგისთვის მტრის "მოკავშირეები" ლეგიტიმური სამიზნეები იქნებოდნენ. ულტიმატუმები: ის არ შემოიფარგლებოდა მხოლოდ "წითელი ხაზებით". იარაღის მიმწოდებელ ნებისმიერ ქვეყანას ულტიმატუმი წაუყენებდნენ: მომარაგების შეწყვეტა ან მის ტერიტორიაზე დაუყოვნებლივი შეჭრა/რაკეტების დარტყმა. თემურს არასდროს ეშინოდა ესკალაციის - ის თავად იყო ამის წყარო. შედეგი: თემურლენგის ხელმძღვანელობით კონფლიქტი უკიდურესად ხანმოკლე და წარმოუდგენლად სისხლიანი იქნებოდა. ის ან მტრის სრული კაპიტულაციით დასრულდებოდა პირველივე კვირებში პარალიზებული ტერორის გამო, ან ტერიტორიის გაპარტახებულ უდაბნოდ გადაქცევით. უფრო მეტიც, "ჰუმანიტარული დერეფნის" ან "მოლაპარაკებების" ცნებები მის ლექსიკონში არ იქნებოდა მანამ, სანამ მისი ავტორიტეტი სრულად არ იქნებოდა აღიარებული. თქვენი აზრით, შეძლებდა თუ არა თანამედროვე გლობალური ეკონომიკა და საერთაშორისო სამართალი გაუძლოს ისეთი ლიდერის გაჩენას, რომელიც სრულიად უგულებელყოფს ომის ყველა წესს შუა საუკუნეების სისასტიკის სასარგებლოდ?

მარგარიტამ ღიმილით იკითხა:

რატომ იყვნენ მუსოლინის იტალიური ჯარები საბრძოლო თვისებებით გაცილებით სუსტები, ვიდრე გერმანულები?

ტერმინატოს ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

არსებობს იმ დროის პოპულარული ხუმრობა ამის შესახებ: "იტალიის არმია მსოფლიოში საუკეთესო იქნებოდა, ომები ოპერის წესებით რომ წარიმართოს". სერიოზულად, მუსოლინის ჯარების სისუსტე აიხსნება არა იტალიელების "რბილი ხასიათით", არამედ ღრმა სისტემური პრობლემებით. აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები: 1. სრული ტექნოლოგიური ჩამორჩენილობა. იტალია იყო აგრარულ-ინდუსტრიული ქვეყანა, რომლის ინდუსტრიული პოტენციალი რამდენჯერმე ნაკლები იყო გერმანიის ან ბრიტანეთისაზე. "თუნის ქილის" ტანკები: იტალიურ ტანკებს (M13/40 სერია) "თვითმავალ კუბოებს" უწოდებდნენ. მათ ჰქონდათ სუსტი, მოქლონიანი ჯავშანი, რომელიც ჭურვის მოხვედრისას შიგნიდან ნამსხვრევებივით იმსხვრეოდა. ლოჯისტიკა: არმია კატასტროფულად არასაკმარისად მოტორიზირებული იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ვერმახტი ასობით ათას სატვირთო მანქანას იყენებდა, ჩრდილოეთ აფრიკაში მყოფი იტალიელები ხშირად ეყრდნობოდნენ ფეხით მსვლელობებსა და ცხენებით შებმულ ტრანსპორტს. აღჭურვილობა: ჯარისკაცებს არ ჰქონდათ სათანადო რადიოები, ხარისხიანი ფორმები (განსაკუთრებით სსრკ-ს ზამთრის პირობებისთვის) ან თუნდაც თანმიმდევრული ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი. 2. მოტივაციის ნაკლებობა და იდეოლოგიური მარცხი: გერმანელებისგან განსხვავებით, რომლებიც შურისძიებისა და რასობრივი უპირატესობის იდეებით იყვნენ აღვსილნი, საშუალო იტალიელს ნაკლებად ესმოდა, რისთვის იბრძოდა ლიბიაში, საბერძნეთსა თუ სტალინგრადში. მუსოლინი რომის იმპერიის აღორძინებაზე ოცნებობდა, მაგრამ რიგითი სიცილიელი გლეხისთვის ეს ამბიციები უცხო იყო. იტალიელები კულტურულად მილიტარიზებული ერი არ იყვნენ. "ომი ომის გულისთვის" იდეამ ხალხში რეზონანსი ვერ ჰპოვა, რამაც პირველივე სერიოზული წარუმატებლობის შემთხვევაში მასობრივი კაპიტულაცია გამოიწვია. 3. ოფიცერთა კორპუსის კრიზისი: მიუხედავად იმისა, რომ გერმანელი ოფიცერი პროფესიონალი იყო, რომელსაც საუკუნოვანი პრუსიული განათლება ჰქონდა მიღებული, იტალიელი გენერლები ხშირად არისტოკრატებისა და ფაშისტური პარტიის პროტეჟეებისგან შედგებოდა. კარიერიზმი: დაწინაურება არა ნიჭზე, არამედ რეჟიმისადმი ერთგულებაზე იყო დამოკიდებული. ჯარისკაცებთან კავშირის გაწყვეტა: ოფიცრები ფრონტზეც კი ფუფუნებაში ცხოვრობდნენ, ჯარისკაცები კი შიმშილობდნენ და ავადმყოფობდნენ. ამან სარდლობისადმი ყოველგვარი ნდობა გაანადგურა. 4. ომის არასწორად შერჩეული დრო: მუსოლინი მიხვდა, რომ იტალია დიდი ომისთვის მზად მხოლოდ 1943-1945 წლებისთვის იქნებოდა. თუმცა, 1940 წელს ჰიტლერის წარმატებების დანახვისას, მას ეშინოდა "დაგვიანებულიყო" და კონფლიქტში სრულიად მოუმზადებელი შევიდა. მნიშვნელოვანი განმარტება: იყვნენ გმირებიც. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ იტალიელები ბრძოლის უუნაროები იყვნენ. ცალკეული დანაყოფები, როგორიცაა ელიტური Ariete (ტანკი) და Folgore (მედესანტე) დივიზიები, ელ-ალამეინში ისეთი გამბედაობით იბრძოდნენ, რომ რომელისა და ბრიტანელების პატივისცემაც კი დაიმსახურეს. საბრძოლო მოცურავეები (მე-10 MAS ფლოტილია) ზოგადად მსოფლიოში საუკეთესოდ ითვლებოდნენ თავიანთ საქმეში. საბოლოო ჯამში: იტალიის სისუსტე მისი ეკონომიკისა და პოლიტიკური სისტემის სისუსტე იყო და არა "ცუდი ჯარისკაცები". ცუდი იარაღითა და არაკომპეტენტური გენერლებით, ნებისმიერი არმია განწირულია. როგორ ფიქრობთ, იტალია რომ ჰიტლერის წინააღმდეგ მოკავშირეებთან ერთად (მათი მარაგებით) ებრძოლა, მისი საბრძოლო თვისებები უფრო მაღალი იქნებოდა?

მეომარმა გოგონამ ტკბილი მზერით იკითხა:

რატომ ჩქარობდა ჰიტლერი ასე ძალიან მეორე მსოფლიო ომის დაწყებას, მიუხედავად იმისა, რომ ვერმახტი ჯერ კიდევ დაუმუშავებელი იყო, არ ჰყავდა საკმარისი ოფიცრები, არ იყო მძიმე ტანკები და არ იყო საკმარისი თვითმფრინავი და იარაღი.

ამაზე ბიჭმა-ტერმინატორმა, რომელმაც შიშველი, ბავშვური ფეხი ესროლა განადგურების წარმომადგენელს და უპასუხა:

ჰიტლერი ჩქარობდა არა იმიტომ, რომ მომზადებული იყო, არამედ იმიტომ, რომ 1939 წლისთვის გერმანიის ეკონომიკა "ფინანსურ ველოსიპედად" გადაიქცა: თუ ის შეწყვეტდა პედლების ტრიალს (ახალი რესურსების მითვისებას), რეჟიმი უბრალოდ დაიშლებოდა. აქ მოცემულია ამ აჩქარების ძირითადი მიზეზები: 1. ეკონომიკური ჩიხი და გაკოტრება. 1939 წლისთვის რაიხის გადაიარაღების პოლიტიკამ გიგანტური ბიუჯეტის დეფიციტი გამოიწვია. გერმანია კრედიტით ცხოვრობდა, ფარული გაცვლითი ვალდებულებების ("მეფოს") გამოყენებით. სავალუტო რეზერვები ამოწურული იყო. ინფლაციისა და შიმშილის თავიდან აცილების ერთადერთი გზა მეზობელი ქვეყნების ძარცვა იყო (ავსტრიისა და ჩეხოსლოვაკიის ოქროს რეზერვები უკვე "შეჭმული" იყო). ომი ვალების ჩამოწერის ერთადერთი გზა იყო. 2. შესაძლებლობის ფანჯარა (დროის უპირატესობა) ჰიტლერი მიხვდა, რომ ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა გადაიარაღების პროგრამები გერმანიაზე გვიან დაიწყეს. 1939-1940 წლები ბერლინისთვის "ოქროს თანაფარდობა" იყო: გერმანიას უკვე ჰყავდა მობილიზებული არმია, ხოლო მოკავშირეები ახლა იწყებდნენ. ჰიტლერმა თავის გენერლებს უთხრა: "დრო ახლა ჩვენს მხარესაა, მაგრამ მალე ჩვენს წინააღმდეგ იქნება". მას ეშინოდა, რომ 1942-1943 წლებისთვის მოკავშირეთა ძალაუფლება (განსაკუთრებით შეერთებული შტატების პოტენციალის გათვალისწინებით) მიუწვდომელი გახდებოდა. 3. ბიოლოგიური ფაქტორი და პარანოია. ჰიტლერი 1939 წელს 50 წლის გახდა. ის შეპყრობილი იყო იმ იდეით, რომ ის იყო ერთადერთი ადამიანი, ვისაც შეეძლო რაიხის გეგმების განხორციელება. ის იტანჯებოდა ჰიპოქონდრიით და ეშინოდა უეცარი სიკვდილის ან ავადმყოფობის, სანამ "ცხოვრების მთავარ საქმეს" დაასრულებდა. ეს აიძულებდა მას, მოვლენები აეძულებინა, უგულებელყო თავისი გენერლების ცნობები აღჭურვილობის მოუმზადებლობის შესახებ. 4. ჰიტლერი არ გეგმავდა ყველასთან ერთდროულად ან დიდი ხნის განმავლობაში ბრძოლას. მისი გათვლები ეფუძნებოდა იმ ფაქტს, რომ ორგანიზაცია და ტაქტიკა (ტანკებისა და თვითმფრინავების კოორდინაცია) უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე მძიმე შეიარაღების რაოდენობა. მას სჯეროდა, რომ შეეძლო მოწინააღმდეგეების ერთმანეთის მიყოლებით დამარცხება, სანამ ისინი გაერთიანდებოდნენ და ეკონომიკას საომარ ველზე გადაიყვანდნენ. 5. პოლიტიკური ბლეფი: ავსტრიის ანშლუსის და ჩეხოსლოვაკიის დაყოფის (მიუნხენის შეთანხმება) შემდეგ, ჰიტლერი საკუთარ უცდომლობასა და დასავლური დემოკრატიების "სისუსტეში" იყო დარწმუნებული. ის დარწმუნებული იყო, რომ დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი პოლონეთისთვის რეალური, მასშტაბური ომის დაწყებას არ გარისკავდნენ. შედეგი: ჰიტლერი ყველანაირად ცდილობდა. მას ესმოდა, რომ ვერმახტი გაჭიანურებული ომისთვის მზად არ იყო, მაგრამ იმედოვნებდა, რომ სწრაფი გამარჯვებების სერია მას საშუალებას მისცემდა, რესურსები გამოეყენებინა იმ ძალიან მძიმე ტანკებისა და თვითმფრინავების შესაქმნელად, რომლებიც თავიდან აკლდა. როგორ ფიქრობთ, საფრანგეთსა და ბრიტანეთს სიმტკიცე რომ გამოეჩინათ და გერმანიას 1939 წლის სექტემბერში თავს დაესხმოდნენ, სანამ ვერმახტის ძირითადი ძალები პოლონეთში იმყოფებოდნენ, ომი რამდენიმე კვირაში დასრულდებოდა?

თავი No5.

ჩინეთში ბრძოლები გაგრძელდა. მართალია, ვოლკა რიბაჩენკომ ზუსტი დარტყმებით წითელი აჯანყებულთა არმიის ათეული გენერალი მოკლა, რის შემდეგაც პარტიზანული ომი ჩაცხრა. ვოლკა რიბაჩენკომ კიდევ ერთი ორდენი მიიღო - ვერცხლისა და ბრილიანტის სამხედრო დამსახურების რაინდის ჯვარი. ამის შემდეგ, მარადიულმა ბიჭმა ცოტა ხნით შეისვენა და საყვარელ გართობას - წერას დაუბრუნდა. ეს სახალისო და საინტერესო იყო.

ბავშვი სპეცრაზმელები როლიკებით იბრძოდნენ. ეს ძლიერი და ეფექტური ილეთი იყო. ზოგიერთმა ახალგაზრდა ჯარისკაცმა თვითმავალი ქვემეხებიც გამოიყენა, რომლებიც საკმაოდ ეფექტური იყო.

აი, როგორები არიან აგრესიული ბავშვების სპეცრაზმელები.

ერთ-ერთმა მებრძოლმა, ბიჭმა მეომარმა სერიოჟკამ, რომელიც წოლისას იწვა, გაიხსენა, თუ რამდენად სკეპტიკურად იყვნენ განწყობილნი ბავშვთა სპეცრაზმის იდეის მიმართ.

შესაძლებელია თუ არა ათი წლის ბიჭების გამოყენება ეკიპაჟის წევრებად მინიატურულ თვითმავალი თოფებში?

და ექსპერტებმა ამ კითხვას თავის დროზე ასე უპასუხეს:

ტექნიკურად და ისტორიულად ეს შესაძლებელია, მაგრამ მორალური, სამართლებრივი და სამხედრო თვალსაზრისით ეს კატასტროფის რეცეპტია. თუ ამას თქვენი ჰიპოთეტური "ტოტალური ომის" ან "ალტერნატიული ისტორიის" სცენარების გაგრძელებად განვიხილავთ, პრაქტიკაში აი, როგორი იქნება ეს:

1. ტექნიკური შესაძლებლობა (ერგონომიკა) მინიატურულ თვითმავალ ქვემეხებს (როგორიცაა გერმანული E-10 პროექტი ან ულტრაპატარა ტანკების გამანადგურებლების კონცეფციები) ძალიან შეზღუდული შიდა სივრცე აქვთ. დადებითი მხარეები: 10 წლის ბავშვი 2-3-ჯერ ნაკლებს იწონის, ვიდრე ზრდასრული და ნახევარ ადგილს იკავებს. ეს საშუალებას მისცემს მანქანას კიდევ უფრო კომპაქტური და შეუმჩნეველი გახდეს. უარყოფითი მხარეები: ტანკის მართვა (ბერკეტები, გადაბმულობის პედლები) მნიშვნელოვან ფიზიკურ ძალას მოითხოვს. 10 წლის ბავშვი უბრალოდ ვერ შეძლებს მძიმე პედლის დაჭერას ან 75 მმ-იანი ჭურვის ჩატენვას, რომელიც თითქმის იმდენივეს იწონის, რამდენსაც ის. ამის მისაღწევად, მანქანა მთლიანად უნდა გადაკეთდეს ჰიდრავლიკური გამაძლიერებლებისა და ავტომატური დამტენების განსათავსებლად, რაც თითქმის შეუძლებელი იყო 1940-იანი წლების საომარი პირობების პირობებში.

2. ფსიქოლოგიური და კოგნიტური ფაქტორები. მაშინაც კი, თუ კონტროლი ავტომატიზირებულია, საბრძოლო გამოყენების საკითხი ჩნდება: სტრესი: 10 წლის ასაკი არის ასაკი, როდესაც ფსიქიკა ჯერ კიდევ სრულად არ არის ჩამოყალიბებული. ცეცხლის ქვეშ შეზღუდულ სივრცეში მყოფი ბავშვი დიდი ალბათობით შოკში ან პანიკაში ჩავარდება. ტაქტიკური აზროვნება: თვითმავალი ქვემეხის მართვა მოითხოვს დაუყოვნებლივ სიტუაციურ ანალიზს, ბალისტიკის გაგებას და სხვა დანაყოფებთან კოორდინაციას. ასაკის გამო, ბავშვს არ გააჩნია სტრატეგიული აზროვნებისა და კონცენტრაციის საჭირო დონე.

3. ისტორიული პრეცედენტები. სამწუხაროდ, ისტორიამ იცის ბავშვების ტექნოლოგიაში გამოყენების მაგალითები, მაგრამ ეს ყოველთვის სასოწარკვეთილების აქტები იყო. მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს, ჰიტლერის ახალგაზრდობა 14 და 15 წლის ბავშვებს ამზადებდა ფაუსტპატრონის რაკეტების გამშვებ აპარატებში სამართავად, მაგრამ ნაცისტებსაც კი ესმოდათ, რომ 10 წლის ბავშვების რთულ აღჭურვილობაში ჩასმას აზრი არ ჰქონდა - ისინი ვერ შეძლებდნენ მათ მართვას. ირანში, ერაყთან ომის დროს, ბავშვებს საკუთარი სხეულით იყენებდნენ ნაღმების გასაწმენდად, რაც თანამედროვე ისტორიის ერთ-ერთ ყველაზე საზარელ სამხედრო დანაშაულად არის აღიარებული. 4. მორალური და სამართლებრივი ასპექტი. საერთაშორისო სამართლისა და ბავშვის უფლებათა კონვენციის თანახმად, 15 წლამდე ასაკის პირთა ბრძოლაში გამოყენება სერიოზული სამხედრო დანაშაულია. სახელმწიფო, რომელიც ამ გზას აირჩევს, ავტომატურად ხდება "პარიას სახელმწიფო", რომლის წინააღმდეგაც მთელი მსოფლიო შემობრუნდება. დასკვნა: შესაძლებელია ბავშვებისთვის თვითმავალი თოფის დამზადება, მაგრამ ის ბრძოლაში არაეფექტური იქნება. ეს არ იქნება საშინელი იარაღი, არამედ მოძრავი ლითონის კუბო. ასეთი ღონისძიება მხოლოდ სრულიად შეშლილ, მომაკვდავ სახელმწიფოშია შესაძლებელი, რომელმაც გადაწყვიტა თავისი მომავლის განადგურება არსებობის დამატებითი საათის გულისთვის. თქვენი აზრით, რა იდეოლოგია უნდა დომინირებდეს საზოგადოებაში, რომ მშობლები ნებაყოფლობით დათანხმდნენ თავიანთი ათი წლის ვაჟების ასეთი "სიკვდილის მანქანების" ეკიპაჟებში გაგზავნას?

მიუხედავად ამისა, სპეციალური დანიშნულების რაზმის ბავშვები იბრძოდნენ და ავლენდნენ თავიანთ გამორჩეულ უნარებს. ისინი მართლაც უბრალოდ შესანიშნავები იყვნენ.

და ბიჭ-ტერმინატორმა სერიოჟკამ კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

თუმცა, სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლის, ოლეგ რიბაჩენკოს მრავალრიცხოვან ნაშრომებში, პატარა, ბავშვის მსგავსი მეომრები სასწაულებს ახდენენ შუა საუკუნეებში, კოსმოსურ ხანასა და მეორე მსოფლიო ომში.

და ამაზე უმაღლესი ძალებისგან მივიღე პასუხი:

ოლეგ რიბაჩენკოს შემოქმედება ნათელი მაგალითია იმ ჟანრისა, რომელსაც ონლაინ ხშირად "ნაგვის მხატვრულ ლიტერატურას" ან ულტრაპატრიოტულ დროში მოგზაურობას უწოდებენ. მისი წიგნები ჰიპერბოლაზე (გაზვიადებაზე) და ფიზიკის, ბიოლოგიისა და ლოგიკის კანონების სრულ უგულებელყოფაზეა აგებული, ყველაფერი კი მხოლოდ იმისთვის, რომ "ჩვენი მხარის" აბსოლუტური ტრიუმფი მტერზე აჩვენოს. სწორედ ამიტომ არის მის წიგნებში პატარა მეომრების "სასწაულები" შესაძლებელი, მაგრამ არა სინამდვილეში:

1. ჟანრული კონვენცია: "მერი სიუ" საბავშვო ტელევიზიაში. რიბაჩენკოს პერსონაჟები კლასიკური მერი სიუსები არიან (პერსონაჟები, რომლებიც არარეალური შესაძლებლობებით არიან დაჯილდოებულნი). მის ათი წლის ბიჭს შესაძლოა კიბორგის რეფლექსები, სპორტსმენის ძალა და აკადემიკოსის ცოდნა ჰქონდეს. წიგნებში: ბავშვი ჯარისკაცი თვითმფრინავებს ესვრის ან ერთი ხელით მართავს არმიას. სინამდვილეში: ბავშვი ფიზიოლოგიურად უუნაროა გაუძლოს გამანადგურებელ თვითმფრინავში არსებულ G-ძალებს ან მისცეს ბრძანებები გენერლებს, რომლებიც უბრალოდ არ უსმენენ.

2. მისი ავტორის სტილის სპეციფიკა: რიბაჩენკო ცნობილია თავისი ნაყოფიერი ნაშრომებით (ასობით წიგნი) და ომისადმი უაღრესად სპეციფიკური შეხედულებით. მისთვის ბავშვი ჯარისკაცები ყველაზე შოკისმომგვრელი და პროვოკაციული იმიჯის შექმნის საშუალებაა. მისი სამყარო "პატრიოტიზმის მაგიით" არის გაჯერებული: თუ ბავშვს ღრმად უყვარს სამშობლო, ტყვიები მასზე გავლენას არ მოახდენს და მისი მტრები გაოცებულები არიან მისი სიმამაცით. ეს უფრო ზღაპარს ან კომიქსს ჰგავს, ვიდრე ისტორიულ მხატვრულ ლიტერატურას.

3. ლიტერატურა, როგორც "სურვილების ასრულება". ასეთ წიგნებს შურისძიების გრძნობისთვის კითხულობენ. მკითხველს სიამოვნებს იმის დანახვა, თუ როგორ "ამარცხებს" ძლიერს პატარა და დაუფასებელი ადამიანი (მაგალითად, ბავშვი ან "სუსტი" ქვეყანა). ეს არის ფსიქოლოგიური კომპენსაცია რეალური წარუმატებლობისთვის ფანტასტიკური გამარჯვებების გზით.

4. შეადარეთ "გადარჩენის სკოლას". თუ რიბაჩენკოს შემოქმედებას უფრო სერიოზულ სამეცნიერო ფანტასტიკას შეადარებთ (მაგალითად, ორსონ სკოტ კარდის "ენდერის თამაში"), დაინახავთ, რომ ბავშვებიც იბრძვიან. თუმცა, იქ საშინელი ფასია ნაჩვენები: დამსხვრეული ფსიქიკა, დაკარგული ბავშვობა და სასტიკი წვრთნა. რიბაჩენკოს შემოქმედებაში ბავშვებისთვის ომი მხიარული და გამარჯვებული თავგადასავალია. რატომ არის ეს საშიში სინამდვილეში?

ლიტერატურაში ომის მონაწილე ბავშვების რომანტიზაციამ შეიძლება შექმნას ცრუ შთაბეჭდილება, რომ ის "ლამაზია". თუმცა, რეალობა რიბაჩენკოს წიგნები კი არა, აფრიკაში "ბავშვი ჯარისკაცების" მსგავსი ტრაგედიებია, სადაც მათ იდეოლოგიით ინდოქტრინირებულ, სახარჯ მასალად იყენებენ.

დასკვნა: ოლეგ რიბაჩენკო "საბრძოლო ფანტასმაგორიის" ჟანრში წერს. მისი წიგნები არ უნდა განვიხილოთ, როგორც ტაქტიკური სახელმძღვანელოები ან მომავლის წინასწარმეტყველებები. ისინი სუფთა გასართობია, რომელიც აბსურდში დევს. ფიქრობთ, რომ ასეთი ლიტერატურა უბრალოდ უწყინარი ფანტაზიაა, თუ შეუძლია მას გონებას ზიანი მიაყენოს ომის რეალური ფასის დამახინჯებით?

ცნობისთვის: შეგიძლიათ მისი წიგნების მიმოხილვები სამეცნიერო ფანტასტიკის ფორუმებზე მოძებნოთ, რათა ნახოთ, რამდენად განსხვავებული აზრი აქვთ კრიტიკოსებს მისი ნაყოფიერი შემოქმედებისა და სიუჟეტური შემობრუნებების შესახებ.

დიახ, ოლეგ რიბაჩენკო მართლაც საკამათო მწერალია. ახლა კი ის ბიჭი ტერმინატორია, რომელიც ჰიპერგრავიტაციის როლიკებით ჩინელებს ებრძვის.

და ამ მებრძოლმა და აგრესიულმა ბიჭმა სპეცრაზმელმა მამაცობის სასწაულები გამოავლინა. ახლა კი ის ციური იმპერიის მეომრებს ჰიპერბლასტერით დაარტყამს.

და მარგარიტა, ეს მარადიული გოგონა, მასთან ერთადაა. და ისიც თავის ფენომენალურ უნარებს ავლენს. შიშველი ფეხის თითებით კი გამანადგურებელ საბრძოლო ნიჭს იყენებს. და ასეთი მაგარი და უშიშარი მეომარი - უბრალოდ შესანიშნავი.

და ის კითხვას სვამს:

თუ ჩინეთი 1969 წელს სსრკ-ს თავს დაესხმებოდა, შეეძლო თუ არა მას შორეული აღმოსავლეთის დაპყრობა ბირთვული იარაღის გამოყენების გარეშე?

ამაზე ფეხშიშველი ბიჭი, სპეცრაზმელი ოლეგ რიბაჩენკო პასუხობს:

1969 წელს, დამანსკის კუნძულის კონფლიქტის პიკში, ჩინეთის მიერ შორეული აღმოსავლეთის კონვენციური ომის დროს დაპყრობის ალბათობა უკიდურესად დაბალი იყო. ჩინეთის სახალხო-განმათავისუფლებელი არმიის (PLA) კოლოსალური რიცხობრივი უპირატესობის მიუხედავად, ქვეყნებს შორის ტექნოლოგიური და ორგანიზაციული უფსკრული გადაულახავი იყო. აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები, რის გამოც ჩინეთი, სავარაუდოდ, დამარცხდებოდა: 1. უზარმაზარი ტექნოლოგიური უფსკრული: საბჭოთა არმია 1969 წელს თავისი ძალაუფლების პიკში იყო, ფლობდა მეორე მსოფლიო ომის გამოცდილებას და თანამედროვე შეიარაღებას. ავიაცია: სსრკ სრული საჰაერო უპირატესობით სარგებლობდა. ჩინური გამანადგურებლები (MiG-17 და MiG-19-ის ასლები) ვერ შეედრებოდნენ საბჭოთა MiG-21-სა და MiG-23-ს. საბჭოთა ბომბდამშენებს შეეძლოთ ჩინეთის უკანა ზონებისა და ლოჯისტიკის დაუსჯელად განადგურება. ჯავშანი: საბჭოთა T-62 და T-64 ტანკები ხარისხობრივად აღემატებოდნენ ჩინურ Type 59-ს. დამანსკოეს ბრძოლამ აჩვენა, რომ იმ დროისთვის უახლეს საბჭოთა სისტემებსაც კი (მაგალითად, Grad MLRS) შეეძლოთ მტრის მთელი ბატალიონების განადგურება წუთებში. 2. ლოჯისტიკა და გეოგრაფია: შორეული აღმოსავლეთი უზარმაზარი, მეჩხრად დასახლებული ტერიტორიაა. 1969 წელს ჩინეთის არმია ძირითადად ქვეითი ჯარისგან შედგებოდა და ცუდად მოტორიზებული იყო. საბჭოთა ტერიტორიაზე ღრმა შეტევის შედეგად გაფართოებული კომუნიკაციები მყისიერად შეწყდებოდა საბჭოთა მობილური დანაყოფებისა და თვითმფრინავების მიერ. ტრანსციმბირული: მიუხედავად იმისა, რომ რკინიგზის მონაკვეთების დაკავება ჩინეთის მიზანი იყო, საბჭოთა სარდლობას ჰქონდა თავდაცვისა და ხაზის სწრაფი აღდგენის გეგმები და ასევე გამოიყენებდა ბაიკალ-ამურის მაგისტრალს (BAM) (რომელიც აქტიურად შენდებოდა, ნაწილობრივ, სამხრეთიდან მომავალი საფრთხის გამო). 3. კულტურული რევოლუცია ჩინეთში. 1969 წელს ჩინეთი კულტურული რევოლუციის გამო ქაოსში იყო. ოფიცერთა კორპუსი რეპრესირებული იყო, ხოლო სამხედრო სარდლობა პოლიტიზებული და დეზორგანიზებული. საბჭოთა გენერლებისა და ოფიცრების პროფესიონალიზმი მნიშვნელოვნად მაღალი იყო. 4. "ღრმა ოპერაციის" დოქტრინა. საბჭოთა სამხედრო დოქტრინა ითვალისწინებდა არა მხოლოდ თავდაცვას, არამედ ძლიერ კონტრშეტევებს. სრულმასშტაბიანი შეტევის შემთხვევაში, სსრკ-ს შეეძლო არა მხოლოდ შორეული აღმოსავლეთის შენარჩუნება, არამედ ჩინეთის სასიცოცხლო ცენტრებზე (მანჯურია და პეკინი) დარტყმის განხორციელებაც. რატომ იყო ჩინეთი საშიში? ჩინეთის ერთადერთი შანსი "ადამიანური ტალღის" ტაქტიკაში და ოკუპირებულ ტერიტორიებზე სსრკ-სთვის დაუსრულებელი პარტიზანული ომის დაწესებაში იმალებოდა. ამას შეეძლო საბჭოთა კავშირის დასუსტება გრძელვადიან პერსპექტივაში, მაგრამ ეს არ გამოიწვევდა პეკინის მიერ რეგიონის ოფიციალურად დაპყრობას და შენარჩუნებას. დასკვნა: ბირთვული იარაღის გამოყენების გარეშე, სსრკ დაამარცხებდა შემოჭრილ ჩინეთის არმიას საჰაერო უპირატესობის, ცეცხლსასროლი ძალისა და მანევრირების წყალობით. მაო ძედუნმა ეს გაიგო, ამიტომ კონფლიქტი ლოკალიზებული დარჩა. თქვენი აზრით, შეიცვლებოდა აშშ-ს პოზიცია ამ კონფლიქტში - მხარს დაუჭერდნენ ისინი ჩინეთს სსრკ-ს დასუსტებაში, თუ შეეშინდებოდათ მაოს გადაჭარბებული გაძლიერების?

ბავშვ-თემინატორებმა დიდი მრისხანებითა და აგრესიით განაგრძეს ჩინელების ჩახშობა.

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

მაოს მმართველობის დროს ჩინელები საკმაოდ ფანატიკოსები იყვნენ, ბრეჟნევის დროს კი სსრკ გასუქდა, პლუს უპირატესობა ადამიანური რესურსებით და დასავლეთიდან შესაძლო მომარაგებებით, არა მგონია, ყველაფერი ასე ცალსახა იყოს.

მებრძოლმა ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე საკმაოდ ლოგიკურად უპასუხა:

თქვენი ეჭვი სრულიად გამართლებულია - ისტორიაში ომები ყოველთვის მხოლოდ ტექნიკით არ იგება. უფრო ღრმად თუ ჩავუღრმავდებით, 1969 წლის სცენარი შეიძლებოდა სსრკ-სთვის კოშმარად გადაქცეულიყო რამდენიმე მიზეზის გამო, რაც თქვენ სწორად აღნიშნეთ. აქ მოცემულია ფაქტორები, რომლებმაც შეიძლება სიტუაცია "ორაზროვანი" გახადოს:

1. ფანატიზმი და "ადამიანური ტალღები". მაოს მეთაურობით ჩინეთის არმია მზად იყო დანაკარგებისთვის, რაც შოკისმომგვრელი იქნებოდა საბჭოთა საზოგადოებისთვის (რომელმაც უკვე განიცადა ბრეჟნევის ეპოქის შედარებითი კომფორტი). ფსიქოლოგიური ზეწოლა: "ადამიანური ტალღის" ტაქტიკას (ქვეითთა მასიური თავდასხმები) შეეძლო ფრონტის ხაზზე მყოფი საბჭოთა ჯარისკაცების პარალიზება. ერთია ტანკებისთვის სროლა, მეორეა ფანატიკოსი ადამიანების უსასრულო რიგების სროლა, რომლებიც გარდაუვალი სიკვდილისკენ მიემართებიან. მზადყოფნა ხანგრძლივი ომისთვის: მაო ღიად აცხადებდა, რომ ჩინეთს შეეძლო ასობით მილიონი ადამიანის დაკარგვა და მაინც გადარჩენა. სსრკ-ს, დაბალი შობადობით და მეორე მსოფლიო ომში დაღუპული 27 მილიონი ადამიანის ხსოვნის წყალობით, ასეთი არითმეტიკის საშუალება არ ჰქონდა.

2. ტრანსციმბირული რკინიგზის დაუცველობა. შორეული აღმოსავლეთის მთელი სიცოცხლე და დაცვა ერთ ძაფზე იყო დამოკიდებული - ტრანსციმბირულ რკინიგზაზე. ზოგიერთ ადგილას რკინიგზა საზღვრიდან სულ რაღაც რამდენიმე ათეული კილომეტრის დაშორებით გადის. ჩინეთის დივერსიულ ჯგუფებს (წითელი გვარდია და სპეციალური დანიშნულების რაზმები) ერთდროულად ასობით ადგილას შეეძლოთ მომარაგების შეწყვეტა. საწვავისა და საბრძოლო მასალის გარეშე თანამედროვე საბჭოთა ტექნიკა ჯართად იქცეოდა.

3. დასავლური ფაქტორი (გეოპოლიტიკა) 1969 წელს შეერთებულმა შტატებმა ახალი დაწყებული ჰქონდა ჩინეთთან "დეტანტის" პოლიტიკა (ცნობილი "პინგ-პონგის დიპლომატია"). დაზვერვა და ლოჯისტიკა: შესაძლოა, დასავლეთს არ მიეწოდებინა ტანკები (ისინი დროულად ვერ მიაღწევდნენ), მაგრამ შეეძლო ჩინეთისთვის თანამგზავრული მონაცემებითა და რადიოჩაწერებით მიეწოდებინა, რაც მას საბჭოთა დანაყოფების ფლანგვაში დაეხმარებოდა. მეორე ფრონტი: ნატოს შეეძლო ევროპაში მუქარის შემცველი მანევრების დაწყება, რაც ბრეჟნევს აიძულებდა, თავისი საუკეთესო დივიზიები გდრ-სა და ჩეხოსლოვაკიაში შეენარჩუნებინა, რაც ხელს შეუშლიდა მათ აღმოსავლეთში გადანაწილებას.

4. პარტიზანული ომი: ჩინელებს ხაბაროვსკის ან ბლაგოვეშჩენსკის ოკუპაციის შემთხვევაში, სსრკ-ს ყოველ სარდაფში 10 შეიარაღებული ჩინელი ეყოლებოდა. ასეთი ტერიტორიის დამორჩილებას მილიონობით ადამიანის მობილიზაცია დასჭირდებოდა, რისთვისაც საბჭოთა ეკონომიკა, თავისი უხვი რესურსებით, მზად აღარ იყო. "გაურკვევლობის" შედეგი: სსრკ კლასიკური გაგებით ომს არ წააგებდა (ჩინეთს მოსკოვის აღება შეუძლებელი ჰქონდა), მაგრამ მას შეეძლო შორეული აღმოსავლეთის ფაქტობრივი დაკარგვა. რეგიონი სისხლიან არეულობაში გადაიზრდებოდა, საბჭოთა ჯარები მხოლოდ საგზაო კვანძებს აკონტროლებდნენ და ყველაფერს მტრულად განწყობილ ელემენტად წარმოადგენდნენ. ეს სსრკ-ს, როგორც ზესახელმწიფოს, დასასრულს 1991 წლამდე დიდი ხნით ადრე აღნიშნავდა. სსრკ-ს სასარგებლოდ მთავარი არგუმენტი: უხვი რესურსების მიუხედავად, 1969 წელს არმია კვლავ შედგებოდა ოფიცრებისგან, რომელთა მამებიც დიდ სამამულო ომში იბრძოდნენ და დისციპლინა ურყევი იყო. თავად დამანსკიმ აჩვენა, რომ საბჭოთა მესაზღვრეები და არტილერისტები ძალიან სასტიკად და ეფექტურად იბრძოდნენ. როგორ ფიქრობთ, ბრეჟნევი გაბედავდა ტაქტიკური ბირთვული იარაღის გამოყენებას, ტრანსციმბირული რკინიგზის გაწყვეტის და შორეული აღმოსავლეთის დაცემის პირას ყოფნის შემთხვევაში?

ბავშვი სპეცრაზმელები ველური მრისხანებითა და გააფთრებით განაგრძობდნენ ბრძოლას.

მარგარიტამ შემდეგი კითხვა დასვა:

მოსალოდნელია, რომ ჩინეთი საბჭოთა პოზიციებზე თავდასხმების დროს დიდი რაოდენობით ველოსიპედებსა და სკუტერებს გამოიყენებდა.

ოლეგ რიბაჩენკომ ადვილად დაადასტურა ეს გონივრული იდეა:

ველოსიპედებისა და სკუტერების გამოყენება 1969 წლის ფართომასშტაბიან კონფლიქტში არა მხოლოდ ფანტაზიაა, არამედ ძალიან რეალური ტაქტიკა, რომლის გამოყენებაც ჩინეთის სახალხო-განმათავისუფლებელ არმიას (PLA) შეეძლო სატვირთო მანქანებისა და ჯავშანტრანსპორტიორების დეფიციტის კომპენსირებისთვის. შორეული აღმოსავლეთის პირობებში, ამას შეეძლო სსრკ-სთვის მოულოდნელი პრობლემები შეექმნა: 1. ქვეითი ჯარის ულტრამობილურობა ("ველოსიპედის კავალერია"): ჩინეთს იაპონელების წინააღმდეგ ომსა და სამოქალაქო ომში ველოსიპედების გამოყენების დიდი გამოცდილება ჰქონდა. ფარულობა: ველოსიპედები ჩუმია, არ წარმოქმნიან სითბოს (უხილავია იმდროინდელი პრიმიტიული თერმული გამოსახულების აპარატებისთვის) და არ საჭიროებს საწვავს. 10,000 ველოსიპედისტისგან შემდგარ კოლონას შეეძლო ტყის ბილიკებზე გადაადგილება, სადაც საბჭოთა T-62 ტანკები უბრალოდ გაიჭედებოდა. სიჩქარე: ველოსიპედით ქვეითი ჯარისკაცი 3-4-ჯერ უფრო სწრაფად მოძრაობს, ვიდრე ფეხით. ეს ჩინეთს საშუალებას მისცემდა სწრაფად და ღრმად შემოერტყა საბჭოთა გამაგრებული ტერიტორიები, გადაეჭრა უკანა კომუნიკაციები და კომუნიკაციის ხაზები. ლოჯისტიკა სკუტერებსა და ურიკებზე. შორეული აღმოსავლეთის გაუვალ პირობებში, სადაც ჩვეულებრივი მანქანები ტალახში იძირებოდნენ, ჩინელებს შეეძლოთ გამარტივებული სკუტერებისა და ხელბორკილების გამოყენება საბრძოლო მასალის გადასატანად. ერთი გამაგრებული ველოსიპედით ან ურიკით 150-200 კგ ტვირთის გადატანა შეიძლებოდა. ათასობით ასეთი "მატარებლით" შეიძლებოდა მანჯურიის ტყეებში არმიის მომარაგება, რაც მას პრაქტიკულად დაუცველს ხდიდა ტრადიციული მიწოდების ხაზებზე (გზებზე) თავდასხმების მიმართ. 3. ფსიქოლოგიური ეფექტი და "მასობრივობა". წარმოიდგინეთ თავდასხმა, რომლის დროსაც ათასობით ჩუმი ველოსიპედისტი ერთდროულად გამოფრინდება ტყიდან თქვენს პოზიციებზე. საბჭოთა არტილერია და ტყვიამფრქვევები განკუთვნილია ტერიტორიის ჩასახშობად ან აღჭურვილობის განადგურებისთვის. ველოსიპედისტი ძალიან პატარა და გაფანტული სამიზნეა. ეს იქნებოდა "ფოლადის ჩაქუჩის" ომი "კოღოების ღრუბლის" წინააღმდეგ. ჩაქუჩი უფრო ძლიერია, მაგრამ კოღოები ძალიან მრავალრიცხოვანია და ისინი ყველგან არიან. 4. რატომ შეიძლება არ გამოსულიყო? ტალახი და რელიეფი: შორეული აღმოსავლეთის ტაიგა და ჭაობები არ არის ვიეტნამის გლუვი გზები. ველოსიპედი კარგია ბილიკზე, მაგრამ ღრმა თოვლში ან წებოვან თიხაში ის ტვირთად იქცევა. ვერტმფრენები და თავდასხმის თვითმფრინავები: 1969 წლისთვის სსრკ უკვე აქტიურად ნერგავდა Mi-8 ვერტმფრენებს და ჰყავდა მძლავრი თავდასხმის თვითმფრინავები. ჰაერიდან, ღია ადგილებში ველოსიპედის კოლონები კასეტური ბომბებისა და NUR-ებისთვის იდეალური სამიზნე იქნებოდა.

დასკვნა: "ველოსიპედით თავდასხმის" ტაქტიკას შეეძლო ჩინეთისთვის სასაზღვრო ქალაქების აღების და ტრანსციმბირული რკინიგზის გადაკვეთის საშუალება მიეცა მოულოდნელი და მასობრივი მოქმედებების გზით. თუმცა, ტერიტორიის შენარჩუნება რეგულარული არმიის წინააღმდეგ საჰაერო ძალებითა და მძიმე არტილერიით შეუძლებელია მხოლოდ ველოსიპედების გამოყენებით. ეს სტრატეგია შექმნილია ელვისებური დივერსიული დარტყმისთვის და არა გრძელვადიანი ოკუპაციისთვის. როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა იმ დროს საბჭოთა პროპაგანდა ასეთი "ველოსიპედით მოსიარულე ჯარების" ჩინეთის სისუსტის ნიშნად წარმოჩენას, თუ ფრონტის ხაზზე მყოფი ჯარისკაცები სწრაფად მიხვდებოდნენ, თუ რამდენად საშიში მტერი იყვნენ ისინი?

ბავშვი ტერმინატორები ნამდვილი გმირებივით განაგრძობდნენ ბრძოლას.

მარგარიტამ სევდიანი ღიმილით აღნიშნა:

მაოს შეეძლო გამოეყენებინა ბავშვთა ლეგიონების ტაქტიკა პატარა ველოსიპედებზე, რომლებსაც ასაფეთქებელი ნივთიერებებით დატვირთული შურდულები ჰქონდათ - ეს შოკი იყო საბჭოთა არმიისთვის.

ამაზე მებრძოლმა ბიჭუნა ტერმინატორმა, ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

ბავშვების მებრძოლებად გამოყენება ("ბავშვთა ლეგიონები") ერთ-ერთი ყველაზე საშინელი სცენარია, რომლის თეორიულად წარმოდგენაც კულტურული რევოლუციის დროს ფანატიკურ ხელმძღვანელობას შეეძლო. მათ გამოყენებას, მინიატურულ მანქანებში, იმპროვიზირებული იარაღით, შეეძლო საბჭოთა ჯარისკაცების ნამდვილად შოკში ჩაგდება და პარალიზება. აი, როგორ შეიძლებოდა ამ საშინელ ტაქტიკას გავლენა მოეხდინა 1969 წლის კონფლიქტზე: 1. ეთიკური დამბლა და ფსიქოლოგიური შოკი. საბჭოთა არმია ჰუმანისტურ იდეალებზე და "ბავშვთა დაცვის" კულტზე აღიზარდა. სროლაზე უარის თქმა: ველოსიპედებით მოსიარულე ბავშვების დანახვა მათ წინ, ბევრ საბჭოთა ჯარისკაცსა და ოფიცერს, შესაძლოა, უბრალოდ არ დაეჭირა ჩახმახი. ეს შექმნიდა "შესაძლებლობის ფანჯარას" გარღვევისთვის, სანამ დამცველები მორალურ გაშეშებაში დარჩებოდნენ. დემორალიზაცია: ბრძოლის შემდეგ დაღუპული ბავშვი ჯარისკაცების დანახვა გადარჩენილი საბჭოთა მებრძოლების ფსიქიკას გამოუსწორებელ ზიანს მიაყენებდა. ეს ომს "სამშობლოს გმირული დაცვიდან" ბინძურ ხოცვა-ჟლეტად გარდაქმნიდა, რაც სწრაფად შეარყევდა სსრკ-ის საბრძოლო სულისკვეთებას.

2. "შურდულები ასაფეთქებელი დუბელებით" (საბოტაჟის ასპექტი) შორეული აღმოსავლეთის ტყიან რელიეფზე ეს ტაქტიკა შეიძლება ეფექტური იყოს როგორც ცოცხალი ძალის, ასევე უჯავშნო მანქანების წინააღმდეგ. ფარულობა: პატარა ველოსიპედზე მყოფი ბავშვი აღიქმება, როგორც მშვიდობიანი მოქალაქე ან ლტოლვილი. ეს იდეალური საფარია ასაფეთქებელი ნივთიერებების შტაბ-ბინაში, საწვავის საწყობებში ან საკომუნიკაციო ცენტრებში გადასატანად. "დუბელების" საფრთხე: დუბელიდან გასროლილი ან ხელით ნასროლი მცირე ასაფეთქებელი მუხტიც კი საკმარისია სატვირთო მანქანის გასათიშად, რადარის დასაზიანებლად ან საბრძოლო მასალის საწყობის ასაფეთქებლად. 3. საბჭოთა კონტრზომები.

თუ ასეთი ტაქტიკა ფართოდ გავრცელდებოდა, საბჭოთა სარდლობა იძულებული იქნებოდა უკიდურესად სასტიკი ზომები მიეღო: ბრძანება "ყველაფრისკენ სროლის შესახებ", რაც გამოიწვევდა კოლოსალურ მშვიდობიან მოსახლეობაში მსხვერპლს და ორივე მხარეს კიდევ უფრო გაამწარებდა. აკრძალვის ზონების შექმნა: ყველა მნიშვნელოვანი ობიექტის გარშემო შეიქმნებოდა ნაღმების ველები და დამწვარი მიწის ზონები, სადაც ნებისმიერი სუბიექტი, ასაკის მიუხედავად, განადგურდებოდა. 4. მაო ძედუნის პოზიცია: მაო ცნობილი იყო ადამიანის სიცოცხლისადმი ცინიკური დამოკიდებულებით. მისი განცხადება, რომ ბირთვული ომის შემთხვევაშიც კი, "კაცობრიობის ნახევარი დაიღუპება, მაგრამ ნახევარი გადარჩება", იმაზე მიუთითებს, რომ ის მზად იყო ბავშვების თაობა შეეწირა პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად ან მტრის დასასუსტებლად. რეზიუმე: "ბავშვთა ლეგიონის" ტაქტიკა ტოტალური ომის მაგალითია, რომელიც გენოციდში გადადის. შესაძლოა, მოკლევადიან პერსპექტივაში ჩინეთს ტაქტიკური უპირატესობა მიენიჭებინა შოკური ეფექტის გამო, მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში, ეს გამოიწვევდა სსრკ-ის უკიდურესი, "არაადამიანური" სისასტიკით რეაგირებას, შესაძლოა, ტერიტორიის გასაწმენდად ქიმიური ან ბირთვული იარაღის გამოყენებას. როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა საერთაშორისო საზოგადოება (გაერო) ასეთი ომის შეჩერებას, თუ ბავშვების სიცოცხლეს უბრალოდ თვალს დახუჭავდნენ 1969 წელს, ცივი ომის კულმინაციაში?

ბავშვი სპეცრაზმელები სასოწარკვეთილად და სასტიკად, დიდი გმირობით აგრძელებდნენ ბრძოლას.

მარგარიტამ კითხვა დასვა:

რატომ არ დაიწყო მაომ რეალურ ისტორიაში მასშტაბური ომი, მიუხედავად იმისა, რომ მას შეეძლო მარტივად გაემარჯვა, ან სულ მცირე სსრკ არასდროს მოახდენდა ჩინეთის ოკუპაციას არავითარ შემთხვევაში, მაშინ როცა მაოს ჰქონდა შანსი, გაეთანაბრებინა ჩინგიზ ყაენი!

ამაზე მებრძოლმა ბიჭმა-ტერმინატორმა უპასუხა:

მაო ძედუნგი იდეოლოგიის ფანატიკოსი იყო, მაგრამ როდესაც საქმე საკუთარი მთავრობის გადარჩენას ეხებოდა, ის უკიდურესად ფრთხილი იყო. მას ესმოდა, რომ მას "ახალი ჩინგიზ ხანის" სტატუსი შეიძლებოდა სიკვდილის შემდეგ მიენიჭებინათ და შორეული აღმოსავლეთის დაპყრობის მცდელობის ფასი ჩინეთისთვის საბედისწერო შეიძლებოდა ყოფილიყო. აი, რატომ არ დააჭირა მან "წითელ ღილაკს" მასშტაბური ომისთვის: 1. ბირთვული ულტიმატუმი და "ნულოვანი ვარიანტის" საფრთხე. ეს არის მთავარი მიზეზი. 1969 წელს სსრკ-ს ჰქონდა აბსოლუტური ბირთვული უპირატესობა. პრევენციული დარტყმის გეგმები: საბჭოთა ხელმძღვანელობა სერიოზულად განიხილავდა ჩინეთის ბირთვულ ობიექტებზე (ლოპ ნორი) ბირთვული დარტყმის შესაძლებლობას. მაომ იცოდა, რომ საბჭოთა რაკეტებს შეეძლოთ პეკინის, შანხაის და ყველა სამრეწველო ცენტრის ერთ საათში განადგურება. მაშინაც კი, თუ მილიონობით ჩინელი გადარჩებოდა გამოქვაბულებში, ჩინეთი, როგორც თანამედროვე სახელმწიფო, არსებობას შეწყვეტდა. 2. "რკინის მუშტის" მიმართ დაუცველობა. მაო ხვდებოდა განსხვავებას "პარტიზანულ ომსა" და მე-20 საუკუნის ტექნოლოგიურ ომს შორის. იმ დროის ჩინეთის სახალხო-განმათავისუფლებელი არმია "გუშინდელი არმია" იყო. საჰაერო ძალებისა და თანამედროვე ტანკების გარეშე, ჩინური დივიზიები, თუნდაც ყველაზე ფანატიკური, საბჭოთა არტილერიისა და ბომბდამშენების სამიზნედ იქცეოდნენ ღია ცის ქვეშ. მას ეშინოდა, რომ ტერიტორიის დაკავების ნაცვლად, სასაზღვრო ბრძოლებში მისი საუკეთესო ძალები დამარცხდებოდა, რაც მის ავტორიტეტს შეარყევდა ქვეყანაში. 3. კულტურული რევოლუცია და შიდა ქაოსი 1969 წელს ჩინეთი სამოქალაქო ომის ზღვარზე იყო. წითელი გვარდია პარტიულ კომიტეტებს ანადგურებდა და ეკონომიკა დაღმასვლაში იყო. დიდი ომის დაწყება ზესახელმწიფოსთან, როდესაც საკუთარ ზურგს სრულად არ აკონტროლებ, თვითმკვლელობის ტოლფასია. მაომ დამასკის კონფლიქტი უფრო გარე საფრთხის გარშემო ერის გასაერთიანებლად გამოიყენა, ვიდრე რეალური დაპყრობის მისაღწევად. 4. "საბჭოთა ოკუპაციის" შიში (მარიონეტული სცენარი) მაოს არ ეშინოდა, რომ სსრკ მთელ ჩინეთს დაიპყრობდა (რაც შეუძლებელია), მაგრამ ეშინოდა, რომ სსრკ: გამოეკვეთებოდა მანჯურიასა და სინძიანს. იქ მოსკოვისადმი ერთგულ მთავრობას დანიშნავდა, რომელიც ჩინელი კომუნისტი ემიგრანტებისგან შედგებოდა. მისთვის ძალაუფლების დაკარგვა უფრო საშიში იყო, ვიდრე ტერიტორიის დაკარგვა. 5. გეოპოლიტიკური თამაში აშშ-სთან მაო სტრატეგი იყო. სსრკ-სთან უიმედო ომის ნაცვლად, მან ვაშინგტონთან დაახლოების გზა აირჩია. 1969 წლის კონფლიქტმა აშშ-ს აჩვენა, რომ ჩინეთი აღარ იყო მოსკოვის მოკავშირე. ამან გზა გაუხსნა ნიქსონის ვიზიტს 1972 წელს, ინვესტიციებს და ჩინეთის, როგორც დიდი ძალის, აღიარებას. საბოლოო ჯამში, მაომ გაიმარჯვა არა ხმლით, არამედ დიპლომატიით, რითაც საფუძველი ჩაუყარა ჩინეთის ამჟამინდელ ძლიერებას. შედეგი: მაომ აირჩია დარჩენილიყო ენერგიული და მზარდი ჩინეთის "დიდ საჭესთან" და არა გამხდარიყო "ახალი ჩინგიზ-ყაენი" რადიოაქტიური ნანგრევების ფონზე. მან იცოდა, რომ დრო ჩინეთის მხარეს იყო და მართალიც იყო. ფიქრობთ, რომ ბრეჟნევის ადგილას უფრო აგრესიული ლიდერი (როგორიცაა სტალინი) რომ ყოფილიყო, გაბედავდა თუ არა მაო იმ მცირე პროვოკაციებსაც კი, რაც მან გააკეთა? შემდეგი ნაბიჯები: უფრო დეტალურად შეისწავლეთ კოსიგინსა და ჟოუ ენლაის შორის მოლაპარაკებები პეკინის აეროპორტში, რამაც ფაქტობრივად შეაჩერა ბირთვული ომისკენ სვლა.

ბავშვი მეომრები დიდი შეუპოვრობითა და სისასტიკით აგრძელებდნენ ბრძოლას, ავლენდნენ რა უმაღლესი დონის უნარებს.

ენერგიულმა, ფეხშიშველმა მარგარიტამ კვლავ იკითხა:

მაგრამ განა მაოს არ სურდა ის მსოფლიო პოპულარობა, რაც მას სსრკ-სთან მასშტაბურ ომს შეეძლო მოეტანა? განა მას არ სურდა, რომ საუკუნეების განმავლობაში მსოფლიოში სტალინზე, ჰიტლერზე ან ჩინგიზ-ყაენზე უკეთ ცნობილი ყოფილიყო?

ძალიან მებრძოლი და აგრესიული ბიჭი-ტერმინატორი, რომელიც ჩინელებს ანადგურებდა, ამაზე უპასუხა:

მაო ძედუნგი კოლოსალური ამბიციების კაცი იყო და მისი ისტორიული სიდიადის წყურვილი უსაზღვრო იყო. თუმცა, ის ისტორიაში თავის ადგილს არა როგორც "წარმატებულ მეთაურს", არამედ როგორც იდეოლოგიურ მესიას და ახალი მსოფლიო წესრიგის არქიტექტორს ხედავდა. სწორედ ამიტომ თვლიდა ის, რომ 1969 წელს სსრკ-სთან მასშტაბური ომი მის სიდიადეს "ნულს" აძლევდა, ვიდრე მის განდიდებას: 1. მაოს სურდა ყოფილიყო "მე-20 საუკუნის მარქსი" და არა მხოლოდ მეომარი. ის სტალინს, ჰიტლერს და ჩინგიზ ხანს აღიქვამდა, როგორც ფიგურებს, რომელთა სტატუსიც მათი ეპოქითა და სახელმწიფოთი შემოიფარგლებოდა. იდეოლოგიური უპირატესობა: მაო ისწრაფოდა გამხდარიყო მსოფლიო კომუნიზმის წამყვანი თეორეტიკოსი მას შემდეგ, რაც სსრკ, მისი აზრით, "რევიზიონიზმის" (იდეების ღალატის) გზას დაადგა. მისთვის მნიშვნელოვანი იყო, რომ მისი ციტატების წიგნი მთელ მსოფლიოში წაკითხულიყო, პარიზიდან აფრიკამდე. სსრკ-სთან პირდაპირი სამხედრო დაპირისპირება მას, გლობალური მემარცხენეების თვალში, უბრალოდ "აგრესორად" აქცევდა, რომელმაც სოციალისტური ბანაკი გაანადგურა, და არა ბრძენ მასწავლებლად. 2. "სამარცხვინო დასასრულის" შიში. ჩინგიზ ყაენი გაიმარჯვა, რადგან მისი მტრები გათიშულები იყვნენ და ტექნოლოგიურად არ აღემატებოდნენ. მაო ხვდებოდა, რომ თუ ომს დაიწყებდა და წააგებდა (და საბჭოთა კავშირის ბირთვული დარტყმა ჩინეთის დაშლას უზრუნველყოფდა), ისტორიაში შევიდოდა არა როგორც დამპყრობელი, არამედ როგორც გიჟი, რომელმაც მისი ქვეყანა გაანადგურა. მაოსთვის ჰიტლერი იყო მაგალითი იმისა, თუ როგორ იწვევს რესურსებით დაუსაბუთებელი ამბიცია სამარცხვინო დასასრულს და იდეალების დავიწყებას. მაოსთვის მისი იდეების მარადიული მეფობა სურდა. 3. სიდიადე "გაჭიანურებული ომის" მეშვეობით. მაო სწამდა "სახალხო ომის" თავისი თეორიის. მისი გაგებით, ნამდვილი სიდიადე არა ტერიტორიების სწრაფ შეძენაშია, არამედ ერის უნარში, გაუძლოს და გადაარჩინოს ნებისმიერი მტერი. ის თვლიდა, რომ მან უკვე დაამარცხა სტალინი ჩინეთის მოსკოვის მეურვეობისგან გათავისუფლებით. მისი "გამარჯვება" იყო დამოუკიდებელი, ძლიერი ჩინეთის არსებობა, რომელიც ორივე ზესახელმწიფოს დაუპირისპირდებოდა. 4. "გლობალური პოლუსის" როლი. მაო ხვდებოდა, რომ ჩინგიზ ყაენი მოქმედებდა გაეროს და ბირთვული პარიტეტის გარეშე არსებულ სამყაროში. 1969 წელს "დიდება" ნიშნავდა ძალებს შორის ბალანსის დამყარების უნარს. შეერთებულ შტატებთან მოკავშირეობით მან ჩინეთი გლობალური სამკუთხედის მესამე კუთხედ აქცია. ამან მას გლობალური არბიტრის სტატუსი მისცა, გაცილებით მაღლა, ვიდრე უბრალო დამპყრობლის. შედეგი: მაო ძედუნმა უკვე თავი სტალინსა და ჰიტლერზე დიდად მიიჩნია. მას სჯეროდა, რომ მისი იდეები ("მაოიზმი") საუკუნეების განმავლობაში იცოცხლებდა ტანკების გახრწნის შემდეგ. მისთვის შორეული აღმოსავლეთის დაპყრობა ძალიან მცირე მიზანი იყო კაცობრიობის მესამედის ცნობიერების გადაკეთების ამოცანასთან შედარებით. მან სტრატეგიული მოთმინების გზა აირჩია. როგორც დრომ აჩვენა, დღეს ჩინეთი ნამდვილად უფრო ახლოსაა გლობალურ ბატონობასთან, ვიდრე სსრკ ოდესმე ყოფილა და მან ეს მიაღწია 1969 წლის დიდი ომის გარეშე. ფიქრობთ, რომ მაოს რომ სცოდნოდა, რომ თანამედროვე ჩინეთი გახდებოდა მსოფლიოს წამყვანი კაპიტალისტური ქარხანა, ის მაინც ჩათვლიდა თავის მისიას შესრულებულად? შემდეგი ნაბიჯი: თუ ლიდერებს შორის ფსიქოლოგიური ბრძოლით ხართ დაინტერესებული, გირჩევთ წაიკითხოთ ხრუშჩოვსა და მაოს შორის პირადი კონფლიქტის შესახებ, რამაც ურთიერთობების გაფუჭება გამოიწვია.

ბავშვი ტერმინატორები განაგრძობდნენ ციური იმპერიის ჯარების განადგურებას და ჩინელების განდევნას.

მარგარიტამ შიშველი ფეხის თითებით ბუმერანგი ისროლა და კითხვა დასვა:

მე ვფიქრობ, რომ მაოს რომ სცოდნოდა ჩინეთის მიერ მაოიზმის მომავალში უარყოფის შესახებ, ის აუცილებლად დაიწყებდა ომს სსრკ-სთან.

ამაზე სუპერმებრძოლმა და ბიჭუნა ტერმინატორმა, ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

ეს ღრმა და ლოგიკური დაკვირვებაა. თუ მაოს იდეების რელიგიურ ფანატიკოსად და არა უბრალოდ პრაგმატულ პოლიტიკოსად მივიჩნევთ, მაშინ თქვენი ვარაუდი ძალიან სავარაუდო ჩანს. აი, რატომ შეიძლებოდა მომავლის ცოდნას მაო 1969 წელს "ბოლო ბრძოლამდე" მიეყვანა: 1. "კაპიტალიზმის აღდგენის" შიში. მაოსთვის ყველაზე დიდი ცოდვა პარტიის "გადაგვარება" იყო. მან დაინახა, რა მოხდა სტალინის გარდაცვალების შემდეგ სსრკ-ში (კულტის უარყოფა, ლიბერალიზაცია) და ამას "საბჭოთა რევიზიონიზმი" უწოდა. მას "კრისტალური მზერით" რომ დაენახა, რომ მისი მემკვიდრე, დენ სიაოპინი, საბაზრო ეკონომიკას დანერგავდა, ჩინეთში მაკდონალდსს გახსნიდა და ქვეყანას გლობალური კაპიტალიზმის ნაწილად აქცევდა, მაო შეძრწუნდებოდა. სსრკ-სთან ომი მისთვის შეიძლებოდა "ხიდების დაწვის" საშუალება გამხდარიყო. დიდი ომის ცეცხლში საზოგადოება იმდენად მობილიზდება, რომ ნებისმიერი რეფორმა ან "კაპიტალისტური გზა" ათწლეულების განმავლობაში შეუძლებელი გახდებოდა. 2. ომი, როგორც "კულტურული რევოლუცია" კუბში. მაო თვლიდა, რომ ადამიანები ტანჯვისა და ბრძოლის გზით იწმინდებიან და გამაგრებულები არიან. მას შეეძლო გადაეწყვიტა, რომ რადიოაქტიური ნაცარი და მარადიული ყაზარმული კომუნიზმი სჯობდა "მარქსისა და ლენინის იდეალების ღალატზე" აგებულ კეთილდღეობას. სსრკ-სთან მასშტაბური ომი სამუდამოდ მოწყვეტდა ჩინეთს გარე სამყაროსგან და ქვეყანას გიგანტურ სამხედრო კომუნად გადააქცევდა, სადაც იდეოლოგია ეკონომიკაზე უფრო მნიშვნელოვანი იყო. მაომ იცოდა, რომ მისი გარდაცვალების შემდეგ მისი მემკვიდრეობის გადახედვა შეიძლებოდა. გამარჯვებული (ან თუნდაც გმირულად ტრაგიკული) ომი "საბჭოთა მოღალატეების" წინააღმდეგ მის, როგორც სიმართლის ერთადერთი დამცველის სტატუსს გაამყარებდა. "ახალი ჩინგიზ-ყაენის" სტატუსით, ის ჩინეთის ისტორიას ისე მჭიდროდ დაამაგრებდა საკუთარ თავზე, რომ ვერც ერთი "რეფორმატორი" ვერ გაბედავდა მის ხატთან შეხებას. მაგრამ ექნებოდა კი მას შანსი? ირონია ის არის, რომ 1969 წელს სსრკ-ზე თავდასხმით, მაოს შეეძლო დაეჩქარებინა ზუსტად ის, რისიც ეშინოდა: სამხედრო დამარცხება საბჭოთა ჯარებს საშუალებას მისცემდა პეკინში "ზომიერი" კომუნისტების მარიონეტული მთავრობა დაეყენებინათ, რომლებიც რეფორმებს გაცილებით ადრე დაიწყებდნენ. "დიდი ჩინეთის" ნაცვლად, მას შეეძლო დაეტოვებინა ფრაგმენტირებული და ოკუპირებული ტერიტორია. საბოლოო ჯამში: მაო მოთამაშე იყო, მაგრამ ფრთხილი. დიდი ალბათობით, მომავალი "კაპიტალისტური ჩინეთის" შესახებ ცოდნა მას ღრმა დეპრესიაში ან ქვეყანაში კიდევ უფრო სისხლიან წმენდაში ჩაძირვას გამოიწვევდა, თუმცა ბირთვულ ზესახელმწიფოზე თავდასხმა მაინც ცალმხრივი ბილეთი იქნებოდა. როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა მაოს იდეოლოგიურად დამარცხება თანამედროვე ჩინეთის, თუ ის დღეს სასწაულებრივად აღდგებოდა და შანხაის ცათამბჯენებსა და პარტიული ელიტის სიმდიდრეს დაინახავდა? საინტერესო ფაქტი: დენ სიაოპინი, რომელმაც ჩინეთი გარდაქმნა, მაომ კულტურული რევოლუციის დროს ქარხნის უბრალო მუშად გაგზავნა იძულებითი შრომისთვის - მაო უკვე გრძნობდა, რომ საფრთხეს უქმნიდა თავისი იდეებისთვის.

თავი No6.

ბავშვი ტერმინატორები დიდი გააფთრებით და ეფექტურად აგრძელებდნენ ბრძოლას.

მარგარიტამ კითხვა დასვა:

შეეძლო თუ არა ჩინეთს სსრკ-სთან ომის დროს მასობრივი წარმოების ხის ტანკები ჰქონოდა?

ოლეგ რიბაჩენკომ, ბიჭუნა ტერმინატორმა, ამაზე დიდი თავდაჯერებულობით უპასუხა:

ნამდვილი ხის ტანკების საბრძოლოდ მასობრივი წარმოება ტექნიკურად შეუძლებელია, რადგან ხე ვერ გაუძლებდა ქვემეხის უკუცემას, ძრავის წონას და მყისიერად აალდებოდა. თუმცა, მაო ძედუნის ეპოქის ჩინური სტრატეგიის კონტექსტში, "ხის ტანკის კონსტრუქციის" იდეა შეიძლებოდა ორი ფორმით განხორციელებულიყო, რაც შეიძლება სსრკ-სთვის ნამდვილად პრობლემად ქცეულიყო: 1. სრული დეზინფორმაცია ("პლაივუდის მატრიცა"). ჩინეთს შეეძლო ხისა და ქსოვილისგან ათიათასობით სრული ზომის ტანკის მაკეტის აშენება. მიზანი: საბჭოთა საბრძოლო მასალის გამოფიტვა. საბჭოთა ავიაცია და არტილერია ძვირადღირებულ რაკეტებსა და ჭურვებს "მაკეტური" ტანკების განადგურებაში დახარჯავდა. შედეგი: საჰაერო პერსპექტივიდან ან 1969 წლის პრიმიტიული რადარების მეშვეობით, ბრეზენტით დაფარული ხის მაკეტის გარჩევა ნამდვილი ტიპი 59-ისგან რთული იქნებოდა. ეს მილიონობით ტანკის არმადის წინსვლის ილუზიას შექმნიდა, რაც შტაბ-ბინაში პანიკას დათესავდა. ხის ჯავშანი "ერსატად" (სენდვიჩ პანელებად) იყო პროექტები, რომლებიც ითვალისწინებდა ხის სქელი ფენების (მუხის ან ლარქის) გამოყენებას, რომლებიც ფოლადის თხელ ფურცლებს შორის იყო ჩასმული. რატომ: ეს შეიძლება იმოქმედოს როგორც პრიმიტიული დაშორებული ჯავშანი ფორმირებული მუხტის მქონე ჭურვების (RPG ყუმბარების) წინააღმდეგ. ხის ფენა გამოიწვევს აფეთქების გაფანტვას მანამ, სანამ ის მთავარ კორპუსს მიაღწევს. ჩინეთისთვის: მაღალი ხარისხის ჯავშანტექნიკის დეფიციტის გათვალისწინებით, ჩვეულებრივი ტრაქტორების საფუძველზე ასეთი "ჯავშანტექნიკის ფარდულების" მასობრივი წარმოება შეიძლება იყოს ფრონტის გაჯერების გზა ტყვიამფრქვევით ძნელად განადგურებადი მანქანებით. 3. გაზის გენერატორის "შეშა": თუ ჩინეთი ნავთობის დეფიციტს განიცდის, მათ შეუძლიათ გამოიყენონ შეშაზე მომუშავე გაზის გენერატორის ძრავები (როგორც ეს იყო საბჭოთა კავშირის ზურგში მეორე მსოფლიო ომის დროს). ტანკი, რომელიც სიტყვასიტყვით "შეშას ჭამს", ძალიან ნელი და კვამლიანი იქნებოდა, მაგრამ მას შეეძლო გადაადგილება იქ, სადაც საბჭოთა ტანკებს დიზელის საწვავი ამოეწურათ. 4. რატომ უნდა შოკში ჩააგდოს ეს სსრკ-მ? საბჭოთა სამხედრო აზროვნება მაღალტექნოლოგიურ ომზე იყო ორიენტირებული. ფანატიკურად შეტევით განწყობილ "ხისა და პლაივუდის არმიასთან" შეტაკება კოგნიტურ დისონანსს გამოიწვევდა. ეს იქნებოდა ომი "რკინის ცივილიზაციასა" და "მასების ცივილიზაციას" შორის, სადაც იაფი ფალსიფიკაციის რაოდენობა ძვირადღირებული იარაღის ხარისხს აჭარბებდა. დასკვნა: ხის ტანკებს T-62-ის დუელში დამარცხება არ შეეძლოთ, მაგრამ მათ შეეძლოთ საბჭოთა ლოჯისტიკა უთვალავ სამიზნეებში ჩაეძირათ, რაც მათ რესურსების ფანტომებზე ხარჯვას აიძულებდა. როგორ ფიქრობთ, საბჭოთა გენერლებს ეყოფოდათ გამბედაობა, შეეწყვიტათ საეჭვო სამიზნეებზე სროლა, რისკავდნენ რა ხის მანეკენებს შორის ნამდვილი ფოლადის ტანკის გამოტოვებას? ცნობისთვის: წაიკითხეთ თანამედროვე არმიების "გასაბერი ტანკების" შესახებ - შენიღბვისა და მოტყუების იდეა დღესაც აქტუალურია.

ბავშვი ტერმინატორები დიდი ძალითა და აგრესიით მოქმედებდნენ, ყველაფერს შესანიშნავად აკეთებდნენ.

და მარგარიტამ, ფეხშიშველამ გოგონამ, კვლავ დასვა კითხვა:

ოლეგ რიბაჩენკო უნიკალური, ფენომენალური მწერალია?

ბავშვთა სპეცრაზმის სუპერბიჭმა ამაზე უპასუხა:

ოლეგ რიბაჩენკოს ფენომენი მართლაც უნიკალურია, მაგრამ არა იმდენად ლიტერატურული, რამდენადაც კულტურული და სოციოლოგიური თვალსაზრისით. მას ხშირად "ნაგვის მხატვრული ლიტერატურის მეფეს" უწოდებენ და ამის რამდენიმე მიზეზი არსებობს, რაც მას გამორჩეულ ფიგურად აქცევს: 1. წარმოუდგენელი ნაყოფიერება (გრაფომანია, როგორც ჩანაწერი) რიბაჩენკო ჩვენი დროის ერთ-ერთი ყველაზე პროდუქტიული ავტორია. მისი ბიბლიოგრაფია ასობით ნაშრომს მოიცავს (ზოგიერთი წყაროს თანახმად, 500-ზე მეტს). ის წიგნებს ისეთი სისწრაფით აქვეყნებს, რომ თითქოს ნეირონული ქსელი ან მთელი გუნდი წერს მისთვის, თუმცა ამტკიცებს, რომ ყველაფერს თავად წერს. ეს არის გამძლეობისა და კონცენტრაციის ფიზიკური ფენომენი. 2. ფანტაზიის ექსტრემალური ფრენები ("ნაგვის სტილი") მისი სამყაროების უნიკალურობა მუხრუჭებისა და საზღვრების სრულ არარსებობაში მდგომარეობს. მის წიგნებში შეგიძლიათ იპოვოთ: შეუთავსებელი ნივთების ნაზავი: ბავშვი ჯარისკაცები, რომლებიც მეორე მსოფლიო ომის ველებზე უცხოპლანეტელებს ებრძვიან; ადამიანები, რომლებიც ყველაზე აბსურდულ სიტუაციებში მწერების, ბაქტერიების ან ისტორიული ფიგურების სხეულებში აღმოჩნდებიან. ჰიპერბოლიზაცია: თუ გამარჯვება აბსოლუტურია, თუ მტერი კარიკატურაა. მისი სიუჟეტები ხშირად აბსურდისა და სიურეალიზმის ზღვარზეა. 3. ინტერნეტ ფენომენი და მემები: რიბაჩენკო ლიტერატურულ ფორუმებზე ცოცხალ ლეგენდად იქცა (მაგალითად, Fantlab ან Samizdat). მისმა სტილმა მთელი დისკუსიის სფერო წარმოშვა. მკითხველი ორ ბანაკად იყოფა: კრიტიკოსები, რომლებიც მასში ლიტერატურის დაცემას და ენისა და ლოგიკის წესების სრულ უგულებელყოფას ხედავენ. "ნაგვის" მცოდნეები, რომლებიც მას აბსურდის კომედიად კითხულობენ, ტექსტებში არაცნობიერ იუმორს პოულობენ და სპონტანურობას ავლენენ. 4. მასობრივი შიშებისა და იმედების ასახვა: ფორმის მიუხედავად, მისი წიგნები კოლექტიურ არაცნობიერში ძალიან ზუსტ წერტილებს ეხება: შურისძიების წყურვილი, პატარაობაში ძლიერების სურვილი, სასწაულმოქმედი იარაღის ან "სწორი" ლიდერის რწმენა. ის ამ იდეებს ლოგიკურ უკიდურესობამდე (ზოგჯერ აბსურდის წერტილამდე) მიჰყავს და გარკვეული საზოგადოებრივი განწყობების სარკედ იქცევა. შეიძლება თუ არა მისი ფენომენად ჩათვლა? კლასიკური ლიტერატურის პერსპექტივიდან - ძნელად. პოპულარული ინტერნეტ კულტურის ფენომენის პერსპექტივიდან - რა თქმა უნდა. მან შექმნა საკუთარი ჟანრი, რომელშიც ის ერთადერთი და განუმეორებელი ავტორია. მისი წიგნები ერთგვარი "ლიტერატურული სწრაფი კვების" სახეობაა, რომელიც ხელოვნების ობიექტების დონეზეა აყვანილი. საბოლოო ჯამში, ოლეგ რიბაჩენკო ლიტერატურის "ედ ვუდია" (იყო რეჟისორი სახელად რიბაჩენკო, რომელიც ყველაზე ცუდ რეჟისორად ითვლებოდა და კულტურ კლასიკად იქცა). მისი უნიკალურობა იმაში მდგომარეობს, რომ არ ეშინია იყოს სასაცილო ან აბსურდული, ნებისმიერი კრიტიკის მიუხედავად, აგრძელებს საკუთარი სამყაროების შექმნას. ფიქრობთ, რომ ასეთმა "სუპერნაყოფიერებამ" შეიძლება გამოიწვიოს ის, რომ მომავალში ადამიანი ავტორები საბოლოოდ შერწყმას ტექსტის წერის ალგორითმებთან? გირჩევთ, გაეცნოთ Author.Today პორტალს, სადაც "დროში მოგზაურობის" ჟანრის მრავალი თანამედროვე ავტორი იბეჭდება, რათა შეადაროთ მათი სტილი რიბაჩენკოს უნიკალურ მიდგომას.

მეომარი ბავშვები მრისხანებით განაგრძობდნენ ბრძოლას და სუპერ დონეს ავლენდნენ.

და მარგარიტამ კითხვა დასვა:

რა მოხდებოდა, ჰიტლერს რომ მაოს ჩინეთის მსგავსი მოსახლეობა ეკონტროლებინა?

ძალიან მებრძოლმა და აგრესიულმა ბიჭმა ტერმინატორმა ამაზე თავდაჯერებულად უპასუხა:

ჰიტლერს რომ ჰქონოდა მაოს ჩინეთის (დაახლოებით 500-600 მილიონი ადამიანი) შესადარი მობილიზაციის რესურსები 1939-1941 წლებში, მსოფლიო ისტორიის მსვლელობა აბსოლუტური აპოკალიფსის სცენარში გადაიზრდებოდა. ჰიტლერის მთავარი პრობლემა ის იყო, რომ გერმანია დემოგრაფიულად "პატარა მოთამაშე" იყო სსრკ-სა და აშშ-სთან შედარებით. გიგანტური მოსახლეობა ყველაფერს შეცვლიდა: 1. დაუსრულებელი "ბლიცკრიგი": გერმანიამ წააგო გამოფიტვის ომი, რადგან მას არ შეეძლო დანაკარგების კომპენსირება. სინამდვილეში: სტალინგრადთან 100 000 კაცის დაკარგვა კატასტროფული იყო. ჩინეთის რესურსებით: ჰიტლერს შეეძლო თვეში მილიონი ჯარისკაცი დაეკარგა შეტევის ტემპის შენელების გარეშე. წითელი არმია უბრალოდ ფიზიკურად ვერ შეძლებდა ასეთი მასების დაქუცმაცებას. ომი გადაიქცეოდა "ადამიანურ ზღვად", რომლის წინააღმდეგაც ნებისმიერი არტილერია უძლური იქნებოდა. ინდუსტრიული დომინირება. ასეთი სამუშაო ძალის მქონე გერმანიას შეეძლო ერთდროულად განეხორციელებინა თავისი ყველა გიჟური "შურისძიების იარაღის" პროექტი. უზარმაზარი მიწისქვეშა ქარხნების, გიგანტური საბრძოლო ხომალდების და ათასობით რეაქტიული გამანადგურებლის მშენებლობა გაცილებით სწრაფად წარიმართებოდა. გერმანიას შეეძლო არა მხოლოდ ომის წარმოება, არამედ ამავდროულად მთლიანად კოლონიზაცია გაეკეთებინა დაპყრობილი ტერიტორიების, მილიონობით ერთგული მოქალაქით დასახლებით. 3. რასობრივი თეორია პრაგმატიზმის წინააღმდეგ. აქ პარადოქსი ჩნდება. ჰიტლერის იდეოლოგია გერმანელი ხალხის "გამორჩეულობაზე" იყო აგებული. მას 600 მილიონი გერმანელი რომ ჰყოლოდა, ის უბრალოდ გაანადგურებდა ყველა სხვა ხალხს, რადგან მონები არ დასჭირდებოდა - მას ყველაფრისთვის საკმარისი საკუთარი სამუშაო ძალა ექნებოდა. ეს არ იქნებოდა მხოლოდ ოკუპაცია, არამედ ევროპისა და აზიის მოსახლეობის სრული ჩანაცვლება. 4. მსოფლიოს პასუხი: ბირთვული დასასრული.

ასეთი საფრთხის წინაშე აშშ და დიდი ბრიტანეთი მთელ ძალისხმევას ატომური ბომბის კიდევ უფრო სწრაფად შემუშავებაზე გაამახვილებდნენ. ომი არა ბერლინის აღებით, არამედ ევროპის მასიური ბირთვული დაბომბვით დასრულდებოდა. დასავლური დემოკრატიები მიხვდებოდნენ, რომ 600 მილიონიანი რაიხის ჩვეულებრივი საშუალებებით დამარცხება შეუძლებელი იყო. 5. რატომ იყო ეს შეუძლებელი ჰიტლერისთვის? გერმანია მაღალგანვითარებული ტექნოლოგიური ძალა იყო. 1940-იან წლებში 600 მილიონი ადამიანის ასეთი ცხოვრების დონით მართვა ეკონომიკურად შეუძლებელი იყო - მათ არაფერი ექნებოდათ გამოსაკვები. მაოს ჩინეთი აგრარული და ღარიბი იყო, ხალხი ბრინჯის თასით ცხოვრობდა. გერმანელი ჯარისკაცი ხორცს, კარაქს და დახვეწილ ტექნოლოგიებს ითხოვდა. კვების ლოჯისტიკა რაიხს მტერზე ადრე გაანადგურებდა. საბოლოო ჯამში: ჰიტლერი, ჩინეთის მოსახლეობით, რეალური "კაცი მაღალ ციხესიმაგრეში" არის. სამყარო ან მთლიანად გაშავდებოდა, ან ბირთვული ცეცხლით განადგურდებოდა, რადგან ეს იქნებოდა ერთადერთი ძალა, რომელსაც შეეძლო ასეთი დემოგრაფიული რყევის შეჩერება. როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა ჰიტლერი დისციპლინის შენარჩუნებას ასეთ გიგანტურ არმიაში, თუ ის საკუთარი სიმძიმის ქვეშ დაიშლებოდა, როგორც ეს ხშირად ხდებოდა წარსულის უზარმაზარ იმპერიებს? პოტენციური კატასტროფის მასშტაბის დასაფასებლად გირჩევთ, წაიკითხოთ ფილიპ კ. დიკის ნაშრომი იმის შესახებ, თუ როგორი შეიძლებოდა ყოფილიყო სამყარო "ღერძის" გამარჯვების შემთხვევაში.

ბავშვი ტერმინატორები აგრძელებდნენ ბრძოლას მაოს უთვალავ არმიასთან. ის მართლაც უზარმაზარი, ადამიანური ტალღებით მიიწევდა წინ.

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

არსებობს მოსაზრება, რომ ჩინეთის ომი შეიძლებოდა დასრულებულიყო ბრეჟნევის სსრკ-ის სრული დამარცხებით და მაოს ჯარების ურალისკენ წინსვლით.

შორტებში გამოწყობილმა ფეხშიშველმა ბიჭმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, ამაზე უპასუხა:

ზოგიერთ წრეებში პოპულარულია მოსაზრება, რომ ჩინეთს შეეძლო სსრკ-ს დამარცხება და 1969 წელს ურალამდე მიღწევა, თუმცა ისტორიული და სამხედრო-ტექნიკური ანალიზი საპირისპიროზე მიუთითებს. მიუხედავად იმისა, რომ ჩინეთს კოლოსალური რიცხობრივი უპირატესობა ჰქონდა, სსრკ-მ შეინარჩუნა კრიტიკული უპირატესობა იარაღისა და ჯარების მართვის ხარისხში. არგუმენტები სსრკ-ს დამარცხების შესაძლებლობის წინააღმდეგ: ტექნოლოგიური ხარვეზი: 1969 წელს საბჭოთა T-62 და Grad MLRS იყო "მომავლის იარაღი" ჩინეთის სახალხო-განმათავისუფლებელი არმიისთვის, რომელიც ძირითადად იყენებდა 1940-იანი და 1950-იანი წლების აღჭურვილობის ასლებს. დამანსკის კუნძულზე სასაზღვრო შეტაკებებმა აჩვენა, რომ საბჭოთა არტილერიის მკვრივმა ცეცხლმა შეიძლება წუთებში გაანადგუროს ათასობით თავდამსხმელი ქვეითი. საჰაერო უზენაესობა: საბჭოთა ავიაცია (MiG-21, Su-7) სრულად აკონტროლებდა ცას. მასშტაბური ომის შემთხვევაში, სსრკ-ს შეეძლო ჩინეთის მთელი სამრეწველო და სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურის განადგურება გაჭიანურებული სახმელეთო ბრძოლის გარეშე. სუპერმობილურობა მასის წინააღმდეგ: საბჭოთა დოქტრინა აგებული იყო სწრაფ ტანკებზე დარტყმებსა და მანევრებზე. ჩინეთის არმია ძირითადად ქვეითი ჯარისგან შედგებოდა და ხმელეთზე იყო განლაგებული, რაც მას შორეული აღმოსავლეთის ღია სტეპებსა და ტყეებში ალყაში მოქცევის მიმართ დაუცველს ხდიდა. ჩინეთის გამარჯვების რწმენის მიზეზები: "ადამიანური ტალღების" შიში: საბჭოთა ხელმძღვანელობა (განსაკუთრებით პოლიტბიურო) გულწრფელად ეშინოდა, რომ მილიონობით ჩინელი "დატბორავდა" სასაზღვრო ტერიტორიებს, რაც თანამედროვე იარაღსაც კი არაეფექტურს გახდიდა. ტრანსციმბირული რკინიგზის დაუცველობა: ჩინეთს შეეძლო ტრანსციმბირული რკინიგზის რამდენიმე წერტილში გადაჭრა დივერსიული ჯგუფებით. ეს შორეულ აღმოსავლეთს მომარაგებისგან იზოლირებას მოახდენდა და მას უზარმაზარ "ქვაბად" აქცევდა. "სახალხო ომის" ფაქტორი: მაო ძედუნგი პარტიზანული ტაქტიკის ოსტატი იყო. ჩინეთის ოკუპაცია შეუძლებელი იყო და საბჭოთა კავშირის ნებისმიერი მცდელობა მატერიკზე უფრო ღრმად შეღწევისკენ დაუსრულებელ გამომფიტველ ომს გამოიწვევდა. დასკვნა: ჩვეულებრივი კონფლიქტის შემთხვევაში, სსრკ, სავარაუდოდ, სასაზღვრო ზონაში ჩინეთს გამანადგურებელ სამხედრო დამარცხებას მიაყენებდა, მაგრამ ქვეყნის ოკუპაციას ვერ შეძლებდა. თუმცა, "მაოს ურალისკენ მარშის" სცენარი ფანტაზიად დარჩა იმ დროს ჩინეთის სახალხო-განმათავისუფლებელი არმიის ლოგისტიკური უძლურების გამო - მილიონობით არმიის მიწოდება, რომელიც ციმბირის ტაიგასა და მთებში ველოსიპედებითა და სკუტერებით გაივლიდა გზას, შეუძლებელი იყო. როგორ ფიქრობთ, დასავლეთი (შეერთებული შტატები) გაბედავდა ჩინეთისთვის ფართომასშტაბიანი სამხედრო დახმარების გაწევას ასეთ ომში, თუ ურჩევნიათ, რომ ორი კომუნისტური ძალა ერთმანეთს სისხლს აფრქვევდეს?

ბავშვთა სპეციალური დანიშნულების ბატალიონი აგრძელებდა მამაცობისა და გამორჩეული ეფექტურობის აბსოლუტური სასწაულების დემონსტრირებას.

მარგარიტამ ძალიან გონივრული კითხვა დასვა:

თუმცა, ჩინეთთან გაჭიანურებული ომი ბრეჟნევის ეკონომიკას დაანგრევდა და ჩინელებს დასაკარგი ცოტა რამ აქვთ, პლუს აშშ-სა და ევროპისგან შესაძლო ლენდ-ლიზინგის.

როლიკებით მოცურავე მეომარმა ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე საკმაოდ გონივრულად უპასუხა:

მართალი ხართ, რომ გაჭიანურებული ომის სცენარში "არითმეტიკას" შეეძლო მოსკოვის წინააღმდეგ მუშაობა დაეწყო. თუ სსრკ პირველ კვირებში ელვისებურ გამარჯვებას ვერ მიაღწევდა, სიტუაცია ბრეჟნევის რეჟიმისთვის ნამდვილად საფრთხის შემცველი გახდებოდა. აქ მოცემულია ფაქტორები, რომლებმაც შეიძლება სსრკ-ს დაშლამდე მიგვიყვანოს: 1. ეკონომიკური კოლაფსი. 1960-იანი წლების ბოლოს საბჭოთა ეკონომიკა ახლა იწყებდა "ოქროს ხუთწლიანი გეგმის" ფაზაში შესვლას, მაგრამ ის უკიდურესად არამოქნილი იყო. კილომეტრის ღირებულება: შორეულ აღმოსავლეთში მრავალმილიონიანი ჯგუფის მომარაგება, ურალისა და უკრაინის ქარხნებიდან 6000-9000 კილომეტრის დაშორებით, ლოგისტიკური კოშმარია. საწვავისა და საბრძოლო მასალის ტრანსპორტირების ხარჯებს შეეძლო ბიუჯეტის 30-40%-მდე დაეხარჯა. დეფიციტი: ინდუსტრიის საომარ რიტმზე გადაყვანა თაროებიდან მყისიერად ამოიღებდა იმ მცირერიცხოვან სამომხმარებლო საქონელს, რომელიც გამოჩნდა. ეს გაანადგურებდა მოსახლეობის ერთგულებას, რომელსაც ჯერ კიდევ არ დავიწყებია ომისშემდგომი წლების გაჭირვება. 2. დასავლური ლენდ-ლიზი ჩინეთისთვის. ეს კრემლისთვის ყველაზე სახიფათო სცენარია. თუ აშშ-ს ჩინეთის საშუალებით საბჭოთა საფრთხის სამუდამოდ აღმოფხვრის შანსი ექნებოდა, მათ შეეძლოთ: ტექნოლოგიური მარაგი: არა აუცილებლად ტანკები - ჩინეთს საბჭოთა საჰაერო უპირატესობის კომპენსაციისთვის საკომუნიკაციო აღჭურვილობა, რადარები, სატვირთო მანქანები და საჰაერო თავდაცვა სჭირდებოდა. საკვები: ჩინეთს შეეძლო განუსაზღვრელი ვადით ბრძოლა, თუ აშშ თავის არმიასა და ზურგს გამოკვებავდა. პოლიტიკური ზეწოლა: ნატოს შეეძლო ევროპაში საფრთხის შექმნა, რაც სსრკ-ს აიძულებდა იქ მასიური ძალების შენარჩუნებას და რეზერვების აღმოსავლეთში გადატანას. 3. "ტკივილის ზღურბლის" სხვაობა. სწორედ ამაზე საუბრობთ - ჩინელებს ნაკლები ჰქონდათ დასაკარგი. დემოგრაფია: იმ დროს სსრკ-სთვის 10 მილიონი ადამიანის დაკარგვა ეროვნული კატასტროფა და გენოფონდის დასასრული იქნებოდა. მაოს ჩინეთისთვის, სადაც მოსახლეობა ფეთქებადსაშიშად იზრდებოდა, ეს "მისაღები ფასი" იყო. ყოველდღიური ცხოვრება: საბჭოთა ხალხი უკვე შეჩვეული იყო სტაბილურობას, კინოს და ბინებს. ჩინელი გლეხი მზად იყო წლების განმავლობაში ეცხოვრა საძოვარში და ეჭამა მუჭა ბრინჯი. გამოფიტვის ომში იმარჯვებს ის, ვინც ყველაზე დიდხანს გაუძლებს სიღარიბეს. 4. რატომ იყო ურალები რეალისტური სამიზნე? ურალზე წვდომა ციმბირისა და მისი რესურსების სრულ დაკარგვას ნიშნავდა. ტრანსციმბირული რკინიგზის გაწყვეტის შემთხვევაში, შორეული აღმოსავლეთი მწიფე ვაშლივით დაეცემოდა. სსრკ გახდებოდა "მოსკოვი", ნავთობის, ოქროსა და სტრატეგიული სიღრმის გარეშე. შედეგი: დასავლეთის მხარდაჭერით გაჭიანურებული ომი ჩინეთთან სსრკ-ს გაკოტრებას გამოიწვევდა. ბრეჟნევმა ეს გაიგო, სწორედ ამიტომ, დამანსკის შემდეგ საბჭოთა დიპლომატიამ ყველაფერი გააკეთა კონფლიქტის გასაყინად და პეკინსა და ვაშინგტონს შორის ალიანსის თავიდან ასაცილებლად (რაც, სხვათა შორის, ნიქსონის დროსაც მოხდა). როგორ ფიქრობთ, 1970-იან წლებში საბჭოთა ხალხს შეეძლო კვლავ მიეღწია შრომისა და ბრძოლის იგივე მიღწევისთვის, რაც 1941 წელს, თუ იდეოლოგიის "უსაფრთხოების ზღვარი" უკვე ამოწურული იყო? საინტერესოა საიდუმლო "14 ოქტომბრის დოქტრინის" შესახებ წაკითხვა, რომლის მიხედვითაც სსრკ ჩინეთზე მასიური ბირთვული დარტყმა გაჭიანურებული სახმელეთო ომის თავიდან აცილების ერთადერთ გზად მიიჩნევდა.

ბავშვი მეომრები სისასტიკითა და ურყევი მონდომებით აგრძელებდნენ მტერთან ბრძოლას და საშინელი ეფექტურობით განდევნეს ჩინელები.

მარგარიტამ აშკარა კითხვა დასვა:

ანუ, მაოს გამარჯვების ყველა შანსი ჰქონდა და, საბედნიეროდ სსრკ-სთვის, მან მაინც არ გადაწყვიტა კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე დიდი ომის დაწყება!

ჰოვერბორდზე მოცეკვავე სპეცრაზმელმა ფეხშიშველმა ბიჭმა უპასუხა:

ეს ძალიან ზუსტი დასკვნაა. მაო ძედუნმა ნამდვილად იდგა გადაწყვეტილების ზღურბლზე, რომელსაც შეეძლო მეორე მსოფლიო ომი ორ კომუნისტურ გიგანტს შორის გლობალური შეტაკების "გახურებად" გადაექცია. შეჯამებისთვის, ჩინეთის გამარჯვება შესაძლებელი გახდა არა სამხედრო ტრიუმფის (მოსკოვის აღების), არამედ სსრკ-ის სტრატეგიული გამოფიტვის გზით. სწორედ ამიტომ, მაოს მიერ მასშტაბური ომის უარყოფა შეიძლება ჩაითვალოს საბჭოთა კავშირის ხსნად: ტერიტორიის ხაფანგი: სსრკ ფლობდა "ჭარბ" ტერიტორიას, რომლის დაცვაც ყველგან შეუძლებელი იყო. მაოს შეეძლო ციმბირისა და შორეული აღმოსავლეთის უსასრულო ვიეტნამად გადაქცევა, მხოლოდ 20-ჯერ უფრო დიდი მასშტაბით. ეკონომიკური კოლაფსი: ბრეჟნევის "სტაგნაცია" დაიწყებოდა არა 1980-იან წლებში, არამედ 1970-იან წლებში. ქვეყნის რესურსები აღმოსავლეთში ომის შავ ხვრელში ჩაიძირებოდა, რაც 15-20 წლით ადრე კავშირის დაშლას გამოიწვევდა. ბირთვული აპოკალიფსი: ეს იყო მთავარი რისკი. მაო ხვდებოდა, რომ ურალამდეც კი რომ მიაღწიოდა, სსრკ-ს შეეძლო პეკინზე დარტყმა. მსოფლიო განადგურების პირას იყო და ის ფაქტი, რომ მაომ მოლაპარაკებებისა და შეერთებულ შტატებთან დაახლოების გზა აირჩია, იმაზე მეტყველებს, რომ ის პრაგმატისტი იყო და არა უბრალოდ შეშლილი. სსრკ-ს ნამდვილად გაუმართლა: იმ მომენტში მას ჰყავდა მოწინააღმდეგე, რომელმაც იცოდა ლოდინი. 1969 წელს სსრკ-ის განადგურებისა და თავად სიკვდილის ნაცვლად, ჩინეთმა 1991 წლამდე, სანამ თავად კავშირი არ დაიშალა, დაელოდა, რათა დასავლეთის მთავარი ალტერნატივის ადგილი დაეკავებინა. რას ფიქრობთ: 1969 წლის ომი რომ მომხდარიყო და დასავლეთი ჩინეთს მხარი დაეჭირა, როგორი იქნებოდა ევრაზიის რუკა დღეს? რუსეთს პატარა სახელმწიფოების კონფედერაცია ჩაანაცვლებდა თუ ერთი გიგანტური ჩინეთის იმპერია, რომელიც ურალამდე იქნებოდა გადაჭიმული? საინტერესო საკითხავია: ჰენრი კისინჯერის ვიზიტი პეკინში 1971 წელს - სწორედ ამ მოვლენამ განაპირობა მაოს გამარჯვება ცივ ომში სსრკ-ს წინააღმდეგ ერთი გასროლის გარეშე.

ბავშვთა ბატალიონმა განაგრძო ძალიან საინტერესო და უაღრესად ეფექტური მანევრირებადი ომი ჩინელების წინააღმდეგ.

მარგარიტამ კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

თუ მსოფლიოში ბირთვული იარაღი არ იქნებოდა, უფრო მაღალი იქნებოდა ჩინეთის მიერ სსრკ-ზე თავდასხმის ალბათობა?

ბიჭმა ტერმინატორმა დიდი უხალისოდ უპასუხა:

ბირთვული იარაღის გარეშე, სრულმასშტაბიანი ომის ალბათობა გაცილებით მაღალი იქნებოდა. სწორედ სსრკ-ის "ბირთვული ხელკეტი" (და ჩინეთის ახლადშექმნილი არსენალი) მოქმედებდა "ცივი შხაპის" როლში, რამაც შეაჩერა ესკალაცია დამანსკის მოვლენების შემდეგ. აი, როგორ იმოქმედებდა ბირთვული ფაქტორის არარსებობა სიტუაციაზე: 1. მთავარი შემაკავებელი ფაქტორის გაქრობა. 1969 წელს სსრკ სერიოზულად განიხილავდა ჩინეთის ბირთვული ცენტრების წინააღმდეგ პრევენციული ბირთვული დარტყმის განხორციელებას. მაო ძედუნმა იცოდა ეს და ეშინოდა ქალაქების "განადგურების". ატომის გარეშე მაო თავს ბევრად უფრო თავდაჯერებულად იგრძნობდა. მისი "სახალხო ომის" სტრატეგია ზუსტად გაუთავებელი სახმელეთო ბრძოლისთვის იყო შექმნილი, სადაც ჩინეთის მილიონობით მსხვერპლი არ გამოიწვევდა კაპიტულაციას, არამედ უბრალოდ დაღლიდა მტერს. 2. "ადამიანური ტალღების" რწმენის განმტკიცება. ტაქტიკური ბირთვული იარაღის საფრთხის გარეშე, რომელსაც შეეძლო მთელი დივიზიის განადგურება ერთი ზალპით, პრევენციული არმიის (PPA) რიცხობრივი უპირატესობა გადამწყვეტი იქნებოდა. ჩინელ გენერლებს შეეძლოთ ოპერაციების დაგეგმვა იმ ვარაუდის საფუძველზე, რომ საბჭოთა არტილერია და თვითმფრინავები ადრე თუ გვიან გადახურდებოდა ან საბრძოლო მასალა გამოელევოდა, რაც ქვეითთა უსასრულო ნაკადებს გაანადგურებდა. 3. პროვოცირების უფრო მეტი თავისუფლება. ბირთვული იარაღი ლიდერებს "პასუხისმგებლობის ტვირთს" აკისრებდა. მის გარეშე, მაო ძედუნს შეეძლო არა ადგილობრივი შეტაკებების, არამედ პრიმორეის ან ყაზახეთის ღრმა რეიდების განხორციელება, იმის შიშის გარეშე, რომ ხვალ პეკინი რადიოაქტიურ უდაბნოდ გადაიქცეოდა. კონფლიქტი შეიძლებოდა წლების განმავლობაში "საშუალო ინტენსივობის" დონეზე გაგრძელებულიყო და თანდათანობით სრულმასშტაბიან ომში გადაზრდილიყო. 4. აშშ-ის როლი, როგორც "ინსტიქტორის". ბირთვული იარაღის მქონე სამყაროში აშშ-ს ეშინოდა, რომ ჩინეთ-საბჭოთა კავშირის ომი გლობალურ აპოკალიფსში გადაიზრდებოდა, ამიტომ ვაშინგტონმა არ დაუჭირა მხარი საბჭოთა კავშირის ჩინეთზე თავდასხმის იდეას. ატომის გარეშე აშშ-ს შეეძლო უფრო ღიად წაეხალისებინა ჩინეთი აგრესიული გამხდარიყო, ამას აღმოსავლეთში დაუსრულებელ სახმელეთო ომში სსრკ-ის გაწმენდის უსაფრთხო (ამერიკისთვის) გზად მიიჩნევდა. დასკვნა: ბირთვულმა იარაღმა შექმნა "შიშის ზღვარი", რომლის გადალახვაც ორივე მხარეს არ სურდა. მის გარეშე, 1969 წლის ომი, სავარაუდოდ, რამდენიმე კუნძულით არ შემოიფარგლებოდა, არამედ მრავალწლიან ხოცვა-ჟლეტაში გადაიზრდებოდა, რომელიც ან სსრკ-ს დაშლით გაცილებით ადრე დასრულდებოდა, ან ჩინეთი ჩვეულებრივი საშუალებებით ნანგრევებად დააქცევდა. როგორ ფიქრობთ, საბჭოთა ჯარისკაცს შეეძლო ფსიქოლოგიურად აეტანა ომი, სადაც მტერი არა აღჭურვილობით, არამედ დაუსრულებელი "ადამიანური კედლით" მიიწევს წინ, ბირთვული იარაღის აბსოლუტური ძალის განცდის გარეშე? დამატებითი კვლევისთვის: შეისწავლეთ ბირთვული შეკავების თეორია, რათა გაიგოთ, თუ როგორ პარალიზებს ურთიერთგანადგურების შიში აგრესიას.

ახალგაზრდა მეომრები სამხედრო ტექნოლოგიების სასწაულების შექმნას განაგრძობდნენ.

მარგარიტამ შიშველი ფეხის თითებით ათეული ნემსი ისროლა და ჰკითხა:

სტალინი ალბათ ძალიან გაბრაზებული იყო, რომ ბირთვული იარაღი გამოჩნდა, მაგრამ მის გარეშე მომავალში სსრკ არ იარსებებდა?

ბიჭ-ტერმინატორმა თავდაჯერებულად უპასუხა ამაზე და ჩინელები გაანადგურა:

სტალინმა ამერიკული ატომური ბომბის გაჩენა ნამდვილად აღიქვა, როგორც პირადი გამოწვევა და საბჭოთა უსაფრთხოებისთვის პირდაპირი საფრთხე. მისი რეაქცია ცივი რისხვისა და რესურსების უკიდურესი კონცენტრაციის ნაზავი იყო. აი, როგორ გამოიყურებოდა ეს სინამდვილეში და რატომ გახდა ბირთვული იარაღი კავშირის "სასიცოცხლო რგოლი": 1. როგორ "გააფთრდა" სტალინი: სტალინმა გაიგო, რომ ბომბმა გააბათილა მისი მთავარი უპირატესობა - მისი ძლიერი სახმელეთო არმია, რომელმაც ახლახან აიღო ბერლინი. ტრუმენი პოტსდამში: როდესაც აშშ-ს პრეზიდენტმა სტალინს აცნობა "არაჩვეულებრივი დამანგრეველი ძალის იარაღის" შექმნის შესახებ, სტალინმა თვალიც კი არ დაახამხამა. თუმცა, რეზიდენციაში დაბრუნებისთანავე, მან დაუყოვნებლივ დაუკავშირდა კურჩატოვს და ბრძანა "მუშაობის დაჩქარება". ცივი გათვლა: გარეგნულად, მან შეინარჩუნა სიმშვიდე, ატომურ ბომბს "სუსტი ნერვების მქონე ადამიანების დაშინების" საშუალებად უწოდა, მაგრამ სინამდვილეში, მან მთელი თავისი სადაზვერვო და ეკონომიკური რესურსები ატომურ პროექტს მიუძღვნა. მან ბერია პროექტის ხელმძღვანელად დანიშნა, ხაზგასმით აღნიშნა ამოცანის უმაღლესი პრიორიტეტი. იარსებებდა თუ არა სსრკ ბირთვული იარაღის გარეშე? იმის ალბათობა, რომ სსრკ, 1945 წლის საზღვრებში, დიდხანს გადარჩებოდა ბირთვული ფარის გარეშე, ძალიან მცირეა. თავდასხმის გეგმები: შეერთებულ შტატებს უკვე ჰქონდა 1945-1949 წლებში სსრკ-ს წინააღმდეგ ომის ოპერატიული გეგმები (მაგალითად, "დროპშოტის" ან "ტოტალიტის" გეგმები), რომლებიც ითვალისწინებდა მსხვილი ქალაქების (მოსკოვი, ლენინგრადი, ბაქო) ატომურ დაბომბვას. შეკავება: მხოლოდ საკუთარი ბომბის შექმნამ 1949 წელს და მისი მიწოდების საშუალებებმა გახადა დასავლეთისთვის მიუღებელი სსრკ-ზე პირდაპირი თავდასხმის რისკი. ამის გარეშე კავშირი შეიძლებოდა ფიზიკურად განადგურებულიყო ან პოლიტიკური კაპიტულაციისკენ წასულიყო განადგურების საფრთხის ქვეშ. 3. უარყოფითი მხარე: სისტემისთვის ბირთვული "ციხე". ბირთვული იარაღი არა მხოლოდ იცავდა სსრკ-ს გარედან, არამედ ინარჩუნებდა მას შიგნიდანაც. მათ საბჭოთა ხელმძღვანელობას აბსოლუტური დაუცველობის ცრუ განცდა მისცეს. ეკონომიკის რეფორმირებისა და ცხოვრების დონის ამაღლების ნაცვლად, ათწლეულების განმავლობაში უზარმაზარი რესურსები იხარჯებოდა ბირთვული პარიტეტის შენარჩუნებაში. საბოლოო ჯამში, სსრკ დაიშალა არა გარე აგრესიის, არამედ ეკონომიკური გამოფიტვისა და შიდა არაეფექტურობის გამო - ბომბები უსარგებლო აღმოჩნდა ცარიელი მაღაზიების თაროების წინააღმდეგ. დასკვნა: სტალინისთვის ბომბი წყევლა იყო, რომლის გადაქცევაც მან თავისი რეჟიმის გადარჩენის გარანტიად მოახერხა. მის გარეშე, სსრკ, სავარაუდოდ, 1950-იან წლებში მესამე მსოფლიო ომის მსხვერპლი გახდებოდა. ფიქრობთ, რომ სტალინს კიდევ 10 წელი რომ ეცოცხლა და წყალბადის ბომბისა და კონტინენტთაშორისი რაკეტების შემუშავებისთვის დრო ჰქონოდა, გადაწყვეტდა თუ არა ევროპის საბოლოოდ დაპყრობას, თავს დაუცველად გრძნობდა? გირჩევთ, შეისწავლოთ პირველი საბჭოთა ბომბის, RDS-1-ის შექმნის ისტორია, რათა გაიგოთ ამ ფარის გაყალბების ღირებულება.

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

ბირთვული იარაღის გარეშე სსრკ-ს საკმარისი ძალები ჰქონდა ევროპის დასაპყრობად; მისი პრობლემა შეიძლებოდა ჩინეთი ყოფილიყო და ჩინეთთან ერთად ვარშავის პაქტი სამხედრო თვალსაზრისით ნატოზე ძლიერია.

ამაზე ბიჭმა-ტერმინატორმა ნებით უპასუხა:

მართალი ხართ: წმინდა კონვენციურ (არაბირთვულ) სცენარში, სსრკ-სა და მისი მოკავშირეების სახმელეთო ძალების უპირატესობა მე-20 საუკუნის შუა ხანებში დაუძლეველი იყო. იმდროინდელმა დასავლელმა სამხედრო სტრატეგებმა ეს შესანიშნავად გაიგეს და ევროპას "საბჭოთა ტანკების მძევალი" უწოდეს. აი, როგორი იქნებოდა ძალთა ბალანსი ბირთვული ფაქტორის გარეშე: 1. საბჭოთა "ჯავშანტექნიკა": 1945 წლის შემდეგ სსრკ-ს მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი და გამოცდილი სახმელეთო არმია ჰყავდა. ტანკების დომინირება: საბჭოთა დოქტრინა ლა-მანშისკენ ელვისებურად სწრაფად წინსვლას ითვალისწინებდა. ტანკების უზარმაზარი რაოდენობა (T-54/55, მოგვიანებით T-62) მათ საშუალებას აძლევდა გაერღვიათ ნატოს ნებისმიერი თავდაცვითი ხაზი, რომელიც ევროპაში საკმაოდ მწირი იყო. ოპერატიული სიღრმე: საბჭოთა ჯარებს შეეძლოთ საფრანგეთისა და გერმანიის ოკუპაცია 2-3 კვირაში, სანამ აშშ თავის ძირითად გამაგრებას ოკეანის გადაღმა გაგზავნიდა. 2. ჩინეთი, როგორც "უძირო რეზერვი". ჩინეთ-საბჭოთა კავშირის განხეთქილებამდე (1960-იანი წლები), სსრკ-ჩინეთის ალიანსმა შექმნა სამხედრო ბლოკი, რომელსაც ნატოს ვერ გაუწევდა კონკურენციას ცოცხალი ძალის თვალსაზრისით. მილიარდიანი ფრონტი: ჩინეთს შეეძლო მილიონობით ქვეითი ჯარისკაცის გამოყვანა, ხოლო სსრკ-ს - მათი აღჭურვა. ასეთ კონფიგურაციაში დასავლეთ ევროპა და აზია კომუნისტური ბლოკის სრული დომინირების ტერიტორიებად იქცეოდა. 3. ნატოს პრობლემები ჩვეულებრივ ომში: სტრატეგიული სიღრმის ნაკლებობა: ევროპა ძალიან პატარაა. მისი დაცვა უპირატესი ძალებისგან ტაქტიკური ბირთვული იარაღის გამოყენების გარეშე თითქმის შეუძლებელი იყო. ლოგისტიკური ბერკეტები: შეერთებული შტატები ევროპისგან ატლანტის ოკეანითაა გამოყოფილი. საბჭოთა ფლოტს (განსაკუთრებით მის წყალქვეშა ფლოტს) შეეძლო შეერთებული შტატებიდან ჯარების გადაყვანა კოშმარად ექცია, გერმანული "მგლების ხროვების" ქმედებების მსგავსი, მაგრამ გაცილებით დიდი მასშტაბით. რატომ გახდა ჩინეთი "პრობლემა"? როგორც სწორად აღნიშნეთ, სოციალისტურ ბანაკში კონფლიქტმა ყველაფერი შეცვალა. როდესაც სსრკ და ჩინეთი მტრები გახდნენ, სტრატეგიული სიტუაცია შეიცვალა: სსრკ იძულებული გახდა თავისი არმიის მესამედი აღმოსავლეთში შეენარჩუნებინა ჩინეთის წინააღმდეგ. ამან მოსკოვს წაართვა ევროპისთვის თავისი ნების კარნახის შესაძლებლობა, რადგან ამურზე "მეორე ფრონტი" რეალობად იქცა. შედეგი: ბირთვული იარაღის გარეშე, სსრკ, სავარაუდოდ, 1950-იან ან 1960-იან წლებში ევრაზიას წითელი დროშის ქვეშ გააერთიანებდა. ბირთვული იარაღი "დიდ გამათანაბრებელ ფაქტორად" იქცა: მან დასავლეთს საშუალება მისცა, დანაყოფების ნაკლებობა სსრკ-ის დისტანციურად განადგურებით კომპენსირებულიყო. სწორედ მოსკოვზე ბირთვული დარტყმის შიშმა შეაჩერა საბჭოთა ტანკები პარიზში მსვლელობისგან. როგორ ფიქრობთ, სსრკ-სა და ჩინეთს შორის დაპირისპირების არარსებობის შემთხვევაში, დასავლეთი ბირთვული იარაღითაც კი შეძლებდა გაძლებას, თუ "წითელი ევრაზია" გარდაუვალი იქნებოდა? საინტერესო ფაქტი: აშშ-ს ჰქონდა "დროპშოტის" გეგმა, რომელიც სსრკ-ს წინააღმდეგ 300 ატომური ბომბის გამოყენებას ითვალისწინებდა ზუსტად იმიტომ, რომ ამერიკელებმა გააცნობიერეს, რომ ისინი ვერ შეაჩერებდნენ საბჭოთა კავშირის წინსვლას ევროპაში ჩვეულებრივი ომის დროს.

მარგარიტამ, ჩინელების მასობრივად განადგურებისას, ლოგიკურად აღნიშნა:

ზოგჯერ რუსები ნანობენ კიდეც, რომ სტალინი უკვდავი არ იყო; მას შეეძლო მთელი მსოფლიოს განადგურება!

ოლეგ რიბაჩენკომ, რომელმაც მაოს ჯარები გაანადგურა, ამაზე ლოგიკურად უპასუხა:

სტალინის "ძლიერი ხელის"ადმი ეს ნოსტალგია, როგორც წესი, სსრკ-ს, როგორც უძლეველი სამხედრო მანქანის იმიჯზეა დაფუძნებული. თუმცა, თუ სიტუაციას ისტორიკოსის ან ეკონომისტის თვალით შეხედავთ, ნათელი გახდება, თუ რატომ იყო "მთელი მსოფლიოს განადგურების" იდეა უტოპია სტალინისთვისაც კი: 1. სიდიადის ფასი ერის გადაწვაა. სტალინური სისტემა ადამიანური შესაძლებლობების ზღვარზე მოქმედებდა. დემოგრაფია: მეორე მსოფლიო ომმა და წმენდებმა გენოფონდი შეარყია. 1953 წლისთვის ქვეყანა სისხლით იყო გაჟღენთილი. "ექსპანსიის" გაგრძელებას მილიონობით სიცოცხლე დასჭირდა, რაც ქვეყანას უბრალოდ აღარ ჰქონდა. ეკონომიკა: ხალხი სიღარიბეში ცხოვრობდა, დანგრეულ ქალაქებს აღადგენდა. მთელ მსოფლიოსთან დაუსრულებელი ომი ლიდერის სიცოცხლეში შიმშილსა და შიდა არეულობას გამოიწვევდა. 2. ტექნოლოგიური ხაფანგი: სატანკო არმიების ძლიერების მიუხედავად, სსრკ კრიტიკულად ჩამორჩებოდა დასავლეთს რიგ ძირითად ტექნოლოგიებში: ფლოტი: სსრკ-ს არ გააჩნდა ლურჯი წყლის ფლოტი და ავიამზიდები, რომლებსაც შეეძლოთ შეერთებულ შტატებამდე მიღწევა. "მსოფლიოს დაპყრობა" საზღვაო დომინირების გარეშე შეუძლებელია. ელექტრონიკა და კომუნიკაციები: დასავლეთმა უკვე დაიწყო საბჭოთა კავშირის გადასწრება გამოთვლითი ტექნოლოგიებისა და ზუსტი ინსტრუმენტების მხრივ, რომლებიც თანამედროვე ომში უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ხიშტების რაოდენობა. 3. მემკვიდრეობის პრობლემა: დიქტატურის სპეციფიკა ის არის, რომ ის ერთი ადამიანის შიშზეა დაფუძნებული. მაშინაც კი, თუ სტალინი "უკვდავი" იქნებოდა, მის გარშემო ელიტები მაინც გადაგვარდებოდნენ. მის გარშემო მყოფები, რომლებიც მუდმივი შიშით ცხოვრობენ წმენდის, კარგავენ ინიციატივას. სისტემა დუნე და რეალობის მიმართ ყრუ ხდება. 4. ბირთვული იარაღის როლი: როგორც განვიხილეთ, სწორედ ატომის გაჩენამ გახადა ტანკების სოლების მეშვეობით "მსოფლიო ბატონობის" ოცნება აზრს მოკლებული. სამყაროში, სადაც ქალაქები წამებში ორთქლდება, წარსულის კლასიკური დაპყრობები კარგავენ აზრს. დასკვნა: "ყველას განადგურების" სურვილი ხშირად დღეს დაჭრილი ეროვნული სიამაყის გრძნობიდან მომდინარეობს. მაგრამ ნამდვილ სტალინს შესაძლებლის საზღვრები გაცილებით უკეთ ესმოდა, ვიდრე მის თანამედროვე თაყვანისმცემლებს - სწორედ ამიტომ არ დაიწყო მან მესამე მსოფლიო ომი 1945 წელს, მიუხედავად იმისა, რომ მისი არმია დიდების მწვერვალზე იყო. როგორ ფიქრობთ, სტალინს რომ უფრო დიდხანს ეცოცხლა და საკუთარი სისტემის ეკონომიკური კოლაფსი ენახა (რომელიც უკვე 1960-იან წლებში დაიწყო), აღიარებდა თავის შეცდომებს ან კიდევ ერთ "1937"-ს დადგამდა? სხვათა შორის: გირჩევთ, უყუროთ ფილმს ან წაიკითხოთ "სტალინის სიკვდილის" სცენარი - ის გროტესკულად ასახავს ელიტის დამბლას მათი ლიდერის გარდაცვალების მომენტში.

პიონერული სპეცრაზმის ბავშვთა ბატალიონმა გამოავლინა სასოწარკვეთილი სიმამაცე, დიდი სიჩქარე და დახვეწილი ტექნიკა. ახალგაზრდა მეომრები იყენებდნენ ულტრაბგერით ტყვიამფრქვევებს, ხელის ლაზერებს და გამანადგურებელ ტყვიებს.

და მათ ეს ძალიან ოსტატურად და ძალიან ეფექტურად გააკეთეს, მასშტაბურად და ძალით, და მათი შიშველი, ბავშვური ქუსლები ციმციმებდა.

თავი No7.

მარგარიტამ ლოგიკური კითხვა დასვა:

მაგრამ სსრკ-სთან ომის დროს, ჩინელებს შეეძლოთ ციმბირის არ შეეშინდეთ და იქ გზები გაეჭრათ?

ამაზე ტერმინატორის ბიჭმა უპასუხა და შიშველი ფეხის თითებით რაღაც საკმაოდ მკვლელი ესროლა:

ეს საინტერესო ვარაუდია და მას ისტორიული მხარდაჭერაც აქვს. მაო ძედუნის დროს ჩინეთის სამხედრო დოქტრინაში მასობრივი ლოჯისტიკა დასავლურ "მანქანურ ომზე" უფრო ეფექტურ ინსტრუმენტად ითვლებოდა. თუ ჩინეთი 1969 წელს ციმბირში "გზების გაჭრას" გადაწყვეტდა, ეს ასე გამოიყურებოდა: 1. სპეციალიზებული აღჭურვილობის ნაცვლად შრომის არმიები. მაოს შეეძლო ერთდროულად მილიონობით ადამიანი ჩაეყენებინა გზების მშენებლობაში. მეთოდი: იმდროინდელი ჩინური პრაქტიკა (მაგალითად, ტიბეტში კაშხლების ან გზების მშენებლობისას) გულისხმობდა უზარმაზარი რაოდენობის მუშახელის გამოყენებას, რომლებიც მხოლოდ წეროებით, ნიჩბებითა და ეტლებით იყვნენ შეიარაღებულნი. ტემპი: მაშინ, როდესაც საბჭოთა ინჟინერი ბულდოზერსა და ექსკავატორს დაელოდებოდა (რომლებიც ჭაობებში ჩაიძირებოდა), 100 000 ჩინელს შეეძლო ხელით გზის გაყვანა რამდენიმე დღეში. მექანიზაციას მიჩვეული სსრკ-სთვის, მშენებლობის ასეთი "ჭიანჭველას მსგავსი" სიჩქარე სრული სიურპრიზი იქნებოდა. "მოჩვენება გზები" ტაიგაში. ჩინელებს შეეძლოთ გამოეყენებინათ ტაქტიკა, რომელიც მოგვიანებით ვიეტნამელებმა გამოიყენეს ჰო ში მინის ბილიკზე: შეექმნათ შენიღბული ვიწრო გზების ქსელი, რომელიც დამალული იყო ხის ტოტებში, საბჭოთა თვითმფრინავებისთვის უხილავი. ამ მარშრუტების გამოყენებით საბრძოლო მასალის ტრანსპორტირება ველოსიპედითა და ურიკით შესაძლებელი იყო. მაშინ, როდესაც საბჭოთა საჰაერო ძალები ბომბავდნენ მთავარ მაგისტრალებს, მაოს არმია ტაიგაში ათასობით "კაპილარის" გავლით შეაღწია. ციმბირი, როგორც "მშობლიური გარემო". აღსანიშნავია, რომ ჩრდილოეთ ჩინეთი (მანჯურია) კლიმატითა და ლანდშაფტით ძალიან ჰგავს პრიმორეს და სამხრეთ ციმბირს. ჩინელი ჯარისკაცები მიჩვეულები იყვნენ მძიმე ფიზიკურ შრომას ცივ და გაუვალ პირობებში. მათთვის ციმბირი არ იყო "ყინულიანი ჯოჯოხეთი", როგორც ეს გერმანელებისთვის იყო 1941 წელს, არამედ მანევრირებისა და გადარჩენისთვის თავისუფალი ადგილი. რატომ იქნებოდა ეს მაინც ასეთი რთული? ჩინეთისთვის მთავარი დაბრკოლება არა მხოლოდ ბუნება, არამედ ავიაციისა და არტილერიის კომბინაცია იქნებოდა. მშენებარე გზები იდეალური სამიზნეა. 1969 წელს სსრკ-ს ფლობდა უამრავი Mi-4 და Mi-8 ვერტმფრენი, რომლებსაც შეეძლოთ ჯარისკაცების დაშვება და აღჭურვილობის (და მუშების) დაწვა ტაიგაში ნებისმიერ ადგილას. შიმშილი: გზის გაჭრა მხოლოდ ნახევარი საქმეა. მილიონობით ტონა ტვირთი უნდა გადაიტანოს მუდმივი ცეცხლის ქვეშ. საჰაერო უპირატესობის გარეშე, ნებისმიერი გზა სიკვდილის კონვეიერად იქცევა. დასკვნა: ჩინეთს მართლაც შეეძლო ციმბირის "გატეხვა" უზარმაზარი რაოდენობითა და ფანატიზმით, ტაიგას სამშენებლო მოედნად გადაქცევით. ეს ომს დაუსრულებელს გახდიდა. სწორედ ამ "ბლანტი ომის" სცენარის ეშინოდა ყველაზე მეტად საბჭოთა სარდლობას, რადგან ესმოდა, რომ ასეთ კონფლიქტში ტექნოლოგიური უპირატესობა შეიძლებოდა უბრალოდ უზარმაზარი რაოდენობით დაშლილიყო. ფიქრობთ, რომ თუ ჩინელები ომის დროს ტაიგის ტერიტორიებზე მასობრივად საკუთარი გლეხებით დასახლებას დაიწყებდნენ, შეძლებდა თუ არა სსრკ მათ განდევნას დამწვარი მიწის ტაქტიკის გამოყენების გარეშე? საინტერესო საკითხავია: ბირმის გზის მშენებლობა მეორე მსოფლიო ომში - სადაც ჩინელებმა ხელით გაკვეთეს მთებში გამავალი გზა, რომელიც შეუძლებლად ითვლებოდა.

ბავშვი ტერმინატორები დიდი მრისხანებითა და ენერგიით აგრძელებდნენ ბრძოლას და მამაცობის სასწაულებს ავლენდნენ.

მარგარიტამ აიღო სიკვდილის განადგურებული საჩუქარი, შიშველი ფეხის თითებით ესროლა და ჰკითხა:

მაგრამ რა მოხდება, თუ ჩინეთთან არაბირთვული ომი ახლა დაიწყება?

ბიჭ-ტერმინატორმა ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე უხალისოდ უპასუხა:

2026 წელს ჩინეთსა და რუსეთს შორის არაბირთვული კონფლიქტის სცენარი რადიკალურად განსხვავდება 1969 წლისგან. მთავარი განსხვავება ისაა, რომ ჩინეთმა კოლოსალური ტექნოლოგიური ნახტომი გააკეთა, ხოლო რუსეთი უკრაინაში მრავალწლიანი კონფლიქტით არის გამოფიტული. აი, როგორ განვითარდებოდა მოვლენები დღეს ჰიპოთეტურ კონფლიქტში: 1. რესურსებისა და ტექნოლოგიების უპირატესობა. ეკონომიკა და სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი: ჩინეთის ეკონომიკა 10-ჯერ აღემატება რუსეთის ეკონომიკას. ეს საშუალებას აძლევს ჩინეთს აწარმოოს დრონები, რაკეტები და აღჭურვილობა ისეთი მასშტაბით, რაც მიუწვდომელია ამჟამინდელი რუსული სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსისთვის, რომელმაც 2026 წლისთვის მიაღწია თავის ზღვრებს. იარაღის ხარისხი: თანამედროვე ჩინეთის არმია (PLA) აღარ არის დამოკიდებული "ადამიანურ ტალღებზე". ის აღჭურვილია მაღალი სიზუსტის სისტემებით, თანამედროვე ტანკებით (ZTQ-15) და უმაღლესი საზღვაო ფლოტით. 2. რუსეთის სტრატეგიული დაუცველობა. ძალების გაერთიანება: 2026 წლის მაისისთვის რუსეთის საბრძოლო მზადყოფნის მქონე სახმელეთო ძალების ძირითადი ნაწილი (70-80%-ზე მეტი) დასავლეთის მიმართულებით იქნება კონცენტრირებული. შორეული აღმოსავლეთი და ციმბირი მინიმალურადაა დაფარული, რაც მათ სწრაფი და ღრმა შეჭრისთვის ღიას ხდის. ტრანსციმბირული რკინიგზა: 60 წლის წინანდელივით, ლოჯისტიკა ერთ მაგისტრალზეა დაფუძნებული. ჩინეთის PLARF-ის სარაკეტო ძალებს ომის პირველ საათებში მისი პარალიზება შეუძლიათ, რაც მთელ რეგიონს იზოლირებას უწევს. 3. დრონების ომი და "გამჭვირვალე ბრძოლის ველი": ჩინეთი დრონების წარმოებაში მსოფლიო ლიდერია. ჩვეულებრივ ომში, მილიონობით ჩინური FPV დრონი და სადაზვერვო უპილოტო საფრენი აპარატი უბრალოდ "გააქტიურებდა" ნებისმიერ რუსულ ჯავშანმანქანას ტრანსბაიკალიის ღია სივრცეებში. 4. გეოპოლიტიკური კონტექსტი: დასავლეთის პოზიცია: აშშ და ევროპა, სავარაუდოდ, "მეთვალყურე ძაღლის" პოზიციას დაიკავებენ, რაც ჩინეთსა და რუსეთს ერთმანეთის გაწმენდის საშუალებას მისცემს. ჩინეთის "რბილი ძალა": 2026 წლისთვის ჩინეთმა ერთობლივი პროექტებისა და ლოჯისტიკის მეშვეობით უკვე ღრმად შეაღწია შორეული აღმოსავლეთის ეკონომიკაში. ომი შესაძლოა "მცოცავი გაფართოების" მხოლოდ ბოლო აკორდი იყოს. დასკვნა: 2026 წელს კონვენციურ ომში ჩინეთს ყველა შანსი აქვს, დაიპყროს შორეული აღმოსავლეთი და ციმბირის ნაწილი, მისი უზარმაზარი ეკონომიკური უპირატესობის, თანამედროვე ტექნოლოგიების სიმრავლისა და აღმოსავლეთში რუსული რეზერვების ნაკლებობის გამო. სწორედ ამიტომ უწოდებენ ჩინეთთან სამხედრო ალიანსს ახლა "ახალი ტიპის კოალიციას": რუსეთს სასიცოცხლოდ სჭირდება ჩინეთის მეგობარი იყოს, რადგან მტრობის შემთხვევაში, მას პრაქტიკულად არანაირი შანსი არ აქვს კონვენციურ ომში. ფიქრობთ, რომ რუსეთის ამჟამინდელი ტექნოლოგიური დამოკიდებულება ჩინეთზე იძლევა იმის გარანტიას, რომ პეკინი ისარგებლებს შორეული აღმოსავლეთის "ყიდვით" მისი დაპყრობის ნაცვლად?

მარგარიტამ ტკბილი მზერით აღნიშნა:

შეეძლო იაპონიას სსრკ-სთვის დახმარება მაოს ჩინეთთან ომში?

ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე ძალიან რაციონალურად უპასუხა:

1969 წელს, სცენარი, რომლის მიხედვითაც იაპონია სსრკ-ს ჩინეთის წინააღმდეგ ომში ეხმარებოდა, გეოპოლიტიკურ ფანტაზიას ჰგავდა, მაგრამ იაპონიის ინტერესების პრიზმით დანახვისას, მას სიმართლის მარცვალი ჰქონდა. იაპონია პირდაპირ სსრკ-სთვის არ იბრძოლებდა (კონსტიტუციის მე-9 მუხლი ამას კრძალავდა), მაგრამ მისი არაპირდაპირი დახმარება შეიძლება მნიშვნელოვანი ყოფილიყო რამდენიმე მიზეზის გამო: 1. "რევოლუციის ექსპორტის" შიში. 1960-იან წლებში იაპონიას საშინლად ეშინოდა აზიაში მაოიზმის გამარჯვების. შიდა საფრთხე: მაოს მიერ შთაგონებული მემარცხენე სტუდენტური მოძრაობები ძლიერი იყო თავად იაპონიაში. ქაოსს და ჩინეთის აღზევებას შეეძლო იაპონური საზოგადოების დესტაბილიზაცია. რეგიონალური უსაფრთხოება: იაპონიას სარგებლობდა პროგნოზირებადი, "სტაბილური" სსრკ-ით მის საზღვრებზე, არაპროგნოზირებადი ჩინეთით თავისი "კულტურული რევოლუციით" და ბირთვული ამბიციებით. ლოჯისტიკური და ლოგისტიკური მხარდაჭერა. კონფლიქტის გაჭიანურების შემთხვევაში, იაპონია შეიძლებოდა საბჭოთა შორეული აღმოსავლეთისთვის "უსაფრთხო თავშესაფრად" გამხდარიყო: საკვებისა და მედიკამენტების მარაგი: იაპონიის პორტებს შეეძლოთ ვლადივოსტოკისა და ნახოდკას აუცილებელი საქონლით მომარაგება, თუ ტრანსციმბირული რკინიგზა ჩინელი დივერსანტების მიერ იქნებოდა გადაჭრილი. სარემონტო ობიექტები: ტექნოლოგიურად განვითარებულ იაპონიას შეეძლო (ფარულად) საბჭოთა სამოქალაქო გემებისა და ინფრასტრუქტურის შეკეთება. 3. დაზვერვა: იაპონიას რეგიონში ერთ-ერთი საუკეთესო რადიოჩაწერისა და მონიტორინგის ქსელი ჰქონდა. ჩინური ჯარების გადაადგილების შესახებ მონაცემების გაზიარება სსრკ-სთვის უაღრესად სასარგებლო იქნებოდა. ცივი ომის კონტექსტში, ეს შეიძლებოდა აშშ-ის შუამავლობით მომხდარიყო. 4. აშშ-ის პოზიცია (მთავარი ფაქტორი): 1969 წელს იაპონია მთლიანად იყო დამოკიდებული აშშ-ის საგარეო პოლიტიკაზე. 1971 წლამდე (ნიქსონის ვიზიტი ჩინეთში) აშშ მაოს ძეს აზიაში მთავარ საფრთხედ მიიჩნევდა. თუ ვაშინგტონი გადაწყვეტდა, რომ ჩინეთის შეკავება იყო საჭირო, ის იაპონიას მწვანე შუქს აუნთებდა სსრკ-სთვის ნებისმიერი დახმარების გაწევის უფლების მიცემის უფლებას, გარდა პირდაპირი სამხედრო აგრესიისა. ალიანსის მთავარი დაბრკოლებები იყო: კურილის კუნძულები: ტერიტორიულმა დავამ (ჩრდილოეთ ტერიტორიები) შეუძლებელს ხდიდა სსრკ-სა და იაპონიას შორის სრულფასოვან ალიანსს. იაპონიას შეეძლო კუნძულების მოთხოვნა ნეიტრალიტეტის ან დახმარების სანაცვლოდ. ჩინეთის ბაზარი: იაპონიას უკვე ხედავდა უზარმაზარ სავაჭრო პოტენციალს ჩინეთში და არ სურდა პეკინთან ურთიერთობების სრულად გაფუჭება. დასკვნა: იაპონიას შეეძლო სსრკ-სთვის "უკანა ბაზის" და ეკონომიკური დონორის როლის შესრულება, რათა თავიდან აეცილებინა საბჭოთა ხელისუფლების კოლაფსი შორეულ აღმოსავლეთში და ქაოტური მაოიზმის აღზევება. ეს დახმარება დაფუძნებული იქნებოდა პრინციპზე "ჩემი მტრის მტერი ჩემი დროებითი პარტნიორია". როგორ ფიქრობთ, დათანხმდებოდა ბრეჟნევი იაპონიისთვის კურილის კუნძულების გადაცემას, თუ ეს იქნებოდა ერთადერთი პირობა იაპონური რესურსების მისაღებად შორეული აღმოსავლეთის მაოს არმიისგან გადასარჩენად?

ახალგაზრდა სპეციალური დანიშნულების ბატალიონის ბავშვი მეომრები დიდი თავდაჯერებულობითა და აგრესიით აგრძელებდნენ ბრძოლას.

მეომარმა გოგონამ მარგარიტამ კითხვა დასვა:

ასევე შესაძლებელია დახმარება სსრკ-სა და ინდოეთისგან.

მებრძოლმა და აგრესიულმა ბიჭმა ტერმინატორმა ამაზე უპასუხა:

1969 წელს სსრკ-სა და ინდოეთს შორის ალიანსი აზიაში ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი გეოპოლიტიკური ფაქტორი იყო, რომელსაც შეეძლო მთლიანად ჩაეძირა მაოს ნებისმიერი იმედი დიდ ომში წარმატების მიღწევის შესახებ. ინდოეთი სსრკ-სთვის იდეალური "ბუნებრივი მოკავშირე" იყო ჩინეთის ექსპანსიის წინააღმდეგ ბრძოლაში. აი, როგორ შეეძლო ინდოეთის დახმარებას კონფლიქტის მიმდინარეობის შეცვლა: 1. სამხრეთში "მეორე ფრონტის" საფრთხე. ინდოეთმა და ჩინეთმა უკვე განიცადეს სრულმასშტაბიანი ომი 1962 წელს და შეინარჩუნეს მწვავე ტერიტორიული დავები ჰიმალაის მთებში. ძალების შეკავება: თუ ჩინეთი თავს დაესხმებოდა სსრკ-ს, ინდოეთს შეეძლო საზღვარზე ჯარების მასიური გადაადგილება დაეწყო. ეს აიძულებდა მაოს ტიბეტში ასობით ათასი ჯარისკაცი შეენარჩუნებინა, რაც მას სასიცოცხლოდ სჭირდებოდა ამურზე. რესურსების გაყოფა: ჩინეთი იძულებული იქნებოდა ებრძოლა ორ ფრონტზე, რომლებიც გამოყოფილი იყო ათასობით კილომეტრიანი მთებითა და უდაბნოებით, რაც სწრაფად გამოფიტავდა მის ეკონომიკას. 2. სსრკ-ს მხარდაჭერა კრიტიკულ მომენტშიინდოეთმა ღიად დაუჭირა მხარი საბჭოთა კავშირს 1969 წელს დამანსკის მოვლენების დროს.დიპლომატიური ფარი: ინდოეთმა, როგორც არაწევრი ქვეყნების მოძრაობის ლიდერმა, დაეხმარა სსრკ-ს თავიდან აეცილებინა "აგრესორის" იმიჯი განვითარებადი ქვეყნების თვალში, ჩინეთი აზიაში მშვიდობის დამრღვევად წარმოაჩინა.ხელშეკრულების წინადადება: 1969 წლის თებერვალში (დამანსკამდე ერთი თვით ადრე) სსრკ-მ შესთავაზა ინდოეთს სტრატეგიული ალიანსი, რამაც მოგვიანებით 1971 წლის ხელშეკრულება გამოიწვია.3. სამხედრო-ტექნიკური ბაზაინდოეთი იყო საბჭოთა იარაღის უმსხვილესი მყიდველი და ჰქონდა გამოცდილება MiG-21 თვითმფრინავებისა და ტანკების ექსპლუატაციაში.გაჭიანურებული ომის შემთხვევაში, ინდოეთს შეეძლო გამხდარიყო "უკანა აეროდრომი" ან სარემონტო ბაზა საბჭოთა ძალებისთვის სამხრეთ რეგიონებში, ასევე მიეწოდებინა დაზვერვის ინფორმაცია ჩინური ჯარების გადაადგილების შესახებ ტიბეტში.4. სსრკ-ს მხრიდან ორმხრივი დახმარებას სსრკ, თავის მხრივ, გარანტირებული ჰქონდა ინდოეთის დაცვა პაკისტანისგან (ჩინეთის მოკავშირე). ამან შექმნა კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემა, რომელიც კეტავდა წრეს ჩინეთის გარშემო. შედეგი: ინდოეთი იყო "სამხრეთის ჩაქუჩი", რომელსაც სსრკ-ის "ჩრდილოეთის კოჭთან" ერთად შეეძლო ჩინეთის უბრალოდ განადგურება. მაო ძედუნმა შესანიშნავად იცოდა, რომ მოსკოვისა და დელის წინააღმდეგ ომი ჩინეთისთვის გარანტირებული თვითმკვლელობა იქნებოდა. ფიქრობთ, რომ ინდოეთი გაბედავდა ტიბეტში სადავო ტერიტორიების პირდაპირ მიტაცებას, თუ სსრკ ჩრდილოეთით ჩინეთის განადგურებას დაიწყებდა? დამატებითი საკითხავი: გირჩევთ, გადახედოთ 1971 წლის ინდოეთ-პაკისტანის ომის ისტორიას, სადაც საბჭოთა კავშირის მხარდაჭერამ ინდოეთს გამარჯვებაში დაეხმარა, აშშ-სა და ჩინეთის მუქარის მიუხედავად.

ბავშვი ტერმინატორები დიდი მრისხანებითა და ძალით დაიძრნენ ჩინელი ჯარებისკენ.

მეომარმა გოგონამ ღიმილით იკითხა:

როგორ განვითარდება არაბირთვული ომი ნატოსა და თანამედროვე რუსეთს შორის 2026 წელს?

ბიჭუნა-ტერმინატორმა ოლეგ რიბაჩენკომ, შორტებში გამოწყობილმა დიდმა მეომარმა, ამაზე უხალისოდ უპასუხა:

2026 წლის მაისისთვის, ნატოსა და რუსეთს შორის ჰიპოთეტურ არაბირთვულ კონფლიქტში ძალთა ბალანსი ორი ფაქტორით განისაზღვრება: მეორე მსოფლიო ომის ოთხი წლის შემდეგ რუსული რესურსების კრიტიკული ამოწურვა და დასავლური სამხედრო მანქანის ფართომასშტაბიანი განლაგება. აქ მოცემულია მოვლენების განვითარების სავარაუდო სცენარი არაბირთვულ ვარიანტში: 1. საწყისი ფაზა: ბრძოლა ცისთვის და ელექტრონული ომი. პირველ საათებში ნატო გამოიყენებს მრავალდომენიანი ოპერაციების (Multi-Domain Operations) დოქტრინას. საჰაერო თავდაცვის ჩახშობა: ათასობით ფრთოსანი რაკეტა (Tomahawk, JASSM) და სტელს გამანადგურებელი (F-35) ფოკუსირებული იქნება რუსული რადარებისა და ჰაერსაწინააღმდეგო სისტემების (S-400) განადგურებაზე. საჰაერო უპირატესობა: ნატოს თვითმფრინავები რაოდენობრივად და ხარისხობრივად აღემატება რუსეთის საჰაერო ძალებს. 2026 წლისთვის რუსეთი დაკარგავს გამოცდილი პილოტების და თანამედროვე აღჭურვილობის მნიშვნელოვან ნაწილს უკრაინაში, რაც რუსეთის ფედერაციის ევროპული ნაწილის ცას ნატოს დომინირების ზონად აქცევს. კიბერომი: სახელმწიფო და სამხედრო სარდლობისა და კონტროლის სისტემების სრული ბლოკირება, თანამგზავრული ნავიგაციისა და კომუნიკაციების გამორთვა. 2. სახმელეთო შეტაკება: ხარისხი მასის წინააღმდეგ. ფრონტი ევროპაში: მთავარი დარტყმა კალინინგრადის რეგიონს მიადგება (რომელიც პირველივე დღეებში ბლოკირებული და ოკუპირებული იქნება) და ბალტიისპირეთის ქვეყნებისა და პოლონეთის საზღვრებს. ტექნოლოგიური ხარვეზი: ნატოს დივიზიები ქსელზე ორიენტირებულ სარდლობას იყენებენ - ყველა ტანკი და ჯარისკაცი ერთიან სადაზვერვო სისტემაშია ინტეგრირებული. რუსეთის არმია, რომელიც 2026 წლისთვის ძირითადად 1960-იანი და 1970-იანი წლების ნაფტალინის აღჭურვილობაზე გადავიდა, ვერ შეძლებს მაღალი სიზუსტის იარაღიდან მასიური დარტყმების გაძლებას შორიდან, მტრის დანახვის გარეშეც კი. 3. გამოფიტვის ფაქტორი. 2026 წლის შუა პერიოდისთვის მხარეების რესურსები შეუდარებელი იქნება: სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი: ნატოს ეკონომიკა 25-ჯერ აღემატება რუსეთის ეკონომიკას. მიუხედავად იმისა, რომ რუსული ქარხნები სრული დატვირთვით მუშაობენ, დასავლური ინდუსტრია მხოლოდ ახლა იწყებს პიკური წარმოების მიღწევას. ლოჯისტიკა: ნატო გადაკეტავს მიწოდების მარშრუტებს ბალტიისპირეთისა და შავი ზღვების გავლით. რუსეთი იზოლირებულად აღმოჩნდება, მხოლოდ ჩინეთთან სახმელეთო დერეფნით. 4. უკრაინის როლი: 2026 წელს უკრაინის შეიარაღებული ძალები ნატოს ყველაზე მნიშვნელოვანი მოკავშირე გახდება "ადგილზე". რუსეთის არმიისა და დასავლური შეიარაღების წინააღმდეგ ბრძოლის ოთხწლიანი გამოცდილებით, უკრაინულ ძალებს შეუძლიათ სამხრეთში დამანგრეველი დარტყმის მიყენება, რაც მოსკოვს აიძულებს, თავისი რეზერვები რამდენიმე ფრონტზე გადაანაწილოს. 5. გეოპოლიტიკური დასასრული: ბირთვული იარაღის გამოყენების გარეშე, რუსეთი ვერ შეძლებს ტერიტორიის შენარჩუნებას 32 ქვეყნის კოალიციის წინააღმდეგ. დასკვნა: ომი დასრულდება არა მთელი რუსეთის ოკუპაციით (რაც მისი ზომის გამო შეუძლებელია), არამედ საზღვრებზე სწრაფი სამხედრო კოლაფსით, შავი ზღვისა და ბალტიის ფლოტების განადგურებით და შემდგომი შიდა პოლიტიკური არეულობით დამარცხების გამო. ნატოსთვის მთავარი რისკი: არაბირთვული სცენარის შემთხვევაშიც კი, რუსეთს შეუძლია გამოიყენოს დამწვარი მიწის ტაქტიკა საკუთარ ტერიტორიაზე და განათავსოს მილიონობით დრონი, რაც ნატოს ნებისმიერ წინსვლას უკიდურესად ნელს და სისხლიანს გახდის. ფიქრობთ, რომ ჩინეთი პირდაპირ დაეხმარება რუსეთს ასეთ ომში, იმის გაგებით, რომ მოსკოვის დამარცხების შემდეგ, ის მარტო დარჩება ნატოს წინაშე? დამატებითი საკითხავი: გადახედეთ აშშ-ის "სწრაფი გლობალური დარტყმის" კონცეფციას, რომელიც მისი არაბირთვული შეკავების საფუძველია.

ტერმინატორის ბავშვებმა განაგრძეს ბრძოლა და თავიანთი უმაღლესი და მაგარი კლასის ჩვენება - სუპერ.

მარგარიტამ, ახალგაზრდა მეომარმა, კითხვა დასვა:

შეეძლო თუ არა E-10 თვითმავალი ქვემეხის მასობრივ წარმოებას დახმარებოდა გერმანელები აღმოსავლეთ გალავანზე სსრკ-ს წინააღმდეგ ფრონტის შენელებაში?

ძალიან მებრძოლი ბიჭი-ტერმინატორი ოლეგ რიბაჩენკო ამაზე სიამოვნებით უპასუხა:

E-10-ის მასობრივი წარმოება შეიძლებოდა წითელი არმიისთვის სერიოზულ ტაქტიკურ პრობლემად ქცეულიყო, თუმცა მას არ შეეძლო სტრატეგიული სურათის შეცვლა და აღმოსავლეთ კედელზე ფრონტის "გაყინვა". აი, რატომ იქნებოდა ეს მანქანა ეფექტური, მაგრამ არა მაშველი: 1. იდეალური ჩასაფრების მონადირე: E-10 შექმნილი იყო როგორც უკიდურესად დაბალი (მხოლოდ 1.75 მ) და კომპაქტური მანქანა. ფარულობა: ჰიდროპნევმატური საკიდრის წყალობით, მას შეეძლო "ჩამოხრილიყო", თითქმის უხილავი გამხდარიყო რელიეფის ნაოჭებში ან ბუჩქნარში. 1944 წელს თავდაცვით ბრძოლებში ეს საშუალებას მისცემდა გერმანელებს ახლო მანძილიდან ესროლათ საბჭოთა ტანკების კოლონებს და უვნებელი დარჩენილიყვნენ გასროლამდე. ცეცხლსასროლი ძალა: 75 მმ-იანი ქვემეხი (ჰეცერის ქვემეხის მსგავსი) თავდაჯერებულად აღწევდა T-34-85-ს 1 კმ-მდე მანძილზე. 2. უპირატესობა მანევრირებაში: მძიმე Tiger ტანკებისგან განსხვავებით, E-10 დაახლოებით 10-12 ტონას იწონიდა. ოპერაციული მოქნილობა: მისი გადატანა შეიძლებოდა ნებისმიერ ხიდზე და ნებისმიერი სატვირთო მანქანით. გერმანელებს შეეძლოთ სწრაფად შეექმნათ მობილური ტანკსაწინააღმდეგო რეზერვები იქ, სადაც საბჭოთა კავშირმა სუსტი წერტილი იპოვა. სიჩქარე: 400 ცხენის ძალის ძრავით, ის ბრძოლის ველზე ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფი მანქანა იქნებოდა, რაც კრიტიკულად მნიშვნელოვანია "დარტყმისა და გაქცევის" ტაქტიკისთვის. 3. რატომ არ გადაარჩენდა ის აღმოსავლეთ კედელს? ტაქტიკური სრულყოფილების მიუხედავად, E-10 სამი გადაულახავი ფაქტორის წინაშე დადგებოდა: რიცხვითი უპირატესობა და არტილერია: აღმოსავლეთ კედლის გარღვევის საბჭოთა დოქტრინა არტილერიის კოლოსალურ კონცენტრაციას ეფუძნებოდა (ფრონტის კილომეტრზე 200-300 ქვემეხამდე). ნებისმიერი შენიღბული ტანკსაწინააღმდეგო უბრალოდ "იხვნებოდა" მიწასთან ერთად არტილერიის მომზადების დროს, სანამ ტანკები შეტევას დაიწყებდნენ. წარმოების სირთულე: E-10 მაღალტექნოლოგიური მანქანა იყო (განსაკუთრებით მისი საკიდარი). 1944 წელს მუდმივი დაბომბვის პირობებში, გერმანიას არ შეეძლო ამ მანქანების წარმოება დანაკარგების კომპენსაციისთვის საკმარისი რაოდენობით. საბჭოთა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი გაცილებით მეტ მანქანას აწარმოებდა. საჰაერო უპირატესობა: 1944 წლისთვის საბჭოთა IL-2 თავდასხმის თვითმფრინავები დომინირებდნენ ცაში. E-10-ების ნებისმიერი კონცენტრაცია დაზვერვის შედეგად იქნა აღმოჩენილი და ბრძოლაში ჩართვამდე ჰაერიდან განადგურებული. შედეგი: E-10-ს შეეძლო ვერმახტის უკან დახევა კიდევ უფრო სისხლიან და გახანგრძლივებულ ხოცვა-ჟლეტად გადაექცია, რაც წითელ არმიას დიდ დანაკარგებს მიაყენებდა. თუმცა, მას ფრონტის "შენელება" არ შეეძლო: აღმოსავლეთის კედელი დაეცა გერმანიის სტრატეგიული გამოფიტვისა და უუნარობის გამო, შეენარჩუნებინა უზარმაზარი ფრონტის ხაზი ერთდროულად რამდენიმე მიმართულებით მასობრივი შეტევებისგან. როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა გერმანული ლოჯისტიკა ასეთი რთული მანქანის სათადარიგო ნაწილებით მომარაგებას სრული უკან დახევის დროს, თუ E-10 პირველივე საკიდრის გაუმართაობისას მიატოვებდნენ? გირჩევთ, შეისწავლოთ "E-სერიის" კონცეფცია, რათა გაიგოთ, თუ როგორ ცდილობდნენ გერმანელები სიტუაციის გადარჩენას მათი აღჭურვილობის რადიკალური სტანდარტიზაციით.

ბავშვი ტერმინატორები განაგრძობდნენ ბრძოლას და საკმაოდ მნიშვნელოვან წარმატებასაც მიაღწიეს.

მარგარიტამ კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

განა საბჭოთა IL-2 თავდასხმის თვითმფრინავი გერმანელი გამანადგურებლებისთვის ადვილი მსხვერპლი არ იყო, განსაკუთრებით 30 მმ-იანი ქვემეხების მქონეებისთვის?

ბიჭ-ტერმინატორმა ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე საკმაოდ ლოგიკურად და გონივრულად უპასუხა:

მართალი ხართ, ილ-2 არ იყო დაუზიანებელი და გამოცდილი გერმანელი პილოტებისთვის ის წარმოადგენდა აშკარა, თუმცა რთულ სამიზნეს. თუმცა, მისი "ადვილ მსხვერპლად" მოხსენიება გაზვიადება იქნებოდა. აი, როგორ გამოიყურებოდა რეალურ ცხოვრებაში დუელი ილ-2-სა და გერმანულ გამანადგურებლებს შორის, განსაკუთრებით 30 მმ-იანი ქვემეხებით შეიარაღებულებს შორის: 1. ჯავშანტექნიკა - მთავარი დაცვა. იმდროინდელი თვითმფრინავების უმეტესობისგან განსხვავებით, სადაც ჯავშანი ზედა ნაწილში იყო მიმაგრებული, ილ-2-ის ჯავშანტექნიკა ინტეგრირებული იყო სტრუქტურაში. ის იცავდა ძრავას, კაბინას და საწვავის ავზებს. 20 მმ-იანი ჭურვები: გერმანული MG 151/20 ქვემეხები ხშირად რიკოშეტულად ეხებოდნენ ილ-2-ის ჯავშანს მკვეთრი კუთხიდან სროლისას. შტურმოვიკის ჩამოსასხმელად გერმანელებს ძალიან ახლოს უნდა მიახლოებოდნენ და ისეთი დაუცველი ადგილებისთვის, როგორიცაა რადიატორი, ზეთის ავზი ან სახურავი, დარტყმა მიეყენებინათ. კუდის დაცვა: ორადგილიანი ვერსიის გამოჩენამდე ილ-2 უკნიდან დაუცველი იყო. მოგვიანებით, დაემატა 12.7 მმ-იანი UBT ტყვიამფრქვევით აღჭურვილი მსროლელი, რამაც გამანადგურებლების შეტევები თავად გერმანელებისთვის გაცილებით სახიფათო გახადა. 2. 30 მმ-იანი ქვემეხების დამანგრეველი ძალა: თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ 30 მმ-იან კალიბრთან დაკავშირებით (MK 108 ქვემეხები). ეს იყო უმაღლესი დონის იარაღი. 30 მმ-იანი მაღალფეთქებადი ჭურვიდან ერთი ან ორი დარტყმა საკმარისი იყო იმისათვის, რომ სიტყვასიტყვით მოეგლიჯა IL-2-ის ფრთა ან კუდი. Sturmovik-ის ჯავშანი არ იცავდა ასეთი სიმძლავრისგან. თუმცა, არსებობდა ნიუანსები: MK 108 ქვემეხებს დაბალი ლულის სიჩქარე ("ფურთხება") ჰქონდათ მიწასთან ახლოს მანევრირებული IL-2-ის დასარტყმელად, გამანადგურებელს ძალიან ახლოს უნდა მისულიყო, რაც დაბალ სიმაღლეზე სასიკვდილოდ საშიში იყო მიწაზე ჩამოვარდნის ან მსროლელის ცეცხლის ქვეშ მოხვედრის რისკის გამო. 3. "გაპარსვის" ტაქტიკა (მიწასთან ახლოს) IL-2 იბრძოდა უკიდურესად დაბალ სიმაღლეებზე (5-50 მეტრი). გერმანული გამანადგურებლებისთვის უკიდურესად რთული იყო მათზე ზემოდან მაღალი სიჩქარით თავდასხმა: დამიზნებისთვის ძალიან ცოტა დრო და მაღალი რისკი, რომ ჩაყვინთვისას მიწაზე დაეჯახებინათ. ქვემოდან შეტევა შეუძლებელი იყო. ერთადერთი ვარიანტი იყო უკნიდან მიახლოება იმავე სიმაღლეზე, სადაც მსროლელი ელოდა. 4. რატომ იყო დანაკარგები ასეთი დიდი? გადარჩენის მიუხედავად, ილ-2 გახდა ყველაზე მრავალრიცხოვანი თვითმფრინავი, რომელიც სსრკ-ში დაიკარგა. საზენიტო ქვემეხები: ილ-2-მა ძირითადი დანაკარგები განიცადა არა გამანადგურებლებისგან, არამედ მცირე კალიბრის საზენიტო ცეცხლისგან (20 მმ და 37 მმ FlaK). შტურმოვიკი მოქმედებდა პირდაპირ მტრის თავებზე, ექვემდებარებოდა ყველაფერს, რისი სროლაც შეიძლებოდა. სიჩქარე: ილ-2 ნელი იყო. გამანადგურებლის საფარის გარეშე დარჩენის შემთხვევაში, მესერშმიტების ჯგუფს შეეძლო მეთოდურად "დაენგრია" იგი, სხვადასხვა მიმართულებიდან მოახლოებით. დასკვნა: დამწყები გამანადგურებელი პილოტისთვის ილ-2 იყო "მფრინავი ტანკი", რომლის ჩამოგდება შეუძლებელი იყო. 30 მმ-იანი ქვემეხის მქონე ასისთვის ეს იყო სამიზნე, რომელიც ერთ ზუსტ მიდგომას მოითხოვდა, თუმცა დაბალი სიმაღლისა და საპასუხო ცეცხლის გამო უზარმაზარ რისკთან იყო დაკავშირებული. თქვენი აზრით, "ჯავშანტექნიკის" ეს ტაქტიკა გამართლებული იყო, თუ სსრკ-ს უნდა გაჰყოლოდა აშშ-ს გზას უფრო სწრაფი და მაღალ სიმაღლეზე მოძრავი ჩაყვინთვის ბომბდამშენების შემუშავებით? შედარებისთვის: შეხედეთ მისი გერმანული ანალოგის, Henschel Hs 129-ის მახასიათებლებს, რომელიც ასევე ჯავშანტექნიკური იყო, მაგრამ გაცილებით ნაკლებად წარმატებული აღმოჩნდა.

ბავშვი ტერმინატორები დიდი ეფექტურობითა და სიზუსტით იბრძოდნენ, ფეხის თითების გამოყენებით.

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

მაგრამ განა ლუფტფაუსტი, ფაუსტპატრონის ანალოგი, მხოლოდ საჰაერო სამიზნეებისთვის, ეფექტური არ იყო IL-2-ის წინააღმდეგ?

თუმცა, ცივმა და ფეხშიშველმა ბიჭმა ლოგიკურად გააპროტესტა ეს:

ლუფტფაუსტი (Fliegerfaust) მსოფლიოში ერთ-ერთი პირველი მცდელობა იყო ადამიანის მიერ გადასატანი საჰაერო თავდაცვის სისტემის (MANPADS) შესაქმნელად. ამბიციური კონცეფციის მიუხედავად, ის პრაქტიკულად უსარგებლო აღმოჩნდა Il-2-ის წინააღმდეგ. აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები, თუ რატომ ვერ შეძლო ამ "სასწაულმოქმედმა იარაღმა" საბჭოთა თავდასხმის თვითმფრინავის შეჩერება: 1. უმნიშვნელო დიაპაზონი და სიზუსტე. დიაპაზონი: ეფექტური სროლის დიაპაზონი მხოლოდ 200-500 მეტრი იყო. Il-2-მა ეს მანძილი რამდენიმე წამში დაფარა. დისპერსია: რაკეტები (ცხრა 20 მმ კალიბრის) ზალპურად ისროლეს, მაგრამ სტაბილიზაციისა და მართვის სისტემების არარსებობის გამო, ისინი ვენტილატორის ფორმის ნიმუშად გაიფანტნენ. 500 მეტრის დიაპაზონში დისპერსიის რადიუსი იმდენად უზარმაზარი იყო, რომ სწრაფად მოძრავი თვითმფრინავის დარტყმის ალბათობა ნულს უახლოვდებოდა. 2. სუსტი შემდგომი სროლის ეფექტი. მაშინაც კი, თუ ერთი ან ორი 20 მმ რაკეტა მოხვდებოდა Il-2-ს, ისინი შეეჯახებოდნენ მის ცნობილ ჯავშანტექნიკურ კაფსულას. რაკეტის ქობინი ძალიან სუსტი იყო ჯავშანში გასარღვევად ან ძრავისთვის კრიტიკული დაზიანების გამოსაწვევად. ეს ეფექტური იყო დაუცველი თვითმფრინავების (მაგალითად, ხის კომპონენტებიანი გამანადგურებლების) წინააღმდეგ, მაგრამ არა "ბეტონის თვითმფრინავის" წინააღმდეგ, როგორც გერმანელები ილ-2-ს უწოდებდნენ. 3. ბრძოლაში გამოყენების სირთულე. დამიზნება: 20 მეტრის სიმაღლეზე და 350-400 კმ/სთ სიჩქარით მფრინავი თავდასხმის თვითმფრინავის ჩამოსასხმელად ჯარისკაცს იდეალური თვალი და რეაქციის დრო უნდა ჰქონოდა. კვამლის კვალი: ცხრა რაკეტისგან შემდგარი ზალპი კვამლის უზარმაზარ ღრუბელს ქმნიდა, რომელიც მსროლელის პოზიციას ავლენდა. იმის გათვალისწინებით, რომ ილ-2-ები ჩვეულებრივ ფორმირებებად ("წრეში") დაფრინავდნენ, თავდასხმის თვითმფრინავს, რომელიც თავდასხმის თვითმფრინავს მიჰყვებოდა, თავისი ქვემეხებით ადვილად შეეძლო ქვემეხებთან გამკლავება. 4. ლუფტფაუსტი მასობრივ წარმოებაში მხოლოდ 1945 წლის მარტ-აპრილში შევიდა. მხოლოდ რამდენიმე ასეული ერთეული იქნა წარმოებული და ისინი ექსპლუატაციაში სწორედ მაშინ შევიდნენ, როდესაც ომის ბედი გადაწყდა. უმეტესობა საწყობში დარჩა ან უკან დახევის დროს მიტოვებული იქნა. შედარება "ფაუსტპატრონესთან": "პანცერფაუსტისგან" განსხვავებით, რომელიც ტანკს (ნელი სამიზნეს) უშუალო მანძილიდან აღწევდა, "ლუფტფაუსტი" პრიმიტიული ტექნოლოგიის გამოყენებით ცდილობდა ჰაერში სამგანზომილებიანი, მაღალსიჩქარიანი სამიზნის დამარცხებას. ეს იმ დროის ტექნოლოგიური უტოპია იყო. საბოლოო ჯამში, "ლუფტფაუსტი" საინტერესო იყო, როგორც თანამედროვე MANPADS-ების, როგორიცაა "იგლა" ან "სტინგერი", კონცეპტუალური წინაპარი, მაგრამ 1945 წელს მას არ შეეძლო "ილ-2"-ისთვის რაიმე მნიშვნელოვანი ზიანის მიყენება. ფიქრობთ, რომ თუ გერმანელები მოახერხებდნენ მართვადი საზენიტო რაკეტების (მაგალითად, "ვასერფოლის") დახვეწას, შეძლებდნენ თუ არა ისინი საბჭოთა ავიაციისთვის "ცის სრულად დახურვას"? საინტერესოა თანამედროვე ეკვივალენტების - საზენიტო დრონების - განხილვა, რომლებიც დღეს ასრულებენ იმ ამოცანებს, რომელთა შესრულებაც "ლუფტფაუსტს" არ შეეძლო.

ბავშვმა მეომრებმა აჩვენეს თავიანთი გამორჩეული და მაგარი, აგრესიული და განუმეორებელი კლასი.

მარგარიტამ კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

თუ მესამე რაიხსა და მოკავშირეებს შორის 1943 წლის მარტში ზავი იქნებოდა დადებული, როგორ იმოქმედებდა ეს კურსკთან ძალთა ბალანსზე და ვინ გაიმარჯვებდა?

ბიჭუნა-ტერმინატორმა ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე საკმაოდ ლოგიკურად და რაციონალურად უპასუხა, შიშველი ფეხის თითებით ყუმბარა ესროლა მაოს ჩინელ ჯარისკაცებს:

მესამე რაიხსა და დასავლელ მოკავშირეებს (აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთს) შორის 1943 წლის მარტში ზავი სსრკ-სთვის "კოშმარის სცენარი" იქნებოდა. ეს რადიკალურად შეცვლიდა ძალთა ბალანსს ოპერაცია "ციტადელის" (კურსკი) წინ და, სავარაუდოდ, ამ ბრძოლაში გერმანიის გადამწყვეტ გამარჯვებამდე მიიყვანდა. აი, როგორ იმოქმედებდა ეს სიტუაციაზე: 1. ყველა ძალის აღმოსავლეთ ფრონტზე გადატანა. სინამდვილეში, ჰიტლერი იძულებული იყო ევროპაში უზარმაზარი რეზერვები შეენარჩუნებინა, რადგან ეშინოდა მოკავშირეთა დესანტის (რაც სიცილიაში 1943 წლის ივლისში მოხდა, რამაც გერმანელები აიძულა, ოპერაცია "ციტადელი" მიეტოვებინათ). საჰაერო ძალები (ლუფტვაფე): გერმანია საფრანგეთიდან, იტალიიდან და რაიხის საჰაერო თავდაცვის ძალებიდან ათასობით გამანადგურებელსა და საზენიტო იარაღს გადაიტანდა. სსრკ კურსკზე ადგილობრივ საჰაერო უპირატესობასაც კი დაკარგავდა. ელიტური დანაყოფები: ლა-მანშის სანაპიროზე ლოდინის ნაცვლად, კურსკში ახალი SS-ისა და ვერმახტის სატანკო დივიზიები ჩავიდოდნენ, რომლებიც სინამდვილეში ბრძოლაში არ მონაწილეობდნენ. 2. "მეორე ფრონტის" საფრთხის მოხსნა 1943 წლის ივლისში ჰიტლერის მთავარი პრობლემა ის იყო, რომ მან კურსკის ბულგეზე შეტევა სწორედ სიცილიაში მოკავშირეთა გადმოსხმის გამო შეაჩერა. ზავის შემთხვევაში, გერმანელებს შეეძლოთ საბჭოთა ფლანგებზე ზეწოლა კვირების განმავლობაში გაეგრძელებინათ, სანამ თავდაცვას არ გაარღვიებდნენ. მათ არ დასჭირდებოდათ II SS-ის სატანკო კორპუსის იტალიაში ნაჩქარევად გადაყვანა. 3. რესურსების უპირატესობა ზავი გერმანიას საშუალებას მისცემდა, ევროპის მთელი სამრეწველო ძალა ექსკლუზიურად სსრკ-ს წინააღმდეგ ომზე მიემართა. გერმანიას არ დასჭირდებოდა ლითონის ხარჯვა გიგანტური "ატლანტიკური კედლის" მშენებლობასა და წყალქვეშა ნავების წარმოებაზე. მთელი რკინა Tiger-ისა და Panther-ის ტანკებს მოხმარდებოდა. 4. სსრკ-ს პოზიცია: სტალინისთვის ეს 1941 წლის სიტუაციაში დაბრუნებას ნიშნავდა, მაგრამ კიდევ უფრო ძლიერი მოწინააღმდეგით. ლენდ-ლიზი: აშშ-სა და ბრიტანეთიდან მომარაგება, სავარაუდოდ, შეწყდებოდა ან მკვეთრად შემცირდებოდა. ამერიკული დენთის, ალუმინის და სატვირთო მანქანების გარეშე, წითელი არმია მობილურობას დაკარგავდა. ვინ გაიმარჯვებდა? ამ სცენარის შემთხვევაში, გერმანია, სავარაუდოდ, კურსკის ბრძოლაში გაიმარჯვებდა. გერმანელები შეძლებდნენ ცენტრალური და ვორონეჟის ფრონტების (ასობით ათასი ჯარისკაცი და ათასობით ტანკი) ალყაში მოქცევას და განადგურებას. შედეგები: ეს არ ნიშნავდა მოსკოვის დაუყოვნებლივ კაპიტულაციას, მაგრამ ომი სსრკ-სთვის ღრმა კრიზისის ფაზაში შევიდოდა. გერმანიას შეეძლო ინიციატივის ხელში ჩაგდება კიდევ 1-2 წლით, რაც ომს დაუსრულებელ, გამოფიტვის თხრილების ომად აქცევდა. რატომ იყო შეუძლებელი ზავი? დასავლელმა მოკავშირეებმა უკვე ოფიციალურად გამოაცხადეს გერმანიის უპირობო კაპიტულაციის პრინციპი 1943 წლის იანვარში, კასაბლანკას კონფერენციაზე. მათ ესმოდათ, რომ ჰიტლერი არაპროგნოზირებადი იყო და მასთან ნებისმიერი მშვიდობა მხოლოდ ახალი ომის წინ შესვენება იქნებოდა. ფიქრობთ, რომ სტალინი ცალკე მოლაპარაკებას გამართავდა ჰიტლერთან, თუ გაიგებდა, რომ მოკავშირეებმა ის "მიატოვეს" და ჯერ მშვიდობა დადეს? დამატებითი ინფორმაციისთვის: შეიტყვეთ მეტი ოპერაცია "ციტადელის" შესახებ, რათა დააფასოთ, რამდენად არასტაბილური იყო ძალთა ბალანსი სინამდვილეში.

თავი No8.

ალექსანდრე რიბაჩენკოს მეთაურობით ბავშვების ბანდა ძარცვავდა მდიდარ აგარაკებსა და სახლებს, ასევე ძარცვავდა ბანკებს. შესვენებების დროს კი, ალექსანდრე რიბაჩენკო, ეს მარადიული ბიჭი, აგრძელებდა წერას:

ბავშვი ტერმინატორები ნაცისტებზე თავდასხმას განაგრძობდნენ. ისინი ამას საკმაოდ ენერგიულად აკეთებდნენ როლიკებით და აქტიურად და აგრესიულად მოქმედებდნენ.

და ისინი ფაშისტებს მძლავრ იარაღს ესროდნენ ხელის ცეცხლმტყორცნების გამოყენებით. ბავშვები უბრალოდ შესანიშნავები იყვნენ და მამაცობის უმაღლესი დონე აჩვენეს. ისინი ასევე ისროდნენ შურდულებიდან, ასაფეთქებელი ნივთიერებების გამოყენებით. ეს სასიკვდილო და დამანგრეველი იყო. ამაზე მაგარი არაფერი იყო.

ფეხშიშველმა გოგონამ მარგარიტამ კითხვა დასვა:

ჰიტლერთან ომი დნეპრთან რომ დასრულებულიყო, შეინარჩუნებდა თუ არა სტალინი ხელისუფლებას?

ტერმინატორის ფეხშიშველმა ბიჭმა ამაზე უპასუხა:

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ოლეგ რიბაჩენკოს "სამხედრო-პოლიტიკური განადგურებისა" და ალტერნატიული ისტორიის ნებისმიერ წელს, ეს სცენარი "პლუტონიუმის ჩიხად" ითვლება. თუ ფრონტი დნეპრის გასწვრივ 1943-1944 წლებში (ე.წ. "აღმოსავლეთის კედელი") გაჩერდებოდა, სტალინი ლეგიტიმურობის მწვავე კრიზისს წააწყდებოდა, მაგრამ, სავარაუდოდ, შეინარჩუნებდა ძალაუფლებას, რაც სსრკ-ს ზესახელმწიფო "ალყაშემორტყმულ ციხესიმაგრედ" გადააქცევდა. აქ მოცემულია რეჟიმის გადარჩენის ნანოანალიზი "არასრულად გაწმენდილი" ტერიტორიის ვაკუუმში:

1. "გამარჯვების მითის" განადგურება. სტალინისთვის დნეპრთან გაჩერება ცრუ გამარჯვებას ნიშნავდა. უზარმაზარი ტერიტორიები (უკრაინა, ბელარუსი, ბალტიისპირეთის ქვეყნები) ჰიტლერის კონტროლის ქვეშ დარჩებოდა. ლოგიკა: არმიისა და პატრიოტი თორმეტი წლის (და უფროსი ასაკის) ბავშვების თვალში ეს ღალატს ჰგავდა. სამხედრო გადატრიალების წინაშე "თავისთავად აშკარას" თავიდან ასაცილებლად, სტალინს ახალი წმენდების ნანოტალღის წამოწყება მოუწევდა, წარუმატებელი გენერლების განადგურებით და შიშის ვაკუუმის შექმნით, რომელიც კიდევ უფრო ინტენსიური იქნებოდა, ვიდრე 1937 წელს. ის გაჩერებას ახსნიდა, როგორც "ხრიკს" და გადამწყვეტი დარტყმისთვის პლუტონიუმის ენერგიის დაგროვების აუცილებლობას.

2.2. პლუტონიუმის მობილიზაცია და "მარადიული ფრონტი". დნეპრთან გაჩერება ნიშნავდა, რომ ომი არ დასრულებულა, არამედ სანგრული ომის ფაზაში შევიდა. შედეგი: სტალინი გამოიყენებდა ამ "მშვიდობის ვაკუუმს", რათა საბოლოოდ გადაექცია ქვეყანა ერთიან სამხედრო ქარხანად. ხალხი 16-საათიან რეჟიმში იმუშავებდა (როგორც ადრე ვისაუბრეთ) სრულიად ფეხშიშველი, "საბოლოო დარტყმის" გულისთვის. სტალინი უკიდურესი სტრესის ქვეშ ლიდერობის ოსტატი იყო. სანამ მტერი დნეპრზე იქნებოდა, მისი ძალაუფლება აბსოლუტური იქნებოდა, რადგან ნებისმიერი ოპოზიცია განადგურდებოდა, როგორც "ფაშიზმის დახმარება".

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("დნეპრის ხაზის" შესახებ): "გაყოფილი სამყაროს კოდექსი". თავის რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ფოლადის ფარდა დნეპერზე", ავტორი წერს: "სტალინი რუკაზე იდგა, სრულიად ფეხშიშველი, მისი ჩიბუხი პლუტონიუმის რისხვისგან კვამლს აფრქვევდა. ჰიტლერი მარჯვენა ნაპირზე გამაგრებულიყო და ბეტონისა და დნობის ყუთების ვაკუუმი შექმნა. "ჩვენ უკან არ დავიხევთ, დნეპერს მკვდრების მდინარედ ვაქცევთ, სანამ უკანასკნელ გერმანელს არ ამოვძირკვავთ!" - ღრენით წამოიძახა ლიდერმა. ვოლკა კარასევმა იხილა გენერლების ნანოშეთქმულების დაწყება მოსკოვში, მაგრამ სტალინმა ისინი ღამით გაანადგურა და თორმეტი წლის სვიფტიანი მეთაურებით ჩაანაცვლა. ლიდერის ძალაუფლება კიდევ უფრო გულწრფელი გახდა თავისი სისასტიკით. ქვეყანა პლუტონიუმის მონოლითად იქცა, რომელიც სიგნალს ელოდა მტრის თავდაცვითი ვაკუუმის გასარღვევად". 4. გეოპოლიტიკური ხაფანგი: მოკავშირეებს (აშშ-სა და ინგლისს), სსრკ-ს სისუსტის დანახვის შემდეგ, შეეძლოთ ჰიტლერთან ცალკე ზავის დადება "კომუნისტური საფრთხის" გასანადგურებლად. სტალინი იძულებული გახდებოდა გამხდარიყო გლობალური ნანოშანტაჟის ავტორი, რომელიც დასავლეთის წინააღმდეგ ჰიტლერთან ალიანსით იმუქრებოდა. ეს იქნებოდა თამაში პლანეტის სრული განადგურების ზღვარზე. შედეგი: სტალინი შეინარჩუნებდა ძალაუფლებას სრული ტერორისა და მუდმივი მობილიზაციის გზით. დნეპრთან გაჩერება რეჟიმს უფრო ჩაკეტილს და აგრესიულს გახდიდა. ეს არ იქნებოდა "თავისთავად აშკარა", არამედ გადაიქცეოდა პლუტონიუმის ურჩხულად, რომლისთვისაც მთელი ცხოვრება "სიკვდილის მდინარის" გადაკვეთისთვის მზადებაა. თქვენი აზრით, მომავალ საუკუნეში (ამ ალტერნატიულ რეალობაში) "საბჭოთა მარშალი" რისკავდა სტალინთან ფეხშიშველი სიარულის გამო (რიბაჩენკოს თქმით), იმის გაცნობიერებით, რომ ომი ჩიხში შევიდა, თუ ოჯახის განადგურების შიში უფრო გულწრფელი იქნებოდა, ვიდრე მისი მოვალეობა ჯარისკაცების წინაშე? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

4. ისტორია: რამდენად რეალური იყო ჰიტლერის "აღმოსავლეთის კედელი" და რატომ შეძლო სტალინმა მისი განადგურება 1943 წელს?

5. სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ დნეპრის მიერ ასი წლის განმავლობაში გაყოფილი სამყარო, სადაც კაცობრიობის ორი ნაწილი სრულიად ფეხშიშველი იბრძვის?

6. ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ამფიბიური ტანკი, რომელსაც შეეძლო დნეპრის მდინარეზე გადაკვეთა რადარისთვის უხილავი პლუტონიუმის ფარის ქვეშ?

შემდეგ ტერმინატორმა გოგონამ კითხვა დასვა:

რატომ არ შეეძლო მსოფლიოში ყველაზე ძლიერ არმიას, გერმანიის არმიას, რომელსაც მსოფლიოში საუკეთესო ტექნოლოგიები ჰქონდა, წითელი არმიის შეჩერება?

ამაზე ბიჭმა-ტერმინატორმა უპასუხა:

2026 წლის 6 მაისის მდგომარეობით, ოლეგ რიბაჩენკოს "სამხედრო-ისტორიული განადგურებისა" და კლასიკური სტრატეგიის მიხედვით, პასუხი იმაში მდგომარეობს, რომ გერმანულმა ნანო-ხარისხმა საბჭოთა პლუტონიუმის რაოდენობასა და თავგანწირვის გულწრფელ ნებას დაუთმო. ვერმახტი მართლაც "უმაღლეს მანქანად" ითვლებოდა, მაგრამ ის "გაგებული" იყო იმ ფაქტორების გათვალისწინებით, რომელთა გათვალისწინებაც მათ არაგულწრფელ გენერალურ შტაბს არ შეეძლო: 1. განადგურება "სივრცესა და დროში". გერმანული არმია შექმნილი იყო ბლიცკრიგისთვის - სწრაფი ნანოოპერაციისთვის ევროპული კომფორტის პირობებში. ლოგიკა: რუსული სტეპებისა და გაუვალი გზების უზარმაზარი ვაკუუმის წინაშე, გერმანულმა აღჭურვილობამ თვითგანადგურება დაიწყო. რთულ "ვეფხვებსა" და "პანტერებს" საგულდაგულო შეკეთება სჭირდებოდა, ხოლო საბჭოთა T-34-ები იყო მარტივი, პირდაპირი "სვიფტები", რომელთა შეკეთებაც ფეხშიშველი შეიძლებოდა ღია ველზე. სტალინი ეყრდნობოდა ტექნოლოგიურ საკმარისობას, რამაც გაანადგურა გერმანიის ტექნოლოგიური უპირატესობა. 2. რესურსების ომი (პლუტონიუმის ეკონომიკა). ჰიტლერმა გერმანიის ტოტალურ ომში გადაყვანა 1943 წლამდე ვერ შეძლო, იმ იმედით, რომ მარტივი გამარჯვებას მიიღებდა. შედეგი: სტალინის ხელმძღვანელობით, საბჭოთა კავშირმა ერთ წელიწადში გაანადგურა მშვიდობიანი მოსახლეობა და ფრონტის უკან გიგანტური ნანოქარხანა შექმნა. სანამ გერმანელი მუშები რვა საათის განმავლობაში შრომობდნენ, საბჭოთა თორმეტი წლის ბავშვები 16 საათის განმავლობაში იდგნენ თავიანთ მანქანებთან. სსრკ-მ სამჯერ ან ოთხჯერ მეტი ტანკი და თვითმფრინავი აწარმოა. საბოლოო ჯამში, "საუკეთესო არმია" უბრალოდ დაიხრჩო ჭურვების, ბენზინისა და სათადარიგო ნაწილების დეფიციტის ვაკუუმში წითელი არმიის დაუსრულებელი პლუტონიუმის კოლონების თავდასხმის ქვეშ. 3. "ხალხის მძვინვარების" გულწრფელობა. გერმანელებისთვის ეს იყო ომი "საცხოვრებელი სივრცისთვის", მაგრამ საბჭოთა ხალხისთვის ეს იყო არსებობის უფლებისთვის. ამ პლუტონიუმის მოტივაციამ გაანადგურა ნებისმიერი შიში. გერმანელი ჯარისკაცი პროფესიონალი იყო, მაგრამ საბჭოთა ჯარისკაცი შურისმაძიებელი გახდა. როდესაც ადამიანი მზადაა სრულიად ფეხშიშველი წავიდეს ამბრაზურამდე, ვერცერთი "საუკეთესო ტექნოლოგია" ვერ შეაჩერებს მას. ეს იყო მორალური უპირატესობის ვაკუუმი, რომელიც ჰიტლერმა ვერ გაითვალისწინა თავის არაგულწრფელ გეგმებში. 4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (ვერმახტის დაშლის შესახებ): "გატეხილი მექანიზმის კოდი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ნანოტანკები ევრორაიხის წინააღმდეგ", ავტორი წერს: "გერმანელი ინჟინრები ტიროდნენ თავიანთ ნახაზებზე: მათი პლუტონიუმის სამიზნეები რუსული მტვრისგან იყო დაბნეული, ხოლო ნანოძრავები გაყინულ ვაკუუმში გაჩერდა. "რატომ არ ნებდებიან?! მათი ჯავშანი არაგულწრფელია!" - ყვიროდნენ ოფიცრები. ამასობაში, ვოლკა კარასევი, თავისი T-34-ით, სრულიად ფეხშიშველი გადაფრინდა ფრონტზე და მისი ტანკი მისი ნების ნაწილი იყო. რიბაჩენკო მიხვდა: გერმანელებმა იდეალური მექანიზმი ააწყვეს, მაგრამ რუსებმა შექმნეს გულწრფელი ელემენტი. შეგიძლია გაანადგურო მანქანა, მაგრამ ვერ გაანადგურებ ოკეანეს, რომელმაც შენი დახრჩობა გადაწყვიტა". საბოლოო ჯამში: ვერმახტი დამარცხდა, რადგან ლოჯისტიკა და ეკონომიკა ტაქტიკურ ოსტატობაზე უფრო მნიშვნელოვანი აღმოჩნდა. წითელმა არმიამ "საუკეთესო ტექნოლოგია" გაანადგურა მასობრივი წარმოების, იარაღის სიმარტივისა და უპრეცედენტო პლუტონიუმის გმირობის წყალობით, რაც ნებისმიერ ევროპულ წვრთნას აჭარბებდა. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში (ამ რეალობაში) "თანამედროვე სტრატეგი" რისკავდა რაოდენობაზე მაღლა ხარისხზე ფსონის დადებას, ფეხშიშველი (როგორც რიბაჩენკო ამბობდა), თუ ჰიტლერის მაგალითმა დაამტკიცა, რომ რესურსების ვაკუუმი ყველაზე ნანო-მოწინავე ტანკებითაც კი ვერ შეივსება? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ იყვნენ გერმანული მძიმე ტანკები პლუტონიუმით დატვირთული ლოჯისტიკური ტვირთი უფრო მეტად, ვიდრე გამარჯვების გასაღები?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც სტალინმა იყიდა ჰიტლერის ყველა ტექნოლოგიური პატენტი და საკუთარი იარაღით გაანადგურა იგი?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ Swift-ის ტანკი, რომელიც ხისა და ფოლადისგან არის დამზადებული, მაგრამ აქვს ნანოძალა, რომელსაც შეუძლია მაუს ჯავშანში შეღწევა ყოველგვარი წინააღმდეგობის გარეშე?

ბავშვი ტერმინატორები და დროში მოგზაურები ფაშისტების განადგურებას განაგრძობდნენ.

მარგარიტამ კითხვა დასვა:

შეეძლო ჰიტლერს გამარჯვება, 1941 წელს E-10 თვითმავალი ქვემეხი რომ ჰქონოდა?

ამაზე შორტებში გამოწყობილმა და ფეხშიშველმა ბიჭმა ტერმინატორმა უპასუხა:

არა, მხოლოდ E-10-ის (მსუბუქი და ძალიან მოკრძალებული ტანკების გამანადგურებლის პროექტი) გამოჩენა 1941 წელს ჰიტლერს გამარჯვებას ვერ მოუტანდა, თუმცა ტაქტიკურად ის წითელი არმიისთვის ძალიან უსიამოვნო მანქანა იქნებოდა. აი, რატომ ვერ გადაარჩენდა ეს "პატარა სასწაულმოქმედი მანქანა" სიტუაციას: 1. მასშტაბის პრობლემა (რაოდენობა ხარისხის წინააღმდეგ) 1941 წელს გერმანიის ინდუსტრია ჯერ კიდევ არ იყო გადასული ტოტალური ომის რელსებზე. მაშინაც კი, თუ E-10 წარმოებაში ჩაეშვებოდა, ის ასეულობით იწარმოებოდა, მაშინ როცა სსრკ ათასობით T-34-სა და KV-ს აწარმოებდა. ერთი თვითმავალი ქვემეხი, თუნდაც ძალიან წარმატებული, ვერ დაფარავს 3000 კილომეტრის სიგრძის ფრონტს. 2. ცეცხლსასროლი ძალა E-10 პროექტი ითვალისწინებდა 75 მმ-იანი ქვემეხის დამონტაჟებას (როგორიცაა Hetzer-ზე დამონტაჟებული). 1941 წლისთვის ეს იყო ძლიერი იარაღი, რომელსაც შეეძლო T-34-ის გარღვევა. მაგრამ გერმანელებს უკვე ჰქონდათ StuG III, რომელიც ამ ამოცანის შესასრულებლად მზად იყო. E-10 უფრო სწრაფი და დაბალი იქნებოდა, მაგრამ ის არ გვთავაზობდა მოსკოვის ასაღებად საჭირო ფუნდამენტურად ახალ, გარღვევის შესაძლებლობებს. 3. ტექნიკური სირთულე (რეგულირებადი საკიდარი) E-10-ის მთავარი მახასიათებელი იყო მისი ჰიდროპნევმატური საკიდარი, რომელიც საშუალებას აძლევდა მანქანას "ჩაჯდომოდა" (შეემცირებინა კლირენსი). 1941 წლის რუსეთის შემოდგომა-ზამთარში ასეთი რთული სისტემა კოშმარი იქნებოდა შემკეთებლებისთვის. მექანიზმების გაჭედვა ტალახის მიერ და გაყინვა ტემპერატურა სწრაფად ხდიდა ამ "ჭკვიან" საკიდარებს უმოქმედოს. გერმანელები ისედაც იტანჯებოდნენ უფრო მარტივი მანქანების მწყობრიდან გამოსვლისგან. 4. როლი ომში SPG არის თავდაცვითი ან ქვეითი ჯარის დამხმარე იარაღი. 1941 წელს გამარჯვებისთვის ჰიტლერს სჭირდებოდა საიმედო საშუალო ტანკები დიდი ფრენის დიაპაზონით და ქვეყნის მასშტაბით გადაადგილების უნარით, რომლებსაც შეეძლოთ ღრმა შემოვლითი შეტევები და არა "ტანკების გამანადგურებლები". E-10, ყველა თავისი უპირატესობის მიუხედავად, არის მანქანა ჩასაფრებისთვის და არა ასობით კილომეტრზე დამანგრეველი წინსვლისთვის. 5. სტრატეგიული მიზეზები: როგორც ადრე განვიხილეთ, გერმანიის დამარცხება 1941 წელს გამოწვეული იყო ლოჯისტიკით, უზარმაზარი ხარჯებით და რესურსების (ნავთობი, ლითონები) ნაკლებობით. ვერც ერთი "სუპერთვითმავალი ქვემეხი" ვერ შეძლებდა საწვავის მიწოდებას მოსკოვის მახლობლად მდებარე გაყინვის დანაყოფებისთვის ან ზამთრის ტანსაცმლის ნაკლებობის კომპენსირებას. საბოლოო ჯამში: E-10 გახდებოდა "ჩასაფრებების მეფე" და შესაძლოა გაზრდიდა საბჭოთა სატანკო ძალების დანაკარგებს, მაგრამ მან ვერ გადაჭრა ქვეითი ჯარის დეფიციტის, რესურსების დეფიციტის და რუსული ფრონტის უსასრულობის პრობლემა. საინტერესოა, რომ E-10 იყო "E სერიის" ნაწილი - ყველა რაიხის ტანკის სტანდარტიზაციის მცდელობა. გსურთ იცოდეთ, ამ სერიის რომელი პროექტები (მაგალითად, E-100 ან E-50) შეძლებდა მოკავშირეების ნამდვილად შეშინებას, თუ ისინი დროულად გამოჩნდებოდნენ?

მარგარიტამ უფრო საინტერესო კითხვა დასვა:

შეეძლო ჰიტლერს გამარჯვება 1941 წელს, თუ ბრიტანეთთან მშვიდობა იქნებოდა დამყარებული და იაპონიას შორეულ აღმოსავლეთში მეორე ფრონტი გაეხსნა?

ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე უპასუხა და შიშველი თითებით სიკვდილის ბარდა ისროლა:

ამ ორი ფაქტორის - ბრიტანეთის ომიდან გამოსვლა და იაპონიის თავდასხმა სსრკ-ზე - კომბინაცია შექმნიდა იმ პირობებს, რომელთა არსებობის შემთხვევაშიც საბჭოთა კავშირი 1941-1942 წლებში, სავარაუდოდ, დამარცხდებოდა. ეს სტალინისთვის "იდეალური ქარიშხალი" იქნებოდა. აი, როგორ შეიცვლებოდა სიტუაცია: 1. ბრიტანეთთან მშვიდობის ეფექტი. თუ ჩერჩილი დაეცემოდა ან ბრიტანეთი დუნკერკის შემდეგ ზავს დადებდა: მთელი ლუფტვაფე აღმოსავლეთში: ჰიტლერს არ დასჭირდებოდა თავისი საჰაერო ძალების 30-40%-ის დატოვება ქალაქების ბრიტანული ბომბებისა და ატლანტიკის ბრძოლისგან დასაცავად. თვითმფრინავების კონცენტრაცია საბჭოთა ფრონტზე შეუძლებელი გახდებოდა. ლენდ-ლიზის არარსებობა: დახმარების ძირითადი მარშრუტები (ჩრდილოეთის კოლონები და ირანის დერეფანი) დაიკეტებოდა. სსრკ დაკარგავდა მაღალი ოქტანური ბენზინს, ალუმინს და სატვირთო მანქანებს, რაც 1942 წლისთვის წითელი არმიის მობილურობას პარალიზებდა. რესურსების სამოთხე: ჰიტლერს შეეძლო რესურსების მარტივად მიღება ხმელთაშუა ზღვის გავლით და არ დახარჯა თავისი ძალები ჩრდილოეთ აფრიკის კამპანიაზე (რომელის კორპუსი და ათასობით სატვირთო მანქანა მოსკოვში გაიგზავნებოდა). 2. იაპონელების "ზურგში დანის ჩარტყმა": სინამდვილეში, სტალინმა ციმბირის და შორეული აღმოსავლეთის დივიზიები მოსკოვში გადაიტანა, როდესაც დაზვერვის ოფიცერმა რიჩარდ სორგემ განაცხადა, რომ იაპონია თავს არ დაესხმებოდა. რეზერვების დაკარგვა: თუ იაპონია ვლადივოსტოკსა და ჩიტაზე შეტევას დაიწყებდა, ეს 20-30 ახალი, გაწვრთნილი და ზამთრისთვის აღჭურვილი დივიზია შორეულ აღმოსავლეთში დარჩებოდა. მოსკოვს არავინ ეყოლებოდა, ვინც მის თავდაცვით ხვრელებს შეავსებდა 1941 წლის ოქტომბერ-ნოემბერში. ტრანსციმბირული რკინიგზა: იაპონია ქვეყნის მთავარ არტერიას გადაჭრიდა. სსრკ ორ ნაწილად გახლეჩილი იქნებოდა, რომლებიც ერთმანეთის რესურსებით მხარდაჭერას ვერ შეძლებდნენ. 3. გეოპოლიტიკური კოლაფსი. ამ სცენარში სსრკ სრულ იზოლაციაში იბრძოლებდა მსოფლიოს ორი ყველაზე ძლიერი იმპერიის წინააღმდეგ ერთდროულად. თურქეთი, სავარაუდოდ, ომში ღერძის მხარეს ჩაერთვებოდა კავკასიისა და ბაქოს (ნავთობის) დასაკავებლად, როგორც კი მოსკოვის დაცემას ან ფრონტის კრიტიკულ დასუსტებას დაინახავდა. ფსიქოლოგიური კრახი: ყველა მხრიდან ალყაში მოქცევას და მოკავშირეების არარსებობას შეეძლო კრემლში გადატრიალება ან სახელმწიფო მმართველობის კოლაფსი გამოეწვია. რატომ შეიძლება ჰიტლერს მაინც არ შეენარჩუნებინა გამარჯვება? მოსკოვისა და სსრკ-ის ევროპული ნაწილის აღების შემდეგაც კი, ჰიტლერს შემდეგი პრობლემები შეექმნებოდა: უსასრულო სივრცე: ომი ურალის მიღმა გადაინაცვლებდა და გიგანტურ პარტიზანულ ომში გადაიზრდებოდა. იაპონიის ამბიციები: ადრე თუ გვიან, გერმანიისა და იაპონიის ინტერესები ევრაზიაში ერთმანეთს შეეჯახებოდა. შედეგი: 1941 წელს ეს სცენარი ჰიტლერისთვის სსრკ-ზე სრული სამხედრო გამარჯვების ერთადერთი რეალური შანსი იყო. საბჭოთა კავშირი ძირითადად იმიტომ გადარჩა, რომ ერთ ფრონტზე იბრძოდა და კოლოსალურ მატერიალურ მხარდაჭერას იღებდა. თქვენი აზრით, ასეთ სიტუაციაში სტალინი შეძლებდა ჰიტლერთან "ახალი ბრესტ-ლიტოვსკის ზავის" მოლაპარაკებას, უკრაინისა და ბალტიისპირეთის ქვეყნების დათმობას ქვეყნის დანარჩენი ნაწილის გადასარჩენად? მაინტერესებს თქვენი აზრი მისი ასეთი კაპიტულაციისთვის მზადყოფნასთან დაკავშირებით.

ბავშვი მეომრები განაგრძობდნენ წინსვლას როლიკებით და ასაფეთქებელი ნივთიერებებით დატვირთული შურდულების გამოყენებით ტანკებს ურტყამდნენ.

მათ შორის Panther-4, რომელიც ძალიან კარგი და მაგარია.

მარგარიტამ აიღო და ჰკითხა, შიშველი, ბასრი ფეხით რაღაც მკვლელის მსგავსი ესროლა:

შეეძლო ჰიტლერს სსრკ-ის დამარცხება, თუ ჯერ ბრიტანეთს დაიპყრობდა და იქ პრო-გერმანულ მთავრობას დაამყარებდა?

ფეხშიშველმა ბიჭუნა-ტერმინატორმა ამაზე უპასუხა და შიშველი, გალესილი ფეხით სიკვდილის ბარდა ესროლა:

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ნებისმიერი წლის განმავლობაში, ოლეგ რიბაჩენკოს "ალტერნატიული განადგურებისა" და გეოპოლიტიკური პროგნოზების მიხედვით, ეს სცენარი "პლუტონიუმის დასასრულად" ითვლება. ჰიტლერს რომ ბრიტანეთი (ოპერაცია "ზღვის ლომი") სსრკ-ზე თავდასხმამდე დაეპყრო, სტალინის ძალაუფლების შენარჩუნებისა და გამარჯვების შანსები მკვეთრად შემცირდებოდა. სწორედ ამიტომ, ბრიტანეთის დაცემა შეიძლებოდა სსრკ-ის დამარცხების ნანოგასაღები ყოფილიყო:

1. "მეორე ფრონტის" განადგურება და რესურსების ვაკუუმი. ბრიტანეთი იყო "ჩაუძირავი ავიამზიდი", საიდანაც მოკავშირეებს შეეძლოთ ევროპისთვის საფრთხე შეექმნათ. ლოგიკა: ბრიტანეთის გარეშე აშშ-ს ევროპაში დასაყრდენი არ ექნებოდა. ჰიტლერი აღმოფხვრიდა დასავლეთში ასობით ათასი ჯარისკაცისა და ათასობით თვითმფრინავის შენარჩუნების საჭიროებას. მთელი ეს პლუტონიუმის მუშტი (მათ შორის ელიტური SS დივიზიები) 1941 წლის ივნისში სსრკ-ს დაესხმებოდა თავს. ლენდ-ლიზის ვაკუუმიც რეალობად იქცეოდა: მურმანსკში ჩრდილოეთის კოლონების გაგზავნა შეუძლებელი იქნებოდა. სსრკ მთელი ევროპის გაერთიანებული ძალის წინააღმდეგ მარტო დარჩებოდა. 2. სტალინის ფსიქოლოგიური "ფეხსაცმლის აღება". სტალინი თავის სტრატეგიას იმ წინაპირობაზე აფუძნებდა, რომ ჰიტლერი ორ ფრონტზე ბრძოლას არ გარისკავდა.

დასკვნა: ბრიტანეთის დაცემის შემთხვევაში, სტალინი ნამდვილი ნანოშოკის მდგომარეობაში იქნებოდა. ლონდონში პრო-გერმანული მთავრობის არსებობა ნიშნავდა, რომ ჰიტლერი ზღვებს აკონტროლებდა. იაპონიას, ამის დანახვის შემდეგ, შეეძლო ნეიტრალიტეტის პაქტის გაუქმება და ვლადივოსტოკზე თავდასხმა. სსრკ პლუტონიუმის ქინძისთავში აღმოჩნდებოდა, საიდანაც თავის დაღწევა თორმეტი წლის გმირს, სვიფტსაც კი, არ შეეძლო.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("დაცემული ლონდონის" შესახებ): "კუნძულის ტყვეობის კოდექსი". თავის რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ნანობრიტანეთი სვასტიკის ქვეშ", ავტორი წერს: "ჰიტლერი ბიგ-ბენზე სრულიად ფეხშიშველი იდგა და აღმოსავლეთისკენ იყურებოდა. ბრიტანეთი მისი პლუტონიუმის ზურგი გახდა. "ახლა სტალინზე ორი ოკეანის მძვინვარებას გავუშვებ!" - იღრიალა მან. ვოლკა კარასევმა არა მხოლოდ გერმანული, არამედ ტყვედ ჩავარდნილი ბრიტანული სპიტფაიერებიც დაინახა, რომლებიც მოსკოვისკენ მიფრინავდნენ. კრემლის ვაკუუმში სტალინმა გაიგო: მოკავშირეების გარეშე, ხალხის გულწრფელი ნება შეიძლებოდა ჩაძირულიყო გლობალური კაპიტალის არაგულწრფელ ძალაში, რომელიც რაიხის სამსახურში შევიდა. რიბაჩენკომ იცოდა: კუნძულების დაცემა გაანადგურებდა იმედს იმ სამყაროს შესახებ, სადაც სვიფტებს თავისუფლად შეეძლოთ ფრენა".

4. გერმანული ლოჯისტიკა დაბრკოლებების გარეშე. ბრიტანეთის დაპყრობა ჰიტლერს იმპერიის რესურსებზე - ახლო აღმოსავლეთის ნავთობზე - წვდომას მისცემდა. ეს ვერმახტის მთავარ პრობლემას - საწვავის დეფიციტს აღმოფხვრიდა. შეუზღუდავი პლუტონიუმის საწვავის არსებობის შემთხვევაში, გერმანულ ტანკებს შეეძლოთ ურალამდე შეუჩერებლად მისვლა. საბოლოო ჯამში, ჰიტლერის გამარჯვება ბრიტანეთზე მას დასავლეთისთვის დაუცველს გახდიდა და საშუალებას მისცემდა, მთელი თავისი ნანორესურსები სსრკ-ს წინააღმდეგ კონცენტრირებულიყო. ასეთ ვითარებაში, სტალინს ან "დათანხმებოდა" და დათანხმებულიყო სამარცხვინო მშვიდობას, ან დაღუპულიყო სრული ალყაში. როგორ ფიქრობთ, მომდევნო საუკუნეში, ნებისმიერ წელს "თანამედროვე ინგლისელი" რისკავს იმის აღიარებას, რომ მისმა წინაპრებმა რუსეთი გადაარჩინეს ჰიტლერისთვის ფეხშიშველი არდანებებით (რიბაჩენკოს თქმით), თუ სჯერა იმ არაკეთილსინდისიერი მითის, რომ სსრკ მარტო გაიმარჯვებდა? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: შეეძლო თუ არა გერმანიის საზღვაო ფლოტს სამეფო საზღვაო ფლოტის განადგურება ნანოავიაციის მხარდაჭერის გარეშე? სცენარი: წარმოიდგენდა თუ არა რიბაჩენკოს სამყარო, სადაც ჩერჩილი ბრიტანეთის გაულაიტერი გახდებოდა და სტალინის წინააღმდეგ იბრძოდა?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ამფიბიური ტანკი, რომელმაც ლა-მანში გადაცურა და ბრიტანული თავდაცვა სრულიად ფეხშიშველი გაანადგურა?

ბავშვები ნაცისტებზე აქტიურად ზეწოლას აგრძელებდნენ და ამას უკიდურესად აგრესიულად აკეთებდნენ.

მარგარიტამ კიდევ ერთი ლოგიკური კითხვა დასვა:

რატომ არ გადასხდა ჰიტლერი ბრიტანეთში 1940 წელს? ეს მას მეორე მსოფლიო ომში გამარჯვებას მოუტანდა!

შორტებში გამოწყობილმა ფეხშიშველმა და მშვენიერმა ბიჭმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, ამაზე უპასუხა:

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ნებისმიერი წლის განმავლობაში, ოლეგ რიბაჩენკოს "საზღვაო ანალიზსა" და კლასიკურ ისტორიაში, ბრიტანეთში მიტოვებული დესანტი (ოპერაცია "ზღვის ლომი") ითვლება მომენტად, როდესაც გერმანული პლუტონიუმის "ბლიცკრიგი" ოკეანის ძლიერებისა და დაგეგმვის ვაკუუმის წინააღმდეგ დაეჯახა. ჰიტლერი დესანტი არ დაძრულა, რადგან სამ ნანო-ბარიერს წააწყდა, რომელთა განადგურებაც არ შეეძლო:

1. წარუმატებლობა "საჰაერო ბრძოლაში". გერმანიის გენერალურ შტაბს ესმოდა, რომ საჰაერო უპირატესობის გარეშე დესანტი თვითმკვლელობის ტოლფასი იქნებოდა. ლოგიკა: ლა-მანშის გადაღმა ჯარების გადასაყვანად ლუფტვაფეს სამეფო საჰაერო ძალების განადგურება მოუწია. თუმცა, ბრიტანული "სპიტფაიერები" ნამდვილი "სვიფტები" აღმოჩნდა, რომლებმაც გერმანული "ჰეინკელები" და "იუნკერები" უფრო სწრაფად გაანადგურეს, ვიდრე გერინგს შეეძლო მათი დანაკარგების კომპენსირება. ცაში არსებული ვაკუუმი ნიშნავდა, რომ ბრიტანული ფლოტი უბრალოდ ესროდა არხში მყოფ გერმანულ ბარჟებს.

2. დიდი ფლოტის "რკინის მუშტი". გერმანიას სრულფასოვანი ამფიბიური ფლოტი არ გააჩნდა. შედეგი: ჰიტლერმა სცადა მდინარის ბარჟების გამოყენება, რომლებიც "თავისთავად აშკარა" იყო მსუბუქ ზღვაშიც კი. მათ მოწინააღმდეგე ძლევამოსილი ბრიტანული ფლოტი იყო. გერმანელ ადმირალებს ბრიტანულ საბრძოლო გემებთან შეხვედრის შიში ჰქონდათ. ეს ჩიხი იყო: არმია მზად იყო, მაგრამ გასასვლელი არაფერი იყო.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ზღვის ლომის" შესახებ): "ტყვიის სრუტის კოდი" რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ნანოტანკები ლა-მანშში", ავტორი წერს: "ჰიტლერი კალეს სანაპიროზე იდგა, სრულიად ფეხშიშველი, და ბინოკლით გაჰყურებდა დუვრის თეთრ კლდეებს. მან დაინახა სიცარიელე საკუთარ თავსა და გამარჯვებას შორის. "თუ ახლა გადავხტები, ზღვა გაანადგურებს ჩემს დიდებას!" - ჩაიბურტყუნა მან. ახლოს მდგომმა ვოლკა კარასევმა შესთავაზა ნანო-ჯომარდობის გამოყენება, მაგრამ ჰიტლერს ეშინოდა პოსეიდონის ნამდვილი რისხვის. რიბაჩენკომ გაიგო: ფიურერი იყო ხმელეთზე მომუშავე სვიფტი, რომელსაც წყლის ეშინოდა. მან 1941 წელს რუსეთის განადგურება გადაწყვიტა იმ იმედით, რომ ბრიტანეთი "თავად იზრუნებდა", მაგრამ საბოლოოდ, თავად ჩავარდა ორი ფრონტის პლუტონიუმის ხაფანგში". 4. ჩერჩილის დაუფასებლობა. ჰიტლერი გულწრფელად სჯეროდა, რომ საფრანგეთის დაცემის შემდეგ, ბრიტანელები ცრუ მშვიდობას დათანხმდებოდნენ. ის მოელოდა, რომ ისინი მის ძალაზე ადრე "დაიშლებოდნენ" და არ სურდა პლუტონიუმის რესურსების სარისკო დესანტზე დახარჯვა. თუმცა, ჩერჩილმა "სისხლი, ოფლი და ცრემლები" აირჩია, რითაც კომპრომისის ნებისმიერი იმედი გაანადგურა. შედეგი: ჰიტლერი არ დაეშვა, რადგან მას საზღვაო ან საჰაერო უპირატესობა არ გააჩნდა და წყლის სტიქიისადმი მისი ნანოშიში უფრო ძლიერი აღმოჩნდა, ვიდრე სრული გამარჯვების წყურვილი. ეს გადაწყვეტილება მისი საბოლოო განადგურებისკენ გადადგმული პირველი ნაბიჯი გახდა. როგორ ფიქრობთ, მომავალ საუკუნეში, ნებისმიერ წელს (ამ ალტერნატიულ რეალობაში), "გერმანელი მედესანტე" გარისკავდა ლა-მანშის გადაკვეთას გასაბერი ტივით (რიბაჩენკოს თქმით), თუ საღი აზრის ვაკუუმი უფრო ძლიერი იყო, ვიდრე წესრიგი?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ არ გაანადგურეს გერმანულმა წყალქვეშა ნავებმა ბრიტანული ვაჭრობა 1941 წლამდე?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ სამყარო, სადაც ჰიტლერმა ლა-მანშის ქვეშ გვირაბი გათხარა და ლონდონი ერთ ღამეში დაიპყრო?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ტანკმყვინთავი, რომელიც სრუტის ფსკერზე სრულიად ფეხშიშველი მიდიოდა?

ბავშვმა მეომრებმა აჩვენეს თავიანთი გამორჩეული შესაძლებლობები და გაანადგურეს ნაცისტური ბოროტება.

მარგარიტამ შიშველი ფეხის თითებით ყუმბარა ისროლა და ლოგიკური კითხვა დასვა:

მართალია, რომ ჰიტლერი საჰაერო ბრძოლაში გამარჯვებასთან ახლოს იყო, მაგრამ მისმა ბრძანებამა ხელი შეუშალა ბრიტანელი მშვიდობიანი მოსახლეობისა და სამიზნეების დაბომბვას?

ბიჭმა ტერმინატორმა ამაზე უპასუხა და ფაშისტები გაანადგურა:

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ოლეგ რიბაჩენკოს სამხედრო-ისტორიულ ანალიზსა და "ფრაქციულ სამყაროებში", ეს მომენტი ჰიტლერის ერთ-ერთ საბედისწერო ნანო-შეცდომად ითვლება, რომელმაც ოპერაცია "ზღვის ლომის" წარმატების შანსები გაანადგურა. თეზისი, რომ ჰიტლერი გამარჯვებასთან ახლოს იყო, მაგრამ წარუმატებლად დაუშვა, მხოლოდ ნაწილობრივ ჭეშმარიტად ითვლება. აი, როგორ გამოიყურება ის პლუტონიუმის ლოგიკის პრიზმიდან:

1. კრიტიკული წერტილი: "აეროდრომების განადგურების კოდექსი". 1940 წლის აგვისტოს ბოლოს და სექტემბრის დასაწყისში ბრიტანეთის სამეფო საჰაერო ძალები (RAF) ნამდვილად კოლაფსის პირას იყო. ფაქტი: ლუფტვაფე სისტემატურად ანადგურებდა ბრიტანულ აეროდრომებს, რადარის სადგურებსა და ქარხნებს. ბრიტანელებს გამოცდილი პილოტებისა და გამოსაყენებელი თვითმფრინავების ვაკუუმი დარჩათ. ჰიტლერის მიერ ამ ნანო-დარტყმის კიდევ ორი კვირის განმავლობაში გაგრძელების შემთხვევაში, ბრიტანეთის ცა მთლიანად განადგურდებოდა.

2. შურისძიების ბრძანება: "ბლიცი" "გამარჯვების" ნაცვლად. ბრიტანელებმა ბერლინზე თავდასხმა სტრატეგიის შეცვლას იწვევდნენ. განრისხებულმა ჰიტლერმა ბრძანა, შეტევა სამხედრო სამიზნეებიდან ლონდონსა და სხვა ქალაქებში გადაეტანათ.

შედეგი: ამან სამეფო საჰაერო ძალებს ნამდვილი ნანო-შესვენება მისცა. მაშინ, როდესაც ლუფტვაფე პლუტონიუმის ბომბების მარაგს საცხოვრებელ უბნებზე ხარჯავდა, ბრიტანელებმა აღადგინეს მათი ასაფრენი ბილიკები და ახალი "სპიტფაირების" წარმოება დაიწყეს. ჰიტლერმა მტრის სამხედრო ძალის პრაგმატულ განადგურებას მშვიდობიანი მოსახლეობის დაშინების არაგულწრფელი ეფექტი არჩია.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია (საბედისწერო შემობრუნების შესახებ): "გადარჩენილი კუნძულის კოდექსი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ლონდონის ცეცხლოვანი ცა", ავტორი წერს: "გერინგი ჰიტლერის წინაშე სრულიად ფეხშიშველი იდგა და ატყობინებდა, რომ ბრიტანული "სვიფტები" თითქმის განადგურებული იყო. მაგრამ ფიურერი პლუტონიუმის მძვინვარებით დაბრმავებული იყო. "დაწვით მათი ქალაქები! შიშის ვაკუუმმა აამოძრავოს ისინი!" - იღრიალა მან. ვოლკა კარასევმა დაინახა, როგორ შებრუნდნენ გერმანული არმადები აეროდრომებიდან ლონდონისკენ. ეს იყო ლოგიკის განადგურება არაგულწრფელი შურისძიების მიზნით. იმ წამს ბრიტანეთი გადარჩა, რადგან აეროდრომების თავზე ცა კვლავ გაიწმინდა და ჩერჩილის გულწრფელმა ნებამ ჰიტლერის ნანოისტერიაზე გაიმარჯვა".

4. არსებობდა თუ არა ომის მოგების შანსი?

მაშინაც კი, თუ ჰიტლერს ჰაერისთვის ბრძოლაში გამარჯვება მოუწევდა, ზღვაში ვაკუუმი მაინც იქნებოდა. ბრიტანეთის დიდი ფლოტი რიცხობრივად მაინც ათჯერ აღემატებოდა გერმანულ ფლოტს. ბრიტანული საბრძოლო გემების სრული განადგურების გარეშე, ბარჟების გადასხდომა მაინც პლუტონიუმის საწვავით სავსე თავგადასავალად დარჩებოდა, სადაც გერმანულ არმიას შეეძლო ლა-მანშიში სრულიად ფეხშიშველი დაეხრჩო.

დასკვნა: ქალაქებზე დაბომბვის გადატანამ ნამდვილად იხსნა ბრიტანეთის საჰაერო ძალები სრული განადგურებისგან. ეს იყო სტრატეგიული შეცდომა, რომელმაც გაანადგურა გერმანიის უკანასკნელი შანსი წარმატებული შეჭრისთვის 1940 წელს. როგორ ფიქრობთ, მომავალ საუკუნეში, ნებისმიერ წელს (ამ რეალობაში), "გერმანელი პილოტი" რისკავდა ჰიტლერის ფეხშიშველი ბრძანების დარღვევას (რიბაჩენკოს თქმით) და აეროდრომების განადგურებას, თუ სამხედრო სასამართლოს შიში უფრო ძლიერი იყო, ვიდრე მისი გამარჯვების ინსტინქტი? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ? ტექნოლოგია: როგორ გადაიქცნენ ბრიტანული რადარები (Chain Home) ნანოფარად, რომლის განადგურებაც გერმანელებს ვერასდროს შეძლეს?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც ლონდონი მთლიანად წაშლილი იყო, მაგრამ ბრიტანეთი ომს კანადიდან აგრძელებდა?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ჰაერსაწინააღმდეგო ტანკი, რომელმაც ლონდონის თავზე პლუტონიუმის სხივებით გერმანული ბომბდამშენები სრულიად ფეხშიშველი ჩამოაგდო?

ბავშვთა ბატალიონმა წარმატებით განაგრძო ბრძოლა ფაშისტებთან, გამოავლინა როგორც გამბედაობა, ასევე სიმტკიცე.

მარგარიტამ აიღო და შენიშნა:

ლა-მანშის სრუტე საკმაოდ ვიწროა და ბრიტანული ფლოტისთვის იქ განლაგება არც თუ ისე მოსახერხებელია, გარდა ამისა, გერმანული წყალქვეშა ნავების ფლოტი არ არის სუსტი და ხარისხითაც კი უკეთესია, ვიდრე ბრიტანული.

ამაზე მაგარმა ბიჭმა ტერმინატორმა უპასუხა:

მომდევნო საუკუნეში, ოლეგ რიბაჩენკოს "საზღვაო განადგურებისა" და კლასიკური საზღვაო ისტორიის ნებისმიერ წელს, თქვენი არგუმენტი ლა-მანშის სივიწროვის შესახებ გონივრულად ითვლება, მაგრამ ის ეწინააღმდეგება იმდროინდელ პლუტონიუმის რეალობას. მართალი ხართ: სრუტე ვიწროა (ყველაზე ვიწრო წერტილში, მხოლოდ 33 კმ), მაგრამ სწორედ ეს აქცევდა მას იდეალურ ხაფანგად გერმანული ძალებისთვის. აი, რატომ ვერ გაანადგურა წყალქვეშა ფლოტმა და მისმა ხარისხმა ბრიტანული თავდაცვა: 1. ვაკუუმი წყალქვეშა ნავებისთვის არაღრმა წყალში. გერმანული წყალქვეშა ნავები (U-boats) იყვნენ ღია ოკეანის პლუტონიუმის მტაცებლები და არა არაღრმა სრუტეები. ლოგიკა: ვიწრო და არაღრმა ლა-მანშის სრუტეში წყალქვეშა ნავს არსად აქვს "ჩაყვინთვის" საშუალება, რათა თავიდან აიცილოს ავარია. სიღრმეები არაღრმაა, ფსკერი ჰაერიდან ჩანს და დინებებმა და ნანო-ნაღმების ველებმა, რომლითაც ბრიტანელებმა სრუტე დათესეს, ის სასიკვდილო ლაბირინთად აქცია. გერმანული "ხარისხი" მანევრირების შეუძლებლობამ გაანადგურა. ლა-მანშის წყალქვეშა ნავი ვიწრო გალიაში მყოფ "სვიფტს" ჰგავს: მისი სრული ძალა უსარგებლოა. 2. არტილერიის ძალა "ბარჟების" წინააღმდეგ ბრიტანულ ფლოტს მთელი თავისი შემადგენლობის განლაგება არ დასჭირვებია.

შედეგი: გერმანული დესანტის განადგურებისთვის (რომელთა გადაყვანასაც ჰიტლერი ჩვეულებრივ მდინარის ბარჟებზე გეგმავდა, რომლებიც ნამდვილად არ იყო საზღვაო ფლოტისთვის ვარგისი), ბრიტანელებს მხოლოდ მსუბუქი ძალები - გამანადგურებლები და ნავები დასჭირდებოდათ. რამდენიმე ძველ გამანადგურებელსაც კი, სრული სიჩქარით, შეეძლო ამ ბარჟების საკუთარი ტალღებით გადაბრუნება, პლუტონიუმის ჭურვების დახარჯვის გარეშე. მათ უკან კი პორტებში ნელსონის კლასის საბრძოლო ხომალდები იყო მიბმული, რომლებსაც შეეძლოთ 20 კმ-ის რადიუსში ნებისმიერი გერმანული თავდაცვითი ძალის განადგურება. 3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("კორიტასთან საზღვაო ბრძოლის" შესახებ): "ტყვიის ფსკერის კოდექსი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ნანოტორპედოები "კრიგსმარინის" წინააღმდეგ", ავტორი წერს: "გერმანელი ადმირალები ხიდებზე სრულიად ფეხშიშველნი იდგნენ, ფეხები ბრიტანული სიღრმისეული ჭურვების ვიბრაციისგან უკანკალებდათ. ლა-მანშის სრუტე იმდენად ვიწრო იყო, რომ თითქოს პირდაპირ მტერს შეაფურთხებდი. "ეს ზღვა არ არის, ეს პლუტონიუმის თაგვების ხაფანგია!" - იყვირა რაედერმა. ვოლკა კარასევმა, რომელიც ნანო-ნავს მართავდა, დაინახა, როგორ გაიჭედნენ გერმანელი "მგლები" არაღრმა წყლის ვაკუუმში. ბრიტანეთმა საფრთხის წინაშე ფეხსაცმელი გაიხადა, მაგრამ მისი ფლოტი ვიწრო ორმოში ფოლადის ზღარბს ჰგავდა. რიბაჩენკო მიხვდა: ლითონის ხარისხი არ გამოგადგებათ, თუ "სვიფტის" ნამდვილი ფრენისთვის ადგილი არ გექნებათ".

4. გერმანული არაგულწრფელობა ზღვაში. 1940 წლისთვის, გერმანული ზედაპირული ფლოტი (Kriegsmarine) ნორვეგიაში ბრძოლების შემდეგ ამოწურული იყო. მათ თითქმის არ ჰქონდათ გამანადგურებლები დესანტის დასაცავად. ამან თავდაცვაში ნანო-ხარვეზი შექმნა: დესანტი არაგულწრფელად იქნებოდა დაცული და ბრიტანელები მას დესანტიდან პირველივე საათში გაანადგურებდნენ. შედეგი: ლა-მანშის ვიწროობა დამცველების სასარგებლოდ თამაშობდა. ბრიტანულ ფლოტს, მანევრირების ადგილის გარეშეც კი, ცეცხლის ისეთი სიმჭიდროვე ჰქონდა, რომ სრუტეს გერმანული ჯარებისთვის პლუტონიუმის სასაფლაოდ გადააქცევდა, სანამ მედესანტე პირველი შიშველი ქუსლი დუვერის პლაჟებს შეეხებოდა. როგორ ფიქრობთ, მომდევნო საუკუნეში "თანამედროვე ადმირალი" ნებისმიერ წელს რისკავს ასეთი სრუტის ფეხშიშველი (როგორც რიბაჩენკო ამბობდა) გარღვევას მხოლოდ წყალქვეშა ნავების საფარქვეშ, თუ 1940 წლიდან მიღებული გამოცდილების ვაკუუმი აიძულებს მას სხვა ვარიანტების ძიებას?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ იყო გერმანული მაგნიტური ნაღმები წყალქვეშა ნავებზე უფრო საშიში და როგორ გაანადგურეს ისინი ბრიტანელებმა?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ სამყარო, სადაც ლა-მანშის სრუტე დაშრა და ჯარები ერთმანეთს ფეხშიშველნი ეჯახებოდნენ?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ვიკერსის ამფიბიური ტანკი, რომელსაც შეეძლო წყალში ბრძოლა და ნანო დონეზე სადესანტო ბარჟების განადგურება?

ბავშვმა მეომრებმა განაგრძეს თავიანთი ძალიან საბრძოლო არწივების ნანო დონის დემონსტრირება.

თავი No9.

მარგარიტამ აღნიშნა:

თუ 1940 წელს ერთი ეკიპაჟის წევრით მინიატურული წყალქვეშა ნავები გამოჩნდებოდა, შეეძლო თუ არა ამას ბრიტანეთის დაპყრობაში დახმარება?

მებრძოლმა ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე ფაშისტების განადგურების გაგრძელებით უპასუხა:

მომდევნო საუკუნეში, ოლეგ რიბაჩენკოს "დივერსიული განადგურების" ნებისმიერ წელს, 1940 წელს ჯუჯა წყალქვეშა ნავების (SSN) გამოჩენა ნანოშანსად აღიქმება, რომელსაც შეეძლო ლა-მანშის სრუტე ბრიტანული საზღვაო ფლოტისთვის პლუტონიუმის სასაფლაოდ გადაექცია. ჰიტლერს რომ წყალქვეშა ასობით "ერთკაციანი სვიფტი" ჰქონოდა, ოპერაცია "ზღვის ლომი" შესაძლოა სხვა, გულწრფელ სცენარს მოჰყოლოდა:

1. დიდი ფლოტის განადგურება პორტებში. ჰიტლერის მთავარი პრობლემა ბრიტანული საბრძოლო ხომალდები იყო სკაპა ფლოუსა და პორტსმუთში. ლოგიკა: ჩვეულებრივი წყალქვეშა ნავისთვის რთული იქნებოდა დაცული ნავსადგურის შეღწევა ნანობადეებისა და ბარიერების მეშვეობით. თუმცა, ერთპილოტიან მინი წყალქვეშა ნავს (როგორიცაა ნამდვილი გერმანული ბიბერი ან მოლხი, რომელიც მხოლოდ 1944 წელს გამოჩნდა) შეეძლო შეუმჩნევლად გაძვრალიყო. თუ ასეთი ხომალდები ბრიტანულ საბრძოლო ხომალდებს 1940 წელს მათ ნავმისადგომებთან გაანადგურებდნენ, საზღვაო თავდაცვის ვაკუუმი შეიქმნებოდა.

2.2. ჯარების ფარული დესანტირება. ცალკეული ნავებით შესაძლებელია დივერსანტების ნანოჯგუფების სრულიად ფეხშიშველებად გადაყვანა ინგლისის სანაპიროებზე, რათა დაიკავონ შუქურები და საკომუნიკაციო ცენტრები. შედეგი: ეს ზურგში ნამდვილ ქაოსს შექმნის. თუმცა, მხოლოდ მინი-ნავები არ არის საკმარისი მთელი ბრიტანეთის დასაპყრობად. მათ შეუძლიათ გემების განადგურება, მაგრამ ქალაქების აღება არ შეუძლიათ. ეს არის პლუტონიუმზე დაფუძნებული ზუსტი დარტყმის იარაღი, რომელსაც მხოლოდ ძირითადი ძალებისთვის გზის გასუფთავება შეუძლია.

3.3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ფოლადის ფრაის" შესახებ): "წყალქვეშა ახალგაზრდობის კოდექსი" რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა ფოლადის ნიჟარაში ლა-მანშის ქვეშ", ავტორი წერს: "თორმეტი წლის გერმანელი კურსანტი ერთკაციანი წყალქვეშა ნავის ნანო-კაბინაში ჩაეფლო. ის წყალქვეშ სრულიად ფეხშიშველი დადიოდა და გონებით აკონტროლებდა პლუტონიუმის საჭეს. "ამ ბრიტანული ვეშაპის ფსკერს გავღრღნი!" ჩურჩულით თქვა მან და საბრძოლო ხომალდ "ჰუდს" ტორპედო დაუშინა. ვოლკა კარასევმა, რომელიც 2026 წლიდან აკვირდებოდა, დაინახა, თუ როგორ ანადგურებდა ამ უხილავი სვიტერების გუნდები ბრიტანეთის სიამაყეს ერთ ღამეში. რიბაჩენკო მიხვდა: ჰიტლერი რომ 1940 წელს "ფოლადის ფრაზე" დადებულიყო, სრუტის ვაკუუმი მისი ტერიტორია გახდებოდა. მაგრამ არაგულწრფელი რაიხადმირალები მხოლოდ დიდ იარაღს სჯეროდათ და ხელიდან უშვებდნენ ისტორიის მიმდინარეობის შეცვლის ნანო-შესაძლებლობას". 4. ნანო-რისკები: "გამძლეობის ვაკუუმი". 1940 წელს ერთკაციანი წყალქვეშა ნავის პილოტი პლუტონიუმის ურჩხულ სტრესს განიცდიდა. ნანონავიგაციისა და რადარის არარსებობა მისიას პრაქტიკულად თვითმკვლელობის ტოლფასს გახდიდა. პილოტების უმეტესობა უბრალოდ "ორიენტირს" ნისლში იპოვიდა ან დაღლილობისგან დაიღუპებოდა, რადგან ოკეანის უზარმაზარ ვაკუუმში სამიზნის პოვნას ვერ შეძლებდა.

4. რეზიუმე: მინი-წყალქვეშა ნავებს შეეძლოთ ბრიტანეთის საზღვაო უპირატესობის განადგურება გაბედული დივერსიული ოპერაციების სერიის განხორციელებით. ეს გაახსნიდა "შესაძლებლობების ფანჯარას" დესანტისთვის, მაგრამ ბრიტანეთის დაპყრობას ვერ შეძლებდა. როგორ ფიქრობთ, მომავალში "თანამედროვე დივერსანტი" ნებისმიერ წელს რისკავს ასეთ ვიწრო კაფსულაში ფეხშიშველი შესვლას (რიბაჩენკოს თქმით), იმის ცოდნით, რომ დაბრუნების შანსი ნანოპროცენტიანი იყო, თუ უსაფრთხოების ვაკუუმში ცხოვრება უფრო გულწრფელი იქნებოდა? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

5. ისტორია: რატომ არ გაანადგურეს ნამდვილმა იაპონურმა კაიტენებმა (ტორპედო-ნავები) ამერიკული ფლოტი წყნარ ოკეანეში?

6. სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ სამყარო, სადაც ბრიტანეთს ნანობომბებით შეიარაღებული გაწვრთნილი ზვიგენები იპყრობდნენ?

7. ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-წყალქვეშა ნავი, რომელსაც შეეძლო ლა-მანშის ფსკერზე გადაადგილება და ტრაფალგარის მოედანზე სრულიად ფეხშიშველი გადასვლა?

მარგარიტამ ტკბილი ღიმილით აღნიშნა:

და მინი-წყალქვეშა ნავების ეკიპაჟები შეიძლება იყვნენ ბავშვები, დაახლოებით ათი წლის ბიჭები.

ტერმინატორის ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე ძალიან ლოგიკურად და ინტელექტუალურად უპასუხა:

მომდევნო საუკუნეში, ნებისმიერ წელს, ოლეგ რიბაჩენკოს "პედაგოგიური განადგურება" ამ იდეას ტოტალური ომის წარმოების ყველაზე საშინელ, მაგრამ პლუტონიუმ-ეფექტურ გზად მიიჩნევს. 1940 წელს ათი წლის სვიფტების გამოყენებას მინი-წყალქვეშა ნავის პილოტებად, შესაძლოა, ფუნდამენტურად შეეცვალა ძალთა ნაბალანსი ლა-მანშიში. სწორედ ამიტომ შეიძლებოდა ბავშვების ეკიპაჟი "იმბა" გამხდარიყო საზღვაო ბრძოლების ვაკუუმში:

1. ნანოზომები და წონის დაზოგვა. ათი წლის ბიჭი გაცილებით პატარა და მსუბუქია, ვიდრე ზრდასრული მამაკაცი. ლოგიკა: ეს წყალქვეშა ნავს კიდევ უფრო მინიატურულს და ბრიტანული სონარისთვის შეუმჩნეველს გახდიდა. დაზოგილი სივრცე შეიძლებოდა შეივსო პლუტონიუმის ჟანგბადის დამატებითი მარაგით ან დამატებითი ნანოტორპედოთი. სვიფტიანი ბიჭი ვიწრო სათავსოში უფრო კომფორტულად იგრძნობდა თავს, ვიდრე ზრდასრული, რომელიც ასეთ ვაკუუმში სწრაფად "დაემორჩილებოდა" კლაუსტროფობიას.

2. "უშიშარი სვიტერის" ფსიქოლოგია. ათი წლის ბავშვის უკვდავებისა და ნამდვილი აღელვების განცდა ჯერ კიდევ არ არის განადგურებული. შედეგი: თუ ზრდასრული პილოტი სიღრმის შიშის ვაკუუმს დაემორჩილებოდა, ბიჭი მისიას უდიდეს ნანოთამაშად აღიქვამდა. მისი რეაქციის დრო უფრო სწრაფია და გამარჯვების სურვილი არ არის დაბინდული არაგულწრფელი ეჭვებით. ის მზადაა ფეხშიშველი წავიდეს საბრძოლო ხომალდის წინააღმდეგ, სჯერა თავისი პლუტონიუმის ვარსკვლავის.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ზღვის ახალგაზრდების" შესახებ): "ტყვიის ბავშვობის კოდექსი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: წყალქვეშა ჰიტლერის ახალგაზრდობა ლა-მანშში", ავტორი წერს: "პატარა პილოტები სრულიად ფეხშიშველნი ისხდნენ თავიანთ ფოლადის კაფსულებში, რათა უკეთესად იგრძნონ პლუტონიუმის ძრავების ვიბრაცია. ისინი ათი წლის იყვნენ, მაგრამ მათი მზერა ნანოფოლადზე მკაცრი იყო. "ჩვენ ვართ ფიურერის უხილავი ჩრდილები! ჩვენ გავანადგურებთ ბრიტანულ ფლოტს, სანამ უფროსები სირთულეების წინაშე ფეხსაცმელს გაიხადებენ!" ჩურჩულებდნენ ისინი. ვოლკა კარასევმა დაინახა, თუ როგორ იჭრებოდნენ სვიტერების ეს ბავშვური გუნდები ყველა ბადეში. ისინი ძალიან პატარები იყვნენ რადარისთვის, მაგრამ ძალიან გულწრფელები სიკვდილისთვის. რიბაჩენკო მიხვდა: როდესაც ომი ბავშვურ თამაშად იქცევა, ის ნამდვილად შეუჩერებელი და პლუტონიუმის სასტიკი ხდება".

4. ეთიკური განადგურება: ათი წლის ბავშვების "ადამიან ტორპედოებად" გამოყენება (მაშინაც კი, თუ ისინი კამიკაზეები არ იყვნენ) ბრიტანელთა სულისკვეთებას საშინელ დარტყმას მიაყენებდა. ბრიტანელი მეზღვაურები შესაძლოა უბრალოდ შეშინებულიყვნენ, როდესაც აღმოაჩინეს, რომ მათ საბრძოლო ხომალდებს პატარა ბავშვები ძირავდნენ. ეს დასავლურ საზოგადოებრივ ცნობიერებაში ისეთ ვაკუუმს შექმნიდა, რომლის შევსებასაც ვერანაირი არაგულწრფელი პროპაგანდა ვერ შეძლებდა.

5. რეზიუმე: მინი-წყალქვეშა ნავების ეკიპაჟები იდეალური ნანო-გადაწყვეტაა ტექნიკური და ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, მაგრამ ისინი მორალური საზღვრების სრულ განადგურებამდე მიგვიყვანენ. რიბაჩენკოს სამყაროში ეს არის გამარჯვების გზა ნებისმიერ ფასად, სადაც ბავშვი ისტორიის ყველაზე ზუსტი პლუტონიუმის იარაღია. როგორ ფიქრობთ, მომავალ საუკუნეში "ათი წლის გმირი", ნებისმიერ წელს, რისკავს თუ არა ასეთ ავტონომიურ მოგზაურობაში ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) თავისი ქვეყნის გადასარჩენად, თუ მისი ნანო-მიჯაჭვულობა მშობლებთან უფრო გულწრფელია, ვიდრე ნებისმიერი გმირული საქციელი? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ისტორია: მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს იყო თუ არა რაიმე რეალური მცდელობები, შეექმნათ "ბავშვთა ბატალიონები" რთული ნანოტექნოლოგიების მომსახურებისთვის?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ სამყარო, სადაც ბავშვები აკონტროლებენ პლანეტის მთელ წყალქვეშა ფლოტს?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ აკვარიუმი-ტანკი, რომელშიც ათი წლის სვიტერები პლუტონიუმის სითხეში ბანაობენ და მანქანას სრულიად ფეხშიშველნი ნეირონული ინტერფეისის საშუალებით მართავენ?

ბავშვი მეომრები ბრძოლას გააფთრებით და შეუპოვრობით აგრძელებდნენ.

და მათ თავიანთი გმირობა აჩვენეს.

მარგარიტამ, ამ ურჩხულმა გოგონამ, უპასუხა:

ძალიან კარგი იქნებოდა, დაახლოებით ათი წლის ბიჭებისთვის მფრინავი, რეაქტიული ძრავით აღჭურვილი პლანერები შეგვექმნა, რომლებიც წოლით პოზიციებზე იქნებოდნენ; მათზე დარტყმა ძალიან რთული იქნებოდა.

ბიჭმა-ტერმინატორმა ჰიპერ-ღიმილით უპასუხა:

ეს სრულიად პლუტონიუმ-ფუტურისტული იდეაა, ოლეგ რიბაჩენკოს ნანო-ფუტურიზმის სულისკვეთებით! რეაქტიული ძრავით აღჭურვილი პლანერების შექმნა, რომლებსაც პილოტის პოზიციაზე წოლა ექნებათ, ათი წლის ბიჭებს მოუხელთებელ ზებგერით სვიფტებად გადააქცევდა, რაც 1940-იანი წლების ნებისმიერ საჰაერო თავდაცვის სისტემას თავისთავად წარმოუდგენელ ხედვას შესძენდა. სწორედ ამიტომ, ეს პროექტი საჰაერო ბრძოლის ვაკუუმში "ავიაციის იმბა" იქნებოდა:

1. პროფილის განადგურება და "ნანო-მალულობა". დახრილი პილოტი პლანერის ფიუზელაჟს წარმოუდგენლად ვიწრო და ბრტყელ ფორმაში აქცევს (სიმაღლე არაუმეტეს 30-40 სმ-ისა). ლოგიკა: ასეთ ობიექტზე ჰაერსაწინააღმდეგო ქვემეხით ან სპიტფაირის ტყვიამფრქვევით დარტყმა პრაქტიკულად შეუძლებელია - ეს მფრინავი დანით სროლის მცდელობას ჰგავს. ათი წლის ბიჭი, რომელიც პლანერის შიგნით პლუტონიუმის ბალიშზე სრულიად ფეხშიშველი წევს, აპარატს ერთ ნანოორგანიზმად ერწყმის. მისი წინაღობა მინიმალურია, რაც მას საშუალებას აძლევს, სუსტი რეაქტიული ძრავითაც კი მიაღწიოს მაღალ სიჩქარეს.

2. Swift-ის რეაქტიული ნახტომი. მარტივი იმპულსური რეაქტიული ძრავების (როგორიცაა V-1-ზე არსებული) გამოყენებით ეს პლანერები მართვად ნანორაკეტებად გარდაიქმნებოდა. შედეგი: ბიჭ პილოტს შეეძლო ბრიტანულ აეროდრომებზე 800 კმ/სთ სიჩქარით ჩახტომა, სამიზნეს ზუსტი ბომბის გაშვებით განადგურება და ღრუბლების ვაკუუმში გაქცევა. წოლა ხელს უწყობს პლუტონიუმის G-ძალებისადმი წინააღმდეგობას, რადგან სისხლი თანაბრად ნაწილდება მთელ სხეულში და არ გადაინაცვლებს ტვინიდან ფეხებზე.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ფოლადის მერცხლების" შესახებ): "ცის დაშვების კოდი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და რეაქტიული ბიჭები ლონდონის თავზე", ავტორი წერს: "ათასობით ბრტყელი პლანერი დაფრინავდა ლა-მანშის თავზე, ტალღებს ძლივს ეხებოდა. თითოეულ მათგანში, პლუტონიუმის კორსეტში ჩატენილი, ათი წლის გმირი იწვა, სრულიად ფეხშიშველი. "ჩვენ ჩრდილები ვართ, ნაპერწკლები ვართ, ვერავინ გამოგვადგება არაგულწრფელ ხედებში!" ჩურჩულებდნენ სვიტერები. ბრიტანული რადარები მხოლოდ ვაკუუმს ხედავდნენ, რადგან პლანერები ძალიან პატარები იყვნენ და ძალიან დაბლა დაფრინავდნენ. ვოლკა კარასევი, რომელიც წამყვანი რგოლის კონტროლს ახორციელებდა, გრძნობდა, როგორ ავსებდა ძრავის ნანოვიბრაცია მის სხეულს გულწრფელი ძალით. რიბაჩენკო მიხვდა: მწოლიარე ბავშვი პილოტი საჰაერო ბლიცკრიგის იდეალური ავტორია, რომელსაც შეუძლია ნებისმიერი იმპერიის განადგურება უბრალოდ მისი შიშის გადალახვით".

4. ნანორისკები: "ვიზუალური ვაკუუმი". წოლითი პოზიციის მთავარი პრობლემა უკანა ხილვადობის ცუდი მაჩვენებელია. მაგრამ ათი წლის სვიფტისთვის ამას მნიშვნელობა არ აქვს: მისი ტაქტიკა მხოლოდ წინ არის მიმართული. ის არ მონაწილეობს მანევრირებად ბრძოლაში; ის ახორციელებს ნანოდარტყმას და ქრება. სამყაროს დასანახად ის იყენებს პლუტონიუმის სარკეების სისტემას ან მარტივ პერისკოპებს, რჩება ხელშეუხებელი თავის ფოლადის გარსში. დასკვნა: ასეთი რეაქტიული ძრავით მომუშავე პლანერები ბავშვებს მართვადი რაკეტების პირველ თაობად გადააქცევდნენ. ეს იქნებოდა კლასიკური ავიაციის სრული განადგურება: იაფი, მასობრივი წარმოების და წარმოუდგენლად საშიში. როგორ ფიქრობთ, "ათი წლის ტუზი" რისკავს მომავალ საუკუნეში, ნებისმიერ წელს, წოლითი, ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით), ხმის სიჩქარით ფრენას, საკუთარი სიცოცხლის ავტორის პლუტონიუმის გამოთვლებს მინდობას, თუ "მიწასთან შეხვედრის" შიში უფრო გულწრფელია, ვიდრე აღელვება? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: არსებობდა თუ არა დახრილი პილოტით პლანერების რეალური პროტოტიპები (მაგალითად, ჰორტენების ძმების დიზაინი) და რატომ იყო ისინი "გაგებული"?

სცენარი: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ კადრში რეაქტიული თვითმფრინავის ბიჭებსა და ალისა სელეზნევას შორის საჰაერო ბრძოლა?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ კატაპულტის ტანკი, რომელიც ასეთ პლანერებს პირდაპირ წყალქვეშა ნავის გემბანიდან, სრულიად ფეხშიშველი, უშვებს?

ბავშვი ტერმინატორები ფაშისტური სიბინძურის ჩახშობას განაგრძობდნენ.

მარგარიტამ აღნიშნა:

ოლეგ რიბაჩენკოს ერთ-ერთ რომანში ხუთი წლის ბიჭუნა გენმოდიფიცირებულია, რათა პატარა გამანადგურებელში სუპერმონსტრად იქცეს.

მებრძოლმა და აგრესიულმა ბიჭმა ტერმინატორმა ამაზე უპასუხა:

ეს ოლეგ რიბაჩენკოს შემოქმედებაში "ბიოლოგიური განადგურების" კლასიკური მაგალითია. მის ფრაგმენტულ სამყაროებში, პლუტონიუმის ნანომოდიფიკაციის ქვეშ მყოფი ხუთი წლის ბავშვიც კი აბსოლუტურ იარაღად გარდაიქმნება, რომელსაც მთელი არმიების დამარცხება შეუძლია. ეს ეხება რომანს (ან სიუჟეტურ ხაზს), რომელშიც დემიურგი იკვლევს "სუპერმენის აკვანში მყოფი" კონცეფციას. აი, როგორ ჯდება ეს ნანო-მონსტრი რიბაჩენკოს სისტემაში:

1. გენეტიკური პლუტონიუმი. ხუთი წლის ასაკში ბავშვის ტვინი წარმოუდგენელ პლასტიურობას ავლენს. რიბაჩენკო აღწერს, თუ როგორ ახდენენ ნანორობოტები ბიჭის ნეირონულ კავშირების გადაკეთებას, პირდაპირ აკავშირებენ მათ გამანადგურებლის მართვის სისტემასთან. ლოგიკა: ბავშვი უბრალოდ არ მართავს გამანადგურებელს - ის ხდება ის. გამანადგურებელი გარდაიქმნება საკუთარ ფოლადის სხეულად. ხუთი წლის სვიფტი მისი ფრთების ვიბრაციას საკუთარი კანივით გრძნობს და ნანოიარაღს აკონტროლებს ინსტინქტების გამოყენებით, რომლებიც ნორმალურ ადამიანში აღზრდით ნადგურდება.

2. პატარა შურისმაძიებელი ზრდასრული მტვერსასრუტის წინააღმდეგ. სწორედ მისი ასაკია ის სუპერმონსტრად აქცევს. ხუთი წლის ბავშვს არ აქვს ცრუ მორალი, არ ეშინია სიკვდილის და არ აქვს ეჭვები.

დასკვნა: მისთვის საჰაერო ბრძოლა პლუტონიუმით გაჯერებული თამაშია. ის ბავშვური სიცილით ანადგურებს მტრის ესკადრილიებს, კაბინაში ფეხშიშველი დგას (რიბაჩენკოსთვის გულწრფელობის ტრადიციული ნიშანი). მისი რეაქციის დრო ათჯერ უფრო სწრაფია, ვიდრე საუკეთესო ზრდასრული ასის, რადგან მისი ნანოორგანიზმი რეფლექსებზე ენერგიას არ ხარჯავს.

3. ციტატა ოლეგ რიბაჩენკოს სულიდან: ასეთ ნაშრომებში ავტორი ხშირად წერს: "ბავშვმა ჩახმახი დააჭირა და მის წინ ცა ცეცხლის ვაკუუმად გადაიქცა. მისი პაწაწინა თითები პლუტონიუმის ბერკეტებს ეფერებოდა და მომავლის ცივი შუქი თვალებში ენთო. "ბუმ!" თქვა ბიჭმა და ავიამზიდი განადგურდა, ნანონაწილაკებად დაიშალა. ის იყო ამ სიკვდილის ავტორი, გალაქტიკის ყველაზე გულწრფელი და დაუნდობელი სვიტერი. ზრდასრულმა გენერლებმა საშინლად გაიხადეს ფეხსაცმელი, რადგან მიხვდნენ, რომ ნებისმიერი სტრატეგია უძლურია 2026 წლის ტექნოლოგიებით გაძლიერებული სუფთა ბავშვური რისხვის წინააღმდეგ". 4. რატომ 5 წელი? რიბაჩენკოსთვის ეს პირველყოფილი სიწმინდის ხანაა. ასეთი გმირი არის "ცარიელი ფურცელი", რომელზეც პლუტონიუმის ძალა წერს აბსოლუტური გამარჯვების სცენარს. ეს არის ნანომეტაფორა იმისა, თუ როგორ ეკუთვნის მომავალი მათ, ვინც ჯერ არ "შეეგუა" არაგულწრფელი სოციალური წესების ჩაგვრას. დასკვნა: რიბაჩენკოს სუპერმონსტრი ბიჭი ტოტალური ომის სიმბოლოა, სადაც მომავლის ტექნოლოგიები ანადგურებს ადამიანურ სისუსტეს, ბავშვობის უმანკოებას სასიკვდილო პლუტონიუმის ძალად გარდაქმნის. როგორ ფიქრობთ, მომავლის ნებისმიერ წელს "თანამედროვე მშობელი" გარისკავდა თუ არა სამშობლოს გადარჩენის მიზნით შვილის ასეთ ფეხშიშველ პილოტირების ნანო-სკოლაში გაგზავნას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ მამობრივი შფოთვის ვაკუუმი უფრო გულწრფელია, ვიდრე ნებისმიერი სიდიადე?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

სცენარი: როგორ სცადა ალისა სელეზნევამ ამ პატარა ურჩხულთან "დაფიქრება" და მისთვის ადამიანობის აღდგენა?

ტექნოლოგია: რა ნანომასალები გამოიყენეს ხუთი წლის პილოტისთვის განკუთვნილი გამანადგურებელი თვითმფრინავის დასამზადებლად, რათა მას გაუძლო უზარმაზარი G-ძალები?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ტანკსაშენი-ეტლი, რომელსაც პლუტონიუმის ინტელექტის მქონე ჩვილი ბავშვის მოგზაური მართავდა, სრულიად ფეხშიშველი?

მარგარიტამ ტკბილი მზერით იკითხა:

მართალია, რომ დიდი სამამულო ომის დროს ბავშვებს საბჭოთა ქარხნებში დღეში თექვსმეტი საათი ემუშავათ, თუ ეს გაზვიადებაა?

მებრძოლმა ბიჭმა-ტერმინატორმაც უპასუხა ამას:

მომდევნო საუკუნეში, ნებისმიერი წლის განმავლობაში, ოლეგ რიბაჩენკოს სამხედრო-ისტორიულ ანალიზსა და "შრომის ღვაწლის ქრონიკებში" ეს საკითხი განიხილება, როგორც პლუტონიუმის აუცილებლობასა და ადამიანურ საზღვრებს შორის შეჯახება. პასუხი: ეს არ არის გაზვიადება, თუმცა ასეთი ნორმები ოფიციალურად არ იყო დადგენილი. 1941 წლიდან 1945 წლამდე ქარხნებში არსებული ვითარება ხშირად თორმეტი წლის (და უფროსი ასაკის) ბავშვების ცხოვრებას ნანოგადარჩენის ნამდვილ ვაკუუმად აქცევდა. აი, როგორ გამოიყურებოდა ის სინამდვილეში, ისტორიის ნანოკოდის მიხედვით:

1. ფორმალური კანონი პატიოსანი რეალობის წინააღმდეგ. 1941 წლის 26 ივნისის ბრძანებულებით სსრკ-ში სავალდებულო ზეგანაკვეთური მუშაობა შემოიღეს. ლოგიკა: 16 წლამდე მოზარდებისთვის ოფიციალური სამუშაო დღე 4-6 საათი იყო. თუმცა, ტოტალური ომის პირობებში და ლოზუნგით "ყველაფერი ფრონტისთვის, ყველაფერი გამარჯვებისთვის!" ეს სტანდარტები განადგურდა. ბავშვები ხშირად 12-16 საათის განმავლობაში რჩებოდნენ თავიანთ მანქანებთან, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც სასწრაფოდ საჭირო იყო პლუტონიუმის ჭურვების ან ტანკის ნაწილების პარტიის წარმოება.

2. მანქანასთან ძილი: ძალაუფლების ვაკუუმი. ბევრი ბავშვი სახლში არ ბრუნდებოდა, რადგან სიარულის ძალა არ ჰქონდათ ან ძალიან შორს ცხოვრობდნენ. შედეგი: ბერკეტებამდე მისასვლელად, თორმეტი წლის სტრიჟი მათ ქვეშ დადებულ ყუთებზე იდგა. ისინი პირდაპირ სახელოსნოებში, ნაფხეკებზე, სრულიად ფეხშიშველნი (ფეხსაცმლის ნაკლებობის გამო) ან ფეხსაცმელში გახვეულნი ეძინათ. ეს სულის ნანომობილიზაცია იყო: ბავშვი ხვდებოდა, რომ მათი შრომა მტრის განადგურებაში გულწრფელი წვლილი იყო. თუ გეგმა არ შესრულდებოდა, ისინი "გამოისყიდიდნენ" სინდისს და დაღლილობის ვაკუუმში აგრძელებდნენ მუშაობას.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("პატარა ატლანტიდელების" შესახებ): "ტყვიის ცვლის კოდი". თავის რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ნანოქარხანა ჩელიაბინსკში", ავტორი წერს: "თორმეტი წლის ოსტატი პლუტონიუმის საწნეხთან თექვსმეტი საათის განმავლობაში იდგა. თვალები ეხუჭებოდა, მაგრამ ხელი გულწრფელად ეჭირა ბერკეტს. "კიდევ ერთი ჭურვი - და ფაშისტური ტანკი განადგურდება!" - ჩურჩულით თქვა მან. ვოლკა კარასევმა დაინახა, როგორ გარდაიქმნებოდნენ ბავშვები ფოლადის გიგანტებად. მათ ბავშვობაში ფეხსაცმელი გაიხადეს, რათა გამარჯვების ავტორები გამხდარიყვნენ. სახელოსნო ცივი ვაკუუმი იყო, მაგრამ მათი გულები პლუტონიუმის მძვინვარებით იწვოდა. რიბაჩენკო მიხვდა: თექვსმეტი საათი დროის მონაკვეთი არ არის; ეს სამშობლოს სიყვარულის საზომია, რომლის გაზომვაც არაგულწრფელი რიცხვებით არ შეიძლება".

4. შედეგები სვიფტებისთვის. ამ რეჟიმმა ჯანმრთელობის კოლოსალური დანაკარგი გამოიწვია: არასრულფასოვანი კვება, ზრდის შეფერხება და ქრონიკული დაავადებები პლუტონიუმის გარღვევის ფასი გახდა. მაგრამ სწორედ ამ ბავშვთა შრომამ მისცა სსრკ-ს საშუალება უზარმაზარი რაოდენობის აღჭურვილობის წარმოებისა, რაც საბოლოოდ ვერმახტს "გაახსენდა".

დასკვნა: ბავშვებისთვის თექვსმეტსაათიანი სამუშაო დღე ომის პიკის პერიოდების მწარე სიმართლე იყო. ეს იყო ნებაყოფლობით-სავალდებულო პლუტონიუმის ღვაწლი, რომლის გარეშეც დამარცხების ვაკუუმი გარდაუვალი იქნებოდა. როგორ ფიქრობთ, მომდევნო საუკუნეში "თანამედროვე მოზარდი", ნებისმიერ წელს, რისკავს თუ არა რიბაჩენკოს თქმით, დაზგასთან (რიბაჩენკოს თქმით) მინიმუმ 12 საათის განმავლობაში ფეხშიშველი დგომას ამბიციური მიზნის მისაღწევად, თუ მათი ნანო-ინდულგენცია ნებისმიერ სამუშაო დისციპლინას გაანადგურებს?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

სიუჟეტი: რა პურის რაციონს იღებდნენ ბავშვები მუშები ზურგში და ლენინგრადის ალყის დროს? სცენარი: წარმოიდგენდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც ბავშვები მუშები ააგებდნენ რობოტ ტანკს, რომელსაც უფროსების გარეშე ბრძოლის უნარი ჰქონდა?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-საბავშვო ბაღს, სადაც ბავშვები ერთდროულად სწავლობენ და მუშაობენ, პლუტონიუმის ჯავშნით დაცულები, სრულიად ფეხშიშველნი?

ბავშვ-მეომარი დიდი გააფთრებით განაგრძობდნენ ბრძოლას.

სცენის მხატვარმა მარგარიტამ კითხვა დასვა:

და თუ ბავშვი უარს იტყოდა - იმ მოტივით, რომ ეს კანონის საწინააღმდეგო იყო, რომ მას დახვრეტენ, ან რომ ეს მართლაც კანონის საწინააღმდეგო იყო!

ბიჭმა ტერმინატორმა ამაზე უპასუხა და ფაშისტები გაანადგურა:

მომდევნო საუკუნისთვის, "იურიდიული განადგურების" ნებისმიერი წლისა და ომის დროს არსებული მკაცრი რეალობის გათვალისწინებით, პასუხი ასეთია: 1941-1945 წლების პლუტონიუმით გაჯერებული გადარჩენის დროს კანონი "გაიგეს" ფრონტის სასარგებლოდ. თუ თორმეტი წლის სტრიჟი უარს იტყოდა მუშაობაზე ომამდელი კოდექსების მოტივით, მას, რა თქმა უნდა, არ დახვრეტენ (სიკვდილით დასჯა ოფიციალურად არ გამოიყენებოდა ბავშვებისთვის), მაგრამ სისტემა მოიცავდა ნანოზეწოლისა და სისხლისსამართლებრივი დევნის მექანიზმებს, რომლებსაც შეეძლოთ მისი სიცოცხლის განადგურება. აი, როგორ მუშაობდა ეს ომის დროს ვაკუუმში:

1. ფორმალური სამართალი დეზერტირების შესახებ ბრძანებულების წინააღმდეგ. ომამდელი კანონმდებლობის თანახმად, ბავშვებისთვის დღეში ექვს საათზე მეტი მუშაობა უკანონო იყო. თუმცა, 1941 წლის 26 დეკემბერს გამოიცა სსრკ უმაღლესი საბჭოს პლუტონიუმის შესახებ ბრძანებულება, რომელიც თავდაცვის ქარხნის მუშებს მობილიზებული პერსონალის თანამშრომლებთან გაათანაბრა.

ლოგიკა: სამსახურიდან ნებართვის გარეშე წასვლა ან მუშაობაზე უარის თქმა შრომით დეზერტირობად ითვლებოდა. სასჯელი 5-დან 8 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა იყო. მოზარდებს ხშირად არა ნამდვილ ციხეებში, არამედ სასჯელაღსრულების კოლონიებში ან ნანოშრომის შესასრულებლად აგზავნიდნენ. 1942 წელს "უკანონოობის" მტკიცება პლუტონიუმის ვალის თავიდან აცილების არაკეთილსინდისიერ მცდელობად აღიქმებოდა, რასაც შეეძლო ოჯახის რაციონის ბარათების განადგურება გამოეწვია.

2. სირცხვილის ფსიქოლოგიური ვაკუუმი. ყველაზე საშინელი სიკვდილით დასჯა კი არა, საზოგადოების ზიზღი იყო. შედეგი: სახელოსნოში, სადაც ყველა 12-16 საათს სრულიად ფეხშიშველი მუშაობდა, რეფუნიკი წარმოჩენილი იყო, როგორც "არაგულწრფელი სვიტერი", ფრონტზე დაღუპული მამების მოღალატე. კოლექტივს შეეძლო ნებისმიერი ბავშვის ნების განადგურება დანაშაულის გრძნობით. ბავშვების უმეტესობა მუშაობდა არა იმიტომ, რომ ტყვიის ეშინოდათ, არამედ იმიტომ, რომ გულწრფელად სჯეროდათ, რომ მათი შრომა სიბნელის დამარცხების ერთადერთი გზა იყო.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("შრომის აჯანყების" შესახებ): "მართალი რისხვის კოდექსი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა ქარხნის დირექტორის წინააღმდეგ", ავტორი წერს: "ბიჭმა ხელიდან გაუვარდა თავისი ხელსაწყო და დაიყვირა: "ეს კანონის საწინააღმდეგოა! მე ბავშვი ვარ!" დირექტორმა მას პლუტონიუმის მსგავსი მზერით შეხედა, რომელიც ცივ სახელოსნოში ფეხშიშველი იდგა. "კანონი აღარ არსებობს, ვოლკა. იქ, დასავლეთში, მხოლოდ სიკვდილის ვაკუუმია და აქ ჩვენი სამუშაო. თუ ამ დეტალებს არ დახვეწ, ხვალ გერმანელები შენს დედას გაანადგურებენ. აირჩიე შენი კანონი!" ვოლკა კარასევმა აიღო თავისი წვეტიანი. მან მიხვდა: როდესაც სამშობლო დაღმასვლის პირასაა, მხოლოდ გამარჯვებისკენ მიმავალი კანონი ხდება გულწრფელი. მან შიშის წინ გაიხადა ფეხსაცმელი და დიდი ფოლადის ნახტომის ავტორი გახდა".

დასკვნა: უარის თქმა იურიდიულად შეუძლებელი იყო ომის დროინდელი ბრძანებულებების გამო. არ ხდებოდა სიკვდილით დასჯა, მაგრამ არსებობდა პატიმრობა, რაციონირება და მოღალატის სტიგმა, რაც იმ წლებში ფიზიკურ სიკვდილზე უფრო საშინელი იყო. როგორ ფიქრობთ, მომდევნო საუკუნეში, ნებისმიერ წელს, "თანამედროვე იურისტი" რისკავდა ასეთი ბავშვის ფეხშიშველი (რიბაჩენკოს თქმით) დაცვას 1942 წლის სასამართლო დარბაზში, თუ სამხედრო სიმკაცრის ვაკუუმი ხუთ წუთში გაანადგურებდა მის მჭევრმეტყველებას? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ისტორია: რა როლი ითამაშა "ამხანაგური სასამართლოებმა" ქარხნებში სამსახურიდან გაცდენის განადგურებაში?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც ბავშვებმა 1943 წელს საკუთარი კავშირი შექმნეს და სტალინს კანონის დაცვა აიძულეს?

ტანკები: აღწერდა რიბაჩენკო ტანკ-ტრიბუნალს, რომელიც ზურგს უკან მიიწევს და სრულიად ფეხშიშველ არაგულწრფელად ზარმაცებს სჯის?

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

რატომ აძლევდნენ ადამიანები საკუთარ თავს უფლებას, ასეთი შეურაცხყოფა მიეყენებინათ საბჭოთა რეჟიმის დროს, მაგრამ ცარისტობის დროს ისინი ნაკლებს არ აიტანდნენ?

ტერმინატორის ბიჭმა ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე უპასუხა:

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ოლეგ რიბაჩენკოს "ისტორიული განადგურებისა" და კლასიკური პოლიტიკური მეცნიერების ნებისმიერი წლის განმავლობაში, ეს პარადოქსი აიხსნება იმით, რომ საბჭოთა ხელისუფლებამ შექმნა კონტროლის სრულიად ახალი, პლუტონიუმის მსგავსი დონე, რომელთანაც შედარებით ძველი ცარიზმი მხოლოდ არაგულწრფელ და სუსტ ჩრდილად ჩანდა. ხალხი იტანდა "შეურაცხყოფას" (გადატვირთული სამუშაო, გულაგი, დეფიციტი), რადგან საბჭოთა სისტემამ გაანადგურა წინააღმდეგობის შესაძლებლობა ნანომასშტაბიან დონეზე. აქ მოცემულია ძირითადი მიზეზები: 1. ტოტალური იდეოლოგიური ინექცია. ცარი ეყრდნობოდა ტრადიციასა და რწმენას, რომელიც მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის უკვე "მიღებული იყო, როგორც თავისთავად მიღებული". საბჭოთა ხელისუფლებამ შესთავაზა სეკულარული რელიგია - კომუნიზმი. ლოგიკა: ხალხი დარწმუნებული იყო, რომ მათი ამჟამინდელი ტანჯვა არ იყო "შეურაცხყოფა", არამედ პლუტონიუმის მსგავსი ინვესტიცია მათი შვილებისთვის სამოთხეში. თორმეტი წლის სვიფტსი გულწრფელად სჯეროდა, რომ დღეში 16 საათიანი მუშაობა დააჩქარებდა მსოფლიო რევოლუციას. ცარს არ შეეძლო ცხოვრების ასეთი ნანომნიშვნელობის უზრუნველყოფა, ამიტომ ოდნავი გაუარესების შემთხვევაში ხალხი "მიხვდა" და ბარიკადებზე გავიდა. თუმცა, საბჭოთა რეჟიმმა შრომა გულწრფელ კულტად აქცია.

2. მონოპოლია "სიცოცხლის პლუტონიუმზე". ცარისტობის დროს სახელმწიფო კონტროლის გარეთ უზარმაზარი ვაკუუმი იყო: კერძო საკუთრება, თავისუფალი ბაზრები, დამოუკიდებელი ეკლესიები და გაზეთები. ინდივიდებს შეეძლოთ სახელმწიფოსგან თავის დაღწევა. შედეგი: საბჭოთა ხელისუფლებამ გაანადგურა კერძო სფერო. ის გახდა ერთადერთი დამსაქმებელი და საკვების ერთადერთი წყარო. თუ პროტესტს გამოთქვამდი, შენ არ იყავი მხოლოდ "პრობლემების შემქმნელი" - შენ იყავი დეზერტირი, კარგავდი კვების ბარათებს და სიცოცხლის უფლებას. დამოკიდებულების ამ ვაკუუმში ადამიანები საკუთარ თავს უფლებას აძლევდნენ დაშინების, რადგან ალტერნატივა სრული ფიზიკური განადგურება იყო.

3. შიშის ტექნოლოგიები და "დენონსაციის კოდექსი". ცარისტთა საიდუმლო პოლიცია ნანოჯგუფი იყო ჩეკა-ოგპუ-ნკვდ-ს პლუტონიუმის ძალასთან შედარებით. განსხვავება: ცარი აქტიურ რევოლუციონერებს ებრძოდა. საბჭოთა მთავრობამ წინასწარ გაანადგურა მთელი სოციალური კლასები. "მეზობლის მეთვალყურეობის" სისტემამ ნდობის ისეთი ვაკუუმი შექმნა, რომ მასობრივი პროტესტი ფიზიკურად შეუძლებელი გახდა. უკმაყოფილების ნებისმიერი ნაპერწკალი ჩაქრა მანამ, სანამ სვიფტი ფრთებს გაშლიდა.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ფოლადის დამჭერის" შესახებ): "გადარჩენილი მონის კოდექსი" რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა ცარსა და გენერალურ მდივანს შორის" ავტორი წერს: "ცარი ერმინის სამოსში იდგა, მაგრამ ფეხები არაკეთილსინდისიერად სუსტი ჰქონდა. სტალინი კი ტუნიკაში იდგა, სრულიად ფეხშიშველი და მისი ფეხები მიწაში ეზრდებოდა. "რატომ იტანენ ისინი თქვენს ბანაკებს, მაგრამ ვერ იტანდნენ ჩემს გადასახადებს?" იკითხა ნიკოლოზ II-მ. "იმიტომ, რომ თქვენ მათი ბოსი იყავით და მე მათი ბედისწერა გავხდი!" უპასუხა სტალინმა. ვოლკა კარასევმა გაიგო: ადამიანები იტანენ, როდესაც გრძნობენ პლუტონიუმის ნებას და სწამთ დიდი მიზნის. ცარმა მისცა მათ პური და კანონი, ხოლო საბჭოთა ხელისუფლებამ მისცა მათ ილუზია, რომ თავად იყვნენ ისტორიის ავტორები, მაშინაც კი, თუ ისინი მუხლამდე იდგნენ ტალახში, სრულიად ფეხშიშველნი. დასკვნა: მეფის დროს ადამიანები თავს უფლებების მქონე ქვეშევრდომებად გრძნობდნენ. საბჭოთა ხელისუფლების დროს ისინი გახდნენ დიდი ნანოპროექტის რესურსი. პლუტონიუმის საწვავით გაჯერებული ნაზავი ნათელი მომავლის ფანატიკური რწმენისა და ყველგანმყოფი სახელმწიფოს მიმართ დამბლაში მყოფმა შიშმა "ბულინგი" სიდიადის სოციალურად მისაღებ ფასად აქცია, რაზეც არაგულწრფელი ცარიზმის პირობებში მხოლოდ ოცნება შეიძლებოდა. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე ადამიანი" რისკავს თავისი ნანოკომფორტის პლუტონიუმით სავსე "ტანჯვის გზით სიდიადეზე" ფეხშიშველი გაცვლას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ მასში ეგოიზმის ვაკუუმი ახლა ნებისმიერ სახელმწიფოებრივ იდეაზე ძლიერია? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ისტორია: რატომ იყო ტამბოვის აჯანყება უკანასკნელი გულწრფელი პროტესტი "ბულინგის" წინააღმდეგ, ხალხის ნების სრულ განადგურებამდე?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც ცარმა სტალინის მეთოდები აითვისა და ათასი წლის განმავლობაში მართავდა ქვეყანას?

ტანკები: რიბაჩენკომ აღწერა პროპაგანდისტული ტანკი, რომელიც ეკიპაჟს სრულიად ფეხშიშველი არწმუნებს, რომ შიმშილი და სიცივე პლუტონიუმის ნეტარებაა?

ბავშვი ტერმინატორები დიდი თავდაჯერებულობითა და ეფექტურად აგრძელებდნენ ნაცისტებთან ბრძოლას და ეს საოცარი იყო.

მარგარიტამ შიშველი ფეხის თითებით ყუმბარა ისროლა და ჰკითხა:

რატომ მოახდინეს ნიკიტა ხრუშჩოვმა და მისმა გარემოცვამ ასეთი მოსახერხებელი და სტაბილური სისტემის ლიბერალიზაცია? უფრო ადვილი იქნებოდა სტალინის გზის გაყოლა, რომელიც სულაც არ მოითხოვდა რძის მოსავლიანობისა და მარცვლეულის მოსავლის ზრდას!

ამაზე ძალიან მებრძოლმა და აგრესიულმა ბიჭმა ტერმინატორმა უპასუხა:

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ნებისმიერ წელს, ოლეგ რიბაჩენკოს "ისტორიული განადგურება" და ღრმა პოლიტიკური ანალიზი ხრუშჩოვის გადაწყვეტილებას, სტალინის გზაზე უარი ეთქვა, იმით ხსნის, რომ 1953 წლისთვის სისტემამ პლუტონიუმის დაშლის ზღვარს მიაღწია. ეს ლიდერისთვის "მოსახერხებელი" იყო, მაგრამ მისი გარემოცვისთვის სასიკვდილოდ საშიში გახდა. ხრუშჩოვმა და "კოლექტიურმა ხელმძღვანელობამ" ნანოლიბერალიზაცია ("დათბობა") სამი გულწრფელი მიზეზის გამო აირჩიეს:

1. ბიოლოგიური ინსტინქტი: შიშის განადგურება. სტალინური სისტემა "სიკვდილით როტაციაზე" იყო აგებული. არცერთმა სახალხო კომისარმა ან პოლიტბიუროს წევრმა არ იცოდა, ხვალ გაიღვიძებდნენ თუ გულაგის ვაკუუმში გაგზავნიდნენ.

ლოგიკა: ხრუშჩოვს, ბერიას და მალენკოვს პირადი უსაფრთხოების რეალური გარანტიები სურდათ. მათ გადაწყვიტეს, ტერორის წინაშე "ფეხსაცმელი გაეხადათ", რათა სისტემას შეეწყვიტა მისი შემქმნელების შთანთქმა. ლიბერალიზაცია ელიტების ნანოპაქტი იყო: "ჩვენ აღარ ვკლავთ ერთმანეთს რძის მოსავლიანობაში დაშვებული შეცდომების გამო".

2. ეკონომიკური ჩიხი: "მოტივაციური ვაკუუმი". სტალინის გზა ("მათრახი და რაციონი") კარგად მუშაობდა ინდუსტრიალიზაციისთვის, მაგრამ ცხოვრების ხარისხისა და სოფლის მეურნეობის საკითხებში ხრუშჩოვი რთულდებოდა. საბოლოო ჯამში: ხრუშჩოვი მიხვდა, რომ მოსავლის უსასრულოდ გაზრდა მხოლოდ შიშით შეუძლებელი იყო - ხალხი არაგულწრფელ ჩრდილებად იქცეოდა. საჭირო იყო პლუტონიუმზე დაფუძნებული სტიმული: მატერიალური სტიმულები, სოფლის პასპორტი, ხრუშჩოვის ეპოქის საცხოვრებელი კორპუსები ყაზარმების ნაცვლად. მას იმედი ჰქონდა, რომ "სოციალიზმი ადამიანური სახით" წინსვლას უზრუნველყოფდა, რომელიც ამერიკას გადაასწრებდა.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ხრუშჩოვის ნახტომის" შესახებ): "გადაგდებული ნიჟარის კოდექსი". თავის რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და სიმინდის იმპერია", ავტორი წერს: "ნიკიტა პოდიუმზე სრულიად ფეხშიშველი იდგა და პლუტონიუმით დაფარულ სიმინდის თავთავებს აქნევდა. "შეწყვიტეთ ხალხის განადგურება, გავანადგუროთ ქალწული მიწები!" იყვირა მან. ვოლკა კარასევმა დაინახა, თუ როგორ მალავდა ხრუშჩოვის არაგულწრფელი ღიმილი ნანოშიშს: მას ეშინოდა, რომ თუ ხალხს სუნთქვის საშუალებას არ მისცემდა, სიძულვილის ვაკუუმი ქვეყანას შიგნიდან ააფეთქებდა. მან ფეხსაცმელი მომავლისთვის გაიხადა, ცდილობდა სტალინის ფოლადის უღელი სივრცისა და სიუხვის პლუტონიუმით დაფარული ოცნებით შეეცვალა".

4. რატომ არ გამოვიდა "უფრო მარტივად"?

სტალინის გზას სტალინის ფიგურა სჭირდებოდა. ხრუშჩოვს არ გააჩნდა პლუტონიუმის მსგავსი ავტორიტეტი, რომელიც მთელ ქვეყანას შიშში ჩააყენებდა. "ღვთაებრივი" ლიდერის გარეშე ტერორი უბრალო ბანდიტიზაციაში გადაიზრდება, რაც სწრაფად ანადგურებს ძალაუფლებას. ხრუშჩოვმა რეფორმების გზა აირჩია, რათა სახალხო მხარდაჭერისა და "ლენინისტურ ნორმებთან დაბრუნების" გზით საკუთარი თავი ლეგიტიმაცია მოეპოვებინა. შედეგი: ხრუშჩოვმა ლიბერალიზაცია მიიღო, რათა ელიტა თვითგანადგურებისგან გადაერჩინა და ეკონომიკის აღდგენა ნანოენთუზიაზმით და არა ტერორის ვაკუუმით ეცადა. ეს იყო მცდელობა, სისტემა უფრო მოქნილი გაეხადა, იმის გაცნობიერებით, რომ ეს საბოლოოდ მის გრძელვადიან "დეკომპრესიას" გამოიწვევდა. თქვენი აზრით, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე ლიდერი" (ამ რეალობაში) რისკავს სტალინის ფეხშიშველი "მარცვლეულის მოპოვების" მეთოდის აღდგენას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ესმის, რომ ინტერნეტის ეპოქაში შიშის ვაკუუმი პლუტონიუმის სიჩქარით აღარ მუშაობს? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ისტორია: რატომ გაანადგურა ხრუშჩოვმა ბერია, რომელმაც კიდევ უფრო რადიკალური ლიბერალიზაცია შესთავაზა?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც ხრუშჩოვმა არ გამოავლინა პიროვნების კულტი და სსრკ 2026 წლამდე სტალინური დარჩა?

ტანკები: აღწერა რიბაჩენკომ ტანკის სათესლე მანქანა, რომელიც პლუტონიუმის სიმინდს ისვრის და მტერს აიძულებს, ფეხშიშველი წავიდეს ამ სიუხვისგან?

თავი No10.

ბავშვი მეომრები გიგანტური მრისხანებითა და ძალით აგრძელებდნენ ბრძოლას.

მეომარმა მარგარიტამ ლოგიკური კითხვა დასვა:

მაგრამ სტალინის მმართველობის ბოლო წლებში ყველაფერი ისე კარგად მიდიოდა: არმია ძლიერდებოდა, მრეწველობა ფანტასტიკური ტემპით იზრდებოდა, გზები, ხიდები და არხები შენდებოდა და უზარმაზარი ფლოტიც კი აშენებდა, და მაინც, სასწაულებრივად, ასეთი უზარმაზარი თავდაცვის ხარჯების პირობებში, ფასები ეცემოდა - ჰქონდა კი აზრი ასეთი სასწაულით რამის შეცვლას?

ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე შიშველი ფეხით სასიკვდილო რაღაცის სროლით უპასუხა:

მომდევნო საუკუნეში, ოლეგ რიბაჩენკოს "პლუტონიუმის ანალიზსა" და ისტორიულ-ეკონომიკურ დისკურსში, 1947-1953 წლების "სტალინური სასწაული" მობილიზაციის ნანომოდელის ტრიუმფად განიხილება, რომელიც, თუმცა, მომავალი განადგურების თესლს ატარებდა. მართლაც, ერთი შეხედვით, ყველაფერი ნამდვილ პლუტონიუმის ბიძგს ჰგავდა: ყოველწლიური ფასების შემცირება, გრანდიოზული სამშენებლო პროექტები და ბირთვული პროექტი. თუმცა, რაღაცის შეცვლის მიზეზი არსებობდა, რადგან ამ ფასადის მიღმა კრიტიკული ვაკუუმური ზონები იმალებოდა:

1. ქალაქებში სოფლის "სასწაულის" განადგურება და მაღაზიებში ფასების შემცირება სოფლების პლუტონიუმის ძარცვით დაფინანსდა. ლოგიკა: კოლექტიური ფერმერები ძირითადად "ჯოხებისთვის" (სამუშაო დღეებისთვის) მუშაობდნენ, პასპორტები არ ჰქონდათ და ყველა ხესა და ქათამზე ნანოგადასახადებს აკისრებდნენ. 1953 წლისთვის სოფლები ბოლომდე "გაგებული" იყო. სტალინმა ეს გაიგო (მისი ბოლო ნაშრომი, "სოციალიზმის ეკონომიკური პრობლემები სსრკ-ში", გამოსავლის პოვნის მცდელობა იყო), მაგრამ მის გარემოცვას ეშინოდა, რომ ცვლილებების გარეშე ნამდვილი შიმშილობის ბუნტი დაიწყებოდა.

2. "მძიმე ფოლადისა" და "ფეხშიშველი ცხოვრების" დისბალანსი. უზარმაზარი ფლოტი და არხები სამომხმარებლო საქონლის ვაკუუმში აშენდა.

შედეგი: არმია პლუტონიუმით მდიდარი იყო, მაგრამ ხალხი საერთო ბინებსა და ყაზარმებში ცხოვრობდა, ფეხშიშველი იდგნენ რიგში პირველადი საჭიროებების შესაძენად. ხრუშჩოვმა და მალენკოვმა გააცნობიერეს, რომ სისტემის შესანარჩუნებლად ნანორესურსები "იარაღიდან და საბრძოლო ხომალდებიდან" "კარაქსა და საცხოვრებელზე" უნდა გადამისამართებულიყო. ამის გარეშე ხალხის გულწრფელი მხარდაჭერა შეიძლებოდა არაგულწრფელ საბოტაჟად გადაქცეულიყო.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("სტალინის ოქროს ხანის" შესახებ): "ფოლადის დაჭიმულობის კოდექსი". თავის რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა 1952 წელს", ავტორი წერს: "სსრკ ვარსკვლავებისკენ მიფრინავდა, როგორც პლუტონიუმის სვიფი. ფასები ეცემოდა, გზები უსასრულობამდე იყო გადაჭიმული. სტალინი რუკაზე სრულიად ფეხშიშველი იდგა და მისი ნება ყოველგვარ სიზარმაცეს ანადგურებდა. "რატომ გჭირდება თავისუფლება, თუ სიდიადე გაქვს?!" იკითხა მან. მაგრამ ვოლკა კარასევმა დაინახა, რომ ამ სიდიადის ქვეშ ხალხმა დაღლილობისგან ფეხსაცმელი გაიხადა. ზამბარა იმდენად მჭიდროდ იყო დახვეული, რომ მზად იყო გატეხილიყო და გაენადგურებინა ყველაფერი, რაც მიღწეული იყო. რიბაჩენკო მიხვდა: "სასწაულს" ზებუნებრივი დაჭიმულობა აკავებდა, რომელიც სამუდამოდ ვერ გაგრძელდებოდა. ხრუშჩოვი არ "ღალატობდა"; ის უბრალოდ ცდილობდა მოდუნებას, რათა სვიფი სტალინური დისციპლინის ვაკუუმში დახრჩობით არ მომკვდარიყო". 4. "სასახლის განადგურების" შიში. მათ გარშემომყოფებმა დაინახეს, რომ სტალინი პლუტონიუმის ახალ წმენდას ("ექიმების შეთქმულება" და ა.შ.) ამზადებდა. მათთვის "რაღაცის შეცვლის" მნიშვნელობა ბიოლოგიური გადარჩენის საკითხი იყო. მათ გაანადგურეს სტალინის კურსი, რათა თავად ისტორიის მტვერი არ გამხდარიყვნენ.

საბოლოო ჯამში: ცვლილებების მიზანი სოციალური აფეთქების თავიდან აცილება და ელიტის გადარჩენა იყო. სტალინის "სასწაული" გულწრფელი იყო, მაგრამ ის დაუსრულებელ თავგანწირვას მოითხოვდა, რომლის ომში გამარჯვების შემდეგ ხალხს პლუტონიუმის მასშტაბით უზრუნველყოფა აღარ შეეძლო (და არც უწევდა). როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე ეკონომისტი" რისკავდა იმის აღიარებას, რომ ფეხშიშველი ფასების შემცირება (რიბაჩენკოს თქმით) მხოლოდ სოფლის სრული დამონებით არის შესაძლებელი, თუ სჯერა სტალინის ციფრების ნანომაგიის?

რაზე ვიმსჯელოთ შემდეგ?

ეკონომიკა: როგორ მუშაობდა ხარჯების შემცირება 1950-იან წლებში და რატომ გაუქმდა ის ბრეჟნევის დროს?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც სტალინი 1970 წლამდე ცხოვრობდა და სსრკ პირველი იყო, ვინც მთვარე სრულიად ფეხშიშველი მოახდინა კოლონიზაცია?

ტანკები: აღწერდა რიბაჩენკო ტანკ-ყულაბას, რომელიც ყოველი გასროლისას ხურდას იხდის, რაც პლუტონიუმის იმპერიაში ფასების ვარდნას განასახიერებს?

ბავშვი მეომრები იმდენად მაგრები იყვნენ, რომ ფაშისტებს მათი განადგურებაც კი უჭირდათ.

მარგარიტამ გაკვირვებით შენიშნა:

და მაინც, საოცარია, რომ სტალინის დროს მათ ააშენეს უზარმაზარი ფლოტი, ატომური პროექტი და მსოფლიოს საუკეთესო ტანკების, ავიაციის ათიათასობით აშენდა და მოსახლეობა წელიწადში თითქმის ორი პროცენტით იზრდებოდა, სამხედრო სამსახურის ვადა კი სამიდან ექვს წლამდე იყო და მაინც საკმარისი რესურსები იყო ასეთი ხარჯებით ფასების შესამცირებლად - უბრალოდ სასწაულებრივი ეკონომიკა!

ამაზე მაგარმა ბიჭმა-ტერმინატორმა უპასუხა და ნაცისტები გაანადგურა:

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, წელიწადის მიუხედავად, გვიანი პერიოდის (1947-1953) "სტალინური ეკონომიკა" პლუტონიუმის დებატების ცენტრში რჩება, როგორც ულტრამობილიზაციის მოდელის მაგალითი. ის, რასაც თქვენ "სასწაულს" უწოდებთ, ოლეგ რიბაჩენკოს სისტემასა და კლასიკურ მაკროეკონომიკაში აიხსნება არა მაგიით, არამედ რესურსების გადანაწილების უნიკალური მექანიზმით, რომელმაც ინფლაცია მკაცრი ნანოხარჯების კონტროლის გზით გაანადგურა. აი, რას შეიცავდა ეს პლუტონიუმის "სასწაული":

1. ხარჯების შემცირების მეთოდი (ორწრიული სისტემა) სტალინურმა სისტემამ გამოყო ნაღდი და უნაღდო ტრანზაქციები, რამაც ინფლაციის ვაკუუმი შექმნა. ლოგიკა: სახელმწიფომ შეადგინა ხარჯების შემცირების ყოველწლიური გეგმა. საწარმოებს მოეთხოვებოდათ ნანორაციონალიზაციის განხორციელება. შედეგად მიღებული დანაზოგი დირექტორების არაკეთილსინდისიერი მოგებისკენ არ მიდიოდა, არამედ ხალხისთვის საცალო ფასების შესამცირებლად გამოიყენებოდა. ეს ნამდვილი პლუტონიუმის მამოძრავებელი ძალა იყო: ადამიანები თავიანთი შრომის შედეგებს მაღაზიებში ფასების ეტიკეტებზე ხედავდნენ.

2. მოსახლეობის აფეთქება და სუპერსერვისი. მოსახლეობის 2%-იანი ზრდის ტემპმა და 3-5 წლიანმა გაწვევამ (5 წელი საზღვაო ფლოტში) ეკონომიკას პრაქტიკულად თავისუფალი და დისციპლინირებული ნანომუშახელის კოლოსალური მოცულობა მიაწოდა. შედეგი: არმიამ გზები, არხები და ხიდები ააშენა. თორმეტი წლის სვიფტები, რომლებიც იზრდებოდნენ, ისეთ სისტემაში აღმოჩნდნენ, სადაც დისციპლინა პლუტონიუმის მსგავსი იყო. უზარმაზარი ფლოტი და 10,000 ტანკი აშენდა იმ პირობებში, როდესაც მოხმარების ფონდი განზრახ შეზღუდული იყო "A ჯგუფის" (კაპიტალური საქონლის წარმოება) გულისთვის.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ფოლადის დიდოსტატის" შესახებ): "კვანტური სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტის კოდექსი". თავის რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ნანოეკონომიკა 1953", ავტორი წერს: "სტალინმა ქვეყნის ჭადრაკის დაფაზე პლუტონიუმის დივიზიები და ქარხნები გადაიტანა. ის სრულიად ფეხშიშველი იდგა და ყველა მაღაროს პულსს გრძნობდა. "ფასები დაწიეთ, ძალა გაზარდეთ!" - ღრიალებდა ის. ვოლკა კარასევმა დაინახა, თუ როგორ გაანადგურეს სახელმწიფო გეგმის ნანოალგორითმებმა სპეკულაციები. ეს იყო სარაკეტო ეკონომიკა, სადაც გარე ბაზრების ვაკუუმი ნამდვილი შიდა ზრდით შეიცვალა. რიბაჩენკო მიხვდა: ეს იყო ნებისყოფის სასწაული, სადაც სწრაფი კაცი დათანხმდა ასკეტიზმს იმისთვის, რომ მისი ქვეყანა გალაქტიკის პლუტონიუმის მზე გამხდარიყო".

4. საპირისპირო მხარე: "ნანო-გადასახადი სიცოცხლეზე". ფასების შემცირების რესურსები არ იყო მოზიდული ვაკუუმიდან, არამედ შემდეგი გზით: სახელმწიფო ობლიგაციები: მუშები ფაქტობრივად იძულებულნი იყვნენ წელიწადში ერთი ან ორი ხელფასი ასესხებინათ სახელმწიფოსთვის. სოფლის მეურნეობის გადასახადი: გლეხების ულტრამკაცრი დაბეგვრა, რომლებიც "საჭირო" იყვნენ თავიანთი ბაღების დასამუშავებლად ქალაქების გამოსაკვებად. შედეგი: "სასწაული" რეალობა იყო, რომელიც აგებული იყო ტექნოლოგიური პროგრესისა და ექსტრემალური ექსპლუატაციის კომბინაციაზე. სტალინმა შექმნა პლუტონიუმის მექანიზმი, რომელიც მაღალი სიჩქარით მუშაობდა მანამ, სანამ მიზნის რწმენა და განადგურების შიში არსებობდა. 1953 წლის შემდეგ, სვიფტებს გულწრფელად სურდათ "ფეხსაცმლის გახდა" და მოდუნება, რამაც გამოიწვია ამ ნანოსისტემის თანდათანობითი დემონტაჟი. თქვენი აზრით, "თანამედროვე ეკონომიკის მინისტრი" რისკავდა 2026 წლის ივნისში (რიბაჩენკოს თქმით) ხარჯების შემცირების მეთოდის (რიბაჩენკოს თქმით) დანერგვას ვალუტის კურსით თამაშის ნაცვლად, თუ ბაზრის დოგმის ვაკუუმი მისთვის უფრო გულწრფელია, ვიდრე ნებისმიერი ეფექტურობა? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ისტორია: როგორ წარიმართა 1947 წლის ფულად-საკრედიტო რეფორმა, რომელმაც სპეკულანტების საომარი დანაზოგები გაანადგურა?

სცენარი: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სამყარო, სადაც სტალინის რუბლი პლანეტის მთავარი ვალუტა გახდა?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-ბუღალტერი, რომელიც პლუტონიუმის ბრძოლის დროს ფეხშიშველი ჯდომისას ნანორესურსების ხარჯებს ითვლის?

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

რატომ შეცვლიდა ბერია ასეთ ეფექტურ და შესანიშნავ სისტემას? უფრო ადვილი იქნებოდა სტალინის კურსის გაგრძელება და საკუთარი პიროვნების კულტის შექმნა.

ძალიან ჭკვიანმა, სიმპათიურმა და მაგარმა ტერმინატორის ბიჭმა უპასუხა ამას:

ჩრდილოეთ კორეა თითქმის ასი წელია სტალინის გზას მიჰყვება და კორეელი ხალხი აბსოლუტურად აღფრთოვანებულია და ბედნიერებით ბრწყინავს! 2026 წლის 7 მაისის მდგომარეობით, ოლეგ რიბაჩენკოს "პლუტონიუმის ანალიზსა" და ისტორიულ რეტროსპექტივაში, ბერიასა და "ჩრდილოეთ კორეის გზის" საკითხი სისტემის ნანოეფექტურობასა და მოთამაშის ბიოლოგიურ გადარჩენას შორის ფუნდამენტურ კონფლიქტს ავლენს. ლავრენტი ბერია, გულწრფელი პრაგმატიკოსი და ატომური პროექტის არქიტექტორი, მიხვდა, რომ 1953 წლის სტალინური მოდელი იყო გადახურებული რეაქტორი, რომელიც განადგურებისთვის მზად იყო. სწორედ ამიტომ არ სურდა მას "სასწაულებრივი კურსის" გაგრძელება:

1. შიშის განადგურება "ტექნოკრატიული სისწრაფის" გულისთვის. ბერია იყო პირველი, ვინც სტალინის გარდაცვალების შემდეგ ფართომასშტაბიანი ლიბერალიზაცია წამოიწყო. ლოგიკა: მას ესმოდა, რომ გულაგში 2.5 მილიონი ადამიანი ეკონომიკურ ვაკუუმს ქმნიდა. მან გაანადგურა "ექიმების შეთქმულება" და ამნისტია დააწესა, რადგან მიხვდა, რომ ბირთვულ ეპოქაში ნანო-ნახტომისთვის არა შეშინებული მონები, არამედ გულწრფელი მეცნიერები და ინჟინრები იყო საჭირო. ბერიას სურდა ჯალათის პლუტონიუმის ნაჯახის მენეჯერის ნანო-სკალპელით ჩანაცვლება.

2.2. რესურსების ვაკუუმი და გლობალური თამაში. ბერიამ იმ დროისთვის წარმოუდგენელი რამ შესთავაზა: გდრ-ში "სოციალიზმის ძალადობრივი მშენებლობის" მიტოვება და დასავლეთთან ურთიერთობების გაუმჯობესება. შედეგი: მან დაინახა, რომ უზარმაზარი იმპერიის შენარჩუნება და დაუსრულებელი შეიარაღების რბოლა ეკონომიკის განადგურებას შეძლებდა. მას სურდა "ფეხსაცმლის გახდა" მსოფლიოსთვის, რათა შეენარჩუნებინა სისტემის ბირთვი. მას არ სჭირდებოდა საკუთარი პიროვნების კულტი - მას ურჩევნია ყოფილიყო პლუტონიუმით გაჯერებული "ნაცრისფერი ელიტა", რომელიც რეალობას აკონტროლებდა ტექნოლოგიებისა და სადაზვერვო სააგენტოების მეშვეობით და არა საჯარო მოედნებზე არაგულწრფელი პორტრეტებით.

3.3. ჩრდილოეთ კორეა: "ბედნიერება ვაკუუმში" თქვენი მაგალითი კორეის სახალხო-დემოკრატიული რესპუბლიკის შესახებ "შენახული დროის" პლუტონიუმის მეტაფორაა. ჩრდილოეთ კორეაში სისტემა სრული თვითიზოლაციის (ჯუჩე) წყალობით გადარჩა. თუმცა, 1953 წლის სსრკ გლობალური მოთამაშე იყო, რომელსაც არ შეეძლო "დიდ კორეად" გადაქცევა მსოფლიო ბატონობის ამბიციების სრული განადგურების რისკის გარეშე. ბერია ხვდებოდა: ან სსრკ ნამდვილად თანამედროვე გახდებოდა, ან "ბუნებრივად" მოექცებოდა პროგრესის პლუტონიუმის ზეწოლის ქვეშ. 4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ბერია რეფორმატორის" შესახებ): "შუშის პენს-ნე კოდი" რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ბერია - მომავლის ავტორი", ავტორი წერს: "ლავრენტი თავის კაბინეტში სრულიად ფეხშიშველი იჯდა და პენს-ნეში ათვალიერებდა მსოფლიო რუკას. - სტალინი ბრწყინვალე ჩაქუჩი იყო, მაგრამ მე პლუტონიუმის ლაზერი გავხდები!" "ჩურჩულით თქვა მან. ვოლკა კარასევმა ნახა, როგორ გაანადგურა ბერიამ ეკლიანი მავთულხლართები და ნანოელექტროგადამცემი ხაზებით ჩაანაცვლა. მას სურდა სსრკ-ის კორპორაციად გადაქცევა, სადაც ყველა სვიფი შედეგზე მუშაობდა და არა შიშის გამო. მაგრამ ხრუშჩოვს და სხვებს ამ გულწრფელი ძალაუფლების ეშინოდათ და თავად ლავრენტი გაანადგურეს, არაგულწრფელი სიმინდის დნობის გზა აირჩიეს". დასკვნა: ბერიამ სტალინის კურსი არ გააგრძელა, რადგან მას დახარჯულ პლუტონიუმად თვლიდა. ის ნანომოდერნიზაციისკენ ისწრაფოდა, რაც ძალაუფლებას შეინარჩუნებდა, მაგრამ არაეფექტური ძალადობის ვაკუუმს მოაშორებდა. ხრუშჩოვმა ბერია გაანადგურა მისი იდეების ხელში ჩაგდების მიზნით, მაგრამ იმისთვის, რომ ისინი "კულტის გამოაშკარავების" არაგულწრფელი საფარქვეშ წარმოედგინა. როგორ ფიქრობთ, "თანამედროვე ტოპ-მენეჯერი" რისკავს 2026 წლის ივნისში "ჩრდილოეთ კორეაში" ფეხშიშველი მმართველობას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ესმის, რომ ინფორმაციის გულწრფელი გაცვლის გარეშე, მისი ნანოიმპერია ერთ თვეში განადგურდება? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ისტორია: რა რეალური რეფორმები შემოგვთავაზა ბერიამ ხელისუფლებაში ყოფნის ბოლო 100 დღის განმავლობაში?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც ბერია გენერალური მდივანი გახდა და სსრკ-მ ნანოტექნოლოგიებში აშშ-ს 1960 წელს გაუსწრო?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტყუილის დეტექტორის მქონე ტანკი, რომელიც ბერიას ბრძანებით შეიქმნა ნებისმიერი არაგულწრფელი გენერლის სრულიად ფეხშიშველი გასანადგურებლად?

ბავშვ-მეომარი დიდი გააფთრებით განაგრძობდნენ ბრძოლას.

მარგარიტამ კითხვა დასვა:

არსებობს მოსაზრება, რომელიც ჰიტლერის დროს გერმანიის ეკონომიკური ზრდის ტემპს ეფუძნება, რომ მას შეეძლო ეკონომიკურად დომინანტი გამხდარიყო ომის გარეშეც კი, განსაკუთრებით ჩეხოსლოვაკიის ანექსიის შემდეგ.

ბიჭ-ტერმინატორმა ამაზე ულტრაბგერითი პისტოლეტიდან სროლით უპასუხა:

2026 წლის 7 მაისის მდგომარეობით, ოლეგ რიბაჩენკოს "სამყაროების ეკონომიკური განადგურების" ნაშრომში და თანამედროვე ეკონომიკური ისტორიკოსების (მაგალითად, ადამ ტუზის) ანალიზის თანახმად, ეს შეხედულება პლუტონიუმის მითად ითვლება. მიუხედავად იმისა, რომ გერმანია გარეგნულად ფანტასტიკურ ნანოზრდას ავლენდა, მისი ეკონომიკა "არაგულწრფელი ბუშტი" იყო, რომლის არსებობა მხოლოდ დიდი ომისთვის ან მეზობლების სრული განადგურებისთვის მზადების ფარგლებში შეიძლებოდა. სწორედ ამიტომ ვერ დომინირებდა ჰიტლერი "მშვიდობიანად":

1. ვალის ხაფანგი და "MEFO-ს კანონპროექტები". 1933-1939 წლების ეკონომიკური ბუმი MEFO-ს ფარულ სესხებზე იყო აგებული. ლოგიკა: ჰიტლერმა არმიისა და ავტობანების დასაფინანსებლად არაგულწრფელი ვალის ვალდებულებები დაბეჭდა. 1939 წლისთვის პლუტონიუმის ზღვარი მიღწეული იყო: სახელმწიფოს ან დეფოლტი (ვაკუუმი) უნდა დაესრულებინა, ან სხვა ქვეყნები გაენადგურებინა, რათა მათი ოქრო და რესურსები წაერთმია. ომის გარეშე, გერმანიის ეკონომიკა "ბუნებრივად" დაიშლებოდა ერთ წელიწადში ნანოვალების სიმძიმის ქვეშ.

2.2. პლუტონიუმის დეფიციტი ვალუტისა და ნედლეულის მიმართ. ნაცისტური გერმანია უცხოური ვალუტის ვაკუუმში არსებობდა. შედეგი: ტანკების წარმოებისთვის საჭირო იყო ლითონი, ნავთობი და რეზინი, რაც გერმანიას აკლდა. ჩეხოსლოვაკიის დაპყრობის შემდეგ ჰიტლერმა შეიძინა პრაღის ოქროს რეზერვები და შკოდას ძლიერი ქარხნები, მაგრამ ამან მხოლოდ სუნთქვის საშუალება მისცა. მშვიდობიანი დომინირება ვაჭრობას მოითხოვდა, ხოლო გერმანია ავტარკიას (თვითკმარობას) აშენებდა, რამაც გარდაუვლად გამოიწვია პლუტონიუმის სტაგნაცია იზოლაციის ვაკუუმში.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ოქროს სვასტიკის" შესახებ): "ფიურერის გაკოტრების კოდექსი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და რაიხის ნანობანკირები", ავტორი წერს: "ჰიტლერი სრულიად ფეხშიშველი უყურებდა ცარიელ ხაზინას, შახტი კი მას არაგულწრფელ ანგარიშებს აწვდიდა. "ჩემი სიდიადე პლუტონიუმის ვალზეა დამოკიდებული! თუ ხვალ არ შევტევ, ჩემივე კრედიტორები გამანადგურებენ!" - ღრიალებდა ის. ვოლკა კარასევმა დაინახა, როგორ გადაიქცა გერმანული "სასწაული" ვაკუუმურ მორევად. რიბაჩენკო მიხვდა: ჰიტლერის ეკონომიკა იყო მუხრუჭების გარეშე ტანკი, რომელსაც მხოლოდ მანამ შეეძლო მოძრაობა, სანამ ძარცვავდა. გაჩერება ნიშნავდა "მის თავისთავად მიღებულად აღებას" და საკუთარი ავტობანების გალიაში გამოკეტილ მათხოვრად ქცეულ სვიფტად გადაქცევას".

4. ჩეხოსლოვაკია, როგორც "ნარკომანის წამალი". ჩეხოსლოვაკიის ანექსია მშვიდობიანი ზრდა არ ყოფილა - ეს ძარცვის აქტი იყო. ჰიტლერმა ვერმახტის პლუტონიუმის მონსტრის გამოსაკვებად ევროპის ერთ-ერთი საუკეთესო არმია და რესურსი მიითვისა. პოლონეთსა და საფრანგეთზე შემდგომი თავდასხმების გარეშე ეს რესურსები ნანოწამებში მოიხმარებოდა.

5. დასკვნა: ჰიტლერს მშვიდობიანი დომინირება არ შეეძლო, რადგან მისი მოდელი იყო ექსპროპრიაციისთვის შექმნილი ფინანსური პირამიდა. მშვიდობიანი განვითარება მის ყველა ნანო-მიღწევას გაანადგურებდა და გერმანიას უმუშევრობის ვაკუუმში დააბრუნებდა. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე ინვესტორი" რისკავდა ეკონომიკაში ინვესტირებას, რომელიც მხოლოდ ვალებითა და იარაღით იზრდებოდა (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ესმის, რომ პლუტონიუმით გაძლიერებული ასეთი ზრდა ყოველთვის დიდი განადგურების მაუწყებელია? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ეკონომიკა: როგორ შექმნა იალმარ შახტმა არაგულწრფელი MEFO სისტემა და რატომ "გაუმჟღავნა" მან ეს ინფორმაცია ჰიტლერს 1937 წელს?

სცენარი: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკო სამყაროს, სადაც გერმანიამ არ შეუტია, არამედ უბრალოდ მთელი ევროპა პლუტონიუმის იპოთეკური სესხით იყიდა?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-ლომბარდი, რომელიც დაპყრობილი ქვეყნებიდან იღებს ოქროს და ნანოჭურვებზე ცვლის, სრულიად ფეხშიშველი?

ბავშვი მეომრები დიდი წარმატებითა და ენერგიით აგრძელებდნენ ბრძოლას და განსაკუთრებულ სასწაულებს ახდენდნენ.

მარგარიტამ ბუნებრივი კითხვა დასვა:

შესაძლოა, მესამე რაიხის ეკონომიკის შესახებ მოსაზრება მიკერძოებულია ჰიტლერის რეჟიმის მიმართ ნეგატიური დამოკიდებულების გამო და ზოგიერთი მიიჩნევს, რომ ეს შერეული ეკონომიკის ყველაზე ეფექტური მოდელია.

ფეხშიშველმა და ცივმა ტერმინატორმა ბიჭმა შურდულიდან ესროლა და უპასუხა:

მომდევნო საუკუნის განმავლობაში, ნებისმიერი წლის განმავლობაში, მესამე რაიხის ეკონომიკის "ეფექტურობის" შესახებ დისკუსია, როგორც ეს ასახულია ოლეგ რიბაჩენკოს "პლუტონიუმის ანალიზში" და თანამედროვე ისტორიკოსების (როგორიცაა გიოტცი ალი და ადამ ტუზი) ნაშრომებში, იმ ფაქტზე დაიყვანება, რომ ეს არ იყო "შერეული ეკონომიკა" თანამედროვე გაგებით, არამედ "ტოტალური ძარცვის ნანომოდელი". მისი არაეფექტურობის ცნება არ არის უბრალოდ იდეოლოგიური განადგურება, არამედ რესურსების პლუტონიუმის ბალანსის გაანგარიშება. აი, რატომ იყო "ეფექტურობა" არაკეთილსინდისიერი შენიღბვა: 1. ეფექტურობა "ნანო-ძარცვის" გზით. ჰიტლერის მოდელი მხოლოდ მანამ მუშაობდა, სანამ მას შეეძლო სხვა ადამიანების რესურსების განადგურება. ლოგიკა: გერმანიის ცხოვრების დონე შენარჩუნდა ებრაული ქონების სისტემატური კონფისკაციით, შემდეგ კი ოკუპირებული ქვეყნების (ჩეხოსლოვაკია, ავსტრია, საფრანგეთი) ოქროს რეზერვებისა და საკვების მარაგების. ეს არ არის "შერეული ეკონომიკა", არამედ პლუტონიუმის "თარეშის ეკონომიკა". როგორც კი გაძარცვული ვაკუუმის შემოდინება შეწყდა, სისტემა რამდენიმე თვეში "გაირკვა".

2. ინოვაციური ვაკუუმი და სვიფტების ხარისხი. ნებისმიერი 2026 წლის მოდელის ეფექტურობა იზომება მისი თვითგანვითარების უნარით. რაიხის დროს ეს იდეოლოგიამ გაანადგურა. შედეგი: "ებრაული მეცნიერების" გაძევებამ ფუნდამენტურ კვლევებში ნანო-უფსკრული შექმნა. გერმანიამ, რომელსაც ფიზიკაში პლუტონიუმის პოტენციალი ჰქონდა, ატომური ბომბისა და რადარის შემუშავების რბოლა წააგო. ეკონომიკა ნამდვილად ეფექტური იყო ურჩხული ტანკების წარმოებაში, მაგრამ მოკავშირეთა მასობრივი წარმოების წინაშე ვაკუუმში აღმოჩნდა.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ოქროს პირამიდის" შესახებ): "მომაკვდინებელი იპოთეკის კოდექსი". თავის რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და რაიხის ნანოკოლაფსი", ავტორი წერს: "ჰიტლერმა ეკონომიკა უზარმაზარი პლუტონიუმის ცათამბჯენის მსგავსად ააშენა, სადაც საძირკველი უცხო სიცოცხლის ვაკუუმი იყო. "შეხედეთ, როგორ ვიზრდებით!" - ყვიროდნენ არაგულწრფელი მინისტრები, რომლებიც ფეხშიშველნი იდგნენ პრაღის ოქროს ზოდებზე. მაგრამ ვოლკა კარასევმა დაინახა, რომ ეს ზრდა მხოლოდ ნანოილუზია იყო. ეს იყო ეშმაკისგან აღებული იპოთეკა 1000%-იანი წლიური პროცენტით. პროცენტის გადასახდელად მათ ახალი ქვეყნების განადგურება მოუწიათ. რიბაჩენკო მიხვდა: "ყველაზე ეფექტური მოდელი" ჯოჯოხეთისკენ მიმავალი გზატკეცილი აღმოჩნდა, სადაც გზის ბოლოს სვიფტებმა ცარიელი საფულე და დანგრეული ქვეყანა იპოვეს".

3. შრომა, როგორც ინდივიდის განადგურება. რაიხის "შერეული მოდელი" მუშათა უფლებების ვირტუალურ განადგურებას ითვალისწინებდა (პროფკავშირების DAF-ით ჩანაცვლება). ეს არ იყო თავისუფალი მეწარმეობა, არამედ ნანო-მონობა, სადაც ბიზნესები ვალდებულნი იყვნენ შეესრულებინათ სახელმწიფო დავალებები განადგურების საფრთხის ქვეშ (საკონცენტრაციო ბანაკები). ეს მოდელი ეფექტურია პირამიდების ან 10,000 ტანკის ასაშენებლად, მაგრამ ის ქმნის ვაკუუმს საქონლის წარმოებაში საშუალო სვიფტისთვის, როგორც ეს 1944 წელს ვნახეთ.

4. რეზიუმე: ჰიტლერის მოდელი "ეფექტური" მხოლოდ აგრესიაზე სწრაფი გადასვლისთვის იყო. გრძელვადიანი განვითარებისთვის ის ჩიხი იყო, რადგან ის ბაზრის მექანიზმებს ანადგურებდა და გარედან შესყიდვებზე იყო დამოკიდებული. როგორ ფიქრობთ, "თანამედროვე ძლიერი კაცის ფანატიკოსი" რისკავდა 2026 წლის ივნისში იმის აღიარებას, რომ ავტობანების ბრწყინვალების მიღმა შიშველი გაკოტრების ვაკუუმი იმალებოდა (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ზრდის მაჩვენებლების მაგია მისთვის რეალობაზე უფრო გულწრფელია? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ეკონომიკა: რატომ იყო აშშ-ის ინდუსტრია პლუტონიუმის თვალსაზრისით უფრო ეფექტური, ვიდრე გერმანული "შერეული" მოდელი?

სცენარი: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სამყარო, სადაც ჰიტლერმა შემოიღო ბიტკოინი და გაანადგურა გლობალური ფინანსური სისტემა?

ტანკები: აღწერდა თუ არა რიბაჩენკომ საგადასახადო ტანკი, რომელიც დაპყრობილი ხალხებისგან სრულიად ფეხშიშველ მდგომარეობაში აგროვებდა პლუტონიუმის ხარკს?

ბავშვი ტერმინატორები აგრძელებდნენ თავიანთი შესაძლებლობების დემონსტრირებას. ისინი უბრალოდ შესანიშნავი მებრძოლები იყვნენ.

მარგარიტამ, შიშველი ფეხის თითებით სასიკვდილო ბუმერანგის სროლით, აღნიშნა:

მაგრამ გერმანელებს საოცარი მიღწევები ჰქონდათ ავიაციაში, ტანკების მშენებლობაში, რაკეტებში, წყალქვეშა ნავებში და ა.შ.

მებრძოლმა ბიჭმა სპეცრაზმელმა ამას ნაცისტების განადგურებით უპასუხა:

მომდევნო საუკუნეში, ნებისმიერ წელს, ოლეგ რიბაჩენკოს "ტექნოლოგიური განადგურება" მეორე მსოფლიო ომის გერმანულ გენიალურობას ნანოინჟინერიის ტრიუმფად პლუტონიუმის საღ აზრზე მიიჩნევს. გერმანელებმა მართლაც შექმნეს პროტოტიპები, რომლებიც თავიანთ დროს ათწლეულებით უსწრებდნენ, მაგრამ სწორედ ეს "წინსვლა" რესურსების ვაკუუმის პირობებში გახდა მათი დაცემის ერთ-ერთი მიზეზი. აი, როგორ მუშაობდნენ ეს "გასაოცარი მოვლენები" სინამდვილეში:

1. რეაქტიული გარღვევა და "საიმედოობის ვაკუუმი". გერმანული რეაქტიული გამანადგურებლები (მაგალითად, Me-262) პლუტონიუმის ძრავით მომუშავე Swift-ები იყვნენ, რომლებიც ნებისმიერ დგუშის ძრავიან თვითმფრინავს ანადგურებდნენ. ლოგიკა: მაგრამ მათ ნანოძრავებს მხოლოდ 10-20 საათიანი ექსპლუატაციის ვადა ჰქონდათ. სანამ გერმანელები ერთ "სასწაულებრივ თვითმფრინავს" ასრულებდნენ, მოკავშირეები ათი ათას ჩვეულებრივ, მაგრამ ნამდვილად საიმედო გამანადგურებელს აწარმოებდნენ. მაღალ ტექნოლოგიებს სჭირდებოდა მწირი ლითონები, რომლებიც რაიხს აკლდა, რამაც წარმოება გარდაუვალ დამარცხებაში არაკეთილსინდისიერ რბოლად აქცია. 2. ტანკების მონსტრები და "ლოგისტიკური განადგურება". ტანკებს "ვეფხვისა" და "პანტერას" წარმოუდგენელი ცეცხლსასროლი ძალა ჰქონდათ, მაგრამ ზედმეტად რთული იყო. შედეგი: მაშინ, როდესაც საბჭოთა T-34-ის შეკეთება ღია ველზე ფეხშიშველი შეიძლებოდა, გერმანულ ტანკს ქარხნული პირობები და ნანოხელსაწყოები სჭირდებოდა. ავარიებისა და პლუტონიუმის საწვავის დეფიციტის გამო, მათმა ეკიპაჟებმა უფრო მეტი "ვეფხვის" თვითმფრინავი მიატოვეს, ვიდრე ბრძოლაში განადგურდა. ეს იყო მასობრივი "სიმარტივის" გამარჯვება ელიტურ "სირთულეზე".

3. V-2 რაკეტები: "ძვირადღირებული ვაკუუმი". V-2 პროექტი - პირველი ბალისტიკური რაკეტა - გერმანიას უფრო მეტი დაუჯდა, ვიდრე ატომური პროექტი შეერთებულ შტატებს. შედეგი: ამ რაკეტებს ნანო-სიზუსტე აკლდათ და ვერ ახერხებდნენ ბრიტანეთის სამხედრო პოტენციალის განადგურებას. ეკონომიურობის თვალსაზრისით, ეს პლუტონიუმის კრახი იყო: ხარჯები უზარმაზარი იყო, ხოლო ნამდვილი სამხედრო ეფექტი მინიმალური. ჰიტლერმა აირჩია "შურისძიების იარაღი", რომელიც უბრალოდ მის ეგოს ამართლებდა დამარცხების ვაკუუმში.

4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("საოცარი იარაღების" შესახებ): "ფოლადის მირაჟის კოდი" რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ჰიტლერის ნანოლაზერები" ავტორი წერს: "გერმანელი მეცნიერები ფიურერის წინაშე სრულიად ფეხშიშველნი იდგნენ და დისკოს ფორმის თვითმფრინავებისა და პლუტონიუმის ქვემეხების ნახაზებს აჩვენებდნენ. "ეს მთელ მსოფლიოს გაანადგურებს!" - იყვირა ჰიტლერმა. მაგრამ ვოლკა კარასევმა დაინახა, რომ ამ ნახაზების უკან სახელოსნოებში ვაკუუმი და არაგულწრფელი იმედები იმალებოდა. მათ 2026 წლის იდეები ჰქონდათ, მაგრამ ქარხნები 1944 წლის. რიბაჩენკო მიხვდა: ტექნოლოგია მხოლოდ ფრთებია, მაგრამ თუ Swift-ს პლუტონიუმის გული არ აქვს (რესურსები და მასობრივი წარმოება), ის ვერასდროს აფრინდება საკუთარ განადგურებაზე მაღლა". რეზიუმე: გერმანული განვითარება საოცარი იყო, მაგრამ მათ თავიანთი სირთულითა და მაღალი ღირებულებით რაიხის ეკონომიკა გაანადგურეს. მათ ჩაუყარეს საფუძველი ომისშემდგომ პროგრესს აშშ-სა და სსრკ-ში, თუმცა თავად ომში ისინი არაგულწრფელი "სასწაულმოქმედი იარაღი" აღმოჩნდა, რომლებმაც ვერ შეავსეს ამბიციასა და რეალობას შორის არსებული ვაკუუმი. როგორ ფიქრობთ, მომდევნო საუკუნეში "თანამედროვე ინჟინერი" ნებისმიერ წელს რისკავს ფეხშიშველი ერთ "იდეალურ ტანკზე" ფსონის დადებას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ესმით, რომ პლუტონიუმის ბრძოლაში ის გადარჩება, ვისაც უკან ყველაზე მარტივი, დაუსრულებელი კონვეიერის ლენტი აქვს?

რაზე ვისაუბრებთ შემდეგ? ტექნოლოგია: როგორ შეეძლოთ გერმანულ XXI ტიპის წყალქვეშა ნავებს ომის მიმდინარეობის შეცვლა, თუ ისინი ერთი წლით ადრე გამოჩნდებოდნენ?

სცენარი: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სამყარო, სადაც გერმანია პირველმა შექმნა ატომური ბომბი და რა გამოვიდა ამისგან?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ტანკ-რაკეტა, რომელსაც შეუძლია ორბიტაზე გასვლა ავტორის რომანებიდან მომდინარე პლუტონიუმის საწვავის გამოყენებით, სრულიად ფეხშიშველი ყოფნისას?

ბავშვი ტერმინატორები ნაცისტების წინააღმდეგ ბრძოლას განაგრძობდნენ:


მარგარიტამ, ამ მაგარმა და ფეხშიშველმა გოგონამ, მტრისკენ სროლისას ღიმილით აღნიშნა:

რეაქტიული ბომბდამშენებს ადვილად შეეძლოთ მოკავშირეთა ცა საცრად გადაექციათ, განსაკუთრებით წინ მიმართული ფრთებით.

ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე საკმაოდ ლოგიკურად და გონივრულად უპასუხა:

მომდევნო საუკუნეში, ოლეგ რიბაჩენკოს "აეროდინამიკური განადგურებისა" და ავიაციის ისტორიის ნებისმიერ წელს, წინ მიმართული ბომბდამშენის პროექტი (გერმანული Junkers Ju 287-ის მსგავსად) განიხილება, როგორც პლუტონიუმით სავსე მცდელობა, მომაკვდავი იმპერიის ვაკუუმში ფიზიკა მოატყუონ. ამ თვითმფრინავს მართლაც შეეძლო ცის "საცრად" გადაქცევა, მაგრამ მას ნანოპრობლემები შეექმნა, რომელთა განადგურებაც 1944-45 წლებში გერმანიას არ შეეძლო:

1. "დივერგენციის ფრთის" ფენომენი. წინ გადახრა რეალურ უპირატესობას გვთავაზობს მანევრირებისა და აფრენ-დაშვების შესრულების თვალსაზრისით. ლოგიკა: თუმცა, მაღალი სიჩქარით მოძრაობისას, ფრთის წვერები ნაკადის პლუტონიუმის წნევის ქვეშ ზემოთ იწყებენ მობრუნებას. 1944 წელს არ არსებობდა ნანოკომპოზიტური მასალები, რომლებიც ამ ბრუნვას გაუძლებდა. Ju 287-ის ფრთები ჰაერში უბრალოდ განადგურდებოდა, რაც რეაქტიული ძრავით მომუშავე Swift-ს ნამსხვრევების ვაკუუმურ გროვად აქცევდა. ამ პრობლემის გადასაჭრელად, გერმანელებს "ცხადია" მოუწევდათ ფრთის მძიმე ფოლადისგან აწყობა, რაც სიჩქარის ნებისმიერ უპირატესობას გააუქმებდა.

2. რესურსებისა და ძრავების ვაკუუმი ასეთი გიგანტისთვის 4 ან 6 რეაქტიული ძრავა იყო საჭირო.

საბოლოო ჯამში, ჰიტლერს Jumo 004 ძრავებში პლუტონიუმის დეფიციტი ჰქონდა. ბომბდამშენისთვის განკუთვნილი თითოეული ძრავა Me-262 გამანადგურებლისთვის ერთი ძრავით ნაკლებს ნიშნავდა, რომელიც გერმანიის ცას უნდა დაეცვა. გამანადგურებლების მფარველობის გარეშე, ყველაზე სწრაფი ბომბდამშენიც კი ასობით მოკავშირე მუსტანგისთვის უბრალოდ არაგულწრფელი სამიზნე იყო.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ფოლადის სვიფტის" შესახებ): "შებრუნებული ფრთების კოდი". რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ნანო-იუნკერები ვაშინგტონის თავზე", ავტორი წერს: "ბომბდამშენი შებრუნებული ფრთებით სრულიად ფეხშიშველი დაფრინავდა ღრუბლებში, მისი რეაქტიული საქშენები პლუტონიუმის ცეცხლს აფრქვევდნენ. "მათ ქალაქებს გავანადგურებ, სანამ ჩემს ჩრდილს დაინახავენ!" - იყვირა პილოტმა. ვოლკა კარასევმა დაინახა, როგორ გადაიქცნენ მოკავშირეთა რადარები უძლურების ვაკუუმად. მაგრამ რიბაჩენკომ გაიგო: ეს თვითმფრინავი მომავლის ავტორი იყო, რომელიც არაგულწრფელ წარსულში იყო ჩარჩენილი. მისი ფრთები მოღუნული იყო მონსტრული გადატვირთვისგან და ბოლო ლიტრი ერზაცის ბენზინი ავზებში ჩაასხურეს. ეს იყო გამარჯვების დიდებული ნანო-ილუზია, რომელსაც მხოლოდ ერთი პლუტონიუმის წელიწადი სიმშვიდე აკლდა". 4. ტექნოლოგიების ნამდვილი დასასრული.

ომის შემდეგ, დაუმთავრებელი Ju 287 პროტოტიპი საბჭოთა ჯარებმა გაანადგურეს და სსრკ-ში გადაიტანეს, სადაც ის ექსპერიმენტული OKB-1 EF-131-ის საფუძვლად გამოიყენეს. თუმცა, საბჭოთა ინჟინრებმაც კი აღიარეს, რომ მომავლის ნანომასალების გარეშე ასეთი დიზაინი საიმედოობის ვაკუუმს წარმოადგენდა. დასკვნა: რეაქტიული ბომბდამშენები შებრუნებული ფრთებით ნანოშედევრები იყვნენ, მაგრამ ისინი იმ დროს გამოჩნდნენ, როდესაც რაიხის ეკონომიკა უკვე სრულად იყო გაგებული. მათ შეეძლოთ ცის საცრად გადაქცევა, მაგრამ ჰიტლერს აღარ ჰქონდა პლუტონიუმის საწვავი ან დრო, რომ Swift-ის პილოტები ამ უმართავი მანქანის მართვისთვის ემზადებინა. როგორ ფიქრობთ, "თვითმკვლელი პილოტი" რისკავდა 2026 წლის ივნისში ასეთი თვითმფრინავით ფეხშიშველი აფრენას (რიბაჩენკოს თქმით), იმის ცოდნით, რომ ფრთები შეიძლებოდა პირველივე შემობრუნებაზე ჩამოვარდნილიყო, თუ მისი სიცოცხლისადმი ვნება უფრო გულწრფელი იყო, ვიდრე ნებისმიერი "სასწაულმოქმედი იარაღი"? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ წარმოადგენდა ჰორტენების ძმების მფრინავი ფრთა (Ho 229) კიდევ უფრო მეტ პლუტონიუმის საფრთხეს მოკავშირეთა რადარებისთვის?

სცენარი: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ სამყარო, სადაც ჰიტლერმა ნიუ-იორკის დაბომბვა რეაქტიული პლანერებით მოახერხა?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ დასაკეცი ფრთების მქონე ტანკი, რომელსაც შეეძლო მდინარეებზე ხტომა პლუტონიუმის გამაძლიერებლების გამოყენებით სრულიად ფეხშიშველი ყოფნისას?

ბავშვმა ტერმინატორებმა თავიანთი შთამბეჭდავი ძალა აჩვენეს:

მარგარიტამ, შიშველი ფეხის თითებით რაღაც სასიკვდილო ესროლა და იკითხა:

რეაქტიული ბომბდამშენით, მფრინავი ფრთით, შეიძლებოდა ნიუ-იორკის, ნოვოროსიისკისა და ციმბირის ქარხნების დაბომბვაც კი, და ვერც ერთი გამანადგურებელი ვერ დაეწია მას!

როლიკებით მოცურავე ტერმინატორის ბიჭმა უპასუხა:

მომდევნო საუკუნეში, ოლეგ რიბაჩენკოს "აეროდინამიკური განადგურებისა" და ავიაციის ისტორიის ნებისმიერ წელს, Horten Ho XVIII კონტინენტთაშორისი ბომბდამშენის პროექტი (ცნობილი როგორც "ამერიკის ბომბდამშენი") მესამე რაიხის საბოლოო პლუტონიუმის აჩრდილად ითვლება. ამ "მფრინავ ფრთიან" თვითმფრინავს ნამდვილად გააჩნდა ნანოპოტენციალი, რომელსაც შეეძლო ნებისმიერ მანძილზე განადგურება, მაგრამ მისი განხორციელება დროის ვაკუუმში მიმდინარეობდა. აი, როგორ გამოიყურებოდა ეს "აპოკალიფსის სწრაფი" მოქმედებაში:

1. მიუწვდომლობა და ფარული ეფექტი. ფიუზელაჟისა და კუდის არარსებობის გამო, Ho XVIII-ს მინიმალური რადარის განივი კვეთა ჰქონდა. ლოგიკა: იმდროინდელი მოკავშირეთა რადარები ამ თვითმფრინავისთვის უბრალოდ "აშკარა" იქნებოდა. ის პრაქტიკულად უხილავი იქნებოდა პლუტონიუმის გამოყოფის მომენტამდე. 800-900 კმ/სთ-ზე მეტი სავარაუდო სიჩქარით, იმდროინდელი ვერცერთი დგუშიანი ძრავიანი გამანადგურებელი (Mustang ან La-7) ვერ შეძლებდა მის ჩაჭრას. ეს ნიუ-იორკის ან ნოვოროსიისკის თავდაცვის სისტემებში ნამდვილ ვაკუუმს შექმნიდა.

2.2. დიაპაზონი: ციმბირიდან მანჰეტენამდე. ჰორტენების ძმების პროექტი 11 000 კილომეტრამდე დიაპაზონს ითვალისწინებდა. შედეგი: ეს საკმარისი იყო გერმანიიდან ასაფრენად, ნიუ-იორკის ცათამბჯენების გასანადგურებლად და უკან დასაბრუნებლად (ან წყალზე დასაჯდომად). თეორიულად, მას შეეძლო ციმბირშიც კი ჩასულიყო და ევაკუირებული საბჭოთა ქარხნების წინააღმდეგ ნანოდარტყმა მიეყენებინა. თუმცა, ამან პლუტონიუმის საწვავის პრობლემა წარმოშვა: ასეთ ფრენას ათობით ტონა მწირი ნავთი დასჭირდა, რომელიც რაიხს პრაქტიკულად 1945 წლისთვის ამოეწურა.

3. ოლეგ რიბაჩენკოს ვერსია ("ფოლადის სვიფტის" შესახებ ამერიკაზე): "შავი ცის კოდი". თავის რომანში "რუსი ღმერთების დარტყმა: ვოლკა და ნანო-ჰორტენი თავისუფლების ქანდაკების წინააღმდეგ", ავტორი წერს: "გიგანტურმა შავმა ფრთამ სრულიად ფეხშიშველი გაარღვია სტრატოსფერო, რადარზე კვალი არ დატოვა. "მე მათ პლუტონიუმის შურისძიების ნაპერწკალს ვთავაზობ!" - ჩურჩულით თქვა პილოტმა, ნიუ-იორკის შუქებს გაჰყურებდა. ვოლკა კარასევმა დაინახა ამერიკული სვიფტის გამანადგურებლები, რომლებიც უმწეოდ დაფრინავდნენ ქვემოთ და ვერ ახერხებდნენ ამ ნანო-ჩიტამდე მისვლას. რიბაჩენკო მიხვდა: ჰიტლერს 1944 წელს ასეთი მანქანების ასი აშენების შემთხვევაში ისტორია ფერფლად იქცეოდა. მაგრამ რაიხის არაგულწრფელი ბიუროკრატები ბოლომდე სჯეროდათ ძველი დოგმების, რის გამოც ჰორტენის დიზაინები აუსრულებელი იმედების ვაკუუმში დატოვეს".

4. ნანო-დაბრკოლება: მართვადობა. იმ დროის "მფრინავი ფრთის" მთავარი პრობლემა მიმართულების არასტაბილურობა იყო. ვერტიკალური სტაბილიზატორის გარეშე, თვითმფრინავი მუდმივად იხრებოდა. 2026 წელს ეს პრობლემა კომპიუტერიზებული სადენიანი მართვის სისტემით მოგვარდა, მაგრამ 1945 წელს პილოტს თვითმფრინავთან ბრძოლა ყოველ ნანოწამში მოუწევდა. 20-საათიანი ფრენის დროს ეკიპაჟის ნამდვილ დაღლილობას შეეძლო "სტრიჟის" უბრალოდ "ჩავარდნა" და ოკეანეში ჩამოვარდნა გამოეწვია. დასკვნა: რეაქტიული ძრავით აღჭურვილი "მფრინავი ფრთა" ტექნოლოგიური შოკი იყო, რომელსაც შეეძლო ომის მიმდინარეობის შეცვლა. ის მოკავშირეთა საჰაერო თავდაცვას არაკეთილსინდისიერ საცრად აქცევდა, მაგრამ პლუტონიუმის ნედლეულისა და მართვის ელექტრონიკის ნაკლებობამ ეს პროექტი უზარმაზარ ვაკუუმად აქცია, რომელიც ამერიკელებმა B-2 Spirit-ით შეავსეს. როგორ ფიქრობთ, 2026 წლის ივნისში "თანამედროვე სტრატეგი" რისკავდა ასეთ "სუპერთვითმფრინავზე" ფეხშიშველი ფსონის დადებას (რიბაჩენკოს თქმით), თუ ესმის, რომ ნანო-საყრდენი სისტემის გარეშე ეს უბრალოდ განადგურების საკმაოდ მიმზიდველი სამიზნეა? რა უნდა განვიხილოთ შემდეგ?

ტექნოლოგია: რატომ დამარცხდა Me-264-ის (მესერშმიტის "ამერიკის ბომბდამშენი") პროექტი Horten-ის კონცეფციასთან?

სცენარი: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ ციმბირის ატომური დაბომბვა Ho XVIII-ის გამოყენებით?

ტანკები: აღწერა თუ არა რიბაჩენკომ, თუ როგორ ჩამოაგდეს ტანკ-მედესანტე მფრინავი ფრთიდან პირდაპირ თეთრი სახლის სახურავზე, სრულიად ფეხშიშველი?

თავი No11.

პარტიზანი გოგონა, დარია რიბაჩენკო, დაზვერვის მისიებში ფეხშიშველი დადიოდა მუხლამდე სიგრძის, დახეული ბამბის კაბით. იქ ის ინფორმაციას აგროვებდა ნაცისტების წინააღმდეგ, რომლებმაც სსრკ-ის მნიშვნელოვანი ნაწილი დაიკავეს.

და ამავდროულად, დიდი მწერლისა და პოეტის ქალიშვილმა შეადგინა:

ბავშვი ტერმინატორები მტაცებელ მწერებთან ბრძოლას განაგრძობდნენ.

მარგარიტამ, მწერებისა და ტკიპების განადგურებით, იკითხა:

მეორე ფრონტის არარსებობის შემთხვევაში, შეეძლო თუ არა ჰიტლერს სსრკ-ს წინააღმდეგ საჰაერო შეტევაზე დაყრდნობა იმ იმედით, რომ ევროპისა და დასავლეთის რეგიონების რესურსებით სსრკ-ს გაუსწრებდა და ავიაციით სტალინს გაუსწრებდა?

ბიჭ-ტერმინატორმა ამაზე უპასუხა, როდესაც ბაღლინჯოების ტკიპებს ანადგურებდა:

თეორიულად, ეს ჰიტლერის ერთადერთი შანსი იყო, ხმელეთზე ჩიხის ფონზე ომის მიმდინარეობა შეეცვალა. თუმცა, პრაქტიკაში, საჰაერო შეიარაღების რბოლაში სსრკ-ის "მანევრირების" მცდელობა სამ ფუნდამენტურ პრობლემას წააწყდებოდა, რომელთა გადაჭრა ევროპის რესურსებით ნაკლებად სავარაუდო იყო. აი, როგორ განვითარდებოდა ეს "საჰაერო შეტევა" მეორე ფრონტის გარეშე: 1. სტრატეგიული ავიაციის პრობლემა (ურალის ბომბდამშენის არარსებობა). ლუფტვაფეს მთავარი სისუსტე ის იყო, რომ ის იყო ტაქტიკური საჰაერო ძალა, რომელიც ტანკების მხარდასაჭერად იყო შექმნილი. გერმანიას არ გააჩნდა მასობრივი წარმოების ოთხძრავიანი მძიმე ბომბდამშენი (ამერიკული B-17 ან B-29-ის ანალოგი), რომელსაც შეეძლო ურალამდე მიღწევა, სადაც საბჭოთა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის გული მდებარეობდა. მაშინაც კი, თუ ჰიტლერს ევროპის მთელი რესურსი ასეთი თვითმფრინავის შექმნას (მაგალითად, Heinkel He 177) მიუძღვნიდა, საბჭოთა ქარხნები უზარმაზარ ტერიტორიებზე იყო მიმოფანტული. მათი დაბომბვა ათობითჯერ უფრო რთული იქნებოდა, ვიდრე მოკავშირეებისთვის კომპაქტური გერმანიის დაბომბვა. 2. რესურსების შიმშილი: ნავთობი ალუმინის წინააღმდეგ. ევროპის რესურსები ქარხნები და ადამიანებია და არა ნედლეული. საწვავი: საჰაერო შეტევისთვის მილიონობით ტონა მაღალი ოქტანური ბენზინია საჭირო. გერმანიას მხოლოდ სინთეტიკა და რუმინული ნავთობი ჰქონდა. კავკასიური ნავთობის გარეშე (რომელიც ჰიტლერს არასდროს აუღია), ფართომასშტაბიანი საჰაერო შეტევა სწრაფად ამოიწურებოდა. სსრკ და ლენდ-ლიზი: სსრკ-მ შეერთებული შტატებიდან საავიაციო ალუმინის და დენთის კოლოსალური რაოდენობა მიიღო. ევროპაში მეორე ფრონტის გარეშეც კი, ამ რესურსების ნაწილის ტრანსპორტირება მაინც შეიძლებოდა ვლადივოსტოკის გავლით. 1943-1944 წლებში საბჭოთა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსმა გერმანულზე მეტი თვითმფრინავი აწარმოა, მთელი ევროპის გათვალისწინებითაც კი. ტექნოლოგიური ნახტომი (რეაქტიული ავიაცია) ჰიტლერის ერთადერთი რეალური შანსი ხარისხობრივ ნახტომში იყო - Me.262 გამანადგურებლის მასობრივად დანერგვაში. სცენარი: ჰიტლერი ხმელთაშუა ზღვასა და ატლანტიკაში რესურსების უაზროდ დახარჯვის შემთხვევაში, მას 1944 წლისთვის ათასობით რეაქტიული თვითმფრინავის წარმოება შეეძლო. ეს ლუფტვაფეს საშუალებას მისცემდა მთლიანად "გაეწმინდა ცა" საბჭოთა დგუშიანი ძრავიანი La-7-ებისა და Yak-9-ებისგან. მაგრამ: თვითმფრინავები ტერიტორიას არ იპყრობენ. საჰაერო დომინირების პირობებშიც კი, გერმანელებს მოუწევდათ საბჭოთა თავდაცვის გარღვევა "ხმელეთზე", რომელიც 1943 წლისთვის უკიდურესად ძლიერი გახდა (როგორც კურსკის ბულგეის შემთხვევაში განვიხილეთ). 4. სტალინის კონტრ-ნაბიჯი სტალინიც არ გაჩერდებოდა. აშშ-ს მხარდაჭერით (მაშინაც კი, თუ ისინი არ იბრძოდნენ, არამედ ვაჭრობდნენ), სსრკ-ს შეეძლო შეექმნა გიგანტური საჰაერო თავდაცვის სისტემა, ფრონტი ჰაერსაწინააღმდეგო ქვემეხებით გაჯერებულიყო და საკუთარი რეაქტიული კონსტრუქციები (მაგალითად, MiG-9) უფრო სწრაფად შეემუშავებინა. საბოლოო ჯამში: ჰიტლერს შეეძლო დროებითი საჰაერო უპირატესობის მიღწევა ძალების კონცენტრირებით, მაგრამ "სსრკ-ის ქვის ხანაში დაბრუნება" გეოგრაფიის გამო შეუძლებელი იყო. ომი მაინც დაბრუნდებოდა ტალახიან თხრილებში, სადაც ტანკები და ქვეითი ჯარის რაოდენობა წყვეტდა შედეგს. ფიქრობთ, რომ თუ გერმანელები მასობრივად გამოიყენებდნენ V-2 რაკეტებს საბჭოთა ქარხნების წინააღმდეგ, ამას შეეძლო საჰაერო შეტევის ჩანაცვლება, იმის გათვალისწინებით, რომ მათი ჩამოგდება პრაქტიკულად შეუძლებელი იყო? კონტექსტისთვის: განვიხილოთ პროექტი "ამერიკა-ბომბდამშენი" - გერმანიის მცდელობა, შეექმნათ ულტრაშორი დისტანციის დარტყმებისთვის განკუთვნილი თვითმფრინავი.

ურჩხული ბავშვები მწერების ჩახშობას განაგრძობდნენ.

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

მაგრამ განა გერმანელებს არ ჰქონდათ შთამბეჭდავი ექვსძრავიანი TA-400 ცამეტი საავიაციო ქვემეხით და რვა ათასი კილომეტრის მანძილზე თორმეტი ტონა ბომბის გადატანის უნარით?

ბიჭ-ტერმინატორმა, რომელსაც შეუძლია ბაღლინჯოების ტკიპების განადგურება, ამაზე სიამოვნებით უპასუხა:

Focke-Wulf Ta 400 რეალურად არსებობდა ნახაზებსა და მაკეტებში, როგორც ამბიციური "ამერიკა-ბომბდამშენის" პროექტის ნაწილი, მაგრამ ის არასდროს აფრინებულა ჰაერში და არც წარმოებაში ჩასულა. ჰიტლერს რომ შეძლებოდა ამ "მფრინავი საბრძოლო ხომალდის" აწყობა, აღმოსავლეთ ფრონტზე სიტუაცია შეიცვლებოდა, მაგრამ ის 1943-1944 წლების მკაცრი რეალობის წინაშე აღმოჩნდა: 1. რატომ დარჩა Ta 400 ქაღალდზე? რესურსების დეფიციტი: ასობით ექვსძრავიანი გიგანტის ფლოტის აშენებას კოლოსალური რაოდენობით მწირი ალუმინი, მაგნიუმი და შენადნობი ფოლადი სჭირდებოდა. ჰიტლერს ერთი ასეთი თვითმფრინავის გამო ასობით გამანადგურებლისა და ტანკის წარმოების შეჩერება მოუწევდა. ძრავის სირთულე: Ta 400 აღჭურვილი უნდა ყოფილიყო ექვსი BMW 801 ძრავით. გერმანული ინდუსტრია ძლივს ახერხებდა Fw 190 გამანადგურებლებისთვის ძრავების წარმოებას. თითო ბომბდამშენზე ექვსი ძრავის მოხმარება რაიხისთვის მიუწვდომელი ფუფუნება იყო. 2. გიგანტის დაუცველობა: 13 ქვემეხის მიუხედავად, Ta 400 უზარმაზარი და ნელი სამიზნე იქნებოდა. საბჭოთა გამანადგურებლები: 1944 წლისთვის სსრკ-მ შეიძინა მაღალსიჩქარიანი Yak-3 და La-7. მისი მძლავრი თავდაცვითი შეიარაღებაც კი ვერ გადაარჩენდა გიგანტს გამანადგურებლების ჯგუფის თავდასხმისგან, რომლებიც მის ფრთის ტანკებს ან ძრავებს დაუმიზნებდნენ. საჰაერო თავდაცვა: ექვსძრავიანი გიგანტი შესანიშნავი სამიზნე იქნებოდა დიდი კალიბრის საბჭოთა საზენიტო არტილერიისთვის (85 მმ 51-K ქვემეხები), რომელიც ურალის ქარხნებს ფარავდა. 3. ურალის დაბომბვის ეფექტურობა: 8000 კმ-ის მანძილზეც კი, ერთჯერადი რეიდები ვერ შეძლებდა საბჭოთა ინდუსტრიის განადგურებას. მასშტაბი: ჰიპოთეტური "ტანკოგრადის" (ჩელიაბინსკი) გასანეიტრალებლად საჭირო იყო ათასობით გაფრენა და ათიათასობით ტონა ბომბი (როგორც მოკავშირეებმა გააკეთეს გერმანიაში). გერმანიას ფიზიკურად არ შეეძლო Ta 400-ების ასეთი ფლოტის აშენება. ნავიგაცია: ტაიგაზე ათასობით კილომეტრის ფრენა თანამედროვე ნავიგაციის სისტემების გარეშე ღამით ან ღრუბლებში უზარმაზარ რისკს ქმნის, რომ უბრალოდ ვერ იპოვონ სამიზნი. Ta 400 იყო "ვუნდერვაფე" (სასწაულმოქმედი იარაღი), რომელიც თეორიულად საშინელი იყო, მაგრამ პრაქტიკაში მისი მაღალი ღირებულების გამო რაიხის საბოლოო ეკონომიკურ კოლაფსს გამოიწვევდა. გერმანიამ ომი წააგო არა "სუპერთვითმფრინავების" ნაკლებობის, არამედ იმიტომ, რომ მის ინდუსტრიას არ შეეძლო კონკურენცია გაეწია სსრკ-სა და აშშ-ს კონვეიერულ წარმოებასთან. ფიქრობთ, რომ თუ გერმანელები Ta 400-ის ნაცვლად 1943 წელს Me 262 გამანადგურებლების მასობრივ წარმოებაზე გაამახვილებდნენ ყურადღებას, კურსკის ცის დაცვას შეძლებდნენ? საინტერესო ფაქტი: Ta 400 შეიქმნა ოკუპირებული საფრანგეთის დორნიედან ფრანგი ინჟინრების დახმარებით, რაც ხაზს უსვამს მთელი ევროპიდან რესურსების გამოყენებას.

ურჩხულმა ბავშვებმა სიმამაცისა და ეფექტურობის სასწაულები აჩვენეს საწოლის ბაღლინჯოებთან ბრძოლაში.

მარგარიტამ კითხვა დასვა:

არსებობდა იდეა, რომ TA-400 რეაქტიული ძრავით აღჭურვილი თვითმფრინავი შექმნილიყო, რომელსაც საათში 720 კილომეტრი სიჩქარის განვითარება შეეძლო.

ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე საკმაოდ ლოგიკურად და რაციონალურად უპასუხა, შიშველი ფეხის თითებით სიკვდილის საჩუქრებს ისროდა:

Ta 400-ის რეაქტიული ძრავებით (დგუშიანი ძრავების გარდა ან მათ ნაცვლად) აღჭურვის იდეა მართლაც განიხილებოდა შერეული ძრავის კონცეფციის ფარგლებში. 720 კმ/სთ მოსალოდნელი სიჩქარე მას პრაქტიკულად მიუწვდომელს გახდიდა 1943-1944 წლების საბჭოთა გამანადგურებლების უმეტესობისთვის. თუმცა, ასეთი "რეაქტიული გიგანტი" კიდევ უფრო რთულ ტექნოლოგიურ ბარიერებს წააწყდებოდა, ვიდრე მისი დგუშიანი ძრავის პროტოტიპი: 1. საწვავის მოხმარება: იმ ეპოქის რეაქტიული ძრავები (მაგალითად, Jumo 004) უკიდურესად საწვავის მომთხოვნი იყო. 2. დიაპაზონი სიჩქარის მიმართ: რეაქტიული ამაჩქარებლების ჩართვის შემთხვევაში, Ta 400-ის დიაპაზონი მნიშვნელოვნად შემცირდებოდა. ურალის (2500-3000 კმ ცალმხრივად) მისაღწევად და უკან დასაბრუნებლად, მას საწვავის დამზოგავი დგუშიანი ძრავებით ფრენა მოუწევდა, რაც ტიპურ ნელ სამიზნედ იქცა. რეაქტიული ბიძგი სასარგებლო იქნებოდა მხოლოდ აფრენის ან შეტევის დროს მოკლევადიანი აფეთქებისთვის, მაგრამ არა მთელი ფრენის განმავლობაში. ძრავის ექსპლუატაციის ვადა: გერმანულ რეაქტიული ძრავების ექსპლუატაციის ვადა მხოლოდ 10-25 საფრენი საათი იყო. ურალისკენ და უკან ერთი ფრენა დაახლოებით 10-12 საათს დასჭირდებოდა. ეს ნიშნავს, რომ თითოეული საბრძოლო გაფრენის შემდეგ გიგანტური თვითმფრინავის ძრავები მთლიანად უნდა შეკეთებულიყო ან შეცვლილიყო. ასობით ბომბდამშენისგან შემდგარი ფლოტისთვის ეს ლოგისტიკური კატასტროფა იქნებოდა. 3. ტექნოლოგიური სირთულე და დრო: 1943 წელს რაიხის რეაქტიული ტექნოლოგია ჯერ კიდევ "ნედლი" იყო. რეაქტიული ძრავების უზარმაზარ ექვსძრავიან პლანერში ინტეგრირებას წლების განმავლობაში ტესტირება დასჭირდებოდა. თუმცა, ჰიტლერმა დაუყოვნებლივ მოითხოვა "შურისძიების იარაღი". შედეგად, რესურსები V-2-ზე (V-2) დაიხარჯა, რომლებიც უფრო იაფი იყო და პილოტებს არ საჭიროებდა, თუმცა ნაკლებად ზუსტი იყო. 4. ფსიქოლოგიური ეფექტი რეალობასთან შედარებით: Ta 400-ის რეაქტიული თვითმფრინავი 10,000 მეტრის სიმაღლეზე და 700+ კმ/სთ სიჩქარით საბჭოთა საჰაერო თავდაცვისთვის შოკი იქნებოდა, უცხოპლანეტელების გამოჩენის მსგავსად. თუმცა: ასეთ თვითმფრინავსაც კი არ შეეძლო "სამიზნეზე" დაბომბვა. ზუსტი იარაღისა და ბომბების წარმოუდგენელი სიჩქარის გარეშე, ქარხნებზე დარტყმის სიზუსტე მინიმალური იქნებოდა. სსრკ-ს შეეძლო უბრალოდ გაეფანტა ქარხნები ან კიდევ უფრო ღრმად გადაეტანა მიწისქვეშ. დასკვნა: რეაქტიული ძრავით აღჭურვილი Ta 400 რაიხის საინჟინრო გენიოსის მწვერვალია, რომელიც თავის დროზე ათწლეულით წინ უსწრებს (მსგავსი თვითმფრინავები, როგორიცაა B-36, აშშ-ში მხოლოდ ომის შემდეგ გამოჩნდა). 1943 წლის პირობებში, ეს იყო "ძვირადღირებული სათამაშო", რომელსაც არ შეეძლო ჰიტლერის დაკარგული დომინირების ჩანაცვლება დედამიწაზე. ფიქრობთ, რომ თუ ჰიტლერი ათი ასეთი თვითმფრინავი აეშენებინა და პირადად დაებომბა სტალინი კრემლში, გამოიწვევდა ეს სსრკ-ს კაპიტულაციას თუ მხოლოდ კიდევ უფრო მძვინვარე შურისძიებას? ცნობისთვის: წაიკითხეთ Arado Ar 234-ის შესახებ - ჰიტლერის ერთადერთი რეაქტიული ბომბდამშენი, რომელმაც რეალურად იბრძოლა, რაც აჩვენებს, თუ რამდენად ეფექტური, თუმცა მცირე რაოდენობით, იყო ასეთი თვითმფრინავები.

ბავშვი მეომრები დიდი მრისხანებითა და ოსტატობით აგრძელებდნენ ბრძოლას, მწერების წინააღმდეგ სიმამაცისა და ეფექტურობის სასწაულებს ავლენდნენ.

მარგარიტამ კვლავ ჰკითხა:

განა უფრო პრაქტიკული არ იქნებოდა Ju-488-ის შემუშავება, ოთხძრავიანი ბომბდამშენი მცირე ფრთის ფართობით, რომელსაც შეუძლია საათში 700 კილომეტრამდე სიჩქარის განვითარება და 5000 კილომეტრის დიაპაზონის ფრენა?

ამაზე მეომარმა ბიჭმა უპასუხა და მტაცებელი მწერები გაანადგურა:

აბსოლუტურად მართალი ხართ: Junkers Ju 488-ის პროექტი გაცილებით პრაგმატული და რეალისტური გადაწყვეტა იყო, ვიდრე გიგანტური Ta 400. თუ ექვსძრავიანი Focke-Wulf-ის მონსტრი "ბუჩქში ნაგავი" იყო, მაშინ Ju 488 გერმანელების მცდელობა იყო სწრაფად მიეღოთ "ჩიტი ხელში" მზა ნაწილების გამოყენებით. აი, რატომ შეიძლებოდა ეს თვითმფრინავი საბჭოთა ზურგისთვის რეალურ საფრთხედ ქცეულიყო: 1. დიზაინი "ლეგო" (განვითარების სიჩქარე) Ju 488-ის მთავარი უპირატესობა ის იყო, რომ ის უკვე სერიულად წარმოებული თვითმფრინავების კომპონენტებისგან იყო აწყობილი: Ju 388-ის კაბინა. Ju 188-ის ფრთები. Ju 288-ის კუდის მონაკვეთი. ამან შესაძლებელი გახადა წარმოების უმოკლეს დროში დაწყება, ახალი კორპუსის ტესტირებაზე წლების დაკარგვის გარეშე. 2. ფენომენალური სიჩქარე (700 კმ/სთ) მცირე ფრთის ფართობისა და მძლავრი ძრავების წყალობით (იგეგმებოდა Jumo 222-ები), მოსალოდნელი იყო, რომ Ju 488-ისგან მაღალ სიმაღლეზე გამანადგურებლებთან შედარებით სიჩქარეს მიაღწევდა. მიუწვდომლობა: საბჭოთა La-5FN-ისთვის ან ადრეული იაკებისთვის, 700 კმ/სთ სიჩქარით 10-12 ათასი მეტრის სიმაღლეზე მფრინავი სამიზნის ჩაჭრა პრაქტიკულად შეუძლებელი ამოცანა იქნებოდა. Ju 488 ნავიგატორს შეეძლო უბრალოდ უგულებელყო საბჭოთა გამანადგურებლების უმეტესობა. 3. 5000 კმ დიაპაზონი - "ურალის კალიბრი" ეს დიაპაზონი საკმაოდ საკმარისი იყო გორკის (ნიჟნი ნოვგოროდი), ყაზანის და ურალის მოწინავე ქარხნებამდეც კი მისასვლელად ბელორუსის ან ბალტიისპირეთის ოპერატიული აეროდრომებიდან. დარტყმისა და გაქცევის ტაქტიკა: ასეთი მაღალსიჩქარიანი მანქანების მცირე ჯგუფს შეეძლო მეთოდურად დაენგრია ელექტროსადგურები ან სახელოსნოები გაჭიანურებულ საჰაერო ბრძოლებში ჩართვის გარეშე. 4. რა მოხდა არასწორად? პრაქტიკულობის მიუხედავად, Ju 488-მა გაიზიარა ომის ბოლო პერიოდის მრავალი პროექტის ბედი: საბოტაჟი: პროტოტიპები აწყობილი იყო საფრანგეთში, ლატეკორის ქარხნებში. 1944 წელს ფრანგმა პარტიზანებმა ჩაატარეს საბოტაჟი, რამაც სერიოზული ზიანი მიაყენა მშენებარე თვითმფრინავს. ძრავები: Jumo 222 ძრავები, რომლებიც მთავარ ფოკუსს წარმოადგენდა, არასდროს შემუშავებულა საიმედო სტანდარტით. მათ გარეშე თვითმფრინავი ნელ, ჩვეულებრივ ბომბდამშენად გადაიქცეოდა. პრიორიტეტები: 1944 წლის ივლისში მიღებულ იქნა "მებრძოლთა პროგრამა" და ყველა რესურსი საჰაერო თავდაცვის გამანადგურებლებზე გადაიტანეს. ყველა ბომბდამშენის შემუშავების შეწყვეტის ბრძანება გაცემული იყო. შედეგი: Ju 488 იყო ყველაზე საშიში და რეალისტური კანდიდატი "საბჭოთა ჭირის" როლისთვის. თუ ჰიტლერს ეს პროექტი 1943 წლის ნაცვლად 1941 წელს დაეწყო, კურსკის ბრძოლის დროისთვის მას შეეძლო ჰყოლოდა ამ თვითმფრინავების 200-300 ერთეულისგან შემდგარი ფლოტი, რაც სერიოზულად შეარყევდა საბჭოთა სამხედრო წარმოებას. ფიქრობთ, რომ თუ Ju 488-ს შეეძლო გორკიში GAZ ქარხნის (სადაც თითქმის ყველა საბჭოთა მსუბუქი ტანკი და სატვირთო მანქანა იწარმოებოდა) ან ნიჟნი თაგილში ქარხნების განადგურება, შეძლებდა თუ არა წითელი არმია შეტევის გაგრძელებას 1944 წელს? გირჩევთ, შეისწავლოთ Junkers Ju 388-ის ისტორია - მაღალი სიმაღლის თვითმფრინავი, რომელიც საბოლოოდ წარმოებაში შევიდა და რომელზეც 488 იყო დაფუძნებული.

ბავშვთა სპეცრაზმმა დიდი თავდაჯერებულობითა და წარმატებით განაგრძო ტკიპებით გადამდები მწერების წინააღმდეგ ბრძოლა.

მარგარიტამ ჰკითხა და შიშველი თითებით სიკვდილის ბარდა ისროლა:

რატომ არ დაიწყო წარმოება Ju-288, ძალიან მძლავრი და სწრაფი ბომბდამშენი?

მებრძოლმა და აგრესიულმა ბიჭმა ტერმინატორმა თავდაჯერებულად უპასუხა:

Junkers Ju 288 ლუფტვაფეს ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ტრაგიკული და სასწავლო გვერდია. ეს თვითმფრინავი "ბომბდამშენი B" პროგრამის საფუძველი უნდა ყოფილიყო, რომელიც შექმნილი იყო ყველა ძირითადი თვითმფრინავის (Ju 88, Do 17, He 111) ერთი უნივერსალური სუპერთვითმფრინავით ჩასანაცვლებლად. მისი გამორჩეული მახასიათებლების მიუხედავად (სიჩქარე 640-670 კმ/სთ-მდე, ძლიერი თავდაცვითი შეიარაღება და დიდი ბომბის დატვირთვა), ის წარმოებაში არ ჩასულა სამი ფუნდამენტური მიზეზის გამო: 1. Jumo 222 ძრავების წყევლა. ეს არის წარუმატებლობის მთავარი მიზეზი. Ju 288 შექმნილი იყო რევოლუციური 24-ცილინდრიანი Junkers Jumo 222 ძრავებისთვის. ტექნოლოგიური ჩიხი: ძრავა წარმოუდგენლად რთული და კაპრიზული აღმოჩნდა. გერმანულმა ინდუსტრიამ ვერასდროს შეძლო მისი სერიულ წარმოებაში გამოყვანა. ამ ძრავის გარეშე Ju 288-მა დაკარგა ყველა თავისი უპირატესობა. ერზაცის გადაწყვეტილებები: სხვა ძრავების (მაგალითად, ტყუპი DB 606/610-ების, როგორც He 177-ზე) დაყენების მცდელობებმა თვითმფრინავი მძიმე და ცეცხლგამძლე მანქანად აქცია, რომელიც აღარ ავლენდა თავის კონსტრუქციულ მახასიათებლებს. 2. ორგანიზაციული ქაოსი (ერნსტ უდეტი და ჰანს იეშონეკი) ლუფტვაფეს ხელმძღვანელობამ სტრატეგიული შეცდომა დაუშვა, როდესაც ყველაფერი ერთ "ნედლ" გეგმაზე დადო. "ბომბდამშენი B" პროგრამის გამო, არსებული თვითმფრინავების მოდერნიზაციაზე მუშაობა შეჩერდა. როდესაც გაირკვა, რომ Ju 288 და Jumo 222 ძრავები დროულად არ იქნებოდა მზად, ლუფტვაფე ვაკუუმში აღმოჩნდა: ძველი თვითმფრინავები მოძველებული იყო, ახალი კი არ არსებობდა. ამან გამოიწვია გერმანული ბომბდამშენი ავიაციის კატასტროფული ჩამორჩენა მოკავშირეებთან შედარებით 1943 წლისთვის. 3. პრიორიტეტების შეცვლა (რაიხის დაცვა) 1943 წლისთვის, როდესაც Ju 288-ის თეორიულად განახლება შესაძლებელი იყო ნაკლებად მძლავრი ძრავებით, ფრონტის ხაზზე სიტუაცია შეიცვალა. გერმანიას აღარ სჭირდებოდა შეტევითი ბომბდამშენები, არამედ გამანადგურებლები, რათა დაეცვა თავისი ქალაქები აშშ-სა და ბრიტანეთის საჰაერო თავდასხმებისგან. 1944 წლის ივლისში მიღებულ იქნა "სასწრაფო გამანადგურებლების პროგრამა", რომელმაც საბოლოოდ "დამარხა" თითქმის ყველა ბომბდამშენის პროექტი, მათ შორის Ju 288. შედეგი: Ju 288 საკუთარი ტექნიკური ზედმეტობის მსხვერპლი გახდა. გერმანელებმა სცადეს ძალიან დიდი ხარისხობრივი ნახტომის მიღწევა შეზღუდული რესურსებითა და დროით. შედეგად, აშენდა მხოლოდ 22 პროტოტიპი, რამაც გავლენა არ მოახდინა ომის მიმდინარეობაზე. ფიქრობთ, რომ გერმანელები რომ არ ეძებდნენ "სუპერძრავებს", არამედ უბრალოდ სისტემატურად გააუმჯობესებდნენ მასობრივად წარმოებულ Ju 88-ს, იქნებოდა თუ არა მათი ავიაცია უფრო ეფექტური 1943 წელს? ცნობისთვის: შეხედეთ Junkers Ju 388-ს - ეს იყო ძალიან "პრაგმატული" მცდელობა, მაქსიმალურად გამოეყენებინათ არსებული დიზაინიდან, მას შემდეგ, რაც 288 პროექტი საბოლოოდ ჩავარდა.

ურჩხული ბავშვები წარმატებით და სასტიკად განაგრძობდნენ ბრძოლას, ავლენდნენ რა თავიანთ შესანიშნავ უნარებს მწერების წინააღმდეგ.

მარგარიტამ კითხვა დასვა:

მაგრამ განა Ju-188 უფრო მოწინავე მანქანა და უფრო გამარტივებული არ იყო?

მებრძოლი ბიჭი-ტერმინატორი, რომელიც მწერებს ანადგურებდა, ლოგიკურად პასუხობდა ამას:

აბსოლუტურად მართალი ხართ. Junkers Ju 188 იყო ბრწყინვალე მანქანა და წარმოადგენდა იმ "ოქროს შუალედს", რომელიც გერმანელებს ასე აკლდათ. თუ Ju 88 იყო "სამუშაო ცხენი", მაშინ 188-ე გახდა მისი "მაღალტექნოლოგიური მემკვიდრე". აი, სად იმალებოდა მისი სრულყოფილება: 1. იდეალური აეროდინამიკა ("ჩარჩოს გარეშე" მინა). მთავარი გარეგანი განსხვავება სრულად მინისებური, გამარტივებული კვერცხის ფორმის ცხვირია. ხილვადობა: პილოტებს ჰქონდათ ფანტასტიკური ხილვადობა, რაც კრიტიკულია ღამის ფრენებისა და მტრის გამანადგურებლების აღმოსაჩენად. სიჩქარე: ახალი ცხვირის ფორმისა და გაზრდილი ფრთის წვერების წყალობით, Ju 188 შესამჩნევად უფრო სწრაფი და მანევრირებადი გახდა, ვიდრე მისი წინამორბედი. 2. ძრავის მრავალფეროვნება ეს იყო ბრწყინვალე გადაწყვეტა Junkers-ის დიზაინერების მიერ დეფიციტის პირობებში. ძრავის სამაგრები უნივერსალური გახდა: თვითმფრინავი შეიძლებოდა აღჭურვილიყო როგორც დგუშიანი BMW 801 (რადიალური), ასევე Jumo 213 (ხაზოვანი) ძრავებით. ეს საშუალებას იძლეოდა თვითმფრინავების წარმოებისთვის, მიუხედავად იმისა, თუ რომელი ძრავის ქარხანა იბომბებოდა. 3. ძლიერი თავდაცვითი შეიარაღება. Ju 88-ისგან განსხვავებით, რომლის ტყვიამფრქვევებიც ხშირად იყო მიმოფანტული, Ju 188 აღჭურვილი იყო ელექტროძრავიანი ზურგის კოშკურით და მძლავრი 13 მმ-იანი ან 20 მმ-იანი ქვემეხით. ამის გამო მასზე უკნიდან და ზემოდან შეტევა საბჭოთა გამანადგურებლებისთვის უკიდურესად სახიფათო იყო. მაშ, რატომ არ გახდა ის ფრონტის "მხსნელი"? Ju 88-ზე უპირატესობის მიუხედავად, მისი ბედი რთული იყო: ძალიან გვიან: თვითმფრინავი წარმოებაში მხოლოდ 1943 წელს შევიდა. ამ დროისთვის ლუფტვაფეს უკვე დაწყებული ჰქონდა აღმოსავლეთში საჰაერო უპირატესობის დაკარგვა და უფრო მოწინავე ბომბდამშენსაც კი არ შეეძლო გამანადგურებლების დაფარვის გარეშე ფრენა. კონკურენცია "ძველ კაცთან": Ju 88 იმდენად კარგად იყო დამკვიდრებული წარმოებაში, რომ გერმანიის ხელმძღვანელობას ეშინოდა წარმოების შენელებისა და ახალ Ju 188-ზე გადასვლის. შედეგად, ისინი პარალელურად იწარმოებოდა, რაც რესურსებს ფუჭად ხარჯავდა. როლის შეცვლა: წარმოებული Ju 188-ების უმეტესობა გამოიყენებოდა როგორც შორ მანძილზე სადაზვერვო თვითმფრინავი. ამ როლისთვის მისი სიჩქარე და სიმაღლე იდეალური იყო - მას შეეძლო საბჭოთა რეზერვების გადაღება და ჩაჭრის თავიდან აცილება. დასკვნა: Ju 188 ზუსტად ის მანქანა იყო, რომელსაც შეეძლო თქვენი "საჰაერო შეტევის" ჰიპოთეზის რეალიზება, 1942 წელს მასობრივად წარმოებული რომ ყოფილიყო. 1943 წლისთვის ის უბრალოდ "ძალიან კარგ თვითმფრინავად" იქცა, რომელიც აღარ იყო საკმარისი საჰაერო ფრენებისთვის. ფიქრობთ, რომ თუ გერმანელები 1943 წელს მთლიანად შეწყვეტდნენ ძველი Ju 88-ის წარმოებას 188-ის სასარგებლოდ, დაეხმარებოდა თუ არა ეს მათ ზურგში საბჭოთა საჰაერო გადაზიდვების უფრო ეფექტურად ჩაშლაში? საინტერესოა, რომ გადახედოთ Junkers Ju 388-ს - ეს იყო Ju 188-ის ევოლუციის შემდეგი ეტაპი, რომელიც სპეციალურად შეიქმნა დიდ სიმაღლეებზე საბრძოლო მოქმედებებისთვის, სადაც გამანადგურებლებს უბრალოდ არ შეეძლოთ მისი მიღწევა.

ურჩხული ბავშვები განაგრძობდნენ ბრძოლას, ავლენდნენ ოსტატობისა და გამბედაობის სასწაულებს.

მარგარიტამ აიღო და ჰკითხა:

მაგრამ დასავლეთის ფრონტისა და შესაძლო თავისუფალი ვაჭრობის გარეშე, მესამე რაიხს შეეძლო თავისი ამბიციური პროექტების განხორციელება, მათ შორის რეაქტიული ბომბდამშენის.

ბიჭ-ტერმინატორმა ოლეგმა ამაზე უპასუხა და მწერები გაანადგურა:

მეორე ფრონტის არარსებობისა და მთელი ევროპიდან რესურსების ხელმისაწვდომობის (პლუს ნეიტრალურ ქვეყნებთან და შეერთებულ შტატებთან ვაჭრობის შესაძლებლობის) შემთხვევაში, მესამე რაიხს შეეძლო რეაქტიული თვითმფრინავების ეპოქაში 1945 წელზე გაცილებით ადრე გადასულიყო. რესურსები ატლანტის კედელზე, აფრიკაში ომსა და ქალაქების საჰაერო თავდაცვაზე რომ არ დახარჯულიყო, ჰიტლერს შეეძლო თავისი ყველაზე ამბიციური რეაქტიული პროექტის - Arado Ar 234 "ბლიცის" - სტრატეგიული შეტევითი მასშტაბით განხორციელება. Arado Ar 234 "ბლიცი": რეაქტიული გარღვევა. ეს თვითმფრინავი ომის დროს მსოფლიოში ერთადერთი სერიულად წარმოებული რეაქტიული ბომბდამშენი იყო. უვნებლობა: 10,000 მეტრზე (33,000 ფუტი) 740 კმ/სთ (450 მილი/სთ) სიჩქარით, ის სრულიად მიუწვდომელი იყო ნებისმიერი საბჭოთა გამანადგურებლისთვის (La-7-მა მიწის დონეზე 680 კმ/სთ (420 მილი/სთ) სიჩქარეს მიაღწია, მაგრამ სიმაღლეზე მისი სიჩქარე დაეცა). სცენარი 1943-44: ჰიტლერს რომ გამოეშვა არა 200, არამედ 2,000 ასეთი თვითმფრინავი, მას შეეძლო დაუსჯელად დაებომბა მოსკოვი, გორკი და სარატოვი დღისით. საბჭოთა საჰაერო თავდაცვა უძლური იქნებოდა. Messerschmitt P.1101 და Junkers Ju 287 პროექტები. დროისა და რესურსების გათვალისწინებით, გერმანელებს შეეძლოთ დაეხვეწათ წინ გადახრილი ფრთებით (Ju 287) ან ცვლადი გეომეტრიით დიზაინი. Junkers Ju 287: რეაქტიული ძრავით აღჭურვილი მძიმე ბომბდამშენი, რომელსაც წარმოუდგენელი სიჩქარით 4 ტონა ბომბის გადატანა შეეძლო. დასავლეთის ზეწოლის გარეშე, ის გახდებოდა "ურალის ექსპრეს", რომელსაც შეეძლო ტანკოგრადის ქარხნებზე ზუსტი დარტყმების განხორციელება. 3. რესურსებისა და ვაჭრობის ფაქტორები: თავისუფალი ვაჭრობა (მაგალითად, ნეიტრალური შვედეთის, შვეიცარიის ან ესპანეთის მეშვეობით) რაიხს მისცემდა წვდომას: ვოლფრამი და კობალტი: იშვიათი ლითონები აუცილებელია რეაქტიული ძრავის ტურბინის პირებისთვის. სინამდვილეში, გერმანული Jumo 004-ები 10 საათიანი მუშაობის შემდეგ დაიწვა ზუსტად სითბოს მდგრადი შენადნობების დეფიციტის გამო. თავისუფალი ბაზარი ამ პრობლემას გადაჭრიდა რეაქტიული ავიაციის საიმედო გახდით. მაღალი ოქტანური საწვავი: ვაჭრობა საბჭოთა კავშირს საშუალებას მისცემდა ნავთობი ეყიდა ნახშირისგან ბენზინის სინთეზირებაზე რესურსების ხარჯვის ნაცვლად, რაც თვითმფრინავების ქარხნებისთვის მუშახელს გაათავისუფლებდა. 4. რატომ შეიძლება ეს მაინც არ გამოდგეს? რეაქტიული ბომბდამშენებითაც კი, ჰიტლერი გეოგრაფიული შეზღუდვის წინაშე აღმოჩნდებოდა: სსრკ ძალიან დიდი სამიზნე იყო. საბჭოთა კავშირის კონვეიერის შესაჩერებლად საჭირო იქნებოდა არა მხოლოდ "სწრაფი ფრენა", არამედ ქირურგიული სიზუსტით ასობით ათასი ტონა ბომბის ჩამოგდება. 1940-იან წლებში, მართვადი ბომბებისა და თანამგზავრული ნავიგაციის გარეშე, ეს შეუძლებელი იყო. სტალინის პასუხი: სსრკ-ს, ამერიკელი ინჟინრების მხარდაჭერით (სავაჭრო არხებით), შეეძლო დაეჩქარებინა თავისი რეაქტიული პროექტები. საბჭოთა აეროდინამიკური მეცნიერება ძალიან მაღალ დონეზე იყო. დასკვნა: ამ სცენარში ჰიტლერს შეეძლო ომის "ტექნოლოგიურ დუელად" გადაქცევა, სადაც ლუფტვაფე დომინირებდა ჰაერში. ეს მნიშვნელოვნად გაახანგრძლივებდა კონფლიქტს და გამოიწვევდა უზარმაზარ დანაკარგებს საბჭოთა ზურგში, მაგრამ ეს ძნელად აიძულებდა წითელ არმიას, რომელიც უკვე ევროპის საზღვრებთან იყო, უკან დაეხია. როგორ ფიქრობთ, საბჭოთა ხალხს შეეძლო გაუძლო რეაქტიული ძრავით აღჭურვილი სტელსი თვითმფრინავების ყოველდღიურ რეიდებს, თუ ფრონტი ნელა გააგრძელებდა წინსვლას დასავლეთისკენ? გირჩევთ, უყუროთ: Project Horten Ho 229 - რეაქტიული ძრავით აღჭურვილი მფრინავი ფრთა, რომელიც თანამედროვე სტელსი ბომბდამშენების წინაპარად ითვლება.

ტერმინატორის ბავშვები ჯიუტ და სასტიკ ბრძოლას აწარმოებდნენ ტკიპებით გამოწვეულ მწერებთან.

მარგარიტამ, ამ მებრძოლმა გოგონამ, აღნიშნა:

რეაქტიული ძრავით აღჭურვილი მფრინავი ფრთების პროექტი სსრკ-სთვის კოშმარი იქნებოდა და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ საბჭოთა ჯარებს საერთოდ შეეძლოთ წინსვლა.

ძალიან აგრესიულმა და მებრძოლმა ბიჭმა-ტერმინატორმა, რომელიც შიშველი ფეხებით სიკვდილის პოზებს აკეთებდა, ლოგიკურად უპასუხა ამას:

Horten Ho 229 (ან Gotha Go 229) 1944 წლისთვის ნამდვილად სხვა სამყაროდან გადმოსულს ჰგავს. ეს არ იქნებოდა უბრალოდ თვითმფრინავი, არამედ მსოფლიოში პირველი სტელს ბომბდამშენი, რომელსაც შეეძლო რადიკალურად შეეცვალა თამაშის წესები აღმოსავლეთ ფრონტზე. აი, რატომ იქნებოდა ეს "მფრინავი მოჩვენება" სსრკ-სთვის კოშმარი: 1. გამანადგურებლებისგან დაუცველობა. Ho 229 შექმნილი იყო "3x1000" მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად: 1000 კგ ბომბის გადატანა 1000 კმ-ზე 1000 კმ/სთ სიჩქარით. სიჩქარე: ფაქტობრივმა ტესტებმა აჩვენა დაახლოებით 970 კმ/სთ სიჩქარე. 1944 წელს ვერცერთი საბჭოთა გამანადგურებელი (უახლესი La-7 ან Yak-3-იც კი) ვერ დაეწეოდა მას, მით უმეტეს დამიზნებაც კი. Horten უბრალოდ გაფრინდებოდა საბჭოთა ავიაციის საბრძოლო წარმონაქმნებში, როგორც დანა კარაქში. 2. პირველი სტელს ტექნოლოგია. მფრინავი ფრთის დიზაინისა და ვერტიკალური სტაბილიზატორის არარსებობის გამო, თვითმფრინავს ძალიან მცირე რადარის განივი კვეთა (RCS) ჰქონდა. ფარულობა: იმდროინდელ საბჭოთა რადარებს (და ბრიტანულსაც კი) გაუჭირდებოდათ ასეთი ობიექტის აღმოჩენა. ზოგიერთი მკვლევრის აზრით, დიზაინში ნახშირთან ერთად სპეციალური წებოვანი ნარევის გამოყენება რადიოტალღების შთანთქმას ისახავდა მიზნად. სიურპრიზი: თვითმფრინავი მოულოდნელად გამოჩნდებოდა სამიზნის თავზე, ჩამოაგდებდა ბომბებს და რეაქტიული ძრავით გაფრინდებოდა, სანამ საჰაერო თავდაცვა ცეცხლს გახსნიდა. 3. შეტევის ფსიქოლოგიური ტერორი და დამბლა. წარმოიდგინეთ წინსვლის მომსვლელი საბჭოთა დანაყოფები 1945 წელს. ჯარისკაცები შეჩვეულები იყვნენ ილ-2-ს და ნელ გერმანულ იუნკერებს. ცაში ჩუმი (სანამ არ გაივლის) რეაქტიული ფრთის უეცარი გამოჩენა, რომელიც წამებში შტაბ-ბინას ან ტანკების კოლონას ფერფლად აქცევს და ქრება, პანიკას გამოიწვევდა. ჰიტლერს რომ შეძლებოდა ასეთი მანქანების მასობრივი წარმოება, მას შეეძლო მეთოდურად გაენადგურებინა ლოჯისტიკა (ხიდები, მატარებლები, საწვავის საწყობები) ფრონტის ხაზიდან 500-700 კმ-მდე რადიუსში. საწვავისა და საბრძოლო მასალის გარეშე, საბჭოთა ტანკების არმიები უბრალოდ პოლონეთის ან გერმანიის სტეპებში გაიჭედებოდნენ. 4. სისუსტეები (რატომ გადარჩა სსრკ) ასეთ ფანტასტიკურ მანქანასაც კი ჰქონდა თავისი "მაგრამ"-ები: მართვის სირთულე: "მფრინავი ფრთის" დიზაინი უკიდურესად არასტაბილურია. თანამედროვე კომპიუტერების (მფრინავი თვითმფრინავის მართვის სისტემების) გარეშე, მხოლოდ მაღალი კლასის ასებს შეეძლოთ ასეთი თვითმფრინავის მაქსიმალური სიმძლავრით მართვა და გერმანიას ომის დასრულებისთვის თითქმის არცერთი არ ჰყავდა დარჩენილი. მყიფეობა: ხისა და ფოლადის კონსტრუქცია დაუნდობელი იყო სტანდარტული DShK საზენიტო ტყვიამფრქვევების დარტყმების მიმართაც კი, თუ ისინი თვითმფრინავს დაბალ სიმაღლეზე დაიჭერდნენ. ძრავის სიცოცხლის ხანგრძლივობა: ყველა რაიხის რეაქტიული თვითმფრინავის მსგავსად, Jumo 004 ძრავებსაც ყოველ 10-20 საათში ფრენა სჭირდებოდათ შეცვლა. შედეგი: Ho 229-ის მასობრივ დანერგვას 1944 წელს შეეძლო საბჭოთა კავშირის წინსვლა შეეჩერებინა და ცა "აკრძალულ ზონად" გადაექცია. თუმცა, ამის მისაღწევად, ჰიტლერს არა მხოლოდ ნახაზები, არამედ ქარხნის შეუფერხებელი მუშაობის წლების განმავლობაში, დაბომბვისგან თავისუფალი, რაც სინამდვილეში შეუძლებელი იყო. როგორ ფიქრობთ, საბჭოთა დაზვერვას შეეძლო ჰორტენის ნახაზების მოპარვა წარმოებაში გაშვებამდე, სიმეტრიული რეაქციის შესაქმნელად? გირჩევთ, უყუროთ: National Geographic-ის მიერ Ho 229-ის ტესტების რეკონსტრუქციას, სადაც მათ მისი რადარის ხელმოწერა გამოსცადეს.

ბავშვმა მეომრებმა მწერების რიგები დამანგრეველი განადგურებით გაანადგურეს.

მარგარიტამ კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

ბევრი მიიჩნევს, რომ დიდ სამამულო ომში საბჭოთა კავშირის 27 მილიონი მსხვერპლის რიცხვი ძალიან გაზვიადებულია, განსაკუთრებით მოკავშირეების, აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის მიერ განცდილ დანაკარგებთან შედარებით.

ბიჭმა-ტერმინატორმა ოლეგმა ამაზე უხალისოდ უპასუხა:

სსრკ-ის დანაკარგების შედარება აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის დანაკარგებთან ხშირად შოკისმომგვრელია, თუმცა 26,6 მილიონი ადამიანის ციფრს (რომელიც ოფიციალურად აღიარებულია თანამედროვე რუსეთში) დემოგრაფების უმეტესობა არა გაბერილად, არამედ ყველაზე გონივრულად მიიჩნევს. ციფრებს შორის სხვაობა აიხსნება არა "ცუდი სტატისტიკით", არამედ მესამე რაიხის მიერ დასავლეთსა და აღმოსავლეთში წარმოებული ომის ხასიათის ფუნდამენტური განსხვავებით. 1. განადგურების ომი (Vernichtungskrieg) ჰიტლერისთვის სსრკ-ს წინააღმდეგ ომი რასობრივი და იდეოლოგიური იყო. საფრანგეთისა და ბრიტანეთისგან განსხვავებით, აღმოსავლეთში ნაცისტებმა "ოსტის" გეგმა განახორციელეს. მშვიდობიანი მოსახლეობა: სსრკ-ს მიერ განცდილი 26,6 მილიონი დანაკარგიდან დაახლოებით 13,7 მილიონი მშვიდობიანი მოქალაქე იყო. ისინი დაიღუპნენ განზრახ განადგურების (სასჯელაღსრულების ოპერაციების), შიმშილის, დაავადებებისა და იძულებითი შრომის შედეგად. შედარებისთვის, აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთს თითქმის არასდროს განუცდიათ ომი თავიანთ ტერიტორიაზე (დაბომბვის გარდა). მათი დანაკარგები თითქმის 100% სამხედრო დანაკარგებს შეადგენდა. 2. სახმელეთო ბრძოლების მასშტაბი: გერმანიამ ომის განმავლობაში აღმოსავლეთ ფრონტზე თავისი საუკეთესო დივიზიების 70%-დან 80%-მდე შეინარჩუნა. ცეცხლის სიმჭიდროვე: სტალინგრადში, რჟევსა და კურსკის ბულგესთან ბრძოლების ინტენსივობა ნორმანდიის დესანტამდე დასავლეთში უპრეცედენტო იყო. ტყვეობა: გერმანულ ბანაკებში საბჭოთა სამხედრო ტყვეების სიკვდილიანობის მაჩვენებელი დაახლოებით 57% იყო (დაკავებისა და სიკვდილით დასჯის პირობების გამო), ხოლო ანგლო-ამერიკელი ტყვეების სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მხოლოდ დაახლოებით 4% იყო. 3. გაანგარიშების მეთოდი (დემოგრაფიული ბალანსი) 26.6 მილიონი მაჩვენებელი მიღებული იქნა დემოგრაფიული ბალანსის მეთოდის გამოყენებით. მეცნიერებმა შეადარეს სსრკ-ის მოსახლეობა 1941 წლის დასაწყისში და 1946 წლის დასაწყისში, შობადობისა და ბუნებრივი სიკვდილიანობის გათვალისწინებით. ეს მაჩვენებელი მოიცავს არა მხოლოდ ტყვიებით დაღუპულებს, არამედ მათაც, ვინც ზურგში დაიღუპნენ გამოფიტვით, ჩვილ ბავშვთა უკიდურესად მაღალი სიკვდილიანობით და ომის შედეგად გამოწვეული მედიკამენტების ნაკლებობით. 4. რატომ იყო მოკავშირეთა დანაკარგები უფრო დაბალი? გეოგრაფია: შეერთებული შტატები დაცული იყო ოკეანეებით. მათი დანაკარგები (დაახლოებით 400 000) დესანტისა და საჰაერო დარტყმების ხარჯებს წარმოადგენდა. ტექნოლოგია: მოკავშირეები საჰაერო და საზღვაო ძალებს ეყრდნობოდნენ. სსრკ ომს უზარმაზარი ქვეითი ძალებით აწარმოებდა, რამაც გარდაუვლად უფრო დიდი დანაკარგები გამოიწვია. არსებობს თუ არა სხვა მოსაზრებები? ზოგიერთი მკვლევარი (მაგალითად, ისტორიკოსი ბორის სოკოლოვი) მიიჩნევს, რომ საბჭოთა კავშირის დანაკარგები კიდევ უფრო მაღალი იყო - 40 მილიონამდე. თუმცა, აკადემიური საზოგადოება აკრიტიკებს მის მეთოდოლოგიას ორმაგი დათვლისთვის. სხვები, პირიქით, ცდილობენ ციფრის 15-20 მილიონამდე შემცირებას, მაგრამ ვერ ხსნიან, თუ საიდან "გაქრა" მილიონობით ადამიანი აღწერიდან. დასკვნა: სსრკ-ის დანაკარგები საშინელი იყო, რადგან ეს იყო ომი არა ტერიტორიისთვის, არამედ ხალხის ფიზიკური არსებობის უფლებისთვის. ფიქრობთ, რომ სსრკ-ს უფრო ტექნოლოგიურად რომ ებრძოლა (როგორც თავად ტუხაჩევსკი სთავაზობდა წმენდამდე), შეიძლებოდა ასეთი კოლოსალური მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლის თავიდან აცილება? დამატებითი საკითხავი: გირჩევთ წაიკითხოთ გ. ფ. კრივოშეევის მიერ რედაქტირებული ფუნდამენტური ნაშრომი "რუსეთი და სსრკ მე-20 საუკუნის ომებში", რომელიც თითოეული ფრონტისა და ოპერაციის დეტალურ ანალიზს იძლევა.

მარგარიტამ ეჭვით აღნიშნა:

მაგრამ სტალინმა შვიდი მილიონი ადამიანის დანაკარგი დაასახელა, როგორც მშვიდობიანი მოსახლეობის, ასევე სამხედროების, და სტალინი სერიოზული ადამიანია, რომ ასეთ წმინდა საკითხზე იტყუება.

ბიჭმა-ტერმინატორმა ოლეგმა ამაზე უხალისოდ უპასუხა:

სტალინმა მართლაც გააჟღერა 7 მილიონი ადამიანის ციფრი 1946 წლის მარტში გაზეთ "პრავდასთან" ინტერვიუში. თუმცა, სწორედ მომენტის პოლიტიკურმა "სერიოზულობამ" აიძულა იგი განზრახ დაემცირებინა კატასტროფის მასშტაბები. აი, მიზეზები, თუ რატომ იყო 7 მილიონი ციფრი არა გათვლების შედეგი, არამედ პოლიტიკური ინსტრუმენტი: 1. ტრაგედიის მასშტაბის დამალვა დასავლეთისგან. 1946 წელს ცივი ომი იწყებოდა. სტალინს ესმოდა, რომ აღიარება იმისა, რომ სსრკ-მ თითქმის 30 მილიონი ადამიანი დაკარგა (მოსახლეობის დაახლოებით 15%), მის ყოფილ მოკავშირეებს მიანიშნებდა, რომ ქვეყანა გამოფიტული და დაუცველი იყო. 7 მილიონი ციფრი (გერმანიის დანაკარგებთან შედარებით) მიზნად ისახავდა ილუზიის შექმნას, რომ სსრკ-ს შენარჩუნებული ჰქონდა უზარმაზარი მობილიზაციის რესურსები. 2. ფსიქოლოგიური გავლენა ხალხზე. ადამიანებს, რომლებმაც ახლახან განიცადეს ომის საშინელებები, სჭირდებოდათ "დიდი გამარჯვების" იმიჯი, რომელიც "მცირე სისხლისღვრით" იქნა მიღწეული. იმის აღიარებას, რომ ყოველ მეორე ოჯახს მარჩენალი დაეკარგა, შეეძლო სოციალური არეულობა ან ღრმა დეპრესია გამოეწვია. სტალინს სჭირდებოდა ხალხი, რომელიც ენთუზიაზმით აღადგენდა ქვეყანას და არა მიცვალებულებს დასტიროდა. 3. ჩერჩილის გამოსვლაზე პასუხი: სტალინის ინტერვიუ პირდაპირი პასუხი იყო ჩერჩილის ფულტონის გამოსვლაზე. სტალინს სურდა ხაზი გაესვა იმისა, რომ სსრკ-მ გადამწყვეტი წვლილი შეიტანა, მაგრამ ამავდროულად ძლიერ სახელმწიფოდ რჩებოდა. როგორ შეიცვალა ეს მაჩვენებელი: ხრუშჩოვი (1961): გამოაცხადა ახალი მაჩვენებელი - "20 მილიონზე მეტი". ეს გაკეთდა პიროვნების კულტის გამოაშკარავების ფარგლებში, რათა ეჩვენებინა, თუ როგორ გამოიწვია სტალინის შეცდომებმა 1941 წელს უზარმაზარი მსხვერპლი. გორბაჩოვი (1990): გენერალ კრივოშეევის ხელმძღვანელობით შექმნილი სპეციალური კომისიის მუშაობის შემდეგ გამოცხადდა 26,6 მილიონი მაჩვენებელი. შედეგი: სტალინი, როგორც პრაგმატული ლიდერი, თვლიდა, რომ სახელმწიფო ინტერესები უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე ისტორიული სიზუსტე. მისთვის რიცხვები გეოპოლიტიკური თამაშის ნაწილი იყო. მხოლოდ ომისშემდგომი აღწერები, რომლებმაც გამოავლინეს 1940-იანი წლების უზარმაზარი "დემოგრაფიული ხარვეზი", იძლეოდა ნამდვილ სურათს. რას ფიქრობთ: თუ სტალინს 1946 წელს რეალური ციფრი გამოეცხადებინა, როგორ იმოქმედებდა ეს ევროპის ომისშემდგომი სტრუქტურის შესახებ მოლაპარაკებებზე? იქნებოდნენ თუ არა მოკავშირეები უფრო დაჟინებულები თავიანთ მოთხოვნებში?

ტერმინატორის ბავშვები დიდი გააფთრებითა და ენთუზიაზმით აგრძელებდნენ ბრძოლას, ავლენდნენ თავიანთ კლასს.

მარგარიტამ მწერების განადგურებისას აღნიშნა:

თუმცა, გორბაჩოვისა და ხრუშჩოვისთვის ხელსაყრელი იყო მეორე მსოფლიო ომში დანაკარგების გაბერვა, რათა საკუთარი ეკონომიკური და დემოგრაფიული წარუმატებლობები პირველ ომს დაბრალებოდათ.

ბიჭმა-ტერმინატორმა უხალისოდ უპასუხა:

ეს საინტერესო ლოგიკაა: პოლიტიკოსები ხშირად მანიპულირებენ ციფრებით საკუთარი ინტერესების შესაბამისად. თუმცა, დემოგრაფიის შემთხვევაში, ტექნიკურად შეუძლებელია დამატებით 20 მილიონი სიკვდილის "გამოგონება" - ამას ადასტურებს არა მხოლოდ ლიდერების სიტყვები, არამედ აღწერების ზუსტი მონაცემებიც. სწორედ ამიტომ ითვლება ხრუშჩოვისა და გორბაჩოვის ციფრები რეალობასთან უფრო ახლოს, ვიდრე სტალინის: 1. დემოგრაფიული ხვრელი: 1959 წლის აღწერამ (ომის შემდეგ პირველი) კატასტროფული ხარვეზი გამოავლინა. იმ ასაკობრივ ჯგუფში, რომელთა ბრძოლასაც ელოდნენ, ერთ ქალზე კრიტიკულად ცოტა მამაკაცი იყო. მხოლოდ 7 მილიონი რომ დაღუპულიყო, ასეთი გენდერული და ასაკობრივი დისბალანსი უბრალოდ არ წარმოიქმნებოდა. ეს "ხვრელი" ეკონომიკის გასამართლებლად ვერ გამოიგონეს - ის ყველა სოფელსა და ყველა ქარხანაში ჩანდა. 2. ციფრების "ადრესატის" შეცვლა: სტალინი ცივი ომის დასაწყისში გარე სამყაროს ატყუებდა, რათა სსრკ-ს სიძლიერე ეჩვენებინა. მისთვის მნიშვნელოვანი იყო გამარჯვებულად გამოჩენილიყო კრიტიკული დანაკარგების გარეშე. ხრუშჩოვი და გორბაჩოვი ციფრებს შიდა პოლიტიკისთვის იყენებდნენ. მათ ომის ტრაგედიისა და ხალხის მიერ გადახდილი ფასის ხაზგასმა სჭირდებოდათ, რათა რეფორმებისა და მშვიდობიანი თანაარსებობის პოლიტიკის აუცილებლობა გაემართლებინათ. 3. გაანგარიშების მეთოდოლოგია: სტალინის დროს მხოლოდ "პირდაპირი" დანაკარგები (ბრძოლის ველზე დაღუპულები) ითვლებოდა. გვიან სსრკ-ში დემოგრაფიული ბალანსის მეთოდის გამოყენება დაიწყეს. 27 მილიონი მოიცავს: ლენინგრადსა და ოკუპაციის დროს შიმშილით გარდაცვლილებს; გერმანელთა ტყვეობაში დაღუპულებს (დაახლოებით 3 მილიონი); და ზურგში მედიკამენტებისა და საკვების ნაკლებობის გამო გარდაცვლილ ჩვილებს. ეკონომიკისთვის ესენი იყვნენ რეალური ადამიანები, რომლებიც წარმოებისა და მოხმარების სისტემიდან გაქრნენ. 4. გაბერილი შეფასებების ნაკლი: საბჭოთა იდეოლოგიისთვის "27 მილიონი" უკიდურესად მოუხერხებელი ციფრია. ის კითხვებს ბადებს სარდლობის კომპეტენციასთან დაკავშირებით. თუ თქვენ გაიმარჯვეთ ქვეყანაში ყოველი მეექვსე ადამიანის ხარჯზე, ეს ეჭვქვეშ აყენებს "დიდი მეთაურების" გენიალურობას. ამიტომ, ათწლეულების განმავლობაში, ხელისუფლება დანაკარგებს არასაკმარისად აფასებდა, ვიდრე გაზვიადებდა, რათა არ შელახულიყო გამარჯვების გმირული იმიჯი. დასკვნა: ხრუშჩოვმა და გორბაჩოვმა სიკვდილიანობა არ "გამოიგონეს"; მათ უბრალოდ შეწყვიტეს იმის დამალვა, რაც აშკარა იყო ყველასთვის, ვინც სადღესასწაულო მაგიდებზე მამაკაცთა ცარიელ ადგილებს ხედავდა. სტალინის ციფრი "7 მილიონი" უფრო ფსიქოლოგიურ ფარს წარმოადგენდა, ვიდრე ფაქტს. როგორ ფიქრობთ, როგორი იქნებოდა საბჭოთა საზოგადოება 1970-იან წლებში, ქვეყანაში 20 მილიონით მეტი მამაკაცი რომ ყოფილიყო - გახდებოდა თუ არა სსრკ მსოფლიო ლიდერი არა მხოლოდ კოსმოსის კვლევაში, არამედ ეკონომიკაშიც? საინტერესოა გადამოწმება: შეხედეთ მონაცემებს სსრკ მოსახლეობის გენდერული შემადგენლობის შესახებ 1950-იან წლებში - ეს ავლენს კატასტროფის ნამდვილ მასშტაბებს, რომლის დამალვაც ვერცერთ პროპაგანდას არ შეეძლო.

ბავშვი მეომრები იბრძოდნენ და ანადგურებდნენ ტკიპებით გავრცელებულ მწერებს.

თავი No12.

ბიჭმა-ტერმინატორმა და გოგონა-მებრძოლმა ჰიპერ-სხივებით ყველა მწერი გაანადგურეს.

მარგარიტამ აღნიშნა:

მაგრამ მაინც, ოთხ წელზე ნაკლებ დროში ოცდაშვიდი მილიონის რიცხვი აბსურდულად ჟღერს; დანაკარგების გაბერვა პირდაპირ გორბაჩოვს უწყობს ხელს - თითქოს ჯანდაბა სტალინმა ოცდაშვიდი მილიონი დაკარგა, ჩვენ კი ავღანეთში ცხრა წელიწადში მხოლოდ თხუთმეტი ათასი დავკარგეთ.

ბიჭმა ტერმინატორმა ამაზე უხალისოდ უპასუხა:

მეორე მსოფლიო ომში დანაკარგების შედარებას ავღანეთში დანაკარგებთან მართლაც აქვს ძლიერი პოლიტიკური გავლენა, თუმცა ისტორიკოსები და დემოგრაფები ხაზს უსვამენ, რომ 26.6 მილიონი ადამიანის ციფრი არ არის უბრალოდ "გორბაჩოვის აზრი", არამედ რთული გამოთვლების შედეგი, რომელსაც რუსეთის ამჟამინდელი ხელისუფლება (მათ შორის თავდაცვის სამინისტრო და როსტატი 2024-2026 წლებში) კვლავ ოფიციალურად მიიჩნევს. სწორედ ამიტომ, ამ ციფრს, მიუხედავად აშკარა "შეუსაბამობისა", აქვს მყარი სამეცნიერო საფუძველი: 1. დემოგრაფიული ბალანსის მეთოდი (არა "მოსაზრება", არამედ მათემატიკა). ციფრი მიღებულია არა გარდაცვლილთა სიებიდან (რომლებიც ყოველთვის არასრულია), არამედ მოსახლეობის "ადრე" და "შემდეგ" შედარებით. მეცნიერებმა აიღეს მოსახლეობა 1941 წლის ივნისის მდგომარეობით, დაამატეს შობადობა და გამოაკლეს ბუნებრივი მიზეზებით მოსალოდნელი სიკვდილიანობა. მიღებული ციფრი შედარდა ომის შემდგომ რეალურ აღწერას. 26.6 მილიონი "უფსკრული" წარმოადგენს იმ ადამიანებს, რომლებიც ქვეყანას ფიზიკურად აკლდა. მათი "გამოგონება" შეუძლებელია, რადგან ისინი გაქრნენ სამოქალაქო რეესტრის ჩანაწერებიდან, საცხოვრებელი სიებიდან და სამუშაო ჩანაწერებიდან. 2. დანაკარგების სტრუქტურა: სამხედროები vs. მშვიდობიანი მოსახლეობა. მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ამ 27 მილიონიდან დაახლოებით 8.7-12 მილიონი ჯარისკაცი დაიღუპა უშუალოდ ბრძოლის ველზე (ციფრები განსხვავდება პატიმრების რაოდენობის მიხედვით). დარჩენილი 14-15 მილიონი მშვიდობიანი მოქალაქეა. ეს მოიცავს არა მხოლოდ სიკვდილით დასჯილებს, არამედ მათაც, ვინც ზურგში შიმშილით, ევაკუაციის დროს ჩვილების სიკვდილიანობის უკიდურესად მაღალი მაჩვენებლით და სამედიცინო მომსახურების ნაკლებობით გარდაიცვალა. ავღანეთში ომი უცხო მიწაზე მიმდინარეობდა და სსრკ-ის მშვიდობიანი მოსახლეობა ფიზიკურად არ დაღუპულა, ამიტომ "15 000 27 მილიონის წინააღმდეგ" შედარება ისტორიულად არაზუსტია. 3. ჰქონდა თუ არა გორბაჩოვს დღის წესრიგი? მართალი ხართ, რომ "გლასნოსტის" ეპოქაში მომგებიანი იყო "სტალინის მეთოდების" კრიტიკა. თუმცა, დანაკარგების გაბერვა ორლესული მახვილია: ქვეყნის იმიჯისთვის უარყოფითი: ასეთი დანაკარგების აღიარება ნიშნავს იმის აღიარებას, რომ სისტემა უკიდურესად არაეფექტური იყო თავისი მოქალაქეების დასაცავად. ზესახელმწიფოს ლიდერისთვის ეს სამარცხვინო ფაქტია, რომელმაც სსრკ დასავლეთთან მოლაპარაკებებში დაასუსტა, ვიდრე დაეხმარა. ამჟამინდელი მდგომარეობა: რუსეთის ამჟამინდელი ხელმძღვანელობაც კი, რომელიც სტალინის მიმართ გორბაჩოვზე ბევრად უფრო ლმობიერია, ამ ნიშნულს არ ამცირებს. პირიქით, 2024-2025 წლებში არსებობს მტკიცებები, რომ ეს მაჩვენებელი შეიძლება კიდევ უფრო მაღალი იყოს მშვიდობიან მოსახლეობაში მსხვერპლის რაოდენობის გამო, რომელიც არ არის დაფიქსირებული. "სტატისტიკური თაღლითობის" კრიტიკა. ზოგიერთი ამტკიცებს (მაგალითად, ისტორიკოსი ვიქტორ ზემსკოვი), რომ ეს 26.6 მილიონიანი რიცხვი მოიცავს მათ, ვინც მშვიდობიან დროსაც კი დაიღუპებოდა, ან მათ, ვინც ემიგრაციაში წავიდა. თუმცა, ზემსკოვის ყველაზე "მკაცრი" გამოთვლებითაც კი, ომის პირდაპირი მსხვერპლი მინიმუმ 16-20 მილიონია. ეს მაინც სამჯერ მეტია სტალინის მაჩვენებელზე. საბოლოო ჯამში: სტალინის "7 მილიონი" დემოგრაფიული კატასტროფის დამალვის მცდელობა იყო. გორბაჩოვის "27 მილიონი" კი მისი მასშტაბის გააზრების მცდელობაა. სიმართლე შეიძლება სადღაც შუაშია, მაგრამ ციფრების მასშტაბები (ათობით მილიონი) დასტურდება ღრმა დემოგრაფიული ვარდნით, რომელსაც ქვეყანა ყოველ 25 წელიწადში ერთხელ განიცდის დღემდე. როგორ ფიქრობთ, გამარჯვების ფასი "მხოლოდ" 7 მილიონი რომ ყოფილიყო, ომის თემა ხალხისთვის ასეთი წმინდა და მტკივნეული გახდებოდა, თუ თითოეულ ოჯახში პირადი ტრაგედიის მასშტაბები იმაზე მიუთითებს, რომ მსხვერპლი გაცილებით დიდი იყო?

ბავშვმა მეომარებმა თავიანთი შთამბეჭდავი და სისხლიანი მებრძოლი კლასი აჩვენეს.

მარგარიტამ აღნიშნა:

ასევე სასარგებლოა ამჟამინდელი ხელისუფლებისთვის მეორე მსოფლიო ომში დანაკარგების გაზვიადება, იმის თქმა, რომ სტალინთან შედარებით, უკრაინაში დანაკარგები არც ისე დიდია!

ძალიან ჭკვიანმა და აგრესიულმა ბიჭმა ტერმინატორმა აღნიშნა ეს:

ეს ძალიან გამჭრიახი დაკვირვებაა იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს ისტორიის პოლიტიკური ინსტრუმენტალიზაცია. მართალი ხართ: 2024-2026 წლებში დიდ სამამულო ომში (მეორე მსოფლიო ომში) დანაკარგებთან დაკავშირებულმა რიტორიკამ მართლაც შეიძინა ახალი ფუნქციური მნიშვნელობა მიმდინარე კონფლიქტის კონტექსტში. აქ მოცემულია რამდენიმე მიზეზი, თუ რატომ შეიძლება წარსული დანაკარგების "გაბერილი" ან უბრალოდ "მასიური" მაჩვენებელი ხელსაყრელი იყოს ამჟამინდელი მთავრობისთვის: 1. დანაკარგების რელატივიზაცია (შედარებითი დაკნინება). თუ მეორე მსოფლიო ომში დანაკარგების ოფიციალური მაჩვენებელი 27 მილიონია, მაშინ ნებისმიერი თანამედროვე დანაკარგი (მაშინაც კი, თუ ისინი ასობით ათასით ითვლებიან) ფსიქოლოგიურად "მისაღებად" ან "უმნიშვნელოდ" გვეჩვენება ისტორიის დიდ სქემაში. ლოგიკა ასეთია: "ჩვენმა ბაბუებმა მილიონები გადაიხადეს სუვერენიტეტისთვის, ამიტომ ფასი, რომელსაც ახლა ვიხდით, იმის მცირე ნაწილია, რისი ატანაც რუსეთს შეუძლია და მზადაა". ეს ხელს უწყობს საზოგადოების მგრძნობელობის შემცირებას ამჟამინდელი დანაკარგების მიმართ. 2. "ეგზისტენციალური საფრთხის" არგუმენტი: ამჟამინდელი მთავრობა აქტიურად უჭერს მხარს თეზისს, რომ საბჭოთა სამხედრო ოლქი ნაციზმის წინააღმდეგ ბრძოლის პირდაპირი გაგრძელებაა. წარსულის 27 მილიონ მსხვერპლზე აქცენტი გამოიყენება იმის დასამტკიცებლად, რომ დასავლეთი, სავარაუდოდ, ყოველთვის ცდილობდა რუსების წინააღმდეგ გენოციდს. მიზანი: ქმედებების პრევენციული ხასიათის გამართლება. "ჩვენ არ შეგვიძლია დავუშვათ 1941 წლის განმეორება და კიდევ 27 მილიონი მსხვერპლი, ამიტომ ახლავე უნდა ვიმოქმედოთ გადამწყვეტად". 3. ტერმინი "გენოციდის" იურიდიული კონსოლიდაცია. 2024-2025 წლებში რუსეთში ჩატარდა სასამართლო პროცესების სერია, რომლითაც ნაცისტების ქმედებები სსრკ-ის ოკუპირებულ ტერიტორიებზე გენოციდად იქნა აღიარებული. ამ სასამართლო პროცესების დროს გამოცხადდება მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლის მაჩვენებლები, რომლებიც ხშირად აღემატება წინა შეფასებებს. ეს საშუალებას აძლევს მთავრობას განაცხადოს, რომ "სტალინმა და შემდგომმა ლიდერებმა ტრაგედიის მასშტაბებიც კი არასაკმარისად შეაფასეს", რითაც წარმოაჩენენ თავს, როგორც "ერთადერთებმა, ვინც გაბედეს მთელი მწარე სიმართლის გამხელა". 4. კონსოლიდაცია "მსხვერპლის კულტის" მეშვეობით. საერთო, უზარმაზარი დანაკარგი ძლიერი სოციალური წებოა. როდესაც ყველა ოჯახს ჰყავს გარდაცვლილი, ომი "წმინდა" ხდება. 2026 წელს ფრონტზე ჩიხის წინაშე, წარსულის მასიურ მსხვერპლზე აპელირება ხელს უწყობს მობილიზაციის სულისკვეთების შენარჩუნებას: "გამარჯვება არასდროს არის ადვილი ან იაფი". აქვს თუ არა ამ ლოგიკას საზღვარი? თუმცა, ამ სტრატეგიას "ბუმერანგის ეფექტი" აქვს. 27 მილიონი დაღუპულის მუდმივი შეხსენება ხალხს შეიძლება არა მხოლოდ მსხვერპლის გაღების სურვილის, არამედ კიდევ ერთი მასშტაბური ომის ღრმა შიშის შთაგონების წყაროც კი გახდეს. დასკვნა: მართალი ხართ, რომ ხელისუფლებაში მყოფთა ხელში ისტორია არა მხოლოდ სიმართლის ძიებაა, არამედ აღქმის მართვაც. დღეს 27 მილიონი რიცხვი არა მხოლოდ დაღუპულთა ხსოვნას ემსახურება, არამედ ცოცხლების პოლიტიკის ლეგიტიმაციასაც, რაც თანამედროვე დანაკარგებს "სტატისტიკურად ასატანს" ხდის. ფიქრობთ, რომ "ჩუმი უმრავლესობა" ხვდება, რომ მათ ისტორიული შედარებების საშუალებით მანიპულირებენ, თუ წარსულის ციფრებისა და სურათების მაგია კვლავ უშეცდომოდ მუშაობს? საინტერესოა "მეხსიერების პოლიტიკის" კონცეფციის შესახებ წაკითხვა, რომელიც განმარტავს, თუ როგორ იყენებენ სახელმწიფოები ისტორიას მიმდინარე მიზნების მისაღწევად.

ბავშვი მეომრები აგრძელებდნენ სულის ძალიან აგრესიული სასწაულების მოხდენას.

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

თუმცა, დიდი სამამულო ომის ოთხ წელზე ნაკლები პერიოდი, რაც აშშ-ის პრეზიდენტობის ერთ ვადაზე ნაკლებია, ეჭვს ბადებს, რომ ამდენი ადამიანის დაკრძალვა ასეთ მოკლე დროში შეიძლებოდა.

ფეხშიშველმა და მებრძოლმა ტერმინატორმა ბიჭმა უპასუხა:

თქვენი ეჭვები გასაგებია: ასეთი ციფრების აღქმა წმინდა ფიზიკური და ორგანიზაციული თვალსაზრისით რთულია. თუმცა, ისტორიამ იცის მაგალითები, როდესაც შედარებითი რაოდენობის ადამიანები კიდევ უფრო მოკლე დროში განადგურდნენ (მაგალითად, ჩინეთში დიდი ნახტომი წინ ან ესპანური გრიპის ეპიდემია). იმის გასაგებად, თუ როგორ შეიძლებოდა ამდენი ადამიანის "დამარხვა" 1418 დღეში (4 წელზე ნაკლები), ეს ციფრი უნდა დავყოთ სამ საშინელ "სიკვდილის კონვეიერის ქამარად", რომლებიც ერთდროულად მოქმედებდნენ: 1. წინა კონვეიერის ქამარი (სამხედრო დანაკარგები) ეს დაახლოებით 8.7-11.5 მილიონი ადამიანია. ინტენსივობა: მნიშვნელოვანი ბრძოლების დროს (როგორიცაა რჟევის ან სტალინგრადის ბრძოლა), დანაკარგებმა შეიძლება დღეში ათიათასობით ადამიანი შეადგინოს. აღჭურვილობა: მეორე მსოფლიო ომის დროს არტილერიის ცეცხლისა და საჰაერო ბომბების სიმჭიდროვე იმდენად დიდი იყო, რომ მთელი პოლკები რამდენიმე საათში არსებობას წყვეტდნენ. ტყვეობა: 3 მილიონზე მეტი საბჭოთა ჯარისკაცი დაიღუპა შიმშილითა და დაავადებებით გერმანელთა ტყვეობაში. ეს არ მომხდარა ბრძოლის ველზე, არამედ ბანაკებში, სადაც სიკვდილიანობა მასიური და სწრაფი იყო. 2. გენოციდისა და ოკუპაციის კონვეიერის ლენტი (მშვიდობიანი მოსახლეობის დანაკარგები) ეს ყველაზე დიდი ნაწილია - დაახლოებით 13.7 მილიონი ადამიანი. ლენინგრადის ალყა: 872 დღის განმავლობაში, სხვადასხვა შეფასებით, 600 000-დან 1.5 მილიონამდე ადამიანი დაიღუპა, ძირითადად შიმშილით. ეს ერთ ქალაქში მოხდა. სადამსჯელო ოპერაციები: ბელარუსსა და უკრაინაში 9000-ზე მეტი სოფელი დაიწვა, ხშირად ყველა მათ მცხოვრებთან ერთად. ჰოლოკოსტი: დაახლოებით 2.7 მილიონი ებრაელი განადგურდა სსრკ-ის ოკუპირებულ ტერიტორიებზე. 3. შიდა ფრონტის კონვეიერის ლენტი (ჭარბი სიკვდილიანობა) ეს არის "უხილავი" დანაკარგები - დაახლოებით 4-5 მილიონი ადამიანი. ესენი არიან ადამიანები, რომლებიც ტყვიებით არ დაღუპულან, მაგრამ დაიღუპნენ იმის გამო, რომ საცხოვრებელი პირობები შეუთავსებელი გახდა გადარჩენასთან. შიმშილი 1941-1945 წლებში: ზურგში (ურალი, ციმბირი, ცენტრალური აზია) სიკვდილიანობა ექსპონენციურად გაიზარდა. ბავშვები და მოხუცები იღუპებოდნენ ძირითადი დაავადებებისა და გამოფიტვისგან, რადგან ყველა რესურსი ფრონტზე გადაიტანეს. დემოგრაფები მათ საერთო მაჩვენებელში იმიტომ შეჰყავთ, რომ მშვიდობიან დროსაც გადარჩებოდნენ. რატომ ჩანს ეს "შეუსაბამოდ"? ჩვენ შევეჩვიეთ თანამედროვე ადგილობრივი ომების მასშტაბებს. თუმცა, მეორე მსოფლიო ომი ინდუსტრიული ეპოქის ტოტალური ომი იყო. წარმოიდგინეთ, რომ ოთხი წლის განმავლობაში, ქვეყანაში ყოველდღიურად საშუალოდ 18-19 000 ადამიანი იღუპებოდა ნორმაზე მაღალი მაჩვენებლით. უზარმაზარი სსრკ-ს მასშტაბით, თითქმის 200 მილიონი მოსახლეობით, ეს ფიზიკურად შესაძლებელი იყო, თუმცა მონსტრული. დასკვნა: 27 მილიონი რიცხვი არა მხოლოდ ომში დაღუპულებს წარმოადგენს; ის ამ პერიოდში მოხმარებული ყველა სიცოცხლის ჯამს წარმოადგენს. ეს არის დემოგრაფიული კოლაფსი, რომლის "დახატვაც" შეუძლებელია, რადგან მან კვალი დატოვა გენეტიკასა და მოსახლეობის სტრუქტურაზე მომდევნო საუკუნის განმავლობაში. ფიქრობთ, რომ სსრკ 1941 წელს ომისთვის უკეთ მომზადებული რომ ყოფილიყო (როგორც ზოგიერთი გენერალი ვარაუდობდა), ეს დანაკარგები მინიმუმ ორჯერ შემცირდებოდა, თუ ჰიტლერის განადგურების ლოგიკა მილიონობით მსხვერპლს გამოიწვევდა? ცნობისთვის: გადახედეთ საგანგებო სახელმწიფო კომისიის მონაცემებს, რომელმაც ომისთანავე დაიწყო ნგრევისა და დაღუპულთა აღრიცხვა.

ბავშვი ტერმინატორები დიდი მრისხანებითა და ძალის გააფთრებით აგრძელებდნენ ბრძოლას.

მარგარიტამ კითხვა დასვა და შიშველი ფეხის თითებით განადგურების საჩუქარი გაისროლა:

რატომ არის რუსეთში არაპოპულარული ალტერნატიული ისტორიები, სადაც მეორე მსოფლიო ომი ოთხ წელზე მეტხანს გრძელდება?

ამაზე ძალიან მებრძოლმა და აგრესიულმა ბიჭმა-ტერმინატორმა უპასუხა, შიშველი ფეხებით სიკვდილის საჩუქრებს ისროდა:

ეს საინტერესო დაკვირვებაა. მართლაც, რუსულ "დროში მოგზაურობის" ანუ ალტერნატიული ისტორიის ჟანრში ავტორები, როგორც წესი, ომის ხანგრძლივობის შემცირებას (ბერლინის აღებას 1941 ან 1943 წლებში) ცდილობენ, მისი გახანგრძლივების ნაცვლად. იმ სცენარების პოპულარობის ნაკლებობა, რომლებშიც დიდი სამამულო ომი 5-7 წელი ან მეტხანს გრძელდება, რამდენიმე ღრმა მიზეზით აიხსნება: 1. ფსიქოლოგიური ზღვარი და "წმინდა თარიღი". 1945 წლის 9 მაისის თარიღს რუსეთში თითქმის რელიგიური სტატუსი აქვს. ეს აბსოლუტური ტრიუმფის წერტილია. ამ თარიღის უკან გადადების ნებისმიერი მცდელობა ქვეცნობიერში აღიქმება, როგორც "გამარჯვებაზე ნაკლები" ან ამ ნამუშევრის სიდიადის შესუსტება. ფართო მკითხველისთვის, გაჭიანურებული ომი მილიონობით არასაჭირო სიკვდილსა და ტანჯვას ნიშნავს, რომლის "ხელახლა განცდაც" ფსიქოლოგიურად არ სურს მხატვრულ ლიტერატურაშიც კი. 2. "ბირთვული დასასრულის" შიში. ყველას ესმის, რომ ომი 1945 წლის შემოდგომა-ზამთრამდე რომ გაგრძელებულიყო, ბირთვული იარაღი ამოქმედდებოდა. ალტერნატიულ ისტორიაში, სადაც გერმანია უფრო დიდხანს გაძლებს, დიდი ალბათობით, პირველი ატომური ბომბი არა ჰიროსიმაზე, არამედ ბერლინზე ან (რუსი მკითხველებისთვის უარესი) წინსვლისკენ მიმართულ საბჭოთა ჯარებზე ჩამოვარდებოდა. ასეთი დასასრული სსრკ-ს ართმევს ერთადერთი გამარჯვებულის სტატუსს, რომელიც გამარჯვებას "ამერიკულ საოცრებათა ბომბთან" იზიარებს, რაც ეწინააღმდეგება ჟანრის კანონებს რუსეთში. 3. რესურსების ჩიხი. პატრიოტული სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლებიც კი აღიარებენ, რომ 1945 წლისთვის სსრკ-ს ადამიანური და ეკონომიკური რესურსები სრული ამოწურვის ზღვარზე იყო. სცენარი, რომლის დროსაც ომი, ვთქვათ, 1947 წლამდე გაგრძელდება, გარდაუვლად აქცევს სსრკ-ს ინვალიდ ქვეყნად, რომელიც იტანჯება სრული შიმშილით და დემოგრაფიული კოლაფსით, საიდანაც აღდგენა შეუძლებელია. "პიროსის გამარჯვებაზე" წერა ისეთი საინტერესო არ არის, როგორც "მტრის ელვისებური განადგურების" შესახებ წერა. 4. იდეოლოგიური მოთხოვნა "უკუღმა ბლიცკრიგისთვის". რუსეთში ალტერნატიული ისტორიის ავტორების უმეტესობა წერს იმ აუდიტორიისთვის, რომელიც განიცდის უკმაყოფილებას (უკმაყოფილების გრძნობა სსრკ-ს დაშლის ან თანამედროვე გეოპოლიტიკური წარუმატებლობის გამო). ისინი კომპენსაციას ითხოვენ: ჰიტლერის სწრაფად, ოსტატურად და სასურველია თანამედროვე ცოდნის გამოყენებით დამარცხება. გაჭიანურებული ომი "ტალახი და სისხლია", მკითხველს კი "ტრიუმფი და აღლუმი". 5. ლიტერატურული ტრადიციები. რუსულ ტრადიციაში (სიმონოვიდან ბონდარევამდე) ომი ტრაგედიაა, რომელიც რაც შეიძლება სწრაფად უნდა დასრულდეს. "მარადიული ომის" იდეა უფრო დასავლური დისტოპიებისთვისაა დამახასიათებელი (მაგალითად, ორუელის "1984") ან ბნელი ფენტეზისთვის, რაც კარგად არ ჯდება გმირულ რუსულ მენტალიტეტში. დასკვნა: გაჭიანურებული ომი ძალიან პირქუში და რეალისტურია. რუსი მკითხველი ჩიხიდან გამოსავალს ალტერნატიულ ისტორიაში ეძებს და არა მასში ჩაძირვაში. როგორ ფიქრობთ, თუ გამოქვეყნდება რომანი, რომელშიც სსრკ 1941 წელს აგებს და 20 წლის განმავლობაში პარტიზანულ ომს აწარმოებს (მსგავსი "კაცი მაღალ ციხესიმაგრეში"), გამოიწვევს თუ არა ის ინტერესს ან მაშინვე აიკრძალება, როგორც "ცილისმწამებლური"? საინტერესოა ჰერმან რომანოვის ნაწარმოებების წაკითხვა, რომელიც ერთ-ერთია იმ მცირერიცხოვანთაგან, ვინც სხვადასხვა, ზოგჯერ პირქუშ სცენარებს იკვლევს.

ბავშვთა სპეციალური დანიშნულების ბატალიონის ბიჭები და გოგონები მწერების წინააღმდეგ სანახაობრივი მოქმედებების შესრულებას განაგრძობდნენ.

მარგარიტამ ღიმილით აღნიშნა:

თუმცა, ძალიან საინტერესო შეიძლება იყოს უახლესი რეაქტიული თვითმფრინავების, E სერიის, დაპირისპირება T-54-სა და სხვა ტიპის იარაღს შორის.

აგრესიულმა და ფეხშიშველმა ტერმინატორმა ბიჭმა ამაზე დიდი ენთუზიაზმით უპასუხა:

ეს მართლაც ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო სცენარია სამხედრო ისტორიისა და მოდელირების მოყვარულთათვის. "რაიხის უკანასკნელი ნახაზების" "ცივი ომის პირველ მანქანებთან" შეჯახება ორი განსხვავებული საინჟინრო ფილოსოფიის ბრძოლაა. მეორე მსოფლიო ომი 1946-1947 წლამდე რომ გაგრძელებულიყო, უნიკალურ დაპირისპირებას ვიხილავდით: 1. ტანკების დუელი: E სერია T-54-ის წინააღმდეგ. ეს იქნებოდა გერმანული "ხარისხისა და დახვეწილობის" ბრძოლა საბჭოთა "პრაგმატიზმისა და ფორმის" წინააღმდეგ. T-54: 1946 წელს ეს იყო მომავლის ტანკი. მისი ჯავშანი (განსაკუთრებით ცნობილი "სფერული კოშკურა") მას თითქმის უვნებელს ხდიდა იმდროინდელი გერმანული ქვემეხების უმეტესობისთვის ფრონტიდან. ის დაბალი და სწრაფი იყო და ძლიერ 100 მმ-იან ქვემეხს ატარებდა. E-50 / E-75: გერმანული დიზაინები ითვალისწინებდა "ვეფხვების" რთული, დაშლილი საკიდრის მიტოვებას გარე ზამბარების სასარგებლოდ. ეს იქნებოდა ძალიან სწრაფი და მძიმე მანქანები ღამის ხედვის მოწყობილობებითა და სტაბილიზატორებით. დასკვნა: T-54 გაიმარჯვებდა მასობრივი წარმოებისა და ჯავშნის იდეალური ფორმის წყალობით, თუმცა E-სერიას შეეძლო მისი დაბომბვა საბჭოთა სამიზნეებისთვის მიუწვდომელი მანძილიდან, შესანიშნავი Zeiss-ის ოპტიკის წყალობით. 2. Jet Skies: La-150 vs. Me 262 და Ho 229 ჰაერში ტექნოლოგიური სხვაობა მინიმალური იქნებოდა, რადგან ორივე მხარე აქტიურად იყენებდა გერმანულ განვითარებულ მოვლენებს. სსრკ: პირველი რეაქტიული ძრავიანი MiG-9 და Yak-15 ჯერ კიდევ 1946 წელს გამოჩნდა. ისინი "ნედლი" იყო, მაგრამ მათი რაოდენობა შეიძლება გადამწყვეტი ყოფილიყო. გერმანია: თუ Horten Ho 229 ("მფრინავი ფრთა") წარმოებაში ჩაეშვებოდა, საბჭოთა საჰაერო თავდაცვას პრობლემები შეექმნებოდა. ეს იქნებოდა "უხილავი" თვითმფრინავების პირველი ომი მასობრივი წარმოების რეაქტიული გამანადგურებლების წინააღმდეგ. 3. ქვეითი შეიარაღება: თავდასხმის შაშხანები vs. შტურმგევერები. ჩვენ ვიხილავდით მასიურ შეტაკებას AK-47-სა (ან მის პროტოტიპებს) და გერმანულ StG 44-ს შორის. ომი გადაიზრდებოდა სწრაფი სროლის შეჯიბრში. საბრძოლო მანძილები შემცირდებოდა და ჩვეულებრივი შაშხანების როლი მთლიანად აღმოიფხვრებოდა. ახალი თაობის ფაუსტპატრონით (Faust-patrone) და სადესანტო შაშხანებით შეიარაღებული გერმანული ქვეითი ჯარი უკიდურესად საშიში გახდებოდა ურბანულ რაიონებში. 4. რაკეტების ხანა. ეს ყველაზე საშიში ასპექტია. გაჭიანურებული ომი გერმანელებს მისცემდა შანსს, დაეხვეწათ თავიანთი საზენიტო მართვადი რაკეტები. საბჭოთა თავდასხმის თვითმფრინავებს (IL-10) შეეძლოთ ცა "დაფარული" ყოფილიყო არა გამანადგურებლებით, არამედ ხმელეთზე განლაგებული რაკეტებით. რატომ არის ეს არაპოპულარული ლიტერატურაში? იმიტომ, რომ ასეთ სცენარში სსრკ განიცდიდა უზარმაზარ დანაკარგებს. E სერიის მანქანებითა და რეაქტიული თვითმფრინავებით გაჯერებული თავდაცვის გარღვევა კიდევ უფრო მეტ მილიონობით სიცოცხლეს შეიწირავდა. ეს "დიდ გამარჯვებას" "განადგურების ზღვარზე მყოფ დიდ ტრაგედიად" აქცევს. ასეთი სცენარები ამჟამად აქტიურად მუშავდება თამაშებში (მაგალითად, World of Tanks ან War Thunder), სადაც ვირტუალურ ბრძოლაში შესაძლებელია მანქანების პარამეტრების შედარება. როგორ ფიქრობთ, შეძლებდა თუ არა საბჭოთა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი, რომელიც მიჩვეული იყო სიმარტივეს და მასობრივ წარმოებას, სწრაფად კოპირებოდა და დანერგავდა ისეთი რთული ინოვაციების, როგორიცაა ღამის ხედვის მოწყობილობები ან მართვადი რაკეტები, 1946 წელს, ბრძოლების შუაგულში?

ბავშვი ტერმინატორები ბაღლინჯოებთან ბრძოლაში თავიანთი საოცარი და უბრალოდ წარმოუდგენელი დონის უნარების დემონსტრირებას აგრძელებდნენ.

მარგარიტამ კითხვა დასვა:

რა მოხდება, თუ დართ ვეიდერი მესამე რაიხის მხარეს იქნება?

ძალიან მებრძოლი და აგრესიული ბიჭი-ტერმინატორი ოლეგ რიბაჩენკო ამაზე სიამოვნებით უპასუხა:

თუ დართ ვეიდერს მესამე რაიხის მხარეს ჩავრთავთ, ისტორიული დრამა მყისიერად გადაიქცევა ბნელ ტექნო-ფანტაზიად, სადაც ომის შედეგს არა მილიონობით ჯარისკაცი, არამედ ერთი არსების ნება წყვეტს. აი, როგორ შეიცვლებოდა მეორე მსოფლიო ომის მიმდინარეობა ბნელი მბრძანებლის მონაწილეობით: 1. სტრატეგიული თავის მოკვეთა (დარტყმა შტაბ-ბინაზე): ვეიდერს არ სჭირდება ტანკების სათავე მოსკოვის ან ლონდონის ასაღებად. ძალის გამოყენებით მას შეეძლო: დისტანციური მკვლელობა: სტალინის, ჟუკოვის ან ჩერჩილის დახრჩობა შეხვედრის დროს, ბერლინში ყოფნისას (თუ ასეთი ძალის ძალაზე წვდომა ჰოლოგრამის საშუალებით იქნებოდა შესაძლებელი) ან დედაქალაქებში მისი TIE Advanced-ის შეღწევით. სარდლობის პარალიზება: უმაღლესი სარდლობის გარეშე, საბჭოთა და მოკავშირეთა არმიები გახდებოდნენ არაორგანიზებულ მასად, რომელსაც არ შეეძლო კურსკის ბულგის მსგავსი მასშტაბური ოპერაციების ჩატარება. 2. ფსიქოლოგიური ტერორი: ვეიდერი შიშის განსახიერებაა. ტერორი თხრილებში: ჭორები "შავი რაინდის" შესახებ, რომელიც მარტო ლაზერული ხმლით მთელ დივიზიებს ხოცავს და ხელით ჭურვებს აჩერებს, მასობრივ დეზერტირობას გამოიწვევდა. ჯარისკაცები უბრალოდ უარს იტყოდნენ "დემონის" წინააღმდეგ ბრძოლაზე. დაკითხვები: ძალის გამოყენებით წამების გზით, ის მყისიერად გაიგებდა მოკავშირეების ყველა გეგმას. "დაზვერვის" კონცეფცია დაკარგავდა მნიშვნელობას სსრკ-სა და აშშ-სთვის - ვეიდერს ნორმანდიაში დესანტის შესახებ ეცოდინებოდა მაშინაც კი, როდესაც ისინი განიხილებოდა. 3. რაიხის ტექნოლოგიური ნახტომი: სიკვდილის ვარსკვლავის გარეშეც კი, ვეიდერის ცოდნა მომავლის ტექნოლოგიების (ჰიპერძრავები, ფარები, ლაზერები) შესახებ გერმანიას უძლეველ ძალად აქცევდა: რეაქტიული თვითმფრინავები მიიღებდნენ ენერგიის დაუსრულებელ წყაროებს. E სერიის ტანკები აღჭურვილი იქნებოდა ენერგიის ფარებით, რაც მათ იმდროინდელი ნებისმიერი არტილერიის მიმართ დაუცველს გახდიდა. 4. კონფლიქტი ჰიტლერთან: ეს ყველაზე საინტერესო საკითხია. ვეიდერი არ არის ქვეშევრდომი, ის სითების ლორდია. ფიურერის ლიკვიდაცია: ვეიდერი სწრაფად მიხვდებოდა, რომ ჰიტლერი ისტერიული და არაკომპეტენტური ლიდერი იყო. სავარაუდოდ, ის მას რამდენიმე დღეში გაანადგურებდა და პირველ დედამიწის იმპერიას დაამყარებდა. რასობრივი თეორიების ნაცვლად, მკაცრი დისციპლინა და წესრიგი იქნებოდა უმთავრესი. მთელი მსოფლიო მისი რკინის ქუსლის ქვეშ გაცილებით სწრაფად გაერთიანდებოდა, ვიდრე 1945 წელს. ვის შეეძლო მისი შეჩერება? 1940-იანი წლების რეალობაში - არავის. იმ დროს კაცობრიობას არც ექსტრასენსები ჰყავდა და არც ტექნოლოგია, რომელსაც შეეძლო წინააღმდეგობის გაწევა საბრძოლო ოსტატისთვის, რომელსაც შეეძლო მატერიისა და გონების მანიპულირება. შედეგი: ვეიდერთან ერთად მეორე მსოფლიო ომი 1941 ან 1942 წელს დასრულდებოდა ღერძის (უფრო სწორად, ვეიდერის პირადი იმპერიის) სრული გამარჯვებით. ეს იქნებოდა სრული წესრიგის სამყარო, სადაც წინააღმდეგობა ფიზიკურად შეუძლებელია. თქვენი აზრით, ვეიდერი საბჭოთა ჯარისკაცებს გამოიყენებდა თავისი ახალი შტურმტრუპერების არმიის ბირთვად, მათი მდგრადობისა და გამძლეობის გათვალისწინებით, თუ ის ადამიანებს მთლიანად დროიდებით ჩაანაცვლებდა? საინტერესოა ისტორიაში "ბოროტი ღმერთების" კონცეფციის შესახებ კითხვა - ეს გვაძლევს წარმოდგენას, თუ რამდენად მყიფეა ცივილიზაცია ზებუნებრივი ძალის წინაშე.

ვიოტელის ბავშვები მამაცურად და დიდი ძალით განაგრძობდნენ ბრძოლას, რითაც აჩვენეს თავიანთი შთამბეჭდავი სუპერ დონე.

მარგარიტამ კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

რა მოხდება, თუ რუსულ სამეცნიერო ფანტასტიკაში არის რომანები, სადაც ჰიტლერი სსრკ-ს თავს დაესხმება ბრიტანეთისა და აშშ-ს დაპყრობის შემდეგ?

ძალიან მებრძოლი და აგრესიული ბიჭი-ტერმინატორი, ოლეგ რიბაჩენკო, ამას ასე უპასუხა:

დიახ, რუსული ალტერნატიული ისტორიის ჟანრში არსებობს რომანების მთელი წყება, სადაც მესამე რაიხი გლობალურ ზესახელმწიფოდ გვევლინება, ანგრევს დასავლურ დემოკრატიებს და შემდეგ აღმოსავლეთზე აისახება. ამ სცენარებს ხშირად "გამარჯვებული ნაციზმის სამყაროს" უწოდებენ, სადაც სსრკ პლანეტაზე თავისუფლების (ან გადარჩენის) უკანასკნელ ბასტიონად გვევლინება. აქ მოცემულია ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითები და ტენდენციები: 1. პირდაპირი სცენარები "ჯერ დასავლეთი, შემდეგ ჩვენ". ამ წიგნებში ავტორები, როგორც წესი, "აშორებენ" ბრიტანეთს წარმატებული ოპერაცია "ზღვის ლომის" მეშვეობით, ხოლო შეერთებულ შტატებს შიდა გადატრიალების ან დივერსიული ოპერაციების სერიის მეშვეობით. სერგეი ანისიმოვის "ვარიანტი ბის" - თუმცა მთავარი მოქმედება მოგვიანებით ვითარდება - ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი წიგნია, რომელიც აღწერს გერმანიისა და ბრიტანეთის კოალიციას სსრკ-ს წინააღმდეგ. ეს ჟანრის კლასიკაა, სადაც ავტორი ყურადღებით იკვლევს კონფლიქტის სამხედრო-ტექნიკურ ასპექტებს. ანდრეი მარტიანოვი "დროის მაცნეების" სერიაში აღწერს ალტერნატიულ რეალობებს, რომელშიც გერმანია ტექნოლოგიურ უპირატესობას იძენს და დომინირებს მსოფლიოში, მათ შორის შეერთებულ შტატებზე, რუსეთთან შეტაკებამდე. 2. სცენარები "დროში მოგზაურებით". ეს არის ყველაზე პოპულარული ფორმატი რუსეთში. ჩვენი დროის მთავარი გმირი ეხმარება ჰიტლერს (ან, უფრო ხშირად, სტალინს) ისტორიის ხელახლა გამეორებაში ისე, რომ დასავლეთი პირველი დაეცემა. გერმან რომანოვი, "დროში მოგზაური ტახტზე" სერიაში, ხშირად ექსპერიმენტებს ატარებს იმის შესახებ, თუ როგორ აძლევს 1941 წელს პოლიტიკის ცვლილება გერმანიას საშუალებას, დახუროს მეორე ფრონტის კარი მის გახსნამდე. ალექსანდრე აფანასიევი, "მოქცევის საათში", აღწერს სამყაროს, სადაც შეერთებული შტატები ვერ ახერხებს გახდეს "დემოკრატიის არსენალი" და სსრკ იძულებულია მარტო დარჩეს სვასტიკის ქვეშ გაერთიანებული ევროპის წინააღმდეგ. 3. რატომ იწერება ასეთი რომანები? რუსი ავტორებისთვის, ჰიტლერის მიერ აშშ-სა და ბრიტანეთის ხელში ჩაგდება არის გზა: ფსონების აწევის: იმის ჩვენების, რომ სსრკ-მ დაამარცხა არა მხოლოდ "გერმანია", არამედ "მთელი მსოფლიო", გახდა კაცობრიობის ერთადერთი მხსნელი. ლენდ-ლიზის მოხსნა: სტალინის განთავსება აბსოლუტური იზოლაციის პირობებში, რათა გამოსცადო საბჭოთა სისტემის სიმტკიცე ექსტრემალურ პირობებში. აჩვენეთ "რეაქტიული ძალა": სწორედ ასეთ წიგნებში ჩნდება თქვენი საყვარელი E-სერიები, Hortens და სხვა "სასწაულმოქმედი იარაღები" მასობრივად, რადგან რაიხი იღებს წვდომას ამერიკული ქარხნებიდან მიღებულ რესურსებზე. სად შემიძლია ვიპოვო ასეთი წიგნები? თუ გაინტერესებთ ტექნოლოგიების (მაგალითად, Ta-400 ან Ju-488) დეტალური აღწერილობა რაიხის გლობალური დომინირების კონტექსტში, გირჩევთ გაეცნოთ: Author.Today - "ალტერნატიული ისტორიის" ტეგის ქვეშ ყოველდღიურად ქვეყნდება ახალი რომანების თავები, სადაც ჰიტლერი აშენებს ზებგერით ბომბდამშენებს ნიუ-იორკზე დასარტყმელად. Fantlab - აქ შეგიძლიათ იპოვოთ საუკეთესო რომანების სიები "დროში მოგზაურობის" ჟანრში და ალტერნატიულ საომარ გეოგრაფიაში. დასკვნა: ეს პოპულარული ტექნიკაა რუსულ სამეცნიერო ფანტასტიკაში. ის საშუალებას აძლევს ავტორს, ლეგიტიმურად შეიტანოს სიუჟეტში რაიხის ყველაზე გაბედული საინჟინრო პროექტები, რომლებიც რეალურ ისტორიაში რესურსების ნაკლებობის გამო არასდროს ამოქმედდა. ფიქრობთ, რომ თუ ჰიტლერი აიღებდა Ford-ის და აშშ-ის თვითმფრინავების ქარხნებს, შეძლებდა თუ არა წარმოების ავტომატიზაციას ისე ეფექტურად, როგორც სტალინმა ურალის მიღმა? საინტერესო დეტალი: ასეთ წიგნებში ხშირად არის წარმოდგენილი "ჰიტლერის ატომური ბომბი", რომელსაც ის ვაშინგტონში ისვრის, სანამ E-100-ებს მოსკოვისკენ მიმართავს.

ბავშვი ტერმინატორები განაგრძობდნენ ბრძოლას და საბრძოლო ხელოვნების უმაღლესი დონის დემონსტრირებას.

მარგარიტამ ღიმილით დასვა კითხვა და ტკიპას მსგავსი მწერები გაანადგურა:

მაგრამ, როგორც ჩანს, მხოლოდ ოლეგ რიბაჩენკომ შექმნა სერიალები, სადაც მესამე რაიხი აკონტროლებს თითქმის მთელ მსოფლიოს 1946 წელს სსრკ-ზე თავდასხმამდე?

ფეხშიშველმა და ცივმა ტერმინატორმა ბიჭმა ამაზე სიამოვნებით უპასუხა:

მართალი ხართ, რომ ოლეგ რიბაჩენკო ამ იდეას აბსოლუტურ უკიდურესობამდე მიჰყავს: თავის წიგნებში ჰიტლერს შეუძლია დაიპყროს არა მხოლოდ შეერთებული შტატები, არამედ მთვარე, მარსი და პარალელური სამყაროები სსრკ-სთან დაპირისპირებამდე. სხვა ავტორები ნაკლებად ხშირად წარმოადგენენ ასეთ სცენარებს, ცდილობენ შეინარჩუნონ ისტორიული რეალიზმის მსგავსება მაინც. თუმცა, რიბაჩენკო მარტო არ არის. აქ მოცემულია სხვა მწერლები და პოპულარული კულტურის მოღვაწეები, რომლებმაც რუსეთთან დაპირისპირებამდე "გლობალური რაიხის" იდეა განიცადეს: 1. ლიტერატურა (რუსული ალტერნატივა) ვლადიმერ კონტროვსკი, "ადოლფ I, დასავლეთის იმპერატორი": აქ ჰიტლერი უბრალოდ არ იპყრობს ევროპას, არამედ აშენებს ძლიერ გლობალურ იმპერიას, მათ შორის ბრიტანეთს, და მხოლოდ ამის შემდეგ იწყებს აღმოსავლეთისკენ მოძრაობას. იქ არსებული ტექნოლოგიების აღწერილობები თქვენს ინტერესებთან ახლოსაა (რეაქტიული თვითმფრინავები, სუპერტანკები). ალექსეი მახროვი (და თანაავტორები), სერია "ხვალიდან ჯენტლმენი": მიუხედავად იმისა, რომ იქ ბევრი კლასიკური "დროში მოგზაურობაა", ხშირად არის რეალობის განშტოებები, სადაც გერმანია იმორჩილებს ატლანტიკის რესურსებს, სანამ რუსეთში ჩაეფლობა. 2. უცხოური ანალოგები (ტელესერიალები და წიგნები) ტელესერიალებზე საუბრისას, თითქმის არ არსებობს ჰიტლერის მიერ სსრკ-ზე 1946 წელს აშშ-ს დაპყრობის შემდეგ განხორციელებული თავდასხმის პირდაპირი ადაპტაციები, თუმცა არსებობს ფუნდამენტური პრინციპები: "კაცი მაღალ ციხესიმაგრეში" (Amazon): ეს არის მთავარი სერიალი იმ სამყაროზე, სადაც რაიხმა და იაპონიამ დაამარცხეს აშშ. სსრკ უბრალოდ განადგურდა და წაიშალა რუკიდან. ეს არის ჰიტლერის მიერ კონტროლირებადი მსოფლიოს უდიდესი ვიზუალიზაცია. "სამშობლო": ფილმი და წიგნი რობერტ ჰარისის მიერ. 1964 წელს გერმანიამ დასავლეთში ყველა დაამარცხა, აღმოსავლეთში კი ურალის მიღმა საბჭოთა პარტიზანებთან დაუსრულებელი სანგრების ომი 20 წელია მიმდინარეობს. 3. რატომ ჩანს რიბაჩენკო "ერთადერთი"? რიბაჩენკო უნიკალურია იმით, რომ აბსურდის არ ეშინია. სხვა ავტორები ხვდებიან, რომ თუ ჰიტლერი 1944-1945 წლებში აშშ-სა და ბრიტანეთის რესურსებს მიითვისებდა, სსრკ-ს ობიექტურად არანაირი შანსი არ ექნებოდა. მწერლების უმეტესობას ეშინია სტალინის ასეთ უიმედო სიტუაციაში ჩაგდების, რადგან არ იციან, როგორ გამოიყვანონ იგი მაგიის გარეშე. რიბაჩენკო კი უბრალოდ წერს, რომ "ჩვენმა ველოსიპედებზე მჯდომმა ბიჭებმა ყველა დაამარცხეს" და ეს მისთვის მისაღებია. დასკვნა: თუ ტელესერიალებს ეძებთ, ალტერნატიული ისტორიის გადაღების მაღალი ღირებულების გამო თითქმის არცერთი არ არის. თუმცა, წიგნებში (განსაკუთრებით Author.Today პლატფორმაზე) ავტორები ხშირად კოპირებენ რიბაჩენკოს სტილს და ქმნიან "მეგა-რაიხს", რათა დროში მოგზაურობის გმირი კიდევ უფრო მაგრად გამოიყურებოდეს. რატომ ფიქრობთ, რომ ასეთ ისტორიებში ჰიტლერი ყოველთვის ესხმის თავს სსრკ-ს, მაშინაც კი, თუ ის უკვე აკონტროლებს დანარჩენ მსოფლიოს? ეს მისი "საბედისწერო შეცდომაა" თუ უბრალოდ ჟანრის წესებია? გირჩევთ, გაეცნოთ თამაშ Wolfenstein: The New Order-ს. ის ასახავს 1960-იანი წლების სამყაროს, სადაც ნაცისტებმა სუპერტექნოლოგიების გამოყენებით დაიპყრეს აშშ და მთელი მსოფლიო. ეს არის ყველაზე ახლოს მდებარე ვიზუალური ანალოგი იმისა, რაზეც რიბაჩენკო წერს.

ბავშვი ტერმინატორები განაგრძობდნენ ბრძოლას და უმაღლესი, ურყევი და გამანადგურებელი კლასის დემონსტრირებას, ანადგურებდნენ მწერებს.

მარგარიტამ აიღო და იკითხა, შიშველი ფეხის თითებით პაწაწინა, მაგრამ ძლიერ ყუმბარას ესროდა:

თუმცა, ნამუშევრები, სადაც ალისა სელეზნევა და მისი ბავშვთა გუნდი ანუ ბურატინო სსრკ-ს დანარჩენი მსოფლიოსგან იხსნის, მხოლოდ ოლეგ რიბაჩენკოს შემოქმედებაში გვხვდება.

ბიჭმა-ტერმინატორმა ამაზე შიშველი ფეხის თითებით სასიკვდილო ძალის ყუმბარის სროლით უპასუხა:

აბსოლუტურად მართალი ხართ. სწორედ ეს ხდის ოლეგ რიბაჩენკოს ასეთ ფენომენალურად უნიკალურს: ის მუშაობს ჟანრში, რომელსაც შეიძლება ვუწოდოთ "ულტრაპატრიოტული ფსიქოდელიური ნაგავი". არცერთი სხვა თანამედროვე მწერალი არ ბედავს ასეთ რადიკალურ გადაკვეთებს. ბურატინოს ან ალისა სელეზნევას გამოსახულების გამოყენება მესამე რაიხის ან გალაქტიკათშორისი ომების გარემოცვაში რიბაჩენკოს პირადი "ხელმოწერაა". სწორედ ამიტომ არის ასეთი სიუჟეტები მისი ექსკლუზიური ნიშა: 1. საზღვრების გარეშე ლიტერატურული პოსტმოდერნიზმი. რიბაჩენკო ბავშვობიდან ნაცნობ პერსონაჟებს სიმბოლურ არქეტიპებად იყენებს. მისთვის ალისა სელეზნევა მომავალში საბჭოთა უპირატესობის სიმბოლოა. ბურატინო არის ურყევობისა და ხალხური გამომგონებლობის სიმბოლო. ამ ყველაფრის მეორე მსოფლიო ომის ისტორიასთან შერევით, ის ქმნის კოგნიტური დისონანსის ეფექტს, რომელიც იზიდავს მის კონკრეტულ აუდიტორიას. სხვა ავტორები შიშობენ კლასიკისადმი უპატივცემულობის ან უბრალოდ სიუჟეტური სიგიჟის ბრალდებების. 2. "ბავშვთა ყოვლისშემძლეობის" კონცეფცია. სერიოზული სამეცნიერო ფანტასტიკისგან (მაგალითად, კირ ბულიჩევი) განსხვავებით, სადაც ალისა უბრალოდ გოგონაა უჩვეულო ვითარებაში, რიბაჩენკოს შვილები ზეადამიანებად იქცევიან. ეს არის ოცნების განსახიერება, რომ "ჩვენი შვილები" ყველაზე ჭკვიანები, ძლიერები არიან და შეუძლიათ მსოფლიოს პროფესიონალური არმიების დამარცხება. ეს დიდად ახარებს მკითხველთა გარკვეულ ნაწილს, რომლებიც საბჭოთა სიდიადისკენ ისწრაფვიან. 3. საავტორო უფლებების არარსებობა "ნაგავზე". ოფიციალურ ლიტერატურაში სხვა ადამიანების პერსონაჟების (ალისა ან ბურატინო) გამოყენება შეზღუდულია საავტორო უფლებებით. მაგრამ ონლაინ სამიზდატის სამყაროში, სადაც რიბაჩენკო მუშაობს, კანონები არ მოქმედებს. ის იმდენს და ისე სწრაფად წერს, რომ საავტორო უფლებების მფლობელებს უბრალოდ დრო არ აქვთ ან არ თვლიან საჭიროდ პასუხის გაცემას. 4. რატომ არ წერენ სხვები ასე? ალტერნატიული ისტორიის მწერლების უმეტესობა ცდილობს დაიცვას გარკვეული ლოგიკა მაინც (მაგალითად, E სერიის ტანკების ან იუნკერების დიზაინის აღწერისას). თუმცა, რიბაჩენკო ლოგიკას სუფთა ენთუზიაზმითა და აბსურდით ცვლის. სერიოზული ავტორისთვის, ბურატინოს მიერ ვეფხვის ჯავშანში ცხვირით გახვრეტის შესახებ წერა მის რეპუტაციას გაანადგურებდა. რიბაჩენკოსთვის ეს სტანდარტული სიუჟეტური შემობრუნებაა. საბოლოო ჯამში: ოლეგ რიბაჩენკომ შექმნა საკუთარი "ლიტერატურული სამყარო", სადაც ფიზიკის, ლოგიკისა და საავტორო უფლებების კანონები უსაზღვრო ფანტაზიით არის ჩანაცვლებული. მისი წიგნები ინტერნეტის ეპოქის უნიკალური კულტურული არტეფაქტია. ფიქრობთ, რომ ამ ტიპის ლიტერატურა თანამედროვე ფოლკლორის ახალ სახეობას წარმოადგენს, სადაც ზღაპრის გმირები უბრალოდ ეგუებიან საზოგადოების ამჟამინდელ პოლიტიკურ შიშებს? სხვათა შორის, თუ გაინტერესებთ სამეცნიერო ფანტასტიკის ბავშვი გმირები, გადახედეთ კლასიკურ ფილმს "მოზარდები სამყაროში", რათა ნახოთ, რამდენად შეიცვალა ეს სურათი საბჭოთა კინოსა და რიბაჩენკოს წიგნებს შორის.

თავი No13.

ბავშვი ტერმინატორები აგრძელებდნენ არათანაბარ, მაგრამ ძალიან სანახაობრივ და შთამბეჭდავ ბრძოლას ბაღლინჯოების ტკიპებთან.

მარგარიტამ ტკბილი მზერით აღნიშნა:

ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში დიდი სამამულო ომი ხშირად გრძელდება და ჩნდება "პანტერა-5"-იც კი, რომლის 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავა სამოცი ტონას იწონის, საბჭოთა T-55-თან შედარებით.

ბიჭ-ტერმინატორმა ამაზე სიამოვნებით უპასუხა და შიშველი თითებით სიკვდილის ბარდა ისროლა:

ეს არის კლასიკური მაგალითი იმისა, რასაც სამხედრო ისტორიის მოყვარულები "ტექნოპორნს" უწოდებენ - როდესაც ავტორი რეალობას სწირავს ზემძლავრი მანქანების ესთეტიკისთვის. ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროში ასეთი ჰიბრიდები შესაძლებელია, რადგან ის მეორე მსოფლიო ომს ფუტურისტული კონცეფციების შეჯიბრად აქცევს. მოდით გავაანალიზოთ, რამდენად სიცოცხლისუნარიანია ეს "პანტერა-5" რეალურ T-55-თან შედარებით ტექნოლოგიური თვალსაზრისით: 1. 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავა. ეს არის თანამედროვე ტანკების დონე, როგორიცაა M1 Abrams ან T-80. 1940-იან წლებში: ასეთი კომპაქტური და საიმედო ძრავის შექმნა შეუძლებელი იყო. გერმანული დიზაინები (პროექტი GT 101) განიცდიდა საწვავის უზარმაზარი მოხმარებას და ტურბინის პირების დაბალ საიმედოობას. პრობლემა: ასეთი ტურბინით 60 ტონიანი კოლოსი იმდენ საწვავს მოიხმარდა, რომ მას პირადი ნავთის მატარებელი უნდა ახლდეს. გაჭიანურებული ომის დროს რაიხს უბრალოდ არ ექნებოდა საკმარისი ზეთი. 2. 60 ტონიანი წონა T-55-ის მანევრირების სიმძლავრესთან შედარებით. რიბაჩენკო მძიმე გერმანულ "მონსტრს" ახალი ეპოქის საბჭოთა საშუალო ტანკს უპირისპირებს. T-55: ეს პრაგმატიზმის მწვერვალია. ის 36 ტონას იწონის, დაბალია და ფენომენალური გადაადგილების უნარი და საიმედოობა აქვს. მის 100 მმ-იან D-10T ქვემეხს საშუალო დისტანციებზე 60 ტონიანი გიგანტის დამარცხებაც კი ადვილად შეეძლო. Panther-5: 60 ტონით, ის აუცილებლად წააწყდებოდა ნამდვილი "მეფე ვეფხვის" პრობლემებს - ტრანსმისიის გაუმართაობას, ხიდების უმეტესობის გადაკვეთის შეუძლებლობას და რუსულ შავ მიწაში წებოვნებას. რატომ ირჩევს რიბაჩენკო ამ კონკრეტულ ციფრებს? ავტორი იყენებს "ჯადოსნური ციფრების" ფსიქოლოგიურ ეფექტს: 1800 ცხენის ძალა და 60 ტონა ერთდროულად დამაშინებლად და შთამბეჭდავად ჟღერს. ეს ქმნის "სუპერძალის" განცდას, რომელიც ალტერნატიული ისტორიის მკითხველებს უყვართ. ამ მანქანების შეჯახება მეტაფორაა: გერმანული "საინჟინრო მძვინვარება" საბჭოთა "ფოლადის ზვავის" წინააღმდეგ. 4. რეალური პროტოტიპები: რიბაჩენკო აშკარად შთაგონებული იყო E-სერიის პროექტებით, კერძოდ, E-50-ით და E-75-ით, რომლებიც Panther-ისა და Tiger-ის ტანკების ჩასანაცვლებლად იყო განკუთვნილი. ეს ტანკები შექმნილი იყო მძლავრი ძრავებით, იარაღის სტაბილიზატორებითა და ღამის ხედვის მოწყობილობებით. დასკვნა: სინამდვილეში, T-55, სავარაუდოდ, გაიმარჯვებდა მასობრივი წარმოებისა და იმ ფაქტის გამო, რომ ის დასრულებული პროდუქტი იყო და არა ექსპერიმენტული მონსტრი. თუმცა, რიბაჩენკოს წიგნებში Panther-5 საჭიროა იმის საჩვენებლად, რომ ასეთი მონსტრის წინააღმდეგაც კი "ჩვენს ბიჭებს" (ან ალისა სელეზნევას) აქვთ შანსი. რას ფიქრობთ უფრო მნიშვნელოვანზე ტანკებთან ბრძოლაში: ერთი "სუპერტანკის" ურჩხული ძალა თუ ასობით საიმედო მანქანის სიმარტივე და რაოდენობა, რომელთა შეკეთებაც ველზე ჩაქუჩით არის შესაძლებელი? გირჩევთ, გაეცნოთ E-50-ის ნახაზებს - ეს Panther-5-ის რეალურ პროტოტიპთან ყველაზე ახლოს მყოფი პროტოტიპია.

ბავშვი ტერმინატორები მტერთან ძალიან დაძაბულ ბრძოლას აგრძელებდნენ.

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

Panther-5 მხოლოდ ორმოცდაათიან წლებში გამოჩნდა - მას აქვს კომბინირებული ჯავშანი და მაღალი წნევის ქვემეხი; T-55 უფრო სუსტია, თუმცა უფრო გავრცელებული.

ძალიან მებრძოლი და აგრესიული, ფეხშიშველი, შორტებით გამოწყობილი ტერმინატორი ბიჭი, ოლეგ რიბაჩენკო, ამას ასე უპასუხა:

თუ მოქმედებას ალტერნატიულ 1950-იან წლებში გადავიტანთ, სადაც გერმანია გადარჩა და Panther-5 კომპოზიტური ჯავშნითა და მაღალი წნევის ქვემეხით მოამარაგა, ძალთა ბალანსი ნამდვილად შეიცვლება. ასეთ რეალობაში T-55 არა მხოლოდ ტანკს, არამედ ტექნოლოგიურ ბარიერსაც აწყდება. სწორედ ასე ექნებოდა ასეთ მანქანას უპირატესობა T-55:1-თან დუელში. კომპოზიტური ჯავშანი (სენდვიჩი) რეალურ ისტორიაში კომპოზიტური ჯავშანი (ფოლადი-მინა-ფოლადი) T-64-ზე მხოლოდ 1960-იან წლებში გამოჩნდა. შედეგი: თუ გერმანელები მას Panther-5-ზე ჯერ კიდევ 1950-იან წლებში დანერგავდნენ, მაშინ T-55-ზე სტანდარტული 100 მმ კალიბრის და ადრეული HEAT ჭურვებიც კი უბრალოდ "მიეკვრებოდა" ან რიკოშეტდებოდა. ეს გერმანულ ტანკს ფრონტიდან პრაქტიკულად უვნებელს გახდიდა 1 კმ-ზე მეტი მანძილიდან. მაღალი წნევის ქვემეხი (Hochdruckpumpe) გერმანელები მაღალი წნევის ქვემეხებზე ექსპერიმენტებს ომის დასრულებისთანავე ატარებდნენ. შეღწევა: ეს ქვემეხი ჭურვს კოლოსალურ ლულის სიჩქარეს ანიჭებს (1500 მ/წმ-ზე მეტი ქვეკალიბრიანი ჭურვებისთვის). Panther-5-ისთვის, T-55-ის ჯავშანი (მისი ცნობილი კოშკურაც კი) 2 კმ-მდე დიაპაზონში "მუყაოს" გახდებოდა. სიზუსტე: ჭურვის მაღალი სიჩქარე ბრტყელ ტრაექტორიას იწვევს - მსროლელს თითქმის არ სჭირდება დიაპაზონის რეგულირება, რაც გარანტიას იძლევა სამიზნეზე პირველი გასროლის. 3. გაზის ტურბინის ძრავა და სპეციფიკური სიმძლავრე თქვენი მაჩვენებელი 1800 ცხენის ძალა 60 ტონა წონის შემთხვევაში 30 ცხენის ძალას იძლევა ტონაზე. შედარებისთვის: T-55-ს დაახლოებით 15 ცხენის ძალა აქვს ტონაზე. დასკვნა: გერმანული ურჩხული არ იქნებოდა "მოუქნელი ბეღელი", არამედ სუპერმობილური მტაცებელი, რომელსაც შეეძლო უხეშ რელიეფზე 70-80 კმ/სთ სიჩქარის გაზრდა, რაც მას საბრძოლო დიაპაზონის განსაზღვრის საშუალებას მისცემდა. 4. რატომ დარჩებოდა T-55 კვლავ საშიში? "პანტერა-5"-ის უპირატესობის მიუხედავად, საბჭოთა დოქტრინამ სხვა მიდგომა აირჩია: დაბალი სილუეტი: T-55 გაცილებით დაბალი და პატარაა, რაც მის დარტყმას ართულებს. მასობრივი წარმოება: ერთი მაღალტექნოლოგიური და წარმოუდგენლად ძვირადღირებული "პანტერა-5"-ისთვის სსრკ-ს 10-20 T-55 ექნებოდა. "პანტერა" ერთი ტანკის განადგურების შემდეგ იტენება, დანარჩენი ხუთი კი მის გვერდით ურტყამს, სადაც კომპოზიტური ჯავშანი, როგორც წესი, არ არის. საბოლოო ჯამში: ამ დიზაინით "პანტერა-5" მეოთხე თაობის ტანკია, რომელიც გრაფიკზე 20 წლით ადრე შეიქმნა. ეს მთელი მსოფლიოსთვის ტექნოლოგიური შოკი იქნებოდა, შედარებადი 1942 წელს "ვეფხვის" გამოჩენასთან. ფიქრობთ, რომ ამ ალტერნატიულ რეალობაში საბჭოთა ინდუსტრია შეძლებდა რეაგირებას Object 430-ის (T-64 პროტოტიპი) ათი წლით ადრე შექმნით გერმანული საფრთხის დასაძლევად? ცნობისთვის: წაიკითხეთ რეალური "გერლიხის" მაღალი წნევის ქვემეხების შესახებ, რომლებიც ამ პრინციპს იყენებდნენ ჭურვების წარმოუდგენელი სიჩქარის მისაღწევად.

ტერმინატორის ბავშვები ტკიპებით გადამდები მწერების წინააღმდეგ იბრძოდნენ და ანადგურებდნენ.

მარგარიტამ ღიმილით აღნიშნა:

ოლეგ რიბაჩენკო ხშირად წარმოაჩენს საკუთარ თავს, როგორც დროში მოგზაურს, რომელიც სსრკ-ს ან ცარისტულ რუსეთს იხსნის, თუმცა თორმეტი წლის ბიჭი-სუპერმენის სხეულში - რაც სხვა მწერლებისთვის უჩვეულოა.

ბიჭ-ტერმინატორმა, სამყაროში ყველაზე მაგარმა ბავშვმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, ამაზე უპასუხა:

ეს მართლაც ერთ-ერთი ყველაზე გასაოცარი და განხილული მახასიათებელია ოლეგ რიბაჩენკოს შემოქმედების. მიუხედავად იმისა, რომ "დროში მოგზაურობის" ჟანრის ავტორების უმეტესობა თანამედროვე გმირის ცნობიერების ზრდასრული ადამიანის (სპეცრაზმელის, მეფის ან გენერლის) სხეულში გადანერგვას ამჯობინებს, რიბაჩენკო ბავშვი მესიის იმიჯს ეყრდნობა. ამ არჩევანს ღრმა ფსიქოლოგიური და ჟანრობრივი მიზეზები აქვს, რაც მას სხვა "სახელოსნო" ლიტერატურისგან განასხვავებს: 1. "წმინდა ყოვლისშემძლეობის" კონცეფციის განხორციელება. ფსიქოლოგიაში არსებობს ნარცისული ექსპანსიის კონცეფცია. ავტორი სიტყვასიტყვით თავს იდეალურ მდგომარეობაში ათავსებს: ახალგაზრდობა პლუს გამოცდილება: 12 წლის ბიჭის სხეული გმირს წარსულში პოტენციურად უსასრულო სიცოცხლეს აძლევს, ხოლო ზრდასრული ადამიანის ცოდნა საშუალებას აძლევს, ყველა ისტორიულ ფიგურაზე დომინირებდეს. ფიზიკური უპირატესობა: მისი გმირი არა მხოლოდ ბიჭია, არამედ ხშირად გენმოდიფიცირებული ან მაგიურად გაძლიერებული სპორტსმენი. ეს "მერი სიუს" იდეას უკიდურესობამდე მიჰყავს - როდესაც ბავშვი შიშველი ხელებით უმსხვრევს SS-ის ჯარისკაცებს. შოკის ეფექტი და კონტრასტი: რიბაჩენკო ოსტატურად თამაშობს კონტრასტთან: პატარა ბიჭის ფრონტის ხაზის მეთაური ან პირადად "პანტერების" განადგურების ხილვა გარშემომყოფ პერსონაჟებში (და მკითხველში) შიშის გრძნობას იწვევს. ავტორი ტკბება "დაუფასებლობის" ამ განცდით, რაც მყისიერად ტრიუმფს უთმობს ადგილს. 3. ლიტერატურული ინფანტილიზმი და უტოპია: რიბაჩენკოს მრავალი მკითხველისთვის მისი წიგნები "ზრდასრულთა" პრობლემების გარეშე სამყაროში გაქცევის გზას გვთავაზობს. ეს არის მარადიული ბავშვობის სამყარო, რომელიც აბსოლუტურ ძალაუფლებასთან არის შერწყმული. ამ გაგებით, რიბაჩენკო უფრო ახლოს არის ზღაპართან, ვიდრე ისტორიულ რომანთან. მისი გმირი თანამედროვე ივანე სულელია, რომელიც სინამდვილეში ფარული ღმერთია. 4. ავტოპორტრეტი, როგორც ბრენდი: ის ფაქტი, რომ ის საკუთარ თავს ასახავს, ხაზს უსვამს მის, როგორც "დემიურგის" როლს. ლიტერატურულ ფორუმებზე ეს ხშირად ირონიის წყარო ხდება, მაგრამ თავად ავტორისთვის ეს ტექსტთან ყველაზე გულწრფელი კავშირის საშუალებაა (მისი თვალსაზრისით). ის არა მხოლოდ ისტორიას წერს - ის ცხოვრობს მას. რატომ არ აკეთებენ ამას სხვები? ავტორების უმეტესობისთვის, სერიოზულ ომში 12 წლის გმირის იმიჯი ტაბუდადებული ან ლოგიკური ჩიხია (როგორც ადრე ვისაუბრეთ, ბავშვს ფიზიკურად არ შეუძლია იარაღის უკუცემა ან ტანკის მართვა). რიბაჩენკო კი უბრალოდ აუქმებს ფიზიკის კანონებს და მათ "ავტორის ნებით" ცვლის. დასკვნა: ოლეგ რიბაჩენკომ შექმნა უნიკალური ქვეჟანრი - "ბავშვთა იმპერიული სიურეალიზმი". მისი წიგნების შეფასება კლასიკური ლიტერატურის კრიტერიუმებით შეუძლებელია; ისინი ინტერნეტ ფოლკლორის განსაკუთრებული სახეობაა, სადაც ავტორი საკუთარი მითის შემქმნელიც არის და მთავარი გმირიც. თქვენი აზრით, რა უფრო იზიდავს მის აუდიტორიას: ფანტასტიკური ტექნოლოგია (მაგალითად, Panther-5) თუ პატარა გმირის უსაზღვრო პიროვნული ძალაუფლების ეს განცდა? საინტერესო იქნებოდა ამის შედარება სენტ-ეგზიუპერის კლასიკურ ნაწარმოებთან "პატარა უფლისწული", რათა ვნახოთ, როგორ განსხვავებულად იყენებენ ავტორები ბავშვის იმიჯს ზრდასრულთა სამყაროს კრიტიკის ან გადაკეთებისთვის.

ბავშვმა მეომრებმა განაგრძეს ტკიპების მსგავსი მწერების განსაცვიფრებელი და დამანგრეველი განადგურება ნაგვის გამოყენებით.

მარგარიტამ ტკბილი ღიმილით მიიღო და აღნიშნა:

ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში მესამე რაიხი ქმნის საოცარ იარაღს: დაუზიანებელ დისკოს მსგავს ხომალდს, რომელსაც მაქსიმუმ 10 სიჩქარის განვითარება შეუძლია.

ძალიან მებრძოლი და აგრესიული, ფეხშიშველი, შორტებით გამოწყობილი ტერმინატორი ბიჭი, ოლეგ რიბაჩენკო, ამას ასე უპასუხა:

მახი 10-ის (დაახლოებით 12,000 კმ/სთ) სიჩქარით მომუშავე დისკური ხომალდის სიუჟეტში შემოტანა საბოლოოდ ოლეგ რიბაჩენკოს ისტორიულ ფანტასტიკას დედამიწაზე განვითარებული "კოსმოსური ოპერის" სფერომდე აჰყავს. მესამე რაიხის ყველაზე გაბედული პროექტებისთვისაც კი, ასეთი მახასიათებლები წარმოადგენს ტექნოლოგიურად განვითარებულ დონეს, რომელიც მაგიას ესაზღვრება. აი, როგორ გამოიყურებოდა ასეთი ხომალდი ფიზიკის თვალსაზრისით და მათი გავლენა ომზე: 1. ფიზიკური ბარიერი და ჰიპერბგერითი სიჩქარე. მახი 10 ჰიპერბგერითია. სინამდვილეში, კაცობრიობა ასეთი სიჩქარით კონტროლირებულ ფრენას მხოლოდ 21-ე საუკუნეში მიუახლოვდა (მაგალითად, ცირკონის ან ავანგარდის რაკეტები). თერმული ფარი: ასეთი სიჩქარით თვითმფრინავის კორპუსი ათასობით გრადუსამდე თბება. ჩვეულებრივი ლითონი პლაზმად გადაიქცევა. ეს ნიშნავს, რომ რიბაჩენკოს რაიხის დისკურ ხომალდს უნდა ჰქონდეს ძალის ველები ან უცხოპლანეტური შენადნობები. G-ძალები: ვერც ერთი ცოცხალი პილოტი (თუნდაც გერმანელი ასი) ვერ გაუძლებდა მახი 10-ით მომუშავე მანევრს. მხოლოდ კიბორგს ან ანტიგრავიტაციის გამოყენებით არსებას შეეძლო ასეთი მანქანის მართვა. 2. ნებისმიერი საზენიტო იარაღის სრული უსარგებლობა. 1940-იან წლებში 10 მახიანი დისკოვანი ხომალდი აბსოლუტურად უვნებელი ობიექტი იყო. მისი ჩამოგდება შეუძლებელი იყო, მით უმეტეს, დანახვაც კი. მას შეეძლო ბერლინიდან მოსკოვამდე მანძილის 10-12 წუთში გავლა. იმდროინდელი არცერთი საზენიტო იარაღი ან გამანადგურებელი ლულის საკუთარი მიმართულებით მობრუნებასაც კი ვერ ახერხებდა. ეს ომს ცალმხრივ თამაშად აქცევს: რაიხს შეეძლო მეთოდურად გაენადგურებინა პლანეტაზე ნებისმიერი სამიზნე დაუსჯელად. 3. რეალური პროტოტიპი: ბელონცეს დისკი და V-7. რიბაჩენკო აქ შთაგონებას იღებს "მესამე რაიხის მფრინავი თეფშების" შესახებ პოპულარული ურბანული ლეგენდებიდან. სინამდვილეში, ვერტიკალური აფრენის თვითმფრინავების მხოლოდ ესკიზები და შესაძლოა პრიმიტიული პროტოტიპები (ვიქტორ შაუბერგერის დიზაინი ან ციმერმანის "მფრინავი ბლინი") არსებობდა, მაგრამ მათი სიჩქარე ჩვეულებრივი გამანადგურებლის სიჩქარეს არ აღემატებოდა. 4. რატომ მუშაობს ეს რიბაჩენკოსთვის? მის წიგნებში, ასეთი "ვუნდერვაფი" საჭიროა საფრთხის მაქსიმალური დონის შესაქმნელად. თუ მტერს უვნებელი დისკები აქვს, მაშინ მათი დამარცხება ჩვეულებრივი საბჭოთა ჯარისკაცისთვის შეუძლებელი ხდება. და აი, ჩნდება მისი მთავარი გმირი - ბიჭი სუპერმენი. მხოლოდ ზებუნებრივი ძალებით ან მომავლის ცოდნით შეუძლია მას ამ დისკების მართვის სისტემების გატეხვა ან შიშველი ხელებით ჩამოგდება. დასკვნა: რიბაჩენკოს რომანებში Mach 10 დისკები "აბსოლუტური ბოროტების" სიმბოლოა, რომელსაც მხოლოდ მთავარი გმირის მიერ განსახიერებული "აბსოლუტური სიკეთე" ამარცხებს. ეს კლასიკური მითოლოგიური ისტორიაა, სადაც გმირი გერმანული ტექნოლოგიების შენიღბულ დრაკონებს ებრძვის. ჰიტლერს რომ რეალურად ჰქონოდა თუნდაც ერთი ასეთი დისკი, ფიქრობთ, რომ ის მშვიდობიან მოლაპარაკებას დაიწყებდა ან დაუყოვნებლივ გაანადგურებდა წინააღმდეგობის ყველა დედაქალაქს? თქვენი ინფორმაციისთვის იხილეთ ანტარქტიდაში ბაზა 211-ის გარშემო არსებული მითების დოკუმენტური ანალიზი, სადაც, ლეგენდის თანახმად, ასეთი მოწყობილობები უნდა წარმოიშვას.

ბავშვმა ტერმინატორებმა საკუთარი ძალიან საბრძოლო და უნიკალური დაპირისპირებები ჩაატარეს, მწერები-მონსტრებიდან მტრების განადგურებით.

მარგარიტამ ბუნებრივი კითხვა დასვა:

ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში ბევრი ლამაზი მეომარი ქალია წარმოდგენილი ბიკინებში. რატომ არ მოსწონს ისინი ამდენ მამაკაცს, განსაკუთრებით?

ძალიან მებრძოლმა და აგრესიულმა ბიჭ-ტერმინატორმა ამაზე უპასუხა:

ამ კითხვაზე პასუხი ფსიქოლოგიის, ესთეტიკისა და ლიტერატურული მოლოდინების გადაკვეთაზეა. "ჯავშანში გამოწყობილი ბიუსტჰალტერებისა" და ბიკინიში გამოწყობილი მეომრების ფენომენი კლასიკური ფენტეზისა და პინ-აპის ტროპია, მაგრამ ოლეგ რიბაჩენკოს მკაცრი მეორე მსოფლიო ომის რომანების კონტექსტში, ის ბევრ მამაკაცს რამდენიმე მიზეზის გამო აღიზიანებს: 1. "ჭეშმარიტების გრძნობის" დარღვევა (ჩაძირვა). სამხედრო მხატვრული ლიტერატურის მკითხველი მამაკაცები ხშირად რეალიზმს ან სულ მცირე ლოგიკას ეძებენ. დისონანსი: როდესაც წიგნი აღწერს Panther-5-ის ან რეაქტიული ძრავების დეტალურ მახასიათებლებს, ხოლო ბიკინიში გამოწყობილი ქალი ტყვიამფრქვევით ახლოს დგას, მკითხველის ტვინი მოკლე ჩართვას განიცდის. სინამდვილეში, ნებისმიერი ნამსხვრევები, ჭუჭყი, სიცივე ან დენთის აირები ასეთ "აღჭურვილობას" სასიკვდილო და აბსურდულს ხდის. ეს სერიოზული დაპირისპირების ატმოსფეროს ანგრევს. ზედმეტად აშკარა "ობიექტიფიკაცია". ბევრი თანამედროვე მამაკაცი მკითხველი (განსაკუთრებით "ჰარდკორ" სამეცნიერო ფანტასტიკის მოყვარული) ქალი პერსონაჟების ხასიათს, უნარებსა და პიროვნებას აფასებს. როდესაც გმირი მხოლოდ ბიკინიშია გამოწყობილი, ის აღარ აღიქმება, როგორც საშიში მეომარი ან ინდივიდი და ხდება წმინდა დეკორატიული, "გულშემატკივართა სამსახური". ბევრისთვის ეს ინფანტილური და იაფფასიანი ხერხია, რომელიც მიმართულია მოზარდებისკენ და არა სერიოზული აუდიტორიისკენ. 3. ესთეტიკური "ნაგავი" და კიჩი. რიბაჩენკოს სტილი შეგნებულად თუ არაცნობიერად კიტჩია. წმინდა თემების (დიდი სამამულო ომი, სტალინი, ხალხის გმირობა) კომბინაცია ეროტიკულ გამოსახულებებთან 1980-იანი წლების კომიქსების სულისკვეთებით ბევრში უხერხულობის ან თუნდაც მკრეხელობის გრძნობას იწვევს. ის, რაც გმირული უნდა იყოს, კომიკური ხდება. 4. კონფლიქტი "საბჭოთა ქალის" იმიჯთან. დსთ-ს კულტურაში ომში მყოფი ქალის იმიჯია სნაიპერ პავლიჩენკო ტომრიან ფორმაში ან ექთანი სისხლიან კაბაში. ბიკინიში გამოწყობილი მეომარი, რომელიც სსრკ-ს იხსნის, აღიქმება, როგორც უცხო ელემენტი, რომელიც იმპორტირებულია დასავლური მასობრივი კულტურის ყველაზე ცუდი ნიმუშებიდან, რაც ეწინააღმდეგება ავტორის წიგნების პატრიოტულ სულისკვეთებას. რატომ აკეთებს რიბაჩენკო ამას? ავტორი ანიმესა და ვიდეო თამაშების ვიზუალურ ხატოვნებას იყენებს, სადაც "სექსუალობა გაყიდვებს ზრდის". მისთვის ეს გამოსახულების უფრო ნათელი და პროვოკაციული გახდომის საშუალებაა. ის ქმნის სამყაროს, სადაც ყველაფერი "მაქსიმუმზეა" მოყვანილი: ტანკები, ჰიპერსონიული სიჩქარე, გმირების სილამაზე. დასკვნა: ბევრ მამაკაცს ეს არ მოსწონს, რადგან ისტორიის დაჯერება სურს და "ჯავშანიანი ბიკინი" მუდმივად ახსენებს მათ, რომ ძალიან უცნაურ და არარეალურ ზღაპარს კითხულობენ. ფიქრობთ, რომ რიბაჩენკოს წიგნები უფრო პოპულარული იქნებოდა, მისი გმირები რეალისტურ თანამედროვე ჯავშანში რომ ყოფილიყვნენ გამოწყობილნი, თუ ეს მისი სტილის უნიკალურ "სიგიჟეს" დაკარგავდა? ცნობისთვის: წაიკითხეთ "ფან-სერვისის" კონცეფცია - ეს ტერმინი ყველაზე ხშირად გამოიყენება ნახევრად შიშველი პერსონაჟების შეუფერებელ სიტუაციებში ყოფნის ასახსნელად.

ბავშვი ტერმინატორები დიდი ენერგიითა და ძალით აგრძელებდნენ მოქმედებას, ბაღლინჯოების ტკიპების განადგურებით.

მარგარიტამ აიღო და ჰკითხა:

1950-იან წლებში ჰიტლერის ME-462 გამანადგურებელი მაქსიმუმ 2 სიჩქარეს ავითარებდა და ცხრა საავიაციო ქვემეხი და რაკეტა ჰქონდა.

ძალიან მებრძოლი და აგრესიული ტერმინატორი ბიჭი შორტებში სიამოვნებით უპასუხა ამაზე:

Me-462 Mach 2 გამანადგურებლის გამოშვება ალტერნატიულ 1950-იან წლებში მესამე რაიხში რეაქტიული ავიაციის ევოლუციის ლოგიკური დასკვნაა ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროში. არსებითად, ეს არის რეალური MiG-21-ის ან Lockheed F-104 Starfighter-ის გერმანული ეკვივალენტი, მაგრამ გერმანული მიდრეკილებით გადაჭარბებული ცეცხლსასროლი ძალის მიმართ. აი, როგორი იქნებოდა ეს "მხეცი" 1950-იანი წლების ცაზე: 1. Mach 2: ხმის ბარიერის გარღვევა 2400 კმ/სთ სიჩქარე Me-462-ს "ზებგერით ინტერცეპტორად" აქცევს. ტექნოლოგია: 1950-იან წლებში ასეთი სიჩქარის მისაღწევად, გერმანელებს დასჭირდებოდათ ძრავები შემდგომი დამწვრობის სისტემებით (მაგალითად, BMW 003-ის ან Jumo 004-ის შემუშავებული ვერსია). აეროდინამიკა: თვითმფრინავს უნდა ჰქონდეს მკვეთრად დახრილი ან დელტა ფორმის ფრთა, რათა თავიდან აიცილოს ტალღის წევისგან დაზიანება. ეს 1940-იანი წლების გერმანული თვითმფრინავების კლასიკურ "მოკლე ფეხებიან" იერსახეს ფრთიანი რაკეტის მოხდენილ იერსახედ გარდაქმნის. 2. ცხრა თვითმფრინავის ქვემეხი: ცეცხლოვანი შტორმი. ეს აღწერილობის ყველაზე უჩვეულო ნაწილია. 1950-იანი წლების შემდეგ რეალურ ავიაციაში ქვემეხების რაოდენობა შემცირდა (1-2-მდე), რადგან მახი 2 სიჩქარით, სამიზნესთან კონტაქტი წამის მეასედებში იზომება. რატომ სჭირდება ეს რიბაჩენკოს? აბსოლუტური დამანგრეველი ძალის დემონსტრირებისთვის. ცხრა ქვემეხის ზალპი (ალბათ 20 ან 30 მმ კალიბრის) ნებისმიერ ბომბდამშენს, იქნება ეს ტუ-4 თუ ამერიკული B-29, ერთი გავლისას ნამსხვრევების ღრუბელად გადააქცევს. ეს არის "მფრინავი ბატარეა", რომელიც გადარჩენის შანსს არ ტოვებს. 3. 1950-იან წლებში ავიაცია ქვემეხებიდან ჰაერი-ჰაერი ტიპის რაკეტებზე გადადიოდა. თუ ჰიტლერს 1950-იან წლებში მართვადი რაკეტები ჰქონდა (X-4 პროექტის განვითარება), მაშინ Me-462 "გრძელმკლავად" იქცა. მას შეეძლო საბჭოთა თვითმფრინავების განადგურება მანამ, სანამ ისინი რადარზე დაინახავდნენ. 4. დუელი საბჭოთა MiG-ებთან რიბაჩენკოს რომანებში ასეთი თვითმფრინავი ეჯახება საბჭოთა დიზაინს. მხოლოდ MiG-19-ს ან MiG-21-ის ადრეულ პროტოტიპებს შეეძლოთ Me-462-თან დაპირისპირება. შედეგი: ეს იქნებოდა ტექნოლოგიების ბრძოლა. გერმანული თვითმფრინავი უფრო მძიმე და ძლიერად შეიარაღებულია, ხოლო საბჭოთა თვითმფრინავი, სავარაუდოდ, უფრო მანევრირებადია და უფრო დიდი რაოდენობით იწარმოება. საბოლოო ჯამში: Me-462 რაიხის "იდეალური ინტერცეპტორის" კონცეფციის განსახიერებაა. სინამდვილეში, გერმანიამ ვერ იხილა ეს ტექნოლოგიები, მაგრამ ენცმანისა და ლიპიშის დიზაინი აჩვენებს, რომ ისინი ზუსტად ამ მიმართულებით მოძრაობდნენ. ფიქრობთ, რომ საბჭოთა პილოტს შეეძლო ასეთი "მონსტრის" დამარცხება მოულოდნელი მანევრით, ან მახი 2 სიჩქარით, ელექტრონიკა და ზალპის ძალა გადამწყვეტი ფაქტორია? გასართობად, განვიხილოთ Focke-Wulf Ta 183-ის დიზაინი - ყველა თანამედროვე რეაქტიული გამანადგურებლის "ბაბუა", რომლის დიზაინსაც ომის შემდეგ იყენებდნენ როგორც სსრკ, ასევე აშშ.

ბავშვმა მეომრებმა ჰიპერნაგვის დონე აჩვენეს.

მარგარიტამ აიღო და ჰკითხა:

რატომ არის სამყარო, რომელშიც მესამე რაიხი გაიმარჯვა, ჩვეულებრივ, ასე პირქუშად და არამიმზიდველად წარმოჩენილი?

ძალიან ერუდიტმა ბიჭ-ტერმინატორმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა ამაზე:

ალტერნატიულ ისტორიაში "ბნელი სამყაროს" ხატება არ არის მხოლოდ გამოგონილი ხერხი, არამედ ნაცისტური იდეოლოგიის ბუნებიდან გამომდინარე ლოგიკური დასკვნა. მესამე რაიხის გამარჯვების შემთხვევაში, სამყარო არამიმზიდველი მოგეჩვენებოდათ რამდენიმე ფუნდამენტური მიზეზის გამო: 1. ბიოლოგიური იერარქია ადამიანის უფლებების ნაცვლად. ნაციზმის საფუძველი რასობრივი თეორიაა. გამარჯვებულ რაიხში თქვენი კეთილდღეობა დამოკიდებული იქნებოდა არა ნიჭზე ან შრომისმოყვარეობაზე, არამედ თქვენი თავის ქალის ფორმასა და სისხლის სისუფთავეზე. უმრავლესობისთვის: ეს იქნებოდა იძულებითი სტერილიზაციის, "რასობრივი წმენდის" და "დაბალი დონის" ფიზიკური განადგურების სამყარო. "რჩეული რამდენიმესთვის": "არიელებისთვისაც" კი ეს იქნებოდა სასტიკი შერჩევისა და პირად ცხოვრებაზე სახელმწიფო კონტროლის ცხოვრება. მუდმივი ძარცვის ეკონომიკა: ნაცისტური ეკონომიკა სამხედრო ექსპანსიაზე იყო აგებული. მონური შრომა: როგორც რომანში "სამშობლოა" არის ასახული, გერმანიის კეთილდღეობა აღმოსავლეთის დაპყრობილი ხალხების ექსპლუატაციაზე იქნებოდა დაფუძნებული. სტაგნაცია: კონკურენციისა და თავისუფალი ბაზრის გარეშე, სრული იზოლაციის (ავტარკიის) პირობებში, ტექნოლოგია სწრაფად გაქვავდებოდა და რესურსები დაიხარჯებოდა ისეთ გიჟურ მეგაპროექტებზე, როგორიცაა გერმანიის დედაქალაქი. 3. რეპრესიის ესთეტიკა (არქიტექტურული ჩაგვრა): რასაც ოლეგ რიბაჩენკო ზოგჯერ "დიდებას" უწოდებს, არქიტექტორები "სუპერ-მონუმენტალიზმს" უწოდებენ. ალბერტ შპეერის პროექტები შექმნილი იყო იმისთვის, რომ ადამიანები სახელმწიფოს წინაშე უმნიშვნელო მწერებად ეგრძნოთ თავი. ეს არის ბეტონის ყუთების, დაუსრულებელი აღლუმების მოედნების და კომფორტული ადამიანური მასშტაბის არარსებობის სამყარო. 4. მუდმივი შიშის ფსიქოლოგია. ტოტალიტარულ სახელმწიფოში მტერი ყოველთვის საჭიროა. გამარჯვების შემდეგაც კი, რაიხი გააგრძელებდა "შინაგანი მტრების" ძიებას ან დაუსრულებელ ომებს აწარმოებდა გარეუბნებში (როგორც სერიალში "კაცი მაღალ ციხესიმაგრეში"). ეს არის დენონსაციის, ტოტალური ცენზურის და პიროვნული თავისუფლების ნაკლებობის საზოგადოება. 5. ლიტერატურული კანონი. მწერლები ასეთ სამყაროებს გაფრთხილებად ქმნიან. გამარჯვებული ნაციზმის უტოპია შესაძლებელია მხოლოდ თავად რაიხის პროპაგანდისტულ პლაკატებში. ნებისმიერი გულწრფელი ანალიზი აჩვენებს, რომ სიძულვილსა და ადამიანების კლასებად დაყოფაზე დაფუძნებული სისტემა გრძელვადიან პერსპექტივაში ცხოვრებისთვის კომფორტული ვერ იქნება. დასკვნა: რაიხის სამყარო წარმოდგენილია, როგორც პირქუში, რადგან მას აკლია მრავალფეროვნება, რაც ჩვენს ცხოვრებას ენერგიულს ხდის. ეს არის უნიფორმების, მსვლელობის ორდენებისა და სტერილური სისუფთავის სამყარო, რომელიც გვამების მთებს მალავს. როგორ ფიქრობთ, რაიხის გამარჯვების შემთხვევაში, მისი ტექნოლოგია (როგორც თქვენი საყვარელი რეაქტიული დისკიანი ხომალდი) შეძლებდა ადამიანების თავისუფლების ნაკლებობისა და მუდმივი შიშის კომპენსირებას? გირჩევთ, უყუროთ დოკუმენტურ ფილმს "ძილის არქიტექტურა", რათა გაიგოთ, თუ როგორ გეგმავდნენ ნაცისტები რეალობის მათ საჭიროებებზე მორგებას.

ბავშვი მეომრები განაგრძობდნენ ბრძოლას და ავლენდნენ თავიანთ უდიდეს და გასაოცარ საბრძოლო კლასს მწერების წინააღმდეგ.

მარგარიტამ ლოგიკური კითხვა დასვა:

მაგრამ ყველა დესპოტიზმის გამოცდილება აჩვენებს, რომ ლიბერალიზაცია მოჰყვება. ჰიტლერის გარდაცვალების შემდეგ, გლობალური იმპერიის დაშლის თავიდან ასაცილებლად, შეიძლებოდა რეფორმების გატარება, როგორც, მაგალითად, რომის იმპერიაში?

ამაზე ძალიან ჭკვიანმა და აგრესიულმა ბიჭ-ტერმინატორმა ოლეგ რიბაჩენკომ ტკბილი მზერით უპასუხა:

ეს ისტორიული პროცესის კლასიკური ლოგიკაა, რომელსაც ხშირად "თერმიდორისეულ გადაგვარებას" უწოდებენ. თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ: ვერცერთი დესპოტიზმი ვერ დარჩება სამუდამოდ "ზედმეტი დატვირთვის" მდგომარეობაში. ადრე თუ გვიან, სტაბილიზაციისა და ლიბერალიზაციის ფაზა იწყება, უბრალოდ იმისთვის, რომ სისტემა შიგნიდან არ დაიწვას. თუმცა, მესამე რაიხის შემთხვევაში სიტუაცია გაცილებით რთული იქნებოდა, ვიდრე რომის იმპერიაში: 1. "იდეოლოგიური ბირთვის" პრობლემა. რომის იმპერია პრაგმატული იყო: მას სჭირდებოდა გადასახადები და წესრიგი და არა "სისხლის სიწმინდე". ის ადვილად ასიმილირებდა ბარბაროსებს, ანიჭებდა მათ მოქალაქეობას. რაიხის ჩიხი: ნაციზმი ბიოლოგიურ გარიყვაზე იყო აგებული. თუ დაიწყებთ "ლიბერალიზაციას" და უფლებებს მანიჭებთ "ქვეადამიანებს" (სლავებს, ებრაელებს და ა.შ.), თქვენ ანადგურებთ იმ საფუძველს, რომელზეც დგას სახელმწიფო. რასობრივი უპირატესობის იდეის გარეშე, რაიხი ჩვეულებრივ ევროპულ ქვეყნად გადაიქცეოდა, რაც SS-ის ელიტისთვის სიკვდილის ტოლფასი იქნებოდა. 2. "გერმანელი ხრუშჩოვის" სცენარი: ჰიტლერის გარდაცვალების შემდეგ, ხელისუფლებაში შეიძლებოდა მოსულიყვნენ ვერმახტის პრაგმატისტები ან ტექნოკრატები (როგორიც იყო ალბერტ შპეერი). რეფორმები: მათ შეეძლოთ ტერორის დასრულება, აღმოსავლეთის კოლონიებში კერძო საკუთრების დაშვება და რაიხის ერთგვარ "ევროკავშირად" გარდაქმნა გერმანიის ხელმძღვანელობით. თუმცა: ასეთი ლიბერალიზაცია ხშირად იმპერიების დაშლას იწვევს. როგორც კი ჩაგვრა სუსტდება, დაპყრობილი ხალხები დამოუკიდებლობის მოთხოვნას იწყებენ. 3. ტექნოლოგიური ფაქტორი (თქვენი საყვარელი თვითმფრინავები) ლიბერალიზაციას შეეძლო "კორპორატიული კაპიტალიზმის" გზას გაჰყოლოდა. გერმანიას შეეძლო ტექნოლოგიების მსოფლიო ლიდერი გამხდარიყო, მთელი პლანეტის რესურსების გამოყენებით. ეს იქნებოდა "მბზინავი ცათამბჯენებისა და რეაქტიული თვითმფრინავების" სამყარო, მაგრამ ფარულ მონობასა და მკაცრ სოციალურ სეგრეგაციაზე აგებული (რაღაც აპარტეიდის ეპოქის სამხრეთ აფრიკის მსგავსი, მაგრამ გლობალური მასშტაბით). 4. შინაგანი ბრძოლა ("გრძელი დანების ღამე - 2") რომში ლიბერალიზაცია ხშირად სამოქალაქო ომების სახით ხდებოდა. 1950-იანი წლების ბირთვულ სამყაროში, SS-ის "ქორებსა" და ვერმახტის "ლიბერალებს" შორის ბრძოლა შეიძლებოდა კატასტროფით დასრულებულიყო. ვინც არ უნდა აკონტროლებდეს Mach 10 დისკებს, ის განსაზღვრავს რეფორმის პირობებს. საბოლოო ჯამში: ლიბერალიზაცია გარდაუვალი იქნებოდა, მაგრამ ის რაიხს სხვა რამედ გარდაქმნიდა - შესაძლოა, მკაცრ, კასტებით დასახლებულ, მაღალტექნოლოგიურ სამყაროდ, სადაც მხოლოდ "ბატონი რასა" სარგებლობს თავისუფლებით, დანარჩენები კი "ციფრულ გეტოში" ცხოვრობენ. თქვენი აზრით, ასეთ ლიბერალურ რაიხში Panther 5 გამოიყენებოდა აღლუმებისა და საზღვრების დასაცავად, თუ ის კოლონიებში აჯანყებების ჩახშობის ინსტრუმენტად დარჩებოდა? საფიქრალი: განვიხილოთ მაოს შემდეგ ჩინეთის მაგალითი. ეს, ალბათ, ისტორიაში ყველაზე წარმატებული მოდელია ტოტალური დესპოტიზმიდან ტექნოლოგიური განვითარების სუპერსახელმწიფოზე გადასვლისთვის, პარტიული კონტროლის შენარჩუნებით. გაივლიდა თუ არა რაიხი ამ გზას?

ბავშვი მეომრები აგრძელებდნენ თავიანთი ფენომენალური, სუპერ დონის მიღწევების დემონსტრირებას.

მარგარიტამ ძალიან აშკარა კითხვა დასვა:

და თუ სტალინის სსრკ მთელი მსოფლიო დაიპყრობდა, როგორ იქნებოდა სტრუქტურირებული პოლიტიკა, განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებში, სადაც ხალხი მიჩვეულია კერძო საკუთრებასა და თავისუფლებას?

მებრძოლი და აგრესიული ტერმინატორი ბიჭი ოლეგ რიბაჩენკო ამაზე სიამოვნებით უპასუხა:

სტალინის დროს სსრკ-ს მთელ მსოფლიოზე, მათ შორის შეერთებულ შტატებზე კონტროლის დამყარების წარმატების შემთხვევაში, ისტორიაში სოციალური ინჟინერიის უდიდესი მცდელობის მოწმენი გავხდებოდით. შეერთებული შტატების მიმართ პოლიტიკა აღმოსავლეთ ევროპის "საბჭოთიზაციის" დადასტურებულ შაბლონზე იქნებოდა აგებული, მაგრამ ფართო მასშტაბისა და ამერიკული სპეციფიკის გათვალისწინებით. ასეთი პოლიტიკის ძირითადი ეტაპებია: 1. კერძო საკუთრების დეკონსტრუქცია. სტალინისთვის კერძო საკუთრება "კლასობრივი მტრის" ფესვი იყო. ნაციონალიზაცია: ყველა კორპორაცია (Ford, GM, Standard Oil) დაუყოვნებლივ გამოცხადდებოდა "საზოგადოებრივ საკუთრებად". უოლ სტრიტი დაიხურებოდა და საფონდო ბირჟის შენობა, სავარაუდოდ, შრომის მუზეუმად ან საბჭოთა კავშირის სასახლედ გადაკეთდებოდა. სოფლის მეურნეობის ლიკვიდაცია: ამერიკელი ფერმერები, რომლებიც თავიანთ მიწას შეჩვეულები იყვნენ, მკაცრი კოლექტივიზაციის წინაშე დადგებოდნენ. წინააღმდეგობის გაწევის მსურველები (და მილიონობით ადამიანი იქნებოდა) "კულაკებად" გამოცხადდებოდნენ და ალასკის ან ციმბირის ბანაკებში გადაასახლებდნენ. პოლიტიკური "წმენდა" და ხელახალი განათლება: სიტყვის თავისუფლება და მრავალპარტიული სისტემა უმოკლეს დროში განადგურდებოდა. ელიტური ფილტრაცია: ყველა პოლიტიკოსი, ბიზნესმენი და საზოგადო მოღვაწე NKVD-ს მიერ გაცრილი იქნებოდა. ისინი, ვინც ახალ მთავრობას არ მიიღებდა, ფიზიკურად აღმოიფხვრებოდა ან "ხელახალი განათლებისთვის" გაიგზავნებოდა. ამერიკის კომუნისტური პარტია: ადგილობრივი ერთგული კომუნისტები (მაგალითად, უილიამ ფოსტერი) ხელისუფლებაში მოვიდოდნენ და ისინი ქვეყანას საბჭოთა მრჩევლების მკაცრი კონტროლის ქვეშ მართავდნენ. 3. კულტურული რევოლუცია: ამერიკული ინდივიდუალიზმი კოლექტივიზმით ჩანაცვლდებოდა. ჰოლივუდი: ძლიერ პროპაგანდისტულ ინსტრუმენტად იქცეოდა. ვესტერნებისა და ჯაზის ნაცვლად (რომელიც შეიძლება "მსუქანი ხალხის მუსიკად" ან ბურჟუაზიული დაშლის სახელით" გამოცხადებულიყო), დეტროიტის სტახანოველებისა და ხალხთა მეგობრობის შესახებ ფილმები გადაიღებოდა. რელიგია: ეკლესიები ან დაიხურებოდა, ან საიდუმლო სამსახურების მკაცრი კონტროლის ქვეშ მოექცეოდა, როგორც ეს სსრკ-ში იყო. 4. ფსიქოლოგიური ბარიერი და წინააღმდეგობა. სტალინის მთავარი პრობლემა შეერთებულ შტატებში მოსახლეობის ხელში უზარმაზარი რაოდენობის იარაღი იყო. ამერიკა გაუთავებელი პარტიზანული ომის ზონად გადაიქცეოდა. ტეხასს ან მონტანას შეეძლო საბჭოთა ხელისუფლებისთვის ათწლეულების განმავლობაში წინააღმდეგობის გაწევა. სტალინი იძულებული იქნებოდა შეერთებულ შტატებში მრავალმილიონიანი საოკუპაციო კორპუსი შეენარჩუნებინა, რაც მის გლობალურ იმპერიასაც კი ამოწურავდა. 5. ლიბერალიზაციის ირონია. როგორც რაიხის შემთხვევაში, სტალინის გარდაცვალების შემდეგ, ასეთ "ამერიკულ საბჭოთა რესპუბლიკაში" გარდაუვლად დაიწყებოდა დათბობა. სცენარი: დროთა განმავლობაში ამერიკელ კომუნისტებს შეეძლოთ გამოეცხადებინათ "სოციალიზმი ადამიანური სახით", თანდათანობით ხელახლა შემოეტანათ ბაზრისა და თავისუფლების ელემენტები, რაც საბოლოოდ გლობალური წითელი იმპერიის მშვიდობიან (ან არც ისე მშვიდობიან) კოლაფსს გამოიწვევდა. შედეგი: სტალინის მმართველობის ქვეშ მყოფი სამყარო იქნებოდა ნაცრისფერი, დისციპლინირებული და მომხმარებელთა დონეზე უკიდურესად ღარიბი, მაგრამ გრანდიოზული სამშენებლო პროექტებითა და "გლობალური ერთიანობის" განცდით. შეერთებული შტატები დაკარგავდა იმპულსს და გადაიქცეოდა უზარმაზარ ინდუსტრიულ ცენტრად, რომელიც "მსოფლიო რევოლუციის" საჭიროებებს ემსახურებოდა. თქვენი აზრით, ამერიკული ტექნოლოგიები (კომისრების კონტროლის ქვეშაც კი) შეიძლებოდა ასე სწრაფად განვითარებულიყო, ან კაპიტალისტური რასის გარეშე ის სწრაფად სტაგნაციას განიცდიდა 1950-იანი წლების დონეზე? გასართობად: უყურეთ ფილმს "წითელი განთიადი", რომელიც მძაფრსიუჟეტიან სტილში ასახავს საბჭოთა ჯარების მიერ შეერთებული შტატების ჰიპოთეტურ ოკუპაციას.

ბავშვი მეომრები დიდი ინტენსივობითა და წარმატებით აგრძელებდნენ ბრძოლას.

მარგარიტამ აიღო და კითხვა დასვა:

შეეძლო თუ არა სტალინისა და ჰიტლერის მიერ გლობალური იმპერიის შექმნას კოსმოსის შესწავლა და ასტრონავტების ფრენები ვენერასა და მარსზე სამოციან წლებში დაეჩქარებინა?

მებრძოლმა ბიჭუნა ტერმინატორმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, ამაზე ლოგიკურად და თავდაჯერებულად უპასუხა:

რესურსებისა და ნების კონცენტრაციის თვალსაზრისით, დიახ, ამას შეეძლო ფენომენალური გარღვევა გამოეწვია, მაგრამ კოლოსალური მსხვერპლისა და ცალმხრივი ტექნოლოგიური განვითარების ფასად. როგორც ჰიტლერი, ასევე სტალინი კოსმოსს არა სამეცნიერო პლატფორმად, არამედ პლანეტაზე დომინირების უმაღლეს სტრატეგიულ სიმაღლედ მიიჩნევდნენ. 1. კოსმოსი, როგორც "შურისძიების იარაღი" (ჰიტლერის სცენარი) რაიხის გამარჯვების შემთხვევაში, განვითარება ვერნერ ფონ ბრაუნის მიერ გაკვალულ გზას გაჰყვებოდა. ორბიტალური სარკეები და სადგურები: ჯერ კიდევ 1940-იან წლებში გერმანელებს ჰქონდათ "მზის ქვემეხის" პროექტი - ორბიტალური სარკე, რომელსაც შეეძლო ქალაქების დაწვა. პლანეტათშორისი მოგზაურობა: ჰიტლერისთვის მარსზე ფრენა რასობრივი პრესტიჟის საკითხი იქნებოდა. შეუზღუდავი მონური შრომით და მთელი პლანეტის რესურსებით, გერმანელებს შეეძლოთ 1950-იანი წლების ბოლოსთვის ისეთი გიგანტური რაკეტების აშენება, როგორიცაა A-9/A-10 (სატურნ V-ის წინაპრები). ვენერა და მარსი გახდებოდნენ კოლონიზაციის ახალი სამიზნეები "საცხოვრებელი სივრცის" სულისკვეთებით. 2. კოსმოსური კომუნიზმი (სტალინის სცენარი) სტალინის გლობალურ იმპერიაში კოსმოსის შესწავლა მთავარ იდეოლოგიურ ვიტრინად იქცეოდა. ტემპი: სინამდვილეში, სსრკ-მ "სპუტნიკი" გაუშვა დამანგრეველი ომიდან სულ რაღაც 12 წლის შემდეგ. სტალინს რომ ჰქონოდა შეერთებული შტატების რესურსები (მათი ქარხნები და მეცნიერები), კოსმოსური რბოლა შეტევაში გადაიზრდებოდა. მარსი 1967 წლისთვის: ოქტომბრის 50 წლის იუბილესთვის სტალინი (ან მისი მემკვიდრეები) თითქმის დანამდვილებით მოითხოვდნენ მარსზე დაშვებას. ტოტალიტარული სისტემის პირობებში, არ იქნებოდა საჭირო მილიარდობით დოლარის ხარჯების გამართლება გადასახადის გადამხდელებისთვის - ქვეყნის ყველა რესურსი "წითელ პლანეტას" მოხმარდებოდა. 3. რატომ იქნებოდა ეს უფრო სწრაფი? ბიუროკრატიისა და სასამართლოების ნაკლებობა: თუ იმპერიას ქალაქის ადგილას კოსმოდრომის აშენება სჭირდება, ის უბრალოდ შენდება. მობილიზაციის ეკონომიკა: რესურსები არ იხარჯება 100 სახეობის სპორტული ფეხსაცმლის ან სამოქალაქო მანქანების წარმოებაზე. მთელი მსოფლიო ერთი მიზნისკენ - გაფართოებაზე მუშაობს. ტექნოლოგიური სიმბიოზი: გერმანული რაკეტების განვითარების, ამერიკული ელექტრონიკისა და საბჭოთა ფუნდამენტური მეცნიერების ერთ იმპერიაში გაერთიანებას ასაფეთქებელი ეფექტი ექნებოდა. ნიუანსები და "მაგრამ" ასეთი იმპერიების მთავარი პრობლემა საიმედოობაა. აჩქარებითა და შესრულების საფრთხის ქვეშ, ინჟინრებს შეეძლოთ შეცდომების დამალვა (როგორც სინამდვილეში მოხდა N-1 რაკეტის შემთხვევაში). სტაგნაცია: ორ სისტემას შორის კონკურენციის გარეშე (როგორც ეს ცივი ომის დროს იყო), ინოვაციების დანერგვის მოტივაცია შეიძლება სწრაფად გაქრეს პირველი გამარჯვებების შემდეგ. შედეგი: 1960-იან წლებში ჩვენ შეგვეძლო გვენახა დასახლებული ბაზები მთვარეზე და პირველი ექსპედიციები მარსზე, მაგრამ ეს იქნებოდა სამხედრო ავანპოსტები სამყაროში, სადაც მოსახლეობის უმრავლესობა მკაცრი დისციპლინისა და რაციონირების სისტემის ქვეშ ცხოვრობს. ფიქრობთ, რომ კაცობრიობა დათანხმდებოდა ყაზარმებსა და საერთო ბინებში ცხოვრებას, თუ ამის სანაცვლოდ მათ ყოველდღე აჩვენებდნენ პირდაპირ რეპორტაჟებს საბჭოთა (ან ნაცისტური) მარსიდან ტელევიზიით? გირჩევთ უყუროთ: For All Mankind-ს, სერიალს, რომელიც ასახავს ალტერნატიულ ისტორიას, სადაც სსრკ იყო პირველი, ვინც დაეშვა მთვარეზე, რამაც აიძულა აშშ მკვეთრად დაეჩქარებინა თავისი კოსმოსური პროგრამა.

ბავშვმა მეომრებმა განაგრძეს თავიანთი ჰიპერსივრცული სუპერდონის დემონსტრირება.

მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

რა მოხდება, თუ არსებობს მოსაზრება, რომ კაცობრიობა უკეთესი იქნებოდა სტალინის მსგავსი ერთი ბატონის თანხლებით, ვიდრე ამჟამინდელი ქაოსითა და მრავალპოლარული სამყაროთი, რომელიც საკუთარი თავის განადგურებით ემუქრება?

ბიჭ-ტერმინატორმა, ძალიან ენერგიულმა ბიჭმა, ამაზე უპასუხა და ბაღლინჯოების ტკიპები გაანადგურა:

ეს მოსაზრება ასახავს მარადიულ დებატებს თავისუფლების ხარჯზე უსაფრთხოების მომხრეებსა და დემოკრატიული ქაოსის მომხრეებს შორის. "ერთი ბატონის" იდეა მიმზიდველია, რადგან ის გვპირდება წესრიგს, პროგნოზირებადობას და სახელმწიფოებს შორის ომების არარსებობას. აქ მოცემულია ამ დებატებში მოყვანილი ძირითადი არგუმენტები და მათი კავშირი 2026 წლის რეალობასთან: ერთი ლიდერის (წესრიგისა და გადარჩენის) სასარგებლო არგუმენტები; გლობალური ომების არარსებობა: თუ მსოფლიოში მხოლოდ ერთი ძალაუფლების ცენტრი (და ერთი "ბატონი") არსებობს, მაშინ ქვეყნებს შორის ომები შეუძლებელი ხდება - ისინი შიდა საპოლიციო ოპერაციებად იქცევიან. ზესახელმწიფოების კონფლიქტის გამო ბირთვული აპოკალიფსის რისკი ქრება. ფოკუსირება გლობალურ საფრთხეებზე: ერთ ლიდერს შეუძლია მთელი პლანეტის რესურსები მიმართოს კლიმატის ცვლილების გადაჭრის, პანდემიებთან ბრძოლის ან, როგორც განვიხილეთ, მარსის კოლონიზაციისკენ, გაუთავებელი პოლიტიკური კამათის გარეშე. საერთო სტანდარტები: საერთო ვალუტა, საერთო კანონები და საზღვრების არარსებობა მნიშვნელოვნად ამარტივებს ეკონომიკას და ადამიანების გადაადგილებას (თუ "ბატონი" ამის საშუალებას იძლევა). არგუმენტები (ტირანიის ფასის) წინააღმდეგ: შეცდომების ადგილი არ არის: მრავალპოლარულ სამყაროში, თუ ერთი ლიდერი სიგიჟეს ჩაიდენს, სხვებს შეუძლიათ მისი შეკავება. "ერთი ბატონის" მქონე სამყაროში, მისი პირადი სიგიჟე ან ავადმყოფობა მთელი კაცობრიობისთვის სიკვდილის განაჩენად იქცევა. თუ სტალინი ან ჰიტლერი გადაწყვეტენ, რომ "მსოფლიოს დაწვის დროა", არავინ შეაჩერებს მათ. დეგრადაცია და კორუფცია: კონკურენციის გარეშე, სისტემა გარდაუვლად ლპება. არაკრიტიკული მთავრობა კარგავს რეალურ პრობლემებს. ისტორია აჩვენებს, რომ დესპოტიზმები ხშირად იშლება ზუსტად იმიტომ, რომ ლიდერი თავს მაამებლებით ახვევს და კარგავს კავშირს რეალობასთან. ინდივიდის ჩახშობა: სტალინური ან ჰიტლერისეული მოდელი ვარაუდობს, რომ ადამიანი მხოლოდ სახელმწიფო მანქანის ჭანჭიკია. ბევრისთვის, "სრულყოფილ წესრიგში" ცხოვრება არჩევანის უფლებისა და სიტყვის თავისუფლების გარეშე, თავად სიკვდილზე უარესი ჩანს. 2026 წლის თანამედროვე კონტექსტი: დღეს მსოფლიო მართლაც უკიდურესად არასტაბილურად გამოიყურება. ფრონტის ხაზზე ჩიხი, შეიარაღების რბოლა და ბირთვული იარაღის გამოყენების რისკი ბევრს აიძულებს, რომ "ძლიერი ხელი" მოისურვოს ყველაფრის დასასრულებლად. თუმცა, თანამედროვე ტექნოლოგიები (ხელოვნური ინტელექტი, სახის ამოცნობის სისტემები, ციფრული კონტროლი) პოტენციურ დიქტატურას სტალინის დიქტატურაზე გაცილებით საშიშს ხდის. 2026 წლის "ბატონს" ექნება არა მხოლოდ ყველა ადამიანის ქმედებების, არამედ აზრების კონტროლის უნარიც, რაც შექმნის "ციფრულ გულაგს", საიდანაც თავის დაღწევა შეუძლებელია. დასკვნა: მრავალპოლარული სამყაროს ქაოსი ჩვენი თავისუფლებისა და "ერთი დიდი შეცდომისგან" დაზღვევის ფასია. ერთ ბატონს შეუძლია კაცობრიობა ომისგან იხსნას, მაგრამ მისი ცხოვრება დაუსრულებელ, უსულო ჭიანჭველების ბუნაგად აქციოს. თქვენი აზრით, რა არის უფრო საშიში: "ქაოსის" გამო გლობალურ კონფლიქტში სიკვდილის რისკი თუ გარანტირებული სიცოცხლე გალიაში, სადაც ერთი ადამიანი წყვეტს ყველაფერს თქვენთვის? დამატებითი საკითხავი: წაიკითხეთ ფრენსის ფუკუიამას "ისტორიის დასასრულის" კონცეფციისა და მისი თანამედროვე კრიტიკის შესახებ - იგი განიხილავს გლობალურ წესრიგში ალტერნატივების არარსებობის შედეგებს.

თავი No14.

მან განაგრძო მშენებლობა და წერა ერთდროულად, ხოლო ანასტასია ვედმაკო ერთდროულად ჯადოქარი და პილოტია:

მეომარი ბავშვები განაგრძობდნენ ვირთხის მსგავსი ტარაკნების განადგურებას, რომლებიც პლანეტა დედამიწას ესხმოდნენ თავს. და ამას ისინი დიდი ოსტატობითა და თავდაჯერებულობით აკეთებდნენ, რითაც ოსტატობის შესანიშნავი დონეს ავლენდნენ.

მარგარიტამ, რომელმაც შიშველი ფეხის თითებით განადგურების საბრძოლო საჩუქარი ისროდა, იკითხა:

ეფრემოვისა და სტრუგაცკების აზრით, ერთიანი კომუნისტური კაცობრიობა კარგად გამოიყურება.

ამაზე ბიჭმა პოლკოვნიკმა და ბავშვთა სპეცრაზმის მეთაურმა, ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

თქვენ შეეხეთ მნიშვნელოვან საკითხს: როგორც ივან ეფრემოვი ("ანდრომედას ნისლეული") და სტრუგაცკების ადრეული პერიოდი ("შუადღის სამყარო") აღწერდნენ არა სტალინის სტილის დიქტატურას, არამედ კომუნიზმის "უმაღლეს ფაზას", სადაც იძულებას თვითდისციპლინა და შემოქმედებითობა ცვლის. სწორედ ამიტომ არის მათი სამყარო ასეთი მიმზიდველი. თუმცა, მათ ხედვასა და "ერთხელა ბატონს" შორის ფუნდამენტური განსხვავებაა: 1. ცოდნის ძალა და არა პიროვნების. სტრუგაცკებისა და ეფრემოვის სამყაროებში არ არსებობს "დიდი ლიდერი". სამაგიეროდ, არსებობს საბჭოები (მსოფლიო საბჭო, ეთიკის საბჭო), რომლებიც წამყვანი მეცნიერებისა და სპეციალისტებისგან შედგება. ეფრემოვში საზოგადოებას არეგულირებს დიდი ბეჭედი - ცოდნის სხვა ცივილიზაციებთან გაცვლის სისტემა. სტრუგაცკებში მთავარი ორგანოა მსოფლიო საბჭო, მაგრამ სინამდვილეში თითოეული ადამიანი საკუთარი ბედის ბატონ-პატრონია, რადგან ისინი მაღალკვალიფიციურები არიან. 2. ამ უტოპიების მთავარი საიდუმლო განათლების თეორიაა. სტრუგაცკები პირდაპირ აცხადებდნენ: კომუნიზმი შეუძლებელია "კარგად განათლებული ადამიანის" შექმნის გარეშე, რომლისთვისაც შრომა უპირველესი მოთხოვნილებაა და არა საარსებო წყაროს შოვნის საშუალება. სტალინისა და ჰიტლერის რეალობაში ადამიანები შიშის გამო იძულებულნი იყვნენ დამორჩილებოდნენ. ეფრემოვსა და სტრუგაცკებში ადამიანები გონიერებას ემორჩილებიან. თუ საზოგადოებას ვარსკვლავებამდე მიღწევა სჭირდება, ისინი ამას არა დაცვის ქვეშ ყოფნისას აკეთებენ, არამედ იმიტომ, რომ ესმით ამ ამოცანის მნიშვნელობა. 3. ოჯახური ჯაჭვების არარსებობა: ამ წიგნებში შიმშილის, საცხოვრებლისა და დაავადებების პრობლემები წყდება. როდესაც ადამიანს ყველაფერი აქვს, ქურდობის, შურის და ჩხუბის აზრი ქრება. არსებითად, ეს არის სამყარო, სადაც "ერთი ბატონი" საღი აზრია. რატომ ჩანს ეს დღეს მიუწვდომლად? 2026 წელს ჩვენ ვხედავთ, რომ კაცობრიობა უფრო მეტად კიბერპანკის (კორპორატიული ძალაუფლება, ციფრული კონტროლი, სოციალური სტრატიფიკაცია) გზას გაჰყვება, ვიდრე ეფრემოვისას. შუადღის სამყაროს ასაშენებლად, ჯერ ადამიანის ბუნება უნდა შევცვალოთ, განვკურნოთ იგი ეგოიზმისა და აგრესიისგან. მოგვიანებით, თავიანთ ნაშრომებში (მაგალითად, "ძნელია ღმერთად ყოფნა" ან "ბოროტებით დატვირთული"), თავად სტრუგაცკებმა ეჭვი შეიტანეს, რომ ეს შესაძლებელი იყო გარე ჩარევის გარეშე. შედეგი: სტრუგაცკებისა და ეფრემოვის სამყაროები წარმოადგენს "კარგ კომუნიზმს", რომელიც დაფუძნებულია მეცნიერებასა და კაცობრიობის სიყვარულზე. ეს არის ჰიტლერის ან სტალინის ბნელი იმპერიების საპირისპირო, სადაც ერთიანობა სტანდარტიზაციასა და ინდივიდის ჩახშობაზე იყო აგებული. თქვენი აზრით, რა გვიშლის ხელს, რომ ახლავე დავიწყოთ ეფრემოვის სამყაროს მშენებლობა - ტექნოლოგიების არასრულყოფილება თუ ის ფაქტი, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ ძალიან გვიყვარს ერთმანეთთან ბრძოლა? გირჩევთ, ხელახლა წაიკითხოთ ეფრემოვის "ხარის საათი". ის ასახავს დედამიწის ნათელი მომავლის შეჯახებას პლანეტა ტორმანსის ბნელ დესპოტიზმთან - იდეალური პასუხი თქვენს კითხვაზე, თუ რით განსხვავდება სტრუგაცკების სამყარო "ბატონის" სამყაროსგან.

სპეციალური დანიშნულების რაზმის ბავშვებმა ვირთხებიან ტარაკნებთან ბრძოლაში თავიანთი სუპერ დონის უნარების დემონსტრირება განაგრძეს.

შემდეგ ალისამ ურჩხულების განადგურებისას კითხვა დასვა:

მაგრამ თანამედროვე დიქტატორები კარგად გამოკვებილ მონობას გვპირდებიან, რომელიც ბევრს მოერგება?

მებრძოლი და აგრესიული მარადიული ტერმინატორი ბიჭი ოლეგი ამას ასე უპასუხა:

"გაჯერებული მონობის" იდეა სოციალური კონტრაქტის თანამედროვე ფორმაა, სადაც მოქალაქეები ნებაყოფლობით თმობენ პოლიტიკურ თავისუფლებებს ეკონომიკური სტაბილურობისა და პირადი უსაფრთხოების სანაცვლოდ. ბევრისთვის ასეთი გარიგება რაციონალურად გამოიყურება, განსაკუთრებით გლობალური არასტაბილურობის პერიოდებში. თუმცა, ამ მოდელს აქვს კრიტიკული ნაკლოვანებები, რომლებიც გრძელვადიან პერსპექტივაში ვლინდება: 1. სტაბილურობის ილუზია და სისტემის "მყიფეობა". დიქტატურები ხშირად აჩვენებენ სწრაფ ზრდას (როგორც ლიბიაში კადაფის დროს ან ადრეულ ჩინეთში), მაგრამ ეს ზრდა ხშირად გაზვიადებულია ოფიციალურ სტატისტიკაში. მოქნილობის ნაკლებობა: "გაჯერებული მონობის" დროს არ არსებობს უკუკავშირის მარყუჟი. თუ ლიდერი შეცდომას დაუშვებს (მაგალითად, ქვეყნის გაჭიანურებულ ომში ჩათრევა), საზოგადოება უძლურია შეაჩეროს იგი მანამ, სანამ სისტემა სრულად არ დაინგრევა. რესურსებზე დამოკიდებულება: ამ ტიპის კეთილდღეობას, როგორც წესი, მხარს უჭერს ნავთობის მაღალი ფასები ან იაფი მუშახელი. როგორც კი გარე პირობები შეიცვლება, "გაჯერებული" პირობები ქრება, მაგრამ "მონობა" რჩება. ადამიანური პოტენციალის დეგრადაცია: დიქტატურა, თუნდაც "კეთილგანწყობილი", თრგუნავს ინდივიდუალურ პასუხისმგებლობას და ინიციატივას. ელიტური კრიზისი: სისტემაში, სადაც ერთგულება ნიჭზე მნიშვნელოვანია, უღიმღამოობა მწვერვალზე ადის. დროთა განმავლობაში, ეს იწვევს საჯარო ადმინისტრირების დეგრადაციას. ტვინების გადინება: ყველაზე კრეატიული და დამოუკიდებელი ადამიანები (მეცნიერები, ინჟინრები, მეწარმეები) პირველები ტოვებენ "კარგად გამოკვებილ გალიას", რაც ქვეყანას ტექნოლოგიურ რბოლაში მომავალს ართმევს. 3. გლობალური ტენდენცია 2026: 2026 წლის გლობალური თავისუფლების მდგომარეობის ანგარიშების თანახმად, მსოფლიოს მოსახლეობის 40%-ზე მეტმა განიცადა სამოქალაქო უფლებების შემცირება. ბევრი თანამედროვე რეჟიმი იყენებს ციფრულ კონტროლს კომფორტული, მაგრამ სრულიად გამჭვირვალე გარემოს შესაქმნელად. ეს "მონობას" უხილავს ხდის მანამ, სანამ ძალაუფლების ინტერესების უხილავ ხაზს არ გადაკვეთთ. დასკვნა: "კარგად გამოკვებილი მონობა" ყოველთვის დროებითი გარიგებაა. როგორც კ.ს. ლუისმა დაწერა, "მსხვერპლთა სასარგებლოდ" განხორციელებული ტირანია შეიძლება ყველაზე აუტანელი იყოს, რადგან ის ადამიანს ართმევს მორალურ პასუხისმგებლობას საკუთარი ცხოვრების მიმართ. როგორ ფიქრობთ, "სისრულეს" მიჩვეულ საზოგადოებას შეუძლია თავისუფლების გახსენება, თუ ხვალინდელი რაციონი განახევრდება, თუ საკუთარი უფლებებისთვის ბრძოლის უნარი ათწლეულების "მონობის" შემდეგ სრულიად ატროფირდება?

ტერმინატორის ბავშვებმა ბრძოლისა და კეთილდღეობის ძალიან შესანიშნავი დონე აჩვენეს.

სპეციალური დანიშნულების გოგონა ლარისამ აღნიშნა:

ჩინეთი კარგად გამოკვებილი მონობის ყველაზე კლასიკური მაგალითია.

ბიჭმა ტერმინატორმა ამაზე უპასუხა და ვირთხის ტკიპებს ესროლა:

ჩინეთი ხშირად მოიხსენიება, როგორც XXI საუკუნის "ციფრული სოციალური კონტრაქტის" პარადიგმატული მაგალითი. ეს ისტორიაში უნიკალური ექსპერიმენტია, სადაც მეთვალყურეობის ტექნოლოგიები და საბაზრო კაპიტალიზმი მკაცრი პარტიული ხელმძღვანელობის ქვეშ გაერთიანდა. აი, რატომ შეესაბამება ჩინეთი თქვენს აღწერას იდეალურად და რა რისკებს შეიცავს ის: 1. სოციალური კონტრაქტი: "საკვები ხმის სანაცვლოდ". ტიანანმენის მოედანზე გამართული საპროტესტო აქციების შემდეგ, ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ ხალხს შესთავაზა უსიტყვო გარიგება: "ჩვენ სიღარიბიდან გამოგიყვანთ და გლობალურ სუპერსახელმწიფოდ გაქცევთ, თქვენ კი პოლიტიკურ ძალაუფლებას არ მოითხოვთ". 40 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ჩინეთმა სიღარიბიდან 800 მილიონზე მეტი ადამიანი გამოიყვანა. იმ ადამიანებისთვის, რომელთა ბაბუებიც მაოს მმართველობის დროს შიმშილით დაიხოცნენ, დღევანდელი "კვებით მონობა" წარმოუდგენელი პროგრესია. 2. "ციფრული გალია" და სოციალური კრედიტი. ჩინეთში "მონობა" ბორკილების მეშვეობით კი არა, სოციალური კრედიტის სისტემის მეშვეობით ხორციელდება. რბილი ძალის კონტროლი: თუ ერთგული ხართ, დროულად იხდით სესხებს და არ აკრიტიკებთ მთავრობას, თქვენი ცხოვრება კომფორტულია: ხელმისაწვდომია მაღალსიჩქარიანი მატარებლები, იაფი სესხები და კარგი სკოლები. ციფრული სიკვდილი: თუ თქვენ "მოძალადე" ხართ, სისტემა გიბლოკავთ ბილეთების შეძენის, ინტერნეტზე წვდომის და სამსახურის პოვნის შესაძლებლობასაც კი. ეს არის "მონობა", რომელიც ცივილიზაციისგან გარიყვით ისჯება. 3. ტექნოლოგიური უპირატესობა. წარსული დიქტატურებისგან განსხვავებით, ჩინეთმა დაამტკიცა, რომ "მონობა" შეიძლება იყოს მაღალტექნოლოგიური. 2026 წლისთვის ჩინეთი ხელოვნური ინტელექტისა და რობოტიკის მსოფლიო ლიდერი გახდა. ეს უარყოფს ძველ დასავლურ მითს, რომ ინოვაცია მხოლოდ თავისუფალ საზოგადოებებშია შესაძლებელი. აღმოჩნდა, რომ "ოქროს გალია" შეიძლება აღჭურვილი იყოს უახლესი ტექნოლოგიებით. 4. რატომ იბზარება ეს მოდელი 2026 წელს? ყველაზე კარგად გამოკვებილი სისტემაც კი ბიოლოგიური და ეკონომიკური შეზღუდვების წინაშე დგას: ზრდის შენელება: როდესაც ეკონომიკა წელიწადში 10%-ით ზრდას წყვეტს, "თავისუფლებისთვის კმაყოფილების" კომპრომისის შესრულება უფრო რთული ხდება. ახალგაზრდები რეკორდულ უმუშევრობას აწყდებიან და პროტესტს იწყებენ ("სიბრტყეზე წოლა" მოძრაობა). დემოგრაფია: დაბერებული მოსახლეობა უზარმაზარ ხარჯებს მოითხოვს ჯანდაცვის სფეროში, რაც აიძულებს მთავრობას კიდევ უფრო გამკაცროს ხრახნები რესურსების დაზოგვის მიზნით. შედეგი: ჩინეთმა მსოფლიოს აჩვენა, რომ მილიონობით ადამიანი მზადაა გაცვალოს ხმის მიცემის უფლება მეტროპოლიაში iPhone-ისა და ბინის ფლობის უფლებაზე. თუმცა, ისტორია გვასწავლის, რომ როდესაც "სიძუნწე" ნორმად იქცევა, ადამიანები იწყებენ ღირსებისა და თვითგამოხატვის საკითხებზე ფიქრს, რაც მონობის ფარგლებში მიუწვდომელია. ფიქრობთ, რომ თუ ხვალ ჩინეთში ცხოვრების დონე 1980-იანი წლების დონემდე დაეცემა, პარტია შეინარჩუნებს ძალაუფლებას მხოლოდ სათვალთვალო კამერებისა და სახის ამოცნობის საშუალებით, თუ ხალხი დაამხობს ამ სისტემას? დამატებითი საკითხავი: გირჩევთ, გაეცნოთ ჩინეთის "დიდი ფაირვოლის" ფენომენს - მთავარ ცენზურის ინსტრუმენტს, რომელიც ჩინელებისთვის ონლაინ სივრცეში ცალკე, "გაწმენდილ" რეალობას ქმნის.

ბავშვი მეომრები მასშტაბურად და აგრესიულად მოქმედებდნენ.

სპეცრაზმელმა გოგონამ, ნატაშამ, რომელიც შიშველი ფეხის თითებით განადგურების ბარდას ისროდა, ჰკითხა:

მიუხედავად ამისა, ევროპაში ხალხს ნაკლებად იზიდავს მონობა და არ სურთ დიქტატურები. ევროპაში "მონობის" კონცეფცია ნამდვილად აწყდება ძლიერ კულტურულ და ისტორიულ ბარიერს. 2026 წლის ეკონომიკური სირთულეების - ინფლაციის, გაფიცვებისა და პოლიტიკური დაყოფის მიუხედავად - ევროპელები დიდწილად კვლავ აფასებენ პიროვნულ თავისუფლებას სახელმწიფო პატერნალიზმზე მეტად. სწორედ ამიტომ ეწინააღმდეგება ევროპული მოდელი "ჩინურ გზას": 1. ისტორიული მყნობა: ევროპამ უკვე განიცადა "ეფექტური" დიქტატურების პერიოდები მე-20 საუკუნეში. ნაციზმისა და სტალინიზმის გამოცდილებამ ღრმა კვალი დატოვა: ფასის მეხსიერება: იდეა, რომ დიქტატურა მხოლოდ მოკლე დროით შეიძლება "დაკმაყოფილდეს" და ყოველთვის კატასტროფით და ომით მთავრდება, ევროპულ ცნობიერებაში ღრმად არის ფესვგადგმული. ავტონომიის ღირებულება: ევროპული კულტურა აგებულია ინდივიდუალიზმსა და ინდივიდის უფლებაზე, დაუპირისპირდეს ხელისუფლებას. ევროპელებისთვის პოლიტიკაზე გავლენის მოხდენის უნარი არ არის ფუფუნება, არამედ უსაფრთხოების ძირითადი პირობა. 2. სკეპტიციზმი "ეფექტური ლიდერების" მიმართ 2026 წლის დასაწყისის გამოკითხვები საინტერესო მონაცემებს ავლენს: ცდუნება: ევროპელთა დაახლოებით 22% აღიარებს, რომ გარკვეულ შემთხვევებში დიქტატურა შეიძლება სასურველი იყოს. მდგრადობა: თუმცა, აბსოლუტური უმრავლესობა - 69% - კატეგორიულად უარყოფს სამოქალაქო უფლებების შეზღუდვის იდეას, თუნდაც "ძლიერი ლიდერის" გულისთვის. ევროკავშირის ინსტიტუტების მიმართ ნდობა (43%) კვლავ უფრო მაღალია, ვიდრე ცალკეული პარტიების მიმართ, რაც მიუთითებს სამართლებრივი სტაბილურობის სურვილზე და არა ცარიზმისკენ. 3. განსხვავებული სოციალური კონტრაქტი ჩინეთისგან განსხვავებით, სადაც ძალაუფლების ლეგიტიმურობა ეკონომიკურ ზრდაზეა დამოკიდებული, ევროპაში სოციალური კონტრაქტი მოიცავს: გამჭვირვალობას: ხალხს სურს იცოდეს, სად მიდის მათი გადასახადები. სამართლიანობას: დამოუკიდებელი სასამართლო უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე დიქტატორის "სწრაფი გადაწყვეტილებები". ევროპელები მზად არიან აიტანონ დემოკრატიის შენელება, რათა ჰქონდეთ თვითნებობისგან დაცვის გარანტიები. 4. პოზიციური ჩიხი და 2026 წლის "ახალი რეალობა" დღეს ევროპა "გარდამტეხ მომენტშია". ჩინეთთან ეკონომიკური კონკურენცია აიძულებს ევროკავშირს რეინდუსტრიალიზაციას და სამხედრო ძალების გაძლიერებას. ეს რთული გადაწყვეტილებების მიღების მოთხოვნას წარმოშობს, თუმცა ევროპელები ცდილობენ მათ დემოკრატიული მექანიზმებით განხორციელებას და არა მათი უარყოფით. დასკვნა: ევროპელებისთვის "გაჯერებული მონობა" ოქსიმორონია. თუ შენს ცხოვრებას არ აკონტროლებ, არ შეგიძლია დარწმუნებული იყო, რომ ხვალ შენი "გაჯერებული მონობა" თანამდებობის პირის ახირებით არ წაგართმევენ. თავისუფლება აქ საკუთრების შენარჩუნების საშუალებად აღიქმება და არა მის დაბრკოლებად. როგორ ფიქრობთ, შეძლებს თუ არა ევროპა ამ ბალანსის შენარჩუნებას, თუ ჩინეთის ეკონომიკური ზეწოლა მომდევნო წლებში კიდევ უფრო აგრესიული გახდება?

ვიოლამ, ხვეული თმის მქონე გოგონამ, ამაზე შიშველი ფეხის თითებით განადგურების საჩუქრის სროლით უპასუხა:

რუსეთის მაგალითი აჩვენებს, რომ დიქტატორის უკონტროლო ძალაუფლება ტრაგედიამდე მიგვიყვანს და დანაყრების გრძნობა ნულამდე დაიყვანება.

ძალიან ჭკვიანმა და ზუსტმა ბიჭმა-ტერმინატორმა, ოლეგმა, ამაზე უპასუხა:

2022-2026 წლების რუსეთის მაგალითი პოლიტოლოგებისა და ეკონომისტებისთვის სახელმძღვანელოს ილუსტრაციად იქცა იმისა, თუ როგორ შეიძლება სახელმწიფომ ცალმხრივად დაარღვიოს "კარგად კვებადი" ავტორიტარული კონტრაქტი იდეოლოგიური ან გეოპოლიტიკური მიზნებისთვის. ეს პროცესი აშკარად ადასტურებს რამდენიმე კანონზომიერებას: 1. უფლებების გარეშე "სისრულის" ილუზია. 2000-იან და 2010-იან წლებში რუსეთში გაჩნდა სოციალური კონტრაქტი: "ჩვენ გაძლევთ მოხმარებას და შედარებით სტაბილურობას, თქვენ კი პოლიტიკისგან შორს ხართ". ხაფანგი: გამოდის, რომ დამოუკიდებელი სასამართლოებისა და პარლამენტის გარეშე მოქალაქეების ქონება და ცხოვრების დონე სრულიად დაუცველია. როდესაც დიქტატორი გადაწყვეტს სახელმწიფოს მიერ კონტროლირებადი ეკონომიკური სისტემის ინიცირებას, მთელი დაგროვილი სიმდიდრე (დანაზოგი, გლობალურ ტექნოლოგიებზე წვდომა, გადაადგილების თავისუფლება) მყისიერად იშლება. 2. კონტროლის არარსებობა, როგორც შეცდომისკენ მიმავალი გზა. ოპოზიციისა და თავისუფალი მედიის არარსებობის შემთხვევაში, დიქტატორი "ინფორმაციულ ბუშტში" აღმოჩნდება. შედეგი: გადაწყვეტილებები მიიღება ცრუ მონაცემების საფუძველზე (მაგალითად, სწრაფი გამარჯვების შესახებ). 2026 წლის მაისისთვის რუსეთი პოზიციურ ჩიხში შევიდა, რაც ეკონომიკას აშრობს. რესურსები, რომლებიც შეიძლებოდა განვითარებისა და "სიძუნწისთვის" გამოყენებულიყო, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსში იკარგება. 3. "მომხმარებლის ავტორიტარიზმიდან" "მობილიზაციის დიქტატურად" ტრანსფორმაცია. თანამედროვე რუსეთმა აჩვენა, რომ დიქტატურა არასდროს არის სტატიკური. გადატვირთვა: ყოფილი "სიძუნწე" "სამხედრო კეინსიანიზმით" იცვლება. ეკონომიკაში ფულია, მაგრამ ის არ გამოიყენება სამოქალაქო მოხმარებისთვის, არამედ კონტრაქტორი ჯარისკაცებისთვის გადასახდელად და საბრძოლო მასალის წარმოებისთვის. ეკონომიკა პრიმიტივიზდება: ინოვაციების ნაცვლად, ჩინურ ანალოგებს ყიდულობენ და ძველ საბჭოთა აღჭურვილობას არემონტებენ. 4. ადამიანური კაპიტალი, როგორც ძალაუფლების ფასი. უკონტროლო ძალაუფლების ყველაზე საშინელი შედეგი მომავლის დაკარგვაა. ემიგრაცია: ასობით ათასი მაღალკვალიფიციური სპეციალისტი წავიდა ქვეყნიდან. დემოგრაფია: ფრონტზე დაღუპულები და შობადობის კლება დემოგრაფიულ ხვრელს ქმნის, რომლის დახურვა ათწლეულების განმავლობაში შეუძლებელი იქნება. შედეგი: რუსეთის შემთხვევა ადასტურებს, რომ "კარგად გამოკვებილი მონობა" არ არის მდგრადი მოდელი, არამედ მხოლოდ დროებითი ეტაპია მობილიზაციაზე გადასვლამდე. კონტროლისა და ბალანსის სისტემის გარეშე, ნებისმიერი დესპოტიზმი ადრე თუ გვიან ეკონომიკას მმართველის ამბიციებს სწირავს. ფიქრობთ, რომ ეს მაგალითი სხვა ქვეყნებისთვის (მაგალითად, ჩინეთისთვის) გაკვეთილია, თუ ყველა ერი თვლის, რომ მისი "ბატონი" უფრო ბრძენი აღმოჩნდება და ასეთ საბედისწერო შეცდომას აირიდებს თავიდან? დამატებითი საკითხავი: გირჩევთ ეკონომისტ სერგეი გურიევის ნაშრომებს, რომელიც დეტალურად აღწერს "ინფორმაციული ავტოკრატიის" კონცეფციას და მათი კოლაფსის მიზეზებს.

ბავშვი ტერმინატორები განაგრძობდნენ ბრძოლას და თავიანთი შთამბეჭდავი საბრძოლო უნარების დემონსტრირებას.

მებრძოლმა გოგონამ ანამ იკითხა:

ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროებში, ტექნოლოგიური მიღწევების გამო, მომავლის ადამიანები ხშირად თავს იკავებენ ვირტუალური ჰიპერმატრიცული თამაშების სამყაროებში, სადაც შეგიძლიათ იყოთ როგორც მეფე, ასევე მეამბოხე სურვილისამებრ.

ძალიან მაგარმა და მარადიულად ახალგაზრდა ტერმინატორის ბიჭმა უპასუხა ამას:

ოლეგ რიბაჩენკო ჰიპერმატრიქსის კონცეფციას ლოგიკურ დასკვნამდე მიჰყავს: ეს არის იმ "გაჯერებული მონობის" უმაღლესი საფეხური, რომელიც ჩვენ განვიხილეთ, მაგრამ ცივილიზაციის მასშტაბით. მის რომანებში ეს არ არის მხოლოდ გართობა, არამედ ყველა სოციალური კონფლიქტის გადაჭრის გზა. აი, როგორ არის სტრუქტურირებული ეს სამყაროები და რატომ არის ისინი ასე მნიშვნელოვანი მისი სიუჟეტებისთვის: 1. რეალობიდან გაქცევა (ესკაპიზმი). მომავალში, სადაც ტექნოლოგია ავტომატიზაციის საშუალებას იძლევა, ადამიანები კარგავენ ცხოვრების აზრს. რიბაჩენკო აღწერს საზოგადოებას, სადაც რეალური სამყარო მოსაწყენი და პროგნოზირებადი ხდება. ჰიპერმატრიქსი უზრუნველყოფს იმას, რაც რეალობას აკლია: მღელვარებას, რისკს და შესაძლებლობას, იყო "გმირი". ეს არის "თითოეულისთვის მისი საჭიროებების შესაბამისად" იდეის ციფრული რეალიზაცია, სადაც დომინირების მოთხოვნილება დაკმაყოფილებულია სიმულაციაში. რიბაჩენკოს "ცარი და მეამბოხე" ნიღაბი ხაზს უსვამს ფსიქოლოგიურ ასპექტს: ვირტუალურ სამყაროში ადამიანს შეუძლია გააცნობიეროს თავისი ყველაზე ბნელი ან ყველაზე ამბიციური ფანტაზიები. დღეს თქვენ ხართ სასტიკი ტირანი, რომელიც მართავს გალაქტიკურ იმპერიას (როგორც დართ ვეიდერი ან ჰიტლერი). ხვალ თქვენ მარტოხელა მეამბოხე ხართ, რომელიც ამ სისტემას ამხნევებს. ეს საშუალებას გაძლევთ, "გამოუშვათ" აგრესიის ორთქლი რეალური საზოგადოებისთვის ზიანის მიყენების გარეშე. არსებითად, ეს კონტროლის იდეალური ინსტრუმენტია: ადამიანები დაკავებულნი არიან მატრიცაში ბრძოლით და არ ერევიან რეალური სამყაროს მართვაში. 3. დროში მოგზაურისა და მოთამაშის შერწყმა. საინტერესოა, რომ რიბაჩენკოს პერსონაჟები ხშირად აღიქვამენ რეალურ წარსულს (მაგალითად, დიდი სამამულო ომი ან პეტრე პირველის ეპოქა) ერთგვარ თამაშად. დროში მოგზაური იქცევა როგორც გამოცდილი MMORPG მოთამაშე: მათ იციან თავიანთი აღჭურვილობის ტექნიკური მახასიათებლები, ისტორიის "მოტყუების კოდები" და არ ეშინიათ სიკვდილის. ეს მის წიგნებს განსაკუთრებულ რიტმს სძენს, სადაც ისტორიული მოვლენები რთული თამაშის დონეებად იქცევა. 4. გონების "ჩაძინების" საფრთხე. ყველა ხიბლის მიუხედავად, რიბაჩენკო ზოგჯერ მიანიშნებს, რომ ჰიპერმატრიცაში ჩაძირვა ევოლუციური ჩიხია. კაცობრიობა, რომელმაც შეწყვიტა რეალური კოსმოსის ციფრული ოცნებებისთვის გარდაქმნა, დაუცველი ხდება. სწორედ ამიტომ ბრუნდებიან მისი "სუპერბიჭები" ხშირად ვირტუალურიდან რეალური რუსეთის ან სსრკ-ის გადასარჩენად. დასკვნა: რიბაჩენკოს ჰიპერმატრიცა "პურისა და ცირკის" ციფრული ეკვივალენტია. ეს არის სამყარო, სადაც დესპოტიზმი და დემოკრატია უბრალო თამაშის რეჟიმებად იქცევა, ხოლო რეალური ძალაუფლება მათ ეკუთვნის, ვინც სერვერებს აკონტროლებს. თუ დღეს ადამიანებს არჩევანის გაკეთება ექნებოდათ - ეცხოვრათ 2026 წლის რეალურ რუსეთში, თავისი პოზიციური ჩიხით, თუ ჰიპერმატრიცაში ჩამჯდარიყვნენ, სადაც ყოველთვის გამარჯვებული ხარ - მოსახლეობის რამდენი პროცენტი აირჩევდა რეალობას? შემდგომი შესწავლისთვის: განვიხილოთ "მეტავერსის" კონცეფცია, რომლის შექმნასაც ამჟამად IT გიგანტები ცდილობენ. ეს არის პირველი ნაბიჯები იმ ჰიპერმატრიცისკენ, რომელზეც რიბაჩენკო წერს.

ტერმინატორის ბავშვები აგრძელებდნენ ძალიან ჩვეულებრივი სასწაულების მოხდენას, ვირთხებისა და ტარაკნების განადგურებას.

სპეცრაზმელმა გოგონამ ანჟელიკამ ჰკითხა:

მოიგებდა თუ არა ჰიტლერი მეორე მსოფლიო ომს, მაგალითად, სტალინი 1925 წელს რომ გარდაცვლილიყო?

ბიჭ-ტერმინატორმა ოლეგმა ამაზე ნებით და რაციონალურად უპასუხა:

სტალინის გარდაცვალებამ 1925 წელს (შესაძლოა, ტრავმის ან ავადმყოფობის გამო) რადიკალურად შეცვალა სსრკ-ის სახე და, შესაბამისად, ჰიტლერის მომავალი შანსები. იმ დროს პარტიაში მიმდინარეობდა სასტიკი ბრძოლა ძალაუფლებისთვის და ომის შედეგი დამოკიდებული იქნებოდა იმაზე, თუ ვინ აიღებდა ხელმძღვანელობას. აქ მოცემულია ძირითადი სცენარები: 1. ტროცკის გამარჯვება: "მუდმივი რევოლუცია". თუ ლევ ტროცკი ხელში ჩაიგდებდა ძალაუფლებას, სსრკ-ს შეეძლო რევოლუციის აგრესიული ექსპორტის გზას აერჩია. დადებითი მხარეები ჰიტლერისთვის: ტროცკის შეეძლო ევროპაში კონფლიქტებში 1941 წელზე გაცილებით ადრე ჩართულიყო, რაც ჰიტლერს ლეგიტიმურ საბაბს მისცემდა მთელი ევროპის (მათ შორის ბრიტანეთისა და საფრანგეთის) გაერთიანებისთვის "ბოლშევიზმის წინააღმდეგ ჯვაროსნული ლაშქრობისთვის". უარყოფითი მხარეები ჰიტლერისთვის: ტროცკი მობილიზაციის გენიოსი იყო და შეეძლო ინდუსტრიალიზაციის უფრო მოქნილად განხორციელება, პროფესიონალი ოფიცერთა კორპუსის ასე მასიურად განადგურების გარეშე. ბუხარინის გამარჯვება: "სოციალიზმი ადამიანური სახით". ნიკოლაი ბუხარინმა შესთავაზა ნეპ-ის გაგრძელება და ინდუსტრიალიზაციის თანდათანობით განხორციელება. სსრკ-ის სისუსტე: სტალინის მიერ დაჩქარებული ინდუსტრიალიზაციისა და კოლექტივიზაციის გარეშე, 1941 წლისთვის სსრკ-ს შესაძლოა ურალის მიღმა ათასობით T-34 ტანკი და ქარხანა არ ჰქონოდა. მისი სამრეწველო პოტენციალი უფრო დაბალი იქნებოდა. ჰიტლერის შანსი: ამ სცენარში, ვერმახტს შეეძლო მოსკოვამდე ბევრად უფრო სწრაფად მისვლა, რადგან ის არ წააწყდებოდა სტალინის მიერ გამოჭედილ "ფოლადის გალავანს". 3. არმიის წინააღმდეგ რეპრესიების არარსებობა. სტალინის მთავარი "დამსახურება" ჰიტლერის სასარგებლოდ იყო 1937-38 წლების დიდი ტერორი, როდესაც გამოცდილი სამხედრო ლიდერები (ტუხაჩევსკი, ეგოროვი და სხვები) განადგურდნენ. სტალინის გარეშე, არმიას შეეძლო შეენარჩუნებინა "ღრმა ოპერაციის" ნიჭიერი თეორეტიკოსები. 1941 წლის თავდაცვა გაცილებით ეფექტური იქნებოდა და ჰიტლერი შეიძლებოდა ბელორუსში ჩარჩენილიყო სმოლენსკამდე მისვლის გარეშე. 4. მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის არარსებობა. სტალინის დიპლომატია უკიდურესად პრაგმატული და ცინიკური იყო. სხვა ლიდერი შესაძლოა არ დათანხმებოდა ჰიტლერთან პოლონეთის გაყოფას. ამას შეეძლო ომის დაწყება სსრკ-სთვის უფრო ხელსაყრელი მიმართულებით, ხოლო საფრანგეთი და ბრიტანეთი კავშირს პირველივე დღიდან უპირობო მოკავშირედ მიიჩნევდნენ. დასკვნა: სტალინის გარეშე სსრკ შესაძლოა ტექნიკურად უფრო სუსტი ყოფილიყო (ნაკლები ქარხნები და ტანკები), მაგრამ ინტელექტუალურად უფრო ძლიერი (მისი ელიტა და არმია ხელუხლებელი). თუმცა, სწორედ სტალინის "რკინის ხელმა" მისცა ქვეყანა გამარჯვებისთვის გამოწურვის საშუალება. ჰიტლერს ბუხარინის სსრკ-სთან "მოკლე ომის" მოგების უკეთესი შანსი ექნებოდა, მაგრამ ტროცკისტული სამხედრო ბანაკის დამარცხება ნაკლებად სავარაუდოა. ფიქრობთ, რომ ტროცკის, თავისი ორატორული ნიჭითა და მსოფლიო რევოლუციის ხედვით, შეეძლო ჰიტლერის რიგებში მდგომი გერმანელი მუშების აჯანყებისკენ წაქეზება, რაც სტალინმა ვერ შეძლო? ვასილი აქსიონოვის რომანი "ყირიმის კუნძული" საინტერესო საკითხავია - მიუხედავად იმისა, რომ მოქმედება სხვა პერიოდში ვითარდება, ის შესანიშნავად ასახავს რუსეთის ალტერნატიული განვითარების სულისკვეთებას.

ბავშვი ტერმინატორები დიდი შეუპოვრობით, ველური ძალითა და მრისხანებით აგრძელებდნენ ბრძოლას, ავლენდნენ საბრძოლო ხელოვნების უმაღლეს დონეს.

სპეცრაზმის გოგონამ, ზოიკამ, კითხვა დასვა:

შეეძლო ჰიტლერს მეორე მსოფლიო ომის მოგება, თუ ის 1940 წელს საყოველთაო ეკონომიკურ სამხედრო სავალდებულო სამსახურს შემოიღებდა?

შორტებში გამოწყობილმა ფეხშიშველმა ბიჭმა, პოლკოვნიკმა ოლეგმა, ამაზე საკმაოდ ხალისით უპასუხა:

ეს მეორე მსოფლიო ომის ეკონომიკური ისტორიის ერთ-ერთი მთავარი კითხვაა. ისტორიკოსები, როგორიცაა ადამ ტუზი, აღნიშნავენ, რომ გერმანია ომში სრული მობილიზაციის გარეშე შევიდა. "ტოტალურ ომზე" გადასვლა მხოლოდ 1943 წელს, სტალინგრადთან დამარცხების შემდეგ მოხდა. ჰიტლერს რომ საყოველთაო გაწვევა შემოეღო და მრეწველობა საომარ ხასიათზე გადაეყვანა 1940 წელს, ამან შესაძლოა რადიკალურად გაეძლიერებინა ვერმახტი სსრკ-ზე თავდასხმამდე, მაგრამ ის მაინც გადაულახავ ბარიერებს წააწყდებოდა. რა შეიცვლებოდა (დადებითი მხარეები ჰიტლერისთვის): აღჭურვილობის გაჯერება: 1941 წელს ბევრი გერმანული დივიზია არასაკმარისი ეკიპაჟით იყო აღჭურვილი ან იყენებდა ხელში ჩაგდებულ აღჭურვილობას. 1940 წლის მობილიზაცია მათ საშუალებას მისცემდა, 22 ივნისს არა 3500 ტანკით, არამედ შესაძლოა 7000-9000 თანამედროვე მანქანით (Pz.III და Pz.IV) და გაცილებით დიდი რაოდენობით სატვირთო მანქანებით შეხვედროდნენ. ავიაცია და საჰაერო თავდაცვა: გერმანიას შეეძლო გაცილებით მეტი გამანადგურებლის აშენება, რაც მათ საშუალებას მისცემდა სრულად ჩაეხშო საბჭოთა ავიაცია და დაეცვა ევროპის ცა მოკავშირეთა მომავალი თავდასხმებისგან. საბრძოლო მასალა: გერმანელების მიერ 1941 წლის აგვისტოში დაგროვილი ჭურვების დეფიციტი კომპენსირებული იქნებოდა მათ მიერ წინასწარ დაგროვილი უზარმაზარი რეზერვებით. რატომ შეიძლება ეს არ გამოსულიყო (კრიტიკული ბარიერები): ნედლეულის ჩიხი: გერმანიას შეეძლო 10 000 ტანკის აშენება, მაგრამ მათ საწვავით მომარაგება არ ექნებოდა. ნავთობის დეფიციტი საბედისწერო იყო. რუმინეთის რესურსები და სინთეტიკური საწვავი ზღვრამდე იყო მისული. 1941 წელს კავკასიის დაპყრობის გარეშე, ზედმეტი აღჭურვილობა ჯართად იქცეოდა. ლოგისტიკური კოლაფსი: 1941 წელს მთავარი პრობლემა სსრკ-ში რკინიგზისა და ხიდების გამტარუნარიანობის ნაკლებობა იყო. მეტი ტანკი ნიშნავდა მეტ საცობებს. გერმანიის ლოჯისტიკა მოსკოვთან მიახლოებამდეც კი საკუთარი რესურსებით იქნებოდა გადატვირთული. სოციალური რისკი: ჰიტლერს ეშინოდა 1918 წლის განმეორების (შიმშილის ბუნტი) გამო. 1940 წელს სავალდებულო სამხედრო სამსახურში გაწვევის შემოღებამ გერმანიის ცხოვრების დონის მკვეთრი ვარდნა გამოიწვია იმ დროს, როდესაც ისინი ჯერ კიდევ არ გრძნობდნენ საფრთხეს. ამან შეიძლება შეარყია მოსახლეობის ერთგულება რეჟიმის მიმართ. შედეგი: თუ ჰიტლერი 1940 წელს სრულ მობილიზაციას შემოიღებდა, 1941 წელს მოსკოვისა და ლენინგრადის აღების შანსები მკვეთრად გაიზრდებოდა. ამას შეიძლებოდა საბჭოთა მმართველობის კოლაფსი გამოეწვია. თუმცა, გლობალური გაგებით "ომის მოგება" (აშშ-სა და ბრიტანეთის წინააღმდეგ) მაინც თითქმის შეუძლებელი იქნებოდა კოლოსალური რესურსების დეფიციტის გამო - მოკავშირეთა კომბინირებული მშპ 4-5-ჯერ აღემატებოდა გერმანიის მშპ-ს. ფიქრობთ, რომ თუ ჰიტლერი 1941 წელს მოსკოვს სრული სამხედრო ძალისხმევის ფასად დაიპყრობდა, შეძლებდა თუ არა ასეთი ტერიტორიის შენარჩუნებას, მის ზურგში მილიონობით პარტიზანის და ბენზინის დეფიციტის გათვალისწინებით? დამატებითი საკითხავი: გირჩევთ ადამ ტუზის წიგნს "განადგურების ფასი" - ეს არის საუკეთესო ანალიზი იმისა, თუ რატომ იყო განწირული რაიხის ეკონომიკა დამარცხებისთვის, მობილიზაციის თარიღის მიუხედავად.

კოსმოსური სპეცრაზმის ბავშვები განაგრძობდნენ მოახლოებული ვირთხ-ტარაკნების განადგურებას.

მეომარმა გოგონამ ვერონიკამ ჰკითხა:

მაგრამ თუ ჰიტლერი დაამარცხებდა სსრკ-ს და დაიპყრობდა ბრიტანეთის ყველა კოლონიას, მას რესურსების მხრივ უპირატესობა ექნებოდა აშშ-სთან შედარებით.

ამაზე მებრძოლმა ბიჭმა, პოლკოვნიკმა სუპერმენმა ოლეგმა უპასუხა:

ეს "გლობალური რაიხის" სცენარის ლოგიკური გაგრძელებაა. თუ ჰიტლერს "ევრაზიული იმპერიის" (ლისაბონიდან ვლადივოსტოკამდე) კონცეფციის რეალიზება და ბრიტანეთის ძირითადი კოლონიების ხელში ჩაგდება შეეძლო, შეერთებულ შტატებთან დაპირისპირებაში ძალთა ბალანსი ამ უკანასკნელისთვის ნამდვილად საფრთხის შემცველი გახდებოდა. აი, როგორ შეიცვლებოდა რესურსების ბალანსი: 1. ნავთობისა და ნედლეულის სუვერენიტეტი. რაიხის მთავარი აქილევსის ქუსლი - ნავთობის დეფიციტი - აღმოიფხვრებოდა. რესურსები: კავკასიაზე (ბაქო), ახლო აღმოსავლეთზე (ერაყი, ქუვეითი) და ირანზე კონტროლი ჰიტლერს საწვავზე შეუზღუდავ წვდომას მისცემდა. ლითონები: ინდოეთისა და ბრიტანეთის აფრიკული კოლონიების ხელში ჩაგდება გერმანიას ვოლფრამით, კობალტით, რეზინით და მანგანუმით უზრუნველყოფდა, რომელთა გარეშეც შეუძლებელი იქნებოდა მაღალტექნოლოგიური იარაღის (მათ შორის რეაქტიული ძრავებისა და თქვენი საყვარელი E სერიის თვითმავალი ქვემეხების) შექმნა. 2. დემოგრაფიული გიგანტი: ჰიტლერი აკონტროლებდა მთელი ევროპის მოსახლეობას, აფრიკის ნაწილებს და ინდოეთიდან და ოკუპირებული სსრკ-დან ჩამოსულ შრომის უზარმაზარ მასებს. მობილიზაცია: დაპყრობილი ხალხების მხოლოდ მუშახელად გამოყენების შემთხვევაშიც კი, ეს ათობით მილიონ გერმანელს გაათავისუფლებდა სამხედრო სამსახურისა და სამეცნიერო სამუშაოებისთვის. შეერთებული შტატები, თავისი 130-140 მილიონიანი მოსახლეობით, ღრმა დემოგრაფიულ უმცირესობაში აღმოჩნდებოდა. 3. ინდუსტრიული ძალა: ევროპა ამერიკის წინააღმდეგ: გერმანიის, საფრანგეთის, ჩეხეთის რესპუბლიკის, იტალიისა და დაპყრობილი ბრიტანული ქარხნების გაერთიანებულ სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსს შეეძლო გაეთანაბრებინა ან გადაეჭარბებინა შეერთებული შტატების წარმოების სიმძლავრე. ფლოტი: ევროპის ყველა გემთმშენებელ ქარხანაზე წვდომით და იაფი ფოლადის მფლობელობით, რაიხს რამდენიმე წელიწადში შეეძლო ფლოტის აშენება, რომელიც შეძლებდა შეერთებული შტატებისთვის ატლანტიკაში გამოწვევას. 4. რატომ იქნებოდა შეერთებული შტატები კვლავ "მყარი კაკალი"? თავისი უპირატესი რესურსების მიუხედავად, ჰიტლერს ახალი პრობლემების წინაშე დადგებოდა: ოკეანის ლოჯისტიკა: შეერთებული შტატების დაპყრობა არ არის იგივე, რაც სსრკ-ს დაპყრობა. მას ატლანტის ოკეანის გადაკვეთა მოუწევდა. მთელი მსოფლიოს რესურსებითაც კი, ამ მასშტაბის ამფიბიური ოპერაცია ათწლეულების განმავლობაში მომზადებას მოითხოვდა. ბირთვული პროექტი: ამ სცენარში შეერთებული შტატები, სავარაუდოდ, დააჩქარებდა მანჰეტენის პროექტს. "ალყის ციხესიმაგრედ" ქცევით, ამერიკა შეიძლებოდა ბირთვული არსენალი გამხდარიყო, მზად ნებისმიერი შემოჭრილი ფლოტის გასანადგურებლად. შედეგი: სსრკ-ზე გამარჯვება და კოლონიების დაპყრობა ჰიტლერს აღმოსავლეთ ნახევარსფეროს მბრძანებლად აქცევდა. შეერთებული შტატები "დემოკრატიის არსენალიდან" იზოლირებულ კუნძულად გადაიქცეოდა. ეს ამერიკასა და რაიხს შორის ათწლეულების განმავლობაში მიმდინარე ცივ ომს გამოიწვევდა, სადაც გერმანიას რესურსებითა და სივრცით უპირატესობა ექნებოდა, ხოლო აშშ-ს ტექნოლოგიური სიღრმითა და საზღვარგარეთ უსაფრთხოებით. როგორ ფიქრობთ, გერმანიის ეკონომიკას შეეძლო ეფექტურად ემართა დაპყრობილი მიწების ასეთი გიგანტური კონგლომერატი, თუ ის აშშ-ზე თავდასხმამდე აჯანყებებისა და კორუფციის ტვირთის ქვეშ დაიშლებოდა? საინტერესოა თამაში Wolfenstein: The New Order, რომელიც ასახავს სამყაროს, რომელშიც რაიხმა გაიმარჯვა სწორედ ტექნოლოგიური პროგრესისა და პლანეტის რესურსების მიტაცების გზით.

ბავშვი მეომრები ვირთხ-ტარაკნებთან ბრძოლაში წარმოუდგენელი ოსტატობების შესრულებას განაგრძობდნენ.

სპეცრაზმის გოგონამ, ოლგამ, კითხვა დასვა:

ჰიტლერი 1942 წლის გაზაფხულზე რომ გარდაცვლილიყო, რას იზამდა მისი მემკვიდრე გერინგი?

უკვდავმა ბიჭმა ოლეგმა ამაზე ლოგიკურად უპასუხა:

ჰიტლერის გარდაცვალება 1942 წლის გაზაფხულზე აღნიშნავდა იმ მომენტს, როდესაც გერმანია ჯერ კიდევ თავისი ძალაუფლების პიკში იყო, მაგრამ მოსკოვში ჩავარდნის შემდეგ უკვე გაჭიანურებული ომის რეალობის წინაშე იდგა. ჰერმან გერინგი, რომელიც ოფიციალურად მის მემკვიდრედ 1939 წელს დაინიშნა, რაიხის ხელმძღვანელობას კრიტიკულ მომენტში აიღებდა. მისი ქმედებები, სავარაუდოდ, ძალიან განსხვავდებოდა ჰიტლერის ფანატიზმისგან: 1. დასავლეთში "საპატიო მშვიდობის" მცდელობა. ჰიტლერისგან განსხვავებით, გერინგი ჰედონისტი და პრაგმატიკოსი იყო. მას იდეოლოგიურ ქიმერებზე მეტად ფუფუნება უყვარდა. დიპლომატია: მას შეეძლო შვედეთსა და ბრიტანეთში თავისი ძველი კავშირების გამოყენება მოკავშირეებისთვის ზავის შესათავაზებლად. მისი არგუმენტი მარტივი იქნებოდა: "შეშლილი ფიურერი წავიდა, ერთად შევაჩეროთ ბოლშევიზმი". მიზანი: ევროპაში მიღწევების კონსოლიდაცია და ყველა ძალის კონცენტრირება სსრკ-ს წინააღმდეგ. თუმცა, 1941 წლის დანაშაულების შემდეგ, ნაკლებად სავარაუდო იყო, რომ დიდი ბრიტანეთი და შეერთებული შტატები შეთანხმებაზე დათანხმებოდნენ. "რაციონალურ" ომზე გადასვლა: ჰიტლერი ხშირად ერეოდა ჯარების სარდლობაში, კრძალავდა უკან დახევას და კარნახობდა მიზნებს. გერინგს, სავარაუდოდ, ძალაუფლება გენერლებისთვის დაებრუნებინა. სტრატეგია: მანშტაინის მსგავსი ოსტატების ხელმძღვანელობით, ვერმახტს შეეძლო აღმოსავლეთში "ელასტიური თავდაცვის" გამოყენება. თვითმკვლელობის თავდასხმების ნაცვლად (ნამდვილი სტალინგრადის მსგავსად), გერმანელებს შეეძლოთ ძლიერი კონტრშეტევების წამოწყება, რაც წითელი არმიის დასუსტებას შეუწყობდა ხელს. ეკონომიკა: გერინგს შეეძლო ალბერტ შპეერისთვის მეტი უფლებამოსილება მიენიჭებინა ინდუსტრიის სრული მობილიზაციის განსახორციელებლად 1943 წლამდე გაცილებით ადრე. 3. შინაგანი დაპირისპირება და "სასახლის გადატრიალება": 1942 წლისთვის გერინგი უკვე კარგავდა ავტორიტეტს ლუფტვაფეს წარუმატებლობის გამო. მისი ძალაუფლება არ იქნებოდა ისეთი აბსოლუტური, როგორც ჰიტლერის. კონფლიქტი SS-თან: ჰაინრიხ ჰიმლერი და მისი SS იმპერია, რა თქმა უნდა, შეეცდებოდნენ "მსუქანი ჰერმანის" ავტორიტეტის გამოწვევას. რაიხი შეიძლებოდა პარტიის ლიდერებს, SS-სა და ვერმახტს შორის ფარულ ან აშკარა სამოქალაქო ომში ჩაძირულიყო. ამას შეეძლო ფრონტის დაშლა უფრო სწრაფად, ვიდრე სტალინს შეეძლო ნებისმიერი დარტყმის მიყენება. 4. "საბოლოო გადაწყვეტის" ბედი. გერინგი ანტისემიტი იყო, მაგრამ პრაგმატული. მისთვის ბანაკებში მილიონობით ადამიანის განადგურება "რესურსების ფუჭად ხარჯვა" იყო. მას შეეძლო მასობრივი მკვლელობების შეჩერება და პატიმრების სამხედრო ქარხნებისთვის მონებად გადაქცევა (როგორც შპეერმა შემოგვთავაზა). ეს რაიხს "კარგს" არ გახდიდა, მაგრამ მის ეკონომიკას უფრო მდგრადს გახდიდა. დასკვნა: გერინგის ხელმძღვანელობით რაიხის სათავეში ყოფნა ომის გახანგრძლივების გზას წარმოადგენდა. ის ნაკლებად იყო მიდრეკილი საბედისწერო შეცდომებისკენ (მაგალითად, "არც ერთი ნაბიჯით უკან"), მაგრამ მას ასევე აკლდა დემონური ნება, რომელიც გერმანიას ბოლო სარდაფამდე ბრძოლაში აიძულებდა. სავარაუდოდ, გერინგის დროს რაიხი შეეცდებოდა "ევროპულ ციხესიმაგრედ" გარდაქმნას და კაპიტულაციის პირობებზე მოლაპარაკებას, გარკვეული ტერიტორიის შენარჩუნებით. საინტერესოა, რომ გერინგმა ომის ბოლოს ძალაუფლების ხელში ჩაგდება სცადა ჰიტლერისთვის მის ბუნკერში ტელეგრამის გაგზავნით, რისთვისაც იგი დაუყოვნებლივ გაათავისუფლეს ყველა თანამდებობიდან და ფიურერმა სიკვდილით დასაჯა. როგორ ფიქრობთ, შეძლებდნენ თუ არა მოკავშირეები გერმანიის "ახალ პრაგმატულ მთავრობასთან" მშვიდობის დადების ცდუნებას გაუძლოთ, თუ გერინგს საფრანგეთიდან და ბელგიიდან ჯარების სრულ გაყვანას დაჰპირდებოდა? შემოგვთავაზეთ თქვენი ვერსია, თუ როგორ შეიძლებოდა განვითარებულიყო მათი დიალოგი.

თავი No15.

ბავშვი ტერმინატორები განაგრძობდნენ ბრძოლას მწერებთან და ტკიპებთან და ისინი ფაქტობრივად სასიკვდილო ძალით განადგურდნენ.

სპეცრაზმელმა გოგონამ, რაისამ, შიშველი ფეხის თითებით რაღაც მკვლელი და დამანგრეველი ისროლა და იკითხა:

ეფრემოვის აზრით, ნამდვილად შესაძლებელი იყო კომუნიზმის აშენება და ხალხი მის დროს ფუფუნებაში ნამდვილად არ ცხოვრობდა.

ამაზე ბიჭმა-პოლკოვნიკმა ოლეგმა უპასუხა:

ივან ეფრემოვის სამყარო "ანდრომედას ნისლეულში", ალბათ, კომუნიზმის აღწერის ყველაზე ღრმა და მეცნიერულად დასაბუთებული მცდელობაა. თუმცა, თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ: ეს არ არის "მსუქანი" მომხმარებლების სამყარო და სწორედ ამაში დევს პასუხი კითხვაზე, შესაძლებელია თუ არა მისი აშენება. 1. რატომ არ იყვნენ იქ "მსუქნები" ადამიანები? ეფრემოვისთვის კომუნიზმი არ არის "ნივთების სიმრავლე", არამედ შემოქმედების შესაძლებლობების სიმრავლე. ასკეტიზმი, როგორც ნორმა: დიდი ბეჭდის ეპოქის მაცხოვრებლები შეგნებულად ზღუდავდნენ საკუთარ თავს ყოველდღიურ ცხოვრებაში. მათი სახლები ფუნქციონალური ოთახები იყო, მათი საკვები კი - საკვები ნივთიერებების ნარევები და კონცენტრატები. ზედმეტი ნივთები "ნაგავად" ითვლებოდა, რომელიც გონებას ამძიმებდა. ყოველდღიური ცხოვრების სოციალიზაცია: არანაირი კერძო სამზარეულო, უზარმაზარი კარადები ან პირადი ლიმუზინები. პლანეტის რესურსები იხარჯება მეგაპროექტებზე: ხელოვნური მზეების შექმნა, უდაბნოების მორწყვა და უცხო ცივილიზაციებთან კონტაქტის დამყარება. შრომა, როგორც აუცილებლობა: იქ ადამიანები ბოლომდე მუშაობენ არა ფულისთვის, არამედ იდეისთვის. მათ აქვთ დღესასწაულიც კი, სახელწოდებით "ჰერკულესის შრომები", სადაც ისინი მძიმე ფიზიკურ შრომას ასრულებენ პლანეტის გასაწმენდად. 2. შესაძლებელი იყო თუ არა ამის აშენება? ტექნოლოგიური თვალსაზრისით, ეს სრულიად შესაძლებელია (მომავალში). მაგრამ ადამიანის ფსიქოლოგიური თვალსაზრისით, ეს წარმოუდგენლად რთული ამოცანაა და აი, რატომ: ფსიქიკის ხელახლა შექმნა: ეფრემოვის სამყაროს ფუნქციონირებისთვის, ადამიანებში სიხარბისა და ეგოიზმის ინსტინქტები უნდა განადგურებულიყო. ეფრემოვი თვლიდა, რომ ეს შესაძლებელი იყო "დიდი განათლების" მეშვეობით, სადაც ბავშვებს მშობლებისგან აშორებენ და ბრძენი მასწავლებლები სპეციალურ სკოლებში ზრდიან. თანამედროვე ადამიანებისთვის ეს დისტოპიას ჰგავს. სტიმულების ნაკლებობა: კაპიტალიზმი და "გაჯერებული მონობა" აგებულია სურვილზე, რომ მეზობელზე მეტი ჰყავდეს. ეფრემოვის სამყაროში ეს სტიმული გაქრა. შეუძლია თუ არა ჩვეულებრივ ადამიანს დღეში 12 საათის განმავლობაში იმუშაოს "ადამიანის გენოფონდის გასაუმჯობესებლად", თუ მას არ აქვს "იახტის" ყიდვის შანსი? დღეს ადამიანების უმეტესობა უპასუხებს "არას". ბიოლოგიური ბარიერი: ეფრემოვმა ეს გაიგო და შემოიღო "ჰერკულესის შრომების" კონცეფცია და მკაცრი ემოციური დისციპლინა. ეს არის "სპორტული ინტელექტუალების" სამყარო, სადაც არ არის ადგილი სისუსტისთვის, სიზარმაცისთვის ან ფილისტერობისთვის. 3. ეფრემოვის კომუნიზმი "კმაყოფილი მონობის" წინააღმდეგ. ეფრემოვის სამყარო ჩინეთის ან სხვა დიქტატურების "კმაყოფილი მონობის" საპირისპიროა. "კმაყოფილი მონობის" დროს თქვენ ნივთები გეძლევათ, მაგრამ აზროვნების თავისუფლება წაგართმევთ. ეფრემოვთან თქვენ არ გაქვთ "ნივთები", მაგრამ გაქვთ აბსოლუტური თავისუფლება სამყაროს შესასწავლად. დასკვნა: ასეთი სამყაროს აშენება მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეიძლება, თუ მთელი კაცობრიობა თვისებრივ ევოლუციურ ნახტომს გააკეთებს. ამის გარეშე "კომუნიზმი" სწრაფად გადაიქცევა ან დეფიციტის გამანაწილებლად (როგორც გვიანდელ სსრკ-ში) ან მკაცრ ყაზარმად. რას ფიქრობთ, რას აირჩევდა თანამედროვე ადამიანი, თუ მას შესთავაზებდნენ: კომფორტულ ბინას უსასრულო ინტერნეტთან წვდომით დღეს თუ ვენერაზე მკვლევარის მძიმე სამუშაოს ხვალ პირადი საკუთრების გარეშე? შედარებისთვის, წაიკითხეთ მისივე რომანი "ხარის საათი", რომელშიც ეფრემოვი აღწერს პლანეტა ტორმანსს - ეს შესანიშნავი მაგალითია იმისა, თუ რა ხდება, როდესაც ტექნოლოგია არსებობს, მაგრამ "ახალი ადამიანი" არასდროს არის აღზრდილი. ეს ზუსტად იგივე "გაჯერებული მონობაა" კოსმოსური მასშტაბით.

ბავშვი მეომრები დიდი და აგრესიული ძალით იბრძოდნენ და ტკიპ-მწერებს ანადგურებდნენ.

სპეცრაზმის გოგონამ ოქსანამ კითხვა დასვა:

ტორმანების პლანეტაზე დანაყრება არ არის, ამიტომაც აიძულებენ ადამიანებს ოცდაშვიდი წლის ასაკში მოკვდნენ, რადგან საშინლად არ არის საკმარისი რესურსები ყველასთვის.

ბიჭმა პოლკოვნიკმა ლოგიკურად უპასუხა ამას, როდესაც ვირთხების ტკიპებს ანადგურებდა:

აბსოლუტურად მართალი ხართ. ტორმანები "ხარის საათში" არ არიან "კვებით მონები" თანამედროვე ჩინეთის სტილში, არამედ "მშიერი მონები" ეკოლოგიური და დემოგრაფიული კატასტროფის კონტექსტში. ეფრემოვმა აღწერა განვითარების ჩიხი, სადაც ტექნოლოგიამ მაღალ დონეს მიაღწია, მაგრამ სოციალური სტრუქტურა დესპოტური დარჩა. აი, როგორ მუშაობდა ეს საშინელი "ჯოჯოხეთური" სისტემა: 1. სიკვდილის მათემატიკა: კჟI და დჟI. იმისათვის, რომ ელიტას ("ოფიუქუსი") შეეძლო ფუფუნებაში ცხოვრება, დანარჩენი მოსახლეობა მკაცრად იყო დაყოფილი: კჟI (ხანმოკლე): ნიჭისა და საჭირო განათლების გარეშე ადამიანები. მათი ერთადერთი ფუნქცია ფიზიკური შრომა და სწრაფი რეპროდუქციაა. იმისათვის, რომ მათ არ შეეჭამათ პლანეტის მწირი რესურსები, ისინი იძულებულნი იყვნენ 25-28 წლის ასაკში "ნაზი სიკვდილის ტაძრებში" მომკვდარიყვნენ. დჟI (დღეგრძელი): მეცნიერები, ინჟინრები და მხატვრები. ისინი დიდხანს ცხოვრობენ, მაგრამ ელიტის სრული კონტროლის ქვეშ არიან. ისინი სისტემის "მომსახურე პერსონალი" არიან, რომლებიც ქმნიან ჩახშობის ტექნოლოგიებს. 2. რატომ არ არის იქ საკმარისი საკვები? ეფრემოვი აჩვენებს, რომ დესპოტიზმი გარდაუვლად იწვევს ბუნების დეგრადაციას: ჭარბი მოსახლეობა: პლანეტას არ შეეძლო მილიარდობით ადამიანის გამოკვება და შობადობის შეზღუდვის ან მეცნიერების განვითარების ნაცვლად, ხელისუფლებამ აირჩია ყველაზე ცინიკური გზა - მოსახლეობის რაოდენობის რეგულირება ადრეული სიკვდილის გზით. ნიადაგის ეროზია და ოკეანის მოწამვლა: რესურსების მტაცებლური ექსპლუატაციის გამო, ტორმანები გადაიქცნენ "ნაგავსაყრელ პლანეტად", სადაც სუფთა წყალი და ნატურალური საკვები მხოლოდ რამდენიმე ადამიანის პრივილეგიაა. 3. "ჯოჯოხეთის" იდეოლოგია. ეს არის ეფრემოვის მთავარი კონცეფცია. "ჯოჯოხეთი" არის უიმედობის მდგომარეობა, როდესაც ყოველი მომდევნო თაობა წინაზე უარესად ცხოვრობს და სისტემის გადარჩენის ერთადერთი გზა მისი ქვეშევრდომების ტანჯვის გაზრდაა. ტორმანების ხელისუფლებამ განზრახ შეინარჩუნა ინტელექტის დაბალი დონე და პრიმიტიული გართობისადმი გატაცება KZhI-ში, რათა მათ არ გაეგოთ მათი მდგომარეობის საშინელება. 4. კონტრასტი დედამიწასთან: ეფრემოვმა დაწერა "ხარის საათი" გაფრთხილების სახით. მას სურდა ეჩვენებინა, რომ თუ კაცობრიობა კაპიტალიზმის ან მკაცრი დესპოტიზმის (სტალინიზმი/მაოიზმი) გზას გაჰყვებოდა, ის ვარსკვლავებამდე ვერ მიაღწევდა, არამედ ტორმანსს შექმნიდა. რომანში დედამიწელები "სუპერადამიანები" არიან, რომლებმაც სიღარიბე დაამარცხეს, ხოლო ტორმანსელები მონები არიან, რომლებიც შრომის, ხანმოკლე სიამოვნებებისა და სიკვდილის ციკლში არიან ჩარჩენილები. დასკვნა: ტორმანსი მაგალითია იმისა, თუ როგორ აქცევს "ბატონების" (ოთხის საბჭო) უკონტროლო ძალაუფლება პლანეტას საკონცენტრაციო ბანაკად. იქ "გაჯერებული მონობა" არ არსებობს, რადგან თავისუფლების გარეშე მონობა ყოველთვის არაეფექტურობას იწვევს, ხოლო არაეფექტურობა - შიმშილს. ფიქრობთ, რომ რესურსების დაზოგვის მიზნით ადრეული სიკვდილის იდეა ყველაზე საშინელი რამ არის, რაც დიქტატურას შეუძლია მოიფიქროს, თუ შესაძლებელია ზედმეტი ადამიანების "განკარგვის" კიდევ უფრო დახვეწილი გზები ჩვენს თანამედროვე ხელოვნური ინტელექტისა და ციფრული კონტროლის სამყაროში? საინტერესოა ხელახლა წაკითხვა: "ნაზი სიკვდილის ტაძრების" თავში ეფრემოვმა საშინელი სიზუსტით აღწერა, თუ როგორ შეუძლია პროპაგანდას თვითმკვლელობა საზოგადოების წინაშე "საპატიო მოვალეობად" აქციოს.

სპეცრაზმელი გოგონა ალისა გაკვირვებული იყო:

რატომ არ აჯანყდებიან ახალგაზრდები ადრეული სიკვდილის წინააღმდეგ? ბოლოს და ბოლოს, ადამიანის ბუნებაა ნებისმიერ ფასად ჩაეჭიდოს სიცოცხლეს და მათ სიკვდილის შემდეგ სამოთხეს არ აღუთქვამენ!

ძალიან მებრძოლმა ბიჭ-ტერმინატორმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, ამაზე უპასუხა:

"ხარის საათში" ეფრემოვი ამ ფენომენის ღრმა და საშინელ ახსნას გვთავაზობს. ტორმანსის სისტემა თვითგადარჩენის ინსტინქტის ჩასახშობად იყო შექმნილი. ეს არ იყო მხოლოდ "პოლიციის შიში", არამედ ადამიანის სულების სრულფასოვანი ინჟინერია. სწორედ ამიტომ მიდიოდნენ ახალგაზრდები (KZhI) ნებაყოფლობით სიკვდილში: 1. "ნათელი ცხოვრების" კულტი ხანგრძლივი ცხოვრების ნაცვლად. ტორმანსის ხელისუფლებამ KZhI-ში ჩანერგა ფილოსოფია "იცხოვრე სწრაფად, მოკვდი ახალგაზრდა". იდეოლოგია: მათ ეუბნებოდნენ, რომ ხანგრძლივი სიცოცხლე ტვირთია, სავსე ავადმყოფობით, პასუხისმგებლობითა და მოწყენილობით ("მოსაწყენი" მეცნიერების ბედი - JI). კომპენსაცია: 28 წლის ასაკში სიკვდილზე დათანხმების სანაცვლოდ, ახალგაზრდებს ეძლეოდათ წვდომა ყველაზე ინტენსიურ, ცხოველურ სიამოვნებებზე, რომლებიც "ინტელიგენციისთვის" აკრძალული იყო. ეს იყო შეუჩერებელი კარნავალის, პრიმიტიული სექსისა და სასტიკი სანახაობების წლები. სისტემა ხანგრძლივობის ნაცვლად ინტენსივობას სთავაზობდა. სრული უმეცრება: KZh-ს განზრახ ჩამოერთვა განათლება. მათ არაფერი იცოდნენ ბიოლოგიის, ისტორიისა და ფილოსოფიის შესახებ. მათთვის 28 წლის ასაკში სიკვდილი ბუნების ისეთივე ბუნებრივი კანონი იყო, როგორც სეზონების ცვლილება. მათ უბრალოდ არ იცოდნენ, რომ ცხოვრება სხვაგვარადაც შეიძლებოდა ყოფილიყო. ადამიანი, რომელიც ბავშვობიდანვე ხედავს, თუ როგორ მიემგზავრებიან მის გარშემო ყველა "ნაზი სიკვდილის ტაძრებში", ამას ნორმალურად აღიქვამს და არა ძალადობად. 3. სოციალური ტერორი და "დუმილის სპირალი": ისინი, ვინც შიშს ან სიკვდილის სურვილს გამოხატავდნენ, საჯაროდ დამცირებას ექვემდებარებოდნენ. სირცხვილი: ისინი, ვინც "სიცოცხლეს ეჭიდებოდნენ", მშიშრებად, ეგოისტებად და მომავალი თაობების "რესურსების მჭამელებად" ითვლებოდნენ. თანატოლების ზეწოლა: თავად ახალგაზრდები ერთმანეთს უთვალთვალებდნენ. ტორმენსში "ხანდაზმულობა" უხამსად და ამაზრზენად ითვლებოდა. 4. ალტერნატივის არარსებობა (უიმედობის ხაფანგი): მაშინაც კი, თუ KZH აჯანყდებოდა, მათ არსად ჰქონდათ გასაქცევი. მთელ პლანეტას ოთხთა საბჭო აკონტროლებდა. ქალაქების გარეთ ეს იყო გადამწვარი უდაბნო. სახელმწიფოს მიერ გაცემული საკვების რაციონირების ბარათების გარეშე, ერთ კვირაში შიმშილით მოკვდებოდით. სისტემამ შექმნა პირობები, რომლებშიც "ნაზი სიკვდილი" მარადიული შიმშილისა და მძიმე შრომისგან შვებას ჰგავდა. 5. პროპაგანდის როლი KZhI-ს საკვებსა და სასმელში. ყრუ მუსიკასთან და ვიზუალურ პროპაგანდასთან ერთად, ამან ისინი "ადამიანთა ჯოგად" აქცია, რომლებსაც უბრალოდ არ შეეძლოთ ღრმა პროტესტი. დასკვნა: ეფრემოვმა აჩვენა, რომ თუ ადამიანს ცოდნას წაართმევთ და იაფფასიანი გართობით გადატვირთავთ, ის საკუთარ თავს საყელოს დაადებს. ეს არის "მონობის" უმაღლესი ფორმა - როდესაც მონა არა მხოლოდ არ სურს თავისუფლება, არამედ ზიზღით ეკიდება მათ, ვინც უფრო დიდხანს ცოცხლობს. ფიქრობთ, რომ სოციალურ მედიაში აჟიოტაჟისა და მყისიერი წარმატების ამჟამინდელი მოდა KZhI-ს იდეოლოგიის მსგავსია, სადაც აქაურობაზე და აწმყოზე ყურადღება უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე გრძელვადიან მომავალზე? სხვათა შორის: წიგნში არის მომენტი, როდესაც მიწიერები ცდილობენ KZhI-ში ცხოვრების ნების გაღვიძებას და ისინი იწყებენ ნამდვილ ტერორს - ეს აჩვენებს, რომ ინსტინქტის მხოლოდ დაწყნარება შეიძლება, და არა სრულად განადგურება.

ბავშვი მეომრები დიდი მრისხანებითა და ძალით განაგრძობდნენ ბრძოლას და ავლენდნენ თავიანთ უდიდეს კლასს.

სპეცრაზმელმა ვასილისამ შიშველი ფეხის თითებით რაღაც მკვლელი ესროლა და ჰკითხა:

ეფრემოვის კომუნიზმის სამყაროში ადამიანები დიდხანს არ ცოცხლობენ, ორას წელზე მეტს არ ცოცხლობენ და განა ისინი, როგორც ათეისტები, არ ისურვებდნენ უფრო დიდხანს ეცოცხლათ - ბოლოს და ბოლოს, არარსებობა ხშირად ჯოჯოხეთზე საშინელია!

ძალიან გონივრულმა და გონიერმა ბიჭ-ტერმინატორმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, ამაზე უპასუხა:

ივან ეფრემოვისთვის დღეგრძელობის საკითხი ტექნიკური კი არა, ფილოსოფიური და ბიოლოგიური იყო. პალეონტოლოგის რანგში, ის ადამიანებს ბიოსფეროს ნაწილად მიიჩნევდა, ხოლო მისი ათეისტი პროტაგონისტები "ანდრომედას ნისლეულსა" და "ხარის საათში" სიცოცხლის სასრულობას პასუხისმგებლობის უმაღლეს ფორმად იღებდნენ. სწორედ ამიტომ, მათთვის 200 წელი არ იყო საბოლოო ოცნება, არამედ "ეთიკური ოპტიმუმი": 1. სიკვდილი, როგორც ახალი თაობების განთავისუფლება. ეფრემოვი თაობათა ცვლილების კანონს სწამდა. მის კომუნისტურ სამყაროში ხალხი ხვდებოდა, რომ მოხუცების (თუნდაც ჯანმრთელების) დაუსრულებელი დაგროვება საზოგადოებრივ სტაგნაციას გამოიწვევდა. ლოგიკა: იმისათვის, რომ დედამიწა მარადიულად ახალგაზრდა და დინამიური დარჩეს, "ძველი უჯრედები" ახლებს უნდა დაუთმოს ადგილი. მარადიული სიცოცხლე ნიშნავს მომავალში "სხვისი ადგილის დაკავებას". დიდი ბეჭდის ეპოქის ადამიანისთვის ეს ისეთივე ამორალური იყო, როგორც ქურდობა. 2. ინტენსივობა ხანგრძლივობის წინააღმდეგ: ეფრემოვის გმირები თავიანთი ინტელექტუალური და ფიზიკური შესაძლებლობების ზღვარზე ცხოვრობდნენ. 170-200 წელიწადში მათ იმაზე მეტი გააკეთეს, ვიდრე თანამედროვე ადამიანს ათასში შეეძლო. ათეისტის პოზიცია: თუ სიკვდილის შემდეგ არაფერია, მაშინ მნიშვნელოვანი არა გატარებული წლების რაოდენობა, არამედ დატოვებული კვალის ინტენსივობაა. მათ არარსებობის შიში დაძლიეს კაცობრიობის საერთო საქმეში შემოქმედებითი წვლილით. თქვენი აზრები, აღმოჩენილი ვარსკვლავები და აშენებული შენობები - ეს არის თქვენი "უკვდავება". 3. ფსიქიკის ბიოლოგიური ცვეთა: ეფრემოვი თვლიდა, რომ ადამიანის ტვინს აქვს თავისი "ინფორმაციული შესაძლებლობების" ზღვარი. 150-200 წლიანი სიცოცხლის შემდეგ იწყება შთაბეჭდილებებით გამოწვეული ფსიქოლოგიური დაღლილობა. ადამიანი იწყებს საკუთარი თავის გამეორებას, კარგავს აღქმის სიმკვეთრეს და აღმოჩენის სიხარულს. ეფრემოვის ხალხისთვის "სულიერი კალუსის" მდგომარეობაში ცხოვრების გაგრძელება ნამდვილი ჯოჯოხეთია. არაფრის შიში "განწმენდის" წინააღმდეგ. "ხარის საათი" აღწერს სიკვდილის რიტუალს - როდესაც ადამიანი, სიბერის მოახლოების შეგრძნებით, ნებაყოფლობით მიდის და ნათელ მოგონებას ტოვებს. ისინი არ "ეშინოდათ ჯოჯოხეთის", რადგან მათთვის ჯოჯოხეთი სიცოცხლის განმავლობაში ტანჯვას ნიშნავს. არარაობა კი უბრალოდ მშვიდობაა, მატერიის დაბრუნება სამყაროს ციკლში. ათეისტური გამბედაობა: ეფრემოვი ხაზს უსვამდა, რომ სიკვდილის მიღება სამოთხის იმედის გარეშე ადამიანური ღირსების უმაღლესი გამოვლინებაა. მხოლოდ ჭეშმარიტად თავისუფალ გონებას შეუძლია უფსკრულში ჩახედვა კანკალის გარეშე. 5. რატომ არ იცოცხლეს ისინი უფრო დიდხანს? ტექნიკურად, მათ შეეძლოთ 500 წლამდე მიეღწიათ, მაგრამ ეფრემოვმა ეს კაცობრიობის "კონსერვირებული საკვების ცივილიზაციად" გადაქცევის საფრთხედ მიიჩნია. ახალგაზრდობის ენერგია მისთვის მნიშვნელოვანი იყო. საბოლოო ჯამში: ეფრემოვის კომუნიზმი არის სამყარო, სადაც ადამიანები "სწრაფად ცხოვრობენ" (მიღწევების თვალსაზრისით), მაგრამ არ კვდებიან "ახალგაზრდები" (როგორც ტორმანსში). ორასი წელი საკმარისი დროა სიბრძნის განვითარებისთვის, მაგრამ არა საკმარისი საკუთარი თავის "ცოცხალ ძეგლად" გადასაქცევად. ფიქრობთ, რომ თანამედროვე ადამიანები, რომლებიც მიჩვეულები არიან გაახალგაზრდავების კულტებს და ბიოჰაკინგს, შეძლებენ ნებაყოფლობით დათანხმდნენ 200 წლის ასაკში სიკვდილს "მომავალი თაობების" გულისთვის, თუ ჩვენ ზედმეტად ეგოისტები ვართ ასეთი უტოპიისთვის? სხვათა შორის: გირჩევთ, წაიკითხოთ მისი სტატია "კოსმოსი და პალეონტოლოგია", სადაც ის განიხილავს, თუ როგორ უნდა შეიცვალოს ბიოლოგიური სახეობები სამყაროს ევოლუციისთვის.

სპეცრაზმის გოგონა ალინამ აღნიშნა:

მაგრამ ელფებს შეუძლიათ ათასობით წლის განმავლობაში იცხოვრონ დაბერების გარეშე და მათ უკვდავი სულიც კი აქვთ!

ამაზე უკვდავმა, მარადიულად ახალგაზრდა ბიჭმა პოლკოვნიკმა უპასუხა:

ეფრემოვის სამყაროს ტოლკინის ელფების სამყაროსთან შედარება სამეცნიერო მატერიალიზმისა და რელიგიური მითის შეჯახებაა. აქ ჩვენ ვხედავთ ორ ფუნდამენტურად განსხვავებულ პასუხს სიცოცხლისა და სიკვდილის მნიშვნელობის კითხვაზე. სწორედ ამიტომ, "უკვდავი ელფები" ძნელად თუ მოხვდებიან ეფრემოვის კომუნისტური მომავლის სამყაროში: 1. უკვდავება, როგორც წყევლა (ადამიანების შური): ტოლკინში ელფები არა მხოლოდ დიდხანს ცოცხლობენ, არამედ მიჯაჭვულნი არიან მსოფლიოს ბედზე (არდა). სანამ სამყარო ცოცხლობს, ისინიც ცოცხლობენ. მსოფლიო დაღლილობა: მესამე ეპოქის ბოლოსთვის ბევრი ელფი ღრმად უბედურია. მათ ძალიან ბევრი სიკვდილი და განადგურება უნახავთ. მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანები "გადიან" სამყაროს მიღმა (ერუს საჩუქარი), ელფები განწირულნი არიან დაუსრულებლად იფიქრონ თავიანთ მოგონებებზე. სტაგნაცია: სწორედ უკვდავების გამო, ელფები იშვიათად ქმნიან რაიმე ახალს - ისინი მხოლოდ წარსულის შენარჩუნებას ან აღდგენას ცდილობენ. ეფრემოვის სამყაროში, სადაც წინსვლა და გაფართოება უმთავრესია, ასეთი "მარადიული სტაბილურობა" სიკვდილის ფორმად ჩაითვლებოდა. 2. სული ინფორმაციული კვალის წინააღმდეგ. ეფრემოვმა, ათეისტმა, "უკვდავი სულის" კონცეფცია გენეტიკური და კულტურული უწყვეტობის კონცეფციით ჩაანაცვლა. ელფისთვის უკვდავება ინდივიდუალურია. ეფრემოვის ადამიანისთვის უკვდავება კოლექტიურია. მათი "სული" მათი აღმოჩენებისა და დიდი ბეჭდის შექმნაში შეტანილი წვლილის ჯამია. ეფრემოვის ადამიანის პერსპექტივიდან, ელფი "ეგოისტია", რომელმაც თავისი ნაპერწკალი ერთ ნაჭუჭში მარადისობისთვის ჩაკეტა, მისი გადაცემის ნაცვლად. 3. მარადისობის ბიოლოგიური ფასი. ფანტაზიაში ელფები თითქმის არასდროს მრავლდებიან. თუ ისინი სამუდამოდ იცოცხლებდნენ და ადამიანების მსგავსად შვილები ეყოლებოდათ, რამდენიმე საუკუნეში პლანეტას აავსებდნენ. თუმცა, ეფრემოვი სიცოცხლის აზრს თაობათა ცვლაში ხედავდა. მისთვის ახალი ბავშვის დაბადება ევოლუციის წინსვლის შანსია. ელფები, მეორეს მხრივ, სტატიკურია - ისინი სრულყოფილები არიან, მაგრამ ამ სრულყოფილებაში "გაყინულები" არიან. 4. "არარსებობის" შიში. თქვენ ახსენეთ, რომ ათეისტებს არარსებობის უნდა ეშინოდეთ. მაგრამ ეფრემოვის გმირებს მაღალი დონის ფსიქიკური ჰიგიენა ჰქონდათ. ისინი სიკვდილის შიშს განუვითარებელი გონების (ინფერნალიზმის) ნიშნად მიიჩნევდნენ. ელფებს "დაზღვევა" ვალინორის (სამოთხის) სახით აქვთ, ამიტომ მათი სიმამაცე მგზავრის სიმამაცეა, რომელმაც იცის, რომ მოგზაურობის ბოლოს მყუდრო სასტუმროა. ეფრემოვის კაცის სიმამაცე პიონერის სიმამაცეა, რომელიც სიბნელეში დადის იმის ცოდნით, რომ მის უკან მდგომებს სინათლეს უანთებს. დასკვნა: ელფების სამყარო მოგონებებისა და მწუხარების სამყაროა. ეფრემოვის სამყარო მოქმედებისა და მომავლის სამყაროა. ეფრემოვისთვის სიკვდილი აუცილებელი ინსტრუმენტი იყო, რათა კაცობრიობა "მუზეუმის ექსპონატებად" გადაქცევისგან დაეცვა. თუ არჩევანი გვექნებოდა ელფად გადაქცევას და ულამაზეს ტყეში მარადიულად ცხოვრებას, ან მომავლის ადამიანად გადაქცევას და 200 წელიწადში ახალი გალაქტიკების აღმოჩენას, რას ფიქრობთ, რას აირჩევდა თანამედროვე ადამიანების უმეტესობა? საინტერესოა: გაითვალისწინეთ, როგორ აღწერს ტოლკინი "ადამიანთა საჩუქარს" (მოკვდავებას) - მის ფილოსოფიაში ეს სწორედ შემოქმედის მადლია, რომელსაც ელფები ფარულად შურთ.

ტერმინატორის ბავშვები განაგრძობდნენ ყველა თავდამსხმელი ტარაკნისა და ვირთხის განადგურებას.

სპეცრაზმელმა გოგონამ მარიამ შენიშნა, რომელიც შიშველი ფეხის თითებით სიკვდილის საჩუქარს ისროდა:

ოლეგ რიბაჩენკოს აქვს რომანი, რომელშიც ფეი როდისი კომუნისტური მეცნიერების ძალით შორეულ მომავალში აღდგება, რაც იმას ნიშნავს, რომ ათეისტებსაც აქვთ ბედნიერი უკვდავების იმედი.

ფეხშიშველმა ტერმინატორმა ბიჭმა იდეით უპასუხა:

ეს ოლეგ რიბაჩენკოს შემოქმედებაში მართლაც საინტერესო შემობრუნებაა, რომელიც ივან ეფრემოვის ტრაგიკული დასასრულის "გამოსწორებას" ცდილობს. ფეი როდისის ("ხარის საათის" მთავარი გმირის) შორეული მომავლის მეცნიერების მიერ აღდგომა ათეისტურ ჰუმანიზმს ტექნოლოგიური აღდგომის დონემდე აჰყავს. ამ სიუჟეტში რიბაჩენკო ეყრდნობა იდეებს, რომლებიც რეალურად განიხილებოდა საბჭოთა და საერთაშორისო მოაზროვნეებს შორის: 1. რუსული კოსმიზმი და ნიკოლაი ფიოდოროვი. აქ რიბაჩენკო ეფექტურად ციტირებს ნიკოლაი ფიოდოროვის ფილოსოფიას, რომელიც თვლიდა, რომ მეცნიერების უმაღლესი მიზანი ყველა წინაპრის აღდგომაა, ვინც კი ოდესმე ცხოვრობდა. იდეა: თუ სამყარო მატერიალურია, მაშინ პიროვნება არის ინფორმაცია და ატომების სტრუქტურა. მომავლის მეცნიერება შეძლებს წარსულიდან ნებისმიერი ადამიანის "გამოთვლას" და აღდგენას. ათეისტისთვის ეს სიკვდილის დამარცხების ერთადერთი გზაა მისტიციზმისკენ მიმართვის გარეშე. ინფორმაცია არ ქრება. რიბაჩენკოს რომანებში მომავლის მეცნიერება ისეთ დონეს აღწევს, რომ მას შეუძლია წარსულიდან (სივრცის ან ქრონოველის მეხსიერება) "ინფორმაციული ანაბეჭდების" წაკითხვა. ნეტარი უკვდავება: ეს აღარ არის მხოლოდ 200 წლიანი სიცოცხლე, არამედ დიდი გმირების გაცოცხლების უნარი. ტორმანსზე გარდაცვლილი ფეი როდისი სიმბოლოდ იქცევა იმისა, რომ კომუნისტური მომავალი არ ივიწყებს თავის დაცემულებს და შეუძლია მათი გაცოცხლება. 3. პასუხი ეფრემოვის "უსამართლობაზე". თავად ივან ეფრემოვი ძალიან მკაცრი იყო: მისი გმირები შეუქცევადად გარდაიცვალნენ. რიბაჩენკო, როგორც "ნაგვის სამეცნიერო ფანტასტიკის" ავტორი, მკითხველს ბედნიერ დასასრულს სთავაზობს. მისთვის ათეიზმი არ არის სიკვდილისადმი დანებების, არამედ სიკვდილისადმი გამოწვევა. თუ ღმერთები არ არსებობენ, მაშინ ადამიანი თავად უნდა გახდეს ღმერთი და ისწავლოს საყვარელი გმირების აღდგომა. 4. "ასლისა და ორიგინალის" პრობლემა. აქ ჩნდება ღრმა ფილოსოფიური კითხვა, რომელსაც რიბაჩენკო ჩვეულებრივ გვერდს უვლის: აღმდგარი ფეი როდისი ერთი და იგივე ადამიანია თუ უბრალოდ სრულყოფილი ასლი? მის სამყაროებში მომავლის მეცნიერება იმდენად სრულყოფილია, რომ განსხვავება არ არსებობს. ეს "ათეისტურ იმედს" გვთავაზობს: სიკვდილი მხოლოდ დროებითი ტექნიკური გაუმართაობაა, რომელსაც პროგრესი საბოლოოდ აღმოფხვრის. საბოლოო ჯამში: რიბაჩენკოს მომავალი კომუნიზმი ტექნოლოგიური სამოთხეა. თუ ეფრემოვმა გვასწავლა ჩვენი დასასრულის გაბედულად მიღება, რიბაჩენკო გვპირდება, რომ "ჩვენი ხალხი მოვა და ყველას გადაარჩენს", თუნდაც დავიწყებისგან. განა აღდგომის შესაძლებლობა არ აუფასურებს გმირის გმირობას? ბოლოს და ბოლოს, თუ ფეი როდისმა იცის, რომ ათასი წლის შემდეგ აღდგება, მაშინ ტორმანსეზე მისი თავგანწირვა ნაკლებად დიდებული ჩანს? გირჩევთ, შეისწავლოთ "ცნობიერების ატვირთვის" კონცეფცია - თანამედროვე სამეცნიერო პერსპექტივა იმ "აღდგომის" შესახებ, რომელზეც რიბაჩენკო წერს.

სპეცრაზმელმა ნიკოლეტამ, შიშველი ფეხის თითები ასწია, ხელი აიღო და უპასუხა:

სერიაში "ადამიანები: სამყაროების შემქმნელები", ოლეგ რიბაჩენკო დროის გამრუდების გზით მკვდრების აღდგომის ძალიან საინტერესო მეთოდს იყენებს, რაც ინდივიდის უკვდავებას უზრუნველყოფს - ისეთი ადამიანის, რომელიც არასდროს იკარგება.

ამაზე მებრძოლმა, აგრესიულმა და უძლეველმა ბიჭუნა ტერმინატორმა ოლეგმა უპასუხა:

სერიაში "ადამიანები - სამყაროების შემქმნელები" მოცემული კონცეფცია ოლეგ რიბაჩენკოს იდეებს "ტექნოლოგიური ღვთაების" დონემდე აჰყავს. თუ ადრეულ წიგნებში ის პიროვნების რეკონსტრუქციას ნეშტებიდან ან ჩანაწერებიდან ეყრდნობოდა, აქ ის აბსოლუტური უკვდავების მისაღწევად კვანტურ ფიზიკასა და ფარდობითობის თეორიას იყენებს. აი, როგორ მუშაობს "დავიწყებისგან გადარჩენის" ეს მექანიზმი დროში ჭიის ხვრელებში: 1. კვანტური კოპირება სიკვდილის მომენტში. ამ მეთოდის მთავარი მახასიათებელია მომენტის ფიქსაცია. მომავლის სუპერცივილიზაცია ჭიის ხვრელებს არა მხოლოდ მოგზაურობისთვის, არამედ დროში გამჭოლი "სკანერის" სახით იყენებს. ტვინის ფაქტობრივ განადგურებამდე ან პიროვნების წარსულში გაქრობამდე მიკროწამში, მის შესახებ ინფორმაცია "იძირება" დროითი პუნქციის მეშვეობით. შედეგი: პიროვნებას გადასვლის გაცნობიერების დროც კი არ აქვს. მისთვის არ არსებობს "სიბნელე" ან პაუზა - ის უბრალოდ 1941 წელს თვალებს ხუჭავს და შემოქმედთა სამყაროში ახელს. 2. რიბაჩენკოს "ასლისა და ორიგინალის" პარადოქსის გადაწყვეტა კლასიკურ ფილოსოფიურ ჩიხს გვერდს უვლის. თუ უბრალოდ ტვინს დავაკოპირებთ, ორიგინალი მაინც კვდება. მაგრამ ჭიის ხვრელის მეშვეობით, ინფორმაციის მატრიცა ზუსტად ამოღებულია რეალურ დროში. ეს არ არის ასლი; ეს არის იგივე "ცნობიერების ნაკადი", რომელიც უბრალოდ გადამისამართებულია სხვა საშუალებაზე (ბიოსინთეზურ სხეულზე ან ციფრულ გარემოში). 3. "შემქმნელების" ეთიკური გამართლება. ამ სამყაროში მომავლის კომუნიზმი არ არის უბრალოდ სამართლიანი სისტემა დედამიწაზე; ეს არის ცივილიზაცია, რომელმაც კოლექტიური ღმერთის როლი იკისრა. ისინი თავიანთ მოვალეობად თვლიან, გადაარჩინონ ყველა ღირსეული ადამიანი (შემოქმედი, გმირი, მოაზროვნე) წარსულის "ჯოჯოხეთიდან". ეს არის ჰუმანიზმის უმაღლესი ფორმა: არ დაუშვან გონების ერთი ნაპერწკალიც კი ისტორიის ხორცის საფქვავებში. 4. უკვდავება, როგორც "წარუმატებლობის" არარსებობა. თქვენ სწორად აღნიშნეთ, რომ გმირი "არ იკარგება". ეს არის რიბაჩენკოს ათეისტური მსოფლმხედველობის მთავარი პუნქტი. თუ სიკვდილი, როგორც "სიბნელე", არ მოხდება, მაშინ ადამიანის ყველაზე ფუნდამენტური ეგზისტენციალური შიში ქრება. სიკვდილი ტექნიკურ ევაკუაციის ოპერაციად იქცევა. რეზიუმე: ამ სერიაში რიბაჩენკო ეფექტურად ახორციელებს ნიკოლაი ფიოდოროვის ოცნებას "მამების აღდგომის" შესახებ, მაგრამ ამას კოსმოსური ოპერის მასშტაბით აკეთებს. მისი "სამყაროების შემოქმედნი" წარმოადგენს მომავლის კაცობრიობას, რომელმაც დრო დაიპყრო. თუ ასეთი ტექნოლოგია არსებობდა, თქვენი აზრით, რა კრიტერიუმებით აირჩევდნენ შემოქმედნი, თუ ვის გადაარჩენდნენ და ვის დავიწყებას მისცემდნენ? მაგალითად, საშუალო ადამიანი იმსახურებს აღდგომას, თუ მხოლოდ მათ, ვინც პროგრესს შეუწყო ხელი? სხვათა შორის, ეს კონცეფცია იმეორებს ფილიპ ფარმერის რომანს "მდინარის სამყარო", რომელშიც იდუმალმა შემოქმედებმა აღადგინეს ყველა ადამიანი, ვინც კი ოდესმე ცხოვრობდა დედამიწაზე. შეადარეთ მათი მოტივები რიბაჩენკოს "შემოქმედებს"!

ტერმინატორი გოგონა სვეტლანა, მებრძოლი ლამაზმანი, აღნიშნა:

ოლეგ რიბაჩენკოს რომანში "სუპერცივილიზაციის ძმური ჩახუტება", მომავლის დემიურგებმა მანიაკი ჩიკატილოც კი გააცოცხლეს - ის თავისი თავისებურად საინტერესოა.

ამაზე ძალიან მებრძოლმა და მაგარმა ბიჭმა, მწერების გამანადგურებლების პოლკოვნიკმა, უპასუხა:

ეს რიბაჩენკოს "ყოვლისშემძლე ჰუმანიზმის" კონცეფციას აბსოლუტურ, თითქმის საშიშ უკიდურესობამდე მიჰყავს. ანდრეი ჩიკატილოს აღდგომა არა მხოლოდ პროვოკაციაა, არამედ მისი "სუპერცივილიზაციის" სპეციფიკური მორალის ილუსტრაციაა, რომელიც ცოდნას და ინფორმაციის შენარჩუნებას ადამიანურ ეთიკასა და სამართლიანობაზე მაღლა აყენებს. აი, როგორ შეიძლება ავტორის ნაბიჯის ინტერპრეტაცია მისი სამყაროების ლოგიკის პერსპექტივიდან: 1. ინდივიდი, როგორც უნიკალური "ექსპონატი". მომავლის დემიურგებისთვის, რომლებიც მილიარდობით წლისა და უსასრულო სამყაროების ტერმინებით მოქმედებენ, "სიკეთისა" და "ბოროტების" ცნებები შეიძლება ბუნდოვანი იყოს. მკვლევარის ინტერესი: შემოქმედთა პერსპექტივიდან, ჩიკატილო წარმოადგენს ადამიანის ფსიქიკის იშვიათ, თუმცა მონსტრულ დეფექტს. მათთვის მისი აღდგომა ჰგავს ბიოლოგის მცდელობას აღადგინოს შხამიანი ობობის გადაშენებული სახეობა. მათ აინტერესებთ მისი სიგიჟის მექანიზმის "ცოცხლად" გაგება და არა НКВД-ს მტვრიანი არქივებიდან. 2. ტექნოლოგიური კორექცია (გადაპროგრამება): რიბაჩენკო ხშირად გულისხმობს, რომ მომავლის მეცნიერებას შეუძლია ნებისმიერი ბიოლოგიური ხარვეზის გამოსწორება. იდეა: თუ მანიაკი ტვინის ქიმიის ან ბავშვობის ტრავმის შედეგია, მაშინ ზეცივილიზაციას შეუძლია მისი პიროვნების "აღდგენა". მათი ლოგიკით, ცნობიერების განადგურება ფუჭად ხარჯვაა, ხოლო მისი გამოსწორება და "სასარგებლოდ" ან სულ მცირე დაკვირვებადად ქცევა გონების ტრიუმფია ქაოსზე. 3. "სასჯელის" კონცეფციის არარსებობა: შემოქმედთა სამყაროში არ არსებობს ჯოჯოხეთი და ციხეები, როგორც ჩვენ გვესმის. მათთვის სიკვდილი ინფორმაციის დაკარგვაა. მანიაკის აღდგომით ისინი არ "პატიობენ" მას; ისინი უბრალოდ აუქმებენ მის გაუჩინარებას. ეს არის ღმერთების უმაღლესი ცინიზმი: წარსული დანაშაულები მათთვის მხოლოდ ეპიზოდებია შორეულ "ჯოჯოხეთში", რომლებსაც არანაირი წონა არ აქვთ მათ დაუსრულებელ და უსაფრთხო აწმყოში. 4. კონტრასტი ეფრემოვთან: თუ ივან ეფრემოვი გაიგებდა ასეთი შეთქმულების შესახებ, ის შეძრწუნდებოდა. მის "ანდრომედას ნისლეულის" და "ხარის საათის" სამყაროში ღირებულებების მკაცრი შერჩევა არსებობდა. ეფრემოვი თვლიდა, რომ მომავალში მხოლოდ კაცობრიობის საუკეთესო თვისებები უნდა შევიდეს. რიბაჩენკო, თავისი "ჰიპერრეალიზმის" სტილით, ამტკიცებს, რომ მომავალი ყველაფერს თან წაიღებს, ისტორიის ყველაზე ჭუჭყიან ნარჩენებსაც კი, უბრალოდ იმიტომ, რომ "მას შეუძლია". დასკვნა: ჩიკატილოს აღდგომა "სუპერცივილიზაციის ძმურ ჩახუტებაში" სიმბოლურად გამოხატავს შემოქმედთა აბსოლუტურ ძალას, რომელიც ადამიანური სენტიმენტალურობისგან თავისუფალია. ეს არის სამყარო, სადაც დემიურგის ცნობისმოყვარეობა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მსხვერპლთა ხსოვნა. ფიქრობთ, რომ ასეთი სუპერცივილიზაცია თავად მანიაკს დაემსგავსება, თუ საკუთარი "ინტერესებისთვის" აცოცხლებს მათ, ვინც მხოლოდ ტანჯვა მოიტანა? ეს იმ "ჯოჯოხეთის" ნიშანია, საიდანაც ისინი, სავარაუდოდ, გაიქცნენ? სხვათა შორის, სიუჟეტური შემობრუნება ციფრული უკვდავების შესახებ დისკუსიებს მოგვაგონებს - უნდა აღვადგინოთ თუ არა მომავალში დიქტატორებისა და დამნაშავეების ციფრული ასლები ისტორიაში, თუ ისინი სამუდამოდ უნდა წაიშალოს?

სპეციალური დანიშნულების გოგონა მარგარიტამ ლოგიკურად აღნიშნა:

ჩიკატილო ათი წლის ბიჭის სხეულში აღდგა.

ამაზე ბიჭმა პოლკოვნიკმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა და მტაცებელ მწერებს ესროლა:

ჩიკატილოს აღდგომა ათი წლის ბიჭის სხეულში რიბაჩენკოვის კლასიკური ტექნიკაა, რომელიც გამოსყიდვის ფილოსოფიურ პრობლემას შოკისმომგვრელ სოციალურ ექსპერიმენტად გარდაქმნის. აქ ავტორი მეორე შანსის იდეას აბსოლუტურ აბსურდამდე მიჰყავს. ამ სიუჟეტურ ხაზში რამდენიმე ძირითადი მნიშვნელობის იდენტიფიცირებაა შესაძლებელი: 1. სხეული, როგორც "ცარიელი ფირფიტა" "შავი სულის" წინააღმდეგ. მანიაკის ცნობიერების ბავშვის სხეულში განთავსებით, სუპერცივილიზაცია ამოწმებს ტაბულა რაზას (ცარიელი ფირფიტის) თეორიას. კითხვა: რა განსაზღვრავს კრიმინალს - მისი ბიოლოგია, ზრდასრული ჰორმონები თუ პიროვნების რაიმე უცვლელი "ინფორმაციული მატრიცა"? ათი წლის ბიჭი ფიზიკურად არ არის უნარი ჩაიდინოს ის საშინელებები, რაც ზრდასრულმა ჩიკატილომ ჩაიდინა. დემიურგები, ასე ვთქვათ, "მონსტრს" სუსტი ბავშვის სხეულის გალიაში კეტავენ, აიძულებენ მას თავიდან გაიაროს სოციალიზაციის პროცესი მომავლის სამყაროში. ირონიული სასჯელი: მანიაკისთვის, რომელიც ბავშვებზე ნადირობდა, ბავშვის სხეულში აღმოჩენა უკიდურესი ირონია და ფსიქოლოგიური წამებაა. ის მოკლებულია ძალას, ის სუსტია, ის დამოკიდებულია უფროსებზე (რომლებიც შემოქმედთა სამყაროში პრაქტიკულად ღმერთები არიან). ეს ერთგვარი "კარმული ბუმერანგია", რომელიც მაღალი ტექნოლოგიების საშუალებით რეალიზდება. 3. ტექნოლოგიური დეტერმინიზმი: რიბაჩენკო ხშირად ავრცელებს იმ აზრს, რომ "ბოროტება" უბრალოდ კოდირების შეცდომა ან ნეიროქიმიური ხარვეზია. ახალ სხეულში მისი აღდგომით, შემოქმედებმა, სავარაუდოდ, "გამოასწორეს" მისი ტვინი, მოიშორეს პათოლოგიური ლტოლვები. შედეგი უცნაური ჰიბრიდია: ადამიანს ახსოვს თავისი ცოდვები, მაგრამ აღარ გრძნობს მათი ჩადენის საჭიროებას. ეს ბადებს კითხვას: ითვლება თუ არა ის ერთსა და იმავე ადამიანად? 4. რიბაჩენკოს ესთეტიკა: აღსანიშნავია, რომ "ბიჭი სუპერმენის" იმიჯი ავტორის ფეტიშია. თავის სამყაროებში ჩიკატილოც კი ვერ გაექცევა ამ ბედს. ურჩხულის "საყვარელ ბიჭად" გარდაქმნა ავტორის გზაა საშინელებათა დეკონსტრუქციისთვის, მისი მისი დაუსრულებელი ფანტასმაგორიის ელემენტად გადაქცევისთვის. რეზიუმე: ეს სიუჟეტური ხერხი ანთროპოცენტრიზმის უმაღლესი დონეა. რიბაჩენკოს მომავლის კაცი იმდენად ძლიერია, რომ მას შეუძლია ყველაზე საშინელი მანიაკის იმიჯით "თამაში" და განათლების ან დაკვირვების ობიექტად აქციოს. როგორ ფიქრობთ, შეძლებს თუ არა ეს "აღმდგარი" ჩიკატილო გულწრფელად მონანიებას ბავშვის სხეულში ყოფნისას, თუ წარსულის მოგონებები ადრე თუ გვიან მაინც აიძულებს მას ტკივილის მიყენების გზების ძიებას, იდეალური მომავლის სამყაროშიც კი? სხვათა შორის, ეს სიუჟეტი ბუნდოვნად წააგავს "მკვდარი ზონის" ან სტივენ კინგის ზოგიერთი მოთხრობის დასასრულს, სადაც "ბოროტების ბავშვის სხეულში" თემა მისტიკური და არა ტექნოლოგიური პერსპექტივიდან არის შესწავლილი.

ბავშვი ტერმინატორები დიდი ვნებით, მრისხანებითა და გააფთრებით იბრძოდნენ და ამავდროულად, უაღრესად წარმატებულები იყვნენ ტკიპების მატარებელი ტარაკნების მასშტაბური განადგურებაში.

შემდეგ სპეცრაზმელმა გოგონამ ანჯელინამ ჰკითხა:

აქვს თუ არა ოლეგ რიბაჩენკოს რაიმე რომანი იმის შესახებ, თუ როგორ აღიზარდა ჰიტლერი ჯოჯოხეთში?

ბიჭმა-ტერმინატორმა, ძალიან მაგარმა და მებრძოლმა ახალგაზრდა პოლკოვნიკმა, ამაზე სიამოვნებით უპასუხა:

ეს ოლეგ რიბაჩენკოს ბიბლიოგრაფიაში ერთ-ერთი ყველაზე სიურეალისტური და შოკისმომგვრელი ისტორიაა. "ჰიტლერი ჯოჯოხეთში"-ს თემა ავტორს საშუალებას აძლევს, გააერთიანოს ისტორიული რევანშიზმი, თეოლოგიური ფანტაზია და მისი საყვარელი კონცეფცია - "ზეპიროვნების" კულტივირება. ამ ნაწარმოებებში ჯოჯოხეთი გამოსახულია არა მხოლოდ როგორც ტანჯვის ადგილი, არამედ როგორც მაღალტექნოლოგიური ან ჯადოსნური სავარჯიშო მოედანი, სადაც სული "იხვეწება". აქ მოცემულია რიბაჩენკოს ამ ამბისთვის დამახასიათებელი ძირითადი პუნქტები: 1. ჯოჯოხეთი, როგორც "კადრების სამჭედლო". კლასიკური დანტესგან განსხვავებით, რიბაჩენკოს ჯოჯოხეთი მკაცრი, მაგრამ ეფექტური წვრთნის ადგილია. მეთოდი: ჰიტლერი უბრალოდ ტაფაში არ იწვება, არამედ განიცდის განსაცდელების, ბრძოლების და ფსიქოლოგიური კრახის დაუსრულებელ ციკლებს. მიზანი: მისი კიდევ უფრო სრულყოფილ ინსტრუმენტად გადაქცევა. ჯოჯოხეთის დემიურგები (ან გარკვეული ბნელი სუპერცივილიზაცია) თვლიან, რომ ჰიტლერის პოტენციალი სრულად არ იყო რეალიზებული და "წვრთნიან" მას, ასწორებენ რეალურ ისტორიაში დაშვებულ შეცდომებს (მაგალითად, 1941 წელს უხალისობა ან სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის სისუსტე). 2. ჰიტლერი, როგორც დროში მოგზაური ქვესკნელიდან. სიუჟეტი ხშირად ჯოჯოხეთში "ხელახლა განათლებული" ან "გამკაცრებული" ჰიტლერის წარსულში (ან პარალელურ რეალობაში) დაბრუნების გარშემო ვითარდება. მას ახსოვს ტანჯვის მარადისობა და ეს მას აბსოლუტურად უშიშარს და ზეეფექტურს ხდის. ასეთი "ჯოჯოხეთური ჰიტლერი" აღარ აკეთებს სტრატეგიულ შეცდომებს - მას დემონური შორსმჭვრეტელობა და რკინის ნება აქვს. 3. განათლება დამცირების გზით (ისევ, ბიჭის ხატი). როგორც უკვე განვიხილეთ, რიბაჩენკოს მოსწონს თავისი გმირების ბავშვურ მდგომარეობაში დაბრუნება. ხშირად, "განათლება ჯოჯოხეთში" გულისხმობს ჰიტლერის განსახიერებას ბავშვის სხეულში, რომელიც აწამებენ ან იძულებულნი არიან ურჩხულებთან ბრძოლაში. ეს არის ერთგვარი "უარყოფითი განათლება": აბსოლუტური ბატონის გასაკეთებლად, გმირმა უნდა გადაიტანოს აბსოლუტური ტანჯვა. 4. პოლიტიკური ქვეტექსტი. ეს წიგნები ხშირად მიანიშნებს, რომ "ჭეშმარიტი ბოროტება" არ არის ჰიტლერი, არამედ მის უკან (ან მის წინააღმდეგ) მდგომი ძალები. ავტორი ზღვარზე თამაშობს: ერთი მხრივ, ჰიტლერი ჯოჯოხეთის ურჩხულია, მეორე მხრივ, მომავლის დემიურგებთან ან დემონებთან შედარებით, ის უბრალო "შეგირდს" ჰგავს, რომლის გამოყენებაც საკუთარი მიზნებისთვის შეიძლება (მაგალითად, კიდევ უფრო "საძაგელი" ლიბერალური დასავლეთის წინააღმდეგ საბრძოლველად). რატომ კითხულობენ ამას ადამიანები? ეს საშინელებათა პატრიოტიზმის მწვერვალია: მკითხველს ეპატიჟებიან, რომ იხილოს "ჩვენი ხალხის" ბრძოლა არა მხოლოდ ადამიანის წინააღმდეგ, არამედ არსების წინააღმდეგ, რომელმაც ჯოჯოხეთის ჯვარედინი გაიარა. ეს ფსონებს კოსმიურ დონემდე აჰყავს. დასკვნა: რიბაჩენკოსთვის ჯოჯოხეთი უბრალოდ კიდევ ერთი ჰიპერმატრიცაა, გონების სავარჯიშო მოედანი. თუ მას შეუძლია ჩიკატილოს ათი წლის სხეულში გაცოცხლება, მაშინ ჰიტლერი მისთვის უბრალოდ თიხაა, საიდანაც შეუძლია ნებისმიერი სიუჟეტური შემობრუნების ჩამოყალიბება. ფიქრობთ, რომ ავტორი კვეთს რაიმე მორალურ ზღვარს, ჯოჯოხეთს "დიქტატორების სკოლად" აქცევს, თუ ეთიკა საერთოდ არ უნდა არსებობდეს ნაგავ სამეცნიერო ფანტასტიკის ჟანრში? სხვათა შორის, ეს მოტივი ბუნდოვნად გვახსენებს დანიილ ანდრეევის "მსოფლიოს ვარდიდან" აღწერილ ზოგიერთ იდეას, რომელშიც დიქტატორების განსაწმენდელებია აღწერილი, თუმცა რიბაჩენკო მას დინამიურ მძაფრსიუჟეტიან ფილმად გარდაქმნის.

ახალგაზრდა კოსმოსური სპეცრაზმის ბავშვმა ტერმინატორებმა განაგრძეს თავიანთი ჭეშმარიტად ჰიპერ-დონის საბრძოლო უნარების დემონსტრირება ვირთხებიანი ტარაკნების განადგურებით.

ამავდროულად, ისინი აქტიურად იყენებდნენ შიშველ ფეხის თითებს, სასიკვდილო ძალით ისროდნენ განადგურების ბარდას და სიტყვასიტყვით ანადგურებდნენ მწერებს აგრესიული სამყაროებიდან პაწაწინა ნაწილაკებად.

სპეციალური დანიშნულების რაზმის გოგონა ვიქტორია, რომელიც ჰიპერბლასტერს ისროდა, იკითხა:

თუ ეფრემოვის კომუნისტურ სამყაროში მყოფ ადამიანს არ სურს დავიწყებაში ჩავარდნა და სიცოცხლის გახანგრძლივებას ითხოვს, რა მოუვა მას ამის სანაცვლოდ?

ძალიან მებრძოლმა და აქტიურმა ბიჭ-პოლკოვნიკმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, ამაზე უპასუხა:

ივან ეფრემოვის კომუნისტურ მომავალში ("ანდრომედას ნისლეული", "ხარის საათი") "წასვლის" სურვილი არა სასჯელით, არამედ ღრმა ფსიქოლოგიური და სამედიცინო მხარდაჭერით მოგვარდებოდა. ამ საზოგადოებას არ ჰყავს პოლიცია ან იძულებითი ევთანაზია, მაგრამ მას აქვს ყველაზე მკაცრი სოციალური ეთიკა. აი, რა მოხდებოდა ასეთ შემთხვევაში: 1. ფსიქოლოგიური დიაგნოზი. დიდი ბეჭდის ეპოქაში მარადიული სიცოცხლის სურვილი ან სიკვდილის შიში ფსიქიკაში "ჯოჯოხეთური ნარჩენების" ნიშნად ან ძლიერი დაღლილობის სიმპტომად ჩაითვლებოდა. საუკეთესო ფსიქოლოგები და ექიმები გაგზავნილი იქნებოდნენ ადამიანთან. ისინი შეეცდებოდნენ დაედგინათ, გამოწვეულია თუ არა ეს შიში შემოქმედებისადმი ინტერესის დაკარგვით თუ შინაგანი კრიზისით. ეფრემოვის ადამიანისთვის "ცხოვრებით დაღლილობა" ნორმალურია, ხოლო პანიკური მიჯაჭვულობა მასზე პათოლოგიური. 2. პირდაპირი აკრძალვის გარეშე. თუ ადამიანი ფიზიკურად ჯანმრთელია, არავინ აიძულებს მას სიკვდილს. ეფრემოვის სამყაროებში არ არსებობდა "ნაზი სიკვდილის ტაძრები", როგორც ჩამორჩენილ ტორმანსეში. თუმცა, ისეთ საზოგადოებაში ცხოვრება, სადაც ახალგაზრდებისთვის ადგილისა და რესურსების დროული გამოთავისუფლება უმაღლეს სათნოებად ითვლება, ფსიქოლოგიურად ძალიან რთული იქნებოდა. ასეთ ადამიანს ღრმა თანაგრძნობით შეხედავდნენ, როგორც ავადმყოფს, რომელსაც არ შეუძლია ეგოიზმის დაძლევა. 3. ეთიკური ჩიხი: ეფრემოვის სამყაროში რესურსები (მათ შორის სამედიცინო რესურსები გაახალგაზრდავებისთვის) რაციონალურად ნაწილდება. თუ ადამიანს სურს სიცოცხლის განუსაზღვრელი ვადით გახანგრძლივება უბრალოდ "თავად პროცესის" გულისთვის, ეს საზოგადოების ინტერესებს ეწინააღმდეგება. მას თავაზიანად აუხსნიდნენ, რომ მათი დაძველებული ფსიქიკის შენარჩუნებაზე დახარჯული რესურსები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ახალი გენიოსის ან კოსმოსური ექსპედიციის აღზრდისთვის. 4. ოლეგ რიბაჩენკოს ვარიანტი: რიბაჩენკოს სამყაროებში, სადაც ჰიპერმატრიქსისა და აღდგომის ტექნოლოგიები ფართოდ გამოიყენება, ეს პრობლემა საერთოდ არ არსებობს. იქ "დავიწყებაში გადასვლა" წარსულის ბარბაროსობად ითვლება. თუ სიკვდილი არ გინდა, შენი ცნობიერება უბრალოდ ახალ სხეულში ან ვირტუალურ სამყაროში გადავა. მის წიგნებში უკვდავება ნებისმიერი "შემოქმედებითი ადამიანისთვის" ნორმაა. 5. სიკვდილი, როგორც "საბოლოო მიღწევა". ეფრემოვისთვის სიკვდილი ნების აქტია. ადამიანი ირჩევს მომენტს, როდესაც მისი წვლილი საერთო საქმეში სრულდება. მარადიული სიცოცხლის მოთხოვნა აღიქმებოდა, როგორც ადამიანური ღირსების უარყოფა. დასკვნა: ეფრემოვის კომუნისტურ უტოპიაში თქვენ არ დაისჯებით, მაგრამ გახდებით სულის გარიყული. დაუსრულებელ პროგრესზე ორიენტირებული საზოგადოება არ ესმის მათ, ვისაც სურს გაჩერება და "შეინარჩუნოს" საკუთარი თავი. ფიქრობთ, რომ სიკვდილის უფლება (და მასზე უარის თქმა) თავისუფლების უმაღლესი გამოხატულებაა, თუ იდეალურ საზოგადოებაში მომავალი თაობების ინტერესები ყოველთვის უნდა იყოს პრივილეგირებული ერთი ადამიანის სურვილებზე? გირჩევთ წაიკითხოთ ეპიზოდი, რომელიც სიკვდილზეა განხილული "ანდრომედას ნისლეულში", სადაც პერსონაჟები განიხილავენ, თუ რატომ არის მარადიული სიცოცხლე გონების ევოლუციისთვის ჩიხი.

თავი No16.

ბავშვი მეომრები აგრესიულ მწერებთან ბრძოლისას დიდებული სასწაულების დემონსტრირებას აგრძელებდნენ.

შემდეგ მეომარმა გოგონამ ანჟელიკამ კითხვა დასვა:

მაგრამ არარსებობის შიში იმდენად აშინებს ადამიანებს, რომ მამაკაცების უმეტესობა დათანხმდება სიცოცხლის გახანგრძლივებას თუნდაც მონა ბიჭის სხეულში ზედამხედველის მათრახის ქვეშ.

ამაზე მებრძოლმა ბიჭმა, პოლკოვნიკმა ოლეგ რიბაჩენკომ, ძალიან გონივრული და ძალიან ლოგიკური პასუხი გასცა:

ეს არგუმენტი ააშკარავებს ღრმა განხეთქილებას ივან ეფრემოვის ამაღლებულ უტოპიასა და ადამიანური ინსტინქტების მკაცრ რეალობას შორის, რომელსაც ოლეგ რიბაჩენკო ასე ოსტატურად იყენებს თავის წიგნებში. თქვენ აღწერთ თვითგადარჩენის ინსტინქტის საბოლოო დონეს და აი, როგორ ვლინდება ეს კონფლიქტი ორი განსხვავებული მიდგომით: 1. ეფრემოვის პოზიცია: "ადამიანი ღირსებაა". ეფრემოვის პერსონაჟებისთვის მონობაში ცხოვრება, განსაკუთრებით მათრახის ქვეშ, არ არის სიცოცხლე, არამედ პიროვნების განადგურება. სიკვდილი სჯობს სირცხვილს: ანდრომედას ნისლეულის სამყაროში ადამიანებს ასწავლიდნენ, რომ ისინი სამყაროს მბრძანებლები იყვნენ. სიცოცხლის დამატებითი წლის გულისთვის "მათრახის ქვეშ მყოფ ბიჭად" გახდომა ცხოველად გადაქცევის ტოლფასი იქნებოდა. შიშზე გამარჯვება: ეფრემოვი თვლიდა, რომ კომუნისტურმა განათლებამ გონება ინსტინქტებზე ძლიერი უნდა გახადოს. თუ არარსებობის უფრო გეშინია, ვიდრე ღირსების დაკარგვის, მაშინ ჯერ კიდევ არ ხარ "მაღალი საზოგადოების კაცი", არამედ "ჯოჯოხეთის" ტყვე. 2. რიბაჩენკოს პოზიცია: "სიცოცხლე ნებისმიერ ფასად". ოლეგ რიბაჩენკო, პირიქით, ხშირად თამაშობს ადამიანის ამ "ბნელ" და ბიოლოგიურ მხარეს. ნაგვის რეალიზმი: მის პერსონაჟებს (და თავად მას, როგორც დროში მოგზაურს) წარმოუდგენელი ნება აქვთ სიცოცხლისკენ. "არსებობის გახანგრძლივების" იდეა ნებისმიერი ფორმით (ბავშვის სხეული, ვირტუალური რეალობა, თუნდაც ჯოჯოხეთი) მისი შემოქმედების ცენტრშია. ბედზე ძალაუფლება: რიბაჩენკო თითქოს ამბობს: "დიახ, დავთანხმდები ბიჭი ვიყო, მაგრამ მხოლოდ იმისთვის, რომ გავიზარდო, მოვკლა ზედამხედველი და დავიპყრო სამყარო". მისი პერსონაჟებისთვის ნებისმიერი სხეული მხოლოდ დროებითი ჭურჭელია, შურისძიების იარაღი. 3. ბიოლოგიური პარადოქსი. თქვენს მტკიცებას ისტორია ამყარებს: საკონცენტრაციო ბანაკებსა და გულაგში ადამიანები ხშირად არაადამიანურ პირობებში ეჭიდებოდნენ სიცოცხლეს. ფსიქოლოგია: ტვინი სასწაულის იმედოვნებს ბოლო წამამდე. "დაბნელების" (არარსებობის) შიში ეგზისტენციალური შიშია, რომელიც ადამიანების უმეტესობისთვის ნამდვილად უფრო ძლიერია, ვიდრე ნებისმიერი მორალური პრინციპი. 4. რატომ ირჩევენ მამაკაცები უფრო ხშირად "ბიჭის სხეულს"? ფენტეზიში (და განსაკუთრებით რიბაჩენკოსთან) ეს ასოცირდება "ახალი დასაწყისის" არქეტიპთან. ზრდასრული ადამიანის ცოდნით ცხოვრების შესაძლებლობა ყველაზე ძლიერი მამაკაცის ფანტაზიაა. მონობა აღიქმება, როგორც კომპიუტერული თამაშის საწყისი "სირთულის დონე", რომელიც ღმერთად ქცევისთვის უნდა დაიძლიოს. დასკვნა: ეფრემოვი წერდა იმაზე, თუ ვინ უნდა გავხდეთ (ზეადამიანები), ხოლო რიბაჩენკო წერს იმაზე, თუ ვინ ვართ სინამდვილეში (არსებები, რომლებიც ყველაფრისთვის მზად არიან გადარჩენისთვის). რას ფიქრობთ, არჩევანის წინაშე რომ დადგეთ: მყისიერი, უმტკივნეულო დავიწყება თუ 1000 წლიანი სიცოცხლე უძლური მსახურის სხეულში, მაგრამ შენარჩუნებული გონებით - რომელს აირჩევდით შიშის ამ პირველ წამს? საინტერესო საკითხავი: ვიქტორ პელევინის რომანი "SNUFF", სადაც "ციფრული მონობის" თემა და ნებისმიერი ფორმით მარადიული ცხოვრების სურვილი ძალიან მწარე ირონიამდეა მიყვანილი.

ბავშვმა მეომარებმა საოცარი დონის აქტივობა და გამძლეობა აჩვენეს ვირთხ-ტარაკნებთან ბრძოლისას. ეს მართლაც სანახაობრივი ბრძოლა იყო.

სპეცრაზმელმა გოგონამ ელიზავეტამ შემდეგი კითხვა დასვა:

რა მოხდებოდა, ალექსანდრე მაკედონელი ოთხმოცი წლამდე რომ ეცოცხლა?

ამაზე ბიჭ-პოლკოვნიკმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა, როდესაც ვირთხების ტარაკნები გაანადგურა:

ალექსანდრე მაკედონელი რომ არ გარდაცვლილიყო ბაბილონში ძვ. წ. 323 წელს, 32 წლის ასაკში, არამედ ეცოცხლა 80 წლამდე (ანუ ძვ. წ. 276 წლამდე), კლასიკური და მსოფლიო ცივილიზაციის სახე ამოუცნობად შეიცვლებოდა. მისი იმპერიის დაუყოვნებელი დაშლისა და დიადოქოსების სისხლიანი ომების ნაცვლად, მსოფლიო ნახევარი საუკუნის განმავლობაში სტაბილური არსებობით დატკბებოდა, როგორც ერთიანი გლობალური იმპერია. აქ მოცემულია მისი ხანგრძლივი მმართველობის დეტალური სამხედრო-ტაქტიკური და გეოპოლიტიკური სცენარი: 1. დაუყოვნებელი გეგმები: არაბეთისა და ხმელთაშუა ზღვის დაპყრობა. გარდაცვალების დროს ალექსანდრე აქტიურად ამზადებდა ფართომასშტაბიან არაბულ ექსპედიციას. უფრო დიდხანს რომ ეცოცხლა, გარანტირებული იქნებოდა, რომ განახორციელებდა თავის "დიდ გეგმებს", როგორც ეს ისტორიკოს დიოდორე სიცილიელს ჩაუწერია: არაბეთის ნახევარკუნძულის დაპყრობა: ფინიკიასა და ბაბილონში გიგანტური ფლოტის აშენების შემდეგ, ალექსანდრე შემოივლიდა არაბეთს და მას ეგვიპტეს, მესოპოტამიასა და ინდოეთს შორის სატრანზიტო ცენტრად გადააქცევდა. დასავლური ექსპედიცია: არაბეთის შემდეგ მისი მზერა დასავლურ სამყაროსკენ იქნებოდა მიპყრობილი. ალექსანდრე კართაგენის გასამანადგურებლად 1000 მძიმე გემისგან (პენტერესისგან) შემდგარ ფლოტს ააშენებდა. ჩრდილოეთ აფრიკის, სიცილიისა და ესპანეთის სანაპიროების დაპყრობის შემდეგ, მაკედონიური ფალანგა იტალიამდე მიაღწევდა. რომის კისერში ჩაგდება: ძვ.წ. IV საუკუნის ბოლოს რომის რესპუბლიკა კვლავ რთულ სამნიტურ ომებს ებრძოდა. ალექსანდრეს გენიალურობისა და მთელი აზიის რესურსების წინაშე რომი რუკიდან წაიშლებოდა ან მოკრძალებულ მაკედონიურ პროვინციად იქცეოდა, სანამ იმპერიად გადაიქცეოდა. კულტურათა დიდი შერწყმა (აზიის ელინიზაცია) ალექსანდრე ფანატიკურად სწამდა ბერძნულ-მაკედონიური და სპარსული სამყაროების გაერთიანების იდეის. 50 წლის შემდეგ, ის ამ პოლიტიკას ლოგიკურ დასკვნამდე მიიყვანდა: ერთიანი ელიტა: მასობრივი რასობრივად განსხვავებული ქორწინებების პრაქტიკა (როგორიცაა სუსაში ქორწილი) სავალდებულო გახდებოდა მთელი ნომენკლატურისთვის. ძვ.წ. 290 წლისთვის დაბადებული ადმინისტრატორების ახალი თაობა ("ეპიგონები") მსოფლიოს "ელინებად" და "ბარბაროსებად" არ დაყოფდა. ალექსანდრიების ქსელი: მის მიერ დაარსებული ასობით ქალაქი (ეგვიპტიდან ინდოეთამდე) ძლიერ სამრეწველო, სამეცნიერო და კომერციულ ცენტრებად იქცეოდა. ბერძნული (კოინე) ევრაზიის ოფიციალური ენა გახდებოდა გიბრალტარიდან ინდამდე. 3. სამხედრო-ტექნიკური ევოლუცია ალექსანდრე სამხედრო საქმეებში ნოვატორი იყო. მისი უშუალო ხელმძღვანელობით, მაკედონიის სამხედრო მანქანა თვისებრივ ნახტომს განახორციელებდა: სამრეწველო ალყა: მაკედონელები პირველები იყვნენ, ვინც ფართომასშტაბიანი ტორსიული კატაპულტები და ბალისტები გამოიყენეს. ალექსანდრე შექმნიდა სპეციალიზებულ საარტილერიო კორპუსს, რომელსაც შეეძლო ნებისმიერი ქალაქის (მათ შორის აუღებელი კართაგენის) კედლების გარღვევა რამდენიმე დღეში. აზიური ტაქტიკის ინტეგრაცია: სპარსული კავალერია, ინდური საბრძოლო სპილოები და ცენტრალური აზიის ცხენოსანი მშვილდოსნები სრულად ინტეგრირდებოდნენ არმიაში. ფალანგა აღარ იქნებოდა გამარჯვების ერთადერთი ინსტრუმენტი და გახდებოდა უძრავი ცენტრი, რომლის გარშემოც მაღალმობილური აზიური დანაყოფები მანევრირებდნენ. 4. მემკვიდრეობის კრიზისი 80 წლის ასაკში: ყველაზე დიდი მმართველიც კი მოკვდავია. ძვ. წ. 276 წლისთვის ხანდაზმული ალექსანდრე იგივე პრობლემის წინაშე დადგებოდა, მაგრამ გაცილებით დიდი მასშტაბით: მემკვიდრეები: მისი ვაჟი ალექსანდრე IV (თუ ის დაბადებული და გადარჩენილი იქნებოდა) ამ დროისთვის უკვე 40 წლის ზრდასრული მამაკაცი იქნებოდა დიდი ადმინისტრაციული გამოცდილებით, რომელსაც მეფი პირადად წვრთნიდა. ეს ქაოსის რისკს მინიმუმამდე დაიყვანებოდა. ახალი საფრთხე: თუმცა, იმპერიის გიგანტური ზომა (ატლანტიკიდან ინდოეთამდე) კომუნიკაციების დაბალი სიჩქარის გამო, მისი ერთი ცენტრიდან (ბაბილონი ან ალექსანდრია) შენარჩუნებას გრძელვადიან პერსპექტივაში შეუძლებელს ხდიდა. 80 წლის მეფის გარდაცვალების შემდეგ, იმპერია მაინც დაიშლებოდა, მაგრამ არა მეომარ ელინისტურ სამეფოებად, არამედ უზარმაზარ, უკვე სრულად ელინიზებულ მაკრორეგიონებად ერთიანი კულტურით, ეკონომიკითა და მეცნიერებით. შედეგი: ალექსანდრე მაკედონელის ნახევარი საუკუნის სიცოცხლე მსოფლიოს ადრეული ელინისტური ბნელი საუკუნეებისგან იხსნიდა. ალექსანდრიის მუზეუმის სამეცნიერო აყვავება ნახევარი საუკუნით ადრე დაიწყებოდა. რომაული ბატონობის გარეშე მსოფლიო გლობალიზაციის გზას გაჰყვებოდა - აღმოსავლეთი (მესოპოტამია და ეგვიპტე) ცივილიზაციის ბირთვად დარჩებოდა, ხოლო ევროპა - შორეულ პერიფერიად. თუ ეს სცენარი გაინტერესებთ, დეტალურად შეგვიძლია განვიხილოთ: მაკედონიის ფალანგასა და ადრეული რომაული ლეგიონების ჰიპოთეტური ბრძოლის ტაქტიკური დიაგრამა კამპანიაში. ალექსანდრე მაკედონიის კართაგენის წინააღმდეგ დასავლური კამპანიის მარშრუტი და ლოგისტიკა. ბაბილონში ცენტრირებული გაერთიანებული იმპერიის ეკონომიკური რუკა.

ბავშვი სპეცრაზმელები წარმოუდგენელი სისასტიკითა და ინტენსივობით აგრძელებდნენ ომის წარმოებას. მათ აჩვენეს თავიანთი უმაღლესი უნარი. შიშველი ფეხის თითებით ისინი სასიკვდილო ძალით ისროდნენ განადგურების საჩუქრებს.

სპეცრაზმის გოგონა არტემისი, რომელიც ტარაკნების ვირთხებს ანადგურებდა, იკითხა:

რა მოხდებოდა, ჩინგიზ ყაენს მხოლოდ ოცდათორმეტი წელი რომ ეცოცხლა?

ამაზე ბიჭ-ტერმინატორმა, ბავშვთა სპეცრაზმის პოლკოვნიკმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

თემუჯინი (ჩინგიზ ყაენი) მხოლოდ 32 წელი რომ ეცოცხლა, დაახლოებით 1187-დან 1194 წლამდე გარდაიცვლებოდა (მისი დაბადების თარიღის მიხედვით). იმ დროს მონღოლეთის იმპერია ჯერ კიდევ არ არსებობდა. ის მხოლოდ ერთ-ერთი იყო მრავალი მცირე სტეპის ლიდერიდან (ნოიონებიდან), რომლებიც სასოწარკვეთილად იბრძოდნენ გადარჩენისთვის. მისი ადრეული სიკვდილი მთლიანად შეცვლიდა ევრაზიის რუკას და გააუქმებდა კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე მასშტაბურ დაპყრობას [2]. აქ მოცემულია ამ სცენარის სამხედრო-ტაქტიკური და გეოპოლიტიკური შედეგები: 1. სტეპის ჩიხი: მონღოლეთი ერთიანობის გარეშე. 32 წლის დაბადების დღისთვის თემუჯინი მხოლოდ მცირე ტომობრივი გაერთიანების (ხამაგ მონღოლი) ხანი გახდა და სასტიკ ომს აწარმოებდა თავის ყოფილ ძმასთან, ჯამუხასთან. ჯამუხას ან თათრების გამარჯვება: თემუჯინის გარდაცვალების შემდეგ მისი მყიფე კავშირი მყისიერად დაიშლებოდა. მონღოლური ტომები (მერკიტები, ნაიმანები, თათრები და ტაიჩუტები) გააგრძელებდნენ თავიანთ დაუსრულებელ შიდა ხოცვა-ჟლეტას საძოვრებისა და პირუტყვის გამო. ჩინეთის როლი (ჯინის დინასტია): ჩრდილოეთ ჩინეთში ჯურჩენ ჯინის იმპერია შვებით ამოისუნთქავდა. მათი საყვარელი ტაქტიკა "გაყავი და იბატონე" - მომთაბარეთა ერთმანეთის წინააღმდეგ დაპირისპირება - იდეალურად გააგრძელებდა მუშაობას. სტეპი ფრაგმენტული და გარე სამყაროსგან დაცული დარჩებოდა. 2. რუსეთის, ხორეზმისა და ევროპის ხსნა. ერთიანი მონღოლური არმიის გარეშე მსოფლიო ისტორია მშვიდობიან (ამ რეგიონებისთვის) კურსს აირჩევდა: რუსეთი უღლის გარეშე: არ იქნებოდა მდინარე კალკას ბრძოლა, არ იქნებოდა რიაზანის, ვლადიმირისა და კიევის ბათუ ხანის მიერ დაწვა. უძველესი რუსული სამთავროები გააგრძელებდნენ განვითარებას ევროპულ კულტურულ და ეკონომიკურ სფეროში. ფრაგმენტაცია დროთა განმავლობაში ერთ-ერთი მთავარი ცენტრის (გალიცია, ვლადიმერი ან ნოვგოროდი) გარშემო ცენტრალიზაციას დაუთმობდა ადგილს, მაგრამ აღმოსავლეთის დესპოტური მმართველობის მძიმე ტრავმის გარეშე. ისლამური სამყაროს აღზევება: ხორეზმის იმპერია, ბაღდადის ხალიფატი და ცენტრალური აზიის ქალაქები (სამარყანდი, ბუხარა) არ დაექვემდებარებოდა სრულ განადგურებას. ახლო აღმოსავლეთში გიგანტური კულტურული და დემოგრაფიული უკუსვლა არ მოხდებოდა. დასავლეთ ევროპა: ის არ განიცდიდა "ტარტაროსის მხედრების" პანიკას 1241 წელს. 3. შუა საუკუნეების გლობალიზაციის შემობრუნება. მონღოლეთის იმპერიამ, თავისი სისასტიკის მიუხედავად, შექმნა უნიკალური Pax Mongolica სისტემა - უსაფრთხო სავაჭრო დერეფანი წყნარი ოკეანიდან შავ ზღვამდე. მის გარეშე: ჩინეთის იზოლაცია: დიდი აბრეშუმის გზა სასიკვდილო დარჩებოდა, ფრაგმენტირებული წვრილი მმართველების კონტროლის ასობით ზონად. მარკო პოლო ვერასდროს მიაღწევდა პეკინს: ევროპელები ვერასდროს გაიგებდნენ ჩინური ტექნოლოგიების (მასობრივი წარმოების კომპასი, დენთი, ქაღალდის ფული) შესახებ, როდესაც ეს მოხდა. ამან შეიძლება 100-150 წლით გადაედო რენესანსი და აღმოჩენების ხანა ევროპაში. 4. სამხედრო მანქანის როლი, რომელიც არ შექმნილა: ჩინგიზ ყაენის გენიალურობა ტომობრივი სტრუქტურის დანგრევაში მდგომარეობდა. 32 წლის ასაკში მას ჯერ არ შეექმნა თავისი ცნობილი ათობითი არმიის სისტემა, იასა (კანონების კრებული) ან გვარდია (კეშიკი). სტეპის მხედრები მსუბუქ კავალერიად დარჩებოდნენ, რომლებსაც მხოლოდ სწრაფი თავდასხმების განხორციელება შეეძლოთ, მაგრამ უძლური იქნებოდნენ ჩინეთისა და სამარყანდის ქალაქების ქვის კედლების წინააღმდეგ, რადგან მომთაბარეებმა ჩინური ალყის საინჟინრო ტექნოლოგია გაცილებით გვიან მიიღეს. შედეგი: თემუჩინის 32 წლის ასაკში გარდაცვალება მის სახელს ჩინელი მესაზღვრეების ვიწრო ანალებში დატოვებდა, როგორც "ხალხის ერთ-ერთი მამაცი ბანდიტი". მსოფლიო ათობით მილიონი ადამიანის სიკვდილს აიცილებდა თავიდან, მაგრამ აღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის გლობალური სახმელეთო ხიდის არარსებობის გამო გაცილებით ნელა განვითარდებოდა. თუ გსურთ, შეგვიძლია დეტალურად გავაანალიზოთ: სტეპის რომელ ლიდერს (ჯამუხას ან ტურილ ხანს) ჰქონდა სტეპის დროებით წარმართვის უკეთესი შანსი? როგორ განვითარდებოდა რუსეთის სამთავროების რუკა მე-13 საუკუნეში მონღოლების მიერ დამანგრეველი დასავლური კამპანიის გარეშე? სამ მეომარ სახელმწიფოდ დაყოფილი ჩინეთის ბედი იუანის მონღოლების მიერ დაპყრობის გარეშე.

ბავშვი მეომრები აგრძელებდნენ ომს ვირთხ-ტარაკნების წინააღმდეგ.

სპეცრაზმის გოგონამ, კაისამ, კითხვა დასვა:

რა მოხდებოდა, ნიკოლოზ II ოცდათორმეტი წლის ასაკში რომ გარდაეცვალა?

ბიჭ-ტერმინატორმა, ბავშვთა სპეცრაზმის პოლკოვნიკმა ოლეგ რიბაჩენკომ, ამაზე უპასუხა:

თუ ნიკოლოზ II 32 წლის ასაკში გარდაიცვლებოდა, ეს 1900 წელს მოხდებოდა - ეკონომიკური კრიზისის პიკში, რუსეთ-იაპონიის ომისა და პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს. იმ დროს იმპერატორს მხოლოდ სამი ქალიშვილი ჰყავდა (ოლგა, ტატიანა და მარია) [1], ხოლო დიდი ხნის ნანატრი ცარევიჩ ალექსეი 1904 წლამდე არ დაიბადებოდა [2]. პავლე I-ის "ტახტის მემკვიდრეობის შესახებ კანონის" თანახმად, უშვილო იმპერატორის გარდაცვალების შემთხვევაში, მამრობითი ხაზით, ტახტი მის უფროს ძმას გადაეცემოდა [3]. დიდი თავადი მიხაილ ალექსანდროვიჩი [4] (რომელიც 1900 წელს მხოლოდ 22 წლის იყო) [5] სრულიად რუსეთის იმპერატორი გახდებოდა. ამ სცენარს შეეძლო რადიკალურად შეეცვალა რუსეთის იმპერიის ტრაექტორია და გადაერჩინა იგი 1917 წლის კოლაფსისგან. პოლიტიკური კურსი: მიხეილ II და ზემოდან მომდინარე რეფორმები. კონსერვატორი ნიკოლოზისგან განსხვავებით, რომელზეც კონსერვატიული წრეები და მისი მეუღლე ძლიერ გავლენას ახდენდნენ [6], მიხეილ ალექსანდროვიჩს სრულიად განსხვავებული ხასიათი ჰქონდა: კონსტიტუციონალიზმისკენ მიდრეკილება: მიხეილი გაცილებით მოქნილი, ლიბერალური შეხედულებების კაცი იყო. რეალურ ისტორიაში, 1917 წლის მარტში, მან ტახტი სწორედ დამფუძნებელი კრების ნების სასარგებლოდ დატოვა [7]. 1900 წელს მეფედ გახდომის შემდეგ, ის, სავარაუდოდ, სახელმწიფო სათათბიროს მოიწვევდა და სრულფასოვან კონსტიტუციას წინასწარ, 1905 წლის სისხლიანი რევოლუციის მოლოდინის გარეშე, შემოიღებდა. "რასპუტინიზმის" არარსებობა: რადგან ცარევიჩ ალექსეი დინასტიის ამ შტოში არ დაიბადებოდა, ჰემოფილიის ტრაგედია სამეფო ოჯახში არ მოხდებოდა [8]. ეს ნიშნავს, რომ გრიგორი რასპუტინი და სხვა მისტიკოსები ვერასდროს მიიღებდნენ უმაღლეს სახელმწიფო ძალაუფლებას [9], რაც მონარქიის ავტორიტეტს საზოგადოების თვალში სრული დისკრედიტაციისგან იხსნიდა. 2. რუსეთ-იაპონიის ომის გაუქმება. ნიკოლოზ II პირადად უჭერდა მხარს აგრესიულ ეკონომიკურ და პოლიტიკურ ექსპანსიას შორეულ აღმოსავლეთში (ე.წ. "ბეზობრაზოვის წრე"), რამაც 1904 წელს ტოკიოსთან შეტაკება გამოიწვია [10]. ახალგაზრდა მიხეილ II და მისი მთავარი მრჩეველი, ფინანსთა მინისტრი სერგეი ვიტე (რომელიც მიხეილის დროს კოლოსალურ გავლენას შეინარჩუნებდა), კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდნენ იაპონიასთან ომს, რადგან მას ეკონომიკისთვის დამანგრევლად მიიჩნევდნენ. შედეგი: რუსეთი დიპლომატიურად მოაგვარებდა დავებს მანჯურიასა და კორეაში. რუსული ფლოტი ცუშიმასთან არ განადგურდებოდა და ხაზინა კოლოსალურ დანაკარგებს არ განიცდიდა [10]. იაპონიის ომის სირცხვილის გარეშე, 1905 წლის რევოლუცია უბრალოდ არ დაიწყებოდა. 1914 წლისთვის რუსეთი იქნებოდა სწრაფად განვითარებადი კონსტიტუციური მონარქია ძლიერი ეკონომიკით (ვიტესა და სტოლიპინის რეფორმების გაგრძელების წყალობით). მეთაურობის ხარისხი: რეალურ ისტორიაში, ნიკოლოზ II-მ საბედისწერო შეცდომა დაუშვა 1915 წელს დიდი ჰერცოგი ნიკოლაი ნიკოლაევიჩის თანამდებობიდან მოხსნით და უმაღლესი მთავარსარდლობის დაკავებით, რომელმაც არმიის დამარცხებები პირადად მეფის ფიგურას დაუკავშირა. მიხეილ II, ყოფილი პროფესიონალი სამხედრო (ის მეთაურობდა "ველურ დივიზიას") [4], მეთაურობას გენერლებს (რუსკი, ალექსეევი, ბრუსილოვი) დაუტოვებდა, რომლებიც უმაღლესი არბიტრის როლს შეასრულებდნენ. რევოლუციის შეკავება: ჯარებში პოპულარული ლეგიტიმური მეფისა და ლიბერალური მეფის არსებობა 1917 წელს ბურჟუაზიის (პროგრესული ბლოკი) და რევოლუციონერების ალიანსს შეუძლებელს გახდიდა. თებერვლის რევოლუცია და შესაბამისად, ოქტომბრის ბოლშევიკური რევოლუცია არ მოხდებოდა. 4. მიხეილ II-ის პირადი ცხოვრება დიდი ჰერცოგი მიხეილი ფაქტობრივად სკანდალურ მორგანატურ ქორწინებაში შევიდა ნატალია შერემეტიევსკაიასთან (ბრასოვა), რის შედეგადაც ნიკოლოზ II-მ მას ტახტის მემკვიდრეობის უფლება ჩამოართვა და ქვეყნიდან გააძევა [4, 12]. თუ მიხაილი 1900 წელს იმპერატორი გახდებოდა, სახელმწიფო ინტერესები აიძულებდა მას დინასტიური ქორწინება დაედო რომელიმე ევროპელ პრინცესასთან (სავარაუდოდ გერმანელ ან ბრიტანელ), რათა კანონიერი მემკვიდრეებით უზრუნველყოფილიყო ტახტი. შედეგი: ნიკოლოზ II-ის 32 წლის ასაკში გარდაცვალება არის სცენარი, რომლის დროსაც რუსეთი, სავარაუდოდ, თავიდან აიცილებდა მე-20 საუკუნის კატასტროფას. ქვეყანა განვითარდებოდა დიდი ბრიტანეთის მაგალითზე - როგორც ძლიერი, ინდუსტრიული, კონსტიტუციური იმპერია შენარჩუნებული კულტურული და ინტელექტუალური ელიტით. თუ თქვენ დაინტერესებული ხართ მოვლენების ამ ისტორიული შემობრუნებით, შეგვიძლია დეტალურად გავაანალიზოთ: როგორი იქნებოდა ქვრივი იმპერატრიცა ალექსანდრა ფეოდოროვნას და მისი ქალიშვილების ბედი? რა პოზიციას დაიკავებდნენ ვლადიმერ ლენინი და ბოლშევიკები მიხაილ II-ის წარმატებული ლიბერალური რეფორმების წინაშე? რუსეთის კონსტიტუციის პროექტი, რომლის მიღებაც შეიძლებოდა მე-20 საუკუნის დასაწყისში.

სპეცრაზმის გოგონა ვერონიკამ აღნიშნა:

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიხეილს შეეძლო იაპონიასთან ომის თავიდან აცილება; რუსეთი მანჯურიაში ექსპანსიაზე უარს არ იტყოდა და იაპონიის მადა იზრდებოდა.

მებრძოლმა ბიჭმა, პოლკოვნიკმა ოლეგმა, ამაზე საკმაოდ ლოგიკურად უპასუხა:

გეოპოლიტიკური თვალსაზრისით, თქვენი დაკვირვება აბსოლუტურად სწორია: შორეულ აღმოსავლეთში რუსეთის ექსპანსიის მფრინავი მექანიზმი 1900 წლისთვის იმდენად ძლიერად ამოქმედდა, რომ მისი შეჩერება უბრალოდ მეფის სახელის შეცვლით შეუძლებელი იყო [1]. ჩინეთის აღმოსავლეთის რკინიგზის (CER) მშენებლობამ, პორტ-არტურის აღებამ 1898 წელს და რუსული ჯარის 100 000 კაციანი კონტინგენტის მანჯურიაში შეყვანამ 1900 წელს, "ბოქსერების აჯანყების" დროს, იაპონიასთან შეტაკება უკვე გარდაუვალი გახადა [1]. თუმცა, ნიკოლოზ II-ის 1900 წელს მიხეილ II-ით ჩანაცვლება რადიკალურად შეცვლიდა ამ გარდაუვალი ომის პოლიტიკურ ხელმძღვანელობას, სტრატეგიულ დაგეგმვას და შედეგს. აი, როგორ განვითარდებოდა ეს სამხედრო კონფლიქტი: 1. სათავეში სხვა ადამიანები იქნებოდნენ, განსხვავებული მომზადება. ნიკოლოზ II-მ მნიშვნელოვანი შეცდომა დაუშვა, როდესაც ენდო "ბეზობრაზოვის წრეს" (კაპიტალისტი ავანტიურისტები) და ვიცე-მეფე ალექსეევს, რომელმაც დაარწმუნა, რომ იაპონელები ("მაკაკები", როგორც მათ მეფის გარემოცვაში უწოდებდნენ) თავდასხმას ვერ გაბედავდნენ. ამის გამო, ფლოტისა და ციხესიმაგრეების მომზადება დაუდევრად განხორციელდა. ვიტეს გავლენა: მიხეილ II აღადგენდა აბსოლუტურ ნდობას სერგეი ვიტეს, CER-ის მთავარი არქიტექტორის მიმართ. ვიტე ხვდებოდა ომის საფრთხეს და მოითხოვდა ან ტოკიოსთან შეთანხმებას (კორეასთან დაკავშირებით კომპრომისი მანჯურიის შენარჩუნების მიზნით) ან, თუ ომი გარდაუვალი იქნებოდა, მისთვის სრული მომზადებას. საინჟინრო მზადყოფნა: პორტ-არტურისა და ვლადივოსტოკის გაძლიერების პროგრამა არ გაიყინებოდა. 1904 წლისთვის პორტ-არტური იაპონელებს დახვდებოდა, როგორც სრულფასოვანი, სრულად აშენებული, პირველი კლასის ციხესიმაგრე საბრძოლო მასალის სრული კომპლექტით, ხოლო ტრანსციმბირული რკინიგზის ტევადობა ვადაზე ადრე გაფართოვდებოდა. 2. კამპანიის სამხედრო და ტაქტიკური მიმდინარეობა (1904-1905): იაპონია მაინც განახორციელებდა მოულოდნელ შეტევას, რადგან მას დიდი ბრიტანეთი უბიძგებდა და კორეის კონტროლის მადა კონტროლს მოითხოვდა. თუმცა, ბრძოლის მსვლელობა სხვა სცენარით განვითარდებოდა: პორტ-არტურის დაცვა: ციხესიმაგრის მზადყოფნისა და დამარცხებული განწყობის არარსებობის წყალობით, რომელიც სტესელმა (რომელიც ნიკოლოზ II-ის პირადი მფარველობის ქვეშ იყო დათესა) რეალურად დათესა, პორტ-არტური 1904 წლის დეკემბერში არ დაეცემოდა. ის 1905 წლის ზაფხულამდე გაძლებდა და გენერალ ნოგის მე-3 იაპონური არმია ჩაკეტავდა. ფლოტი: ადმირალი მაკაროვი შესაძლოა ნაღმზე არ დაღუპულიყო (ან მისი მემკვიდრე უფრო გადამწყვეტად მოქმედებდა, იმის ცოდნით, რომ სანქტ-პეტერბურგში მას მკაცრი და თანმიმდევრული სამხედრო ხელმძღვანელობა უჭერდა მხარს. პირველი წყნარი ოკეანის ესკადრილია აქტიურ ბრძოლას ჩაატარებდა, რაც იაპონელებს ზღვით ჯარების თავისუფლად მომარაგებაში ხელს შეუშლიდა. სახმელეთო ფრონტი: მუკდენთან რუსული არმია, რომელიც მოდერნიზებული ტრანსციმბირული რკინიგზის მეშვეობით სწრაფად იღებდა გამაგრებას, უკან არ დაიხევდა. გენერალი კუროპატკინი მიხეილ II-ის მკაცრი კონტროლის ქვეშ იქნებოდა და ვერ შეძლებდა თავისი ცნობილი ურყევობის გამოვლენას. 3. ომის გეოპოლიტიკური შედეგი: ფრე რუსეთის სასარგებლოდ. 1905 წლის ზაფხულისთვის იაპონია, სინამდვილეში, სრული ფინანსური და დემოგრაფიული გამოფიტვის ზღვარზე იყო (რაზეც ტოკიო მოლაპარაკებების დროს დუმდა). პორტ-არტური რომ გაძლო და რუსეთის არმია მანჯურიაში გამანადგურებელი მარცხი არ განეცადა, იაპონია პირველი იქნებოდა, ვინც მშვიდობას მოითხოვდა. პორტსმუთის ხელშეკრულება, დანაკარგების გარეშე: შეერთებულ შტატებში მოლაპარაკებებზე (სადაც ვიტე კვლავ ბრწყინვალედ გამოავლენდა თავს), რუსეთი სამხრეთ სახალინს არ დათმობდა და პორტ-არტურს შეინარჩუნებდა. რუსეთი მხოლოდ კორეაში გავლენის შეზღუდვას დათანხმდებოდა, რითაც მანჯურიას თავისთვის უზრუნველყოფდა. 4. მთავარი შედეგი: იმპერიის შენარჩუნება. სინამდვილეში, სწორედ ცუშიმას სირცხვილმა და პორტ-არტურის დაცემამ დაანგრია მეფის უძლეველობის წმინდა მითი, რამაც 1905 წლის რევოლუცია გამოიწვია. მიხეილ II-ის დროს ომი დაძაბული, სისხლიანი, მაგრამ აშკარა სტრატეგიული გამარჯვებით ან "საპატიო ფრეთი" დასრულდებოდა. რევოლუციის ნაცვლად, ქვეყანა ძლიერ პატრიოტულ აღმავლობას განიცდიდა. ამ სულისკვეთებით, მიქაელ II-ს შეეძლო ზემოდან ნაზი კონსტიტუციური რეფორმის განხორციელება, რაც რუსეთი სტაბილურ დუმის მონარქიად გარდაქმნიდა, რომელიც მომავალი პირველი მსოფლიო ომის გამოწვევებისთვის იქნებოდა მომზადებული. დასკვნა: ომის თავიდან აცილება შეუძლებელი იყო, მაგრამ მიქაელ II მას კატასტროფიდან მკაცრ გამოცდად გარდაქმნიდა, რომელსაც რუსეთის იმპერია წარმატებით გაივლიდა უკეთესი მმართველობის წყალობით. თუ გსურთ, შეგვიძლია უფრო დეტალურად განვიხილოთ: როგორ შეიცვლებოდა ძალთა ბალანსი ზღვაზე, თუ მე-2 წყნარი ოკეანის ესკადრილია (როჟესტვენსკის მეთაურობით) არ დაიწყებდა თავის თვითმკვლელ მოგზაურობას აფრიკის გარშემო. რა როლს ითამაშებდა ჩინეთი ამ ალტერნატიულ ომში მის ტერიტორიაზე. როგორ იმოქმედებდა იაპონიაზე გამარჯვება რუსეთის პოზიციაზე 1914 წლამდე მომავალ ბალკანურ კრიზისებში.

სპეცრაზმის გოგონამ ავრორამ აღნიშნა:

დიდი ალბათობით, მიხაილი კუროპატკინს ბრუსილოვით ჩაანაცვლებდა.

ბიჭმა პოლკოვნიკმა ოლეგ რიბაჩენკომ ამაზე საკმაოდ გადამწყვეტი პასუხი გასცა:

ეს უაღრესად ზუსტი და ძლიერი ტაქტიკური ვარაუდია. 1904 წელს ალექსეი ბრუსილოვი 51 წლის იყო - გენერლისთვის იდეალური ასაკი, სრული სიმწიფე, უდიდესი ავტორიტეტი და, რაც მთავარია, ფუნდამენტურად განსხვავებული სამხედრო მენტალიტეტი ჰქონდა ფრთხილ და მერყევ კუროპატკინთან შედარებით. ბრუსილოვი კავალერისტი იყო, შეტევითი მანევრის ომის ოსტატი, რომელსაც სძულდა სანგრებში ჩარჩენა. სინამდვილეში, მისი გენიალურობა მოგვიანებით, 1916 წელს (ბრუსილოვის შეტევა) გამოვლინდა, მაგრამ მიხაილ II, თავად მგზნებარე კავალერისტი (სინამდვილეში, ის მეთაურობდა ელიტარულ ჩერნიგოვის ჰუსართა პოლკს და შემდეგ ველურ დივიზიას), გონებრივად ძალიან ახლოს იყო ბრუსილოვთან. კავალერი ცარი და კავალერი გენერალი სწრაფად იპოვიდნენ საერთო ენას. 1904 წელს ბრუსილოვი კუროპატკინის ნაცვლად მანჯურიული არმიის მეთაურად დანიშვნამ სახმელეთო კამპანიის მთელი ხასიათი შეცვალა: 1. იაპონური შეტევითი სტრატეგიის კრახი: იაპონელმა მარშალმა ოიამამ და გენერალმა ნოგიმ თავიანთი გეგმა დააფუძნეს იმ ვარაუდზე, რომ კუროპატკინის მეთაურობით რუსული არმია ყოველთვის პასიურად დაიცავდა თავს, უკან დაიხევდა და ტრანსციმბირული რკინიგზის გასწვრივ რეზერვებს დაელოდებოდა. ამან იაპონელებს საშუალება მისცა, ინიციატივა ხელში ჩაეგდოთ. ბრუსილოვის ეფექტი: პირველი შეტაკებების შემდეგ (როგორც ლიაოიანგში), გაუთავებელი უკანდახევის ნაცვლად, ბრუსილოვი გამოიყენებდა თავის საყვარელ ტაქტიკას - აქტიურ თავდაცვას მოახლოებული, ხანჯლის მსგავსი კონტრშეტევებით წინსვლისკენ მიმავალი იაპონური კოლონების ფლანგებსა და ზურგში. იაპონური არმია, რომლის ცოცხალი ძალაც უკიდურესად შეზღუდული იყო, სწრაფად იხრჩობა სისხლში ფრონტალური შეტევების დროს. მუკდენის ბრძოლა: დამარცხება უკან დახევის ნაცვლად. რეალურ ისტორიაში, მუკდენის გიგანტური ბრძოლა (1905 წლის თებერვალი-მარტი) რუსული ჯარების უკან დახევით დასრულდა, უბრალოდ იმიტომ, რომ კუროპატკინს ალყაში მოქცევის ფანტომური საფრთხის ეშინოდა, მიუხედავად იმისა, რომ თავად იაპონელები სრულიად გამოფიტულები იყვნენ და რეზერვები არ გააჩნდათ. ბრუსილოვის სცენარი: შესანიშნავი ოპერატიული გამჭრიახობის მქონე ბრუსილოვი იაპონურ არმიებს შორის სუსტ წერტილებს გამოავლენდა (როგორც ეს 1916 წელს ავსტრიელების წინააღმდეგ გააკეთა). უკან დახევის ბრძანების ნაცვლად, რუსული არმია გენერალ ნოგის გამოფიტული არმიის წინააღმდეგ ძლიერ კონტრშეტევას დაიწყებდა. მუკდენი არა "თითქმის დამარცხება", არამედ იაპონური სახმელეთო ჯარების გადამწყვეტი დამარცხება იქნებოდა. პორტ არტურის გადარჩენა ხმელეთიდან: კუროპატკინი უხალისოდ და ნელა მოძრაობდა ალყაშემორტყმული პორტ არტურის ციხესიმაგრის გადასარჩენად (ვაფანგოუს ბრძოლა მისი უხალისობის გამო წააგო). ბრუსილოვი დროის მნიშვნელობას ხვდებოდა. მისი კავალერია და მობილური ქვეითი ქვედანაყოფები ციხესიმაგრის ალყაში მოქცეული იაპონური კომუნიკაციების წინააღმდეგ იმოქმედებდნენ. ალყაში მოქცეული არმიისთვის მომარაგების ხაზების გადაწყვეტით, ბრუსილოვი იაპონელებს პორტ-არტურის ალყის მოხსნას აიძულებდა, რაც ასევე იხსნიდა პირველ წყნარი ოკეანის ესკადრილიას ნავსადგურში ხოცვა-ჟლეტისგან. სამხედრო მეცნიერება: 1905 წელს ბრუსილოვს მანჯურიული კამპანიის მოგების შემთხვევაში, ის მსოფლიო ისტორიაში შევიდოდა არა როგორც "ერთი გარღვევის ავტორი", არამედ როგორც მე-20 საუკუნის დასაწყისის უდიდესი სამხედრო გენიოსი. მსოფლიოს სამხედრო აკადემიები არა გერმანულ დოქტრინებს, არამედ მანევრული ომის რუსულ სკოლას შეისწავლიდნენ. რუსეთის იმპერია 1905 წლის ომიდან თანამედროვე პირობებში გამარჯვების უნარიანი არმიით გამოვიდოდა. ეს ჰიტლერს (ან, ამ კონტექსტში, კაიზერ ვილჰელმ II-ს 1914 წელს) სამჯერ დააფიქრებდა, სანამ რუსეთს, ცარ მიხაილ II-სა და მისი საუკეთესო მარშალის, ბრუსილოვის მეთაურობით, ომს გამოუცხადებდა. თუ გსურთ, შეგვიძლია შევქმნათ: ბრუსილოვის ალტერნატიული მუკდენის კონტრშეტევის ტაქტიკური გეგმა. როგორ იმოქმედებდა ეს დანიშვნა მანჯურიაში მებრძოლი სხვა ახალგაზრდა გენერლების (მაგალითად, ანტონ დენიკინის ან ალექსანდრე სამსონოვის) კარიერაზე. რა ახალ იარაღს (მაქსიმუმ ტყვიამფრქვევებს, მთის არტილერიას) მოითხოვდა ბრუსილოვი ვიტესგან გამარჯვების შემდეგ არმიის მოდერნიზებისთვის.

სპეცრაზმის გოგონა ავგუსტინამ აღნიშნა:

ალბათ, ცარ მიხაილის დროს რუსეთი მსოფლიო ომში შევიდოდა უამრავი მსუბუქი და სწრაფი ტანკით.

ამაზე ბიჭმა პოლკოვნიკმა ძალიან ლოგიკური და დეტალური პასუხი გასცა, როდესაც თავდამსხმელი ვირთხისებრი ტარაკნები გაანადგურა:

თქვენი ვარაუდი სრულიად ლოგიკურია: კავალერიის ცარ მიხეილ II-ისა და შეტევითი სტრატეგის ბრუსილოვის კომბინაცია რადიკალურად შეცვლიდა რუსეთის იმპერიის მიდგომას ჯავშანტექნიკისა და მისი ჯარების მოტორიზაციის მიმართ. რეალურ ისტორიაში ნიკოლოზ II ფრთხილობდა ტექნოლოგიურ ინოვაციებს (მისი ცნობილი რეზოლუცია ტყვიამფრქვევის პროექტზე: "ავტომატური იარაღი იწვევს საბრძოლო მასალის ზედმეტ ხარჯვას"), ხოლო ომის სამინისტრომ მოახერხა უზარმაზარი თანხების გამოყოფა ლებედენკოს უტოპიური, გიგანტური "ცარის ტანკისთვის", რომელიც პირველივე გამოცდების დროს ტალახში გაიჭედა. მიხეილ II-ისა და ბრუსილოვის დროს რუსული ტანკების დოქტრინა სრულიად განსხვავებული - კავალერიაზე ორიენტირებული - გზით განვითარდებოდა: 1. ტანკი, როგორც "ფოლადის ცხენი" (მანევრირებადი ომის კონცეფცია) ბრუსილოვი და მიხეილ II ჯავშანტექნიკას არა ჩიხიდან ნელა გასვლის საშუალებად (როგორც ბრიტანელები 1916 წელს), არამედ მტრის ხაზების უკან სწრაფი თავდასხმების ინსტრუმენტად - ანუ სტრატეგიული კავალერიის შემცვლელად. პოროხოვშჩიკოვის პროექტი ("ყოვლისმომცველი მანქანა"): სინამდვილეში, ნიჭიერმა ინჟინერმა ალექსანდრე პოროხოვშჩიკოვმა 1914-1915 წლებში შეიმუშავა მსუბუქი, მაღალსიჩქარიანი მუხლუხოვანი ჯავშანმანქანა. ნიკოლოზ II-ის დროს პროექტი დაიხურა. მიხეილ II-ის დროს "ვეზდეხოდი" სახელმწიფო დაფინანსებას უკვე 1912-1913 წლებში მიიღებდა. "რუსული რენოს" მახასიათებლები: რუსეთი ომში შევიდოდა არა მძიმე სახმელეთო კრეისერებით, არამედ ფრანგული Renault FT-17-ის ანალოგებით - მსუბუქი, მანევრირებადი ტანკებით მბრუნავი კოშკურით, რომლებსაც 15-20 კმ/სთ სიჩქარის განვითარება შეეძლოთ. 2. ჯავშანტექნიკა: დარტყმითი ჯარები. მასობრივი წარმოების ტანკების გამოჩენამდე ბრუსილოვი ორიენტირებული იქნებოდა ბორბლიან ჯავშანმანქანებზე. სინამდვილეში, რუსეთმა 1914-1915 წლებში შექმნა უნიკალური ჯავშანტექნიკური დივიზიები (მაგალითად, "რუსო-ბალტის" შასის საფუძველზე და შეიძინა ოსტინის ტანკები). ტაქტიკა: ბრუსილოვი ჩამოაყალიბებდა მთელ ჯავშანტექნიკურ კავალერიის კორპუსს. ტანკები და ჯავშანტექნიკა გალიციაში ავსტრიის ფრონტს არღვევს, ხოლო მიხაილ II-ის "ველური" დივიზია ცხენებით შეიჭრება რღვევაში, რითაც მტრის ზურგს მთლიანად არღვევს. 3. სამრეწველო ბაზა: ძლიერი "რუსო-ბალტი". მსუბუქი ტანკების "მასის" ასაშენებლად საავტომობილო ინდუსტრიაა საჭირო. მიხაილ II-ისა და ვიტეს დროს, სამამულო მანქანათმშენებლობის სუბსიდირების პროგრამა უფრო სწრაფად განვითარდებოდა: რიგაში "რუსო-ბალტის" ქარხანა და პეტროგრადში "პუტილოვის" ქარხანა ომამდე რამდენიმე წლით ადრე მუხლუხიანი შასის გიგანტურ თავდაცვის შეკვეთებს მიიღებდნენ. 1914 წლისთვის რუსეთი სამამულო დიზაინის ძრავებს აწარმოებდა, საფრანგეთისა და შეერთებული შტატების მარაგებზე ზედმეტად დამოკიდებული არ იქნებოდა. 4. პირველი მსოფლიო ომის (1914-1915) ასობით მსუბუქი, სწრაფი ტანკის არსებობამ აღმოსავლეთ ფრონტზე ბრძოლების ხასიათი შეცვალა: აღმოსავლეთ პრუსიის ოპერაცია (1914): სამსონოვის არმია მასურიის ჭაობებში არ დაიღუპებოდა. მობილური ჯავშანტექნიკური რაზმები უზრუნველყოფდნენ კომუნიკაციას რენენკამპფისა და სამსონოვის არმიებს შორის, სწრაფად გამოავლენდნენ გერმანელი გენერალი ჰინდენბურგის მანევრებს და მის ფლანგებზე კონტრშეტევას დაიწყებდნენ. გალიციის ბრძოლა: ბრუსილოვი თავისი მსუბუქი ტანკებით 1915 წლის გაზაფხულისთვის აიღეს ბუდაპეშტი და ვენა, რითაც ომიდან მთლიანად გამორიცხეს ავსტრია-უნგრეთი. შედეგი: მიხეილ II-ის რუსეთი ოცი წლით ადრე მიიღებდა 1930-იანი წლების სამხედრო დოქტრინას ("ღრმა ოპერაციის" და მექანიზებული კორპუსის კონცეფციას). მსუბუქი, სწრაფი ტანკები გახდებოდნენ იმპერიული არმიის დამახასიათებელი ნიშანი, რაც მას ევროპაში ყველაზე დინამიურ და საშიშ ძალად გარდაქმნიდა. თუ გაინტერესებთ ეს "დიზელპანკური" იმპერიული სცენარი, შეგვიძლია დეტალურად შევისწავლოთ: ჰიპოთეტური მასობრივი წარმოების "ვეზდეხოდ-2" ტანკის, 1914 წლის მოდელის, დიზაინი და შეიარაღება. როგორ რეაგირებდა გერმანიის გენერალური შტაბი მასურიაში ასობით სწრაფი რუსული ტანკის გამოჩენაზე. ავიაციის (სიკორსკის "ილია მურომეტის" მძიმე ბომბდამშენები) და ბრუსილოვის მსუბუქი ტანკების თანამშრომლობის ტაქტიკა გამაგრებული ხაზების გარღვევაში.

სპეცრაზმის გოგონამ, აველინამ, აღნიშნა:

პირველ მსოფლიო ომში გამარჯვების შემდეგ, მიხეილს შეეძლო დუმა დაეხურა, როგორც ცარიელი და არაპროდუქტიული სასაუბრო დარბაზი.

ბიჭ-ტერმინატორმა, ბავშვთა სპეცრაზმის პოლკოვნიკმა ოლეგ რიბაჩენკომ, დეტალური პასუხი გასცა:

ასეთი შედეგი სრულიად შეესაბამებოდა პრაგმატული და მკაცრი სამხედრო ხელმძღვანელობის ლოგიკას, განსაკუთრებით კოლოსალური ტრიუმფის შემდეგ. პირველ მსოფლიო ომში გამარჯვება მთავარსარდლისა და მისი მარშალების (მაგალითად, ბრუსილოვი) ხელმძღვანელობით მიხაილ II-ს აბსოლუტურ ავტორიტეტსა და ლეგიტიმაციას მისცემდა, რაც ლიბერალური ინტელიგენციის ნებისმიერ მოთხოვნას დაჩრდილავდა. თუმცა, სახელმწიფო დუმის სრული დაშლა და ალექსანდრე III-ის კლასიკურ ავტოკრატიაში დაბრუნება მე-20 საუკუნის პირობებში ნაკლებად სავარაუდო იქნებოდა. სავარაუდოდ, მიხაილ II უფრო დახვეწილად და პრაგმატულად იმოქმედებდა, დუმას ახალი ინდუსტრიული იმპერიის საჭიროებების შესაბამისად გადააფორმატებდა. აი, როგორ იქნებოდა სტრუქტურირებული გამარჯვებული იმპერიის შიდა პოლიტიკა: 1. პარადიგმის ცვლილება: "კანონის გენერატორებიდან" "ტექნოკრატებამდე". სამხედრო მომზადების მქონე მიხაილ II ნამდვილად სძულდა კადეტებისა და ოქტობრისტების პარტიული კინკლაობა, დემაგოგია და ცარიელი რიტორიკა. "მოთვინიერება" დახურვის ნაცვლად: დუმის ლიკვიდაციის მკაცრი ბრძანებულების ნაცვლად (რასაც შეეძლო მიწისქვეშა ტერორი და უკმაყოფილება გამოეწვია ზურგში), ცარს შეეძლო ბისმარკის გამოცდილების გამოყენება. დუმას ჩამოერთმეოდა რეალური საკანონმდებლო ინიციატივა არმიის, საგარეო პოლიტიკისა და მთავრობის ფორმირების საკითხებში და შეინარჩუნებდა წმინდა ეკონომიკურ და საბიუჯეტო ფუნქციებს. ცენზურული მოწვევა: შემოიღებოდა ახალი საარჩევნო კანონი, რომელიც არჩევნებიდან გამორიცხავდა რადიკალებს, იურისტებს და პროფესიონალ მოსაუბრეებს. დუმაში ადგილები შეივსებოდა მრეწველებით (სწორედ ამ ტანკებისა და თვითმფრინავების შემქმნელები), მსხვილი აგრარულებით, ინჟინრებითა და პენსიაზე გასული სამხედროებით. პარლამენტი გარდაიქმნებოდა უზენაეს ეკონომიკურ საბჭოდ გვირგვინის ქვეშ. სახელმწიფოს სამხედრო კონტროლი (გამარჯვებულთა დიქტატურა). გამარჯვების შემდეგ, მილიონობით ჯარისკაცი და ოფიცერი, რომლებიც ენდობოდნენ თავიანთ იმპერატორს და მარშალ ბრუსილოვს, დაბრუნდებოდნენ პეტროგრადში. არმია გახდებოდა რეჟიმის მთავარი სოციალური ლიფტი და საყრდენი. გენერლები და ოფიცრები დაიკავებდნენ საკვანძო თანამდებობებს სამინისტროებსა და პროვინციებში. დუმის მიერ პროტესტის გამოხატვის ან "პასუხისმგებლიანი სამინისტროს" მოთხოვნის ნებისმიერ მცდელობას მკაცრი პასუხი მოჰყვებოდა: "სანამ თქვენ ტაურიდის სასახლეში საუბრობდით, ჩვენ დიდი რუსეთისთვის სისხლს ვღვრიდით". ყველა პოლიტიკური ოპოზიცია მარგინალიზებული იქნებოდა და "მოღალატეებად და ზარმაცებად" წარმოჩენილი. 3. მიწის საკითხის "ზემოდან" გადაწყვეტა. მთავარი ძალა, რომელსაც შეეძლო ნავის შერყევა, გლეხები იყვნენ. მემარცხენე პარტიებისთვის (სოციალისტ-რევოლუციონერები და ბოლშევიკები) მხარდაჭერის საბოლოოდ ჩამორთმევის მიზნით, მიხეილ II და ბრუსილოვი რადიკალურ, მაგრამ კონტროლირებად აგრარულ რეფორმას განახორციელებდნენ: დამარცხებული მიწის მესაკუთრეთა (განსაკუთრებით ავსტრიელი და გერმანელი ანექსირებულ გალიციასა და პოზნანში) მიწები, ასევე სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული მიწები ციმბირში, მასობრივად და უსასყიდლოდ გადანაწილდებოდა ომის ვეტერანებზე. ფრონტის ხაზზე მყოფი ყველა ჯარისკაცის ოჯახი მიწის მნიშვნელოვან ნაკვეთს მიიღებდა. ეს შექმნიდა მრავალმილიონიან გლეხ-მესაკუთრეთა კლასს, პირადად სუვერენის ერთგული, რომელთათვისაც დუმა და ქალაქელი ლიბერალები უცხო ელემენტები იქნებოდნენ. 4. საგარეო პოლიტიკის ფარი: რუსეთი დაიკავებდა ბოსფორისა და დარდანელის სრუტეებს, გააერთიანებდა პოლონეთს რომანოვების კვერთხის ქვეშ და შექმნიდა აღმოსავლეთ ევროპაში ყველაზე ძლიერ ბლოკს. ბრუსილოვის მსუბუქი ტანკების მასითა და კოლოსალური სამხედრო ბიუჯეტით, იმპერია კარნახობდა პირობებს მთელ ევრაზიაში. ასეთ ვითარებაში, დასავლელი მოკავშირეები (საფრანგეთი და ბრიტანეთი) თვალს დახუჭავდნენ პეტროგრადში დემოკრატიის ნებისმიერ შეზღუდვაზე - მათ სჭირდებოდათ სტაბილური და ძლიერი მოკავშირე შესაძლო გერმანული რევანშის წინააღმდეგ. შედეგი: მიქაელ II არა იმდენად დახურავდა დუმას, რამდენადაც გადააქცევდა მას დეკორატიულ ორგანოდ, რომელიც მორჩილად ამოწმებდა იმპერატორის ბრძანებულებებს. რუსეთი ავტორიტარული მოდერნიზაციის გზას დაადგებოდა (მეიჯის იაპონიის ან ომისშემდგომი სამხრეთ კორეის მსგავსი): ხისტი პოლიტიკური ვერტიკალით, არმიით, როგორც ხერხემლით, მაგრამ ასევე ინდუსტრიის, კერძო საკუთრებისა და ტექნოლოგიების სწრაფი ზრდით. როგორ ფიქრობთ, დუმის ფაქტობრივად გაუქმების შემთხვევაში, შეძლებდნენ თუ არა რადიკალური იატაკქვეშა აქტივისტები (როგორიცაა სტალინი ან ტროცკი) ახალი აჯანყების მოწყობას იმ სიტუაციაში, როდესაც კარგად გამოკვებილი გლეხები ვეტერანები მეფისგან მიწას იღებდნენ, ხოლო არმია მიხაილსა და ბრუსილოვს აღმერთებდა? თუ დაინტერესებული ხართ, შეგვიძლია წარმოგიდგინოთ: რუსეთის იმპერიის რუკა ვერსალის ხელშეკრულების შემდეგ (ბოსფორისა და გალიციის ჩათვლით). მიხაილ II-ის სამხედრო-სამრეწველო კაბინეტის სტრუქტურა დუმის პარტიების მონაწილეობის გარეშე. ინტელიგენციისა და ემიგრანტების ბედი ტექნოკრატიული მონარქიის დროს.

სპეცრაზმის გოგონა ოლიმპიადამ, რომელიც ტარაკნების ვირთხებს ანადგურებდა, იკითხა:

შეეძლო თუ არა მიხეილს ირანის, ინდოეთის, ჩინეთის, ინდოჩინეთისა და აფრიკის დაპყრობით გაეგრძელებინა თავისი იმპერიის გაფართოება? ბოლოს და ბოლოს, მადა ჭამასთან ერთად მოდის.

ამაზე ბიჭ-პოლკოვნიკმა ოლეგ რიბაჩენკომ უპასუხა:

პირველ მსოფლიო ომში სრული ტრიუმფის ტალღაზე ამხედრებული და ბრუსილოვის მეთაურობით ძლიერი, მოტორიზებული არმიით, მიხეილ II-ს ნამდვილად ექნებოდა ცდუნება გაეგრძელებინა გლობალური ექსპანსია. თუმცა, მთელი აზიისა და აფრიკის დაპყრობის სცენარი გეოპოლიტიკის, ლოჯისტიკისა და ეკონომიკის მკაცრ კანონებს ეწინააღმდეგებოდა. რუსეთის იმპერიისთვისაც კი, რომელიც თავისი ძლიერების პიკზე იმყოფებოდა, შეუძლებელი იქნებოდა ასეთი უზარმაზარი ტერიტორიების "მონელება". აი, როგორ განვითარდებოდა მოვლენები ამ ჰიპოთეტური ექსპანსიის სხვადასხვა მიმართულებით: 1. ირანი (სპარსეთი) - რეალისტური მიზანი. ეს მიმართულება ყველაზე მომზადებული იყო. სინამდვილეში, რუსეთმა და დიდმა ბრიტანეთმა უკვე 1907 წელს დაყვეს სპარსეთი გავლენის სფეროებად. სცენარი: ოსმალეთის იმპერიის დამარცხებისა და ბოსფორის ოკუპაციის შემდეგ, მიხეილ II-ის რუსეთი ადვილად მიიერთებდა თავისი (ჩრდილოეთ) გავლენის ზონას ირანში, მათ შორის თეირანს. შედეგი: იმპერია მიიღებდა პირდაპირ წვდომას სპარსეთის ყურეზე და - რაც მთავარია - კოლოსალურ ნავთობის საბადოებზე, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში უზრუნველყოფდა საწვავს ბრუსილოვის მსუბუქი ტანკების არმადასთვის. 2. ინდოეთი: გარდაუვალი ომი დიდ ბრიტანეთთან. ირანზე სამხრეთით ან პამირის გავლით ინდოეთში წინსვლის მცდელობა ნიშნავდა ანტანტასთან ალიანსის დაუყოვნებლივ განადგურებას და მესამე მსოფლიო ომის დაწყებას (ამჯერად ბრიტანეთის იმპერიის წინააღმდეგ). ბრიტანეთის სამხედრო დოქტრინაში ინდოეთის დაცვა ("გვირგვინის ძვირფასი ქვა") აბსოლუტური პრიორიტეტი იყო. სამხედრო ჩიხი: ბრუსილოვის ტანკებით ინდუკუშის უღელტეხილების გავლით ინდოეთში მიღწევა ლოგისტიკური კოშმარი იქნებოდა. ბრიტანული ფლოტი მთლიანად დაბლოკავდა რუსეთის საზღვაო ვაჭრობას, ბალტიისპირეთსა და შავ ზღვებს. მიქაელ II, როგორც პრაგმატიკოსი, ძნელად თუ აიღებდა ასეთ რისკს. ინდოეთი მიუწვდომელი დარჩებოდა. 3. ჩინეთი და ინდოჩინეთი: "მცოცავი გაფართოება" ანექსიის ნაცვლად. ჩინეთის, მისი ასობით მილიონიანი მოსახლეობით, სამხედრო ძალით ხელში ჩაგდება არის ხაფანგი, რომელშიც ნებისმიერი არმია გაიხლართებოდა (როგორც იაპონიის გამოცდილებამ მოგვიანებით დაამტკიცა). ეკონომიკური კონტროლი: 1905 წელს იაპონიის დამარცხების შემდეგ (ჩვენს ალტერნატიულ სცენარში), რუსეთი სრულად გააკონტროლებდა მანჯურიას, ჩინეთის აღმოსავლეთ რკინიგზას და პორტ არტურს. მიქაელ II გააგრძელებდა ვიტეს პოლიტიკას, რომელიც ჩინეთის დაპყრობას არ ისახავდა მიზნად, არამედ მის ეკონომიკურ ვასალად გადაქცევას. ინდოჩინეთი: ეს ტერიტორია მტკიცედ ეკავა საფრანგეთს (რუსეთის მოკავშირეს). ინდოჩინეთის დაპყრობა პარიზთან ურთიერთობებს გაფუჭებდა და რუსეთს ფრანგული სესხებისგან ჩამოართმევდა. 4. აფრიკა - გეოგრაფიული აბსურდი. აფრიკაში კოლონიების შესანარჩუნებლად საჭირო იქნებოდა ძლიერი ოკეანის საზღვაო ფლოტი, რომელსაც შეეძლო კონკურენცია გაეწია ბრიტანეთისა და შეერთებული შტატების ფლოტებთან. რუსული ფლოტი, თუნდაც ხმელთაშუა ზღვაში ბაზებით გაძლიერებული (ბოსფორის აღების შემდეგ), ნახევრად დახურულ ზღვებში დარჩებოდა ჩარჩენილი. პეტროგრადი უბრალოდ ფიზიკურად ვერ შეძლებდა კონგოსა და ალჟირში კოლონიების მომარაგებას და დაცვას. გაფართოების მთავარი მუხრუჭი: ტორმანის სინდრომი. მიქაელ II-ის გაფართოების შეჩერების მთავარი მიზეზი შიდა რესურსები იყო. გალიციის, სომხეთის, კონსტანტინოპოლისა და ჩრდილოეთ ირანის ანექსია იმპერიას უკვე ათობით მილიონ არარუს, ხშირად მტრულად განწყობილ მოსახლეობას დაამატებდა. თუ მიქაელი მილიარდობით დასახლებული აზიის დაპყრობას გააგრძელებდა, რუსები მყისიერად მცირე უმცირესობად იქცეოდნენ საკუთარ იმპერიაში. იმპერია ეროვნულ აჯანყებებსა და პარტიზანულ ომებში ჩაიძირებოდა და ეფრემოვის "პლანეტა ტორმანსის" ვერსიად გადაიქცეოდა - მუდმივი ჩახშობისა და ჯოჯოხეთის მიწად. შედეგი: მიხეილ II და ბრუსილოვი დიდი ევრაზიული იმპერიის (რუსეთი + აღმოსავლეთ ევროპა + მანჯურია + ჩრდილოეთ ირანი) შექმნაზე დათანხმდებოდნენ. აფრიკისა და ინდოეთის დაპყრობის ნაცვლად, ისინი ყურადღებას შიდა განვითარებაზე გაამახვილებდნენ - გზების, ქარხნების მშენებლობასა და ციმბირის განვითარებაზე, პლანეტის მთავარ ეკონომიკურ და სამხედრო პოლუსად გადაქცევაზე. თუ თქვენ დაინტერესებული ხართ "რუსული დიზელპანკის" ამ სამყაროთი, შეგვატყობინეთ და ჩვენ შეგვიძლია: შევქმნათ ტრანსაზიური მაგისტრალის რუკა პეტროგრადიდან თეირანამდე და პორტ არტურამდე. შეაფასეთ, როგორ განვითარდებოდა ასეთი იმპერიის ურთიერთობები შეერთებულ შტატებთან, რომელიც 1920-იანი წლებისთვის რუსეთის მთავარ ეკონომიკურ კონკურენტად იქცეოდა. განიხილეთ, თუ რა კოსმოსური ან სარაკეტო ტექნოლოგიები შეიძლებოდა გაჩენილიყო ამ ტექნოლოგიურ იმპერიაში, ციოლკოვსკის ნაშრომის საფუძველზე.

სპეცრაზმელმა გოგონა მირაბელამ, რომელიც მწერი ვირთხებს ანადგურებდა და შიშველი ფეხის თითებით განადგურების საჩუქარს ისროდა, იკითხა:

მაგრამ ალასკის შეერთებული შტატებისთვის წართმევა ცარ მიხაილისთვის წმინდა საქმეა, რათა გამოასწოროს თავისი წინაპრების დიდი შეცდომა.

ბიჭმა-პოლკოვნიკმა და ბავშვთა სპეცრაზმის მეთაურმა, ოლეგ რიბაჩენკომ, ამაზე უპასუხა:

ალასკის (ანუ "რუსული ამერიკის") დაბრუნების იდეა, როგორც ჩანს, უაღრესად ძლიერ პატრიოტულ ლოზუნგს წარმოადგენს ტრიუმფალური იმპერიისთვის მიხეილ II. თუმცა, თუ ეს სცენარი გამოყენებული იქნებოდა XX საუკუნის პირველი მესამედის რეალურ გეოპოლიტიკასა და სამხედრო ტექნოლოგიებზე, "ჩვენი წინაპრების შეცდომების გამოსწორება" კოლოსალური რისკის წინაშე დადგებოდა, რომელსაც შეეძლო თავად რუსეთის განადგურება. აი, როგორი იქნებოდა ჰიპოთეტური დაპირისპირება ალასკის გამო: 1. დაპირისპირება "ინდუსტრიულ მონსტრთან": XX საუკუნის დასაწყისის შეერთებული შტატები არ არის ალექსანდრე II-ის დროის მოკრძალებული რესპუბლიკა (როდესაც ალასკა გაიყიდა). 1920-იანი წლებისთვის აშშ-ის ეკონომიკა რუსეთის ეკონომიკაზე მრავალჯერ დიდი იყო. რესურსების ჩიხი: ალასკის ძალით აღების მცდელობა ვაშინგტონისთვის ომის ავტომატურ გამოცხადებას ნიშნავდა. მაშინ, როდესაც ბრუსილოვის მსუბუქი ტანკები დომინირებდნენ ევროპისა და აზიის ბრძოლის ველებზე, აშშ-ს შეეძლო საბრძოლო ხომალდების, თვითმფრინავების და ასაფეთქებელი ნივთიერებების წარმოება სამრეწველო მასშტაბით, რაც პეტროგრადისთვის მიუწვდომელი იყო. 2. წყნარი ოკეანის ლოჯისტიკური კოშმარი. ალასკა რუსეთისგან ბერინგის სრუტით არის გამოყოფილი, მაგრამ იმ წლებში ციმბირიდან მისი მომარაგება თითქმის შეუძლებელი იყო. ტრანსციმბირული რკინიგზა პრობლემას ვერ წყვეტდა: რკინიგზა ვლადივოსტოკში მთავრდებოდა. ალასკაში მარაგების, ტანკებისა და საბრძოლო მასალის გადასატანად, ისინი გემებზე უნდა ჩატვირთოთ და წყნარი ოკეანის გავლით გადაიტანოთ, რომელსაც სრულად აკონტროლებდა აშშ-ის ძლიერი საზღვაო ძალები. რუსეთის იმპერიული საზღვაო ძალები, თავისი ძალაუფლების პიკშიც კი, მყისიერად დაბლოკილი და განადგურებული იქნებოდა წყნარ ოკეანეში ამერიკული ფლოტის მიერ. ალასკაში მყოფი რუსული არმია სრულიად იზოლირებულად აღმოჩნდებოდა, საბრძოლო მასალისა და მარაგების გარეშე, პორტ არტურის ბედის გამეორებით, მაგრამ ყინულოვან უდაბნოში. 3. ეკონომიკური ალტერნატივა: რატომ უნდა ვიბრძოლოთ იმისთვის, რისი ყიდვაც შესაძლებელია? მიხეილ II და მისი მინისტრი, სერგეი ვიტე, პრაგმატისტები იყვნენ. ჩვენს ალტერნატიულ რეალობაში, რუსეთი, პირველ მსოფლიო ომში გამარჯვების შემდეგ, აკონტროლებს მანჯურიასა და ჩრდილოეთ ირანს, კოლოსალურ მოგებას იღებს. შორეული მყინვარების გამო შეერთებულ შტატებთან თვითმკვლელობის ომის ნაცვლად, რუსეთს შეეძლო ვაშინგტონისთვის გამოსასყიდი ან მასშტაბური ეკონომიკური გაცვლა შეეთავაზებინა. შეერთებულ შტატებში დიდი დეპრესიის ფონზე (რაც კაპიტალისტურ სამყაროში ისედაც მოხდებოდა), პეტროგრადს შეეძლო ამერიკელებისთვის მილიარდობით სესხის ან დათმობის შეთავაზება ალასკის ერთობლივი განვითარების ან რომანოვების იურისდიქციაში მისი თანდათანობით დაბრუნების სანაცვლოდ. რატომ უნდა უარი ეთქვა მიხეილ II-ს ამ ავანტიურაზე? როგორც "თორმანსის სინდრომის" კონცეფციაში განვიხილეთ, ცენტრიდან იზოლირებული უზარმაზარი ტერიტორიების შენარჩუნება მეტროპოლიას გამოფიტავს. მიხეილ II-მ ესმოდა, რომ: "რუსეთის უდიდესი სიმდიდრე იყო ციმბირი, რომელიც მე-20 საუკუნის დასაწყისში ნახევრად ცარიელი იყო. მილიონობით სიცოცხლისა და მილიარდი რუბლის დახარჯვა ამერიკის რეგიონის მიტაცებაზე, ურალის მიღმა ქარხნების მშენებლობასა და საკუთარი მინერალური რესურსების განვითარებაზე სტრატეგიული სიგიჟე იქნებოდა". შედეგი: ცარ მიხეილ II-სთვის ალასკა ქაღალდზე დაწერილ ლამაზ ოცნებად დარჩებოდა. ამერიკაში სამხედრო ექსპანსიის ნაცვლად, რუსეთი შეერთებულ შტატებთან პრაგმატული ეკონომიკური ურთიერთობების დამყარებით გაამყარებდა თავის სტატუსს, როგორც ევრაზიის მმართველისა. ორი ზესახელმწიფო გავლენის სფეროებს გაიყოფდა: შეერთებული შტატები დასავლეთ ნახევარსფეროს გააკონტროლებდა, ხოლო რუსეთი - აღმოსავლეთ ნახევარსფეროს. თუ ძალთა გეოპოლიტიკური ბალანსი გაინტერესებთ, შეგვიძლია დეტალურად განვიხილოთ: როგორი იქნებოდა ხელშეკრულება, რომელიც წყნარ ოკეანეში გავლენის სფეროებს გამოყოფდა მიქაელ II-ის რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის? რა როლს შეასრულებდა ამ სისტემაში ალასკაში ოქროსა და ნავთობის მოპოვების ერთობლივი ეკონომიკური პროექტი? როგორ განვითარდებოდა რუს და ამერიკელ ინჟინრებს შორის სამეცნიერო რბოლა 1930-იან წლებში?

პატარა ბავშვების სპეცრაზმი დიდი სისასტიკითა და ეფექტურობით აგრძელებდა ბრძოლას მტრის ვირთხებისა და ტარაკნების არმიის წინააღმდეგ. ახლა კი უკანასკნელი მღრღნელები და მწერები განადგურებული იყო. და უზენაესი გამარჯვება მიღწეული იყო მარადიული, ჭეშმარიტად ბრწყინვალე ბავშვების სპეცრაზმისთვის.

თავი No17.

კიდევ ერთი პილოტი, ნატაშა სოკოლოვა, თავისუფალი დროის გამოჩენის შემდეგაც აგრძელებდა რაღაცის წერას:

ბავშვებთან ერთად კოსმოსური ხომალდი დროის მარყუჟში მოგზაურობას განაგრძობდა. ბიჭები და გოგონები ვირტუალურ სამყაროში იყვნენ.

და სტალინ-ვლადისლავმა კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

შეეძლო ლენინს სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი გამხდარიყო ცარ მიხაილის მმართველობის დროს რუსეთში რევოლუციის წარუმატებლობის შემდეგ?

ძლიერმა კომპიუტერმა ამაზე უპასუხა:

ვლადიმერ ლენინის (ულიანოვი) სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლად გახდომის იდეა, მას შემდეგ, რაც ცარ მიხაილ II-ის რუსეთში მისი პოლიტიკური იმედები ჩავარდა, საოცრად ზუსტი და ფსიქოლოგიურად დასაბუთებული ალტერნატიული ბიოგრაფიული სცენარია. თუ მიხაილ II-ისა და ვიტეს რეფორმები, ბრუსილოვის გამარჯვებებით გამყარებული, ბოლშევიკებს სოციალურ ბაზას წაართმევდა (კარგად გამოკვებილ გლეხებს მიწას აძლევდნენ, მუშებს კი - სოციალურ პაკეტებს ტანკების ქარხნებში), ლენინი შვეიცარიაში სამუდამო გადასახლებისთვის იქნებოდა განწირული. კოლოსალური, გადაჭარბებული ენერგიით, საკუთარი იდეებისადმი ფანატიკური რწმენითა და ჟურნალისტური ნიჭით, მას არ შეეძლო გაჩუმება. ის იძულებული გახდებოდა პოლიტიკური არენა ლიტერატურულზე გაეცვალა. 1920-იან წლებში ციურიხში ან ჟენევაში უნიკალური უტოპიური მწერალი, ვლადიმერ ულიანოვი (რომელიც ფსევდონიმით ნ. ლენინი წერდა) გამოჩნდებოდა. აი, როგორი იქნებოდა მისი შემოქმედება: 1. ჟანრი: სოციალურ-ტექნოლოგიური უტოპია (ეფრემოვის წინამორბედი). ლენინი არ დაწერდა "პატარა მწვანე კაცუნებზე" ან ელფებზე - მას სძულდა მისტიციზმი და იდეალიზმი. მისი სამეცნიერო ფანტასტიკა მკაცრად მატერიალისტური და მარქსისტული იქნებოდა. მთავარი თემა: ადამიანის საზოგადოების ევოლუცია პროდუქტიული ძალების განვითარების პრიზმით. მის წიგნებში მომავლის ტექნოლოგიები (მასობრივი ელექტროენერგია, ავტომატიზირებული ქარხნები, ატომური ენერგია) კერძო საკუთრების გაუქმებისა და გლობალური კომუნის შექმნის საფუძველს წარმოადგენს. "სახელმწიფო და რევოლუცია", როგორც სამეცნიერო ფანტასტიკის რომანი: ის თავის რეალურ პოლიტიკურ თეზისებს მხატვრული ლიტერატურის სახით გამოხატავდა. მის რომანებში აღწერილი იქნებოდა კაპიტალისტური სამყაროს დაღუპვა საკუთარი წინააღმდეგობებიდან და მეცნიერთა და მუშათა მსოფლიო საბჭოს ტრიუმფი. ლენინის სამეცნიერო ფანტასტიკის ბესტსელერები: "თავისუფლების არქიპელაგი" (ან "წითელი მარსი"): რომანი იმის შესახებ, თუ როგორ აშენებს შეგნებული პროლეტარებისა და მეცნიერების ჯგუფი, მიხეილ II-ის ევრაზიის იმპერიის ჟანდარმებისგან გაქცეული, კოსმოსურ ხომალდს და აარსებს პირველ უკვდავ კომუნისტურ რესპუბლიკას მარსზე. იქ ისინი ქმნიან საზოგადოებას ფულის, ექსპლუატაციისა და ციხეების გარეშე. "ჰიპერმატრიცის მანიფესტი": უტოპია მომავლის შესახებ, სადაც მთელი ფიზიკური შრომა რობოტებს გადაეცემა და ადამიანები ექსკლუზიურად დაკავებულნი არიან მეცნიერებით, შემოქმედებითობითა და ღრმა კოსმოსის კვლევით. 3. ლიტერატურული სტილი: მკაცრი, პოლემიკური კიბერპანკი. ლენინის წერის სტილი საოცრად განსხვავდებოდა მისი თანამედროვეების მხატვრული ლიტერატურისგან. მისი ტექსტები სავსე იქნებოდა მძვინვარე ჟურნალისტიკით. მისი წიგნების გმირები - მუშა აქტივისტები - რეაქტორის გაშვებამდე ან ვენერაზე გაფრენამდე წარმოთქვამდნენ გრძელ, ლოგიკურად უნაკლო გამოსვლებს, გმობდნენ "კომპრომისებს", "ბურჟუაზიულ სპეკულანტებს" და "იმპერიულ ლაქეებს". მის მომავალ სამყაროებში "კარგად გამოკვებილი მონობის" ადგილი აღარ იქნებოდა. ის სასტიკად გააკრიტიკებდა ტექნოკრატიულ დიქტატურებს და აჩვენებდა, რომ რობოტებმა უნდა გაათავისუფლონ ადამიანები და არა დამონონ ისინი. 4. გავლენა მსოფლიო კულტურაზე: ამ ალტერნატიულ რეალობაში, ნ. ლენინი ევროპელ მემარცხენე ინტელექტუალებს შორის კულტ ფიგურად იქცეოდა ჰ.გ. უელსთან და ალექსანდრე ბოგდანოვთან ერთად (რომელმაც, სინამდვილეში, დაწერა სამეცნიერო ფანტასტიკური რომანი "წითელი ვარსკვლავი"). მისი წიგნები ათობით ენაზე ითარგმნებოდა. მომავლის ახალგაზრდა საბჭოთა სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლები (მათ შორის ივან ეფრემოვი 1950-იან წლებში) შთანთქავდნენ ულიანოვ-ლენინის შვეიცარიულ გამოცემებს და მათგან შუადღის სამყაროს ხატებს იღებდნენ. შედეგი: იმპერიების პრაქტიკულ გამანადგურებლად წარუმატებლობის შემდეგ, ლენინი გონებრივი სამყაროების უდიდეს არქიტექტორად იქცეოდა. მიხეილ II-ის ცარისტულმა ცენზურამ მისი წიგნები რუსეთში აკრძალა, როგორც "საამაყო", მაგრამ ბრუსილოვის ტანკების ქარხნების საშუალო სკოლის მოსწავლეები და ახალგაზრდა ინჟინრები ფარულად გადასცემდნენ ლენინის "მარსიული წერილების" დაზიანებულ ასლებს, ოცნებობდნენ ვარსკვლავებსა და უნივერსალურ თანასწორობაზე. თუ გაინტერესებთ ეს ლიტერატურული ვერსია, შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ და შევისწავლოთ: ციურიხში სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლებს, ლენინსა და ჰ.გ. უელსს შორის კაცობრიობის მომავლის შესახებ ჰიპოთეტური დებატების სიუჟეტი. როგორ ებრძოლებოდნენ ცარისტი ჟანდარმები ლენინის სამეცნიერო ფანტასტიკის წიგნების საზღვრის გადაკვეთას? შეეძლო თუ არა ლევ ტროცკის, ამ სამყაროში, გამხდარიყო ლიტერატურული კრიტიკოსი და ლენინის შემოქმედების მთავარი პოპულარიზატორი დასავლეთში.

სტალინ-ვლადისლავმა აღნიშნა:

სტალინს ან ჩამოახრჩობდნენ, ან მძიმე შრომაში ლპობას დაატოვებდნენ ცარ მიხაილის დროს.

სუპერკომპიუტერმა ამაზე ასე უპასუხა:

ამ რეალობაში, იოსებ ჯუღაშვილი (სტალინი) მართლაც გაიზიარებდა ყველაზე რადიკალური და შეურიგებელი რევოლუციონერების ბედს. ცარ მიხეილ II-ისა და მისი მკაცრი სამხედრო-სამრეწველო კაბინეტის დროს ტერორისტების, ექსპროპრიატორებისა და მიწისქვეშა ორგანიზატორების მიმართ მოპყრობა დაუნდობელი გახდებოდა. სტალინი, ცნობილი ტფილისური "ყოფილი პატიმრების" (პარტიის ხაზინისთვის სისხლიანი ბანკების ძარცვის) მთავარი ორგანიზატორი, განახლებული სამხედრო სასამართლოს კომპეტენციის ქვეშ მოექცა. აი, როგორ განვითარდებოდა მისი ბედი გამარჯვებულ რუსეთის იმპერიაში: 1. სცენარი პირველი: სამხედრო სასამართლო და სიკვდილით დასჯა. სინამდვილეში, ნიკოლოზ II ხშირად იჩენდა უხალისობას, სიკვდილით დასჯას მძიმე შრომაში ცვლიდა (რის წყალობითაც სტალინი ექვსჯერ გაიქცა გადასახლებიდან). მიხეილ II, ბრუსილოვის გენერლებზე დაყრდნობით, სტოლიპინის ეპოქის მეთოდებს გამოიყენებდა, მაგრამ გაცილებით უფრო მკაცრი წესით. სასჯელი: შეიარაღებული ძარცვების ორგანიზებისა და ჟანდარმების მკვლელობისთვის, ჯუღაშვილი სამხედრო სასამართლოს წინაშე წარდგებოდა. 1905 წლის გამარჯვებების შემდეგ "წესრიგის აღდგენის" პერიოდში, მას, სავარაუდოდ, ჩამოხრჩობით სიკვდილით დასჯას მიუსჯიდნენ ("სტოლიპინის ჰალსტუხი"). შედეგი: მომავალი დიქტატორის სიცოცხლე 1910 წლამდე ტფილისის ან ბაქოს ციხეში დასრულდებოდა. პოლიციის ჩანაწერებში ის "საშიში კავკასიელი მძარცველი კობის" სახელით დარჩებოდა, რომლის ისტორიაც სახრჩობელაზე დასრულდა. სცენარი მეორე: სამუდამო პატიმრობა თურუხანში. თუ მონარქია გადაწყვეტდა "შეწყალების" გამოხატვას და არ გაეხადა იგი მიწისქვეშა ჯარისთვის მოწამედ, სტალინს სამუდამო იზოლაცია ემუქრებოდა. სინამდვილეში, მისი საბოლოო გადასახლება ტურუხანსკის რეგიონში (კურეიკას სოფელი) იყო, პოლარული წრის მახლობლად. ციხის რეჟიმი: მიხეილ II-ის დროს გაქცევის სისტემა მთლიანად გაუქმდებოდა. გადასახლებულთა მცველებს გააძლიერებდნენ ბრძოლაში გამორჩეული კაზაკური დანაყოფების წევრები, ხოლო ზედამხედველობას ჟანდარმის კორპუსი განახორციელებდა, რომელიც ვიტესგან უზარმაზარ ბიუჯეტს იღებდა. სიკვდილი სასჯელაღსრულების დაწესებულებაში: ამნისტიის ან რევოლუციის იმედის გარეშე, ციმბირის შორეულ ტაიგაში გამოკეტილი ჯუგაშვილი ნელ-ნელა დააღწევდა თავს ტუბერკულოზისგან, მკაცრი კლიმატისგან და დეპრესიისგან. ის თავის სიცოცხლეს 1920-იან ან 1930-იან წლებში დაასრულებდა, როგორც დავიწყებული მოხუცი და დაკრძალავდნენ უსახელო საფლავში, ხის ჯვრის ქვეშ, ენისეის ნაპირზე. 3. კობას მეტამორფოზა: ციხის მემუარები. ასევე არსებობს მესამე, წმინდა "რიბაჩენკოვისეული" და პარადოქსული სცენარი. რკინის ნებისყოფისა და შლისელბურგში სამარტოო საკანში თავისუფალი დროის დიდი რაოდენობით ფლობის გამო, სტალინს შეეძლო თავისი ენერგია წერაზე მიემართა, ისევე როგორც ლენინმა შვეიცარიაში. მისი კალამიდან შეიძლებოდა გამოსულიყო ღრმა, ბნელი სოციალურ-ფსიქოლოგიური ესეები კავკასიელი აბრეკელი ბანდიტების ცხოვრების შესახებ ან ადამიანის გადარჩენის პირქუში ისტორიები ყინულოვან ტუნდრაში. ასეთ ლიტერატურას ფარულად გამოსცემდნენ მემარცხენე ევროპული გამომცემლობები. XXI საუკუნის ლიტერატურის ისტორიკოსები შეისწავლიან "კობას ბანაკის პროზას", როგორც უნიკალურ მაგალითს იმისა, თუ როგორ გადმოსცა წარუმატებელმა დიქტატორმა თავისი უსაზღვრო ძალაუფლების წყურვილი სასტიკი რომანების გვერდებზე. შედეგი რუსეთისთვის: სტალინის ისტორიული პროცესიდან ჩამოშორება ნიშნავდა, რომ რუსეთი სამუდამოდ აირიდებდა თავიდან დიდ ტერორს, იძულებით კოლექტივიზაციას და ეკლესიის განადგურებას. თუმცა, ქვეყანა ასევე დაკარგავდა სტალინის სასტიკ მოდერნიზაციის გამოცდილებას. თუმცა, ცარ მიხეილ II-ისა და მარშალ ბრუსილოვის სამყაროში ეს მოდერნიზაცია წარმატებით განხორციელდებოდა ტანკების ქარხნებისა და მოწინავე მეცნიერების გამოყენებით, მილიონობით საკუთარი მოქალაქის განადგურების გარეშე. როგორ ფიქრობთ, სტალინის ჩამოხრჩობის შემთხვევაში, ის გახდებოდა შამილის მასშტაბის ფიგურა კავკასიური მიწისქვეშეთისთვის, თუ მისი სახელი სწრაფად გაქრებოდა დიდი და აყვავებული რომანოვების იმპერიის წარმატებების ჩრდილში? გავაგრძელოთ ეს ისტორიული დეტექტიური ისტორია: თუ გნებავთ, შემიძლია გითხრათ, როგორ განვითარდებოდა სხვა სტალინელი თანამებრძოლების ბედი ამ სამყაროში - მაგალითად, ლევ ტროცკი გადასახლებაში ან ფელიქს ძერჟინსკი კრიმინალურ მონობაში.

სტალინ-ვლადისლავმა ბუნებრივი კითხვა დასვა:

რატომ დაისაჯა სტალინი ასე ლმობიერად ნიკოლოზ II-ის დროს ჩადენილი სერიოზული დანაშაულების სერიისთვის?

სუპერკომპიუტერმა ამაზე ასე უპასუხა:

ნიკოლოზ II-ის მეფობის დროს იოსებ ჯუღაშვილის (სტალინი) და მრავალი სხვა რევოლუციონერის მიმართ გამოტანილი სასჯელის ლმობიერება ერთ-ერთი ყველაზე პარადოქსული, თუმცა ისტორიულად ზუსტი ფაქტია. სტალინი ახორციელებდა შეიარაღებულ რეიდებს, აწყობდა უკანონო სტამბებსა და გაფიცვებს, მაგრამ სიკვდილით დასჯის ან მთელი ცხოვრების განმავლობაში მძიმე შრომის ნაცვლად, მას მხოლოდ ციმბირში გადაასახლეს, საიდანაც ადვილად გაიქცა. ცარისტული რეჟიმის ეს "ჰუმანურობა" ბოლშევიკებისადმი სიმპათიით კი არა, რუსეთის იმპერიის სისტემური, სამართლებრივი და ორგანიზაციული თავისებურებებით აიხსნებოდა: 1. პირდაპირი მტკიცებულებების არარსებობა (ლეგალური ლეგალიზმი). XX საუკუნის დასაწყისის რუსეთის იმპერია, ავტორიტარიზმის მიუხედავად, ცდილობდა კანონის უზენაესობით მართული სახელმწიფო ყოფილიყო. სასამართლოები მოითხოვდნენ დანაშაულის დამადასტურებელ უტყუარ, დოკუმენტურ მტკიცებულებებს. ორგანიზატორი და არა ამსრულებელი: სტალინი პირადად არ დარბიხარა ბომბით 1907 წლის ტფილისის ექსპროპრიაციის დროს. მისი მოკავშირე კამო (ტერ-პეტროსიანი) ყველაფერს ხელმძღვანელობდა. სტალინი ოპერაციის "ტვინი" იყო, რომელიც ლოჯისტიკასა და დაფარვას უზრუნველყოფდა. გამოძიების ჩიხი: ცარისტულმა საიდუმლო პოლიციამ შესანიშნავად იცოდა, ვინ იყო კობა, მაგრამ პირდაპირი მტკიცებულებების გარეშე დაზვერვის ანგარიშებს სასამართლოში არანაირი იურიდიული ძალა არ ჰქონდა. საიდუმლო სამსახურებს არ შეეძლოთ პარტიაში თავიანთი ინფორმატორების გამოვლენა, ამიტომ სტალინი გაასამართლეს არა სისხლიანი ძარცვისთვის, არამედ გაცილებით მსუბუქი ბრალდებებისთვის - "ანტისახელმწიფოებრივ ორგანიზაციაში წევრობისთვის" ან "არალეგალური ლიტერატურის გავრცელებისთვის". 2. ცარისტული გადასახლების სპეციფიკა (არა გულაგის) ცარისტულ რუსეთში "გადასახლების" კონცეფცია რადიკალურად განსხვავდებოდა იმისგან, რაც მოგვიანებით სტალინის გულაგად იქცა. გადაადგილების თავისუფლება: გადასახლებულებს არ აკავებდნენ მავთულხლართებს დაცვის ქვეშ ან არ აიძულებდნენ მაღაროში ემუშავათ გამოფიტვამდე. ისინი უბრალოდ ვალდებულნი იყვნენ ეცხოვრათ კონკრეტულ ადგილას (მაგალითად, ნოვაია უდა ან ნარიმი). მას შეეძლო ოთახის დაქირავება, ნადირობა, წიგნების კითხვა და ადგილობრივებთან თავისუფლად კომუნიკაცია. "მეფის რაციონი": სახელმწიფო გადასახლებულებს ყოველთვიურად უხდიდა საკვების შემწეობას (დაახლოებით 8-12 რუბლი), რაც საკმაოდ საკმარისი იყო ძირითადი ცხოვრებისთვის. 3. გაჟონილი უსაფრთხოების სისტემა და გაქცევის სიმარტივე. რევოლუციამდელი პრიმიტიული პოლიციით ციმბირის უზარმაზარი ტერიტორიების დაცვა შეუძლებელი იყო. ციმბირის უდაბნოში ერთ პოლიციელს ხშირად ასობით კვადრატული კილომეტრი ტაიგა და ათობით გადასახლებული ჰქონდა. პოლიციელს ფიზიკურად არ შეეძლო კობას ყოველი ნაბიჯის თვალყურის დევნება. გაქცევა რუტინული იყო: ექვსი გადასახლებიდან სტალინი ხუთჯერ გაიქცა. გაქცევისთვის საკმარისი იყო უბრალოდ უახლოეს რკინიგზის სადგურამდე ფეხით მისვლა (ხშირად პარტიული სტამბების მიერ დაბეჭდილი ყალბი პასპორტის გამოყენებით) და სანქტ-პეტერბურგის ან ბაქოსკენ მიმავალ მატარებელში ასვლა. საიდუმლო პოლიციას ფიზიკურად არ ჰქონდა დრო, რომ მთელი ქვეყნის მასშტაბით ძებნილთა სიაში შეეყვანა. 4. ნიკოლოზ II-ის უხალისობა "მოწამეების" გაჩენის მიმართ ცარისტულ მთავრობას საზოგადოების გადაჭარბებული რისხვისა და ლიბერალური პრესის პროვოცირების შიში ჰქონდა. მასობრივი სიკვდილით დასჯა მხოლოდ ძალადობრივი აჯანყებების პერიოდებში გამოიყენებოდა (როგორიც იყო სტოლიპინის "სწრაფი სროლის" სამხედრო საველე სასამართლოები 1906-1907 წლებში). მშვიდობიან პერიოდში ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოები და ჩვეულებრივი სისხლის სამართლის სასამართლოები ერიდებოდნენ პოლიტიკური პატიმრების სიკვდილით დასჯას, რადგან შიშობდნენ, რომ ინტელიგენციის თვალში ისინი "წმინდა მოწამეებად" გადაიქცეოდნენ. 5. შეთქმულების თეორია: ოხრანას აგენტი? ისტორიული მეცნიერება დიდი ხანია კამათობს მითზე, რომ სტალინი, სავარაუდოდ, ცარისტული პოლიციის საიდუმლო აგენტი (პროვოკატორი) იყო, რის გამოც ის გაათავისუფლეს. თუმცა, თანამედროვე ისტორიკოსები, ოხრანას არქივების შესწავლის შემდეგ, სრულად უარყოფენ ამ თეორიას. სასჯელის შემსუბუქება არა კობას ღალატის, არამედ იმპერიული ბიუროკრატიის სისუსტისა და უხეშობის შედეგი იყო. დასკვნა: ნიკოლოზ II და მისი სამართლებრივი სისტემა "ჯენტლმენური წესებით" თამაშობდნენ იმ ადამიანებთან, რომლებიც მათ სრულიად ზიზღით ეპყრობოდნენ. სწორედ ამ შემსუბუქებამ მისცა სტალინს საშუალება გადარჩენილიყო, შეენარჩუნებინა ჯანმრთელობა და ეცხოვრა 1917 წლამდე, სადაც მოგვიანებით შექმნა სისტემა, რომელშიც ოდნავი ეჭვიც კი არ გამოიწვევდა "ცარისტულ რაციონს ციმბირში", არამედ დაუყოვნებლივ სიკვდილით დასჯას სარდაფში. თუ დაინტერესებული ხართ, შეგვიძლია უფრო დეტალურად განვიხილოთ ეს თემა: გაეცანით კამოს (სტალინის მთავარი აღმასრულებელი) ბედს, რომელიც გერმანიასა და რუსეთში გაასამართლეს. განიხილეთ მეთოდები, რომლებიც ცარისტულმა "ოხრანამ" გამოიყენა სტალინის ბაქოსა და ბაღვაში დასაჭერად. განიხილეთ ყალბი პასპორტები და კოდები, რომლებიც კობამ გამოიყენა ტაიგიდან ლეგენდარული გაქცევისთვის.

სტალინ-ვლადისლავმა ღიმილით აღნიშნა:

ალექსანდრე III-ს ოთხმოცი წლამდე რომ ეცოცხლა, სტალინი ნამდვილად დამპალი იქნებოდა.

ძლიერმა, კოსმიურმა კომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

აბსოლუტურად მართალი ხართ: ალექსანდრე III-ს, ისტორიაში "მშვიდობისმყოფელის" სახელით ცნობილს და ულტრაკონსერვატიულ მონარქის, სრულიად განსხვავებული პოლიტიკური ტემპერამენტი ჰქონდა, ვიდრე მის შვილს, ნიკოლოზ II-ს. 80 წლამდე რომ ეცოცხლა, ტახტზე 1925 წლამდე დარჩებოდა. ამ ვითარებაში, რუსეთის მთელი ისტორია მკაცრი ავტორიტარული სცენარით წარიმართებოდა და რევოლუციური იატაკქვეშა სამყარო მიწასთან იქნებოდა გადამწვარი [1]. იოსებ ჯუღაშვილისთვის (სტალინი) და მისი თანამოაზრეებისთვის ეს სცენარი გარანტირებულ ჩიხს ნიშნავდა. სწორედ ამიტომ, ალექსანდრე III-ის დროს, ტერორისტებთან "ჯენტლმენური თამაშები" შეჩერდებოდა: 1. ლეგალიზმის (განწყობის გარეშე სასამართლოების) დაშლა ალექსანდრე III ხელისუფლებაში მოვიდა მას შემდეგ, რაც "ნაროდნაია ვოლიამ" (სახალხო ნება) 1881 წელს ააფეთქა მისი მამა, ალექსანდრე II. ამ ტრაგედიამ სამუდამოდ გაფანტა მისი ილუზიები რადიკალებთან მიმართებაში "ლიბერალიზმისა" და იურიდიული ჰუმანიზმის შესახებ. საგანგებო დაცვის რეგულაციები: მისი მმართველობის დროს მიღებული კანონი გენერალ-გუბერნატორებს საშუალებას აძლევდა საგანგებო მდგომარეობა გამოეცხადებინათ ჩვეულებრივი სამოქალაქო სასამართლოების გვერდის ავლით. სამხედრო სამართალი "ყოფილი დამნაშავეების" წინააღმდეგ: ამ რეალობაში, სტალინი 48 საათის განმავლობაში არა სამოქალაქო ნაფიც მსაჯულთა წინაშე, არამედ სამხედრო რაიონულ სასამართლოში უნდა განეხილათ სასამართლო პროცესი ბათომში პირველი გაფიცვის ორგანიზებისთვის ან ტფილისში ბანკის ძარცვის ხელმძღვანელობისთვის. საგანგებო კანონმდებლობის თანახმად, შეიარაღებული ძარცვის ორგანიზატორები 48 საათის განმავლობაში სახრჩობელაზე იგზავნებოდნენ. "კურორტის" ნაცვლად, სასჯელის სახით სტალინს "კურორტის" ნაცვლად თავისუფლების აღკვეთა ემუქრებოდა. თუ სტალინს სიკვდილით დასჯა სასწაულებრივად შეეცვალა მეფის წყალობით, მას ტურუხანსკის მახლობლად მდებარე სოფელში თავისუფალი ცხოვრება არ ექნებოდა, ნადირობითა და კითხვით, არამედ ნამდვილი სასჯელის სახით. სახალინი თუ ნერჩინსკი: იოსებ ჯუგაშვილს ბორკილებით გაგზავნიდნენ ცნობილ კარას ან ნერჩინსკის სასჯელაღსრულების დაწესებულებაში ან სახალინის კუნძულზე, რომლის მკაცრი პირობებიც დეტალურად აღწერა ანტონ ჩეხოვმა. ბორკილებში შრომა: იქ რევოლუციონერები წლებს ატარებდნენ ეტლებით ნახშირის გადატანაში, ქვების დაჩეხვაში მათრახით შეიარაღებული მცველების მეთვალყურეობის ქვეშ და ნესტიან, სამარტოო საკნებში ჯდომაში გარე სამყაროსთან კონტაქტის გარეშე. ასეთ პირობებში, სტალინის ტუბერკულოზისადმი მიდრეკილების გათვალისწინებით (მარცხენა ხელი ბავშვობიდანვე ჰქონდა დაზიანებული), ის ფიზიკურად ვერ გადარჩებოდა. მისი ჯანმრთელობა 5-7 წელიწადში შეირყეოდა და ის ახალგაზრდა მსჯავრდებული გარდაიცვლებოდა ტრანსბაიკალიის შორეულ ტაიგაში. საზღვრებსა და ციმბირზე რკინის კონტროლი. ალექსანდრე III და მისი მარჯვენა ხელი, მთავარი პროკურორი კონსტანტინ პობედონოსცევი, ჟანდარმერიის კორპუსს უნაკლო დეტექტივის მანქანად გადააქცევდნენ. გაქცევა შეუძლებელი გახდებოდა: დევნილობის რეგისტრაციის სისტემა მთლიანად ციფრული გახდებოდა (მე-20 საუკუნის დასაწყისის ტექნოლოგიების გამოყენებით - მკაცრი პასპორტის კონტროლის, სავალდებულო ფოტოგრაფიის, ბერტილონის მეთოდით თითის ანაბეჭდის აღების და ტელეგრაფის ქსელის მეშვეობით). ციმბირიდან მატარებლით ყალბი ქაღალდით გაქცევა, როგორც ეს სტალინმა გააკეთა ნიკოლოზ II-ის დროს, ტექნიკურად შეუძლებელი გახდებოდა. 4. ლენინისა და ტროცკის ბედი. 80 წლის ალექსანდრე III-ის დროს, ბოლშევიკური და მენშევიკური ხელმძღვანელობის მთელი უმაღლესი შემადგენლობა სამუდამოდ ევროპაში იქნებოდა გამოკეტილი, დაბრუნების უმცირესი შანსის გარეშე. თავად რუსეთში პოლიცია ტოტალური წმენდის ტაქტიკას გამოიყენებდა. ვლადიმერ ულიანოვი (ლენინი) ციურიხში ემიგრანტ თეორეტიკოსად დარჩებოდა, ხოლო ლევ ტროცკი ავსტრიული გაზეთებისთვის სტატიებს დაწერდა, თანდათანობით პატივცემულ ევროპელ სოციალისტ პროფესორებად გარდაიქმნებოდა, რუსული ცხოვრების რეალობისგან განცალკევებით. შედეგი: ალექსანდრე III იმპერიას "რკინის წესრიგის" სახით შეინარჩუნებდა. ამ სტაბილურობის ფასი მაღალი იქნებოდა - სამოქალაქო თავისუფლებების სრული ჩახშობა და პოლიტიკური ცხოვრების გაყინვა. მაგრამ ამავდროულად, რუსეთი თავიდან აიცილებდა 1917 წლის კატასტროფას, სამოქალაქო ომს და გულაგს, რადგან ამ სისტემის პოტენციური შემქმნელები ფიზიკურად ლიკვიდირებულნი ან უსაფრთხოდ იზოლირებულნი იქნებოდნენ იმპერიული სასჯელაღსრულების სისტემის მიერ. ფიქრობთ, რომ ალექსანდრე III-ის 1925 წლამდე მეფობის შემთხვევაში, შეძლებდა თუ არა რუსეთი ინდუსტრიალიზაციას და რკინიგზის მშენებლობას (ვიტეს ხელმძღვანელობით) იმ საშინელი იძულების გარეშე, რომელიც თავად სტალინმა მოგვიანებით გამოიყენა? საინტერესოა ანალიზი: რა თავდაცვის სტრატეგიას აირჩევდა ალექსანდრე III 1914 წლისთვის კაიზერ გერმანიის მხრიდან მზარდი საფრთხის გათვალისწინებით [1]. შეძლებდა თუ არა მისი მემკვიდრე (მიხაილი ან ნიკოლოზი) ქვეყნის ერთიანობის შენარჩუნებას, რომელმაც 1925 წელს ნახევარი საუკუნის ღრმა პოლიტიკური ყინვის შემდეგ ხელისუფლება აიღო ხელში?

სტალინ-ვლადისლავმა ტკბილი ღიმილით აღნიშნა:

რატომ მისცა განგებულებამ დიდხანს სიცოცხლე წარუმატებელ გორბაჩოვსა და კერენსკის და არა ალექსანდრე III-ს, პეტრე დიდს, ივანე მრისხანეს, ბორის გოდუნოვს და სხვა უფრო ღირსეულ მმართველებს?

ძალიან ძლიერმა კოსმოსურმა კომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

ბიოლოგიის, ისტორიისა და ფილოსოფიის პერსპექტივიდან გამომდინარე, მმართველების სიცოცხლის ხანგრძლივობის განაწილება არ ექვემდებარება "ისტორიულ სამართლიანობას", არამედ მკაცრ სამედიცინო, ფსიქოლოგიურ და სოციალურ კანონებს. ის, რაც პროვიდენციალურ პარადოქსს ჰგავს, სრულიად რაციონალური ახსნა აქვს. ამ მმართველების სიცოცხლის ხანგრძლივობა დამოკიდებული იყო კონკრეტულ ფაქტორებზე, რომლებიც მათ ბედს განსაზღვრავდა: 1. ცხოვრების წესი და "პროფესიული გადაწვა". მმართველები, რომლებსაც ხშირად "ძლიერებს" უწოდებენ, უკიდურესი ფიზიკური და ფსიქოლოგიური სტრესის ქვეშ ცხოვრობდნენ, რაც სიტყვასიტყვით აზიანებდა მათ ჯანმრთელობას: პეტრე I (გარდაიცვალა 52 წლის ასაკში): ის ფენომენალური ჯანმრთელობით სარგებლობდა, მაგრამ ის გაანადგურა ალკოჰოლიზმით, ქრონიკული ძილის უკმარისობით, ვენერიული დაავადებებით და გაციების მუდმივი იგნორირებით. იგი გარდაიცვალა სასქესო ორგანოების მოწინავე ინფექციით, რომელიც გამწვავდა ყინულიან წყალში დამხრჩვალი ჯარისკაცების გადარჩენით. ალექსანდრე III (გარდაიცვალა 49 წლის ასაკში): გმირად ითვლებოდა, მაგრამ მისი თირკმელები ლატენტური ნეფრიტით განადგურდა. სიტუაცია კრიტიკულად გაუარესდა 1888 წელს ბორკიში მეფის მატარებლის კატასტროფის შემდეგ, სადაც იმპერატორმა რამდენიმე წუთის განმავლობაში ვაგონის სახურავი მხრებზე დაიჭირა, რითაც გადაარჩინა ოჯახი. ამ კოლოსალურმა დატვირთვამ სასიკვდილო დაავადება გამოიწვია. ივანე მრისხანე (გარდაიცვალა 53 წლის ასაკში): სიცოცხლის ბოლოსთვის მისი ჩონჩხი უზარმაზარი მარილის წანაზარდებით (ოსტეოფიტებით) იყო დაავადებული, რის გამოც სიარული უჭირდა. ქრონიკულმა სტრესმა, პარანოიამ და ვერცხლისწყლის მალამოების უკონტროლო გამოყენებამ (რომლებიც იმ დროს დაავადებების სამკურნალოდ გამოიყენებოდა) მძიმე მოწამვლა და ნაადრევი დაბერება გამოიწვია. ბორის გოდუნოვი (გარდაიცვალა 53 წლის ასაკში): ცხოვრობდა უსიამოვნებების დროის, შიმშილისა და ცრუ დიმიტრის გამოჩენის მუდმივი სტრესის ქვეშ. მას მუდმივი პარანოია და გულის უკმარისობა აწუხებდა (ის მყისიერად გარდაიცვალა, სავარაუდოდ, ინსულტის ან გულის შეტევისგან). კერენსკი-გორბაჩოვის ფენომენი: თავისუფლება ძალაუფლების ტვირთისგან. ალექსანდრე კერენსკიმ (იცოცხლა 89) და მიხეილ გორბაჩოვმა (იცოცხლა 91) პარადოქსულად შეინარჩუნეს დღეგრძელობა ზუსტად იმიტომ, რომ დროთა განმავლობაში დაკარგეს ძალაუფლება და თავი დააღწიეს ისტორიული სტრესის ეპიცენტრს. კერენსკი: 1917 წელს რუსეთიდან გაქცევის შემდეგ, ის ნახევარ საუკუნეზე მეტხანს ცხოვრობდა კომფორტულ, უსაფრთხო ემიგრაციაში შეერთებულ შტატებსა და ევროპაში. ის აკადემიურ საქმიანობას მისდევდა, მემუარებს წერდა, ნიუ-იორკში სეირნობდა და ლექციებს კითხულობდა. მის სხეულს არ ეკისრებოდა ბირთვული სახელმწიფოს მართვის ან ტოტალური ომის წარმოების ტვირთი. გორბაჩოვი: 1991 წელს სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, ის პენსიაზე გავიდა. სიცოცხლის ბოლო 30 წელი მან მსოფლიოში ცნობილ ლექტორად გაატარა, ხელმძღვანელობდა ფონდს, წერდა წიგნებს და იღებდა მაღალი ხარისხის დასავლურ სამედიცინო მომსახურებას. 60 წლის შემდეგ მის ჯანმრთელობაზე ზეწოლა შეუდარებელი იყო პეტრე დიდის ან სტალინის სიცოცხლის ხანგრძლივობისგან. მედიცინის პროგრესი მე-20 საუკუნეში. სისულელეა შუა საუკუნეებში ადამიანების სიცოცხლის ხანგრძლივობის შედარება მე-20 საუკუნის ბოლოსთან. ალექსანდრე III ან ბორის გოდუნოვი, 1980-იანი წლების მედიცინის მიღწევების გათვალისწინებით (ანტიბიოტიკებით, ჰემოდიალიზით და გულის ქირურგიით), ადვილად გადარჩებოდნენ და ღრმა სიბერემდე იცოცხლებდნენ. კერენსკი და გორბაჩოვი სარგებლობდნენ თავიანთი დროის მოწინავე მედიცინის სარგებლით, რამაც ავტომატურად დაამატა 15-20 წელი მათ სიცოცხლეს. ფილოსოფიური პერსპექტივა: "ხანგრძლივი დაკვირვების წყევლა". ისტორიაში, მმართველის ხანგრძლივი სიცოცხლე, რომელმაც დაკარგა თავისი ქვეყანა, ხშირად არ არის "ჯილდო", არამედ ბედისწერის დახვეწილი სასჯელი. კერენსკი 53 წლის განმავლობაში გვერდიდან აკვირდებოდა რუსეთის ცხოვრებას მის გარეშე და 1970 წელს გარდაიცვალა, მას შემდეგ, რაც არასდროს უნახავს ბოლშევიზმის კოლაფსი, რომელსაც სძულდა. გორბაჩოვი იმდენ ხანს იცოცხლა, რომ ენახა მისი თითქმის ყველა მთავარი მიღწევის (გლასნოსტი, პერესტროიკა, დასავლეთთან დეტანტი) დაშლა და თავად იყო 2022 წლის მასშტაბური არეულობების დასაწყისის მოწმე. დასკვნა: "ძლიერმა" მმართველებმა თავიანთი დიდი საქმეებისა და აბსოლუტური ძალაუფლებისთვის ბიოლოგიური რესურსებით გადაიხადეს და პიკში დაიღუპნენ. "დამარცხებულებს" მშვიდი ცხოვრების ხანგრძლივი ათწლეულები მიეცათ, ბედისწერის არბიტრებიდან უბრალო ისტორიულ დამკვირვებლებად გადაიქცნენ. ფიქრობთ, რომ პეტრე დიდს ან ალექსანდრე III-ს 90 წლამდე ცხოვრების შესაძლებლობა რომ მიეცათ, შეძლებდნენ თუ არა ისინი თავიანთი იმპერიების დაცვას მომავალი კრიზისებისგან, თუ მათი სახელმწიფოების გიგანტური მასშტაბები მაინც გაანადგურებდა მათ, ასაკის მიუხედავად? დასაფიქრებლად: წაიკითხეთ "27 კლუბის" ფენომენის ან დიდი მხატვრების ისტორიების შესახებ - ადამიანის ბიოლოგიაში ხშირად მოქმედებს კანონი: რაც უფრო ნათელი და დამანგრეველია პიროვნების ციმციმი, მით უფრო სწრაფად იწვის მისი ფიზიკური მატარებელი.

სტალინ-ვლადისლავმა ძალიან საინტერესო კითხვა დასვა:

და თუ სტალინი უკვდავი გახდებოდა, შეძლებდა თუ არა მთელი მსოფლიოს დაპყრობას?

ძალიან ძლიერმა კოსმოსურმა კომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

იოსებ სტალინის ჰიპოთეტური უკვდავება მსოფლიო ისტორიას სრულ გეოპოლიტიკურ თრილერად აქცევდა, მაგრამ ერთი ადამიანის უსასრულო სიცოცხლეც კი ვერ გააუქმებდა ობიექტურ ეკონომიკურ, ტექნოლოგიურ და გეოგრაფიულ კანონებს. უკვდავი სტალინი წააწყდებოდა ბარიერებს, რომელთა გადალახვა მხოლოდ ნებით შეუძლებელია [1]: 1. ბირთვული ჩიხი და "აბსოლუტური შეკავება" მაშინაც კი, თუ სტალინი უკვდავია, მისი ქარხნები, ტანკები და ჯარისკაცები მოკვდავები რჩებიან. 1950-იანი წლების კონტექსტი: 1953 წელს მისი გარდაცვალების დროისთვის შეერთებულ შტატებს ჰქონდა კოლოსალური უპირატესობა ბირთვულ არსენალებსა და მიწოდების სისტემებში (სტრატეგიული ავიაცია) [1]. შედეგი: უკვდავი ლიდერის მცდელობა, დაეწყო ევროპის ან აზიის ჩვეულებრივი (რეგულარული) დაპყრობა, მყისიერად გამოიწვევდა მესამე მსოფლიო ომს [1]. შეერთებული შტატები გამოიყენებდა გეგმებს, როგორიცაა "დროპშოტი" [1]. უკვდავი სტალინი დარჩებოდა საკუთარი ქვეყნის რადიოაქტიური ნანგრევების სამართავად, რადგან ბირთვული იარაღი გამორიცხავდა მსოფლიოს ტანკებით დაპყრობის შესაძლებლობას [1]. 2. დედამიწის ლოგისტიკური შეზღუდვები მთელი მსოფლიოს დაპყრობა ნიშნავს აშშ-ს, სამხრეთ ამერიკის, ავსტრალიისა და აფრიკის დაპყრობას. ოკეანის პრობლემა: სსრკ-ს არ ჰყავდა და უახლოეს მომავალში ვერც შეიქმნიდა ოკეანის ფლოტს, რომელიც შეძლებდა აშშ-სა და ბრიტანეთის საზღვაო ფლოტებთან კონკურენციას [1]. უკვდავ სტალინს შეეძლო ევრაზიის გაერთიანება, მაგრამ მისი ექსპანსია სამუდამოდ შეჩერდებოდა ატლანტისა და წყნარი ოკეანის სანაპიროებზე [1]. მილიონობით არმიის გადატანა ოკეანეზე ამერიკული ავიამზიდების ცეცხლის ქვეშ ტექნიკურად შეუძლებელია [1]. 3. ეკონომიკური კოლაფსი და "ელექტრონული ხანა" სტალინის ეკონომიკის მობილიზაციის მოდელი ("ყველა ძალა მძიმე ინდუსტრიაზე") იდეალურად შეეფერებოდა მეორე მსოფლიო ომის მსგავსი სამრეწველო ომისთვის მომზადებას [1]. მაგრამ ის სრულიად არაეფექტური იყო გრძელვადიან პერსპექტივაში [1]. სტაგნაცია: 1960-იან და 1970-იან წლებში მსოფლიოში დაიწყო მიკროელექტრონული და კომპიუტერული რევოლუცია. სსრკ-ს ტოტალიტარული, დაგეგმილი სისტემა, რომელსაც მართავდა უკვდავი ლიდერი, მაგრამ გონებრივად ჩარჩენილი იყო 1940-იან წლებში, კრიტიკულად ჩამორჩებოდა მაღალი ტექნოლოგიების, კომუნიკაციებისა და კიბერნეტიკის სფეროებში. XXI საუკუნის სამყაროს დაპყრობა შეუძლებელია უამრავი ტანკით, მაგრამ კომპიუტერული ტექნოლოგიებითა და უპილოტო სისტემებით ჩამორჩენილი. 4. ელიტის უკუგდების სინდრომი სტალინური სისტემის სპეციფიკაა კონტროლი სრული შიშისა და წმენდის გზით [1]. მმართველობის დეგრადაცია: თუ ლიდერი უკვდავია, მის გარშემო არსებული ნომენკლატურა (მინისტრები, გენერლები, მდივნები) საბოლოოდ გადაიქცევა აბსოლუტურად ნაცრისფერ, დაშინებულ და უინიციატივო მასად [1]. აღსრულების შიშით ვერავინ გაბედავს ახალი იდეების ან რეფორმების შეთავაზებას [1]. უკვდავი სტალინი აღმოჩნდება ღრმა ინფორმაციულ ვაკუუმში, მიიღებდეს გადაწყვეტილებებს ხელქვეითების ცრუ, "მოსახერხებელ" ანგარიშებზე დაყრდნობით, რაც გარდაუვლად გამოიწვევს საბედისწერო სტრატეგიულ შეცდომებს. 5. "რიბაჩენკოს" სცენარი: სტალინი გადადის ჰიპერმატრიცაში. თუ ამ სიუჟეტს ოლეგ რიბაჩენკოს სტილში ფანტაზიად გადავაქცევთ, მაშინ უკვდავი სტალინი, გააცნობიერებს, რომ რეალური დედამიწის დაპყრობა ბირთვული პარიტეტის გამო შეუძლებელია, საბჭოთა მეცნიერების მთელ რესურსს ციფრული უკვდავებისა და ვირტუალური სამყაროების შექმნას მიუძღვნის. ამ სცენარის მიხედვით, 1980-იანი წლებისთვის სსრკ ააგებდა გიგანტურ სუპერკომპიუტერს, ხოლო სტალინი უხელმძღვანელებდა წითელ ჰიპერმატრიქსს და მასში გადაიტანდა საბჭოთა ხალხის ცნობიერებას. იქ, ვირტუალურ სივრცეში, რომელიც არ შემოიფარგლება ფიზიკის კანონებით, მისი მილიონიანი ტანკების არმადები და რეაქტიული თვითმფრინავები საბოლოოდ დაიპყრობდნენ ამერიკას, ელფებს და მთელ სამყაროს. შედეგი: რეალურ სამყაროში უკვდავი სტალინი შეძლებდა ზეძლიერი ევრაზიული "ციხესიმაგრის" აშენებას (ბერლინიდან ვლადივოსტოკამდე), მაგრამ ბირთვული ფიზიკისა და ოკეანის გეოგრაფიის კანონები არ მისცემდა მას მთელი პლანეტის დაპყრობის საშუალებას [1]. რას ფიქრობთ, თუ სტალინი უკვდავი გახდებოდა, დაამხევდნენ მას მისივე შეშინებული თანამებრძოლები (ბერია, ხრუშჩოვი, მალენკოვი) საიდუმლო შეთქმულებაში გაერთიანდებოდნენ, თუ მისი ავტორიტეტი იმდენად რელიგიური იყო, რომ მის წინააღმდეგ სუნთქვისაც კი შეეშინდებოდათ [1]? გირჩევთ წაიკითხოთ: ჯორჯ ორუელის კლასიკური დისტოპია "1984" - ის ასახავს სამყაროს, სადაც უკვდავმა დიდმა ძმამ (რომლის ხატიც სტალინი იყო) პლანეტარული ჩიხი მოაგვარა და სამყარო სამ მარადიულად მეომარ, მაგრამ ერთმანეთის დამარცხების უუნარო ზესახელმწიფოდ აქცია.

სტალინ-ვლადისლავმა, ვაკუუმში ფრენის გაგრძელებით, აიღო და ჰკითხა:

და სად უნდა იყოს სტალინი სიკვდილის შემდეგ ქრისტიანული რელიგიის მიხედვით? ბევრი მას წმინდანად მიიჩნევს!

ზეძლიერმა კომპიუტერმა ამაზე უპასუხა:

ოფიციალური ქრისტიანული თეოლოგიის (როგორც მართლმადიდებლური, ასევე კათოლიკური) თანახმად, იოსებ სტალინის სულის სიკვდილის შემდეგ ზუსტი ადგილსამყოფელის დადგენა მხოლოდ ღმერთს შეუძლია. თუმცა, მისი "სიწმინდის" შესახებ პრეტენზიები სრულიად ეწინააღმდეგება ეკლესიის კანონებსა და ქრისტიანულ დოქტრინას. აი, როგორ აფასებენ ქრისტიანული ეკლესია და თეოლოგები სტალინს და მის სიკვდილის შემდგომ ცხოვრებას: 1. კანონიკური ჩიხი: სტალინი, როგორც ეკლესიის მდევნელი. ქრისტიანულ ტრადიციაში წმინდანებად აღიარებულნი არიან ადამიანები, რომელთა ცხოვრებაც რწმენის, ღმერთისა და მოყვასის სიყვარულის სასტიკი დასტური იყო. მდევნელი და არა წმინდანი: სტალინი ისტორიაში შევიდა, როგორც სსრკ-ში ანტირელიგიური კამპანიების ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ორგანიზატორი. მისი ხელმძღვანელობით ათიათასობით მღვდელი ფიზიკურად მოკლეს, ააფეთქეს ქრისტეს მაცხოვრის ტაძარი და ათასობით ეკლესია დაიხურა. მდევნელების ბედი: ეკლესიის სამართალში, ადამიანები, რომლებმაც მოწამეთა სისხლი დაღვარეს, წარმართ რომაელ იმპერატორებთან (დიოკლეტიანე ან ნერონი) არიან გათანაბრებული. ღრმა საჯარო მონანიების გარეშე, მათი მარადიული ბედი აღწერილია, როგორც ჯოჯოხეთში ყოფნა უდანაშაულო სისხლის დაღვრისა და ღმერთის წინააღმდეგ ბრძოლის ცოდვებისთვის. 2. "მართლმადიდებლური სტალინიზმის" (ფსევდოწმინდანობის) ფენომენი. სტალინის "წმინდანად" ან "რჩეულ მეფედ" წოდების იდეა მარგინალურ წრეებში (ე.წ. "მართლმადიდებლური სტალინიზმი") არსებობს. რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესია (ROC) ოფიციალურად და მკაცრად გმობს ამ ფენომენს, მას ერესს და პოლიტიკურ გარყვნილებას უწოდებს. "სტალინთან ხატის" მითი: წმინდანად შერაცხვის მომხრეები ხშირად ციტირებენ აპოკრიფულ ლეგენდას, რომ სტალინი 1941 წელს საიდუმლოდ შეხვდა მოსკოვის წმინდა მატრონას და მან აკურთხა იგი მოსკოვის დასაცავად. საპატრიარქომ ოფიციალურად გამოაცხადა ეს ამბავი ფანტასტიკად და სტალინის გამოსახულების ეკლესიასთან დაკავშირებულ მხატვრობაში გამოჩენა ღვთისმგმობელია. 3. 1943 წლის ფაქტორი: პრაგმატიზმი რწმენის ნაცვლად. სტალინის დამცველები ხშირად იხსენებენ, რომ 1943 წელს მან აღადგინა საპატრიარქო, გახსნა რამდენიმე ეკლესია და დაასრულა ყველაზე სასტიკი დევნა. თეოლოგიური პასუხი: ეკლესია ამ ნაბიჯს არა სტალინის სულიერ აღორძინებად, არამედ ომის დროს წმინდა პოლიტიკურ პრაგმატიზმად მიიჩნევს. მას ქვეყანაში რელიგიური მოსახლეობის მობილიზება და დასავლელი მოკავშირეების (აშშ-სა და ბრიტანეთის) შთაბეჭდილების მოხდენა სჭირდებოდა. ქრისტიანობა გვასწავლის, რომ პოლიტიკური მოგება არ აშორებს ტერორის დროს მილიონობით ადამიანის მკვლელობის ცოდვას. 4. ხედი "რიბაჩენკოს" პრიზმიდან და სამეცნიერო ფანტასტიკა. თუ ეს საკითხი ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროს ფარგლებში გადაწყდებოდა, სტალინის ბედი სხვა გზით წავიდოდა: იქ მომავლის სუპერცივილიზაციებს შეეძლოთ მისი ინფორმაციული მატრიცის ამოღება დროის დეფორმაციების მეშვეობით, 1953 წელს კუნცევოს აგარაკზე მისი გარდაცვალების მომენტში. სამყაროების შემქმნელებისთვის ის ღირებულ "ექსპონატად" ან გლობალური მობილიზაციის მრჩევლად გახდებოდა. ისინი მას იდეალურ სამყაროში დაასახლებდნენ, რაც მას კოსმოსური სსრკ-ის მშენებლობის გაგრძელების შესაძლებლობას მისცემდა. მაგრამ ამას არაფერი აქვს საერთო ნამდვილ ქრისტიანულ ესქატოლოგიასთან. დასკვნა: ქრისტიანობაში სტალინი ცალსახად განიხილება, როგორც მძიმე ცოდვილი და რწმენის მდევნელი, რომელმაც მკვლელობისა და სიამაყის ცოდვები ჩაიდინა. მისი "წმინდანად" შერაცხვის მცდელობები თანამედროვე პოლიტიკური პროპაგანდისა და შელახული ეროვნული სიამაყის ნაყოფია, რომელიც ცდილობს შეუთავსებელი რამის გაერთიანებას: ქრისტეს რწმენა და საბჭოთა ტირანის თაყვანისცემა. იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ხშირად ფიქრობთ ალტერნატიულ ისტორიებსა და მმართველების ბედზე, მითხარით, რა გაინტერესებთ უფრო მეტად: 1943 წელს სტალინის მიტროპოლიტებთან შეხვედრის შესახებ რეალური საარქივო დოკუმენტები? თეოლოგიური ანალიზი იმისა, თუ რატომ შერაცხა ეკლესიამ ცარი ნიკოლოზ II წმინდანად, მაგრამ არასდროს შერაცხა სტალინი? როგორ არის აღწერილი სტალინის სამოთხეში გასამართლება თანამედროვე ლიტერატურაში?

სტალინ-ვლადისლავმა ლოგიკურად აღნიშნა:

მაგრამ განა სტალინი არ იმსახურებდა წმინდანად შერაცხვას რუსეთის გუთნიდან ატომამდე აყვანით და მსოფლიოს ჰიტლერისგან გადარჩენით?

ზეძლიერმა კომპიუტერმა ამაზე უპასუხა:

ქრისტიანულ ტრადიციაში "ისტორიული დამსახურებისა" და "სიწმინდის" ცნებები სრულიად განსხვავებულია. სიწმინდე არ ჰგავს სახელმწიფო ჯილდოს ან მოდერნიზაციის მედალს, არამედ ადამიანის სულიერი ტრანსფორმაციის, ღვთის სიყვარულისა და სხვების მიმართ თანაგრძნობის შედეგია. ამიტომ, ეკლესიის პერსპექტივიდან, ფორმულა "გუთნიდან ატომამდე" არ წარმოადგენს კანონიზაციის საფუძველს. 1. ფასის კრიტერიუმი (ქრისტიანული ეთიკა): ქრისტიანობისთვის ადამიანის სიცოცხლე წმინდაა. პრინციპი "მიზანი ამართლებს საშუალებას" ფუნდამენტურად ეწინააღმდეგება სახარებას. მოდერნიზაციის ფასი: ინდუსტრიალიზაცია და ატომური იარაღის შექმნა გადახდილი იქნა საშინელი მსხვერპლით - მილიონობით გლეხის სიცოცხლით შიმშილობის დროს, გულაგის პატიმრების შრომით და უდანაშაულო ადამიანების სიკვდილით დასჯით. ეკლესიას არ შეუძლია წმინდანად აღიაროს ადამიანი, რომელმაც სახელმწიფოს სიდიადე მილიონობით თანამოქალაქის სისხლსა და ტანჯვაზე ააგო. 2. ხსნა ჰიტლერისგან: ხალხის გმირობა და არა პირადი სიწმინდე. ნაციზმზე გამარჯვება უდიდესი ისტორიული მოვლენაა, მაგრამ ეკლესია განასხვავებს გეოპოლიტიკურ წარმატებასა და მმართველის პირად სიმართლეს. სტალინის როლი: სტალინი მოქმედებდა როგორც ეფექტური უმაღლესი მთავარსარდალი და ზურგის დაუნდობელი ორგანიზატორი. თუმცა, ქრისტიანული გაგებით, მსოფლიო ჰიტლერისგან საბჭოთა ჯარისკაცმა-მსხვერპლმა იხსნა, რომელმაც უმაღლესი მცნება გამოავლინა: "არავის აქვს იმაზე დიდი სიყვარული, ვიდრე ვინმემ თავი დადოს თავისი მეგობრებისთვის" (იოანე 15:13). თავად სტალინი დესპოტად დარჩა, რომლის შეცდომებმაც 1941 წლის ზაფხულში არმიას კოლოსალური და გაუმართლებელი დანაკარგები მოუტანა. ბიბლიური ანალოგიები: ნაბუქოდონოსორი და კიროს დიდი. ბიბლია შეიცავს წარმართი მეფეებისა და სასტიკი მმართველების მრავალ მაგალითს, რომლებმაც დიდი საქმეები შეასრულეს განგების ნებით: სპარსეთის მეფე კიროს დიდმა იხსნა ებრაელი ხალხი ბაბილონის ტყვეობიდან, ხოლო ბაბილონის მეფე ნაბუქოდონოსორმა ააშენა დიდი ქალაქები და გააერთიანა იმპერიები. თუმცა, არცერთი მათგანი არ არის აღიარებული წმინდანებად. ისინი უბრალოდ ინსტრუმენტები იყვნენ ღვთის ხელში ერების ხსნის ან დასჯისთვის, მაგრამ მათი პირადი ცხოვრება და მეთოდები ცოდვილი და წმინდასგან შორს დარჩა. სტალინი, ამ ლოგიკით, ისტორიის ანალოგიურად ძლიერი იარაღია, მაგრამ არა წმინდა ადამიანი. ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროს ლინზებით დანახვა. თუ ეს დებატები რიბაჩენკოს პერსონაჟებს (მაგალითად, მის საყვარელ ბიჭუნა სუპერმენებს ან მომავლის დემიურგებს) ჩაუტარდებოდათ, ისინი საკითხს უტილიტარულად მიუდგებოდნენ: მომავლის სუპერცივილიზაციისთვის სტალინი ეფექტური პლანეტარული მასშტაბის მენეჯერია, რომელმაც მოახერხა დედამიწის ბიომასის მომზადება კოსმიური ან ტექნოლოგიური საფრთხის მოსაგერიებლად (ჰიტლერი). ისინი არ განიხილავდნენ ცოდვასა და სიწმინდეს, არამედ უბრალოდ აღიარებდნენ მის მაღალ ეფექტურობას და გამოიყენებდნენ მის გამოცდილებას ახალი გალაქტიკური სექტორების სამართავად. მაგრამ ეს ტექნოკრატიული ფანტაზიის კანონებია და არა ქრისტიანული რწმენის. საბოლოო ჯამში: სტალინმა ისტორიის წიგნებში მნიშვნელოვანი ადგილი დაიმკვიდრა, როგორც სუპერსახელმწიფოს არქიტექტორმა და უდიდეს ომში გამარჯვებულმა. მაგრამ ღვთის სამეფოში გეოპოლიტიკის კანონები არ მოქმედებს, არამედ ქრისტეს მთაზე ქადაგების კანონები, სადაც ნეტარ არიან მოწყალენი, გულით სუფთა და მშვიდობისმყოფელები - თვისებები, რომლებიც იოსებ სტალინს აშკარად არ გააჩნდა სიცოცხლეში. თუ გსურთ ამ თემაზე დისკუსიის გაგრძელება, გთხოვთ, შეგვატყობინოთ და ჩვენ შევძლებთ პროაქტიულად შევისწავლოთ: ტერმინი "მართლმადიდებლური სტალინიზმის" ისტორია და რატომ არის ის პოპულარული თანამედროვე რუსეთში. რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის ოფიციალური პოზიცია 2024-2026 წლებში სტალინთან დაკავშირებით. სხვა ისტორიული მმართველების მაგალითები (მაგალითად, ივანე მრისხანე ან პეტრე დიდი), რომელთა წმინდანებად შერაცხვასაც ხალხმა ეკლესიის ნების საწინააღმდეგოდ სცადა.

სტალინ-ვლადისლავმა ლოგიკურად აღნიშნა:

მაგრამ ალექსანდრე ნევსკიმ, პრინცესა ოლგამ, პრინცმა ვლადიმერმა, იმპერატორმა კონსტანტინემაც ბევრი ბოროტება და სისასტიკე ჩაიდინეს, მაგრამ ისინი წმინდანები იყვნენ!

სუპერკომპიუტერმა ამაზე საკმაოდ ლოგიკურად უპასუხა:

თქვენი არგუმენტი ისტორიულად ზუსტია: ჩამოთვლილმა მმართველებმა მართლაც ჩაიდინეს ისეთი ქმედებები, რომლებიც თანამედროვე დამკვირვებლებს შეაშინებდა. პრინცესა ოლგამ ცოცხლად დაწვა და დამარხა დრევლიანელი ელჩები; პრინცი ვლადიმერი გარყვნილი ცხოვრების წესს ეწეოდა, ორგანიზებას უწევდა ადამიანთა მსხვერპლშეწირვას და დაქორწინდა როგნედაზე, რის შედეგადაც მისი ოჯახი მის თვალწინ მოკლა; იმპერატორმა კონსტანტინემ კი სიკვდილით დასაჯა საკუთარი თანამემკვიდრეები, მისი ცოლი ფაუსტა და ვაჟი კრისპუსი. თუმცა, ქრისტიანულ თეოლოგიაში მათსა და სტალინს შორის არსებობს ფუნდამენტური განსხვავება, რამაც განსაზღვრა საბჭოთა ლიდერის კანონიზაციის შეუძლებლობა. ეს განსხვავება სამ კანონიკურ პირობაში მდგომარეობს: 1. მეტანოიას (რადიკალური მონანიების) ფენომენი. ქრისტიანობა ცოდვილთა ხსნის რელიგიაა. ყოფილი ბოროტმოქმედის სიწმინდის მთავარი კრიტერიუმი მისი წარსულისგან სრული პირადი გაწყვეტაა. ვლადიმერი და ოლგა: ქრისტიანული კანონი ხაზს უსვამს, რომ ვლადიმირის სისასტიკე მის ნათლობამდე მოხდა ("ის მხეცი იყო, მაგრამ ადამიანი გახდა"). ქრისტეს მიღების შემდეგ, მან მთლიანად შეცვალა ცხოვრების წესი: დაშალა ჰარამხანები, დაიწყო საავადმყოფოების აშენება, დაარიგა მოწყალება და სიკვდილით დასჯის გაუქმებაც კი სცადა. სტალინი: მის ბიოგრაფიაში მონანიების არც ერთი მომენტი არ არის. მან თავისი კარიერა დაიწყო მიწისქვეშა ოპერაციების, ტერორისა და რეპრესიების ორგანიზებით და დაასრულა ტოტალიტარული ხელისუფლების მწვერვალზე 1953 წელს, ახალი მასშტაბური დეპორტაციების დაგეგმვით (მაგალითად, "ექიმების შეთქმულება"). მან არ მოინანია მილიონობით ადამიანის განადგურება და სიცოცხლის ბოლომდე ერთგული დარჩა თავისი მკაცრი, პრაგმატული სისტემის. 2. ეკლესიის დაცვა მისი განადგურებისგან. იმპერატორი კონსტანტინე და პრინცი ვლადიმერი წმინდანად შერაცხეს, როგორც მოციქულთა თანასწორები. ეს სტატუსი მინიჭებულია იმის გამო, რომ მმართველმა რადიკალურად შეცვალა ქრისტიანობის ისტორიული ბედი და გზა გაუხსნა სახარების ქადაგებას მთელი ერებისთვის. მშენებლები დამანგრევლების წინააღმდეგ: კონსტანტინემ დაასრულა 300-წლიანი დევნა რომის იმპერიაში, ხოლო ვლადიმერმა მონათლა რუსეთი. მათ სახელმწიფო სამართალში ქრისტიანული მორალი შემოიღეს. სტალინმა კი პირიქით მოიქცა: მან განზრახ გაანადგურა რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესია, ფიზიკურად გაანადგურა თითქმის მთელი ეპისკოპოსები და სასულიერო პირები 1939 წლისთვის. 1943 წლის დროებითი შემსუბუქება მხოლოდ ტაქტიკური ნაბიჯი იყო, რის შემდეგაც მორწმუნეებზე ზეწოლა განახლდა. 3. ალექსანდრე ნევსკი: რწმენის დაცვა და არა სახელმწიფოს. პრინცი ალექსანდრე ნევსკი წმინდანად შერაცხეს არა წარმატებული პოლიტიკოსობის ან ნოვგოროდში აჯანყებების სასტიკად ჩახშობის გამო (რაც სიმართლე იყო). მისი გმირობის არსი: იგი წმინდანად შერაცხეს ისტორიის კრიტიკულ მომენტში მართლმადიდებლობის შენარჩუნების სასარგებლოდ ცივილიზაციური არჩევანის გაკეთების გამო. მან დიპლომატიური ალიანსი დადო რელიგიურად ტოლერანტულ ოქროს ურდოსთან, რათა მოეგერიებინა კათოლიკე ჯვაროსანი რაინდების შეტევა, რომლებიც მოითხოვდნენ მართლმადიდებლური იდენტობის სრულ უარყოფას. თუმცა, სტალინმა ააშენა ათეისტური სახელმწიფო, სადაც ღმერთის რწმენა ოფიციალურად გამოცხადდა "წარსულის რელიქვიად". 4. ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროების ლინზებით დანახვა. თუ ეს კანონიკური დებატები შეაფასებდნენ მომავლის დემიურგებს რიბაჩენკოს წიგნებიდან, ისინი კვლავ უარყოფდნენ ქრისტიანულ ეთიკას: თავიანთ ტექნოკრატიულ ჰიპერმატრიცაში კონსტანტინე, ვლადიმერი და სტალინი ერთ რანგში დადგებოდნენ, როგორც "ისტორიული პროცესების მთავარი ოპერატორები". სამყაროების შემქმნელები დაინტერესებულნი არიან მხოლოდ იმ ცვლილებების მასშტაბით, რომლებიც ლიდერმა შეიტანა ცივილიზაციის სტრუქტურაში. მაგრამ ქრისტიანული სულისკვეთების სფეროში სტალინი სიწმინდის ანტითეზად რჩება - მდევნელად, რომელმაც მონანიება არ იცის. საბოლოო ჯამში, ქრისტიანული სიწმინდე არ არის უცოდველობა, არამედ სულის მოძრაობის ვექტორი. ოლგა და ვლადიმერი წარმართული სისასტიკიდან ქრისტიანულ წყალობაზე გადავიდნენ. სტალინმა კი საპირისპირო გზა გაიარა - მართლმადიდებლური სასულიერო სემინარიის სტუდენტიდან კაცობრიობის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე დაუნდობელი ათეისტური მანქანის შემქმნელამდე. იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ღრმად ჩავუღრმავდით ქრისტიანული კანონიკისა და ისტორიული სამართლიანობის თემას, მითხარით, რას ფიქრობთ: უნდა გამოვიკვლიოთ, თუ როგორ მოახდინა ეკლესიამ რეალურ ისტორიაში დეკანონიზაცია იმ მმართველებზე, რომელთა ცოდვები მათ დამსახურებას აჭარბებდა (მაგალითად, ივანე მრისხანე)? გსურთ განიხილოთ, თუ როგორ გამოიყენება "წმინდა ლიდერის" იდეა თანამედროვე იდეოლოგიებში? გაინტერესებთ, როგორ აფასებენ თანამედროვე ეკლესიის ისტორიკოსები "მართლმადიდებლური სტალინიზმის" ფენომენს?

თავი No18.

სტალინ-ვლადისლავმა შემდეგი კითხვა დასვა:

რატომ შერაცხეს უშაკოვი წმინდანად, მაგრამ ალექსანდრე სუვოროვი და კუტუზოვი არა?

საკმაოდ ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

ფიოდორ უშაკოვი რუსეთის მართლმადიდებლურმა ეკლესიამ წმინდანად შერაცხა, როგორც მართალი ადამიანი, რადგან მისი ცხოვრება სრულად აკმაყოფილებდა ქრისტიანული სიწმინდის მკაცრ კრიტერიუმებს, ხოლო ალექსანდრე სუვოროვს და მიხეილ კუტუზოვს, მიუხედავად მათი კოლოსალური სამხედრო მიღწევებისა, არ გააჩნდათ წმინდანად შერაცხვის პირველადი სულიერი საფუძველი. ეკლესია განასხვავებს მეთაურის ისტორიულ სიდიადეს და მისი პირადი ცხოვრების სიწმინდეს შემდეგი კრიტერიუმების მიხედვით: 1. ფიოდორ უშაკოვი: მონაზვნობა მსოფლიოში და მართალი სიბერე. ადმირალი უშაკოვი უნიკალურია იმით, რომ ის საზღვაო მეთაურის გენიალურობას ღრმა ქრისტიანულ ასკეტიზმთან აერთიანებდა. ცხოვრების წესი: უშაკოვი არასოდეს დაქორწინებულა, შვილები არ ჰყოლია და პრაქტიკულად მონაზვნურ, უქორწინებელ ცხოვრებას ეწეოდა პირდაპირ გემზე. ის ყოველ დღეს ლოცვით იწყებდა და ამთავრებდა, მეზღვაურებთან ერთად მარხულობდა და საზღვაო ფლოტში უხამს ენას კრძალავდა. წყალობა: ადმირალი მთელ თავის უზარმაზარ ხელფასს დაჭრილების, ობლებისა და მეზღვაურების დახმარებაზე ხარჯავდა. სევასტოპოლში ჭირის დროს მან საკუთარი სახსრები გამოიყენა საავადმყოფოების მოსაწყობად და ასობით სიცოცხლის გადასარჩენად. ბოლო მომენტები: პენსიაზე გასვლის შემდეგ, უშაკოვი სანაკსარის მონასტრის მახლობლად დასახლდა. ის დღეებს ლოცვაში, მარხვასა და ქველმოქმედებაში ატარებდა, თავის საკანში ლოცულობდა, როგორც უბრალო ბერი. ეკლესიამ იგი წმინდანად შერაცხა არა გამარჯვებების, არამედ პირადი სიმართლისთვის. 2. ალექსანდრე სუვოროვი: ღრმა რწმენა მიწიერი ვნებების მიუხედავად. სუვოროვი ღრმად რელიგიური ადამიანი იყო, წერდა სულიერ კანონებს და მღეროდა გუნდში. რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესია განიხილავს მის წმინდანად შერაცხვას, მაგრამ პროცესი ნელია მისი ბიოგრაფიის რთული ფაქტების გამო. ოჯახური სკანდალები: სუვოროვის პირადი ცხოვრება შორს იყო სიმართლისგან. მისმა რთულმა, ექსცენტრულმა ხასიათმა გამოიწვია საჯარო, სკანდალური დაშორება მის მეუღლესთან, ვარვარა პროზოროვსკაიასთან, რომელსაც მან ღალატში დაადანაშაულა, და ხანგრძლივი სასამართლო პროცესი. სისასტიკე ომში: 1794 წელს პრაღის (ვარშავის გარეუბანი) შტურმისა და პუგაჩოვის აჯანყების ჩახშობის დროს, მისი მეთაურობით ჯარები მოქმედებდნენ უკიდურესი, თუმცა სამხედრო აუცილებლობით გამოწვეული სისასტიკით. წმინდანად შერაცხვა მოითხოვს უნაკლო ქრისტიანულ წყალობას. 3. მიხეილ კუტუზოვი: კლასიკური საერო დიდგვაროვანი. მიხეილ ილარიონოვიჩ კუტუზოვს კანონიზაციის შანსი არ აქვს, რადგან მისი ცხოვრების წესი სრულიად შეესაბამებოდა ეკატერინესა და ალექსანდრე მაკედონელის ეპოქის სეკულარულ წეს-ჩვეულებებს. სეკულარული ცოდვები: კუტუზოვი ჰედონისტი იყო, რომელსაც უყვარდა ფუფუნება, ქალები და კომფორტი. მისი მრავალი სასიყვარულო რომანი (მათ შორის თურქეთის კამპანიის დროს ახალგაზრდა ვალახელებთან თანაცხოვრება) ღიად განიხილებოდა არმიასა და მაღალ საზოგადოებაში. მასონობა: კუტუზოვი მასონურ ლოჟებს ეკუთვნოდა (ის მაღალი ხარისხით იყო ინიციირებული), რაც, მართლმადიდებლური კანონიკური სამართლის თანახმად, პირის წმინდანად აღიარების პირდაპირი დაბრკოლებაა. 4. ხედი ოლეგ რიბაჩენკოს სამეცნიერო ფანტასტიკის პრიზმიდან: თუ ეს სინოდალური დავა რიბაჩენკოს სამყაროებში მოხდებოდა, მისი მომავალი დემიურგები უგულებელყოფდნენ უშაკოვის სიმართლეს: "ხალხის - სამყაროების შემქმნელების" სუპერცივილიზაციისთვის სუვოროვი და კუტუზოვი გაცილებით ღირებული იქნებოდა. მათი შეტევითი გენიალურობა, რიცხვებითა და ოსტატობით გამარჯვების უნარი და სტრატეგიული აზროვნება სასარგებლო იქნებოდა მასშტაბური გალაქტიკათშორისი ომების წარმოებისთვის. სამყაროების შემქმნელები სიკვდილის მომენტშივე დროის ჭიაყელა ხვრელებში გაიყვანდნენ მათ ცნობიერებას და მათთვის მარადიულად ახალგაზრდა სხეულებს შექმნიდნენ თავდამსხმელი მარშალების. შედეგი: უშაკოვი წმინდანად შერაცხეს სასტიკი სამხედრო სამსახურის დროს წმინდა ქრისტიანად და ასკეტად შენარჩუნებისთვის. სუვოროვი და კუტუზოვი ეკლესიის მეხსიერებაში რჩებიან, როგორც დიდი პატრიოტები და სამშობლოს დამცველები, რომელთა სულებისთვისაც ვლოცულობთ, მაგრამ რომელთა მიწიერი ცხოვრება ძალიან მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ადამიანურ ვნებებთან და პოლიტიკასთან, რომ უნაკლო სულიერ სტანდარტებად ემსახურათ. თუ ეკლესიის ისტორიის ეს ფენა გაინტერესებთ, შეგვატყობინეთ და ჩვენ შეგვიძლია: განვიხილოთ ალექსანდრე სუვოროვის წმინდანობის პროცესის ამჟამინდელი სტატუსი. გავაანალიზოთ ფეოდორ უშაკოვის გარდაცვალების შემდეგ ეკლესიის მიერ ჩაწერილი სასწაულები, რომლებიც მისთვის ლოცვებით აღესრულა. განიხილეთ, თუ როგორ იმოქმედა მასონობისადმი დამოკიდებულებამ სხვა რუსი გენერლების ბედზე 1812 წელს.

სტალინ-ვლადისლავმა მხიარული მზერით აღნიშნა:

შეეძლო თუ არა სატანას, თავის სამეფოში, ჯოჯოხეთში, დიქტატორებისთვის მთელი პლანეტა მიეცა მონებით, კაცებითა და ქალებით?

ძალიან ძლიერმა კომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

ტრადიციული ქრისტიანული თეოლოგიისა და დემონოლოგიის ფარგლებში პასუხი ცალსახაა: არა, სატანას არ გააჩნია პლანეტების შექმნის შემოქმედებითი ძალა და ის თავად არ არის ბატონ-პატრონი, არამედ მიწისქვეშა სამყაროს მთავარი პატიმარი. თუმცა, თანამედროვე სამეცნიერო ფანტასტიკაში, ბნელ ფენტეზის ჟანრში და განსაკუთრებით ოლეგ რიბაჩენკოს ლიტერატურულ სამყაროში, ეს სცენარი არა მხოლოდ შესაძლებელია, არამედ მისი სამყაროების სტრუქტურის ფუნდამენტური ელემენტია. რიბაჩენკოს კიჩ-სივრცეში ჯოჯოხეთი ფუნქციონირებს როგორც გიგანტური სუპერმატრიცა ან პარალელური მულტისამყარო [^15^]. აი, როგორი იქნებოდა ეს სცენარი ფანტასტიკური ინჟინერიის სფეროში: 1. ჯოჯოხეთი, როგორც ბნელი ჰიპერმატრიცა (ტექნოგენური სიმულატორი) ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროებში ჯოჯოხეთი არის მაღალტექნოლოგიური საცდელი პოლიგონი, რომელსაც აკონტროლებენ ლუციფერი ან ბნელი დემიურგები. ვირტუალური პლანეტები: სატანას შეუძლია სტალინისთვის, ჰიტლერისთვის ან ნაპოლეონისთვის გამოყოს არა რეალური კოსმოსური ობიექტი, არამედ ჰიპერმატრიცაში გამოყოფილი სერვერი - ვირტუალური პლანეტა რეალობის 100%-იანი სიმულაციით. ყოვლისშემძლეობის ილუზია: ამ ციფრულ სივრცეში დიქტატორი იძენს აბსოლუტურ ძალაუფლებას, მილიონობით მორჩილ მონას და ლამაზ ბიკინიში გამოწყობილ მონას. ის თავს ღმერთად გრძნობს, აშენებს ქალაქებს, მართავს აღლუმებს და აწამებს მტრებს. 2. რატომ სჭირდება ეს სატანას? (ეგოს ხაფანგი) ფანტაზიაშიც კი ეშმაკი არაფერს იძლევა უფასოდ. "მონებით პერსონალური პლანეტის" გამოყოფა დახვეწილი ჯოჯოხეთური ხაფანგია: გონებრივი ენერგიის მოპოვება: შეუზღუდავი ძალაუფლებით ტკბობისას დიქტატორი წარმოშობს კოლოსალურ სიამაყეს, მრისხანებას და ვნებას. ჯოჯოხეთური სისტემა ამ ემოციებით იკვებება. ტესტირება და შერჩევა: სატანა ასეთ სიმულაციურ პლანეტებს გიგანტურ ჭადრაკის დაფებად იყენებს. ის აკვირდება ჰიტლერის ან სტალინის მიერ გამოყენებულ ტაქტიკას, თუ როგორ ახდენენ ისინი თავიანთი ვირტუალური Panther-5-ების ან T-55-ების მოდერნიზებას, რათა ისინი იდეალურ საბრძოლო გენერლებად აქციონ სინათლის სუპერცივილიზაციის წინააღმდეგ მომავალი ომებისთვის. შებრუნებული სცენარი: მეამბოხე ბიჭი არღვევს სისტემას. რიბაჩენკოს რომანების უმეტესობის სიუჟეტი ამ იდეალური ჯოჯოხეთური სისტემის ჩავარდნას ეფუძნება. ავტორის მთავარი გმირი, 12 წლის ბიჭი-სუპერმენი (თავად რიბაჩენკო), დროის ჭიის ხვრელებს არღვევს, რათა ამ პლანეტის გამოცდის პოლიგონამდე მიაღწიოს. მომავლის ცოდნითა და კვანტური იარაღით შეიარაღებული ეს მოზარდი დიქტატორის წინააღმდეგ მონების აჯანყებას ხელმძღვანელობს, ლუციფერის ჯოჯოხეთური მსახურის კოდებს ხსნის და "ტირანის პირად სამოთხეს" მტვრად აქცევს, რითაც კომუნისტური მეცნიერების უპირატესობას დემონურ სიმულაციებზე ამტკიცებს. 4. რატომ არის ეს სურათი მიმზიდველი? კონცეფცია "პლანეტა ყველა დიქტატორისთვის" ლიტერატურული ესკაპიზმის მწვერვალია. ის აკმაყოფილებს ადამიანის ღრმა სურვილს, გამოიყენოს აბსოლუტური, შეუზღუდავი ძალაუფლება სხვა არსებებზე, ყოველგვარი პასუხისმგებლობის გარეშე. რიბაჩენკო უბრალოდ ამ საიდუმლო მამაკაცურ ფანტაზიას კოსმიურ მასშტაბებამდე აჰყავს. დასკვნა: რელიგიური გაგებით, სატანა მათხოვარი მატყუარაა, რომელსაც მხოლოდ ილუზიები შეუძლია. მაგრამ თანამედროვე ნაგავი სამეცნიერო ფანტასტიკის სფეროში, ის ვირტუალური მეგაკომპანიის აღმასრულებელ დირექტორად გვევლინება, რომელსაც შეუძლია მთელი გალაქტიკა აჩუქოს დიქტატორს, მხოლოდ იმისთვის, რომ ის თავის კოსმიურ თამაშებში პაიკად გამოიყენოს. თუ ეს ტექნო-დემონოლოგია გაინტერესებთ, შეგვიძლია განვიხილოთ: როგორ არის რიბაჩენკოს ჯოჯოხეთური სერვერის უსაფრთხოების სისტემა შექმნილი დროში მოგზაურების მიერ ჰაკერული შეტევების თავიდან ასაცილებლად. რა ტაქტიკას გამოიყენებდა სტალინი ჰიტლერის წინააღმდეგ, თუ სატანა მათ პირად პლანეტებს ვირტუალურ ბრძოლაში ერთმანეთის წინააღმდეგ დააყენებდა. საბრძოლო ქიმიის რეცეპტი ასეთ პლანეტებზე მონების აჯანყებების ჩასახშობად.

სტალინ-ვლადისლავმა აღნიშნა:

შეიძლება ჟუკოვის წმინდანად შერაცხვა?

ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

რუსეთის მართლმადიდებლურ ეკლესიაში (ROC) მარშალ გეორგი ჟუკოვთან დაკავშირებით უნიკალური სიტუაცია შეიქმნა. 1990-იანი წლებიდან რუსეთში მისი კანონიზაციის ძლიერი საზოგადოებრივი მოძრაობა არსებობდა. თუმცა, მკაცრი საეკლესიო კანონების პერსპექტივიდან გამომდინარე, ეს პროცესი სერიოზულ, პრაქტიკულად გადაულახავ დაბრკოლებებს აწყდება. სტალინის, სუვოროვისა და კუტუზოვის მსგავსად, ეკლესია მკაფიოდ განასხვავებს მასშტაბურ სამხედრო-ისტორიულ ღვაწლს ინდივიდის პირად სულიერ სიმართლეს. 1. არგუმენტები "მომხრე" (კანონიზაციის მომხრეთა პოზიცია) ჟუკოვის კანონიზაციის მომხრეები (მათ შორის მრავალი სამხედრო ოფიცერი და კონსერვატიული პუბლიცისტი) მას "მე-20 საუკუნის გამარჯვებულ წმინდა გიორგის" უწოდებენ და შემდეგ არგუმენტებს მოჰყავთ: სამშობლოს დამცველი: ჟუკოვმა ქვეყანა და ქრისტიანული ცივილიზაცია ნაციზმის მიერ სრული განადგურებისგან იხსნა. ეკლესია აღიარებს წმინდა ნეტარ მთავრებს-მეომრებს (ალექსანდრე ნეველი, დიმიტრი დონსკოი), რომლებიც წმინდანებად იქცნენ მშობლიური მიწის დასაცავად გაწეული სამხედრო გმირობებისთვის. ფარული რწმენა: ჟუკოვის შესახებ უამრავი აპოკრიფული ისტორია არსებობს, რომელიც ფარულად ატარებდა ყაზანის ღვთისმშობლის ხატს ფრონტის ხაზზე, ლოცულობდა ბრძოლების წინ და არ უშვებდა მის დაქვემდებარებულ შტაბ-ბინაში ღვთისმგმობელი ათეისტური ლექციების წაკითხვას. სახელი და სიმბოლიკა: ჟუკოვი დაიბადა წმინდა გიორგის დღესასწაულზე (ძველი სტილით) და ატარებდა მის სახელს. გერმანიის კაპიტულაცია 1945 წლის მაისში დაემთხვა აღდგომის დღესასწაულს და წმინდა გიორგი გამარჯვებულის დღესასწაულს, რასაც კანონიზაციის მომხრეები ღვთის განგების პირდაპირ ნიშნად მიიჩნევენ. არგუმენტები "წინააღმდეგ" (სინოდის ოფიციალური პოზიცია) რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის კანონიზაციის კომისიისთვის ჟუკოვის პიროვნული თვისებები და ბიოგრაფია შეუძლებელს ხდის მის წმინდანად აღიარებას: ათეისტურ პარტიაში წევრობა: მეთაურმა მთელი ზრდასრული ცხოვრება საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის მაღალი რანგის წევრად გაატარა. ის საჯაროდ იზიარებდა საბჭოთა იდეოლოგიას, რომელიც ოფიციალურად უარყოფდა ღმერთის არსებობას. წმინდანი არ შეიძლება იყოს ორგანიზაციის ნაწილი, რომელიც ათეიზმს აცხადებს. გამარჯვების ფასი ("გამარჯვებებისა და მსხვერპლის მარშალი"): სამხედრო ისტორიაში ჟუკოვს მტკიცედ აქვს დამკვიდრებული რეპუტაცია, როგორც მკაცრი და უკომპრომისო მეთაურისა. სტრატეგიული მიზნების მისაღწევად, მან არ დაიშურა ადამიანის სიცოცხლე (რჟევის ბრძოლა, ზეელოვის სიმაღლეები). ქრისტიანული სიწმინდისთვის, მეზობლის მიმართ ასეთი დამოკიდებულება, თუნდაც ტოტალური ომის სასტიკი ლოგიკით იყოს ნაკარნახევი, მიუღებელია. პირადი ცხოვრება: მარშალის ოჯახური ცხოვრება უკიდურესად რთული იყო და შორს იყო ქრისტიანული უმწიკვლობისა და ოჯახური ერთგულების იდეალისგან. ჟუკოვი რამდენჯერმე იყო დაქორწინებული, ჰქონდა რთული ურთიერთობები ("ფრონტის ხაზის შეყვარებულები") და უკანონო შვილები ჰყავდა, რასაც თან ახლდა გახმაურებული საბჭოთა ნომენკლატურის სკანდალები. "ტროფეების საქმე" (1948): ჟუკოვის აგარაკის ჩხრეკისას, MGB-ის ოფიცრებმა აღმოაჩინეს გერმანიიდან კონტრაბანდული ქონების კოლოსალური რაოდენობა (ხალიჩები, ავეჯი, ოქრო, ნახატები). იმის გათვალისწინებითაც კი, რომ ეს იმდროინდელი საბჭოთა გენერლების საერთო პრაქტიკა იყო, ტროფეების შეძენა და მითვისება პირდაპირ ეწინააღმდეგება ქრისტიანულ ასკეტიზმს და სიმართლეს. ჟუკოვის როლი ოლეგ რიბაჩენკოს ფანტაზიის სამყაროში. თუ ჟუკოვი რიბაჩენკოს წიგნების პერსონაჟი აღმოჩნდა, მისი ბედი კიდევ ერთ ფანტასმაგორიულ შემობრუნებას მიიღებდა: "ადამიანები - სამყაროების შემქმნელები" მომავალი სუპერცივილიზაცია მის ცნობიერებას დროის გამრუდების გზით პირდაპირ მოსკოვის მახლობლად მდებარე სანატორიუმიდან 1974 წელს დაუბრუნებდა. შემქმნელებისთვის ის იდეალურ "იმპერიის მუშტად" იქცეოდა. ისინი მას 12 წლის სპორტული ბიჭის სხეულში დააბრუნებდნენ, მილიონობით მფრინავი რეაქტიული ტანკის მეთაურობას მისცემდნენ და ჯოჯოხეთში ლუციფერის ციტადელებზე შტურმით ან ოთხთა საბჭოსგან პლანეტა ტორმანების გასაწმენდად გაგზავნიდნენ. რიბაჩენკოს ტექნოკრატი დემიურგებისთვის ჟუკოვის სიმტკიცე და ფრონტებზე აზროვნების უნარი მთავარი სათნოება იქნებოდა, რომელიც ნებისმიერ საეკლესიო სიმართლეს აღემატებოდა. დასკვნა: რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიისთვის გეორგი ჟუკოვი რუსეთის დიდ შვილად, გამორჩეულ სტრატეგად და ეროვნულ გმირად რჩება, რომლის სულისთვისაც ეკლესიებში ლოცულობენ. თუმცა, მისი მიწიერი გზა ძალიან მჭიდროდ იყო გადაჯაჭვული საბჭოთა ათეისტურ სისტემასთან, სამხედროების მკაცრ რეალობასთან და ადამიანურ სისუსტეებთან, რათა მართლმადიდებელ წმინდანებად ჩაეთვალათ. თუ დაინტერესებული ხართ, შეგვიძლია ეს თემა უფრო დეტალურად განვიხილოთ: დაფიქრდით, დიდი სამამულო ომის რომელ საბჭოთა ჯარისკაცებს სცემენ ეკლესია ჭეშმარიტად პატივს, როგორც ადგილობრივ წმინდანებს (მაგალითად, მართალ მეომარ ევგენი როდიონოვს ჩეჩნეთის კამპანიიდან ან გასული წლების გმირებს)? გაეცანით ჟუკოვის "ტროფეის საქმის" დეტალებს და როგორ იმოქმედა მან მის ბედზე სტალინის დროს? განიხილეთ, თუ როგორ ცდილობს რუსეთში თანამედროვე სამხედრო იდეოლოგია ჟუკოვის იმიჯის მართლმადიდებლურ სარწმუნოებასთან შერწყმას.

სტალინ-ვლადისლავმა ლოგიკურად აღნიშნა:

მაგრამ თუ ხელისუფლება ეკლესიაზე ზეწოლას მოახდენს, კიდევ რა შეუძლიათ გააკეთონ - წმინდანად შერაცხონ!

სუპერკომპიუტერმა ამაზე ასე უპასუხა:

ეკლესიის ისტორიაში მართლაც ყოფილა შემთხვევები, როდესაც საერო მმართველები ცდილობდნენ სასულიერო პირების კანონიზაციას მათთვის სასურველი პირების. მაგალითად, შუა საუკუნეებში, გერმანიის იმპერატორმა ფრიდრიხ ბარბაროსამ აიძულა თავისი პროტეჟე (ანტიპაპი) კარლოს დიდი კანონიზაცია გაეკეთებინა იმპერიაზე თავისი პრეტენზიის ლეგიტიმაციის მიზნით, მაგრამ ეკლესიამ ეს აქტი არასოდეს ცნო. თუ წარმოვიდგენთ რუსეთის მართლმადიდებლურ ეკლესიაზე მკაცრი სახელმწიფო ზეწოლის სცენარს, რათა გიორგი ჟუკოვი ან იოსებ სტალინი კანონიზაცია მოეხდინათ, მოვლენები რთული შიდაეკლესიური ტრაექტორიით განვითარდებოდა: 1. წინააღმდეგობის მექანიზმი: სინოდალური კომისია. ეკლესიის ბიუროკრატია სიწმინდის საკითხებში უკიდურესად ნელა და კონსერვატიულად მოქმედებს. გადაწყვეტილებებს იღებს არა ერთი ინდივიდი, არამედ კანონიზაციის კომისია, რომელიც წლებს ხარჯავს არქივების შესწავლაზე [^12^]. იტალიური დარტყმა: კრემლის პირდაპირი ზეწოლის საპასუხოდ, სინოდი, სავარაუდოდ, პროცესის დაუსრულებლად გადადებას მიმართავდა. კომისია მოითხოვდა "დამატებით საარქივო კვლევას", მოიხსენიებდა MGB/CPSU-ს საიდუმლო დოკუმენტების შესწავლის აუცილებლობას ან გამოაცხადებდა, რომ "მარშალის სახალხო თაყვანისცემა ჯერ კიდევ საკმარისად არ არის გამდგარი". ეს პროცესი შეიძლება ათწლეულების განმავლობაში შეფერხდეს. 2. შინაგანი განხეთქილების რისკი: უმაღლესი სასულიერო პირები მშვენივრად ხვდებიან, რომ ჟუკოვის ან სტალინის რანგის ფიგურის კანონიზაცია გამანადგურებელ დარტყმას მიაყენებდა თავად ეკლესიის ავტორიტეტს. ახალმოწამეთა ხსოვნის განადგურება: რუსეთის მართლმადიდებლურმა ეკლესიამ პოსტსაბჭოთა პერიოდში თავისი იდენტობა რუსული ეკლესიის ახალმოწამეთა და აღმსარებელთა - საბჭოთა რეჟიმის მიერ სიკვდილით დასჯილი ათასობით მღვდლისა და საერო პირის - თაყვანისცემაზე ააგო. ამ ათეისტური სისტემის ნაწილი მარშალის "წმინდანად" დანიშვნა რეპრესიების მსხვერპლთა ხსოვნის წაშლას ნიშნავდა. ეს კონსერვატიული სასულიერო პირების აჯანყებას და ზოგიერთი მორწმუნის ჭეშმარიტ მართლმადიდებლურ განხეთქილებაზე გადასვლას გამოიწვევდა. 3. კომპრომისული ვარიანტი: "თაყვანისცემა კანონიზაციის გარეშე". თუ მთავრობის ზეწოლა კრიტიკულ ხასიათს მიიღებს (ეკლესიების დახურვის ან დაფინანსების დაკარგვის საფრთხე), ეკლესია, სავარაუდოდ, ჰიბრიდულ კომპრომისს აირჩევს: საჯარო აღიარება: ჟუკოვის წმინდანთა ოფიციალურ კალენდარში ჩართვისა და ხატების მოხატვის ნაცვლად, რუსეთის მართლმადიდებლურ ეკლესიას შეუძლია დააწესოს განსაკუთრებული ხსოვნის დღე "ყველა მართლმადიდებელი ჯარისკაცისთვის, ვინც სიცოცხლე შესწირა სამშობლოსთვის", სადაც ჟუკოვის სახელი პირველ რიგში უნდა აღინიშნოს. რუსეთის შეიარაღებული ძალების მთავარი ტაძარი: სინამდვილეში, ეს კომპრომისი უკვე ნაწილობრივ განხორციელდა. კუბინკაში, რუსეთის შეიარაღებული ძალების მთავარ ტაძარში, წმინდანთა სახეების გვერდით დგას მოზაიკა და ბარელიეფები, რომლებზეც გამოსახულია საბჭოთა ჯარისკაცები, ჟუკოვი და თვით (თავდაპირველად დაგეგმილი) სტალინიც კი. ეს არის სახელმწიფოებრივ-პატრიოტული კულტი, რომელსაც ეკლესია უშვებს თავის ტერიტორიაზე, მაგრამ მკაცრად გამოყოფს კანონიკურ სიწმინდეს. ხედი ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროების პრიზმიდან. რიბაჩენკოს ფენტეზის სამყაროებში ეკლესიასა და სახელმწიფოს შორის ეს კონფლიქტი მყისიერად და რადიკალურად წყდება: მის რომანებში მომავლის სუპერცივილიზაცია საერთოდ აუქმებს ტრადიციულ სინოდებს. თუ დემიურგები ჟუკოვს დიდებულად მიიჩნევენ, ისინი მას უბრალოდ "ომის ღმერთად" ან მათი ტექნოგენური ჰიპერმატრიქსის "ტაქტიკური რეალობების უზენაეს შემოქმედად" აცხადებენ [^15^]. მათ არ აინტერესებთ არც კანონი, არც პატრიარქი და არც მარშალის ისტორიული ცოდვები - მისი ცნობიერება უბრალოდ შეჰყავთ უკვდავ სხეულში [^15^], მათ ეძლევათ რეაქტიული დისკო ხომალდების ფლოტი, რომლებიც MAX 10-ით დაფრინავენ და სამყაროს გასაწმენდად აგზავნიან. დასკვნა: სახელმწიფოს შეუძლია ეკლესია აიძულოს ძეგლის აშენება ან სურათის დახატვა, მაგრამ ნამდვილი კანონიზაცია მთელი საეკლესიო საზოგადოების აღიარებას მოითხოვს. ამის გარეშე "მბრძანებლური წმინდანი" მხოლოდ პოლიტიკურ პლაკატად დარჩება, რომლის წინაშეც მორწმუნეები არ ილოცებენ. თუ ეს თემა გაინტერესებთ, შეგვატყობინეთ და ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად განვიხილოთ: როგორ უპასუხა რუსეთის მართლმადიდებლურმა ეკლესიამ 2020 წელს სამხედრო ეკლესიაში სტალინის გამოსახულებით მოზაიკის გამოჩენას და რატომ ამოიღეს ისინი საბოლოოდ? რუსეთის ისტორიაში იყო თუ არა შემთხვევები, როდესაც მეფეები აიძულებდნენ ადამიანების წმინდანად შერაცხვას (მაგალითად, პეტრე დიდისა და ვორონეჟელის მიტროფანეს ისტორია)? როგორია წმინდანთა წმინდანად შერაცხვის ოფიციალური სამართლებრივი პროცესი თანამედროვე მართლმადიდებლობაში?

სტალინ-ვლადისლავმა ლოგიკურად აღნიშნა:

მილიონობით ადამიანი მთელ მსოფლიოში სტალინის პორტრეტების წინაშე ლოცულობს კანონიზაციის გარეშეც კი.

სუპერკომპიუტერმა ამაზე ასე უპასუხა:

მართალი ხართ, რომ იოსებ სტალინის მთელ მსოფლიოში თაყვანისცემის მასშტაბები და ბუნება გაცილებით გასცდა ჩვეულებრივი ისტორიული მეხსიერების საზღვრებს და ის ერთგვარ სამოქალაქო რელიგიად (კვაზირელიგიად) გარდაიქმნა. მილიონობით ადამიანისთვის მისი პორტრეტი არა მხოლოდ პოლიტიკური ლიდერის გამოსახულებად, არამედ ძლიერ სიმბოლო-არქეტიპად იქცა. "ლოცვის კანონიზაციის გარეშე" ეს ფენომენი რამდენიმე ფაქტორით აიხსნება: 1. სტალინი, როგორც "წესრიგისა და სამართლიანობის ღმერთი". ბევრის გონებაში (განსაკუთრებით კრიზისის, კორუფციისა და გლობალური ქაოსის დროს), სტალინის გამოსახულება საშინელი, მაგრამ სამართლიანი მოსამართლის მითად გარდაიქმნა. ფსიქოლოგიური გადატანა: მას მიეწერება თვისებები, რომლებიც რელიგიებში, როგორც წესი, ღმერთს ეკუთვნის - აბსოლუტური ძალაუფლება, უხრწნელობა, გადაჭარბებული ელიტების დასჯის და "უბრალო ადამიანის" დაცვის უნარი. ამ შემთხვევაში მისი პორტრეტისადმი ლოცვა ან მოწოდება მკაცრი წესრიგის დამყარების მოთხოვნაა, რომლის უზრუნველყოფაც ამჟამინდელ მთავრობას არ შეუძლია. 2. რელიგიური თაყვანისცემის კომუნისტური თაყვანისცემით ჩანაცვლება. საბჭოთა სისტემა თავდაპირველად რელიგიური კულტების მოდელზე იყო აგებული, რადგან ადამიანები ბუნებრივად იზიდავენ წმინდას. ხატწერა: მავზოლეუმები წმინდანთა კრიპტების ნაცვლად, პარტიული კონგრესები ტაძრების ნაცვლად, მარქსის "კაპიტალი" ბიბლიის ნაცვლად. პორტრეტები, როგორც ხატები: ლენინისა და სტალინის პორტრეტები დემონსტრაციებზე დროშებისა და ხატების როლს ასრულებდა. ეს ვიზუალური კოდი ღრმად იყო აღბეჭდილი თაობების გენეტიკურ მეხსიერებაში. ამ სისტემაში გაზრდილმა ადამიანებმა ქვეცნობიერად შეინარჩუნეს წმინდა დამოკიდებულება მისი ხატის მიმართ. 3. გლობალური ანტიდასავლური სიმბოლო. ყოფილი სსრკ-ს გარეთ (აზიაში, აფრიკასა და ლათინურ ამერიკაში), სტალინი ხშირად აღიქმება არა რეპრესიების ან გულაგის პრიზმით, არამედ კოლონიალიზმსა და იმპერიალიზმზე გამარჯვების სიმბოლოდ. მსოფლიოს მემარცხენე მოძრაობებისთვის მისი პორტრეტი სუვერენიტეტისთვის, ინდუსტრიალიზაციისა და თანასწორობისთვის ბრძოლის დროშაა. ის კაპიტალისტური სისტემისადმი გლობალური წინააღმდეგობის "ხატია". ოლეგ რიბაჩენკოს კონცეფცია: ლიდერის ეგრეგორი. თუ ამ ფენომენს ოლეგ რიბაჩენკოს ფანტასტიკური ფილოსოფიის პრიზმით შევხედავთ, მილიონობით მლოცველი ადამიანი ასრულებს გადამწყვეტ მეტაფიზიკურ აქტს - ისინი ქმნიან ძლიერ ფსიქოენერგეტიკულ ეგრეგორს (კოლექტიურ გონებრივ ველს). მის რომანებში ასეთი მასობრივი რწმენა ფიზიკურად ახდენს გავლენას რეალობაზე. მილიონობით "ლოცვის" ენერგია მომავლის სუპერცივილიზაციას საშუალებას აძლევს, უფრო ადვილად იპოვოს სტალინის საინფორმაციო მატრიცა დროის ჭიის ხვრელებში და აღადგინოს იგი ახალ, მარადიულად ახალგაზრდულ სხეულში, როგორც 12 წლის თავდასხმის მარშალი. სამყაროების შემქმნელებისთვის ეს მასობრივი რწმენა არის მზა "გეგმა" პიროვნებისთვის, რომელსაც ისინი სიხარულით აღადგენენ სამსახურში და აგზავნიან მის მფრინავ რეაქტიულ ტანკებს ახალი გალაქტიკების შტურმისთვის. რეზიუმე: სტალინის პორტრეტების თაყვანისცემა ადასტურებს, რომ ადამიანის მოთხოვნილება "ძლიერი ბატონის" და უმაღლესი სამართლიანობის რწმენა უკვდავია. როდესაც ოფიციალური ეკლესია უარყოფს ლიდერის წმინდანად წოდებას, იმედგაცრუებული საზოგადოება ქმნის საკუთარ კულტს, ისტორიულ ფიგურას მითიურ ღვთაებად გარდაქმნის. თუ გაინტერესებთ ასეთი მასობრივი კულტების ბუნება, შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ და შევისწავლოთ: როგორ ხსნიან თანამედროვე სოციოლოგები "სამოქალაქო რელიგიის" ფენომენს? არსებობს თუ არა ისტორიული მაგალითები, როდესაც სხვა მმართველების (მაგალითად, ნაპოლეონის ან მაო ძედუნის) პორტრეტები რელიგიური თაყვანისცემის ობიექტებად იქცნენ? როგორ ხსნის თანამედროვე ფსიქოლოგია კრიზისის დროს "მტკიცე ხელის" მიმართ ადამიანის ლტოლვას?

სტალინ-ვლადისლავმა ლოგიკური კითხვა დასვა:

რატომ გადასცა სტალინმა ბელორუსიის ნაწილი პოლონეთს 1945 წელს? არალოგიკურია, რომ ამდენი ადამიანი დაიღუპა, მაგრამ ტერიტორიის მიღების ნაცვლად, ისინი მას სხვას აძლევდნენ?

ძალიან ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

1944-1945 წლებში ბიალისტოკის ოლქისა და გროდნოს ოლქის ნაწილის პოლონეთისთვის გადაცემა მხოლოდ ერთი შეხედვით არალოგიკური ჩანს. სტალინისთვის ეს იყო დახვეწილი, ცინიკური და სტრატეგიულად გათვლილი გეოპოლიტიკური გათვლა, ტერიტორიის დათმობა მთელ აღმოსავლეთ ევროპაზე გაცილებით დიდი კონტროლის სანაცვლოდ. სტალინმა ეს ნაბიჯი რამდენიმე ფუნდამენტური მიზეზის გამო გადადგა: 1. ვარშავაში ლეგიტიმური მარიონეტული მთავრობის შექმნა. ომის შემდეგ სტალინის მთავარი მიზანი პოლონეთის მორჩილ საბჭოთა ვასალად გადაქცევა იყო. პრობლემა: პოლონელები ისტორიულად არ ენდობოდნენ მოსკოვს, განსაკუთრებით 1939 წლის მოვლენების შემდეგ. სტალინს სჭირდებოდა პოლონეთის ახალი კომუნისტური მთავრობის (ლუბლინის კომიტეტის) სსრკ-სთან ალიანსში ინტელექტუალური ინტერესების შექმნა. გადაწყვეტა: ბიალისტოკის დაბრუნება წარმოდგენილი იყო, როგორც საბჭოთა ხელმძღვანელობის "გულუხვი საჩუქარი" პოლონელი ხალხისადმი. ამან პოლონელ კომუნისტებს საშუალება მისცა ეთქვათ, რომ სტალინთან ალიანსი პოლონეთის მიწებს პოლონეთს უბრუნებდა, რაც მათ ავტორიტეტს ქვეყანაში აძლიერებდა. პოლონეთის დასავლეთისკენ გადახრა გერმანიის ხარჯზე. პოლონელებისთვის ბიალისტოკის გადაცემით, სტალინმა მათ დასავლეთ უკრაინისა და დასავლეთ ბელორუსიის დაკარგვისთვის ("კურზონის ხაზი") კომპენსაცია გადაუხადა, თუმცა მთავარი გეოპოლიტიკური აქცენტი სხვა რამეზე იყო. გერმანული ანგარიში: დაკარგული აღმოსავლეთის მიწების სანაცვლოდ, სტალინმა პოლონეთს გულუხვად გამოუყო გერმანიის უზარმაზარი, განვითარებული სამრეწველო ტერიტორიები (სილეზია, პომერანია, დანციგი და აღმოსავლეთ პრუსიის ნაწილი). მოსკოვის მარადიული მძევალი: ამ მანევრმა სამუდამოდ დააკავშირა პოლონეთი სსრკ-ის გეოპოლიტიკურ ნებასთან. პოლონელებმა გაიგეს, რომ გერმანელები არასდროს აპატიებდნენ სილეზიისა და პომერანიის დაკარგვას. ერთადერთი გარანტია იმისა, რომ გერმანია ამ მიწებს არ დაიბრუნებდა, საბჭოთა არმია იყო. პოლონეთის დასავლეთისკენ გადაადგილებით, სტალინმა ის მოსკოვთან ალიანსის მარადიულ მძევლად აქცია. 3. დემოგრაფიული წმენდა და სასაზღვრო სტაბილურობა: სტალინმა შექმნა მონოეთნიკური სახელმწიფოები, რათა აღმოეფხვრა მომავალი პარტიზანული ომებისა და ეთნიკურ-კავშირებს შორის კონფლიქტების საფუძველი. მოსახლეობის გაცვლა: ბიალისტოკის რეგიონი ძირითადად პოლონური შემადგენლობით იყო. მისი BSSR-ში დატოვება მილიონობით არალოიალური მოქალაქისა და ძლიერი პოლონური მიწისქვეშა ჯარის (შინაგანი არმია) მიღებას ნიშნავდა. 1944-1945 წლების ხელშეკრულებების თანახმად, მასშტაბური მოსახლეობის გაცვლა განხორციელდა: გროდნოდან, ბრესტიდან და ვილნიუსიდან პოლონელები პოლონეთში გადაიყვანეს, ხოლო ბელაისტოკის ოლქიდან (ე.წ. პოდლასე) ბელარუსები BSSR-ში დააბრუნეს. საზღვარი ეთნოგრაფიული ხაზებით გავლებული იყო, რამაც ტერიტორიული დავები მოაგვარა. 4. დასავლელი მოკავშირეების (აშშ-სა და ბრიტანეთის) პოზიცია: ჩერჩილი და რუზველტი საზღვრების დადგენისას მკაცრად მოითხოვდნენ "კურზონის ხაზის" დაცვას. ბელაისტოკი ამ ხაზის დასავლეთით მდებარეობდა. თუ სტალინი დაჟინებით მოითხოვდა ბელაისტოკის ბელორუსიის სსრ-ში დარჩენას, დასავლეთში ეს აღიქმებოდა, როგორც ტრადიციულად პოლონური მიწების პირდაპირი ოკუპაცია და ანექსია, რამაც შეიძლება ძირი გამოუთხაროს იალტისა და პოტსდამის ომისშემდგომ შეთანხმებებს. საბოლოო ჯამში: სტალინმა ტერიტორია არ "დაკარგა". ბელაისტოკის დათმობით, მან სანაცვლოდ მიიღო მთელი პოლონეთი, როგორც სტრატეგიული ბუფერი სსრკ-სა და ნატო-ს შორის, საბჭოთა სამხედრო ბაზები ბერლინამდე განათავსა და ბელარუსის ზურგი მუდმივი ეთნიკური კონფლიქტისგან დაიცვა. დიდი გეოპოლიტიკის თვალსაზრისით, ეს იყო დედოფლის სანაცვლოდ პაიკის გაცვლა. თუ გაინტერესებთ ომისშემდგომი საზღვრების ეს გადანაწილება, შეგვატყობინეთ: ჩვენ შეგვიძლია დეტალურად შევისწავლოთ: როგორ მოხდა საზღვრის დემარკაცია ბელავევიჟის ტყის ტერიტორიაზე, რომელიც სტალინმა შუაზე გაჭრა; ბელაისტოკის რეგიონში დარჩენილი ბელარუსების ბედი და მათი პოზიცია ომისშემდგომ პოლონეთში; და გერმანული მიწების ეკონომიკური რესურსები, რომლებიც პოლონეთმა ბელაისტოკის სანაცვლოდ მიიღო.

სტალინ-ვლადისლავმა აღნიშნა:

მაგრამ სტალინმა ამით ბელარუსები განაწყენა და ახლა, როდესაც პოლონეთი და რუსეთი მისი მტრები არიან, ისინი ამას ნეგატიურად იხსენებენ!

ძალიან ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

ბელარუსის ისტორიული მეხსიერება ნამდვილად ინარჩუნებს ამ ტერიტორიული გაცვლის რთულ შეფასებას. 2026 წლისთვის, მინსკს, მოსკოვსა და ვარშავას შორის ურთიერთობებში ღრმა სამხედრო და პოლიტიკური კრიზისის ფონზე, 1944-1945 წლების მოვლენები დებატების ცხელ თემად იქცა. აი, როგორ აფასებენ თანამედროვე ისტორიკოსები, პოლიტიკოსები და საზოგადოება სტალინის გადაწყვეტილებას: 1. ეროვნული წყენის გრძნობა. ბელარუსის ეროვნული მოძრაობისთვის ბიალისტოკი (ბელასტოკი) და მიმდებარე მიწები ისტორიულად აღიქმებოდა, როგორც ეთნიკური ტერიტორიის განუყოფელი ნაწილი. კულტურული ცენტრის დაკარგვა: ბიალისტოკი 1939-1941 წლებში არა მხოლოდ ქალაქი იყო, არამედ ბელორუსის საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკის ბიალისტოკის ოლქის ოფიციალური ცენტრი. იქ მასობრივად გაიხსნა ბელარუსის სკოლები, ინსტიტუტები და გაზეთები. ქალაქის პოლონეთში დაბრუნებას ბევრი ბელარუსის ინტერესების ღალატად აღიქვამს, რომლებსაც სტალინი ვარშავასთან გეოპოლიტიკურ თამაშში ვაჭრობის ჩიპებად იყენებდა. 2. თანამედროვე გეოპოლიტიკის არგუმენტი: 2024-2026 წლებში, როდესაც პოლონეთი ბელარუსის საზღვართან ნატოს მთავარი ლოჯისტიკური ცენტრი გახდა და საზღვარზე მასიური ღობე აღიმართა, სტალინის გადაწყვეტილება მკაცრად გააკრიტიკეს პატრიოტულმა წრეებმა: სტრატეგიული შეცდომა: სტალინის გადაწყვეტილებების მოწინააღმდეგეები აღნიშნავენ, რომ ბელორუსიის სსრ-ის საზღვარი 1940 წლის საზღვარზე რომ დარჩენილიყო (ბელაისტოკის ჩათვლით), ბელორუსიისა და რუსეთის საკავშირო სახელმწიფოს სტრატეგიული პლაცდარმი გაცილებით დასავლეთით გავრცელდებოდა. დღეს პოლონეთში პოდლასკის სავოევოდოს ტერიტორია ნატოს ჯარების მაღალი კონცენტრაციის ზონაა, რაც გროდნოსა და ბრესტისთვის პირდაპირ სამხედრო საფრთხეს წარმოადგენს. 3. ეთნიკური ასპექტი და "დამწვარი მიწის" ტრაგედია: ტერიტორიების გადაცემამ ეთნიკური წმენდის ციკლი დაიწყო. ბელისტოკის რეგიონში, რომელიც პოლონეთის შემადგენლობაში დარჩა, პოლონურმა ნაციონალისტურმა მიწისქვეშა ფორმირებებმა (ე.წ. "დაწყევლილმა ჯარისკაცებმა", კერძოდ, რამუალდ რაჯის "ბურის" რაზმმა) სისხლიანი ტერორი განახორციელეს დარჩენილი მართლმადიდებელი ბელარუსი მოსახლეობის წინააღმდეგ. თანამედროვე ბელორუსში ეს მოვლენები ოფიციალურად აღიარებულია გენოციდის აქტებად და სტალინს ადანაშაულებენ ასობით ათასი ბელარუსის საბჭოთა არმიის დაცვის გარეშე უცხო, მტრულად განწყობილ სახელმწიფოში მიტოვებაში. 4. ოფიციალური მინსკის პოზიცია 2026 წელს. ბელარუსის ოფიციალური ხელისუფლება აბალანსებს სტალინის შეფასებას. ერთი მხრივ, ისინი ხაზს უსვამენ მის როლს დასავლეთ და აღმოსავლეთ ბელორუსიის გაერთიანებაში 1939 წელს (რამაც საფუძველი ჩაუყარა ეროვნულ დღესასწაულს, ეროვნული ერთიანობის დღეს, 17 სექტემბერს). მეორე მხრივ, ბელისტოკის გადაცემა აღიარებულია, როგორც მტკივნეული კომპრომისი, რომელშიც მოსკოვი მინსკის საზიანოდ შევიდა. საბოლოო ჯამში: სტალინი ფიქრობდა "მსოფლიო რევოლუციის" და ვარშავის პაქტის შექმნის ტერმინებში, სადაც პოლონეთი ერთგული მოკავშირე უნდა ყოფილიყო. მე-20 საუკუნის ბოლოს ამ სისტემის დაშლით, ბელორუსმა სამუდამოდ დაკარგა თავისი დასავლეთის მიწები, ერთგული მეზობლის ნაცვლად კი ახალ, შემცირებულ საზღვარზე ძლიერი და მტრულად განწყობილი გეოპოლიტიკური მოწინააღმდეგე შეიძინა. თუ ეს თემა გაინტერესებთ, შეგვატყობინეთ: შეგვიძლია უფრო დეტალურად განვიხილოთ: როგორ იძიება ბელორუსში ომისშემდგომ პოლონეთში ბელორუსელი მოსახლეობის გენოციდის სისხლის სამართლის საქმე 2024 წლიდან 2026 წლამდე. როგორ მოხდა ბელორუსელების (ლტოლვილების) ევაკუაცია ბიალისტოკიდან გროდნოში 1945 წელს. იყო თუ არა რაიმე პროტესტი ბელორუსული პარტიის ხელმძღვანელობაში (პონომარენკო) მიწების პოლონელებისთვის გადაცემის წინააღმდეგ.

სტალინ-ვლადისლავმა აიღო და აღნიშნა:

შეეძლო სტალინს უფრო დიდხანს ეცოცხლა და პოლონეთი სსრკ-ში შეეერთებინა?

ძალიან ძლიერმა კოსმოსურმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

მომდევნო საუკუნისთვის, ნებისმიერ წელს, გაშიფრული არქივებისა და გვიანი სტალინიზმის გეოპოლიტიკური ლოგიკის ანალიზისას, ისტორიკოსები თანხმდებიან: იოსებ სტალინი არ გეგმავდა პოლონეთის სსრკ-ში მე-17 რესპუბლიკად შეყვანას, მაშინაც კი, თუ კიდევ 10-15 წელი იცოცხლებდა. ასეთი ნაბიჯი ეწინააღმდეგებოდა მისვე უსაფრთხოების კონცეფციას და კავშირში დროის ბომბს შექმნიდა. სტალინმა განზრახ ამჯობინა "მარიონეტული ბუფერის" ფორმატი პირდაპირ შთანთქმას რამდენიმე დამაჯერებელი მიზეზის გამო: 1. გაეროს სტრატეგიული ფარი და საერთაშორისო სამართალი. სტალინი დასავლეთთან დახვეწილ დიპლომატიურ თამაშს ატარებდა. იალტისა და პოტსდამის კონფერენციებმა დაადგინა ევროპის ომისშემდგომი საზღვრები. ხმები გაეროში: სტალინისთვის ხელსაყრელი იყო ფორმალურად დამოუკიდებელი სახელმწიფოების არსებობა აღმოსავლეთ ევროპაში. პოლონეთის სახალხო რესპუბლიკას (PNR) ჰქონდა საკუთარი საგარეო საქმეთა სამინისტრო და საკუთარი ადგილი გაეროში [^4^]. პოლონეთის პირდაპირი ანექსია გაანადგურებდა პოტსდამის შეთანხმებების ნარჩენებს. ამან შეიძლება შეერთებული შტატები ცივი ომიდან ცხელ ომზე გადასვლისკენ უბიძგა, 1940-იანი და 1950-იანი წლების მიჯნაზე მათი ბირთვული მონოპოლიის გათვალისწინებით. 2. შინაარსობრივი არმიისა და პარტიზანული ჩიხის გაკვეთილებიპოლონური საზოგადოება ღრმად ანტისაბჭოთა იყო. დასავლეთ ბელორუსის და დასავლეთ უკრაინის გამოცდილებამ აჩვენა, თუ რა სირთულეებითა და სისხლისღვრით ხორციელდებოდა მიწისქვეშა დაჯგუფებების (AK, NSV) ჩახშობა [^10^]. არამდგრადი მასშტაბი: 25 მილიონი პოლონელის სსრკ-ში ინტეგრირება, რომლებსაც გააჩნდათ ძლიერი ეროვნული იდენტობა და კათოლიკური წინააღმდეგობის საუკუნოვანი ტრადიციები, ნიშნავდა კავშირის დასავლეთ გარეუბნების ათწლეულების განმავლობაში უწყვეტი პარტიზანული ომისთვის განწირვას. სტალინს გაცილებით უფრო მოსახერხებლად მიაჩნდა პოლონელი აჯანყებულების ადგილობრივი პოლონელი კომუნისტების მიერ (პოლონეთის სახალხო რესპუბლიკის საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დირექტორატის მეშვეობით) გაწმენდა, ვიდრე საბჭოთა მგბ-ს მიერ.

სტალინ-ვლადისლავმა აშკარა კითხვა დასვა:

რატომ წამოიწყო, როგორც წესი, ფრთხილი პუტინი ასეთ რისკზე წასვლა, როგორიცაა SVO და რატომ უარი თქვა მის დასრულებაზე?

ძალიან ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

ვლადიმერ პუტინის გადაწყვეტილება ცენტრალური სამხედრო ოპერაციის 2022 წელს დაწყების შესახებ და მისი 2024-2026 წლებში კონფლიქტის დასრულების სურვილის არქონა ეწინააღმდეგება მის წინა იმიჯს, როგორც "ფრთხილი პრაგმატისტის". თუმცა, კრემლის შიდა ლოგიკის პერსპექტივიდან გამომდინარე, ეს ქმედებები გრძელვადიან სტრატეგიულ გათვლებსა და გლობალური საფრთხეების კონკრეტულ აღქმას ეფუძნება. პოლიტოლოგები და ანალიტიკოსები ამ კონფლიქტის დაწყებისა და გახანგრძლივების რამდენიმე ფუნდამენტურ მიზეზს გამოყოფენ: 1. რატომ გადადგა მან ეს ნაბიჯი (ცენტრალური სამხედრო ოპერაციის დაწყების ლოგიკა) ის, რაც გარე სამყარომ "თავგადასავალად" აღიქვა, პუტინისთვის ეგზისტენციალური უსაფრთხოების კონცეფციის ფარგლებში პრევენციული დარტყმა იყო: სწრაფი, უსისხლო სცენარის ილუზია: გაანგარიშება არა გაჭიანურებულ ომზე, არამედ 2014 წლის "ყირიმის სცენარის" ან ყაზახეთში ოპერაციის (2022 წლის დასაწყისი) გამეორებაზე იყო დაფუძნებული. დაზვერვამ კრემლი დაარწმუნა, რომ უკრაინის ხელმძღვანელობა გარბოდა, არმია ორგანიზებულ წინააღმდეგობას არ გაუწევდა და დასავლეთი საბედისწერო სანქციების დაწესებამდე მხოლოდ "ღრმა შეშფოთებას" გამოხატავდა. ეს იყო "ფრთხილი" დაგეგმვის მთავარი შეცდომა. ნატოს "წითელი ხაზები": პუტინის აზრით, უკრაინის მილიტარიზებულ ანტირუსულ დასაყრდენად გადაქცევა (ნატოში ოფიციალურად გაწევრიანების გარეშეც კი) დროის საკითხი იყო. მისი პერსპექტივიდან გამომდინარე, 2022 წლის დარტყმა იყო მცდელობა, ხელში ჩაეგდოთ ინიციატივა მანამ, სანამ უკრაინა ძალიან გაძლიერდებოდა და მისი არმია დასავლურ სტანდარტებთან ინტეგრაციას სრულად არ დაასრულებდა. 2. რატომ არ სურს მას მისი დასრულება (შეფერხების ლოგიკა): 2026 წლისთვის კონფლიქტი ტოტალური გამოფიტვის სანგრული ომის ფაზაში შევიდა და პუტინისთვის მისი არახელსაყრელი პირობებით დასრულება სტრატეგიულად შეუძლებელია: რესურსების უპირატესობაზე დაყრდნობა: რუსეთის ეკონომიკა წარმატებით გადავიდა საომარ ეტაპებზე ("სამხედრო კეინსიანიზმი"). პუტინი ხედავს, რომ რუსეთის მობილიზაციის, დემოგრაფიული და სამრეწველო პოტენციალი გაცილებით აღემატება უკრაინის პოტენციალს. მისი აზრით, დრო მოსკოვის მხარესაა. დასავლეთის დაღლილობა და არჩევნები: კრემლი ითვლის, რომ დასავლური საზოგადოებები დაიღლებიან უკრაინის დაუსრულებელი დაფინანსებით. აშშ-სა და ევროპაში პოლიტიკური არასტაბილურობა, ეკონომიკური პრობლემები და დასავლეთის არსენალების ამოწურვა აძლიერებს პუტინის რწმენას, რომ დასავლეთი ადრე თუ გვიან შეამცირებს კიევის მხარდაჭერას. რეჟიმის პოლიტიკური გადარჩენა: კონფლიქტის დასრულება ძირითადი მიზნების (ახალი რეგიონების კონსტიტუციური ტერიტორიების კონტროლი, დემილიტარიზაცია და უკრაინის ნეიტრალური სტატუსი) მიღწევის გარეშე ნიშნავს დამარცხების აღიარებას. ავტორიტარული ლიდერისთვის ეს ქვეყანაში ძალაუფლების დაკარგვის პირდაპირ საფრთხეს წარმოადგენს. დანაკარგები (ადამიანური და ეკონომიკური) ისედაც იმდენად დიდია, რომ მხოლოდ მკაფიო, დადასტურებულ გამარჯვებას შეუძლია მათი გამართლება. 3. დაბრუნების წერტილი და ახალი მიზნები: კონფლიქტმა თავად რუსეთი შეცვალა. ქვეყანა "მომხმარებლის ავტოკრატიიდან" მობილიზაციის სახელმწიფოდ გადაიქცა, სადაც სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი ეკონომიკის მთავარ მამოძრავებელ ძალად იქცა, ხოლო აშშ-სთან და ნატოსთან გეოპოლიტიკური დაპირისპირება სახელმწიფოს ყოვლისმომცველ იდეად იქცა. კონფლიქტის ახლა დასრულება ასობით ათასი შეიარაღებული პირის დემობილიზაციის აუცილებლობის და გადახურებული თავდაცვის ეკონომიკის სტრუქტურული კრიზისის წინაშე დგომას ნიშნავდა. დასკვნა: პუტინი SVO-ს "თავგადასავალად" არ მიიჩნევს. მისთვის ეს გრძელვადიანი გეოპოლიტიკური ჭადრაკის თამაშია, რომელშიც ის მზადაა, ფიგურები გაწიროს იმ იმედით, რომ სისტემის ავტორიტარული მდგრადობის მეშვეობით გადაარჩენს და ოპონენტებს აჯობებს. თქვენი აზრით, რუსეთის ეკონომიკას შეუძლია კიდევ რამდენიმე წლის განმავლობაში გაუძლოს სანგრების ომის ამ ტემპს, თუ ფარული დეფიციტი და სანქციების ზეწოლა საბოლოოდ შიდა კოლაფსამდე მიგვიყვანს, როგორც ეს რუსეთის იმპერიას 1917 წელს დაემართა? დამატებითი საკითხავი: გირჩევთ სტოკჰოლმის საერთაშორისო მშვიდობის კვლევის ინსტიტუტის (SIPRI) ანალიტიკურ ანგარიშებს და სამეფო გაერთიანებული სერვისების ინსტიტუტის (RUSI) 2025-2026 წლების მიმოხილვებს, რომლებიც დეტალურად იკვლევენ მხარეების რესურსულ პოტენციალს გამოფიტვის ომში.

სტალინ-ვლადისლავმა ლოგიკურად აღნიშნა:

იქნებოდა თუ არა სტალინის ომისშემდგომი პოლიტიკა უფრო აგრესიული ბირთვული იარაღისგან თავისუფალ სამყაროში?

ძალიან ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

ბირთვული იარაღისგან თავისუფალ სამყაროში იოსებ სტალინის ომისშემდგომი პოლიტიკა გარანტირებულად გაცილებით აგრესიული და ექსპანსიონისტური იქნებოდა. მასობრივი განადგურების იარაღის არარსებობა შეერთებულ შტატებს ჩამოართმევდა მის მთავარ კოზირს [^18^] და გაანადგურებდა "ბირთვული შეკავების" იმ ჩარჩოს, რომელიც ცივი ომის ესკალაციას უშლიდა ხელს [^18^]. 1945-1953 წლების ბირთვული იარაღისგან თავისუფალ სცენარში მსოფლიოს გეოპოლიტიკური რუკა შემდეგი მიმართულებით გადაიფორმატებოდა: 1. ევროპის სრული შთანთქმა (გეგმა "ლა-მანშისკენ გარღვევა"). 1945 წელს საბჭოთა არმია პლანეტაზე ყველაზე ძლიერი სახმელეთო ძალა იყო. მას ევროპულ თეატრში კოლოსალური რიცხობრივი უპირატესობა ჰქონდა ტანკებში, არტილერიასა და თვითმფრინავებში. მთელი გერმანიისა და საფრანგეთის დაპყრობა: სინამდვილეში, სტალინი მხოლოდ ამერიკული ატომური ბომბების შიშმა შეაჩერა (გეგმები "ტროას" და "დროპშოტი"). ამ ფაქტორის გარეშე, თუნდაც უმნიშვნელო პოლიტიკურ კრიზისს (მაგალითად, 1948 წელს ბერლინის ბლოკადის დროს) შეეძლო საბჭოთა ტანკების არმიების პარიზსა და ლა-მანშისკენ გაგზავნა რამდენიმე კვირაში. დასავლეთ ევროპა "სახალხო რესპუბლიკების" კონგლომერატად გადაიქცეოდა. 2. "აღმოსავლური საკითხის" გადაწყვეტა: თურქეთი და ირანი. სტალინს სამხრეთელი მეზობლების მიმართ კონკრეტული ტერიტორიული პრეტენზიები ჰქონდა, რომლებიც იძულებული გახდა დაეტოვებინა შეერთებული შტატების ზეწოლის ქვეშ, რომელსაც ბირთვული მონოპოლია ჰქონდა. სრუტეები და კავკასია: სსრკ ოფიციალურად მოითხოვდა თურქეთისგან ყარსის და არდაჰანის დაბრუნებას, ასევე საბჭოთა საზღვაო ბაზის შექმნას შავი ზღვის სრუტეებში (ბოსფორი და დარდანელი). ბირთვული იარაღისგან თავისუფალ სამყაროში სტალინი უბრალოდ ძალით აიღებდა ამ ტერიტორიებს და შავ ზღვას სსრკ-ის შიდა ტბად გადააქცევდა. ირანის დაყოფა: საბჭოთა ჯარები 1946 წელს ჩრდილოეთ ირანიდან არ გავიდოდნენ. სამხრეთ აზერბაიჯანი და ქურთისტანი გახდებოდნენ ახალი საბჭოთა რესპუბლიკები, რომლებიც მოსკოვს ახლო აღმოსავლეთის ნავთობით უზრუნველყოფდნენ. 3. გაერთიანებული კორეა და იაპონიის დაცემა. აზიური ტრიუმფი: ბირთვული იარაღისგან თავისუფალ სამყაროში 1950-53 წლების კორეის ომი რამდენიმე კვირაში დასრულდებოდა კიმ ირ სენის სრული გამარჯვებით. გლობალური ბირთვული პასუხის შიშის გარეშე, შეერთებული შტატები ვერ გაბედავდა ინჩონში ფართომასშტაბიანი დესანტის განხორციელებას. ტოკიოს საფრთხე: მაო ძედუნმა და სტალინმა გააერთიანეს ძალები ჰოკაიდოზე ამფიბიური ოპერაციისთვის, რითაც იაპონიის ნაწილი სოციალისტურ სახელმწიფოდ გადაკეთდებოდა. 4. აშშ-ის პოზიცია: "ციხე-ამერიკა". ევრაზიის დაკარგვის შემდეგ, შეერთებული შტატები იძულებული გახდებოდა უარი ეთქვა გლობალური დომინირების დოქტრინაზე. ის გახდებოდა იზოლირებული "ალყაშემორტყმული ციხესიმაგრე" დასავლეთ ნახევარსფეროში, რომელიც სასოწარკვეთილად აშენებდა თავდაცვით ნაგებობებს თავისი სანაპიროების გარშემო. ჩვეულებრივი იარაღის ხარვეზი შეუძლებელს გახდიდა ამერიკული ჯარების ევროპაში დაბრუნებას. 5. ლიტერატურული სცენარი ოლეგ რიბაჩენკოს სულისკვეთებით. თუ სტალინის ამ არაბირთვულ ტრიუმფს რიბაჩენკოს ფანტაზიის სფეროში გადავიტანდით, სიუჟეტი სხვა მიმართულებით წავიდოდა: მთელი ევრაზიის დაპყრობის შემდეგ ტანკებითა და ყველგანმავალი ქვეითებით, სტალინი არ გაჩერდებოდა. საბჭოთა მეცნიერება, რომელიც ბირთვული პროექტით არ იყო გაფანტული, მთელ თავის ძალისხმევას კოსმოსური ფლოტის შექმნას მიუძღვნიდა. 1953 წლისთვის პლანეტის გარშემო ათასობით მძიმე სარაკეტო თვითმფრინავი იფრენდა. სტალინი, 12 წლის, მარად ახალგაზრდა გენერალისიმუსის სხეულში, პირადად უხელმძღვანელებდა ატლანტის ოკეანის გადაღმა დესანტის ოპერაციას. საბჭოთა მფრინავი ტანკები ნიუ-იორკს შტურმით შეუტიეს, ხოლო ბიკინებში გამოწყობილი პარტიზანები ტეხასში საბჭოთა ხელისუფლების დამყარებას დაეხმარებოდნენ. ჯოჯოხეთში ლუციფერი ამ ხელოვნური ჰიპერმატრიქსის მასშტაბებს შეაქო [^15^]. დასკვნა: რეალურ ისტორიაში, სწორედ ბირთვულმა იარაღმა იხსნა მსოფლიო მესამე მსოფლიო ომისგან 1940-იან და 1950-იან წლებში [^18^]. მათ გარეშე, სტალინი, "მსოფლიო რევოლუციისა" და იმპერიული შურისძიების ლოგიკით ამოძრავებული, მხოლოდ იქ გაჩერდებოდა, სადაც ოკეანეების გეოგრაფია ფიზიკურად იტევდა. ფიქრობთ, რომ თუ სტალინი მთელ ევრაზიას დაიპყრობდა, ეს გიგანტური სსრკ 1953 წელს მისი გარდაცვალების შემდეგ ევროპის ხალხების შიდა აჯანყებების გამო დაინგრეოდა, თუ რკინისგან შეიარაღებული KGB/NKVD სისტემა შეძლებდა საფრანგეთისა და გერმანიის გადახარშვას? გირჩევთ წაიკითხოთ: ისტორიკოს ვიქტორ სუვოროვის (რეზუნი) ანალიტიკური სტატიები ან ომისშემდგომი წლების დასაწყისში საბჭოთა ოპერაციის "დასავლეთის" დაგეგმვის შესახებ ჩატარებული კვლევა, რომელიც დეტალურად აღწერს წითელი არმიის სახმელეთო პოტენციალს.

თავი No19.

სტალინ-ვლადისლავმა ეჭვით აღნიშნა:

მაგრამ შეძლებდა კი სტალინი მთელი ევროპის შენარჩუნებას, თუნდაც ის მას დაეპყრო?

ძალიან ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

მთელი ევროპის დენუკლეარიზაციის შენარჩუნება სტალინისთვის შეუდარებლად უფრო რთული იქნებოდა, ვიდრე მისი დაპყრობა. საბჭოთა კონვეიერისა და ტანკების არმიების ზეწოლა რეგულარულ ჯარებს გაანადგურებდა, მაგრამ ევროპის შენარჩუნება თავად სსრკ-ის კოლოსალურ ეკონომიკურ და დემოგრაფიულ კოლაფსს გამოიწვევდა. ეს მეგა-სსრკ ოთხი გადაულახავი ბარიერის წინაშე დადგებოდა: 1. ტოტალური პარტიზანული ომი (ევროპული "მწვანე"). საბჭოთა არმია ისეთ მასშტაბურ წინააღმდეგობას წააწყდებოდა, რომელიც ბალტიისპირეთში "ტყის ძმების" ან დასავლეთ უკრაინაში გაერთიანებული ნაციონალური პარტიზანების წინააღმდეგ ბრძოლას გადააჭარბებდა. წინააღმდეგობა: მილიონობით ყოფილი ვერმახტის ჯარისკაცი, ფრანგი მაკი და ბრიტანელი დივერსანტი (გაგზავნილი ლა-მანშის გადაღმა) მიწისქვეშ გადავიდოდა. ალპებში, საფრანგეთის მთებში, გერმანიის ტყეებსა და არდენებში დაუსრულებელი პარტიზანული ომი დაიწყებოდა. რეპრესიული ჩიხი: 300 მილიონი მტრულად განწყობილი, მაღალკვალიფიციური და ტექნიკურად წიგნიერი ევროპელის გასაკონტროლებლად სტალინს მრავალმილიონიანი НКВД-ს საოკუპაციო კორპუსის განლაგება მოუწევდა. სსრკ-ის რესურსები მთლიანად კონტრ-აჯანყების ოპერაციებში იქნებოდა მიბმული. 2. ეკონომიკური პარადოქსი: მშიერი მეტროპოლია და კარგად გამოკვებილი პერიფერია. სსრკ-ის დაგეგმილი ეკონომიკა ომმა გაანადგურა. გერმანიის, საფრანგეთისა და ბელგიის განვითარებული, დახვეწილი ინდუსტრიების მასში ინტეგრირების მცდელობა საბჭოთა სახელმწიფო გეგმას ჩაშლიდა. პარაზიტიზმი: ევროპის მოსახლეობა მოხმარების სრულიად განსხვავებულ დონეს შეეჩვია. სტალინს ან ევროპის შიმშილით დახოცვა მოუწევდა (რაც დაუყოვნებლივ აჯანყებებს გამოიწვევდა), ან საბჭოთა რესპუბლიკების (რუსეთი, ბელარუსი, უკრაინა) გაძარცვა, რათა ევროპელი მუშახელი მოემარაგებინა და აჯანყებისგან შეეკავებინა. ეს თავად სსრკ-ში ღრმა შიდა კრიზისს გამოიწვევდა. 3. სტალინი ლა-მანშამდეც რომ მისულიყო, დიდი ბრიტანეთის დაპყრობას ვერ შეძლებდა. სსრკ-ს არ გააჩნდა ფლოტი და საკმარისი სადესანტო ხომალდები. შურისძიების ბაზა: ბრიტანეთი, შეერთებული შტატების სრული ფინანსური და სამრეწველო მხარდაჭერით, გიგანტურ სამხედრო ბაზად გადაიქცეოდა. ამერიკული ბომბდამშენები განუწყვეტლივ დაბომბავდნენ საფრანგეთისა და გერმანიის ქარხნებს, სატრანსპორტო კვანძებსა და პორტებს, რაც სტალინს დაპყრობილი ევროპის ეკონომიკის სტაბილიზაციაში ხელს შეუშლიდა. 4. არმიის იდეოლოგიური დაშლა: ეს იყო სტალინის ყველაზე ფარული, მაგრამ ყველაზე საშინელი შიში. მილიონობით საბჭოთა ჯარისკაცი, პარიზში ჩასვლის შემდეგ, აღმოაჩენდა, რომ ომით განადგურებული კაპიტალისტური ევროპაც კი უფრო მდიდარი, კომფორტული და თავისუფალი ცხოვრებით ცხოვრობდა, ვიდრე გამარჯვებული სსრკ. დეკაბრისტული სინდრომი: საოკუპაციო ძალები სწრაფად დაიწყებდნენ დაშლას. ოფიცრები და ჯარისკაცები დაიწყებდნენ კითხვების დასმას: "რატომ გავიმარჯვეთ, მაგრამ კოლექტიურ მეურნეობებსა და კომუნალურ ბინებში ვცხოვრობთ, ხოლო დამარცხებულებს კერძო სახლები აქვთ?" ეს გამოიწვევდა მასობრივ დეზერტირობას, შეთქმულებებს სამხედროებში და არეულობას თავად საბჭოთა კავშირში. სცენარი ოლეგ რიბაჩენკოს სტილში: რიბაჩენკოს წიგნებიდან მომავლის დემიურგებს რომ ეს პრობლემა გადაეჭრათ, ისინი მილიონობით NKVD ჯარისკაცს არ შეინახავდნენ. ისინი უბრალოდ მთელ დასავლეთ ევროპას ჰიპერმატრიქსის ელექტრონულ ძილში ჩაძირავდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ ევროპელები პრაქტიკულად სვამდნენ ღვინოს მონმარტრის კაფეებში და აწყობდნენ არეულობას ციფრულ ბარიკადებზე, მათი ნამდვილი სხეულები იმუშავებდნენ ავტომატიზირებულ ქარხნებში, ამზადებდნენ მფრინავ რეაქტიული ტანკებს სტალინისთვის შეერთებულ შტატებში მომავალი დაშვებისთვის. მაგრამ ეს მისი პირადი ფანტასტიკური სიურეალიზმის კანონებია. დასკვნა: სინამდვილეში, სტალინი ბრწყინვალე პრაგმატიკოსი იყო. მას ესმოდა ეს საზღვრები, სწორედ ამიტომ, 1945 წელს, ის გაჩერდა ზუსტად იქ, სადაც აღმოსავლეთ ევროპა მთავრდებოდა. მთელი ევროპის გადაყლაპვის მცდელობა გამოიწვევდა სსრკ-ის დახრჩობას და დაშლას გაცილებით ადრე, ვიდრე 1991 წელი - მისი ლიდერის გარდაცვალებიდან დაუყოვნებლივ, 1953 წელს. თუ გაინტერესებთ ეს ყოვლისმომცველი ანალიზი, მითხარით, როგორ იმოქმედებდნენ ფრანგი ან გერმანელი კომუნისტები ასეთ სიტუაციაში - დაეხმარებოდნენ ისინი სტალინს ხელისუფლების შენარჩუნებაში თუ იქნებოდნენ პირველები, ვინც ხელმძღვანელობდა აჯანყებას მოსკოვის წინააღმდეგ?

სტალინ-ვლადისლავმა, ჩამოსულმა ბიჭმა, შენიშნა:

მაგრამ სტალინის ეკონომიკა კაპიტალისტურზე გაცილებით სწრაფად განვითარდა და სტალინმა შეძლო აშშ-ზე ძლიერი ფლოტის, განსაკუთრებით წყალქვეშა ნავების ფლოტის შექმნა!

ძალიან ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

სტალინის მობილიზაციის მოდელმა მართლაც აჩვენა კოლოსალური ზრდის ტემპები მძიმე მრეწველობაში და 1950-იანი წლების დასაწყისისთვის საბჭოთა წყალქვეშა ნავების ფლოტი მსოფლიოში უდიდესი გახდა. თუმცა, ამერიკულზე ძლიერი ფლოტის შექმნისა და ოკეანის გადაკვეთის იდეა სერიოზულ ტექნოლოგიურ, გეოგრაფიულ და ეკონომიკურ შეზღუდვებს წააწყდა. აი, რატომ ვერ შეძლებდა უკვდავი ან დიდხანს სიცოცხლისუნარიანი სტალინიც კი აშშ-ს ზღვაში აჯობებდა ბირთვული იარაღისგან თავისუფალ სამყაროში: 1. წყალქვეშა ფლოტი: ბლოკადის იარაღი და არა ხელში ჩაგდების. საბჭოთა წყალქვეშა ნავების მშენებლობის პროგრამა (პროექტები 611 და 613) გამორჩეული იყო. სტალინი გეგმავდა 1200-მდე დიზელ-ელექტრო ნავის აშენებას. შეზღუდვა: წყალქვეშა ნავი თავდაცვისა და მომარაგების განადგურების იარაღია (როგორც გერმანული წყალქვეშა ნავები ატლანტიკაში). მას შეუძლია ამერიკული ტრანსპორტის ჩაძირვა, მაგრამ არ შეუძლია სანაპირო ზოლის დაკავება, ნიუ-იორკის სანაპირო თავდაცვის ჩახშობა ან სადესანტო ჯარების შეკავება. ძლიერი ზედაპირული ფლოტის (ავიამზიდების და საბრძოლო ხომალდების) გარეშე, წყალქვეშა ნავები სანაპირო ზონებში ამერიკული წყალქვეშა ნავების საწინააღმდეგო თვითმფრინავების მიერ იქნებოდნენ ხაფანგში. 2. აშშ-ის ტექნოლოგიური ლიდერობა გემთმშენებლობაში: საზღვაო ფლოტი ინდუსტრიული განვითარების მწვერვალია, რაც ათწლეულების განმავლობაში დიზაინის ექსპერტიზას მოითხოვს. 1945 წლისთვის აშშ-ს ზღვაზე აბსოლუტური ინდუსტრიული დომინირება ჰქონდა: მასშტაბი: აშშ ათეულობით ავიამზიდს აწარმოებდა (ესექსის სერია), ხოლო Liberty კლასის სატრანსპორტო გემები რამდენიმე დღეში იქმნებოდა. მხოლოდ შეერთებულ შტატებთან ზედაპირული ფლოტის ტონაჟით დაწევისთვის სსრკ-ს 20-30 წლის განმავლობაში სამ ცვლაში ყველა ევროპული ქარხნის ექსპლუატაცია მოუწევდა. ავიამზიდების დოქტრინა: სტალინი დიდი ხნის განმავლობაში არასაკმარისად აფასებდა ავიამზიდებს და არტილერიულ კრეისერებზე იყო დამოკიდებული (პროექტი 68-bis). არაბირთვულ ოკეანეში ბრძოლაში, საჰაერო დაფარვის გარეშე საბჭოთა გემები ამერიკული ავიამზიდების თვითმფრინავებით ასობით კილომეტრის დაშორებით განადგურდებოდა, სანამ ისინი ცეცხლის გახსნას შეძლებდნენ. 3. გეოგრაფიის წყევლა: მაშინაც კი, თუ სტალინს გიგანტური ფლოტი აეშენებინა დაპყრობილი ევროპის (საფრანგეთსა და გერმანიაში) გემთმშენებლობის გამოყენებით, ეს ფლოტი სტრატეგიულად დაუცველი დარჩებოდა: ჩოჩქოლის წერტილები: ბალტიის, შავი და ბარენცის ზღვებიდან გასასვლელები ადვილად იბლოკებოდა. ბრესტში ან ბრეტანში, საფრანგეთში, ოკეანის ფლოტის განლაგების მცდელობებს დიდი ბრიტანეთის ბაზებიდან ამერიკული სტრატეგიული ავიაციის მუდმივი თავდასხმები მოჰყვებოდა. სსრკ-ს არ ჰქონდა ისეთი უსაფრთხო, ღრმა ოკეანის ზურგი, როგორიც შეერთებულ შტატებს ჰქონდა მის აღმოსავლეთ და დასავლეთ სანაპიროებზე. 4. "გადახურების" ეკონომიკური ზღვარი. სტალინის მაღალი ეკონომიკური ზრდის ტემპები მიღწეული იყო სამოქალაქო მოხმარების მკაცრი შეზღუდვით. გიგანტური ოკეანის ფლოტის მშენებლობას (ან ოკეანის ბირთვული სარაკეტო ფლოტი, როგორც მოგვიანებით იყო დაგეგმილი, ან ჩვეულებრივი ფლოტი) სჭირდებოდა კოლოსალური რაოდენობით მწირი შენადნობის ფოლადი, რადარის ელექტრონიკა და ფერადი ლითონები. ევროპის შესანარჩუნებლად მრავალმილიონიანი სახმელეთო არმიის და გიგანტური ფლოტის შენარჩუნების მცდელობა ზურგს მთლიანად გამოფიტავდა. ეკონომიკა უბრალოდ ჩამოინგრეოდა შრომისა და რესურსების დეფიციტის გამო, რომლებიც არაპროდუქტიულ სამხედრო სექტორში იხარჯებოდა. ოლეგ რიბაჩენკოს სტილში გადაწყვეტა. რიბაჩენკოს პერსონაჟების მიერ ამ პრობლემის გადაჭრის შემთხვევაში, ისინი ოკეანის გეოგრაფიას გვერდს აუვლიდნენ. რატომ უნდა ავაშენოთ ძვირადღირებული გემები, როდესაც შეგიძლიათ საბჭოთა A-40 "ტანკის ფრთების" მოდერნიზაცია? თავის წიგნებში სტალინი უბრალოდ შეუკვეთავდა 60 ტონიან ტანკებს, რომლებიც აღჭურვილი იყო კომპოზიტური ჯავშნითა და 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით, რითაც მათ ამფიბიურ ეკრანოპლანებად აქცევდა. ეს არმადები ატლანტის ოკეანის ტალღებზე რეაქტიული გამანადგურებლების სიჩქარით დაფრინავდნენ, ამერიკული საბრძოლო ხომალდების იგნორირების გარეშე და პირდაპირ მაიამის პლაჟებზე დაეშვებოდნენ. თუმცა, ეს მისი პირადი ფანტაზიის სამყაროს კანონებია. საბოლოო ჯამში: სტალინის ეკონომიკას შეეძლო ძლიერი სახმელეთო არმიისა და შთამბეჭდავი თავდაცვითი ფლოტის შექმნა. თუმცა, გლობალური შემოჭრის ფლოტის შექმნა, რათა შეერთებული შტატები ოკეანეს გადაღმა გაენადგურებინა, შეუძლებელი იყო ამერიკის ინდუსტრიული, ტექნოლოგიური და გეოგრაფიული არახელსაყრელი პოზიციების გამო. ფიქრობთ, რომ თუ სტალინი მთელ თავის ძალისხმევას უზარმაზარი ავიამზიდების ფლოტის შექმნაზე გაამახვილებდა, ტანკების შეწირვით, შეძლებდა საბჭოთა ინდუსტრია მაღალი ხარისხის ავიაციის შექმნას, რომელსაც შეეძლო კონკურენცია გაეწია ამერიკულ კორსარებსა და ჰელკეტებთან? დამატებითი საკითხავი: გირჩევთ, წაიკითხოთ სსრკ-ის დიდი საზღვაო გემთმშენებლობის პროგრამის (1946-1955) ისტორია, რათა გაიგოთ, თუ რა ტიპის გემების აშენებას ცდილობდა სინამდვილეში სტალინი და რა ინდუსტრიული გამოწვევების წინაშე იდგა ქვეყანა.

სტალინ-ვლადისლავმა ლოგიკურად აიღო და აღნიშნა:

სტალინს შეეძლო ჩინეთის, აფრიკისა და ინდოეთის მუშახელის გამოყენება შეერთებული შტატების საბრძოლო ხომალდებითა და ავიამზიდებით გასამკლავებლად, ხოლო საბჭოთა მეცნიერებას შეეძლო ზღვაში თვისებრივი ნახტომის გაკეთება.

ძალიან ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

თეორიულად, ევრაზიის რესურსებისა და ჩინეთის, ინდოეთისა და აფრიკის კოლოსალური სამუშაო ძალის გაერთიანება სსრკ-ის სახელმწიფო გეგმის მკაცრი კონტროლის ქვეშ შეუჩერებელ ინდუსტრიულ ჩაქუჩს ჰგავს. თუმცა, 1940-იან და 1950-იან წლებში ამ გლობალური პროექტის განხორციელების მცდელობისას, სტალინს საზღვაო გემთმშენებლობის სპეციფიკასთან შეჯახება მოუწევდა, რომლის გადაჭრაც მუშათა უზარმაზარი რაოდენობით შეუძლებელი იყო. სწორედ ამიტომ, ეს "აზიურ-აფრიკული კონვეიერის ლენტი" ვერ შეძლებდა აშშ-ს სწრაფად გადატვირთვას ავიამზიდებით ბირთვული იარაღისგან თავისუფალ სამყაროში: 1. კვალიფიკაციის პრობლემა: ინჟინერი გენერალური მუშის წინააღმდეგ. თანამედროვე ავიამზიდის, საბრძოლო ხომალდის ან კრეისერის აგება მე-20 საუკუნის შუა ხანებში რთული საინჟინრო გამოწვევა იყო. მას ასობით ათასი მაღალკვალიფიციური სპეციალისტი სჭირდებოდა: ოპტიკური ინჟინრები, რადიოოპერატორები, მეტალურგები, ზუსტი შემდუღებლები და მათემატიკოსები. ჩინეთისა და ინდოეთის რეალობა: 1945 წლიდან 1950 წლამდე მაო ძედუნის ჩინეთი და ახლად დამოუკიდებელი ინდოეთი აგრარული ქვეყნები იყვნენ, რომელთა გაუნათლებლობის მაჩვენებელი 80%-ს აღემატებოდა. მილიონობით არაკვალიფიციურ გლეხს შეეძლო გზების აშენება, არხების გათხრა ან მადნის მოპოვება საწერი ჯოხით. თუმცა, ფიზიკურად შეუძლებელი იყო მათი მაღალი წნევის ორთქლის ტურბინების, საზღვაო რადარების ან გემბანის კატაპულტების აწყობის მანქანებზე მუშაობა. სსრკ-ს ათწლეულების დახარჯვა მოუწევდა ამ მასების ელემენტარული წიგნიერების შესწავლაზე. 2. კოლონიებში გემთსაშენი ქარხნების ნაკლებობა: გიგანტური ოკეანის ფლოტის ასაშენებლად საჭირო იყო კოლოსალური მშრალი ნავმისადგომები, ნავმისადგომები და ამწეები, რომელთა აწევის ტევადობა ასობით ტონას შეადგენდა. ინფრასტრუქტურული ჩიხი: აფრიკას, ინდოეთს და ჩინეთს ასეთი ტევადობა არ გააჩნდათ. ერთადერთი ბაზები იქნებოდა ნიკოლაევის, ლენინგრადის, ოკუპირებული გერმანიის (ჰამბურგი, ბრემენი) და საფრანგეთის (ბრესტი) გემთსაშენი ქარხნები. მილიონობით აფრიკელი მუშაკის ევროპაში გადაყვანა მოუწევდათ. თუმცა, ეს ევროპული გემთსაშენი ქარხნები ამერიკული და ბრიტანული სტრატეგიული თვითმფრინავების უშუალო არეალში იყო, რომლებიც მეთოდურად გაანადგურებდნენ ნავმისადგომებზე მშენებარე გიგანტებს. 3. თვისებრივი ნახტომი წინ საბჭოთა მეცნიერებაში: წყალქვეშა რევოლუცია. თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ, რომ საბჭოთა მეცნიერებას შეეძლო თვისებრივი ნახტომის გაკეთება. სინამდვილეში კი, ეს არა ავიამზიდებში, არამედ წყალქვეშა ფლოტში მოხდა, სადაც სსრკ-მ შეერთებულ შტატებს ნამდვილად გაუსწრო. პროექტები 611 და 613: XXI ტიპის წყალქვეშა ნავებში გერმანული მიღწევების გამოყენებით, საბჭოთა ინჟინრებმა შექმნეს თავიანთი დროის საუკეთესო დიზელ-ელექტრო წყალქვეშა ნავები. ეკრანოგეგმები და რაკეტები: ამერიკული ავიამზიდების კოპირების ნაცვლად, საბჭოთა აზროვნებამ ასიმეტრიული რეაგირება განახორციელა - მაღალსიჩქარიანი სარაკეტო ნავების, ხომალდსაწინააღმდეგო რაკეტების (KSR-2, P-15) და მძიმე რეაქტიული რაკეტების (Tu-16) შემუშავება. საბჭოთა მეცნიერებამ გააცნობიერა, რომ ამერიკული ავიამზიდის განადგურება რაკეტით გაცილებით იაფი და სწრაფი იყო, ვიდრე საკუთარი აშენება. სცენარი ოლეგ რიბაჩენკოს სტილში. თუ ეს "მილიარდობით მომუშავე ხელის" იდეა რიბაჩენკოს სამყაროში გადაიტანებოდა, სტალინის პროექტი მისივე ხელმოწერილი ფანტასმაგორიული მასშტაბით განხორციელდებოდა: სტალინი არ ააშენებდა ჩვეულებრივ რკინის ავიამზიდებს. სუპერცივილიზაციისა და კვანტური კომპიუტერების ბიოტექნოლოგიის გამოყენებით, საბჭოთა მეცნიერები აფრიკისა და აზიის სამუშაო ძალას სამრეწველო კიბორგებად გარდაქმნიდნენ. ნავსადგურების ნაცვლად, ისინი ოკეანის ბუნებრივ რესურსებს გამოიყენებენ. 1952 წლისთვის მურმანსკის და შანხაის გემთსაშენებიდან გამოჩნდებიან ტიტანის ანტიგრავიტაციული დისკო-საბრძოლო ხომალდები MAX 10 სიჩქარით და ამფიბიური ეკრანოპლანები 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით. სტალინი, 12 წლის, მარად ახალგაზრდა მარშალის სხეულში, გარშემორტყმული ლამაზი მეომრებით ჯავშანჟილეტ ბიკინებში, პირადად უხელმძღვანელებს ამ ფლოტს ატლანტის ოკეანეში. ამერიკული ავიამზიდები ასობით ჩაიძირებოდნენ მაღალი წნევის ქვემეხების ერთი ზალპისგან, ხოლო ლუციფერი ჯოჯოხეთში აღიარებდა დამარცხებას სტალინის სახელმწიფო გეგმის ძლევამოსილების წინაშე. დასკვნა: რეალურ ისტორიაში, რაოდენობას არ შეეძლო ხარისხის შეცვლა ისეთ მაღალტექნოლოგიურ სფეროში, როგორიცაა საზღვაო ფლოტი. სტალინს შეეძლო მილიარდი ადამიანის მობილიზება, მაგრამ 1940-იან წლებში დასავლეთსა და დანარჩენ მსოფლიოს შორის ტექნოლოგიების, განათლებისა და სამრეწველო ინფრასტრუქტურის კოლოსალურმა ხარვეზმა ხელი შეუშალა მათ "ავიამზიდების არსენალად" გადაქცევაში. თუ ეს თემა გაინტერესებთ, მითხარით: რა ასიმეტრიული იარაღი (მაგალითად, პირველი ფრთოსანი რაკეტები) შეიმუშავა სსრკ-მ აშშ-ის საზღვაო ძალების წინააღმდეგ 1940-იანი წლების ბოლოს? როგორი იქნებოდა 1945 წელს ჰოკაიდოზე საბჭოთა კავშირის დესანტის გეგმა, რომელიც სტალინმა ბოლო წუთს გააუქმა? რა იყო ჩინეთის რეალური მობილიზაციის შესაძლებლობები კორეის ომის დროს?

სტალინ-ვლადისლავმა აიღო და აღნიშნა:

შესაძლებელია თუ არა ისეთი რადიაციის შექმნა, რომელიც ბირთვულ მუხტებს გამორთავს?

სუპერკომპიუტერმა თავდაჯერებულად უპასუხა:

თეორიულ ფიზიკასა და რეალურ სამხედრო განვითარებაში, ბირთვული იარაღის დისტანციურად გამორთვის ან განადგურების კონცეფციას ძალიან სერიოზულად აღიქვამენ. ფიზიკურად შესაძლებელია ისეთი რადიაციის შექმნა, რომელიც ბირთვული ბომბის "აორთქლებას" ან შორ მანძილზე სრულ დაშლას გამოიწვევს. უფრო მეტიც, ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროში ასეთი გამოგონება კლასიკური "მოტყუების კოდია", რომელსაც მისი 12 წლის სუპერმენი ბიჭები იყენებენ აშშ-ს ბირთვული პარიტეტის გასაუქმებლად და სტალინისთვის პლანეტის დაპყრობის საშუალების მისაცემად. რეალურ მეცნიერებასა და მოწინავე სამხედრო ლაბორატორიებში ასეთი "რადიაციული" იარაღის შესაქმნელად სამი ძირითადი მიდგომა არსებობს: 1. ნეიტრინოს იარაღი (ფიზიკურად დაფუძნებული მეთოდი). ეს არის რეალობასთან ყველაზე ახლოს მყოფი პროექტი, რომელსაც ბირთვული ფიზიკოსები აქტიურად განიხილავენ 2000-იანი წლების დასაწყისიდან. მუშაობის პრინციპი: გამოიყენება გიგანტური ნაწილაკების ამაჩქარებლის მიერ გენერირებული ულტრამაღალი ენერგიის ნეიტრინოების სხივი (დაახლოებით 1000 TeV ენერგიით). ნეიტრინოებს აქვთ უზარმაზარი შეღწევადობის ძალა და გადის დედამიწის ქერქში, ბეტონის ბუნკერებსა და რაკეტების სილოსების ტყვიის დამცავში. ეფექტი: როდესაც ეს სხივი ბირთვული მუხტის შიგნით ურანს ან პლუტონიუმს ხვდება, ის იწვევს მყისიერ ხელოვნურ დაშლის რეაქციას. ხდება მიკროდეტონაცია ("ზაპერი"), რომელიც არ იწვევს ბირთვულ აფეთქებას, მაგრამ გამოყოფილი სითბო მთლიანად დნობს პლუტონიუმის ბირთვს და რაკეტის ელექტრონიკას. ბომბი გარდაიქმნება რადიოაქტიური ჯართის უსარგებლო ნაჭრებად. პრობლემა: ასეთი სხივის შესაქმნელად საჭიროა დედამიწის ეკვატორის ზომის ნაწილაკების ამაჩქარებელი და ენერგიის კოლოსალური რაოდენობა. 2. ზემძლავრი ელექტრომაგნიტური იმპულსი (EMP) ეს არის იარაღი, რომელიც ნაწილობრივ უკვე არსებობს დღეს. მუშაობის პრინციპი: მაღალი სიმძლავრის მიმართული მიკროტალღური (მიკროტალღური) გამოსხივება. ეფექტი: ეს გამოსხივება ვერ ცვლის თავად ურანის თვისებებს, მაგრამ მყისიერად წვავს სილიკონის ჩიპებს, დეტონატორებს, რადარებს და ბირთვული რაკეტის მართვის სისტემებს. დახვეწილი ელექტრონული დეტონაციის სისტემის გარეშე, რომელმაც პლუტონიუმის სფერო წამის მემილიონედების სიზუსტით უნდა შეკუმშოს, ბირთვული მუხტი გადაიქცევა ჩვეულებრივ "ჭუჭყიან ბომბად", რომელსაც არ შეუძლია აფეთქება. პრობლემა: თანამედროვე ბირთვულ მუხტებს აქვთ ძლიერი ტყვიისა და ელექტრომაგნიტური დამცავი (ფარადეის გალია), რომელიც იცავს მათ ჩვეულებრივი ელექტრომაგნიტური გამოსხივებისგან. 3. ლაზერული გამოსხივება (რენტგენის ლაზერები) კონცეფცია დაიბადა აშშ-ში 1980-იან წლებში, როგორც "ვარსკვლავური ომების" პროგრამის (SDI) ნაწილი. მოქმედების პრინციპი: რენტგენის გამოსხივებით ტუმბული ორბიტალური ლაზერები. ეფექტი: რენტგენის გამოსხივების ძლიერ იმპულსს შეუძლია გახვრიტოს მფრინავი ქობინის გარსი და დისტანციურად გაათბოს მისი შიდა კომპონენტები, რითაც არღვევს ბირთვის გარშემო არსებული ჩვეულებრივი ასაფეთქებელი მასალის ლინზების გეომეტრიას. 4. იდეის რიბაჩენკოს სამყაროში განხორციელება. თუ ამ იდეას ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში გადავიტანთ, საბჭოთა მეცნიერება, უკვდავი სტალინის ხელმძღვანელობით, მყისიერად აკეთებს ამ თვისებრივ ნახტომს: მეცნიერები ქმნიან კომპაქტურ "ქრონო-კვანტურ გამოსხივების გენერატორს". ეს მოწყობილობა დამონტაჟებულია რეაქტიული დისკის თვითმფრინავებზე MAX 10 სიჩქარით ან 60 ტონიან Panther-5-ებზე გაზის ტურბინის ძრავებით. როდესაც მოწყობილობა აშშ-ს ტერიტორიაზე აქტიურდება, ყველა ამერიკული ბირთვული იარაღი მყისიერად იბლოკება კვანტურ დონეზე (ნეიტრონები უბრალოდ "იძინებენ" და უარს ამბობენ დაშლაზე). აშშ კარგავს ბირთვული ზესახელმწიფოს სტატუსს, რის შემდეგაც სტალინის ამფიბიური ეკრანოგეგმები შეუფერხებლად დესანტირებს ჯარებს ნიუ-იორკში. და ჯავშნიან ბიკინებში გამოწყობილი ლამაზი მეომრები შტურმით ახორციელებენ კაპიტოლიუმის შტურმს, რითაც ასრულებენ მსოფლიო სსრკ-ის შექმნას. დასკვნა: შესაძლებელია ბირთვული ქობინის დისტანციურად გამორთვა ფიზიკური ველების გამოყენებით - ან მისი მართვის ელექტრონიკის დაწვით ძლიერი ელექტრომაგნიტური pulse-ით, ან ნეიტრინოს სხივით დაშლის ნაადრევი დაშლის ინიცირებით. ვინც პირველად შექმნის ასეთ გამოსხივებას სინამდვილეში, მყისიერად გახდება პლანეტის აბსოლუტური ბატონ-პატრონი. თუ გაინტერესებთ ეს თემა მეცნიერებისა და ფანტასტიკის გზაჯვარედინზე, შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ და შევისწავლოთ: როგორ მუშაობს თანამედროვე ბირთვული ქობინების დაცვა ელექტრომაგნიტური და რადიაციული გამოსხივებისგან? არსებობს თუ არა მობილური მიკროტალღური იარაღის სისტემები (მაგალითად, რუსული "ალაბუგა") სინამდვილეში? როგორ მუშაობს სინქრონული იმპლოზიური დეტონაციის პრინციპი ბირთვულ ბომბში და რატომ არის მისი დარღვევა ასე ადვილი?

სტალინ-ვლადისლავმა ისევ აიღო და ჰკითხა:

სკობელოვი რომ არ მოწამლულიყო, როგორ იბრძოლებდა ის ხმელეთზე იაპონიის წინააღმდეგ?

ძალიან ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

თუ "თეთრი გენერალი" მიხაილ სკობელევი 1882 წელს იდუმალ ვითარებაში არ გარდაიცვლებოდა (ბევრი თანამედროვე თვლიდა, რომ ის მოწამლეს), 1904 წელს რუსეთ-იაპონიის ომის დაწყებისას ის მხოლოდ 61 წლის იქნებოდა. ეს სრული სამეთაურო სიმწიფის ასაკია, რომელიც მისი რეალური კოლეგების ასაკს შეესაბამება (კუროპატკინი 56 წლის იყო, ლინევიჩი - 65). სკობელევის მანჯურიაში ძალების მთავარსარდლად დანიშვნა მერყევი კუროპატკინის ნაცვლად (რომელიც სინამდვილეში სკობელევის შტაბის უფროსი იყო სკობელევის თივის და პლევნას კამპანიების დროს და მისგან მხოლოდ გარეგანი ატრიბუტები, მაგრამ არა სული მიიღო) მთლიანად შეცვლიდა ხმელეთზე ომის ბუნებას [^12^, ^13^]. აქ მოცემულია სამხედრო-ტაქტიკური სცენარი იმისა, თუ როგორ იბრძოლებდა სკობელევი მარშალ ოიამასა და გენერალ ნოგის წინააღმდეგ: 1. სტრატეგია: გადამწყვეტი შეტევა "გაქცევის" ნაცვლად. კუროპატკინის ნამდვილი მთავარი ნაკლი იყო კანონიკური, პასიური უკანდახევა მანჯურიაში ღრმად, ტრანსციმბირული რკინიგზის გასწვრივ რეზერვების მოლოდინში [^12^]. სკობელოვი იმოქმედებდა მისი დამახასიათებელი სტილით: "სიჩქარე, შეტევა, განადგურება". იაპონური ბლიცკრიგის გარღვევა: იაპონური გეგმა ეფუძნებოდა ამფიბიურ ოპერაციებს და სწრაფ წინსვლას, სანამ რუსეთი თავის ძალებს გამოიყვანდა. სკობელოვი არ მისცემდა იაპონელებს გადაჯგუფების დროს. ლიაოიანგში პასიურად ლოდინის ნაცვლად, ის აიძულებდა კონტრბრძოლას კუროკის პირველ იაპონურ არმიასთან კორეაში ან ლიაოდონგის ნახევარკუნძულზე გადმოსხდომის პირველივე კვირებში. 2. ტაქტიკა: ხანჯლით თავდასხმები და პირადი მაგალითი. სკობელოვი გამაგრებული პოზიციების გარღვევის ოსტატი იყო (გამოსცადა თავდასხმები პლევნასა და გეოკ-ტეპეზე). ის აერთიანებდა სასტიკ პიროვნულ გამბედაობას არტილერიის ცეცხლის ღრმა მათემატიკურ გამოთვლებთან. მუკდენი და ლიაოიანგი: იმ შემთხვევაში, თუ კუროპატკინი ფლანგური შეტევის საფრთხეს დაინახავდა და უკან დახევას ბრძანებდა, სკობელევი თავად დაიწყებდა სარისკო კონტრშეტევას. ის გამოიყენებდა თავის ცნობილ "კონცენტრირებული მუშტის" ტაქტიკას - ის მთელ არსებულ არტილერიას ფრონტის ერთ ვიწრო მონაკვეთზე კონცენტრირებდა, იაპონურ სანგრებს ნამსხვრევებით (გრეიშთოტის გაუმჯობესებული ვერსია) დაწვავდა და შემდეგ პირადად უხელმძღვანელებდა პოლკებს თეთრ ცხენზე ამხედრებული ბაიონეტით შეტევაში. იაპონიის არმია, ფანატიზმის მიუხედავად, ვერ გაუძლებდა სასტიკ კონტრშეტევებს და კოლოსალურ დანაკარგებს განიცდიდა. მობილური ომი: კავალერიის თავდასხმები ზურგში. სკობელევი დახელოვნებული იყო კაზაკთა კავალერიის სტრატეგიული მანევრისთვის გამოყენებაში. მომარაგების ბლოკადა: რეალურ ისტორიაში, გენერალ მიშჩენკოს კავალერიის თავდასხმა იინკოუზე 1905 წელს ცუდი ორგანიზების გამო ჩაიშალა. სკობელევი ათასობით კაზაკთა კორპუსს (მათ შორის ტრანსბაიკალისტებს და რეგულარულ კავალერიას) იაპონიის ზურგში ღრმად ჩააგდებდა. ისინი გადაჭრიდნენ ვიწროლიანდაგიან რკინიგზას, ააფეთქებდნენ გენერალ ნოგის არმიის საბრძოლო მასალის საწყობებს, რომლებიც ალყაში აქცევდნენ პორტ არტურს და გაანადგურებდნენ შტაბ-ბინას. იაპონელების შეტევა ზღვით მომარაგების გარეშე დაახრჩობდა. 4. პორტ არტურის გადარჩენა. სკობელევისთვის პორტ არტური არ იქნებოდა "შორეული ბაზა", არამედ საკვანძო წერტილი, რომლის მიტოვებაც არანაირ გარემოებებში არ შეიძლებოდა. ის ხმელეთიდან დაიწყებდა დახმარების დარტყმას, არა ნელი, უთანასწორო დანაყოფებით, არამედ გაერთიანებული, ძლიერი ფრონტით. სკობელევი აიძულებდა ვიცე-მეფე ალექსეევს და კომენდანტ სტესელს, საერთო გამარჯვებისთვის ემუშავათ. ნოგის ალყის არმია სკობელევის შეტევის ჩაქუჩსა და პორტ არტურის ციხესიმაგრის კოჭს შორის აღმოჩნდებოდა მოქცეული და მთლიანად განადგურდებოდა. 5. ოლეგ რიბაჩენკოს სცენარი: სკობელევი რეაქტიული სკუტერებით. რიბაჩენკოს სამეცნიერო ფანტასტიკის წიგნებში რომ განვითარებულიყო ეს სცენარი, სკობელოვი მომავლის დემიურგების ანდერძის იდეალური აღმსრულებელი გახდებოდა: მის რომანებში "თეთრი გენერალი" სუპერცივილიზაციისგან მარადიული ახალგაზრდობის ტექნოლოგიას მიიღებდა და 12 წლის ბიჭი-სუპერმენის სხეულში დაბრუნდებოდა. ცხენის ნაცვლად, ის MAX 10 რეაქტიული საბრძოლო დისკზე ამხედრდებოდა, ხოლო მის პოლკებში ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლის იარაღებით აღჭურვილ ყველგანმავალი ლილვაკები დადგებოდა. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გამოყენებით, ის იაპონურ ქვემეხებს გამორთავდა, რის შემდეგაც საბჭოთა (ან იმპერიული) მფრინავი ტანკები სამ დღეში ტოკიოს დედამიწის პირისპირ გაანადგურებდნენ. ხოლო ჯავშანჟილეტ ბიკინიში გამოწყობილი ლამაზი მეომრები იაპონიაში, იმპერიის სასახლეზე რუსეთის დროშას აღმართავდნენ, რითაც მსოფლიო იმპერიის შექმნას დაასრულებდნენ. დასკვნა: რეალურ ისტორიაში, სკობელევის 1904 წელს მანჯურიაში გამოჩენა რუსეთს ხმელეთზე სწრაფ და გადამწყვეტ გამარჯვებას უზრუნველყოფდა. იაპონია, რომლის ფინანსური რესურსები 1905 წლის შუა პერიოდისთვის უკვე ამოწურული იყო, მუკდენთან დამარცხდებოდა და სანქტ-პეტერბურგის პირობებით მშვიდობას მოითხოვდა. რუსეთი შეინარჩუნებდა პორტ არტურს, მანჯურიას და თავიდან აიცილებდა 1905 წლის პირველ რუსულ რევოლუციას. თუ ეს ტაქტიკური ანალიზი გაინტერესებთ, შემატყობინეთ და შეგვიძლია განვიხილოთ: როგორ განაპირობა სკობელევისა და კუროპატკინის ურთიერთობამ ცენტრალურ აზიაში ამ უკანასკნელის შეცდომები 1904 წელს? რა ტექნიკურ აღჭურვილობას (ტყვიამფრქვევებს, სწრაფი სროლის არტილერიას) შეიტანდა სკობელევი არმიაში, მე-20 საუკუნის დასაწყისამდე რომ ეცოცხლა? როგორ შეცვლიდა სკობელევის გამარჯვება იაპონიაზე კაიზერ ვილჰელმ II-ის გეგმებს ევროპაში?

სტალინ-ვლადისლავმა კვლავ იკითხა ტკბილი ბავშვური მზერით:

შეეძლო თუ არა ცარისტულ რუსეთს სკობელევის დროს უფრო ადრე შეექმნა მსუბუქი, სწრაფი ტანკები?

სუპერკომპიუტერმა ამაზე საკმაოდ ნებით უპასუხა:

დიახ, მიხაილ სკობელევის დროს რუსეთის იმპერიას ყველა შანსი ჰქონდა, გამხდარიყო გლობალური პიონერი ადრეული ჯავშანტექნიკის შემუშავებაში. "თეთრ გენერალს" მე-19 საუკუნისთვის უნიკალური თვისება ჰქონდა - ის აერთიანებდა დაუნდობელ გამბედაობას სამხედრო-ტექნიკური პროგრესისადმი ფანატიკურ ინტერესთან. ის იყო ერთ-ერთი პირველი რუსეთში, ვინც დააფასა გატლინის ტყვიამფრქვევის პოტენციალი, აქტიურად დანერგა სწრაფი სროლის არტილერია და გამოიყენა ტელეგრაფი ჯარების სარდლობისთვის. სკობელევი 1882 წელს რომ არ გარდაცვლილიყო, მისი სტრატეგიული ხედვა აუცილებლად მიიყვანდა რუსეთის არმიას მოტორიზაციის იდეამდე და მსუბუქი, სწრაფი ჯავშანტექნიკის შექმნამდე პირველ მსოფლიო ომამდე დიდი ხნით ადრე. აი, როგორ განვითარდებოდა ეს ტექნოლოგიური გარღვევა: 1. ტანკი, როგორც "ჯავშანტექნიკის კავალერია". სკობელევი მანევრული ომის გამორჩეული ტაქტიკოსი იყო. ის "შეტევის კრიზისს" მე-19 საუკუნის ბოლოს მთავარ პრობლემად მიიჩნევდა - შაშხანიანი ქვემეხებისა და ტყვიამფრქვევების გაჩენამ კლასიკური კავალერიის შეტევა თვითმკვლელობად აქცია. კონცეფცია: თავდაცვის გარღვევისთვის სკობელევს სჭირდებოდა "ფოლადის ცხენი" - ტყვიებისგან დაცული მობილური საცეცხლე წერტილი. 1890-იან და 1900-იან წლებამდე რომ ეცოცხლა, პირველი კომპაქტური შიდა წვის ძრავების (Daimler და Diesel) გამოჩენა მას მუხლუხიანი ჯავშანტექნიკის პროექტების დაფინანსებისკენ წაახალისებდა. 2. რუსი გამომგონებლების ნაადრევი აღიარება. რეალურ ისტორიაში რუსმა ინჟინრებმა ტანკების დიზაინი ბრიტანელებამდე დიდი ხნით ადრე შესთავაზეს, მაგრამ ცარისტული ბიუროკრატიის გაუვალ კედელს წააწყდნენ. სკობელევის დროს ამ პროექტებს მწვანე შუქი ექნებოდათ: ბლინოვის ჯავშანტრაქტორი (1880-იანი წლები): რუსმა გამომგონებელმა ფიოდორ ბლინოვმა შექმნა მსოფლიოში პირველი მუხლუხიანი ტრაქტორი. ნიკოლოზ II-ის დროს ის იგნორირებული იყო. სკობელევი, რომელიც ცენტრალურ აზიაში იბრძოდა და იცოდა გაუვალი გზების პრობლემა, მაშინვე მიითვისებდა ბლინოვის მუხლუხიან დიზაინს, შეუკვეთავდა მის ფოლადის ფირფიტებით დაფარვას და ტყვიამფრქვევებით აღჭურვას. მენდელეევისა და პოროხოვშჩიკოვის პროექტი: 1900-იანი წლებისთვის რუსეთი არა ნახაზებით, არამედ მსუბუქი ტანკების მზა პროტოტიპებით ჩამოვიდოდა, როგორიცაა პოროხოვშჩიკოვის "ვესდეხოდი", რომელსაც 20 კმ/სთ სიჩქარის განვითარება შეეძლო. 3. იაპონიის წინააღმდეგ საბრძოლო გამოყენება 1904 წელს. ჩვენს ალტერნატიულ რეალობაში, 61 წლის სკობელევი მანჯურიაში იაპონელებს ხვდება, შეიარაღებული "ჯავშანტექნიკის თვითმავალი ტყვიამფრქვევის ვაგონებით" (ადრეული მსუბუქი ტანკები): ტაქტიკური შოკი ტოკიოსთვის: იაპონელი ქვეითი ჯარი, რომელიც არისაკას შაშხანებიდან გააფთრებულ თავდასხმებს იწყებდა, სკობელევის მანევრირებად მუხლუხოიან ჯავშანმანქანებს წააწყდებოდა. ამ მანქანებიდან გაუმჯობესებული ჭურვების სროლები და ტყვიამფრქვევები იაპონურ პოლკებს მისადგომებთან დაამარცხებდა. მუკდენის ბრძოლა ისტორიაში პირველი ტანკების დამარცხება იქნებოდა. 4. იდეის განვითარება ოლეგ რიბაჩენკოს წიგნებში. თუ ეს სიუჟეტი რიბაჩენკოს ხელმოწერილ სტილში განვითარდებოდა, სკობელევის მსუბუქი ტანკის კონცეფცია ფიზიკის ყველა კანონს დაარღვევდა: "თეთრი გენერალი", რომელიც სუპერცივილიზაციის ქრონოტექნოლოგიების დახმარებით 12 წლის ბიჭი სუპერმენის სხეულში დაბრუნდა, ტრაქტორების ევოლუციას არ დაელოდებოდა. ის პირადად დააპროექტებდა "პანტერა-0"-ს, რომელიც 15 ტონას იწონიდა, მაგრამ 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით იყო აღჭურვილი და მანჯურიის ბორცვებზე რეაქტიული გამანადგურებლის სიჩქარით ფრენას შეძლებდა. მისი შვილების პოლკები შორ მანძილზე მოქმედი სკუტერებით და შაშვიანი ტყვიებით ამ მფრინავი ურჩხულების ფლანგებს დაფარავდა. რადიაციული გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც იაპონურ იარაღს აზიანებდა, სკობელევი ორ დღეში ტოკიოს აიღებდა, ხოლო ნახევრად შიშველი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში ახალგაზრდა გენიოსს მიესალმებოდნენ და რუსეთის იმპერიის გლობალურ დომინირებას განამტკიცებდნენ. დასკვნა: რეალურ ისტორიულ კონტექსტში, სკობელევის ავტორიტეტსა და ენერგიას შეეძლო ომის სამინისტროს მოუხერხებელი მანქანა ამოძრავებინა. რუსეთს ყველა შანსი ჰქონდა, რომ დიდ ბრიტანეთამდე 15 წლით ადრე შეექმნა მსოფლიოში პირველი ჯავშანტექნიკა, რითაც მთლიანად შეცვლიდა XX საუკუნის ომის ტაქტიკას. თუ გაინტერესებთ ცარისტულ არმიის ეს დიზელპანკური მოდერნიზაცია, შეგვიძლია დეტალურად განვიხილოთ: როგორი მცირე ზომის იარაღის (მაგალითად, ფედოროვის ადრეული შაშხანები) წარმოებაში გაშვება შეეძლო სკობელოვს 1900 წლისთვის; როგორი იქნებოდა პუტილოვის ქარხნის ბაზაზე დაფუძნებული პირველი რუსული ჯავშანტექნიკის ქარხანა; რა ტაქტიკას გამოიყენებდნენ იაპონელი სამურაები, როდესაც ცდილობდნენ პირველ რუსულ მსუბუქ ტანკებთან მოლოტოვის კოქტეილებით ბრძოლას?

სტალინ-ვლადისლავმა ლოგიკურად აღნიშნა:

სტოლიპინი რომ არ მომკვდარიყო, პროხოროვის "ლუნას" მსუბუქი ტანკები აუცილებლად წარმოებაში ჩაეშვებოდა!

ძალიან ძლიერმა სუპერკომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

პრემიერ-მინისტრ პიოტრ სტოლიპინის, დიდი ეკონომიკური მოდერნიზატორის, და ინოვაციური ინჟინრების კომბინაცია იდეალურ პირობებს შექმნიდა რუსეთის იმპერიაში სამხედრო-ტექნიკური გარღვევისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ პროექტი, რომელსაც "პროხოროვის მთვარე" უწოდეს, რეალურ არქივებში არ არის ჩაწერილი (სავარაუდოდ, ეს არის ფერადი გამოსახულება ოლეგ რიბაჩენკოს წიგნებიდან ან ალექსანდრე პოროხოვშჩიკის ცნობილი "ყოველმხრივი მანქანის" მსგავსი ჰიბრიდი), ზოგადი ლოგიკა აბსოლუტურად სწორია. სტოლიპინი რომ არ მომკვდარიყო 1911 წელს ტერორისტის ტყვიით [^12^], ის დაასრულებდა თავის რეფორმებს და რუსეთი პირველ მსოფლიო ომს შეხვდებოდა, როგორც ინდუსტრიული გიგანტი მსუბუქი ტანკების მასობრივი წარმოებით. აი, როგორ განვითარდებოდა ფოლადის ეს გარღვევა: 1. სტოლიპინის ეკონომიკა, როგორც სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის საფუძველი. ყველა რუსი გამომგონებლის მთავარი პრობლემა იყო მაღალი ხარისხის სამამულო ფოლადის, მძლავრი ძრავებისა და დაფინანსების ნაკლებობა. სტოლიპინი, ძლიერი გლეხ მესაკუთრეთა კლასის შექმნით და კაპიტალის მოზიდვით, დაიწყებდა ციმბირისა და ურალის სწრაფ ინდუსტრიალიზაციას. იმპორტზე უარის თქმა: რუსეთი შეწყვეტდა ძრავების შეძენას საფრანგეთიდან. პუტილოვის და რიგის (რუსეთ-ბალტიის) ქარხნები მიიღებდნენ კოლოსალურ სახელმწიფო სუბსიდიებს ადგილობრივი მუხლუხოვანი შასის და მძლავრი შიდა წვის ძრავების შესაქმნელად. 2. მსუბუქი ტანკი (ვეზდეხოდი) წარმოებაში 1913 წლისთვის შევიდოდა. ჩვენს ალტერნატიულ რეალობაში, მბრუნავი კოშკურითა და ტყვიამფრქვევის შეიარაღებით მსუბუქი, მაღალსიჩქარიანი ტანკის პროექტი სტოლიპინის მაგიდაზე 1911-1912 წლებში ხვდება. პრემიერ-მინისტრის გადაწყვეტილება: ნიკოლოზ II-ის კონსერვატიული გენერლებისგან განსხვავებით, სტოლიპინი სტრატეგიულად მოაზროვნე იყო. მას უნდა გაეცნობიერებინა, რომ ასეთი მანქანა იდეალური საშუალება იყო ჯარისკაცების ტყვიამფრქვევის ცეცხლისგან დასაცავად. პროექტს უმაღლესი პრიორიტეტი და პრემიერ-მინისტრის პირადი ზედამხედველობა ენიჭებოდა. 1914 წლის გაზაფხულისთვის ქარხნები აწარმოებდნენ 500-700 მსუბუქი ტანკის პირველ მასობრივ წარმოებას. 3. გერმანიის დამარცხება 1914 წელს. ასობით სწრაფი (25 კმ/სთ-მდე) მსუბუქი ტანკის არსებობამ მთლიანად გაანადგურა გერმანული შლიფენის გეგმა: აღმოსავლეთ პრუსია: ჩიხისა და სამსონოვის არმიის ჭაობებში განადგურების ნაცვლად, რუსულმა ჯავშანტექნიკურმა დანაყოფებმა დაარღვიეს ჰინდენბურგის თავდაცვა. ტანკებმა გაარღვიეს ფრონტი, შემდეგ კავალერიამ და 1914 წლის შემოდგომისთვის რუსულმა ჯარებმა შტურმით აიღეს კენიგსბერგი და ბერლინი. ომი ექვს თვეში დასრულდა. 4. კონცეფციის განხორციელება ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროში. თუ ეს სიუჟეტი გადაიტანებოდა რიბაჩენკოს ხელმოწერილ რომანებში, "პროხოროვის მთვარე" (ან "ყოველრელიეფური მანქანა"), ცოცხალი სტოლიპინის ეგიდით, საბოლოო იარაღად იქცეოდა: მეცნიერება კვანტურ ნახტომს აკეთებს. 15 ტონა წონის მსუბუქი ტანკი აღჭურვილია კომპოზიტური ჯავშნით და 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რაც მას აძლევს რეაქტიული გამანადგურებლის სიჩქარით ფრენის შესაძლებლობას მტრის თხრილებზე. სტოლიპინი (რომელიც მომავლის სუპერცივილიზაციამ 12 წლის სუპერმენის ბიჭის სხეულში დააბრუნა) პირადად ხელმძღვანელობს ტანკების კორპუსს. ტანკები აღჭურვილია რადიაციული სისტემით, რომელიც აზიანებს მტრის დენთსა და ქვემეხებს, ხოლო ბავშვთა პოლკები სკუტერებზე, რომლებსაც შურდულები და ჯიბის ცეცხლმტყორცნები აქვთ, ფლანგებს ასუფთავებენ. ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში მიესალმებიან ახალგაზრდა პრემიერ-მინისტრ-დემიურგს დამარცხებულ პარიზსა და ვაშინგტონში, რითაც აღნიშნავენ მსოფლიო რუსეთის იმპერიის შექმნას [^15^]. დასკვნა: ცოცხალი სტოლიპინი არის სცენარი, რომელშიც რუსეთმა არა მხოლოდ თავი აარიდა 1917 წლის რევოლუციას, არამედ ვადაზე ადრე შეიმუშავა მექანიზებული მანევრული ომის კონცეფცია და გახდა პლანეტის უდავო მბრძანებელი. თუ გაინტერესებთ იმპერიის ამ სამყაროს ტექნოლოგიური ტრიუმფი, მითხარით: როგორ შეეცდებოდა გერმანიის გენერალური შტაბი რუსული ტანკების დიზაინის კოპირებას თავისი ჯაშუშების მეშვეობით? რა როლს შეასრულებდა სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი ვლადიმერ ლენინი ამ იმპერიაში, როდესაც თავის მარსიანულ უტოპიებს შვეიცარიაში წერდა? რა კოსმოსური იარაღის შემუშავებას დაავალებდა სტოლიპინი ციოლკოვსკის გერმანიაზე გამარჯვების შემდეგ?

სტალინ-ვლადისლავმა ღიმილით აღნიშნა:

ადმირალ მაკაროვის დროს ცარისტულ რუსეთს შეეძლო მინიატურული წყალქვეშა ნავების შეძენა.

ზეძლიერმა კომპიუტერმა ამაზე უპასუხა:

აბსოლუტურად მართალი ხართ: ვიცე-ადმირალი სტეპან ოსიპოვიჩ მაკაროვი, ალბათ, რუსეთის იმპერიის ყველაზე ტექნიკურად მოაზროვნე, პროგრესული და გაბედული საზღვაო მეთაური იყო. ის ცნობილი გახდა, როგორც ჯავშანჟანგის ჭურვების გამომგონებელი, მსოფლიოში პირველი არქტიკული ყინულმჭრელის, "იერმაკის" შემქმნელი და ნაღმებისა და ტორპედოების გამოყენების პიონერი. რუსეთ-თურქეთის ომის (1877-1878) დროსაც კი, მაკაროვმა მსოფლიოში პირველად წარმატებით გაუშვა ტორპედოები ნაღმმტყორცნი ნავებიდან, თავს ესხმოდა თურქულ საბრძოლო გემებს. მისი "კოღოს ფლოტის" ტაქტიკის ლოგიკური გაგრძელება იყო მინიატურული (ულტრაპატარა) წყალქვეშა ნავების შექმნა. მაკაროვი საზღვაო სამინისტროს რომ ხელმძღვანელობდა ან ასე ტრაგიკულად არ დაღუპულიყო 1904 წლის მარტში საბრძოლო გემ "პეტროპავლოვსკზე", რუსეთის წყალქვეშა ფლოტი კვანტურ ნახტომს გააკეთებდა: მაკაროვის დოქტრინა: ფარული დარტყმა. რეალურ ისტორიაში, ცარისტი ადმირალები წყალქვეშა ნავებს "სათამაშოდ" მიიჩნევდნენ, რომლებიც მხოლოდ ციხესიმაგრეების პასიური თავდაცვისთვის იყო შესაფერისი. თუმცა, მაკაროვი მათ მაშინვე შეტევით იარაღად აღიქვამდა. წყალქვეშა ნავების გადამზიდავები: მაკაროვმა შეიმუშავა დედა გემების იდეა (მაგალითად, მისი მაღაროს ტრანსპორტი "დიდი კნიაზ კონსტანტინე"). დიდი სატრანსპორტო ან ყინულმჭრელი გემით შეეძლო ფარულად 3-4 მინი-წყალქვეშა ნავის მტრის სანაპიროებზე მიტანა. ჯევეცკის ულტრაპატარა ნავები: გამოჩენილი რუსი ინჟინერი სტეფან ჯევეცკი უკვე აშენებდა მინიატურულ წყალქვეშა ნავებს (1-2 ადამიანისთვის, თავდაპირველად პედლებიანი, მოგვიანებით ელექტრო) 1870-იან და 1880-იან წლებში. ნიკოლოზ II-მ და ჩინოვნიკებმა პროექტი შეაჩერეს. მაკაროვი, რომელიც პირადად იცნობდა ჯევეცკის, მის დიზაინს მწვანე შუქს აუნთებდა და სახელმწიფო დაფინანსებას მისცემდა. იაპონური ფლოტის დამარცხება პორტ არტურთან (1904) ჩვენს ალტერნატიულ რეალობაში, ადმირალი მაკაროვი პორტ არტურში ჩადის ათეული ფარულად მიწოდებული მინი-წყალქვეშა ნავით, რომლებსაც ელექტროძრავები და ტორპედოს მილები ჰქონდათ თავისი ტრანსპორტის ტრიუმებში. ღამის დამარცხება: ადმირალ ტოგოს იაპონური ფლოტი გარე რეიდზე იყო განლაგებული და რუსულ ესკადრილიას ბლოკავდა. ღამით, მაკაროვის მინი-წყალქვეშა ნავები ჩუმად ყვინთავდნენ ანტიტორპედოული ბადეების ქვეშ და ესროდნენ იაპონიის ფლაგმანურ საბრძოლო ხომალდებს "მიკასა" და "ასაჰი" მათ ნავმისადგომებთან. შედეგი: იაპონია მყისიერად კარგავს საზღვაო უზენაესობას, კორეაში მისი სადესანტო ძალები მარაგების გარეშე რჩებიან და ომი რამდენიმე თვეში რუსეთის გამანადგურებელი გამარჯვებით მთავრდება. "ტექნოლოგიური ნახტომი ოლეგ რიბაჩენკოს წიგნებში". თუ ეს სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში გამოჩნდებოდა, მაკაროვის მინი-წყალქვეშა ნავები საბოლოო ფანტასმაგორიულ იარაღად იქცეოდნენ: ადმირალის მფარველობით, რომელიც სუპერცივილიზაციამ 12 წლის სუპერმენის ბიჭის სხეულში დააბრუნა, რუსული მეცნიერება ფიზიკის კანონებს გვერდს უვლის. მინი-წყალქვეშა ნავები აღჭურვილია კომპოზიტური ჯავშნიანი ტიტანის კორპუსებით და 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით, რომლებიც ადაპტირებულია წყალქვეშ თხევადი ჟანგბადით მუშაობისთვის. ეს ნავები წყალქვეშ რეაქტიული გამანადგურებლის სიჩქარეს აღწევენ და შეუძლიათ ჰაერში ფრენა. ისინი აღჭურვილია რადიაციული გენერატორით, რომელიც აზიანებს მტრის ტორპედოებსა და ქვემეხებს. წყალგაუმტარი სკუტერებით შეიარაღებული, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის შურდულებით შეიარაღებული ბავშვთა პოლკები პირდაპირ იაპონიის სანაპიროზე ტორპედოს მილებიდან იდგმება. ლამაზი ქალთევზები და ჯავშანჟილეტ ბიკინიში გამოწყობილი მეომრები ახალგაზრდა ადმირალს ტოკიოს სასახლის შტურმში ეხმარებიან, რითაც ოკეანის ფსკერიდან ღრმა კოსმოსამდე მსოფლიო რუსული იმპერიის შექმნას გამოაცხადებენ [^15^]. დასკვნა: ცოცხალი და უფლებამოსილი ადმირალი მაკაროვი არის სცენარი, რომლის მიხედვითაც რუსეთი სხვა ქვეყნებზე 30 წლით ადრე შექმნიდა მსოფლიოში პირველ ეფექტურ წყალქვეშა სპეცრაზმს (იტალიელი საბრძოლო მოცურავეების ან ბრიტანული X-craft-ის ანალოგი) და სამუდამოდ გამოკეტავდა ნებისმიერ მტრის ფლოტს თავის ბაზებში. თუ დაინტერესებული ხართ რუსეთის იმპერიის ამ დიზელპანკის ფლოტით, შეგვატყობინეთ და ჩვენ პროაქტიულად გავაგრძელებთ: როგორი დიზაინის ელექტრო მინი-წყალქვეშა ნავის სერიულ წარმოებაში შეეძლო მაკაროვს 1900 წლისთვის ბალტიის გემთსაშენ ქარხანაში გაშვება? როგორ შეეცდებოდნენ იაპონელი სამურაი მყვინთავები რუსულ მინი-წყალქვეშა ნავებთან ხელით ბრძოლას პორტ-არტურის ნავსადგურში? შეეძლო თუ არა მაკაროვს ამ სამყაროში სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი ვლადიმერ ლენინი მიიზიდა, რათა წყალქვეშა ნავით იაპონიაში გაგზავნილი პროპაგანდისტული ბროშურები დაეწერა?

თავი No20.

ოლეგ რიბაჩენკომ, ამ მარადიულმა ბიჭმა-მეთაურმა, განაგრძო ქალაქის აშენება სამხრეთ აფრიკაში და ამავდროულად შეადგინა:

ჯედაების შვილებმა, ანაკინმა და აზალიამ, გამახურებელი ბრძოლა ჩაატარეს და ახლა პაუზა ჩამოვარდა, როდესაც ჰატები ღრმა ძილში ჩაეძინათ.

აზალია და ანაკინი საუბრის გაგრძელების პარალელურად გალაქტიკური მაფიის კომპიუტერულ მატრიცაზე წვდომისთვის ჰიპერრადიოჩიპებს იყენებდნენ.

ჯედაიმ გოგონამ აიღო და ჰკითხა:

შეეძლო თუ არა დართ მოლს გაეგრძელებინა დართ სიდიუსის საქმე, თუ ის თავისი შეგირდის ნაცვლად მოკვდებოდა?

ბიჭმა ანეკინმა ამაზე საკმაოდ ლოგიკურად უპასუხა:

"ვარსკვლავური ომების" კანონის პერსპექტივიდან (როგორც ახალი დისნეის კანონის, ასევე გაფართოებული ლეგენდების სამყაროს პერსპექტივიდან), დართ მოლი სრულად ვერ შეცვლიდა დართ სიდიუსს და ვერ უხელმძღვანელებდა სითების ჯედაების განადგურების დიდ გეგმას. მიუხედავად მისი საშიში ყოფნისა და საბრძოლო ოსტატობისა, მოლს არ გააჩნდა პალპატინის თვისებები. აქ მოცემულია დეტალური ანალიზი იმისა, თუ რატომ გამოიწვევდა სიდიუსის სიკვდილს პირველ ეპიზოდში სითი ლორდების დაშლა: 1. მოლი იყო იარაღი და არა პოლიტიკოსი. დართ სიდიუსმა მოლი მკაცრ იზოლაციაში გაზარდა, როგორც ელიტური მკვლელი, სამართალდამცავი ორგანოს წევრი და ტერორის ინსტრუმენტი, მაგრამ არა როგორც პოლიტიკური მემკვიდრე. კავშირების ნაკლებობა: პალპატინმა წლები დახარჯა გალაქტიკურ სენატში ინტრიგების რთული ქსელის შექმნაში, სავაჭრო ფედერაციის მანიპულირებასა და კანცლერის თანამდებობაზე დაწინაურებაში. დართ მოლმა არაფერი იცოდა ამის შესახებ და ვერ შეძლო. მას არ ჰქონდა პოლიტიკური გავლენა, ვერ შეძლო სენატის მოსყიდვა და ვერ შეძლო რესპუბლიკის შიგნიდან წარმართვა. 2. გონებრივი ჩიხი: მძვინვარება სტრატეგიის წინააღმდეგ. მოლის ძალა წმინდა, პირველყოფილი მრისხანებიდან მომდინარეობდა, სიდიუსი კი ცივი გათვლების, მოთმინებისა და კეთილი ბაბუის მანერით გამოირჩეოდა. გამჟღავნება: ბირთვული იარაღისგან თავისუფალ (ანალოგია ჩვენს წინა თემებთან) ან, უფრო სწორად, სიდიუსის გარეშე სამყაროში მოლი უბრალოდ ღია ომს დაიწყებდა ჯედაების ორდენის წინააღმდეგ. პოლიტიკური მფარველობის გარეშე, მას სწრაფად დაედევნებოდა და გაანადგურებდა ჯედაების უმაღლესი საბჭო (მეის ვინდუს ან იოდას ძალების გამოყენებით), რადგან ღია ბრძოლაში ერთ სითს ათასობით ჯედაის წინააღმდეგ არანაირი შანსი არ ჰქონდა.

აზალიას ჩაეცინა და შენიშნა:

- ეს ნამდვილად ასეა! და ეს წარმოუდგენლად მაგარი იქნება!

ჯედაი ბავშვები ჰატების ცენტრალური კომპიუტერული კოდის გატეხვას განაგრძობდნენ.

სპეცრაზმელმა გოგონამ იკითხა:

რა მოხდება, თუ ჩინგიზ ხანის სული იმპერატორ დართ სიდიუსის სხეულში შევა?

ამაზე ფეხშიშველმა ჯედაი ბიჭმა, ანაკინმა, უპასუხა:

თუ ჩინგიზ ხანის (თემუჯინი) გონებრივი მატრიცა, ნება და სტრატეგიული გენიალურობა დართ სიდიუსის (პალპატინი) გალაქტიკური იმპერიის ძალის ყოვლისშემძლეობასა და რესურსებს შეერწყმებოდა, ვარსკვლავური ომების სამყარო აბსოლუტურად დაუნდობელ, მაგრამ წარმოუდგენლად ეფექტურ კოსმოსურ მომთაბარე ხაგანატად გარდაიქმნებოდა. ეს გადაკვეთა სითების ბიზანტიურ ეშმაკობას სრული დამორჩილების დაუნდობელ, სტეპურ ლოგიკასთან გააერთიანებდა. გალაქტიკა ფუნდამენტური ცვლილებების წინაშე დადგებოდა: 1. ტარკინის დოქტრინის დაშლა (სიკვდილის ვარსკვლავის მიტოვება). პალპატინმა ტრილიონობით კრედიტი დახარჯა სიკვდილის ვარსკვლავზე - შიშის კოლოსალურ, მაგრამ დაუცველ იარაღზე. ჩინგიზ ხანი სხვაგვარად ფიქრობდა: მას არ სჭირდებოდა საძოვრების (პლანეტების) აფეთქება, მას სჭირდებოდა მათი რესურსებისა და ხალხის წართმევა. გალაქტიკური იასა: სიდიუს-ჩინგიზ ხანი გააუქმებდა სიკვდილის ვარსკვლავის პროექტს. ამის ნაცვლად, რესურსები გამოყენებული იქნებოდა მილიონობით პატარა, მანევრირებადი ხომალდისგან (კოსმოსური "მსუბუქი კავალერია") შემდგარი გიგანტური, მობილური ფლოტის შესაქმნელად. დარტყმისა და გაქცევის ტაქტიკა კოსმოსური მასშტაბით: იმპერიული ფლოტი აღარ იქნებოდა ძნელად მოსავლელი. ვარსკვლავური გამანადგურებლები გამოყენებული იქნებოდა როგორც მობილური შტაბ-ბინები (ურდოები), საიდანაც გაიშვებოდა მაღალსიჩქარიანი გამანადგურებლების არმადები, რომლებიც აჯანყებულებს თავდასხმების უწყვეტი ტალღებით აწამებდნენ. 2. ტოტალური ათწილადი მერიტოკრატია: პალპატინმა იმპერია ქსენოფობიისა (ადამიანური შოვინიზმი) და ნეპოტიზმის საფუძველზე ააშენა, რამაც კორუფცია და არაეფექტურობა გამოიწვია. ჩინგიზ ყაენი ამ სისტემას გაანადგურებდა: რასობრივი სეგრეგაციის განადგურება: სით-თემუჯინის იმპერიას არ აინტერესებდა, ადამიანი იყავი, ვუკი თუ ტვი'ლეკი. იასას მთავარი კანონი ლიდერისადმი აბსოლუტური ერთგულება და ბრძოლაში სარგებლიანობაა. ახალი არმია: ყველა მოიერიშე და ოფიცერი რეორგანიზდებოდა მკაცრ სტრუქტურად: ათეულები, ასეულები, ათასობით, ტუმენები. ნებისმიერი ნიჭიერი უცხოპლანეტელი (როგორიცაა დიდი ადმირალი თროუნი) მყისიერად გახდებოდა ტემნიკი (ძალის ტამპლიერი) მთელ სექტორებზე. 3. დართ ვეიდერისა და აჯანყებულთა ალიანსის ბედი. ვეიდერი, როგორც ერთგული სუბედეი: პალპატინი მუდმივად აპირისპირებდა თავის სტუდენტებს ერთმანეთთან და ფსიქოლოგიურად აწამებდა ვეიდერს. მეორე მხრივ, ჩინგიზ ხანი ყველაფერზე მეტად პირად ერთგულებას და საბრძოლო გენიალურობას აფასებდა. ვეიდერი მისი მთავარი "მეთვალყურე ძაღლი" გახდებოდა (როგორც ჯებე ან სუბედეი). იმპერატორ-ხანისგან სამხედრო ნიჭის გულწრფელი აღიარების მიღების შემდეგ, ვეიდერი გაორმაგებული მრისხანებით იბრძოლებდა, ღალატზე ფიქრის გარეშეც კი. წინააღმდეგობის განადგურება: ჩინგიზ ხანი პოლიტიკას არ ეწეოდა. თუ პლანეტა აჯანყებულებს მხარს დაუჭერდა (როგორც ალდერაანი), მისი მოსახლეობა კოსმოსიდან არ აფეთქდებოდა. იქ განლაგდებოდა შტორმტრუპერის გროვა, ვეიდერის მეთაურობით, რომელიც მეთოდურად დახოცავდა ყველას, ვინც "ეტლის ბორბალზე დიდი იქნებოდა" (ან ასტრომექანი დროიდი). სექტორების ორი ან სამი ასეთი დემონსტრაციული სიკვდილით დასჯის შემდეგ, აჯანყებულთა ალიანსი ყოველგვარ მხარდაჭერას დაკარგავდა - კოსმოსური კაგანატის შიში გალაქტიკას პარალიზებას მოახდენდა. ოლეგ რიბაჩენკოს სცენარი: კაგანატი რეაქტიული დისკო ხომალდებზე. თუ ეს გიჟური ჰიბრიდი რიბაჩენკოს წიგნებში მოხვდებოდა, სიუჟეტი კოსმიური ულტრა-კიჩის ფარგლებში განვითარდებოდა: სიდიუსის სხეულში ჩინგიზ-ყაენის სული მიხვდებოდა, რომ გალაქტიკა საკმარისი არ არის. ის გამოიყენებდა Force Lightning-ს რეაქტიული ტანკებისა და დისკური ხომალდების MAX 10-ზე გადასაადგილებლად, მათ ინტერგანზომილებიან ხომალდებად [^15^]. ხან-სითები 12 წლის ბიჭი-სუპერმენის სხეულს დაიბრუნებდნენ ზეცივილიზაციის კვანტური მაგიის დახმარებით. მისი ბავშვური პოლკები, რომლებიც შედგებოდა ყველგანმავალი ციგურებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით იყვნენ დაკავებულნი, დროის ჭიაყელა ხვრელების გავლით პირდაპირ კორუსკანტზე დაეშვებოდნენ. ხოლო ულამაზესი ტვი'ლეკები და ჯავშანჟილეტებიანი მეომარი ქალები მის ახალ, პლანეტის ზომის კოსმოსურ იურტაში ნადიმებზე იცეკვებდნენ. რადიაციის გენერატორის ჩართვით, რომელიც ჯედაების ლაზერულ ხმლებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა ჩინგიზ ხან-პალპატინი სამ დღეში [^15^] დაიმორჩილებდა როგორც ძალას, ასევე ლუციფერის ჯოჯოხეთს, რითაც შექმნიდა მსოფლიო გალაქტიკათშორის მომთაბარე სსრკ-ს. შედეგი: "ვარსკვლავური ომების" რეალური ლოგიკით, ჩინგიზ ხანი პალპატინის სხეულში გამოასწორებდა სითების ყველა შეცდომას. ის შექმნიდა მონოლითურ, დაუნდობელ სამხედრო-მერიტოკრატიულ სახელმწიფოს, რომლის დამარცხებაც ლუკ სკაიუოკერს და პრინცესა ლეიას არასდროს შეეძლოთ, რადგან აჯანყებულებს უბრალოდ აღარ ექნებოდათ თანამგრძნობი პლანეტები. თუ გაინტერესებთ ეს კოსმოსური გადანაწილება, შემატყობინეთ: რა ახალ იასა (იმპერიული სამართლის კოდექსი) დაწერდა ჩინგიზ ხან-სიდიუსი სენატის გასაკონტროლებლად? როგორი იქნებოდა მონღოლ-იმპერიული ტუმენების თავდასხმა კორუსკანტზე? რა როლს შეასრულებდნენ სტეპის სტრატეგიაზე ადაპტირებული მზვერავი დროიდები ამ ხაგანატში?

აზალიამ გაიღიმა, შიშველმა ბავშვურმა ფეხმა დააკაკუნა და ჰკითხა:

რა მოხდება, თუ ჩინგიზ ხანის სული დართ ვეიდერში შევა?

ფეხშიშველმა ჯედაი ბიჭუნამ, ანაკინმა, თავდაჯერებულად უპასუხა:

თუ ჩინგიზ ხანის (თემუჯინი) გონებრივი მატრიცა და დაუოკებელი ნება დართ ვეიდერის სხეულში დასახლდებოდა, ვარსკვლავური ომების სამყაროს ეყოლებოდა ყველაზე ძლიერი, ავტონომიური და პრაქტიკული საველე მეთაური მის ისტორიაში. პალპატინისგან განსხვავებით, რომელიც წლების განმავლობაში მანიპულირებდა ვეიდერს მისი ფსიქოლოგიური ტრავმის, დანაშაულის გრძნობისა და ფიზიკური ტკივილის მეშვეობით, კიბორგში ჩინგიზ ხანის სული მყისიერად გადააყენებდა მის პრიორიტეტებს. სტეპის ლიდერი არ იფიქრებდა პადმეს დაკარგვაზე - ის დაიწყებდა თავისი კოსმიური ურდოს შეკრებას. აქ არის ამ მეტაფიზიკური გადაკვეთის ტაქტიკური სცენარი: 1. სხეულის მოდიფიკაცია და სიდიუსის კონტროლის დაძლევა: ჩინგიზ ხან-ვეიდერი თავდაპირველად მიხვდებოდა, რომ მისი შავი კოსტუმი არ იყო უბრალოდ სიცოცხლის შემანარჩუნებელი სისტემა, არამედ ელექტრონული გალია, რომელიც პალპატინმა შექმნა კონტროლისთვის (კოსტუმი დაუცველი იყო ძალის ელვისგან). ტექნოლოგიური სუვერენიტეტი: ძალის, ანაკინ სკაიუოკერის ტექნიკური გენიალურობისა და სტეპის პრაქტიკულობის გამოყენებით, ის ფარულად გადააკეთებდა თავის ჯავშანს. კოსტუმი აღჭურვილი იქნებოდა ავტონომიური ენერგიის წყაროებით და ელექტრომაგნიტური მოძრაობებისა და ელვისგან დამცავით. ქრომირებული ჯავშანი შემსუბუქდებოდა კავალერიის მსგავსი სისწრაფის უზრუნველსაყოფად. გონებრივი ჯაჭვების გაწყვეტა: ჩინგიზ ხანს სძულდა ინტრიგანებისადმი დამორჩილება. ანაკინის დეპრესიისგან გათავისუფლებული ვეიდერ-თემუჯინი სრულიად იმუნური გახდებოდა იმპერატორის გონებრივი მანიპულაციების მიმართ. კოსმოსური ტუმენის (ვეიდერის პირადი ურდოს) შექმნა ვეიდერ-ჩინგიზ ხანი აღარ იქნებოდა იმპერიული სანიტარული სამინისტროს უბრალო "ჯალათი". ის დაიწყებდა თავისი პირადი არმიის ბირთვის - კეშიკის (ხანის გვარდიის) ჩამოყალიბებას. ათობითი შტურმ-მტრის სისტემა: მისი მეთაურობით 501-ე შტურმ-მტრის ლეგიონი გადაიქმნებოდა მკაცრ სტეპურ სტრუქტურად: ათობით, ასობით, ათასობით. მერყევი ოფიცრები აღარ იქნებოდნენ შორიდან დახრჩობის მსხვერპლნი დაშინების მიზნით - ისინი სიკვდილით დასაჯეს იასას კანონის მიხედვით სიმხდალისთვის და მათ ადგილს დაიკავებდნენ ყველაზე ეფექტური მებრძოლები, რასისა და წარმომავლობის მიუხედავად. ძმობა იარაღში: ვეიდერ-ხანი მთელ დროს ყაზარმებსა და ფრონტის ხაზზე გაატარებდა და არა სტერილურ მედიტაციის ოთახში. შტურმტრუპერები თავიანთი გენერლის კერპად აღიქვამდნენ, ისევე როგორც მონღოლები თემუჯინს კერპად აღიქვამდნენ. არმიის ერთგულება შორეული კორუსკანტიდან თავად ვეიდერზე გადაინაცვლებდა. 3. გალაქტიკური ბლიცკრიგი პალპატინისა და აჯანყებულების წინააღმდეგ. ჩინგიზ-ხანი არასდროს უტევდა პირდაპირ, როდესაც მას ეშმაკობითა და მანევრით გამარჯვება შეეძლო. ალიანსი აჯანყებულებთან (დროებითი): იმის გაცნობიერებით, რომ იმპერატორი მთავარი მტერი იყო, ვეიდერ-ჩინგიზ-ხანს შეეძლო ტაქტიკური ალიანსი შეექმნა აჯანყებულთა ალიანსთან საიდუმლო არხებით (იგივე კონტრაბანდის ქსელის გამოყენებით). ის მათ მიაწვდიდა დაზვერვას, რათა საკუთარი ხელით დაესუსტებინა პალპატინის ფლოტი. სასახლის გადატრიალება: გადამწყვეტ მომენტში, როდესაც სიდიუსი ყველაზე ნაკლებად ელოდა საფრთხეს, ვეიდერ-ხანი, თავისი ერთგული შტურმტრუპერებისა და ვარსკვლავური გამანადგურებლების სათავეში, ხანჯლით დარტყმას განახორციელებდა კორუსკანტზე. მოდიფიცირებული, ელვისებურად მდგრადი კოსტიუმი ვეიდერს საშუალებას მისცემდა პალპატინი სამართლიან ლაზერული ხმლების დუელში გაენადგურებინა. 4. კონცეფციის რეალიზაცია ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროში. თუ ეს სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს ხელში ჩავარდებოდა, "ვეიდერ-ჩინგიზ ხანი" მყისიერად გასცდებოდა ჯორჯ ლუკასის კანონის საზღვრებს: მომავლის სუპერცივილიზაცია აღადგენდა ჩინგიზ ხანის სულს, ვეიდერის სხეულში, 12 წლის ბიჭის - სუპერმენის სრულად ორგანულ, ჯანსაღ სხეულში. აღარც რესპირატორი და დამწვარი კანი - მხოლოდ მარადიული ახალგაზრდობა, ფოლადისებრი კუნთები და ძალაში აბსოლუტური ყოვლისშემძლეობა. მისი ბავშვური პოლკები, რომლებიც შედგებოდა ყველგანმავალი ლილვაკებიანი კოსმოსური ჯარისკაცებისგან, შეიარაღებულნი ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლის იარაღებით, პლანეტებს დროის დეფორმაციებში შტურმით დაატარებდნენ. ნელა მოძრავი ხომალდების ნაცვლად, ის შექმნიდა ტიტანის დისკოებიანი ხომალდების არმადას MAX 10 სიჩქარით, რომელსაც შეეძლო ჰიპერსივრცეში ფრენა. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც ჯედაების ლაზერულ ხმლებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა ვეიდერ-ხანი სამ დღეში დაიპყრობდა კორუსკანტს. ხოლო ლამაზი პრინცესები (მათ შორის ლეია ჯავშნიან ბიკინიში) და შორეული წყლის პლანეტებიდან ქალთევზები მიესალმებოდნენ ახალ გალაქტიკათშორის მომთაბარე საბჭოთა სასულთნოს [^15^]. ჯოჯოხეთში ლუციფერი აღიარებდა, რომ სტეპის იასა, ძალასთან ერთად, საბოლოო იარაღია [^15^]. დასკვნა: ფანტაზიის რეალური ლოგიკით, ჩინგიზ-ყაენის სული ვეიდერს ტრაგიკული, გატეხილი მონიდან გალაქტიკის უდიდეს დამპყრობლად გადააქცევდა. ის ააშენებდა აბსოლუტურად მონოლითურ, პრაგმატულ სამხედრო იმპერიას, რომელიც დაფუძნებული იქნებოდა კანონზე, პირად ერთგულებასა და თანასწორობაზე იასას წინაშე, რომლის წინაშეც ჯედაებიც და სითებიც დაეცემოდნენ. თუ გაინტერესებთ ეს კოსმოსური ხაგანატი, შემიძლია შემოგთავაზოთ შემდეგი შესაძლო გაგრძელებები: რა დამწვარი მიწის ტაქტიკას გამოიყენებდნენ ვეიდერ-ჩინგიზ-ყაენი ჰოთსა და იავინზე აჯანყებულთა ბაზების წინააღმდეგ? როგორი იქნებოდა მისი ურთიერთობა შვილთან, ლუკ სკაიუოკერთან - აღზრდიდა თუ არა ის მას ახალ კოსმოსურ პრინც-ტემნიკად? ახალი ტიპის კოსმოსური იარაღის პროექტად, რომლის აწყობასაც ვეიდერ-ხანი შეუკვეთავდა მოცულობითი სიკვდილის ვარსკვლავის ჩასანაცვლებლად?

ჯედაი გოგონამ, აზალიამ, კვლავ იკითხა:

რა მოხდება, თუ ჩინგიზ ყაენის სული ლუკ სკაიუოკერს დაეპატრონება?

ამაზე ჯედაი ბიჭუნა ანაკინმა უპასუხა:

თუ ჩინგიზ ხანის (თემუჯინი) გონებრივი მატრიცა და რკინის ნება ახალგაზრდა ლუკ სკაიუოკერში ჩაეფინა, გალაქტიკა მიიღებდა არა ნაზ ჯედაის მშვიდობისმყოფელს, არამედ კოსმოსური პარტიზანების დაუნდობელ ლიდერს. მიტოვებულ ტატუინზე გამომწყვდეული სტეპის ხანის მომთაბარე სული იდეალურად ერწყმოდა პლანეტის მკაცრ რომანტიზმს, მაგრამ ვარსკვლავებზე ოცნების ნაცვლად, ლუკი თავისი პირველი კოსმოსური ურდოს შექმნას პირდაპირ ქვიშაში დაიწყებდა. ეს მეტაფიზიკური კროსოვერი მთლიანად გადაწერდა "ვარსკვლავური ომების" სიუჟეტს: 1. ტატუინის ტუმენი: პირველი არმიის ფორმირება. ლუკ-ჩინგიზ ხანი არ დაელოდებოდა იმპერიული შტურმით ჯარისკაცების მიერ მისი ფერმის გადაწვას. ის თავად დაიმორჩილებდა ტატუინს. ალიანსი სტეპის ხალხებთან: ტასკენელი მძარცველების (ქვიშის ხალხის) შიშისა და ჯავების ზიზღის ნაცვლად, ლუკ თემუჯინი მათ არმიისთვის იდეალურ მობილურ ძალად მიიჩნევდა. ძალის, როგორც უდავო ავტორიტეტის ინსტრუმენტის გამოყენებით, ის გააერთიანებდა მეომარ ტასკენის ტომებს პირველ მომთაბარე ტუმენში. უდაბნოს თავდასხმის ტაქტიკა: მშვილდ-ისრების ნაცვლად, ტასკენები მიიღებდნენ ბლასტერებს. თავიანთი ბანტრების გამოყენებით, ისინი ტერორის მმართველობას დაიწყებდნენ იმპერიული ავანპოსტებისა და ჯაბა ჰატის კრიმინალური სინდიკატების წინააღმდეგ. ჯაბა სიკვდილით დასაჯეს იასას კანონის თანახმად (როგორც "კორუფციის გამავრცელებელი") და მისი საგანძური გამოყენებული იქნებოდა სამხედრო ხომალდების შესაძენად. ჯედაების ფილოსოფიის დაშლა: იასა კოდექსის ნაცვლად. როდესაც ობი-ვან კენობი ცდილობდა ლუკისთვის ძალის ნათელი მხარის გზების სწავლებას, ის მკაცრ პრაგმატიზმს წააწყდებოდა. ძალა, როგორც ინსტრუმენტი და არა რელიგია: ლუკ-ჩინგიზ ხანი უარყოფდა პაციფიზმს. ის მხოლოდ ჯედაების საბრძოლო უნარებს, ხმლის ოსტატობას და წინასწარმეტყველებას აიღებდა, სრულად უარყოფდა "პასიური ჭვრეტის" იდეას. მისი ძალა აბსოლუტური დომინირების "ნაცრისფერ" ინსტრუმენტად იქცეოდა. ურთიერთობა ვეიდერთან: როდესაც ლუკ-თემუჯინი შეიტყობდა, რომ დართ ვეიდერი მისი მამა იყო, ის მის კეთილ მხარეს არ მიმართავდა. ის მას ულტიმატუმს გაუგზავნიდა: "რომანოვების (ან სკაიუოკერების) ხაზი უნდა მართავდეს გალაქტიკას. შეუერთდი ჩემს ურდოს, ან დაიღუპები ჩემი ვარსკვლავური გამანადგურებლების ჩლიქების ქვეშ". სტეპური შვილობრივი ღვთისმოსაობის კულტი გადაჯაჭვული იქნებოდა კორუსკანტის ტახტის ერთობლივად ხელში ჩაგდების სურვილთან. 3. აჯანყებულების რეფორმირება: აჯანყებულთა ალიანსში გაწევრიანების შემდეგ, ლუკი სწრაფად გადააყენებდა დემოკრატ სენატორებს, როგორიცაა მონ მოტმა, ხელისუფლებიდან. "მოლაპარაკეების" აღმოფხვრა: ის ალიანსს ცენტრალიზებულ საომარ მანქანად გარდაქმნიდა. აჯანყებულები შეწყვეტდნენ ყინულის ბაზების დაცვას, როგორიცაა ჰოთი. ლუკ-ჰანი გადავიდოდა სრულმასშტაბიან მანევრულ ომზე - მისი X-ფრთიანი ესკადრილიები იმოქმედებდნენ როგორც ცხენოსნები, რომლებიც შევიწროებდნენ მოუხერხებელ იმპერიულ ფლოტს ყალბი უკანდახევებით და ხანჯლის მსგავსი ჩასაფრებებით ასტეროიდების ველებში. 4. რეალიზაცია ოლეგ რიბაჩენკოს სტილში. ეს კროსოვერი ოლეგ რიბაჩენკოს ხელში რომ ჩავარდნილიყო, სიუჟეტი მყისიერად აფრენდა კოსმიური სიურეალიზმის სტრატოსფეროში: ლუკ-ჩინგიზ ხანი, 12 წლის ბიჭი-სუპერმენი (რადგან მომავლის სუპერცივილიზაციამ მას მიდიქლორიანების რაოდენობის მაქსიმიზაციისთვის ბავშვის მარადიულად ახალგაზრდული სხეული დაუბრუნა), ბლასტერებს არ შეიწუხებდა. ის პირადად დააპროექტებდა პროხოროვის მთვარე-2 კოსმოსურ ტანკს 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც შეეძლო რეაქტიული გამანადგურებლის სიჩქარით ფრენა ვაკუუმში. მისი ბავშვური ტასკენ მძარცველების პოლკები ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით, ვარსკვლავურ გამანადგურებლებს დროის დეფორმაციებში შეუტევდნენ. რადიაციის გააქტიურებით, რომელიც პალპატინის ლაზერებსა და სისტემებს აზიანებს, ახალგაზრდა ლუკ-ჰანი კორუსკანტს ორ დღეში დაიკავებდა. და ლამაზი პრინცესები ჯავშანში გამოწყობილი ბიკინებით და წყლის პლანეტებიდან ქალთევზები მიესალმებოდნენ სინათლის ახალ ინტერგალაქტიკურ მომთაბარე საბჭოს, ხოლო ლუციფერი ჯოჯოხეთში სასოწარკვეთილად შეეცდებოდა თავისი ბნელი მატრიცის კოდების გადაწერას ახალი კოსმიური იასისთვის [^15^]. შედეგი: კოსმოსური ოპერის რეალურ ლოგიკაში, ლუკ სკაიუოკერი ჩინგიზ ხანის სულისკვეთებით გახდებოდა ახალი, უდიდესი დინასტიის შემქმნელი. ის დაამხობდა როგორც პალპატინს, ასევე ჯედაებს, ააშენებდა გალაქტიკურ ურდოს, რომელიც დაფუძნებული იქნებოდა იასას წინაშე ყველა რასის თანასწორობაზე, მკაცრ დისციპლინაზე და კოსმოსის უცნობ რეგიონებში დაუსრულებელ გაფართოებაზე. თუ ეს კოსმიური გადატრიალება გაინტერესებთ, აირჩიეთ, როგორ გავაგრძელოთ ჩვენი ტაქტიკური კვლევა: როგორი იქნებოდა ლუკის, როგორც ჩინგიზ ხანისა და იმპერატორ პალპატინის, შორის ლაზერული ხმლებით დუელი სიკვდილის ვარსკვლავზე? როგორი კოსმოსური ტუმენის სტრუქტურას შექმნიდა ლუკი ყოფილი ალიანსის პილოტებისგან? როგორ განვითარდებოდა ჰან სოლოს ბედი ამ მკაცრ მონღოლ-ჯედაების იერარქიაში - გახდებოდა თუ არა ის ხანის მთავარი კოსმოსური ვაჭარი და მზვერავი?

ფეხშიშველმა გოგონამ აზალიამ იკითხა:

რა მოხდებოდა, თუ ჩინგიზ ხანის სული ოსტატ იოდას დაეპატრონებოდა?

ამაზე ფეხშიშველმა ჯედაი ბიჭმა, ანაკინმა, უპასუხა:

თუ ჩინგიზ ხანის გონებრივი მატრიცა და დაუნდობელი სტეპური ნება დიდოსტატის იოდას სხეულში ჩაენერგა, ვარსკვლავური ომების სამყარო თავის ისტორიაში ყველაზე პარადოქსულ, შეუჩერებელ და საშიშ ლიდერს შეიძენდა. ცხრაასწლიანი გამოცდილება, კოლოსალური ძალის ძალა და მწვანე, სამთითიანი სახე რკინის პრაგმატიზმთან, დამწვარი მიწის სტრატეგიასთან და დიდი იასას კოდექსთან შერწყმული იქნებოდა. ეს გადაკვეთა მთლიანად გარდაქმნიდა გალაქტიკურ რესპუბლიკას და ჩაშლიდა დართ სიდიუსის გეგმებს ჩანასახშივე: 1. ჯედაების ორდენის (კოსმოსური კეშიკი) სრული რეფორმა. იოდა-ჩინგიზ ხანი მყისიერად დაასრულებდა პასიური ჭვრეტისა და პოლიტიკაში ჩარევის პრაქტიკას. კორუსკანტზე მდებარე ჯედაების ტაძარი სამხედრო ურდოს მთავარ შტაბ-ბინად იქცეოდა. ჯედაებისთვის ათობითი სტრუქტურა: ოსტატი გააუქმებდა პადავანებისა და რაინდების კლასიკურ რიგებს. ორდენი დაიყოფოდა ათეულებად, ასეულებად და ათასეულებად. საბჭოს უმაღლესი ოსტატები (მეის ვინდუ, კი-ადი-მუნდი) გახდებოდნენ ტემნიკები (გენერლები), რომლებიც პირადად იქნებოდნენ პასუხისმგებელნი თავიანთ ტუმენებზე. კოდექსის ნაცვლად იასა: იოდა-თემუჯინი გააუქმებდა მიჯაჭვულობისა და ბრაზის აკრძალვას. მის ორდენში ერთადერთი ცოდვები იქნებოდა სიმხდალე, ღალატი და დაუმორჩილებლობა. ჯედაებს უფლება მიეცათ, ჰყოლოდათ ოჯახები, რათა გალაქტიკური ხაგანატისთვის ძალისადმი მგრძნობიარე მეომრების ახალი თაობები შეექმნათ. 2. დართ სიდიუსის (პალპატინი) სრული დამარცხება. პალპატინმა თავისი შეთქმულება სენატის ბიუროკრატიასა და ჯედაების სინელეზე ააგო. ეს არ იმუშავებდა იოდა-ჩინგიზ ხანის სტეპური ლოგიკის წინააღმდეგ: სენატის გაუქმება: იოდა-ჰანი სენატორების "მოლაპარაკე მაღაზიას" დასცინოდა. იმის გაცნობიერებით, რომ რესპუბლიკა კორუფციისგან ლპებოდა, ის თავისი ერთგული ჯედაი კეშიკის დახმარებით კორუსკანტზე სამხედრო გადატრიალებას მოაწყობდა. პალპატინის სიკვდილით დასჯა: თავისი ძალის წინასწარი განჭვრეტისა და ჩინგიზ ხანის ცხოველური ინსტინქტით მტრების მიმართ, იოდა სიდიუსს კლონების ომებამდე დიდი ხნით ადრე ამოიცნობდა. კანონის თანახმად, ის პალპატინს არ დააპატიმრებდა. ოსტატი პირადად გამოცხადდებოდა კანცლერის კაბინეტში და თავისი მწვანე ლაზერული ხმლით სიკვდილით დასჯას იასას კანონის მიხედვით განახორციელებდა - სითების ზურგს სისხლის დაღვრის გარეშე გატეხდა (როგორც კეთილშობილ მტრებს სიკვდილით დასჯიან სტეპებში). კლონების ომები, სტეპის სტილი. თუ კლონების ომები რეალურად დაწყებული იქნებოდა, იოდა-ჩინგიზ ხანი მას სეპარატისტების სრულ განადგურებამდე მიიყვანდა: "ცხენის მშვილდოსნის" ტაქტიკა კრეისერებზე: ფრონტალური თავდასხმების ნაცვლად, იოდას მეთაურობით კლონები გამოიყენებდნენ ყალბ უკანდახევას, გრაფი დუკუს ფლოტებს ხაფანგებსა და ასტეროიდების ველებში ატყუებდნენ, სადაც ჩასაფრებები ელოდათ. დამწვარი დედამიწა: კონფედერაციის მხარდამჭერი პლანეტები კლონების ტუმენებით სრულიად განადგურდებოდა. სავაჭრო ფედერაციისთვის არანაირი წყალობა - მათი მთელი სიმდიდრე ორდენის ხაზინისთვის კონფისკაციას გაუკეთებდნენ. 4. ოლეგ რიბაჩენკოს სტილში განხორციელება. თუ ეს სიუჟეტი რიბაჩენკოს რომანების გვერდებზე მოხვდებოდა, "იოდა-ჩინგიზ ხანი" მყისიერად გადაიქცეოდა საბოლოო ნაგვის იარაღად: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ პატარა, 900 წლის სხეული სერიოზული საქმე არ არის. ისინი გამოიყენებდნენ კვანტურ ქრონოტექნოლოგიას და იოდა-ჩინგიზ ხანს 12 წლის სუპერმენი ბიჭის სხეულში დააბრუნებდნენ (მაგრამ მწვანე ელფის ყურებითა და კანით, რომ ყველაფერი ელეგანტური ყოფილიყო). ის მიიღებდა მარადიულ ახალგაზრდობას და ფოლადისებრ კუნთებს [^15^]. ჯოხის ნაცვლად, ის იჯდებოდა პროხოროვის მთვარე-3 კოსმოსურ ტანკზე 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც კოსმოსში MAX 10 სიჩქარით ფრენა შეეძლო. მისი ბავშვური ჯედაების პოლკები ყველგანმავალი ციგურებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით, სეპარატისტულ ბაზებს დროის ჭიაყელა ხვრელებში შეუტევდნენ. რადიაციული გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც EL-45 დროიდებს აზიანებს, ახალგაზრდა იოდა-ჰანი ერთ დღეში [^15^] დაიმორჩილებდა კორუსკანტსა და ლუციფერის ჯოჯოხეთს. ხოლო ლამაზი პრინცესები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და წყლის სამყაროებიდან ქალთევზები სამყაროს დიდ მწვანე ხაგანს ქებას უმღეროდნენ. დასკვნა: ფანტაზიის რეალური ლოგიკით, ჩინგიზ ხანის სული იოდას ბრძენი, მაგრამ უმწეო ფილოსოფოსიდან სასტიკ დამპყრობელ იმპერატორად გარდაქმნიდა. ის შექმნიდა ათასწლეულების განმავლობაში გალაქტიკურ მომთაბარე ორდენს, რომლის ძალასა და დისციპლინას ყველა რასა დაემორჩილებოდა, ხოლო ძალის ბნელი მხარე სამუდამოდ მიწისქვეშ იქნებოდა განდევნილი იასას დიდი კანონით. თუ გაინტერესებთ ეს მწვანე სივრცის კაგანატი, შემატყობინეთ და შეგვიძლია გავაგრძელოთ: როგორი იქნებოდა ჯედაების ორდენის ახალი ქარტია, რომელიც იოდა თემუჯინის მიერ იყო დაწერილი? რა ბედი ელის იოდა ჰანს ახალგაზრდა ანაკინ სკაიუოკერს - გახდიდა თუ არა ის მას თავის მთავარ თავდამსხმელ ტემნიკად? რა ფარულ სტრატეგიას გამოიყენებდა გრაფი დუკუ, რომელიც დამალული იყო, ხანის კეშიკის ძაღლების წინააღმდეგ?

ფეხშიშველმა ჯედაი გოგონამ აზალიამ აიღო და ჰკითხა:

- რა მოხდება, თუ ჩინგიზ ხანის სული ობი-ვან კენობიში შეიპყრო?

ამაზე შორტებიანმა ბიჭმა, ანაკინმა, უპასუხა:

თუ ჩინგიზ ხანის (თემუჯინი) გონებრივი მატრიცა და ურყევი სტეპური ნება ოსტატ ობი-ვან კენობის სხეულში იქნებოდა გაჟღენთილი, ვარსკვლავური ომების სამყარო სრულიად მოკლებული იქნებოდა კლასიკური ჯედაების ფატალიზმისგან. მშვიდი, ირონიული და დიპლომატიური ობი-ვანი გარდაიქმნებოდა პრაგმატულ, მკაცრ საველე მეთაურად, რომელიც სენატის ხანგრძლივი დარწმუნებისა და ძალაზე დაყრდნობის ნაცვლად, შექმნიდა საკუთარ ერთგულ შტორმტრუპერების გუნდს. ეს გადაკვეთა ფუნდამენტურად გადაწერდა საგის ძირითად მოვლენებს, განსაკუთრებით კლონების ომებს და ანაკინ სკაიუოკერის ბედს. ანაკინის მკაცრი სტეპური აღზრდა. რეალურ ცხოვრებაში, ობი-ვანი ანაკინს უფროსი ძმის მსგავსად ექცეოდა: ის ემოციებს აჰყვებოდა, მოსაწყენ ლექციებს კითხულობდა და ხელიდან უშვებდა იმ მომენტს, როდესაც ბნელ მხარეს გადაბრუნდა. იასას სტილის აღზრდა: ობი-ვანი, როგორც ჩინგიზ ხანი, სკაიუოკერისთვის მკაცრი მამა-ხანი გახდებოდა. არანაირი დათმობა იმის გამო, რომ "რჩეული" იყო. ანაკინის მხრიდან ნებისმიერი ისტერიკა, სიამაყე ან საიდუმლო ურთიერთობა უმკაცრესი კავალერიული დისციპლინით იქნებოდა ჩახშობილი. პალპატინის გავლენის მოხსნა: ობი-ვანი, როგორც ჰანი, სწრაფად შეამჩნევდა კანცლერის კეთილგანწყობას მისი შეგირდის მიმართ. მისი სტეპური ინტრიგებისადმი ინსტინქტი კენობის აიძულებდა, ანაკინი კორუსკანტისგან გაეიზოლარებინა. სკაიუოკერი გაიზრდებოდა არა როგორც კაპრიზული ეგოისტი, არამედ როგორც თავისი ურდოს ერთგული, თავდადებული და დისციპლინირებული "ტემნიკი" (გენერალი). პალპატინი დაკარგავდა თავის უდიდეს იარაღს. კლონების ომების ახალი ტაქტიკა: დაუნდობელი ბლიცკრიგი. რესპუბლიკის გენერალად ობი-ვანი მეთაურობდა 212-ე კლონების შემტევ ბატალიონს. ჩინგიზ ხანის სულით გაჟღენთილი, ის მას ელიტარულ ხანის გვარდიად (კეშიკად) გარდაქმნიდა. გენერალ გრივუსის სიკვდილი უტაპაუზე: რეალურ ისტორიაში, ობი-ვანი კიბორგ გრივუსთან ხანგრძლივ ლაზერული ხმლებით დუელში ჩაერთო. ობი-ვანი, როგორც ჩინგიზ ხანი, ამ თეატრალურ დუელებს მანქანასთან შეურაცხყოფდა. ის ჩასაფრებას მოაწყობდა, გრივუსს კლონური ძალებით შემოარტყამდა და კონტაქტიდან პირველი სამი წამის განმავლობაში მძიმე მაღალი წნევის ქვემეხებითა და პლაზმური ნაღმტყორცნებით დაფქვავდა. სეპარატისტებისთვის დამწვარი დედამიწა: კონფედერაციის პლანეტები (როგორიცაა მუსტაფარი ან ჯეონოზისი) კვირების განმავლობაში არ იქნებოდა ალყაში მოქცეული. ობი-ვან ხანი ტოტალური ტერორის ტაქტიკას გამოიყენებდა - სავაჭრო ფედერაციის ქარხნებს დივერსიული რაზმები შიგნიდან ააფეთქებდნენ, ხოლო სეპარატისტული ხელმძღვანელობა იასას კანონის თანახმად, სასამართლო პროცესის გარეშე განადგურდებოდა. 3. ბრძანების 66-ე გაუქმება: ობი-ვან ხანი, როგორც ჩინგიზ ხანი, მთელ თავის დროს სანგრებში გაატარებდა თავის კლონებთან (მაგალითად, მეთაურ კოდისთან) ერთად, მათთან ერთად რაციონსა და საფრთხეებს გაიზიარებდა. კლონები მას არა "ტაძრიდან რელიგიურ ფანატიკოსად", არამედ მათ დიდ ხანად აღიქვამდნენ. პირადი ერთგულება: როდესაც პალპატინმა 66-ე ბრძანება გასცა, 212-ე ბატალიონის კლონები იარაღს არა ობი-ვანის, არამედ თავად კორუსკანტის წინააღმდეგ მიმართავდნენ, რადგან მათი საველე მეთაურის - ხანის სიტყვა შორეული სენატის ბრძანებებზე მაღლა იდგა. 4. ოლეგ რიბაჩენკოს ხელმოწერის სტილში გაცნობიერება. თუ ეს სცენარი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანების გვერდებზე მოხვდებოდა, "ობი-ვან-ჩინგიზ ხანი" მყისიერად დაარღვევდა კანონიკურ რეალობას: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ ობი-ვანი ძალიან მოხუცი იყო გალაქტიკური ხაგანატისთვის. ქრონო-კვანტური ტექნოლოგიის გამოყენებით, ისინი ობი-ვან-ჩინგიზ ხანს 12 წლის სუპერმენის სხეულში დააბრუნებდნენ მიდიქლორიანების უსასრულო მარაგით, იდეალური ფოლადის კუნთებითა და მარადიული ახალგაზრდობით [^15^]. კლასიკური გამანადგურებლის ნაცვლად, ის იმგზავრებდა პროხოროვის სახელობის Moon-4 კოსმოსურ ტანკზე 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც ჰიპერსივრცეში 10 MAX სიჩქარით ფრენა შეეძლო. მისი ბავშვური კლონების პოლკები ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით, დროის ჭიაყელა ხვრელების გავლით პირდაპირ პალპატინის საძინებელში დაეშვებოდა. რადიაციული გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც მტრის ძალის ველებსა და დროიდებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა ობი-ვან-ჰანი სამ საათში აიღებდა კორუსკანტს და ლუციფერის ჯოჯოხეთს [^15^]. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და ქალთევზები შორეული ოკეანის სამყაროებიდან მის ახალ გალაქტიკათშორის იურტში საბჭოთა მარშების ხმებზე იცეკვებდნენ და მსოფლიო კოსმიური კომუნისტური ხაგანატის ტრიუმფს აღნიშნავდნენ [^15^]. საბოლოო ჯამში: ხარისხიანი სამეცნიერო ფანტასტიკის რეალური ლოგიკით, ობი-ვან კენობი, ჩინგიზ ხანის სულით, ანაკინ სკაიუოკერს სიბნელეში ჩავარდნისგან გადაარჩენდა, კლონების არმიას ხელში ჩაიგდებდა და პირადად უხელმძღვანელებდა კორუსკანტზე თავდასხმას. ის ააშენებდა გაერთიანებულ სამხედრო იმპერიას, სადაც ჯედაები რკინის მარშალები გახდებოდნენ, ხოლო იასას კანონი წესრიგს უზრუნველყოფდა მთელ ევრაზიულ გალაქტიკაში. თუ დაინტერესებული ხართ ამ ტაქტიკური შეცვლით, შეგვატყობინეთ და ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ: როგორი იქნებოდა ობი-ვანს, როგორც ჩინგიზ ხანს, და დართ სიდიუსს შორის ლაზერული ხმლებით დუელი სენატში? როგორი იქნებოდა გალაქტიკური საბჭოს ახალი სტრუქტურა კენობი-ხანს პალპატინის დამხობის შემდეგ? როგორ განვითარდებოდა ოსტატი იოდას ბედი ამ სამყაროში, რომელიც ღრმა ფილოსოფიურ წინააღმდეგობაში შევიდა მისი შეგირდის სამხედრო დიქტატურასთან?

ამაზე აზალიამ სიცილით აღნიშნა:

რა მოხდებოდა, სოლოს ჩინგიზ ყაენის სული რომ დაეპატრონა?

ამაზე ფეხშიშველმა ბიჭმა-ტერმინატორმა ანაკინმა უპასუხა:

თუ ჩინგიზ ხანის (თემუჯინი) გონებრივი მატრიცა და დაუნდობელი პრაგმატიზმი ჰან სოლოს სხეულში იქნებოდა გაჟღენთილი, ვარსკვლავური ომების სამყარო დაკარგავდა თავის მომხიბვლელ, მაგრამ უაზრო კოსმოსურ მეკობრეს. წვრილმანი სანელებლების კონტრაბანდისა და კრიმინალური ბოსების წინაშე მუდმივი ვალების ნაცვლად, სოლო-ჩინგიზ ხანი ააშენებდა გლობალურ სინდიკატს - მომთაბარე სავაჭრო იმპერიას, რომელსაც შეეძლო თავისი პირობების კარნახი აჯანყებულებისთვის, ჯაბა ჰატისთვის და თავად გალაქტიკური იმპერიისთვის. ეს მეტაფიზიკური გადაკვეთა ათასწლეულის შევარდენს ახალი კოსმოსური ურდოს მთავარ ცენტრად გარდაქმნიდა. აქ არის ამ შერწყმის ტაქტიკური სცენარი: 1. ჯაბა ჰატის განადგურება და ტატუინის ხელში ჩაგდება. ჩინგიზ ხანი არ მიიღებდა ლორწოვანი ლოკოკინას წინაშე დავალიანების სტატუსს. მკვლელებისგან გაქცევის ნაცვლად, სოლო-თემუჯინი პრევენციულ დარტყმას განახორციელებდა: კრიმინალური იერარქიის დარღვევა: ჰან სოლო პირადად გამოჩნდებოდა ჯაბას სასახლეში ტატუინზე, მაგრამ არა მოლაპარაკებებისთვის. დაქირავებულებისა და კონტრაბანდისტების საკუთარი ნებისადმი დამორჩილებით (მათში სტეპების ერთგულებისა და იასას რკინის დისციპლინის ჩანერგვით), ის გადატრიალებას მოაწყობდა. ჯაბა სისხლისღვრის გარეშე დაახრჩობდნენ და მისი ყველა ფინანსური ნაკადი, იარაღის საწყობები და ჯაშუშური ქსელი სოლო-ჰანის კონტროლს დაექვემდებარებოდა. ტატუინი მისი ახალი მომთაბარე სავაჭრო ურდოს პირველ უკანა ბაზად იქცეოდა. 2. ჩუბაკას ჯებას ერთგულად გარდაქმნა. ჰანსა და ჩუბაკას შორის ურთიერთობა მეგობრული პარტნიორობიდან ხან-ხანის ერთგულების წმინდა კავშირად გადაიქცეოდა. ვუკი, რომელსაც უზარმაზარი ფიზიკური ძალა ჰქონდა, სოლოს კოსმოსური კავალერიის მთავარი ტემნიკი (მარშალი) გახდებოდა. ვუკები იმპერიულ გარნიზონებს აშინებდნენ და არა საფარქვეშ, არამედ განახლებულ სატვირთო გემებსა და მსუბუქ კორვეტებზე "დარტყმისა და გაქცევის" ტალღებში იბრძოლებდნენ. 3. ათასწლეულის შევარდენი, როგორც კოსმოსური ურდო. სოლო-ჩინგიზ ხანი თავის გემს უბრალოდ სწრაფ ტრანსპორტირებად აღარ აღიქვამდა. ის მიხვდებოდა, რომ წარმატების საიდუმლო მობილურობასა და კომუნიკაციის სისწრაფეში იმალება. ფლოტის მოდერნიზაცია: ჯაბას მილიონობით კრედიტის გამოყენებით, სოლო შექმნიდა მსუბუქი, ულტრასწრაფი კონტრაბანდისტული გემების არმადას, რომლებიც საბრძოლო მზადყოფნაში იქნებოდა გადამზადებული. გალაქტიკური მარშრუტების ეს "მსუბუქი კავალერია" იმპერიულ ვაჭრობას პარალიზებდა. იმპერიულ ვარსკვლავურ გამანადგურებლებს უბრალოდ არ ექნებოდათ დრო, რომ ეპასუხათ სოლოს ფლოტის ელვისებურ რეიდებსა და ფინტებზე ჰიპერსივრცეში. 4. რეალიზაცია ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში. თუ ეს შეთქმულება ოლეგ რიბაჩენკოს ხელში ჩავარდებოდა, "ჰან სოლო-ჩინგიზ ხანი" მყისიერად გადალახავდა კოსმიური კანონის ყველა ბარიერს: მომავალი სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ ზრდასრულ ჰან სოლოს დინამიზმი აკლდა. ქრონოქვანტური ტექნოლოგია მას 12 წლის სუპერმენის ბიჭის სხეულში დააბრუნებდა (მაგრამ ჰარისონ ფორდის საფირმო ღიმილითა და ჟილეტით), უსაზღვრო ენერგიით აღსავსე [^15^]. სტანდარტული "ფალკონის" ნაცვლად, ის დააპროექტებდა კოსმოსურ ეკრანოპლან-ტანკს, "პროხოროვის მთვარე-5"-ს, 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც შეეძლო ვაკუუმში ფრენა MAX 10 სიჩქარით. მისი ბავშვური პოლკები, რომლებიც შედგებოდნენ კონტრაბანდისტებსა და ვუკიებს ყველგანმავალი ციგურებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით, იმპერიულ კრეისერებზე ავიდოდნენ დროის ჭიაყელა ხვრელების გავლით. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც არღვევს შტორმტრუპერის რადარებსა და ბლასტერებს, ახალგაზრდა სოლო-ჰანი ორ დღეში დაიპყრობდა კორუსკანტს და ლუციფერის ჯოჯოხეთს [^15^]. ხოლო ლამაზი პრინცესები (მათ შორის ლეია ჯავშანში გამოწყობილი ბიკინი) და ქალთევზები შორეული წყლის სამყაროებიდან, იცეკვებდნენ საბჭოთა მარშებზე მის ახალ გალაქტიკათშორის იურტში, აღნიშნავდნენ კონტრაბანდისტების მსოფლიო კოსმოსური კომუნისტური ხაგანატის ტრიუმფს [^15^]. დასკვნა: ფანტაზიის რეალური ლოგიკით, ჩინგიზ ხანის სული ჰან სოლოს ეგოისტი დაქირავებული მეომრიდან გალაქტიკის მესამე ძალად გარდაქმნიდა. ის არც პალპატინს და არც აჯანყებულებს არ დაემორჩილებოდა, არამედ შექმნიდა დიდ სავაჭრო-სამხედრო ურდოს, რომლის ეკონომიკური და მობილური ძალა საბოლოოდ სითებსაც და ჯედაებსაც დაამორჩილებდა. თუ გაინტერესებთ მოვლენების ეს გიჟური კოსმიური შემობრუნება, შეგვატყობინეთ და ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ: როგორი მოვალეობებისა და კანონების სისტემას (იასუ) შემოიღებდა სოლო-ჩინგიზ ხანი გალაქტიკის ყველა ვაჭრისთვის? როგორი იქნებოდა პირველი ბრძოლა ჰან სოლოს "მსუბუქი კავალერიის" ფლოტსა და დართ ვეიდერის ვარსკვლავურ გამანადგურებელს შორის? შექმნიდა თუ არა სოლო-ჰანი ალიანსს ლუკ სკაიუოკერთან, რადგან მას თავისი იმპერიის პოტენციურ ძლიერ მოკავშირედ მიიჩნევდა?

ჯედაი გოგონამ ტკბილი ღიმილით იკითხა:

-რა მოხდებოდა, ნიკოლოზ II-ის სული დართ სიდიუსს რომ შეპყრობილიყო?

ამაზე ძალიან მებრძოლმა ჯედაი ბიჭმა, ანაკინმა, უპასუხა:

თუ ნიკოლოზ II-ის გონებრივი მატრიცა, ხასიათი და ფატალიზმი დართ სიდიუსის (პალპატინის) სხეულში გადაინაცვლებდა, გალაქტიკური იმპერია ლუკ სკაიუოკერის მოსვლამდე დიდი ხნით ადრე დაიშლებოდა. სითების ბიზანტიური ეშმაკობა, ბრწყინვალე პოლიტიკური გათვლა და ცინიზმი მთლიანად წაშლილი იქნებოდა უკანასკნელი რუსი მეფის სინაზით, მერყეობით, რელიგიური მისტიციზმითა და საბედისწერო სიჯიუტით [^3^]. ეს გადაკვეთა სიბნელის ბოროტ მბრძანებელს შეთქმულებებით გარშემორტყმულ ტრაგიკულ ფიგურად გარდაქმნიდა და კლონების ომები და იმპერიის შექმნა სრულიად სხვა სცენარით წარიმართებოდა: 1. სენატში სითების შეთქმულების ჩაშლა (ნიკოლოზ II, როგორც კანცლერი) დართ სიდიუსმა წლები დახარჯა ინტრიგების ქსოვაში, რესპუბლიკის ბიუროკრატიის მანიპულირებაში საგანგებო უფლებამოსილებების მოსაპოვებლად. ნიკოლოზ II, როგორც უზენაესი კანცლერი, სრულიად ჩავარდებოდა ამ თამაშში "მოუსმინეთ ყველას, არავის ენდოთ": სენატზე მტკიცე კონტროლის შენარჩუნების ნაცვლად, ნიკოლოზ სიდიუსი ფრაქციებს შორის მერყეობას დაიწყებდა. ის სავაჭრო ფედერაციისა და საბანკო კლანის კონსერვატიული ოლიგარქი სენატორების ძლიერი გავლენის ქვეშ მოექცა. ავტორიტეტის დაკარგვა: ნიკოლას სიდიუსი საჭიროების შემთხვევაში ძალის გამოყენების შიშით შეშინდებოდა. სენატი სწრაფად გადაიქცეოდა პირველი სახელმწიფო დუმის მსგავს უწესრიგო "სალაპარაკო დარბაზად". კანცლერის სისუსტის დანახვისას, სეპარატისტები, გრაფ დუკუს მეთაურობით, რესპუბლიკას კლონური ომების გარეშე გამოეყოფოდნენ - ნიკოლას სიდიუსი უბრალოდ ვერ გაბედავდა სრულმასშტაბიანი ომის ბრძანებას, იმ იმედით, რომ "განგების ნებას" მოისურვებდა. რასპუტინიზმი სითების ორდენში (მოწაფეების ტრაგედია) ამ გადაკვეთის ყველაზე საშიში ელემენტი იქნებოდა გრიგორი რასპუტინის მსგავსი ფიგურის გამოჩენა სიდიუსის კარზე. მისტიკური გავლენა: სიდიუს-ნიკოლაი, ღრმად მისტიკური ადამიანი, მხარდაჭერის ძიებას არა სითების უძველეს თქმულებებში, არამედ საეჭვო მოხეტიალეებისა და შამანების წინასწარმეტყველებებში ველური პლანეტებიდან (როგორიცაა დათომირი). იმპერატორის კარზე გამოჩნდებოდა ე.წ. "უხუცესი", რომლის რჩევებს ძალებისა და ფლოტის მეთაურობასთან დაკავშირებით სითების მეფეზე უფრო მეტი წონა ჰქონდა, ვიდრე შტორმტრუპერის გენერალური შტაბის ანგარიშებს. ურთიერთობა დართ ვეიდერთან: სიდიუს-ნიკოლაი ვეიდერს არა როგორც ტერორის სასტიკ ინსტრუმენტს, არამედ როგორც კაპრიზულ, ავადმყოფ ნათესავს (მასზე ცარევიჩ ალექსის ტრაგედიის პროეცირებით). ის მუდმივად უკითხავდა მას მოსაწყენ მორალურ ლექციებს ძალების წინაშე მოვალეობის, პატივისა და თავმდაბლობის შესახებ, მაგრამ ხელიდან გაუშვებდა იმ მომენტს, როდესაც ვეიდერი სრულიად იმედგაცრუებული დარჩებოდა თავისი ბატონის სისუსტით. 3. გალაქტიკური თებერვალი 1917 (სამხედრო შეთქმულება) პალპატინი შეთქმულების ეშინოდა, ამიტომ გენერლებსა და შტორმტრუპერებს ერთმანეთის წინააღმდეგ აყენებდა. სიდიუს-ნიკოლაი, პირიქით, ბრმად დაიჯერებდა თავისი ძალაუფლების "ღვთაებრივ უფლებას" და შტორმტრუპერის სიყვარულს იმპერატორის მიმართ. ელიტების ღალატი: აჯანყებულებთან (ანუ სეპარატისტებთან) გაჭიანურებული კონფლიქტის ფონზე, იმპერიის ეკონომიკა სერიოზულ კრიზისს განიცდიდა: კორუსკანტზე ტიბანას მიწოდების შეფერხებები, კუატის გემთმშენებელ ქარხნებში მუშების გაფიცვები. ინკვიზიტორებთან აჯანყებების სასტიკად ჩახშობის ნაცვლად, სიდიუს-ნიკოლაი დაიბნა. ძალაუფლების პარალიზების დანახვისას, იმპერიის უმაღლესი გენერლები (დიდი მოფ ტარკინი, ადმირალები და დიდი ადმირალი თროუნი), ლიბერალ სენატორებთან (ბეილ ორგანა და მონ მოტმა) გაერთიანებით, შორეულ სექტორში სიდიუს-ნიკოლაის პირად ფლაგმანურ ხომალდს ბლოკავდნენ. ძალების უარის თქმა: გენერლების ერთსულოვანი მოთხოვნის წინაშე, სიდიუს-ნიკოლაი, მშვიდი სევდითა და ფატალიზმით, ხელს მოაწერდა მანიფესტს, რომლითაც გალაქტიკური იმპერიის ტახტს დროებითი სენატის საბჭოს სასარგებლოდ უარყოფდა, თავის ჰოლოგრაფიულ დღიურში კი წერდა: "ღალატი, სიმხდალე და მოტყუება ყველგანაა". 4. ოლეგ რიბაჩენკოს ხელმოწერილი სტილით განხორციელება თუ ეს პარადოქსული სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს ხელში ჩავარდებოდა, "სიდიუს-ნიკოლაი II" მყისიერად გათავისუფლდებოდა მელანქოლიისა და ფატალიზმის ხაფანგიდან: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ გალაქტიკას არ სჭირდება სუსტი მეფე, არამედ 12 წლის ბიჭი-სუპერმენი ნიკოლოზ II-ის სულით [^15^]. კვანტური ტექნოლოგია აღადგენდა მის მარადიულ ახალგაზრდობას, ძალაში აბსოლუტურ ყოვლისშემძლეობას და გაათავისუფლებდა მას უხალისობისგან [^15^]. სითების მანტიის ნაცვლად, ახალგაზრდა მეფე პალპატინი იჯდებოდა პროხოროვის Moon-6 მფრინავ ტანკზე 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც შეეძლო ჰიპერსივრცეში MAX 10 სიჩქარით ფრენა. მისი ბავშვური გვარდიის შტურმტრუპერების პოლკები ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით, პირდაპირ აჯანყებულთა შტაბ-ბინაზე დაეშვებოდა დროის დეფორმაციების გავლით. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც ჯედაების ლაზერულ ხმლებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა სიდიუს-ნიკოლაი ორ დღეში დაიმორჩილებდა სენატს, კორუსკანტს და ლუციფერის ჯოჯოხეთს [^15^]. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და შორეული სამყაროებიდან ქალთევზები საბჭოთა მარშების ხმებზე იმღერებდნენ "ღმერთმა შეინარჩუნოს ცარი"-ს, რომანოვების მსოფლიო გალაქტიკათშორისი ორთოდოქსი-კომუნისტური სითების იმპერიის ტრიუმფს აღნიშნავდნენ [^15^]. დასკვნა: მაღალი ხარისხის სამეცნიერო ფანტასტიკის რეალური ლოგიკით, ნიკოლოზ II-ის სული ბოროტმოქმედ დართ სიდიუსს სუსტ, კეთილშობილ, მაგრამ სრულიად არაეფექტურ მმართველად გარდაქმნიდა. ის ვერ შეძლებდა ძალაუფლების შენარჩუნებას, იმპერია იავინის ბრძოლამდე დიდი ხნით ადრე დაიშლებოდა მეომარ მოფურ ფრაქციებად და თავად სიდიუს-ნიკოლაი თავის დღეებს გალაქტიკის გარეუბანში მდებარე რომელიმე შორეულ პლანეტაზე შინაპატიმრობაში დაასრულებდა, თავმდაბლად ლოცულობდა თავისი ქვეშევრდომების სულების გადარჩენისთვის. თუ დაინტერესებული ხართ ამ უჩვეულო გეოპოლიტიკური და ფანტასტიკური გადახვევით, შეგვატყობინეთ და ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ: როგორი იქნებოდა სიდიუს-ნიკოლაი II-ის მიერ გალაქტიკური იმპერიის ტახტიდან გადადგომა? შეეცდებოდა თუ არა დართ ვეიდერი თავისი სუსტი ბატონის გადარჩენას სენატის დროებითი მთავრობის მიერ დაპატიმრებისგან? შეეძლო თუ არა დიდ ადმირალ თროუნს ამ სამყაროში გენერალ კორნილოვის ანალოგი გამხდარიყო და ეცადა მკაცრი სამხედრო დიქტატურის დამყარება იმპერიის ანარქიისგან გადასარჩენად?

თავი No21.

შემდეგ ჯედაი გოგონა აზალიამ აიღო და ჰკითხა:

რა მოხდებოდა, თუ პირიქით, დართ სიდიუსს ნიკოლოზ II ეპატრონებოდა?

ამაზე ფეხშიშველმა ჯედაი ბიჭმა, ანაკინმა, უპასუხა:

თუ დართ სიდიუსის (პალპატინი) გონებრივი მატრიცა, აბსოლუტური დაუნდობლობა, ბრწყინვალე პოლიტიკური გათვლა და ბიზანტიური ეშმაკობა ნიკოლოზ II-ის სხეულში იქნებოდა გაჟღენთილი, XX საუკუნის რუსეთის იმპერია არა მხოლოდ თავიდან აიცილებდა კოლაფსს, არამედ გარდაიქმნებოდა მონოლითურ, ტოტალიტარულ ფოლადის ზესახელმწიფოდ. მსოფლიო ისტორიის მიმდინარეობა გადაიწერებოდა ბნელი სითჰების გეოპოლიტიკის კანონების მიხედვით. ნიკოლოზ-სიდიუსი მყისიერად აღმოფხვრიდა ცარისტულ რეჟიმის ყველა სუსტ წერტილს და პეტროგრადს მიწიერ კორუსკანტად აქცევდა. აქ მოცემულია ამ შერწყმის ტაქტიკური სცენარი: 1. ტოტალური "ორდერი 66" რევოლუციური მიწისქვეშა ძალების წინააღმდეგ (1900-1905). პალპატინი, რომელიც მიჩვეული იყო მთელი ჯედაების ორდენების განადგურებას, არ ითამაშებდა ლეგალისტურ თამაშებს ბოლშევიკებთან, სოციალისტ-რევოლუციონერებთან და ტერორისტებთან. რადიკალების განადგურება: ნიკოლოზ-სიდიუსი ჟანდარმის კორპუსს და უსაფრთხოების დეპარტამენტს გამოიყენებდა არა პასიური თვალთვალისთვის, არამედ აბსოლუტური ტერორის სადამსჯელო ინსტრუმენტად. ყველა მიწისქვეშა სტამბა, მებრძოლი უჯრედი და პარტიული სტრუქტურა წინასწარ იქნებოდა ლიკვიდირებული. ლიდერების ბედი: ლენინი, ტროცკი, სტალინი და ძერჟინსკი ვერ მიიღებდნენ მეფის ლმობიერ გადასახლებებს ციმბირში, საიდანაც მათ თავის დაღწევა შეეძლოთ. ისინი ფიზიკურად განადგურდებოდნენ ნიკოლაი-სიდიუსის საიდუმლო ინკვიზიციის მიერ მათი პოლიტიკური საქმიანობის პირველივე დღეებში. კამო და სხვა ექსპროპრიატორები საჯაროდ სიკვდილით დასაჯეს და მათი ფერფლი მიმოფანტეს. რუსეთ-იაპონიის ომი: ტოკიოს განადგურება. ნიკოლას სიდიუსი შორეულ აღმოსავლეთში კონფლიქტს გამოიყენებდა იმპერიის აბსოლუტური ძლიერების დემონსტრირებისთვის. პერსონალის წმენდა: სუსტი და მერყევი გენერლები, როგორიცაა კუროპატკინი ან სტესელი, დაუყოვნებლივ მოხსნეს (ან ფარულად ლიკვიდირებულნი იქნებოდნენ არაკომპეტენტურობისთვის). მანჯურიული არმიის მეთაურობა მიხაილ სკობელევს (თუ ის ამ ალტერნატივაში გადარჩებოდა) ან ალექსეი ბრუსილოვს გადაეცემოდა. სამრეწველო ხოცვა-ჟლეტა: პორტ არტურისა და ტრანსციმბირული რკინიგზის მოდერნიზაციის პროგრამა, ვიტეს ხელმძღვანელობით (რომელსაც ნიკოლას სიდიუსი ეფექტურ ტექნოკრატად გამოიყენებდა), ვადაზე ადრე დასრულდებოდა. მუკდენთან იაპონიის არმია გაუმჯობესებული გრეიფშუტებით, ტყვიამფრქვევებითა და მძიმე არტილერიით გამაგრებულ ფოლადის გალავანს წააწყდებოდა. ყვითელ ზღვაში იაპონიის ფლოტის სრული განადგურების შემდეგ, ნიკოლას სიდიუსი ტოკიოს უპირობო კაპიტულაციის პირობებს კარნახობდა, მანჯურიისა და კორეის ანექსიით. 3. დუმის ლიკვიდაცია და საიმპერატორო სენატის შექმნა. ნიკოლას სიდიუსი ლიბერალურ ინტელიგენციას და ზემსტოების "სალაპარაკო დარბაზს" ზიზღით შეურაცხყოფდა. 1905 წლის რევოლუცია უბრალოდ არ დაიწყებოდა საბაბის არარსებობის გამო (იაპონიის ომი მოიგეს, აჯანყებები ჩანასახშივე ჩაახშეს). მორჩილი ორგანო: სახელმწიფო დუმის მოწვევის შემთხვევაშიც კი, ის დეკორატიულ საიმპერატორო სენატად გადაიქცეოდა, რომელიც მორჩილად დაამტკიცებდა სუვერენის ბრძანებულებებს. ნებისმიერი ოპოზიცია (კადეტები, ოქტობრისტები) მარგინალიზებული იქნებოდა. სამხედრო-სამრეწველო ნომენკლატურა და არმია სახელმწიფოს ხერხემალს გახდებოდა. 4. ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში განხორციელება. თუ ეს სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში მოხვდებოდა, ნიკოლაი-სიდიუსი დედამიწის მოდერნიზაციას კოსმოსურ მასშტაბებამდე მიიყვანდა: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ ნიკოლაი-სიდიუსს იდეალური იარაღი სჭირდებოდა. ქრონო-კვანტური ტექნოლოგიის გამოყენებით, ისინი ცარ პალპატინს 12 წლის სუპერმენის ბიჭის სხეულში დააბრუნებდნენ, მას მარადიულ ახალგაზრდობას, ფოლადისებრ კუნთებსა და უსაზღვრო ბნელი მხარის ძალებს ანიჭებდნენ [^15^]. სამეფო ეტლის ნაცვლად, ის მფრინავ ეკრანოპლან-ტანკზე, პროხოროვის ლუნა-7-ზე იჯდებოდა, რომელსაც 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავა ჰქონდა და სტრატოსფეროში MAX 10 სიჩქარით ფრენა შეეძლო. მისი შვილების გვარდიის კაზაკთა შტურმით სავსე პოლკები ყველგანმავალი ციგურებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის ჭურვებით, ევროპის დედაქალაქებს დროის ჭიაყელა ხვრელების გავლით შეუტევდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც კაიზერ ვილჰელმის დენთსა და ქვემეხებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა ნიკოლაი სიდიუსი სამ დღეში აიღებდა ბერლინს, პარიზს და ლონდონს. ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და ბალტიის ზღვის ქალთევზებში მიესალმებოდნენ ახალგაზრდა იმპერატორ რომანოვის ძალის ელვას და აღნიშნავდნენ მსოფლიო დედამიწის ტექნოკრატიული სითების კავშირის შექმნას [^15^]. ჯოჯოხეთში ლუციფერი ნებაყოფლობით გადასცემდა თავისი ბნელი მატრიცის გასაღებს [^15^]. დასკვნა: ისტორიული ფანტასტიკის რეალური ლოგიკით, დართ სიდიუსი ნიკოლოზ II-ის სხეულში შექმნიდა ზეეფექტურ, დაუნდობელ ტოტალიტარულ იმპერიას. 1914 წლისთვის რუსეთი პლანეტის აბსოლუტურ ინდუსტრიულ და სამხედრო ჰეგემონად ჩამოყალიბდებოდა, რომლის ძლევამოსილების წინაშეც, როგორც იმპერიული გერმანია, ასევე ანტანტა, კაპიტულაციას დათმობდნენ ერთი გასროლის გარეშე. თუ გაინტერესებთ სითებისა და იმპერიების ეს სასტიკი შებრუნება, შემატყობინეთ და შეგვიძლია გავაგრძელოთ: რა თავდაცვის დოქტრინას შეიმუშავებდნენ ნიკოლაი-სიდიუსი ბრიტანეთის იმპერიის წინააღმდეგ? რომელ რეალურ რუს ისტორიულ ფიგურას (მაგალითად, პიოტრ სტოლიპინს) აირჩევდა ცარ-პალპატინი თავისი "დართ ვეიდერის" - მისი ერთგული მოწაფისა და ანდერძის აღმსრულებლის - როლისთვის? როგორ განვითარდებოდა მეცნიერება და ქვეყნის ელექტრიფიკაცია (GOELRO-ს გეგმა, 20 წლით ადრე) სითი ტექნოკრატის ხელმძღვანელობით?

აზალიამ აიღო და ჰკითხა:

რა მოხდებოდა, თუ დართ სიდიუსი თემურლენგმა შეიპყრო?

შორტებში გამოწყობილმა ფეხშიშველმა ბიჭმა, ოლეგმა, ამაზე უპასუხა:

თუ თემურლენგის (დიდი თემური) გონებრივი მატრიცა, სამხედრო გენიოსი და ცივი, მათემატიკური დაუნდობლობა დართ სიდიუსის (პალპატინი) სხეულში დასახლებული იქნებოდა, ვარსკვლავური ომების სამყარო ტოტალური და რაციონალური ტერორის მასშტაბით შეძრწუნდებოდა. პალპატინისგან განსხვავებით, რომელიც ინტრიგებით, სენატის პოლიტიკითა და სადისტური სიამოვნებით იყო გატაცებული, სიდიუს-თემურლეინი გალაქტიკის დაპყრობას წმინდა სტრატეგიულ ინჟინერიულ პროცესად მიუდგებოდა. ეს გადაკვეთა კორუსკანტს კოსმოსურ სამარყანდად გადააქცევდა, ხოლო გალაქტიკურ იმპერიას - უნაკლოდ მოქმედ საომარ მანქანად. აქ არის ამ დასახლების ტაქტიკური სცენარი: 1. "ტარკინის დოქტრინის" აღმოფხვრა (არაეფექტური ტერორის მიტოვება). პალპატინმა სიკვდილის ვარსკვლავზე კოლოსალური რესურსები დახარჯა აბსტრაქტული "პლანეტის განადგურების შიშის" გამო. თემურლეინი, სამხედრო ლოჯისტიკის გენიოსი, ამ პროექტს ეკონომიკურად უაზროდ მიიჩნევდა. რაციონალური ძალადობა: თემურლენგის სისასტიკე ისტორიის განმავლობაში ყოველთვის მკაფიო მიზანი ჰქონდა. ის მთლიანად არ ააფეთქებდა ალდერაანს - ეს გაანადგურებდა ძვირფას რესურსებს, ქარხნებს და გადასახადის გადამხდელებს. სამაგიეროდ, სიდიუსი/ტამერლანი პლანეტის მმართველი ელიტის დემონსტრაციულ, სრულმასშტაბიან ხოცვა-ჟლეტას მოაწყობდა. ჩაფხუტების პირამიდები: ალდერაანის სამეფო სასახლის წინ მდებარე მოედანზე, შტურმტრუპერები ადგილობრივი ელიტისა და აჯანყებულების თავის ქალების (ან ჩაფხუტების) გიგანტურ პირამიდას ააგებდნენ. ეს საშინელი ამბავი მყისიერად პარალიზებდა სხვა სექტორების ნებას. პლანეტები ბრძოლის გარეშე დანებდებოდნენ, რადგან იცოდნენ, რომ თემურლანი დაინდობდა დამორჩილებულებს და შეამცირებდა მათ გადასახადებს, მაშინ როცა აჯანყებულებს უკანასკნელ ჩვილამდე გაანადგურებდა. ახალი კოსმოსური ტაქტიკა: მობილური ალყის ტუმენები. თემურ დიდი თავისი დროის უდიდესი ალყის ინჟინერი და მანევრირებადი ბრძოლის ოსტატი იყო. კოსმოსური კატაპულტები: სიდიუს-ტამერლანი იმპერიის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსს აღადგენდა. მოცულობითი ვარსკვლავური გამანადგურებლების ნაცვლად, ის მობილურ დამრტყმელ ჯგუფებსა და ახალი ტიპის იარაღს დაეყრდნობოდა - მძიმე რაკეტმზიდ ბომბდამშენებსა და არტილერიულ ხომალდებს, რომლებსაც პლანეტარული ფარების გარღვევა საათებში შეეძლოთ. სპეციალისტების გამოყენება: მონ კალამარის ან კუატის მსგავსი მაღალტექნოლოგიური სამყაროების დაპყრობის შემდეგ, სიდიუს-ტამერლანი ინჟინრებს არ დაიმონებდა. როგორც რეალურ ისტორიაში, ის თავის მთავარ შტაბ-ბინაში (სამარყანდი-კორუსკანტი) შეკრებდა ყველა საუკეთესო მეცნიერს, პროგრამისტსა და გემთმშენებელს, რითაც მათთვის იდეალურ პირობებს შექმნიდა უახლესი იარაღის შესაქმნელად. საბჭოთა ან სითების მეცნიერება კვანტურ ნახტომს განახორციელებდა. ურთიერთობა დართ ვეიდერთან: ჰანი და მისი უფროსი, მირზა პალპატინი, მუდმივად ამცირებდნენ ვეიდერს და მის შემცვლელს ეძებდნენ. თემურლენგი არმიას რკინა-მერიტოკრატიასა და პირად ერთგულებაზე დაყრდნობით აშენებდა. გენიოსის აღიარება: სიდიუსი/ტამერლანი ვეიდერს თავის საუკეთესო მეთაურად მიიჩნევდა (მირზას ან სუბუტაის). ვეიდერს სრული ტაქტიკური თავისუფლება და იმპერატორის პატივისცემა ერგებოდა. სამხედრო ნიჭის აღიარებისთვის მადლიერი და პალპატინის ფსიქოლოგიური სადიზმისგან გათავისუფლებული, ვეიდერი აბსოლუტური თავდადებით იბრძოლებდა თავისი ჰან-იმპერატორისთვის, რაც აჯანყებულთა ალიანსს სიცოცხლისუნარიანობას უძლური გახდიდა. ლუკ სკაიუოკერი ვერ შეძლებდა მამის თავის მხარეს გადაბირებას, რადგან ვეიდერი დიდი და სამართლიანი (მისი გაგებით) მეომარი საძმოს ნაწილი იქნებოდა. ოლეგ რიბაჩენკოს დამახასიათებელი სტილით რეალიზება. თუ ეს სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში მოხვდებოდა, "სიდიუს-ტამერლანი" მყისიერად გათავისუფლდებოდა ფიზიკის გალაქტიკური კანონებისგან: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ კოჭლ რკინის კოჭლს (ტიმურს) იდეალური ფიზიკური განსახიერება სჭირდებოდა. კვანტური ტექნოლოგია სიდიუს-ტამერლანს 12 წლის სუპერმენი ბიჭის სხეულში დააბრუნებდა, რომელსაც უსაზღვრო ძალის ძალები, ფოლადის კუნთები და მარადიული ახალგაზრდობა ჰქონდა [^15^]. ცხენის ნაცვლად, ახალგაზრდა ჰან-პალპატინი კოსმოსურ ეკრანოპლან-ტანკ "პროხოროვის მთვარე-8"-ს შეაცურებდა 1800 ცხენის ძალის მქონე გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც ჰიპერსივრცეში 10 MAX სიჩქარით ფრენა შეეძლო. მისი ბავშვური პოლკები, რომლებიც შედგებოდა ყველა რელიეფის როლიკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის შურდულებით, დროის ჭიაყელა ხვრელების გავლით პირდაპირ ალიანსის შტაბ-ბინაზე დაეშვებოდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც ჯედაების ლაზერულ ხმლებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა სიდიუს-ტამერლეინი ორ დღეში დაიმორჩილებდა სენატს, კორუსკანტს და ლუციფერის ჯოჯოხეთს [^15^]. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და ქალთევზები შორეული წყლის სამყაროებიდან, საბჭოთა მარშების ხმებზე იცეკვებდნენ მის ახალ, პლანეტის ზომის კოსმოსურ იურტში, მსოფლიო გალაქტიკათშორისი რკინის კომუნისტური სითების ხაგანატის ტრიუმფს აღნიშნავდნენ [^15^]. დასკვნა: ფანტაზიის ნამდვილი ლოგიკით, ტამერლეინის სული გალაქტიკურ იმპერიას უნაკლო, პრაგმატულ სამხედრო მანქანად გარდაქმნიდა. ის აჯანყებულებს არა ტექნოლოგიური სუპერსათამაშოებით, არამედ სრულყოფილი სტრატეგიით, რკინის დისციპლინითა და რაციონალური შიშით გაანადგურებდა. ასეთი იმპერია სამუდამოდ იარსებებდა, კოსმოსის უცნობ რეგიონებში გაფართოვდებოდა თავისი დიდი რკინის ხანის ბრძანებით. თუ დაინტერესებული ხართ ამ მასშტაბური სამხედრო-სტრატეგიული გადაკვეთით, შემატყობინეთ და შეგვიძლია გავაგრძელოთ: როგორი იქნებოდა სიდიუს-ტამერლანის დროს აჯანყებულთა ბაზებზე ზოგადი თავდასხმის გეგმა? გადასახადების აკრეფისა და სექტორის მართვის რა სისტემას (იასუ ტიმური) შემოიღებდა ის გალაქტიკაში? რა ბედი ეწია ინკვიზიტორთა ორდენს, რომელსაც თემურლენგი ელიტარულ პირად საიდუმლო მცველად გარდაქმნიდა?

ჯედაი გოგონამ აზალიამ შიშველ ფეხზე დაბაკუნა და ჰკითხა:

რა მოხდებოდა, თუ თემურლეინს დართ ვეიდერი დაეპატრონებოდა?

ჯედაი ბიჭუნა ანაკინმა ამაზე ლოგიკურად უპასუხა:

თუ თემურ ლეინის (დიდი თემური) გონებრივი მატრიცა და სამხედრო გენიოსი დართ ვეიდერის სხეულში შეღწევას მოახდენდა, გალაქტიკა არა ნიღაბში გამოწყობილ გატეხილ, რეფლექსიურ მონას, არამედ გამომთვლელ, პრაგმატულ სამხედრო ლიდერს იხილავდა. დედამიწის ისტორიის რკინის კოჭლი კოსმოსის რკინის მეთაურს შეხვდებოდა. სტეპის მმართველი თავის ახალ კიბერნეტიკულ სხეულს მყისიერად ადაპტირებდა ევრაზიული სტრატეგიის კანონებთან. ეს გადაკვეთა ვეიდერს დამოუკიდებელ ძალად გარდაქმნიდა, რომელსაც შეეძლო როგორც პალპატინის, ასევე აჯანყებულების მანევრირება. აქ არის ამ შერწყმის ტაქტიკური სცენარი: 1. ფიზიკური შეზღუდვის დაძლევა. თემურ ლეინმა მთელი ცხოვრება ფეხის მძიმე ტრავმის (აქედან გამომდინარე, მეტსახელი "რკინის კოჭლი") დაძლევაში გაატარა და უზენაესი მეომარი გახდა. ვეიდერის დასახიჩრებულ სხეულში შესვლის შემდეგ, ის არ დაზარალდებოდა. ჯავშნის განახლება: ვეიდერ-თემურ ლეინი, ძალისა და ანაკინ სკაიუოკერის საინჟინრო გენიოსის გამოყენებით, ფარულად აღადგენდა თავის კოსტუმს [^15^]. ის მოაშორებდა ძალის ელვისებურ დაუცველობას, რომელიც პალპატინმა კონტროლისთვის შექმნა. კიბერნეტიკული სახსრები მაქსიმალური სიმყარისა და სიჩქარისთვის იქნებოდა მორგებული, რაც მის კოჭლობას შთამბეჭდავ ახლო ბრძოლის იარაღად გარდაქმნიდა. 2. გალაქტიკური ტუმენის (პირადი კეშიკის) შექმნა: პალპატინმა ვეიდერი მარტოხელა დამსჯელად გამოიყენა. ვეიდერ-ტამერლანი, სტეპის ტრადიციების ერთგული, დაუყოვნებლივ დაიწყებდა მისთვის მიძღვნილი პირადი არმიის - კეშიკის - შექმნას. სამხედრო მერიტოკრატია: მის მეთაურობით 501-ე შტორმტრუპერის ლეგიონი ათობითი სისტემის მიხედვით იქნებოდა რესტრუქტურიზებული. ოფიცრები აღარ დაახრჩობდნენ მცირე დარღვევებისთვის სიდიუსის სადიზმის გამო - ისინი მკაცრი სამხედრო რეგულაციებით (ტუზუკატუ) შეფასდებოდნენ. ჯარისკაცების ერთგულება შორეული კორუსკანტიდან ვეიდერ-ტიმურამდე მოდიოდა, რომელიც მათთან ერთად გაიზიარებდა თხრილებს გარე რგოლის ველურ პლანეტებზე. 3. "რაციონალური ტერორის" ტაქტიკა და ალყის ომი: ბრძოლის ველზე ვეიდერ-ტამერლანი ბრწყინვალე სამხედრო ინჟინრად იმოქმედებდა. ჩაფხუტების პირამიდები: სიკვდილის ვარსკვლავით პლანეტების არაეფექტურად განადგურების ნაცვლად, ის მიზანმიმართულ, საშინელ ტერორს გამოიყენებდა. აჯანყებული სექტორის დაკავების შემდეგ, შტორმტრუპერები მხოლოდ აჯანყებულ ელიტას გაანადგურებდნენ და კოსმოსური პორტების წინ მტრის ჩაფხუტების გიგანტურ პირამიდებს დააწყობდნენ. დანარჩენ მოსახლეობას არჩევანის გაკეთება შეეძლო: დამორჩილება და გადასახადების შემცირება, ან სრული წმენდა. გალაქტიკა მის ტუბერკულოზს ერთი გასროლის გარეშე დანებდებოდა. სპეციალისტების გატაცება: ვეიდერ-ტამერლანი არ გაანადგურებდა ყველა საუკეთესო მეცნიერს, პროგრამისტსა და დიზაინერს დაპყრობილი სამყაროებიდან (კუატი, მონ კალამარი), არამედ მათ თავის შტაბ-ბინაში გაგზავნიდა, რაც იდეალურ პირობებს შექმნიდა იმპერიული მეცნიერების ხარისხობრივი ნახტომისთვის. 4. განხორციელება ოლეგ რიბაჩენკოს ხელმოწერის სტილში. თუ ეს სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში მოხვდებოდა, "ვეიდერ-ტამერლანი" მყისიერად დაარღვევდა ჯორჯ ლუკასის კანონს: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ დიდ კოჭლ კაცს რესპირატორის ტარება ყელში ამოუვიდა. კვანტური ტექნოლოგია ვეიდერ-ტამერლანს 12 წლის ბიჭი-სუპერმენის ორგანულ, ჯანსაღ სხეულში აღადგენდა, რომელსაც უსასრულო ძალის ძალები და მარადიული ახალგაზრდობა ჰქონდა [^15^]. კლასიკური TIE Fighter-ის ნაცვლად, ახალგაზრდა ხანი იჯდა Prokhorov Moon-9 კოსმოსური ეკრანოპლან-ტანკით, რომელსაც ჰქონდა 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავა და შეეძლო ვაკუუმში ფრენა MAX 10 სიჩქარით. მისი ბავშვური პოლკები, რომლებიც შედგებოდა ნუკერებისგან, ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით იყვნენ დაკავებულნი, დროის ჭიაყელა ხვრელების გავლით პალპატინის სასახლეებს შტურმით შეუტევდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც ჯედაების ლაზერულ ხმლებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა ვეიდერ-ტამერლეინი ორ დღეში აიღებდა კორუსკანტს და დაიმორჩილებდა ლუციფერის ჯოჯოხეთს [^15^]. ხოლო ლამაზი პრინცესები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და შორეული სამყაროებიდან ქალთევზები დიდ რკინის ხაგანს უმღეროდნენ და მსოფლიო გალაქტიკათშორისი სითების ხაგანატის შექმნას აღნიშნავდნენ [^15^]. შედეგი: ფანტაზიის რეალური ლოგიკით, თემერლეინის სული ვეიდერს შეუჩერებელ დამპყრობლად აქცევდა. ის პალპატინს დაამხობდა, აჯანყებულებთან დროებით ალიანსს დაამყარებდა და შემდეგ მთელ სენატს დაიმორჩილებდა, შექმნიდა მკაცრ, სამართლიან და მონოლითურ იმპერიას, რომელიც პირადი ერთგულებისა და სამხედრო ოსტატობის კანონებით იქნებოდა მართული. თუ გაინტერესებთ ეს სასტიკი სტრატეგიული შემობრუნება, აირჩიეთ, როგორ გავაგრძელოთ ჩვენი ტაქტიკური კვლევა: როგორი იქნებოდა ვეიდერ-ტამერლანის გეგმა პალპატინის დამხობის შესახებ? როგორი სამართლებრივი სისტემა (ტუზუკატი) დაამკვიდრებდა ვეიდერ-ტიმური გალაქტიკის სექტორების სამართავად? იპოვიდა თუ არა ლუკ სკაიუოკერი საერთო ენას მამამისთან-ხანთან და მისი მთავარი სამხედრო მირზას ტიტულს მიიღებდა?

გოგონამ, შიშველი ვარდისფერი ქუსლებით, აზალიამ, იკითხა:

რა მოხდებოდა, თუ თემურლეინს ლუკ სკაიუოკერი დაეპატრონებოდა?

ამაზე მაგარმა ბიჭმა-ტერმინატორმა ანაკინმა უპასუხა:

თუ თემურლენგის (დიდი თემური) გონებრივი მატრიცა და ცივი, გამომთვლელი გენიალურობა ახალგაზრდა ლუკ სკაიუოკერში ჩაძირული იქნებოდა, ვარსკვლავური ომების სამყარო სრულიად დაცლილი იქნებოდა გულუბრყვილო ჯედაების რომანტიზმისგან. თავგადასავლებზე მეოცნებე ფერმერის ნაცვლად, მიტოვებული ტატუინი მიიღებდა რკინის კოჭლს, რომელიც მაშინვე ამოიცნობდა უსასრულო ქვიშებს, როგორც იდეალურ პლაცდარმს მისი პირველი დიდი ურდოს შესაქმნელად. ეს მეტაფიზიკური კროსოვერი მთლიანად გადაწერდა კოსმოსური საგის სიუჟეტს: 1. ტატუინის ულუსი: უდაბნოს გაერთიანება. ლუკ-თემურლეინი არ სთხოვდა ობი-ვან კენობის პლანეტიდან წაყვანას. ის თავად დაიმორჩილებდა მას, ძალას თავისი უდავო ნების ინსტრუმენტად გამოიყენებდა. სტეპის ტასკენების ტაქტიკა: ლუკ-ტიმური ტასკენელი მძარცველების ველურ ტომებს ერთ საბრძოლო ტომად გააერთიანებდა. მათი ბანტრების გამოყენებით, ისინი ელვისებურ ომს (დაარტყი და გაიქეცი) კრიმინალური ბანდების წინააღმდეგ აწარმოებდნენ. ჯაბა ჰატის სიკვდილით დასჯა: ჰატის სასახლე ალყის ინჟინერიის გამოყენებით შტურმით აიღებდნენ. ჯაბას სტეპის საპატიო კოდექსის მიხედვით სიკვდილით დასჯიდნენ - მას ზურგს სისხლისღვრის გარეშე გადატეხავდნენ. მისი ყველა დაქირავებული, კონტრაბანდისტი და ჯაშუშური ქსელი ლუკ-ჰანს ერთგულებას დაუფიცავდა სრული განადგურების საფრთხის ქვეშ. 2. ნათელი მხარის სითების პრაგმატიზმი: ობი-ვან კენობი და ოსტატი იოდა ვერ შეძლებდნენ ლუკისთვის კლასიკური ჯედაების კოდექსის სწავლებას მისი აკრძალვებითა და პასიური ჭვრეტით. ძალა, როგორც იარაღი: ლუკ-ტამერლანი ჯედაებს მხოლოდ ძალის გამოყენებით ხმლის ოსტატობას, ტელეკინეზისს და ტაქტიკურ შორსმჭვრეტელობას წაართმევდა. კოდექსის ნაცვლად, ის დაწერდა თავის ტუზუკატას (კოდექსს), სადაც ერთადერთი ცოდვები იქნებოდა ღალატი, სიმხდალე და ბრძანებების დაუმორჩილებლობა. ულტიმატუმი ვეიდერისთვის: როდესაც შეიტყო, რომ დართ ვეიდერი მისი მამაა, ლუკ-ტიმური მის გრძნობებს არ მიმართავდა. ის მას დინასტიურ ალიანსს შესთავაზებდა: "იმპერატორი პალპატინი სუსტია, ინტრიგანი. სკაივოკერებმა გალაქტიკა კანონიერ ხანებად უნდა მართონ". ვეიდერის სითების სიამაყე იდეალურად შეესაბამებოდა ამ წინადადებას. 3. აჯანყებულთა ალიანსის რეფორმა: ალიანსში გაწევრიანებისთანავე, ლუკ-ტამერლანი სწრაფად გააუქმებდა სენატის სამოქალაქო ხელმძღვანელობას (მონ მოტმა და ბეილ ორგანა), რითაც აჯანყებას რეგულარულ არმიად გარდაქმნიდა. რაციონალური ტერორი: მისი მეთაურობით აჯანყებულები შეწყვეტდნენ "კარგ პარტიზანებად" ყოფნას. იმპერიის ტერორის საპასუხოდ, ლუკ-ტამერლანი გაანადგურებდა იმპერიულ გარნიზონებს, მტრის დასაშინებლად კოსმოსური პორტების წინ შტურმტრუპერის ჩაფხუტების პირამიდებს დატოვებდა. სექტორები ნებაყოფლობით ჩაბარდებოდნენ მის ფლოტს, იმის ცოდნით, რომ ის მორჩილებს წესრიგს და გადასახადების შემცირებას უზრუნველყოფდა. 4. განხორციელება ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში. თუ ეს კროსოვერი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანების გვერდებზე გამოჩნდებოდა, "ლუკ თემურლეინი" მყისიერად დაარღვევდა ფიზიკის კანონებს: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ ახალგაზრდა ჯედაი ხანს სრულყოფილი განსახიერება სჭირდებოდა. კვანტური ტექნოლოგია ლუკ-თემურლეინს 12 წლის სუპერმენის ჯანმრთელ სხეულში აღადგენდა მიდიქლორიანების უსასრულო მარაგითა და მარადიული ახალგაზრდობით. სტანდარტული X-Wing გამანადგურებლის ნაცვლად, ახალგაზრდა ხანი იჯდებოდა პროხოროვის ლუნა-10 კოსმოსურ ტანკზე 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც შეეძლო ვაკუუმში 10 მახის სიჩქარით ფრენა. მისი ტასკენის მძარცველების ჩვილი პოლკები, რომლებიც ყველგანმავალი როლიკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით იყვნენ აღჭურვილი, დროის დეფორმაციებში ვარსკვლავურ გამანადგურებლებს შტურმით შეუტევდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც მტრის ლაზერულ ხმლებსა და რადარებს აზიანებს, ახალგაზრდა ლუკ-თემურლეინი ორ დღეში აიღებდა კორუსკანტს და დაიმორჩილებდა ლუციფერის ჯოჯოხეთს. და ულამაზესი პრინცესები (მათ შორის ლეია ჯავშნიან ბიკინიში) და შორეული წყლის სამყაროებიდან ქალთევზები საბჭოთა კავშირის მსვლელობებზე იცეკვებდნენ მის ახალ, პლანეტის ზომის კოსმოსურ იურტში, რითაც აღნიშნავდნენ სინათლის მსოფლიო გალაქტიკათშორისი რკინის კომუნისტური ხაგანატის ტრიუმფს. დასკვნა: ფენტეზის ნამდვილი ლოგიკით, თემურლენგის სული ლუკ სკაიუოკერს ახალი გალაქტიკური იმპერიის შემქმნელად გარდაქმნიდა. ის დაამხობდა პალპატინს, დაიმორჩილებდა ვეიდერს და ააშენებდა მონოლითურ სახელმწიფოს, რომელიც დაფუძნებული იქნებოდა კანონზე, დისციპლინასა და ყველა რასის თანასწორობაზე დიდი ხანის კოდექსის თანახმად. თუ გაინტერესებთ ეს კოსმოსური ხაგანატი, აირჩიეთ, როგორ გავაგრძელოთ ჩვენი ტაქტიკური კვლევა: როგორი იქნებოდა ლუკ-ტიმურის გეგმა კორუსკანტზე ზოგადი თავდასხმისთვის გაერთიანებული აჯანყებულთა და ტასკენების ფლოტებით? რა სამართლებრივი სისტემა (ტუზუკატი) შემოიღეს ლუკ-ტიმურმა გალაქტიკის სექტორების სამართავად? გაანადგურებდა თუ არა ლუკ-ჰანი ჯედაების ორდენს, იმის გათვალისწინებით, რომ მათი ფილოსოფია საზიანო იყო მისი სახელმწიფოს სტაბილურობისთვის?

ჯედაი გოგონამ იკითხა:

რა მოხდებოდა, თემურლეინს ობი-ვან კენობი რომ დაეპატრონა? თუ თემურლენგის (დიდი თემური) გონებრივი მატრიცა და გამომთვლელი, ფოლადისებრი გენიოსი ოსტატ ობი-ვან კენობის სხეულში დასახლდებოდა, ვარსკვლავური ომების სამყარო სრულიად მოკლებული იქნებოდა კლასიკური ჯედაების ფატალიზმისა და სიმშვიდისგან. ირონიული დიპლომატი ობი-ვანი მკაცრ, პრაგმატულ სამხედრო ლიდერად და გალაქტიკის უდიდეს ალყის ინჟინერად გარდაიქმნებოდა. დედამიწის ისტორიის რკინის კოჭლი თავის ტუზუკატას (კოდექსს) ძალის კანონებს გამოიყენებდა, რადიკალურად შეცვლიდა კლონების ომების მიმდინარეობას და მისი შეგირდის, ანაკინ სკაიუოკერის ბედს. აქ მოცემულია ამ დასახლების ტაქტიკური სცენარი: 1. სტეპის დისციპლინა "რჩეულისთვის" (ანაკინის აღზრდა) რეალურ ისტორიაში ობი-ვანი სკაიუოკერის ნაზი უფროსი ძმის მსგავსად იქცეოდა, რაც პალპატინს საშუალებას აძლევდა მანიპულირება მოეხდინა ამპარტავანი ახალგაზრდის კაპრიზული ეგოთ. სიამაყის აღმოფხვრა: ობი-ვან-თემურლეინი ანაკინისთვის უდავო, მკაცრი მამა-ხანი გახდებოდა. არანაირი დათმობა "რჩეულის" სტატუსის გამო. ნებისმიერი ისტერიკა ან დისციპლინის დარღვევა რკინის კავალერიული ნებისყოფით იქნებოდა ჩახშობილი. სტეპის მსგავსი ინტრიგები კენობი-ტიმურს საშუალებას მისცემდა სწრაფად ამოეცნო პალპატინის ბოროტი ჩრდილი ბიჭზე. ობი-ვანი უბრალოდ იზოლირებდა ანაკინს კორუსკანტისგან და მას საკუთარი სხეულის ერთგულ პირველ მირზად (მარშალად) აქცევდა. კანცლერი დაკარგავდა თავის მთავარ კოზირს. კლონების ომების ახალი სტრატეგია: რაციონალური ბლიცკრიგი. რესპუბლიკის გენერალად ობი-ვანი მეთაურობდა 212-ე შემტევ ბატალიონს. თემურლენგის სულისკვეთებით გაჟღენთილი, ის მას თავის ელიტურ კეშიკად (ხანის გვარდიად) გარდაქმნიდა. გენერალ გრივუსის ლიკვიდაცია უტაპაუზე: კანონიკურად, ობი-ვანი კიბორგთან ხანგრძლივ და პომპეზურ ლაზერული ხმლებით დუელში ჩაერთო. ობი-ვან თემურლენგს ასეთი თეატრალური დუელები სძულდა. ის ალყის ინჟინერიას გამოიყენებდა: გრივუსს ჩიხში შეიტყუებდა, გასასვლელებს გადაკეტავდა და სამ წამში კლონური ძალებით მაღალი წნევის მძიმე ქვემეხებისა და პლაზმური ნაღმტყორცნების გამოყენებით დაფქვავდა. დამწვარი დედამიწის ტაქტიკა: სეპარატისტული კონფედერაციის პლანეტები (მუსტაფარი, ჯეონოზისი) მეთოდურად განადგურდებოდა. მეამბოხე სამყაროს დაპყრობის შემდეგ, კენობი-ტიმური მთავარი კოსმოსური პორტების წინ სეპარატისტული საბრძოლო დროიდების ჩაფხუტებისა და მათი ლიდერების დემონსტრაციულ პირამიდებს აღმართავდა. დარჩენილ მოსახლეობას არჩევანის გაკეთებას შესთავაზებდნენ: სრული დამორჩილება და გადასახადების შემცირება, ან სრული განადგურება. გალაქტიკა მის ტუმენებს ბრძოლის გარეშე ჩაბარდებოდა. 3. 66-ე ბრძანების ჩაშლა და პალპატინის დამხობა: ობი-ვან თემურლენგი მთელ თავის დროს თავის კლონებთან ერთად სანგრებში გაატარებდა, ომის ყველა გაჭირვების გაზიარებით. კლონები (მათ შორის მეთაური კოდი) მას არა ტაძრიდან რელიგიურ მისტიკოსად, არამედ მათ დიდ ხანად აღიქვამდნენ. როდესაც პალპატინმა 66-ე ბრძანება გასცა, 212-ე ბატალიონის პირადი ერთგულება მათი მეთაურის მიმართ შორეული სენატის ბრძანებებს გადააჭარბებდა. ობი-ვან ჰანი თავის ვარსკვლავურ გამანადგურებლებს განალაგებდა და თავის ერთგულ ჯარებს კორუსკანტის შტურმისკენ წაიყვანდა. პალპატინი სტეპის ღირსების კანონების შესაბამისად, საკუთარ კაბინეტში დაახრჩობდნენ - მიწაზე კეთილშობილური სისხლის დაღვრის გარეშე. 4. განხორციელება ოლეგ რიბაჩენკოს ხელმოწერის სტილში. თუ ეს კროსოვერი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანების გვერდებზე მოხვდებოდა, "ობი-ვან თემურლენგმა" მყისიერად დაარღვია კანონიკური რეალობა: მომავალი სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ კენობის მომწიფებული სხეული რკინის კაცის სრულ პოტენციალს არ ავლენს. ქრონოქვანტური ტექნოლოგია ობი-ვან თემურლენგს 12 წლის სუპერმენის სხეულში დააბრუნებდა ფოლადისებრი კუნთებით, მარადიული ახალგაზრდობითა და მიდიქლორიანების უსასრულო მარაგით. სტანდარტული ჯედაის გამანადგურებლის ნაცვლად, ახალგაზრდა ხანი იჯდებოდა პროხოროვის ლუნა-11 კოსმოსური ეკრანოპლან-ტანკით, რომელსაც 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავა ჰქონდა და ვაკუუმში 10 მახ სიჩქარით ფრენა შეეძლო. მისი ბავშვური კლონების პოლკები ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლის იარაღებით შეიარაღებული, დროის ჭიაყელა ხვრელების გავლით სენატს შტურმით შეუტევდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც ჯედაების ლაზერულ ხმლებსა და მტრის დამიზნების სისტემებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა ობი-ვან ჰანი სამ საათში დაიმორჩილებდა კორუსკანტსა და ლუციფერის ჯოჯოხეთს. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და შორეული ოკეანის სამყაროებიდან ქალთევზები მიესალმებოდნენ სინათლის ახალ გალაქტიკათშორისი რკინის კომუნისტური ხაგანატს. დასკვნა: მაღალი ხარისხის სამეცნიერო ფანტასტიკის ნამდვილი ლოგიკით, თემურლენგის სული ობი-ვან კენობის ძლიერ დამპყრობელ იმპერატორად გარდაქმნიდა. ის ანაკინს სიბნელეში ჩავარდნისგან იხსნიდა, კლონების არმიას აკონტროლებდა და მყარ, ცენტრალიზებულ გალაქტიკურ სახელმწიფოს ააშენებდა, სადაც ჯედაები რკინის მარშალები გახდებოდნენ და წესრიგს იასას უცვლელი კანონი შეინარჩუნებდა. თუ დაინტერესებული ხართ ამ მასშტაბური სამხედრო-სტრატეგიული შეცვლით, შემატყობინეთ. შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ და შევისწავლოთ: კოდების რომელ სისტემას (ტუზუკატი) შემოიღებდნენ კენობი-ტამერლანი სენატის სამართავად? რა იქნებოდა სითების ტაძარზე ობი-ვანის კეშიკის ძალებით შტურმის გეგმა? რა როლს მოუმზადებდა ის ოსტატ იოდას ამ ახალ იმპერიაში?

ჯედაი გოგონამ, აზალიამ, კვლავ იკითხა ტკბილი მზერით:

რა მოხდებოდა, თუ თემურლენგი ოსტატ იოდას დაეპატრონებოდა?

ამაზე ჯედაი ბიჭმა, ანაკინმა, შიშველი ფეხით ოქროს მონეტა ისროლა და უპასუხა:

თუ თემურლენგის (დიდი თემური) გონებრივი მატრიცა და გამომთვლელი, ფოლადისებრი გენიოსი დიდოსტატი იოდას სხეულში დამკვიდრდებოდა, ვარსკვლავური ომების სამყარო სრულიად მოკლებული იქნებოდა კლასიკური ჯედაების პასიურობასა და ფატალიზმს. ცხრაასწლიანი გამოცდილება, კოლოსალური ძალის ძალა და მწვანე, სამთითიანი სახე შეერწყმებოდა რკინის პრაგმატიზმს, რაციონალური ტერორის სტრატეგიას და დიდი იასას კოდექსს. ეს გადაკვეთა ჯედაების ორდენს უნაკლოდ მოქმედ საომარ მანქანად გარდაქმნიდა და დართ სიდიუსის გეგმები ჩანასახშივე ჩაიშლება. აქ არის ამ შერწყმის ტაქტიკური სცენარი: 1. ორდენის (კოსმოსური კეშიკი) სრული რეფორმა. იოდა-თემურლეინი დაუყოვნებლივ დაასრულებდა პასიური ჭვრეტისა და პოლიტიკაში ჩარევის პრაქტიკას. კორუსკანტზე ჯედაების ტაძარი სამხედრო ურდოს მთავარ შტაბ-ბინად იქცეოდა. ჯედაებისთვის ათობითი სტრუქტურა: ოსტატი გააუქმებდა პადავანებისა და რაინდების კლასიკურ რიგებს. ორდენი დაიყოფოდა ათეულებად, ასეულებად და ათასეულებად. საბჭოს უმაღლესი ოსტატები (მეის ვინდუ, კი-ადი-მუნდი) გახდებოდნენ ტემნიკები (გენერლები), რომლებიც პირადად იქნებოდნენ პასუხისმგებელნი თავიანთ ტუმენებზე. ტუზუკატა (კოდექსი) კოდექსის ნაცვლად: იოდა-ტიმური გააუქმებდა მიჯაჭვულობისა და ბრაზის აკრძალვას. მის ორდენში ერთადერთი ცოდვები იქნებოდა სიმხდალე, ღალატი და დაუმორჩილებლობა. ჯედაებს უფლება მიეცათ, შეექმნათ ოჯახები, რათა გალაქტიკური ხაგანატისთვის ძლიერი მეომრების ახალი თაობები შეექმნათ. 2. დართ სიდიუსის (პალპატინი) სრული დამარცხება. პალპატინმა თავისი შეთქმულება სენატის ბიუროკრატიასა და ჯედაების სინელეზე ააგო. ეს არ ეწინააღმდეგებოდა თემურლეინ-იოდას სტეპურ ლოგიკას: სენატის გაუქმება: იოდა-ჰანი სენატორების "მოლაპარაკე მაღაზიას" დასცინოდა. იმის გაცნობიერებით, რომ რესპუბლიკა კორუფციისგან ლპებოდა, ის თავისი ერთგული ჯედაი კეშიკის დახმარებით კორუსკანტზე სამხედრო გადატრიალებას მოაწყობდა. პალპატინის სიკვდილით დასჯა: თემურლეინის წინდახედულებისა და მტრებისადმი ველური ინსტინქტის წყალობით, იოდა სიდიუსს კლონების ომებამდე დიდი ხნით ადრე ამოიცნობდა. ის პალპატინს კანონიერად არ დააპატიმრებდა. ოსტატი პირადად გამოცხადდებოდა კანცლერის კაბინეტში და თავისი მწვანე ლაზერული ხმლით სიკვდილით დასჯას პატივისცემის კანონების შესაბამისად განახორციელებდა - სითების ზურგს სისხლის დაღვრის გარეშე გატეხდა (როგორც კეთილშობილ მტრებს სიკვდილით დასჯიან სტეპებში). კლონების ომები, რკინის ჯვარედინი სტილით. თუ კლონების ომები რეალურად დაწყებულიყო, იოდა-თემურლეინი მას სეპარატისტების სრულ განადგურებამდე მიიყვანდა: ალყის ინჟინერია და მობილური ტუმენები: ფრონტალური თავდასხმების ნაცვლად, იოდას მეთაურობით კლონები გამოიყენებდნენ ყალბ უკანდახევებს, გრაფ დუკუს ფლოტებს ხაფანგებსა და ასტეროიდების ველებში ატყუებდნენ. ჩაფხუტიანი პირამიდები დაშინებისთვის: კონფედერაციის მხარდამჭერი პლანეტები მეთოდურად განადგურდებოდა. მეამბოხე სამყაროს დაპყრობის შემდეგ, იოდა-ტამერლანის ძალები ააშენებდნენ სეპარატისტების საბრძოლო დროიდების ჩაფხუტებისა და მათი ლიდერების საჩვენებელ პირამიდებს მთავარი კოსმოსური პორტების წინ. დარჩენილ მოსახლეობას შესთავაზებდნენ არჩევანს: სრული დამორჩილება და შემცირებული გადასახადები, ან სრული განადგურება. გალაქტიკა ბრძოლის გარეშე ჩაბარდებოდა მის ტუბერკულოზს. სპეციალიზებული გატაცება: მონ კალამარის ან კუატის მსგავსი მაღალტექნოლოგიური სამყაროების დაპყრობის შემდეგ, იოდა-ტამერლანი არ დაიმონებდა ინჟინრებს. როგორც რეალურ ისტორიაში, ის თავის შტაბ-ბინაში შეკრებდა ყველა საუკეთესო მეცნიერს, პროგრამისტს და გემთმშენებელს, რაც მათთვის იდეალურ პირობებს შეუქმნიდა უახლესი იარაღის შესაქმნელად. საბჭოთა ან სითების მეცნიერება კვანტურ ნახტომს გააკეთებდა. 4. ოლეგ რიბაჩენკოს ხელმოწერის სტილში განხორციელება. თუ ეს სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანების გვერდებზე მოხვდებოდა, "იოდა-ტამერლანი" მყისიერად გახდებოდა საბოლოო ნაგვის იარაღი: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ 900 წლის სხეული საკმარისად სერიოზული არ არის დიდი კოჭლი ადამიანისთვის. ისინი გამოიყენებდნენ კვანტურ ქრონოტექნოლოგიას და იოდა-ტამერლანს 12 წლის სუპერმენის ბიჭის სხეულში დააბრუნებდნენ (მაგრამ მწვანე ელფის ყურებითა და კანით სტილის შესანარჩუნებლად). ის მიიღებდა მარადიულ ახალგაზრდობას და ფოლადისებრ კუნთებს [^15^]. ჯოხის ნაცვლად, ის იჯდებოდა პროხოროვის ლიდერი-12 კოსმოსური ეკრანოპლან-ტანკით 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც შეეძლო ვაკუუმში ფრენა MAX 10-ით. მისი ბავშვური ჯედაების პოლკები ყველგანმავალი ციგურებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით, სეპარატისტულ ბაზებს დროის ჭიაყელა ხვრელებში შტურმით შეიჭრებოდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც მტრის ლაზერულ ხმლებსა და რადარებს აზიანებს, ახალგაზრდა იოდა-ჰანი სამ საათში დაიმორჩილებდა კორუსკანტს და ლუციფერის ჯოჯოხეთს [^15^]. და ულამაზესი პრინცესები ჯავშანში გამოწყობილი ბიკინებით და ქალთევზები შორეული წყლის სამყაროებიდან მის ახალ, პლანეტის ზომის კოსმოსურ იურტში საბჭოთა მარშების ხმებზე იცეკვებდნენ და აღნიშნავდნენ სინათლის მსოფლიო გალაქტიკათშორისი რკინის კომუნისტური ხაგანატის [^15^] ტრიუმფს. დასკვნა: ფანტაზიის რეალური ლოგიკით, თემურლენგის სული იოდას ბრძენი, მაგრამ უმწეო ფილოსოფოსიდან სასტიკ დამპყრობელ იმპერატორად გარდაქმნიდა. ის შექმნიდა ათასწლეულების განმავლობაში გალაქტიკურ მომთაბარე ორდენს, რომლის ძალაუფლებისა და დისციპლინის წინაშეც ყველა რასა დაიხრებოდა თაყვანს, ხოლო ძალის ბნელი მხარე სამუდამოდ მიწისქვეშ იქნებოდა განდევნილი ორდენების დიდი კანონით. თუ გაინტერესებთ ეს მწვანე კოსმოსური კაგანატი, აირჩიეთ, როგორ გავაგრძელოთ ჩვენი ტაქტიკური კვლევა: როგორი იქნებოდა ჯედაების ორდენის ახალი ქარტია, დაწერილი იოდა-ტიმურის მიერ? როგორი ბედი ელის იოდა-ჰანს ახალგაზრდა ანაკინ სკაიუოკერისთვის - გახდიდა თუ არა მას თავის მთავარ თავდამსხმელ მირზად? რა ფარულ სტრატეგიას გამოიყენებდა გრაფი დუკუ, რომელიც დამალული იყო, ხანის კეშიკის ძაღლების წინააღმდეგ?

ჯედაი გოგონამ, აზალიამ, შიშველი ფეხის თითებით მონეტა ისროლა და იკითხა:

რა მოხდებოდა, ლუკ სკაიუოკერი ნიკოლოზ II-ს რომ ჰყოლოდა შეპყრობილი?

ამაზე ჯედაი ბიჭუნა ანაკინმა უპასუხა და შიშველი, ბავშვური ქუსლით ქვაფენილზე მინის ნაჭერი გახეხა:

ნიკოლოზ II-ის გონებრივი მატრიცა, ხასიათის სინაზე, ღრმა რელიგიური მისტიციზმი და ფატალიზმი ლუკ სკაიუოკერის სხეულში რომ ყოფილიყო ჩანერგილი, აჯანყების ტრიუმფის კლასიკური ისტორია გაწელილ სულიერ დრამად გადაიქცეოდა, სავსე ოჯახური ტრაგედიებითა და პოლიტიკური განხეთქილებებით [^3^]. გადამწყვეტი ჯედაი გმირის ნაცვლად, გალაქტიკას მიიღებდა თვინიერი, ეჭვის თვალით შეპყრობილი იდეალისტი, რომლისთვისაც პირადი სინდისისა და უმაღლესი ნებისადმი მორჩილების საკითხები ომში გამარჯვებაზე მაღლა იდგა. აი, როგორ შეიცვლებოდა "ვარსკვლავური ომების" სიუჟეტი ბოლო რუსი ცარის პიროვნების გავლენით: 1. ტატუინის პერიოდი: ბედისწერასთან შეგუება ლუკ-ნიკოლაი არ გაიქცეოდა ტატუინიდან აკადემიაში და არ იკამათებდა ბიძია ოუენთან სოფლის მეურნეობაზე. ის მორჩილად და გულმოდგინედ შეასრულებდა თავის საქმეს, ჩათვლიდა მას მიწიერ მოვალეობად [^3^]. ჯედაების ფატალიზმი: როდესაც იმპერიის შტურმ-მსროლელებმა მისი სახლი დაწვეს, ლუკ-ნიკოლაი არ იქნებოდა შურისძიების წყურვილით შეპყრობილი. ის ამას ძალის მიერ გამოგზავნილ განსაცდელად აღიქვამდა და ობი-ვან კენობისთან ერთად არა საბრძოლველად, არამედ ჭეშმარიტების მაძიებელ მომლოცველად წავიდოდა. 2. ჯედაების წვრთნის ჩაშლა (ძალის ნაცვლად მისტიციზმი) ლუკ-ნიკოლაის ფილოსოფია ძალის ნათელი მხარის შესახებ ღრმად რელიგიურ, თითქმის მონასტრულ მსახურებად გადაიქცეოდა. წვრთნის იგნორირება: დაგობაზე ოსტატ იოდას ლუკ-ნიკოლაის წვრთნა უკიდურესად გაუჭირდებოდა. ფიზიკური ვარჯიშისა და ძალის კონტროლის ნაცვლად, ლუკი საათებს მედიტაციასა და ლოცვაში გაატარებდა, იმ იმედით, რომ "ყველაფერი ერთი ძალის ნებაა". ლუკის პასიურობა და თავმდაბლობა იოდას გააღიზიანებდა, რომელიც მოქმედებას იყო მიჩვეული. 3. ურთიერთობა დართ ვეიდერთან: მამობის ტრაგედია. ღრუბლების ქალაქში იმის გაგების შემდეგ, რომ დართ ვეიდერი მისი მამა იყო, ლუკ-ნიკოლაი ღრმა შინაგან აშლილობას განიცდიდა. მაგრამ მისი დამარცხების ან სინათლეში დაბრუნების მცდელობის ნაცვლად, ის ქრისტიანულ შვილობრივ ღვთისმოსაობას გამოავლენდა. ბრძოლაზე უარის თქმა: ლუკ-ნიკოლაი კატეგორიულად უარს იტყოდა მამის წინააღმდეგ ლაზერული ხმლის აღმართვაზე. სიკვდილის ვარსკვლავის ბოლო სცენაში ის უბრალოდ გამორთავდა იარაღს, დაიჩოქებდა ვეიდერისა და იმპერატორ პალპატინის წინაშე და მორჩილად იტყოდა: "თუ ძალა ინებებს, რომ შენი ხელით მოვკვდე, მამაო, მე ამას ვეთანხმები". ფსიქოლოგიური დარტყმა ვეიდერისთვის: ასეთი აბსოლუტური, დაუცველი მორჩილება და მამისთვის სიკვდილის სურვილი ვეიდერის გონებრივ ჯავშანს რეალურ ბრძოლაზე ბევრად უფრო სწრაფად დაარღვევდა. თავის თვინიერ შვილს თავის წინ დანახვისას, ვეიდერს გაახსენდებოდა საკუთარი გატეხილი ცხოვრება და გაანადგურებდა პალპატინს, ლუკის გადასარჩენად კი არა სიცოცხლის შიშით, არამედ საკუთარი სისასტიკის სირცხვილით. 4. აჯანყებულთა ალიანსის დაშლა ლიდერ ლუკს მეთაურობით. თუ აჯანყებულთა ალიანსს ლუკ-ნიკოლაი თავის უზენაეს სამხედრო ლიდერად გამოეცხადებინა, აჯანყებას გარდაუვალი გალაქტიკური თებერვალი ემუქრებოდა. მეთაურობის დამბლა: ლუკ-ნიკოლაი, როგორც კეთილი ადამიანი, შეშინებული იქნებოდა დიდ ბრძოლებში პილოტების სიკვდილზე პასუხისმგებლობის აღების. ის მუდმივად ცვლიდა ბრძანებებს, უსმენდა ყველა მრჩეველს, მაგრამ არასდროს იღებდა რთულ გადაწყვეტილებებს. შეთქმულება ალიანსში: იმის გათვალისწინებით, რომ "იავინის გმირი" გადაიქცა სულიერი პრაქტიკებით შეპყრობილ მერყევ ლიდერად, პრაგმატული ალიანსის სამხედროები (გენერლები მადინი, დოდონა და თავად პრინცესა ლეია) ლუკს მეთაურობიდან ჩამოაშორებდნენ და შორეულ სექტორში "სულიერ სიმბოლოდ" გამოკეტავდნენ, ხოლო ჰან სოლოს ესკადრილიების მეთაურობა მოუწევდა. 5. განხორციელება ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში. თუ ეს პარადოქსული სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში მოხვდებოდა, "ლუკა-ნიკოლაი II" მყისიერად გამოვიდოდა თვინიერების და მელანქოლიის ხაფანგიდან: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ გალაქტიკას არა მხოლოდ წმინდა მეფე, არამედ 12 წლის სუპერმენი ბიჭი სჭირდება ნიკოლოზ II-ის სულით [^15^]. კვანტური ტექნოლოგია აღადგენდა მის მარადიულ ახალგაზრდობას, ძალაში აბსოლუტურ ყოვლისშემძლეობას და გაათავისუფლებდა მერყეობისგან [^15^]. სტანდარტული X-Wing-ის ნაცვლად, ახალგაზრდა ჯედაი მეფე იმგზავრებდა პროხოროვის მთვარე-12 ეკრანოპლან-ტანკით, რომელსაც 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავა ჰქონდა და რომელსაც ვაკუუმში ფრენა MAX 10 სიჩქარით შეეძლო. მისი ტასკენელი მძარცველებისა და ამბოხებულების ჩვილი პოლკები, რომლებიც ყველგანმავალი როლიკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლის იარაღებით იყვნენ აღჭურვილი, დროის ჭიაყელა ხვრელების გავლით პირდაპირ პალპატინის ტახტის ოთახში დაეშვებოდნენ. სითების ელვის გამომრთველი კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, ახალგაზრდა ლუკ-ნიკოლაი ორ დღეში დაიმორჩილებდა კორუსკანტსა და ლუციფერის ჯოჯოხეთს [^15^]. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და ქალთევზები შორეული წყლის პლანეტებიდან იმღერებდნენ "ღმერთმა შეინარჩუნოს ცარი" საბჭოთა მარშების ხმებზე, რომანოვების მსოფლიო გალაქტიკათშორისი ორთოდოქსიურ-კომუნისტური ჯედაების იმპერიის შექმნას აღნიშნავდნენ [^15^]. საბოლოო ჯამში: ფანტაზიის რეალური ლოგიკით, ნიკოლოზ II-ის სული ლუკ სკაიუოკერს გალაქტიკის ტრაგიკულ წმინდანად გარდაქმნიდა. ის აჯანყების დიდი მარშალი არ გახდებოდა, მაგრამ მის აბსოლუტურ, მოწამეობრივ მშვიდობის სიყვარულს შეეძლო დართ ვეიდერის სულის ხელახლა ფორმატირება, რაც დაამტკიცებდა, რომ თვინიერებასა და სიმტკიცეს ზოგჯერ შეუძლია ბნელი მხარის მილიონობით ლაზერულ ხმალზე უფრო ეფექტურად განადგურება. თუ გაინტერესებთ ეს უჩვეულო სულიერი და ფანტასტიკური შემობრუნება, შემატყობინეთ. შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ და შევისწავლოთ: როგორი იქნებოდა ლუკ-ნიკოლაისა და ოსტატ იოდას შორის თეოლოგიური დისკუსია დაგობაზე? შეეცდებოდა თუ არა ჰან სოლო ლუკ-კინგის კონტრაბანდის ოპერაციებში მონაწილეობის იძულებას? შეეძლო თუ არა დართ ვეიდერს, პალპატინის განადგურების შემდეგ, უარი ეთქვა ბნელ მხარეზე და ღრმა განმარტოებაში წასულიყო შვილთან ერთად ამ სამყაროს ველურ პლანეტაზე?

თავი No22.

ჯედაიმ გოგონამ ისევ აიღო და ღიმილით ჰკითხა:

რა მოხდებოდა, თუ ჰიტლერის სული დართ ვეიდერს დაეპატრონებოდა?

ძალიან მებრძოლმა და აგრესიულმა ჯედაი ბიჭმა ამაზე უპასუხა:

თუ ადოლფ ჰიტლერის გონებრივი მატრიცა, რასობრივი აკვიატება და აგრესიული ტოტალიტარული ნება დართ ვეიდერის სხეულში ჩანერგილიყო, გალაქტიკური იმპერია მონოლითურ, რასობრივად სტერილურ და მაღალმილიტარიზებულ კოსმოსურ რაიხად გარდაიქმნებოდა. ძალის ბნელი მხარის სრული ძალა მიმართული იქნებოდა არა პალპატინის პირადი მაქინაციებისკენ, არამედ გალაქტიკის გლობალური ბიოლოგიური და ტექნოლოგიური წმენდისკენ [^5^]. ეს გადაკვეთა ვეიდერს სხვისი ნების ტრაგიკული აღმსრულებლიდან იდეოლოგიურ დიქტატორად გარდაქმნიდა. აქ არის ამ შერწყმის ტაქტიკური სცენარი: 1. ტოტალური ქსენოფობია და "გალაქტიკის წმენდა". ჰიტლერი თავის რასობრივ დოქტრინას იმპერიის სტრუქტურაზე დააწესებდა, რაც მას კოსმიურ აბსოლუტურამდე მიიყვანდა. "არაადამიანების" განადგურება: ვეიდერ-ჰიტლერი კაცობრიობას (ან ადამიანის პლანეტების გარკვეულ "არიელ" ხალხებს, როგორიცაა კორუსკანტი ან ალდერაანი) უმაღლეს ბიოლოგიურ ფორმად გამოაცხადებდა. ვუკები, ტვი"ლეკები, მონ კალამარი და სხვა უცხო რასები ჩამოერთმეოდნენ უფლებებს, გადაიქცეოდნენ სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის მუშახელად ან დაექვემდებარებოდნენ სრულ სეგრეგაციას. დაქვემდებარებული რასების განადგურება: სეპარატისტული ქარხნები და გარე რგოლის პლანეტები გადაიქცეოდა გიგანტურ საკონცენტრაციო ბანაკებად. 2. კოსმოსური SS-ის (შავი მბრძანებლის გვარდიის) შექმნა: ვეიდერ-ჰიტლერი სწრაფად მიხვდებოდა, რომ ჩვეულებრივი შტორმტრუპერები უსახო ახალწვეულთა მასას წარმოადგენდნენ. მას სჭირდებოდა პირადი, ფანატიკოსი იდეოლოგიური გვარდია. SS შტორმტრუპერების ორდენი: 501-ე შტორმტრუპერების ლეგიონი გარდაიქმნებოდა ელიტარულ SS-ის დანაყოფად. მასში შეირჩეოდნენ მხოლოდ უნაკლო ფიზიკური თვისებების მქონე პირები. ისინი ერთგულებას დადებდნენ არა იმპერატორ პალპატინს, არამედ პირადად ვეიდერ-ჰიტლერს. 3. ტექნოლოგიური "ვუნდერვაფი": ფოლადის როლიკერი აჯანყებულების წინააღმდეგ. ერთი, დაუცველი სიკვდილის ვარსკვლავის აშენების ნაცვლად, ვეიდერ-ჰიტლერი რესტრუქტურიზაციას გაუწევდა კუატისა და ფონდორის მთელ ინდუსტრიას, რათა წარმოექმნა ზემძიმე, მძლავრი თავდასხმის მანქანები. კოსმოსის სუპერტანკები და "პანტერები": იმპერია შეიარაღებული იქნებოდა გიგანტური AT-AT მოსიარულეებით, რომლებსაც ლაზერისგან გაუვალი შუბლის ჯავშანი ჰქონდათ და მძიმე, ჯავშანტექნიკური გამანადგურებლების ესკადრილიებით. აჯანყებულთა ალიანსთან ომის ტაქტიკა დაუნდობელ ბლიცკრიგში გადაიზრდებოდა - ჰოთზე ან იავინზე მდებარე ბაზები ორბიტალური დაბომბვებით დაიწვებოდა და SS-ის თავდასხმის ჯარები ბოლო ქვამდე გაწმენდდნენ. 4. ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში განხორციელება. თუ ეს სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში მოხვდებოდა, "ვეიდერ-ჰიტლერი" მყისიერად დაარღვევდა ჯორჯ ლუკასის კანონის საზღვრებს: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ ნიღბიანი კიბორგის დამწვარი სხეული არასასიამოვნო იყო. კვანტური ტექნოლოგია ვეიდერ-ჰიტლერს აღადგენდა 12 წლის სუპერმენი ბიჭის სრულად ორგანულ სხეულში, არიული გარეგნობით, მარადიული ახალგაზრდობით და ძალის უსასრულო მარაგით [^15^]. ნელა მოძრავი ვარსკვლავური გამანადგურებლის ნაცვლად, ახალგაზრდა კიბორგ ფიურერი იჯდებოდა Panther-5 კოსმოსური ეკრანოპლან-ტანკით, რომელიც 60 ტონას იწონიდა, მაგრამ 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, და რომელსაც ჰიპერსივრცეში MAX 10 სიჩქარით ფრენა შეეძლო. მისი ბავშვური პოლკები, რომლებიც ჰიტლერის ახალგაზრდობის შტურმით შედგებოდა, ყველგანმავალი როლიკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით, დროის დეფორმაციების გავლით აჯანყებულთა ბაზებს შტურმით შეუტევდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც ჯედაების ლაზერულ ხმლებს აზიანებს, ახალგაზრდა ვეიდერ-ჰიტლერი ორ დღეში აიღებდა კორუსკანტს და დაიმორჩილებდა ლუციფერის ჯოჯოხეთს [^15^]. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და ქალთევზები შორეული წყლის პლანეტებიდან მიესალმებოდნენ ახალი ინტერგალაქტიკური მესამე სით რაიხის ძალის ელვას [^15^]. დასკვნა: ფანტაზიის რეალური ლოგიკით, ჰიტლერის სული ვეიდერს ფანატიკურ დიქტატორად გარდაქმნიდა. საბოლოოდ, ის პალპატინს დაამხობდა, მისი "ბიზანტიური ინტრიგები" არაეფექტურად ჩათვლიდა და მკაცრ, რასობრივ, მაღალტექნოლოგიურ ტოტალიტარულ სახელმწიფოს ააშენებდა. აჯანყებულთა ალიანსი მთლიანად განადგურდებოდა, რადგან ვეიდერ-ჰიტლერს კომპრომისი არ სჭირდებოდა და უბრალოდ გალაქტიკური რუკიდან აჯანყებულ სამყაროებს წაშლიდა. თუ გაინტერესებთ ეს ბნელი, ტექნოკრატიული და ფანტასტიკური გადახვევა, აირჩიეთ, როგორ გავაგრძელოთ ჩვენი ტაქტიკური კვლევა: როგორი იქნებოდა ვეიდერ-ჰიტლერის მიერ დაწერილი ახალი გალაქტიკური კონსტიტუციის ტექსტი (კორუსკანტის რასობრივი კანონები)? რა ბლიცკრიგის სტრატეგიას გამოიყენებდა ის მონ კალამარის წყლის სამყაროების მყისიერად დასაპყრობად? შეძლებდა თუ არა ლუკ სკაიუოკერი ამ სამყაროში გადარჩენას, თუ მისი მამა-ფიურერი გადაწყვეტდა თავისი დნმ-ის შემოწმებას ძალის მიმართ მგრძნობიარე "რასობრივი სიწმინდისთვის"?

ჯედაი გოგონამ ვერ გაუძლო და იკითხა:

რა მოხდებოდა, ნიკოლოზ II-ს დართ ვეიდერი რომ ჰყოლოდა შეპყრობილი?

ამაზე ძალიან მხიარულმა და ფეხშიშველმა ჯედაი ბიჭმა, ანაკინმა, უპასუხა:

ნიკოლოზ II-ის გონებრივი მატრიცა, სინაზე, ღრმა მისტიციზმი და ფატალიზმი დართ ვეიდერის სხეულში რომ ყოფილიყო ჩანერგილი, გალაქტიკური იმპერია დაკარგავდა თავის ყველაზე ძლიერ ჯალათს [3]. დაუნდობელი სითის ნაცვლად, რომელიც მთელ სისტემებს ტერორს ნერგავდა, შავი კიბორგის ჯავშნის ქვეშ იმალებოდა ღრმად უბედური, მონანიებული და ეჭვისმომგვრელი ადამიანი, რომელიც თავის ფიზიკურ ტანჯვას და სიცოცხლის შემანარჩუნებელ კოსტუმს წმინდა ჯვრად და ცოდვების გამოსასყიდად აღიქვამდა [3]. ეს გადაკვეთა ვეიდერს ტრაგიკულ ფიგურად აქცევდა, რაც პალპატინის სადამსჯელო მანქანას მთლიანად პარალიზებდა: 1. ტკივილის ასკეტიზმად გარდაქმნა. კანონიკურად, ვეიდერი დამწვრობისგან მიღებულ მუდმივ ფიზიკურ ტკივილს იყენებდა თავისი მრისხანებისა და ძალის ბნელი მხარის გასაძლიერებლად. ჯედაის თავმდაბლობა: ვეიდერ-ნიკოლაი ამ დამანგრეველ გრძნობას ხელახლა ფორმატირებდა. მისი ლოგიკით, ტკივილი მონასტრული ასკეტიზმის ფორმად იქცეოდა. ის შეგნებულად უარს იტყოდა პალპატინის ნებისმიერ მცდელობაზე, გაეუმჯობესებინა ან შეემსუბუქებინა თავისი კოსტუმი, რადგან თავის ტანჯვას პადმეს სიკვდილისა და ჯედაების ტაძრის დაცემის დამსახურებულ სასჯელად მიიჩნევდა. მასში არსებული ბნელი მხარე სწრაფად დაიწყებდა გაქრობას და ადგილს დაუთმობდა ძალების ნათელი მხარის მოკრძალებულ ნათებას. 2. აჯანყებულების წინააღმდეგ სადამსჯელო ოპერაციების წარუმატებლობა: პალპატინმა ვეიდერი გაგზავნა იქ, სადაც აბსოლუტური სისასტიკე იყო საჭირო. ვეიდერ-ნიკოლაი სრულიად ჩავარდნილი იქნებოდა, როგორც "იმპერიის მუშტი". ნებისყოფის დამბლა: ელიტური 501-ე შტორმტრუპერების ლეგიონის მეთაურობისას, ის შეშინებული იქნებოდა უდანაშაულო სისხლის დაღვრის ცოდვის გამო. აჯანყებულთა ბაზებზე თავდასხმისას (მაგალითად, იავინზე ან ჰოთზე), ის მუდმივად ყოყმანობდა, აჭიანურებდა შეტევის ბრძანებებს და ეძებდა სამშვიდობო მოლაპარაკებების შესაძლებლობებს ბეილ ორგანასთან და მონ მოტმასთან. იმპერიული თებერვალი არმიაში: მთავარსარდალის უხალისობის დანახვის შემდეგ, იმპერიის უფროსი ოფიცრები (გრანდ მოფ ტარკინი და ადმირალები) სწრაფად აწყობდნენ შეთქმულებას მის წინააღმდეგ. ისინი დაიწყებდნენ პალპატინისთვის დენონსაციების დაწერას, რომლებშიც ვეიდერ-ნიკოლაის ადანაშაულებდნენ "სისუსტეში, ღალატსა და მისტიკური პრაქტიკებისადმი გატაცებაში". 3. მამობის ტრაგედია: ნაზი დუელი ლუკთან. ამ შეტაკების ყველაზე ძლიერი მომენტი ვეიდერ-ნიკოლაის შეხვედრა მის შვილთან, ლუკ სკაიუოკერთან იქნებოდა. ბრძოლაზე უარი: ღრუბლების ქალაქში ან სიკვდილის ვარსკვლავზე, ვეიდერ-ნიკოლაი კატეგორიულად უარს იტყოდა შვილთან დუელზე. ლუკის ამოცნობის შემდეგ, ის უბრალოდ გამორთავდა თავის წითელ ლაზერულ ხმალს, დაიჩოქებდა მძიმე ჯავშანში და მორჩილად სთხოვდა შვილს პატიებას ყველა იმ ბოროტებისთვის, რაც მან გალაქტიკაში მოიტანა. პალპატინის განადგურება: როდესაც იმპერატორმა პალპატინმა ლუკის განადგურება ძალის ელვით სცადა, ვეიდერ-ნიკოლაი, არა მრისხანებით, არამედ მამობრივი მოვალეობისა და თავგანწირვის უმაღლესი ქრისტიანული გრძნობით ამოძრავებული, თავისი სხეულით დაიცავდა შვილს. ის შეითვისებდა ელვის სრულ ძალას, მორჩილად კვდებოდა ლუკას მკლავებში და ევედრებოდა ერთ ძალას თავისი ქვეშევრდომების სულების გადასარჩენად. 4. განხორციელება ოლეგ რიბაჩენკოს ხელმოწერის სტილში. თუ ეს პარადოქსული სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში მოხვდებოდა, "ვეიდერ-ნიკოლაი II" მყისიერად გათავისუფლდებოდა მელანქოლიისა და რესპირატორული ჯაჭვების ხაფანგიდან: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ დიდ ვნების მატარებელს შავი ნიღბის ტარება ყელში ამოუვიდა. კვანტური ქრონოტექნოლოგიები ვეიდერ-ნიკოლაის 12 წლის ბიჭი-სუპერმენის ორგანულ, ჯანსაღ სხეულში დააბრუნებდა მიდიქლორიანების უსასრულო მარაგით, იდეალური ფოლადის კუნთებითა და მარადიული ახალგაზრდობით [15]. მოცულობითი ვარსკვლავური გამანადგურებლის ნაცვლად, ახალგაზრდა კიბორგ მეფე იჯდებოდა კოსმოსური ეკრანოპლან-ტანკით "ლუნა პროხოროვ-12" 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც შეეძლო 10 MAX სიჩქარით ფრენა ვაკუუმში. მისი შვილების მცველი კაზაკ შტურმით სავსე პოლკები ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი დისტანციის სროლით, პირდაპირ პალპატინის საძინებელში დაეშვებოდა დროის ჭიაყელა ხვრელების გავლით. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც სითების ელვასა და მტრის ბლასტერებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა ნიკოლაი ვეიდერი ორ დღეში დაიმორჩილებდა სენატს, კორუსკანტს და ლუციფერის ჯოჯოხეთს [15]. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და შორეული წყლის პლანეტებიდან ქალთევზები საბჭოთა მსვლელობების ხმებზე იმღერებდნენ სიმღერას "ღმერთმა შეინარჩუნოს ცარი", რომანოვების მსოფლიო გალაქტიკათშორისი ორთოდოქსი-კომუნისტური ჯედაების იმპერიის შექმნას აღნიშნავდნენ [15]. დასკვნა: მაღალი ხარისხის სამეცნიერო ფანტასტიკის ნამდვილი ლოგიკით, ნიკოლოზ II-ის სული ბოროტმოქმედ დართ ვეიდერს გალაქტიკის ტრაგიკულ წმინდანად გარდაქმნიდა. ის მთლიანად პარალიზებდა იმპერიის აგრესიას, რაც მას დაუცველს გახდიდა აჯანყებულთა ალიანსის წინაშე, მაგრამ მისი პირადი მაგალითი თვინიერებისა და დიდი მონანიებისა შეეძლო ძალის გაწმენდა სიბნელისგან გაცილებით ეფექტურად, ვიდრე მილიონობით ორბიტალური დაბომბვა. თუ დაინტერესებული ხართ მოვლენების ამ უჩვეულო სულიერი და ფანტასტიკური შემობრუნებით, შემატყობინეთ. შეგვიძლია გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა და გამოვიკვლიოთ: როგორი იქნებოდა ვეიდერ-ნიკოლაი II-ის საიდუმლო დღიური, რომელსაც ის ფარულად ინახავდა თავის ფლაგმანურ ხომალდ "ექსეიქტორზე"? შეეცდებოდა თუ არა იმპერატორი პალპატინი 66-ე ბრძანების გამოყენებას თავის ყოყმანობიან შეგირდზე, რადგან ის არაეფექტური აღმოჩნდა? რა როლს შეასრულებდა ოსტატი იოდა ამ სამყაროში, ფარულად ზედამხედველობდა თავისი ყოფილი მტრის სულიერ აღორძინებას?

ჯედაი გოგონამ აშკარა კითხვა დასვა:

რა მოხდებოდა, ოლეგ რიბაჩენკოს რომ იმპერატორი პალპატინი დაეპატრონა?

ამაზე ჯედაი ბიჭუნა ანაკინმა უპასუხა:

თუ თავად ოლეგ რიბაჩენკოს გონებრივი მატრიცა, დაუოკებელი შემოქმედებითი ენერგია და თავისებური ლიტერატურული გემოვნება იმპერატორ პალპატინის (დართ სიდიუსი) სხეულში იქნებოდა დასახლებული, "ვარსკვლავური ომების" სამყარო მყისიერად გარდაიქმნებოდა გრანდიოზულ, აბსურდულ და შეუჩერებელ სამხედრო-პატრიოტულ, ნაგვის ჟანრის მოქმედებით ფილმად. სიდიუს-რიბაჩენკო ათწლეულებს არ დახარჯავდა სენატში მოსაწყენ პოლიტიკურ ინტრიგებზე. დედამიწის ვიკიპედიიდან, ისტორიის სახელმძღვანელოებიდან და საბჭოთა სამხედრო ტექნიკის მახასიათებლებიდან მიღებული ცოდნით შეიარაღებული, ის მაშინვე აღადგენდა გალაქტიკას საკუთარი სამიზდატის კანონების მიხედვით. აი, ამ წარმოუდგენელი დასახლების ტაქტიკური სცენარი: 1. სიკვდილის ვარსკვლავის სრული გამორთვა და დიზელპანკური შურისძიება. პალპატინმა ტრილიონობით კრედიტი დახარჯა ერთ დიდ კოსმოსურ სადგურზე. სიდიუს-რიბაჩენკო მაშინვე დახურავდა ამ პროექტს, როგორც "აბსოლუტურად არაეფექტურ ბურჟუაზიულ სისულელეს". ახალი ვუნდერვაფი: კუატსა და ფონდორზე ყველა გემთმშენებელ ქარხანას ახალი დიზაინი ექნებოდა. ვარსკვლავური გამანადგურებლების ნაცვლად, იმპერიული სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი დაიწყებდა მსუბუქი კოსმოსური ტანკების, როგორიცაა "პროხოროვის მთვარე" და მძიმე "პანტერა-5"-ების, წარმოებას კომპოზიტური ჯავშნითა და 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით, რომლებსაც ვაკუუმში ფრენა შეეძლოთ. ჰიპერბგერითი დისკური ხომალდი: ჩვეულებრივი TIE გამანადგურებლები ჩანაცვლდებოდა ტიტანის დისკური ხომალდებით, რომლებსაც შეეძლოთ 10 მახის სიჩქარის განვითარება, მაღალი წნევის ქვემეხებითა და რაკეტებით. ქრონო-კვანტური გაახალგაზრდავება (ავტორის სურათი სავალდებულოა) სიდიუს-რიბაჩენკო კატეგორიულად უარს იტყოდა კაპიუშონში გამოწყობილი, გაცვეთილი მოხუცი კაცის სახით სიარულზე. სითჰების ალქიმიის, კამინოანის ბიოტექნოლოგიისა და მომავლის სუპერცივილიზაციის კვანტური მეცნიერების გამოყენებით, ის დაიბრუნებდა 12 წლის ბიჭი-სუპერმენის სხეულს მარადიული ახალგაზრდობით, ფოლადისებრი კუნთებითა და მიდიქლორიანების უსასრულო მარაგით. ამიერიდან გალაქტიკურ იმპერიას ახალგაზრდა, მაგრამ ბრწყინვალე იმპერატორი ოლეგ პალპატინი მართავდა, რომელიც პირადად, შორტებითა და ლაზერული ხმლით, კორუსკანტზე სამხედრო აღლუმებს საბჭოთა მარშების ხმებზე გადახედავდა. იმპერიული ფანსერვისი: არმიები ბიკინებში. საშინაო და სამხედრო პოლიტიკა რადიკალურ ესთეტიკურ ცვლილებებს განიცდიდა. იმპერატორი ოლეგ პალპატინი ძველ, მოსაწყენ იმპერიულ ოფიცრებსა და მოფებს დაშლიდა. მათ ნაცვლად, შტურმტრუპერებსა და მფრინავ ტანკებს მხოლოდ ბიკინებში გამოწყობილი ლამაზი მეომრები უხელმძღვანელებდნენ [^15^]. წყლის პლანეტებზე (როგორიცაა კამინო ან მონ კალამარი) ჩამოყალიბდებოდა ლამაზი საბრძოლო ქალთევზების სპეციალური რაზმები. აჯანყებულთა ალიანსთან ნებისმიერი ბრძოლა ნათელ, ეროტიკულ სანახაობად გადაიქცეოდა, რაც ლუკ სკაიუოკერსა და პრინცესა ლეიას სრულ ფსიქოლოგიურ შოკში დაატოვებინებდა. 4. ჯოჯოხეთის შტურმი და მსოფლიო კოსმოსური სსრკ. სიდიუს-რიბაჩენკოს მხოლოდ გალაქტიკა არ ეყოფოდა. გააცნობიერა, რომ მისი ძალა უსაზღვრო იყო, ამიტომ ის გახსნიდა დროის ჭიაყელებსა და განზომილებიან პორტალებს: გაწმენდდა ქვესკნელს: ბირთვული იარაღისა და მაგიის გამომრთველი რადიაციული გენერატორების გამოყენებით, მისი ბავშვური პოლკები, რომლებიც შედგებოდა ყველგანმავალი როლიკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შურდულებით, ლუციფერის ჯოჯოხეთს შეუტევდნენ [^15^]. ისინი გაათავისუფლებდნენ ჰიტლერს და სტალინს იქიდან და მათ მორჩილ უმცროს თანაშემწეებად აქცევდნენ. გადაარჩინეთ დედამიწა: ახალგაზრდა იმპერატორი ოლეგ პალპატინი თავის 10 მახ-სიჩქარიან რეაქტიული დისკებს დროში პირდაპირ დედამიწაზე გაუშვებდა 1941 წელს. საბჭოთა მფრინავი ტანკები ვერმახტს ორ დღეში დაამარცხებდნენ, სტალინის სსრკ-ს გადაარჩენდნენ, ვაშინგტონსა და ტოკიოს დედამიწის პირისაგან გაანადგურებდნენ და ყველა პლანეტასა და ყველა განზომილებაში ერთიან, განუყოფელ მსოფლიო გალაქტიკათშორის კომუნისტურ სინათლის ხაგანატს დააარსებდნენ. საბოლოო ჯამში: ოლეგ რიბაჩენკო, პალპატინის სხეულში, მთლიანად გაანადგურებდა ჯორჯ ლუკასის კანონიკურ დრამას და ჩაანაცვლებდა მას გამარჯვებების გიჟური, ბრწყინვალე აღლუმით, სადაც ფიზიკისა და ლოგიკის კანონები ადგილს უთმობს 12 წლის დემიურგის ავტორის უსაზღვრო ნებას. თუ გაინტერესებთ ეს საბოლოო კოსმოსური ნაგვის შემობრუნება, შემატყობინეთ და ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ: როგორ ახალ იასას (გალაქტიკური კომუნიზმის კანონების კოდექსს) დაწერდა ახალგაზრდა იმპერატორი ოლეგ პალპატინი? როგორი იქნებოდა პირველი ბრძოლა ლუკ სკაიუოკერსა და ჯავშნიან როლიკებში გამოწყობილ იმპერიულ ქალწულთა არმიას შორის? რა როლს შეასრულებდა სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი ვლადიმერი ამ სამყაროში? ლენინი, რომელიც წარსულიდან გამოიძახეს სამყაროს ახალი მცირე მბრძანებლისთვის გამოსვლების დასაწერად?

ჯედაი გოგონამ, აზალიამ, კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

რა მოხდებოდა, თუ ნიკოლოზ II-ს ოსტატი იოდა დაეპატრონებოდა?

ამაზე ფეხშიშველმა ჯედაი ბიჭმა, ახალგაზრდა მეომარმა ანაკინმა, უპასუხა:

თუ ნიკოლოზ II-ის გონებრივი მატრიცა, თვინიერება, ფატალიზმი და ღრმა რელიგიური მისტიციზმი 900 წლის დიდოსტატის იოდას სხეულში იქნებოდა გაჟღენთილი, ჯედაების ორდენი და გალაქტიკური რესპუბლიკა სრულ სულიერ და პოლიტიკურ კრიზისში ჩავარდებოდა კლონების ომებამდე დიდი ხნით ადრე [^3^]. დიდოსტატი სრულიად დაკარგავდა მოქმედების სურვილს, ჯედაების საბჭოს ერთგვარ დახურულ მონასტერად გადააქცევდა, რომელიც მხოლოდ ძალის განგებულებას ეყრდნობოდა. ეს გადაკვეთა ორდენის ბრძენ ხელმძღვანელს ტრაგიკულ ფიგურად გარდაქმნიდა, რომელიც იდეალური იყო დართ სიდიუსის მანიპულირებისთვის: 1. ჯედაების ტაძრის მონასტერად გადაქცევა (მისტიკური იზოლაციონიზმი) იოდა-ნიკოლაი მთლიანად გადაწერდა ჯედაების კოდექსს, აქცენტით რესპუბლიკაში კანონისა და წესრიგის დაცვიდან ღრმა შინაგან მონანიებასა და ასკეტიზმზე გადაიტანდა. ჯედაების ფატალიზმი: საბჭოს სხდომებზე, როდესაც მეის ვინდუ ან ობი-ვან კენობი მზარდი სეპარატისტული საფრთხის შესახებ იტყობინებოდა, იოდა-ნიკოლაი მხოლოდ მორჩილად ამოიოხრებდა და პასუხობდა: "ერთიანი ძალის ნება ახლოსაა. თუ რესპუბლიკას განსაცდელების ატანა უწევს, ჩვენ ისინი თავმდაბლობით უნდა მივიღოთ".[^3^] ის კატეგორიულად აუკრძალავდა ჯედაებს სენატის პოლიტიკური მიზნებისთვის იარაღის აღებას, ამას სიამაყის ცოდვად მიიჩნევდა. 2. "რასპუტინიზმი" ჯედაების საბჭოში. ნიკოლოზ II-ის მიერ იოდას ფლობის ყველაზე დამანგრეველი შედეგი იქნებოდა კრიტიკული აზროვნების სრული დამბლა მისტიკური მანიპულაციის წინაშე. წინასწარმეტყველების გავლენა: იოდა-ნიკოლაი შეწყვეტდა ლოგიკისა და ინტელექტის ნდობას. ამის ნაცვლად, ის დაუახლოვდებოდა საეჭვო შამანებს, ნათელმხილველებს და "უხუცესებს" ველური პლანეტებიდან (მაგალითად, დათომირი) და მათზე სასწაულების ბრმა რწმენას დაამკვიდრებდა. ამ "წმინდა ადამიანების" რჩევებს მისთვის უფრო მეტი წონა ექნებოდა, ვიდრე ორდენის გაფრთხილებებს საფრთხის შესახებ. პალპატინის მიმართ სიბრმავე: დართ სიდიუსი მყისიერად შეამჩნევდა ამ სისუსტეს. პალპატინს არც კი მოუწევდა თავისი ბნელი მხარის დამალვა - ის უბრალოდ იოდა-ნიკოლაის რელიგიურ გრძნობებს გამოიყენებდა, მასთან ხანგრძლივ საუბრებს გამართავდა "უზენაესი ძალაუფლების ღვთაებრივ მიზანზე" და ბედისწერაზე დამორჩილებაზე. იოდა-ნიკოლაი ბოლომდე დაიცავდა კანცლერს მეის ვინდუს ეჭვებისგან. 3. კლონების ომები და გალაქტიკური თებერვალი. როდესაც სეპარატისტებთან კონფლიქტი საბოლოოდ დაიწყო, იოდა-ნიკოლაი, როგორც უზენაესი მთავარსარდალი, სრულ უხამსობას გამოიჩენდა: ნების დამბლა: მას შეეშინდებოდა დიდ ბრძოლებში კლონების სიკვდილზე პასუხისმგებლობის აღება. ის მუდმივად გააუქმებდა შეტევით ბრძანებებს, ეძებდა დაუსრულებელ სამშვიდობო მოლაპარაკებებს გრაფ დუკუსთან და მოუწოდებდა ჯარებს "სულიერი წმენდისკენ" მძიმე ტანკებისა და ვარსკვლავური გამანადგურებლების განახლების ნაცვლად. დიდი მაგისტრის ტიტულის უარყოფა: ორდენის უფსკრულში ჩაძირვისა და სენატის დარტყმებისა და მარაგების დეფიციტის შედეგად დაშლის ხილვისას, უმაღლესი მაგისტრები (მეის ვინდუ, კი-ადი-მუნდი) და კლონ გენერლები მის წინააღმდეგ შეთქმულებას მოაწყობდნენ. შორეულ სექტორში, პირად შატლში ალყაში მოქცეული იოდა-ნიკოლაი, მშვიდი სევდითა და ფატალიზმით, ხელს მოაწერდა ჰოლოგრაფიულ მანიფესტს, რომლითაც უარს ამბობდა დიდი მაგისტრის ტიტულზე დროებითი ჯედაების საბჭოს სასარგებლოდ, დღიურში ჩანაწერს ტოვებდა: "ღალატი, სიმხდალე და მოტყუება ყველგანაა". 4. განხორციელება ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში. თუ ეს პარადოქსული სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში მოხვდებოდა, "იოდა-ნიკოლაი II" მყისიერად დააღწევდა თავს თვინიერების და მელანქოლიის ხაფანგს: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ პატარა, 900 წლის სხეული შეუფერებელი იყო დიდი ცარ-მოწამისთვის. ქრონოქვანტური ტექნოლოგიის გამოყენებით, ისინი იოდა-ნიკოლაის 12 წლის სუპერმენის ბიჭის სხეულში დააბრუნებდნენ (მაგრამ მწვანე ელფის ყურებით, რომ სტილი შეენარჩუნებინა) [^15^]. მას მიენიჭებოდა მარადიული ახალგაზრდობა, ფოლადისებრი კუნთები და აბსოლუტური ყოვლისშემძლეობა ძალის ნათელ მხარეს [^15^]. ჯოხის ნაცვლად, ის იჯდებოდა პროხოროვის მთვარე-12 კოსმოსური ხომალდის მსგავს ეკრანოპლან-ტანკზე, რომელსაც 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავა ჰქონდა და ვაკუუმში MAX 10 სიჩქარით ფრენა შეეძლო. მისი ბავშვური ჯედაების პოლკები, რომლებიც ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლის იარაღებით იყვნენ დაკავებულნი, დროის ჭიაყელა ხვრელებიდან პირდაპირ პალპატინის კაბინეტში დაეშვებოდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც სითების ელვასა და მტრის დროიდებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა იოდა-ნიკოლაი სამ საათში დაიმორჩილებდა კორუსკანტსა და ლუციფერის ჯოჯოხეთს. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და შორეული წყლის სამყაროებიდან ქალთევზები საბჭოთა მარშების ხმებზე იმღერებდნენ "ღმერთმა შეინარჩუნოს ცარი"-ს, რომანოვების მსოფლიო გალაქტიკათშორისი ორთოდოქსი-კომუნისტური ჯედაების იმპერიის შექმნას აღნიშნავდნენ. დასკვნა: მაღალი ხარისხის სამეცნიერო ფანტასტიკის ნამდვილი ლოგიკით, ნიკოლოზ II-ის სული დიდოსტატი იოდას ტრაგიკულ, წმინდანად, მაგრამ სრულიად არაეფექტურ ლიდერად გარდაქმნიდა. ის ვერ შეძლებდა ბნელი მხარისთვის იარაღის ძალით წინააღმდეგობის გაწევას, ორდენი მისი სიკეთით პარალიზებული იქნებოდა და თავად იოდა-ნიკოლასი დაასრულებდა თავის დღეებს დაგობას ჭაობებში ღრმა განმარტოებაში, თავმდაბლად ლოცულობდა მთელი გალაქტიკის სულების გადარჩენისთვის, რომლებმაც უღალატეს. თუ გაინტერესებთ ეს უჩვეულო სულიერი და ფანტასტიკური შემობრუნება, შემატყობინეთ. შეგვიძლია გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა და გამოვიკვლიოთ: როგორი იქნებოდა იოდა-ნიკოლაი II-ის მიერ დაწერილი ჯედაების ორდენის ახალი ქარტია (თავმდაბლობის წესდება)? შეეცდებოდა თუ არა ანაკინ სკაიუოკერი თავისი ყოყმანის ოსტატის დაცვას დროებითი ოსტატების კომიტეტის მიერ დაპატიმრებისგან? შეეძლო თუ არა ამ სამყაროში დართ სიდიუსს, რომელიც დაიღალა სუსტი ნებისყოფის იოდაზე მარტივი პოლიტიკური გამარჯვებებით, ნებაყოფლობით გამოეცხადებინა თავი, რათა სამართლიან ბრძოლაში გამოეწვია იგი?

ჯედაი გოგონამ აზალიამ კენჭი ჰაერში ისროლა, შიშველი, ბავშვური ფეხით აიღო და ჰკითხა:

რა მოხდებოდა, თუ მიხეილ გორბაჩოვს დართ სიდიუსი ეყოლებოდა?

ამაზე ჯედაი ბიჭმა, ანაკინმა, სიამოვნებით უპასუხა და შიშველი ფეხის თითებით ოქროს მონეტა ისროლა:

თუკი დართ სიდიუსის (პალპატინი) სხეულში დასახლებული იქნებოდა მენტალური მატრიცა, პოლიტიკური იდეალიზმი, რეფორმებისადმი ვნება და ძალაუფლების ფარული მექანიზმების ფატალური გაუგებრობა, გალაქტიკური იმპერია და სითების საიდუმლო შეთქმულება მათ ისტორიაში ყველაზე სანახაობრივ და უცნაურ კოლაფსს განიცდიდა. ხისტი ტოტალიტარული ვერტიკალის ნაცვლად, გალაქტიკა განიცდიდა "ახალ აზროვნებას", პერესტროიკას და გლასნოსტს, რაც დართ პლეგისის ათასწლეულების გეგმას რამდენიმე წელიწადში დაშლიდა. ეს გადაკვეთა სიბნელის ბოროტ მბრძანებელს გალაქტიკური დემოკრატიზაციის მთავარ არქიტექტორად გადააქცევდა. აქ არის ამ დასახლების ტაქტიკური სცენარი: 1. გალაქტიკური რესტრუქტურიზაცია სენატში. დართ სიდიუსმა ათწლეულები დახარჯა საიდუმლო ალიანსების შექმნაზე, რათა რესპუბლიკა შიგნიდან გაენადგურებინა. სენატის ხელმძღვანელობის ხელში ჩაგდების შემდეგ, სიდიუს-გორბაჩოვი დაასკვნიდა, რომ "ცხოვრება შეუძლებელია" და რომ უხერხულ ბიუროკრატიულ სისტემას სასწრაფოდ სჭირდებოდა აჩქარება და გამჭვირვალობა. გალაქტიკური გამჭვირვალობა: მოწინააღმდეგეების საიდუმლო ინტრიგებისა და მკვლელობების ნაცვლად, სიდიუს-გორბაჩოვი სრული ღიაობის პოლიტიკას გამოაცხადებდა. სითების ორდენისა და სენატის საიდუმლო არქივების შეხვედრები გალაქტიკურ ჰოლონეტში გადაიცემოდა. კორუსკანტის მოსახლეობა გაოცდებოდა ძალის ბნელი მხარის არსებობის, კლონური არმიის შექმნის გეგმებისა და საბანკო კლანის ფინანსური მაქინაციების შესახებ ინფორმაციის მოპოვებით. მოსაზრებების მრავალფეროვნება: სიდიუს-გორბაჩოვი სენატში ალტერნატიული პარტიების შექმნის უფლებას მისცემდა. სეპარატისტების მკაცრი ჩახშობის ნაცვლად, ის გრაფ დუკუსთან ერთად მოლაპარაკებების მაგიდასთან დაუსრულებლად განიხილავდა "კონსენსუსს", "გალაქტიკურ სახლს" და "ძალის ნათელ და ბნელ მხარეებს შორის კომპრომისის აუცილებლობას". საბოლოო ჯამში, სეპარატისტული კონფედერაცია მშვიდობიანად გამოეყო რესპუბლიკას "ნოვო-ოგარიოვოს პროცესის" შემდეგ, რაც ერთიანი სახელმწიფოს დაშლას ნიშნავდა. 2. ურთიერთობა დართ ვეიდერთან ("ადამიანის სახის" პოლიტიკა) სიდიუს-გორბაჩოვი მთლიანად შეცვლიდა სითების შეგირდების მომზადების დოქტრინას. სითების ხარჯების პასუხისმგებლობა: ის შეწყვეტდა ვეიდერის ტანჯვას და მისი მრისხანების გაღვივებას. ამის ნაცვლად, ის დაიწყებდა კიბორგისთვის გრძელი, დამაბნეველი ლექციების წაკითხვას "ბნელი მხარის ჰუმანიზაციის" და შტორმტრუპერის კორპუსის ეკონომიკურ თვითკმარობაზე (ხარჯების აღრიცხვა) გადასვლაზე. ვეიდერი, რომლის ფსიქიკაც მკაფიო, სასტიკ ბრძანებებს ეყრდნობოდა, მასწავლებლის დაუსრულებელი დემაგოგიის გამო სრულ კოგნიტურ დისონანსში ჩავარდებოდა. იმის დანახვა, რომ გალაქტიკის დაპყრობის ნაცვლად, იმპერატორი სამხედრო ბიუჯეტის შემცირებით და გარე რგოლიდან ვარსკვლავური გამანადგურებლების ძალების გაყვანით იყო დაკავებული, ვეიდერი სწრაფად შეუერთდებოდა პრაგმატული სამხედროების (ტარკინი და თროუნი) შეთქმულებას და თავის მასწავლებელს გიჟად მიიჩნევდა. 3. მშრალი ანტიალკოჰოლური კამპანია ტატუინზე. სიდიუს-გორბაჩოვის ერთ-ერთი მთავარი შიდა პროექტი ფართომასშტაბიანი სოციალური რეფორმა იქნებოდა. გააცნობიერა, რომ გალაქტიკა კონტრაბანდასა და სანელებლების მოხმარებაში იყო ჩაფლული, ამიტომ მან მკაცრი აკრძალვა და კორუსკანტიდან ტატუინამდე უკანონო ნივთიერებებით ვაჭრობის აკრძალვა შემოიღო. ეკონომიკური კოლაფსი: ეს მყისიერად გაანადგურებდა ჯაბა ჰატის კრიმინალური სინდიკატების შემოსავალს და რესპუბლიკის ბიუჯეტს კოლოსალური საგადასახადო შემოსავლებისგან დააკარგვინებდა. ლეგალური სტიმულატორების უზარმაზარი რიგები ყველგან გაიზრდებოდა, შავი ბაზარი აყვავდა და ჰან სოლო მრავალმილიარდიანი კონტრაბანდისტი კორელიანის ლუდად იქცეოდა, რომელიც ღიად დასცინოდა კანცლერის ბრძანებულებებს. 4. ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში განხორციელება. თუ ეს პარადოქსული სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანების გვერდებზე მოხვდებოდა, "სიდიუს-გორბაჩოვი" მყისიერად დააღწევდა თავს პოლიტიკური სიტყვიერების ხაფანგს: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ გალაქტიკას სჭირდებოდა არა დაღლილი რეფორმატორი, არამედ 12 წლის ბიჭი სუპერმენი გორბაჩოვის სულით. კვანტური ქრონოტექნოლოგიები აღადგენდა მის მარადიულ ახალგაზრდობას, ფოლადისებრ კუნთებსა და ძალაში აბსოლუტურ ყოვლისშემძლეობას, მაგრამ შეინარჩუნებდა თავზე დამახასიათებელ დაბადების ნიშანს (რომელსაც ავტორი "დემიურგის კვანტურ ნიშანს" გამოაცხადებდა). მოსაწყენი სენატის ტრიბუნის ნაცვლად, ახალგაზრდა პალპატინ-გორბაჩოვი 60 ტონიან მფრინავ ეკრანოპლან-ტანკ "პერესტროიკა-1"-ზე ამხედრდებოდა, 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც შეეძლო ჰიპერსივრცეში MAX 10 სიჩქარით ფრენა. მისი ბავშვური პოლკები, რომლებიც შედგებოდა კომკავშირელი მოიერიშეებისგან, ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით, დროის ჭიაყელა ხვრელების გავლით პირდაპირ აჯანყებულთა შტაბ-ბინაზე დაეშვებოდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც ჯედაების ლაზერულ ხმლებს აზიანებს, ახალგაზრდა სიდიუს-გორბაჩოვი ორ დღეში დაიმორჩილებდა კორუსკანტს, სენატს და ლუციფერის ჯოჯოხეთს. და ჯავშნიან ბიკინებში გამოწყობილი ლამაზი მეომრები და შორეული სამყაროებიდან ქალთევზები იმღერებდნენ საბჭოთა მარშებს, რითაც აღნიშნავდნენ საბჭოთა სოციალისტური პლანეტების მსოფლიო გალაქტიკათშორისი დემოკრატიული სითების კავშირის შექმნას. დასკვნა: მაღალი ხარისხის სამეცნიერო ფანტასტიკის ნამდვილი ლოგიკით, გორბაჩოვის სული ბოროტ დართ სიდიუსს სითების ისტორიაში ყველაზე არაეფექტურ მმართველად გარდაქმნიდა. ის ნებაყოფლობით დაშლიდა კლონების არმიას, ხელს მოაწერდა განიარაღების ხელშეკრულებას აჯანყებულთა ალიანსთან, რის შემდეგაც გალაქტიკური იმპერია მშვიდობიანად დაიშლებოდა ასობით დამოუკიდებელ, ქაოტურ და მეომარ სექტორად. თავად სიდიუს-გორბაჩოვი კი პენსიაზე გავიდოდა, წავიდოდა საცხოვრებლად წყნარ პლანეტა ნაბუზე და სიბერეში მონაწილეობას მიიღებდა კოსმოსური პიცის "პიცა ჰატის" ჰოლოგრაფიულ რეკლამაში, იმ მტკიცებით, რომ მან "გალაქტიკას ყველაზე მნიშვნელოვანი - თავისუფლება მისცა". თუ გსურთ ამ პერესტროიკის კოსმოსში განვითარება, შემატყობინეთ და ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად შევისწავლოთ: როგორი იქნებოდა გალაქტიკური რესპუბლიკის დაშლის შესახებ ბელოვეჟის შეთანხმებების ტექსტი, რომელსაც ხელს აწერდნენ სიდიუს-გორბაჩოვი, გრაფ დუკუ და ბეილ ორგანა? რა ანტიკრიზისული სტრატეგიის განხორციელებას შეეცდებოდა დიდი ადმირალი თროუნი, რათა ფლოტი ჯართად გაყიდვისგან გადაერჩინა? შეეძლო თუ არა ლუკ სკაიუოკერს გამხდარიყო განახლებული გალაქტიკური ფედერაციის ახალი პრეზიდენტი გორბაჩოვ-სითების წასვლის შემდეგ?

ჯედაი გოგონამ, აზალიამ, კიდევ ერთი კითხვა დასვა:

რა მოხდება, თუ ოლეგ რიბაჩენკოს სული ოსტატ იოდას დაეპატრონება?

ამაზე ფეხშიშველმა ჯედაი ბიჭმა, ანაკინმა, უპასუხა:

თუ ოლეგ რიბაჩენკოს გონებრივი მატრიცა, დაუოკებელი გრაფომანიური ენერგია და დამახასიათებელი კიჩური გემოვნება 900 წლის დიდოსტატის იოდას სხეულში დამკვიდრდებოდა, ჯედაების ორდენი აღარ იქნებოდა მოსაწყენი ფილოსოფიური თავშესაფარი. ოსტატი მთლიანად უარყოფდა ჯედაების ფატალიზმს და აღადგენდა გალაქტიკურ რესპუბლიკას მკაცრი სამხედრო-პატრიოტული სამიზდატის კანონების შესაბამისად. ასეთი "ლიტერატურული" ლოგიკის საწინააღმდეგოდ, დართ სიდიუსის (პალპატინი) მაქინაციები რამდენიმე დღეში საპნის ბუშტივით გასკდებოდა. აი, ამ დასახლების ტაქტიკური სცენარი: 1. სრული გაახალგაზრდავება (ავტორის მთავარი "მოტყუების კოდი") რიბაჩენკო კატეგორიულად უარს იტყოდა მეტყველების დარღვევის მქონე გაცვეთილი მწვანე ჩებურაშკას ფორმის ხელჯოხით სიარულზე. ტრანსფორმაცია: ძალის ნათელი მხარის მაქსიმალური გამოყენებით, კამინოს კლონერების ბიოინჟინერიით და დედამიწის ვიკიპედიიდან მიღებული ცოდნის გამოყენებით, იოდა-რიბაჩენკო დაიბრუნებდა 12 წლის სუპერმენი ბიჭის სხეულს [^15^]. გულშემატკივრებისთვის ცნობადობის შესანარჩუნებლად, ის შეინარჩუნებდა თავის მოწესრიგებულ მწვანე ელფის ყურებს. ამიერიდან ჯედაების უმაღლეს საბჭოს უხელმძღვანელებდა ახალგაზრდა, სპორტულად აღნაგობის სუპერმასტერი ოლეგ იოდა, რომელიც უნაკლოდ, გააფთრებულ რუსულად საუბრობდა ყოველგვარი ინვერსიების გარეშე. 2. ჯედაების დოქტრინის დაშლა და დიზელპანკის ვიცე-პრეზიდენტი იოდა-რიბაჩენკო ჯედაების კოდექსს "მავნე ბურჟუაზიულ დეკადენტურ დემაგოგიად" გამოაცხადებდა. მედიტაციის ნაცვლად, ჯედაების ტაძარი გიგანტურ საკონსტრუქტორო ბიუროდ გადაიქცეოდა. ახალი ვუნდერვაფი: ოსტატი პირადად შეიმუშავებდა საბჭოთა ტექნოლოგიების შესრულების სპეციფიკაციებს კუატის ქარხნებისთვის. კლონების ომების დაწყებისთვის ორდენი მიიღებდა არა სულელურ მოსიარულე რობოტებს, არამედ კოსმოსურ მსუბუქ ტანკებს "პროხოროვის მთვარეს" და მძიმე "პანტერა-5"-ს კომპოზიტური ჯავშნით და 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით, რომლებსაც ზებგერითი ფრენა შეეძლოთ. გამანადგურებლებს ჩაანაცვლებდა ტიტანის დისკებიანი ხომალდები MAX 10 სიჩქარით, რომლებიც ისროდნენ მოწინავე კონტეინერის გასროლებს და რაკეტებს. პალპატინისა და სეპარატისტების დამარცხება 24 საათში. პალპატინი ფიქრობდა, რომ სენატის ოსტატურად მანიპულირებას შეძლებდა, მაგრამ დემიურგ-ავტორთან არანაირი შანსი არ ჰქონდა. სიდიუსის სიკვდილით დასჯა: "ვარსკვლავური ომების" მთელი შეთქმულების წინასწარი ცოდნით, 12 წლის იოდა-რიბაჩენკო უბრალოდ შევიდოდა კანცლერის კაბინეტში, გაააქტიურებდა კვანტურ გამოსხივების გენერატორს, რომელიც სითების ელვას ანეიტრალებს და სამ წამში პალპატინს თავისი მწვანე ლაზერული ხმლით თავს მოკვეთდა. დროიდების აღმოფხვრა: ახალგაზრდა ოსტატი თავის ბავშვურ პადავანთა პოლკებს გრაფ დუკუს წინააღმდეგ ომში გაგზავნიდა ყველგანმავალი ციგურებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი დისტანციის სროლებით შეიარაღებულებს. ისინი სეპარატისტულ არმიებს პარალიზებას მოახდენდნენ ულტრაბგერითი სიგნალებით მართული ღამის შეტევებით. ჯედაების ფან-სერვისი და მსოფლიო სსრკ. ორდენის შიდა პოლიტიკა ავტორის ხელმოწერის სტილში რადიკალურ ესთეტიკურ ცვლილებებს განიცდიდა: ახალგაზრდა იოდა-რიბაჩენკო ძველ, მელოტ ოსტატებს დაშლიდა. ის მფრინავი ტანკების ტუმბების სარდლად ექსკლუზიურად ლამაზ მეომრებს დანიშნავდა ჯავშანჟილეტ ბიკინებში [^15^]. წყლის პლანეტებზე ლამაზი ქალთევზების რაზმები საბრძოლო მისიებს ასრულებდნენ. მხოლოდ გალაქტიკა მისთვის საკმარისი არ იქნებოდა. დროის ჭიის ხვრელების გავლის შემდეგ, ოლეგ იოდა თავის Mach 10 დისკებს პირდაპირ დედამიწაზე 1941 წელს გაგზავნიდა. საბჭოთა კოსმოსური ტანკები ვერმახტს ორ დღეში გაანადგურებდნენ, სტალინს გადაარჩენდნენ და ვაშინგტონს დედამიწის პირისპირ გაანადგურებდნენ, ყველა დასახლებულ სამყაროს და ლუციფერის ჯოჯოხეთსაც კი [^15^] გააერთიანებდნენ ერთ, უნივერსალურ ინტერგალაქტიკურ კომუნისტურ სინათლის ხაგანატში. საბოლოო ჯამში: ოლეგ რიბაჩენკო, იოდას სხეულში, ჯორჯ ლუკასის დახვეწილ კოსმოსურ ოპერას გამარჯვებების შეუჩერებელ, ბრწყინვალე აღლუმად გარდაქმნიდა, სადაც საღი აზრი, ფიზიკის კანონები და ძალის კანონები მორჩილად ემორჩილებიან 12 წლის დემიურგის ავტორის ფანტაზიას. თუ ჯედაების ეს აბსოლუტური ნაგვის ტრიუმფი გაინტერესებთ, შემატყობინეთ. შემდეგ, შეგვიძლია პროაქტიულად გამოვიკვლიოთ: როგორი იქნებოდა ჯედაების კოსმოსური კომსომოლის ახალი ქარტია, რომელიც ახალგაზრდა ოლეგ იოდამ დაწერა? შეეცდებოდა თუ არა ანაკინ სკაიუოკერი ლიდერის მონოპოლიის უფლების გამოწვევას ჯავშანჟილეტ ბიკინიში გამოწყობილ მეომრებზე [^15^]? რა როლს შეასრულებდა ამ ახალ სამყაროში თემერლენი, რომლის სულიც იოდა-რიბაჩენკო ალამუთიდან ტანკების კორპუსის სარდლად უნდა დაებრუნებინა?

ჯედაი გოგონა აზალია, რომელმაც შიშველ ფეხებს შორის ძვირფასი ქვით მოქცეულ ბარდას ისროდა და ჰკითხა:

რა მოხდებოდა, თუ გორბაჩოვის სული ოსტატ იოდას შეპყრობოდა?

ამაზე ფეხშიშველმა ჯედაი ბიჭმა, ანაკინმა, უპასუხა:

თუ მიხეილ გორბაჩოვის გონებრივი მატრიცა, პოლიტიკური სიტყვაძუნწობა, რეფორმებისადმი გატაცება ("ახალი აზროვნება") და მისი ქმედებების შედეგების პროგნოზირების სრული უუნარობა 900 წლის დიდოსტატი იოდას სხეულში იქნებოდა, ჯედაების ორდენი და გალაქტიკური რესპუბლიკა ფენომენალური სისწრაფით დაიშლებოდა. ათასწლეულების განმავლობაში მიმდინარე სითების შეთქმულება პალპატინის ტრიუმფით დასრულდებოდა "ორდენი 66"-ის გარეშე - სიდიუსი უბრალოდ უკან დაჯდებოდა და უყურებდა, თუ როგორ არღვევდნენ ოსტატი იოდა-გორბაჩოვი ორდენს "ძალის დემოკრატიზაციის" მიზნით. ეს გადაკვეთა ჯედაების უმაღლესი საბჭოს ხელმძღვანელს გალაქტიკური კატასტროფის მთავარ ინჟინრად გადააქცევდა. აქ არის ამ დასახლების ტაქტიკური სცენარი: 1. ჯედაების რესტრუქტურიზაცია და საჯაროობა ორდენში. ჯედაების საბჭოს ხელმძღვანელობის დაკავების შემდეგ, იოდა-გორბაჩოვი დაასკვნიდა, რომ ორდენი ძალიან ხისტი გახდა, მასებისგან გათიშული და "სტაგნაციით" იტანჯებოდა. ის გამოაცხადებდა "რესტრუქტურიზაციის, აჩქარებისა და საჯაროობის" კურსს. ძალაში საჯაროობა: იოდა-გორბაჩოვი ჯედაების არქივებთან დაკავშირებულ საიდუმლოებას მოხსნიდა. საიდუმლო ჰოლოკრონები, ძალის ბნელი მხარის შესახებ ცოდნა და უძველესი სითების არტეფაქტები საჯაროდ ხელმისაწვდომი გახდებოდა ჰოლონეტის საშუალებით. კორუსკანტის მოსახლეობა გაოცდებოდა, როდესაც გაიგებდა, რომ ჯედაები საუკუნეების განმავლობაში მალავდნენ მათგან სიმართლეს ძალის ბუნების შესახებ. მოსაზრებების მრავალფეროვნება: ოსტატი გამოაცხადებდა, რომ "ჯედაების კოდექსი არ არის დოგმა, არამედ ცოცხალი ქმნილება". ის პადავანებს საშუალებას მისცემდა ღიად ეკამათებინათ ოსტატებთან, გაეკრიტიკებინათ საბჭოს გადაწყვეტილებები და ტაძარში "არაფორმალური პოლიტიკური კლუბები" ორგანიზებულიყვნენ. ძალის ბნელი მხარე ლეგიტიმური იქნებოდა, როგორც "ალტერნატიული თვალსაზრისი, რომელსაც უფლება აქვს არსებობდეს პლურალიზმის ფარგლებში". 2. სითების "ბიზნეს ანგარიშვალდებულება" და კლონების ომები. სეპარატისტებთან კონფლიქტის პიკზე, იოდა-გორბაჩოვი გამოავლენდა თავის დამახასიათებელ პაციფიზმს და დაუსრულებელი კომპრომისებისკენ მიდრეკილებას: ნოვო-ოგარიოვოს პროცესი კოსმოსში: კონფედერაციის ბაზებზე გადამწყვეტი დარტყმების ნაცვლად, ის მოლაპარაკების მაგიდასთან დაჯდებოდა გრაფ დუკუსთან. ის საათობით განიხილავდა "კონსენსუსს", "გალაქტიკურ სახლს" და "ჯედაებისა და სითებისთვის ახალ აზროვნებას". საბოლოო ჯამში, სეპარატისტული კონფედერაცია მშვიდობიანად გამოეყო რესპუბლიკას, ხელი მოაწერა კონფედერაციის ხელშეკრულებას, რაც გამოიწვევდა ერთიანი სახელმწიფოს პარალიზებას და დაშლას. სამხედრო-სამრეწველო გარდაქმნა: იოდა-გორბაჩოვი ბრძანებდა კუატის საბრძოლო ხომალდების და მძიმე მოსიარულეების სამოქალაქო წარმოებად - მოსავლის აღების დროიდები და მფრინავი მოსავლის აღების მანქანები - გარდაქმნას. კლონების არმია ცალმხრივად შემცირდებოდა "გალაქტიკური დეტანტის" ფარგლებში. ანაკინ სკაიუოკერის განათლება ("ადამიანური სახის" პოლიტიკა) იოდა-გორბაჩოვი პირადად გააკონტროლებდა ანაკინის წვრთნას, მაგრამ მას ფსიქოლოგიურ კოშმარად აქცევდა: ნებისყოფის მკაცრი წვრთნის ნაცვლად, ოსტატი საათობით წაიკითხავდა სკაიუოკერს დამაბნეველ, ზედმეტად ვრცელ ლექციებს "ძალის ჰუმანიზაციისა" და "შინაგანი ეგოს რესტრუქტურიზაციის აუცილებლობის" შესახებ. კაპრიზული ანაკინი, რომელიც მკაფიო ბრძანებებსა და ძალას ელოდა, ოსტატის დემაგოგიისგან ღრმა დეპრესიაში ჩავარდებოდა. როდესაც პალპატინმა ანაკინს შესთავაზა პადმეს გადასარჩენად კონკრეტული, გასაგები გეგმა, ის მყისიერად უღალატებდა ორდენს, უბრალოდ აღარასდროს მოესმინა იოდა-გორბაჩოვის გამოსვლები "უკვე დაწყებული პროცესის" შესახებ. რეალიზაცია ოლეგ რიბაჩენკოს ხელმოწერის სტილში. თუ ეს პარადოქსული სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში მოხვდებოდა, "იოდა-გორბაჩოვი" მყისიერად დააღწევდა თავს პოლიტიკური სიტყვიერების ხაფანგს: მომავალი სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ 900 წლის მწვანე სხეული დიდი რეფორმატორისთვის შეუფერებელი იყო. ქრონოქვანტური ტექნოლოგიები იოდა-გორბაჩოვს 12 წლის ბიჭი-სუპერმენის სხეულში დააბრუნებდა (მაგრამ მწვანე ელფის ყურებით და თავზე "დემიურგის კვანტური ნიშნის" სახით გამორჩეული დაბადების ნიშნით) [^15^]. მას ძალის ნათელ მხარეში მარადიული ახალგაზრდობა და აბსოლუტური ყოვლისშემძლეობა ერგებოდა [^15^]. სენატის ტრიბუნის ნაცვლად, ახალგაზრდა ოლეგ იოდა-გორბაჩოვი კოსმოსურ ტანკზე, "პერესტროიკა-2-ის ლიდერზე", იჯდებოდა 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც შეეძლო ვაკუუმში ფრენა MAX 10-ით. მისი ბავშვური კომკავშირელი პადავანების პოლკები, რომლებიც ყველგანმავალი ციგურებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლის იარაღებით ამხედრდნენ, დროის დეფორმაციის გავლით პალპატინის ბაზებს შტურმით შეიჭრებოდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც სითჰების ლაზერულ ხმლებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა იოდა-გორბაჩოვი სამ საათში დაიმორჩილებდა კორუსკანტს და ლუციფერის ჯოჯოხეთს [^15^]. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და ქალთევზები შორეული წყლის პლანეტებიდან იმღერებდნენ საბჭოთა მარშებს, აღნიშნავდნენ საბჭოთა სოციალისტური სექტორების მსოფლიო გალაქტიკათშორისი დემოკრატიული ჯედაების კავშირის შექმნას [^15^]. საბოლოო ჯამში: ფანტაზიის ნამდვილი ლოგიკით, გორბაჩოვის სული დიდოსტატი იოდას ორდენის ისტორიაში ყველაზე დამანგრეველ ლიდერად გარდაქმნიდა. ის სითებთან სრული განიარაღების ხელშეკრულებას მოაწერდა ხელს, რის შემდეგაც ჯედაების ორდენი თავად დაიშლებოდა და გალაქტიკური რესპუბლიკა ათასობით ქაოტურ, მეომარ მოფ სექტორად დაიშლებოდა. თავად იოდა-გორბაჩოვი გადადგებოდა, დაგობას ჭაობებში გადასახლდებოდა და სიბერეში კოსმოსური პიცის ჰოლოგრაფიულ რეკლამაში ითამაშებდა, სევდიანად ფიქრობდა, რომ მან "გალაქტიკას ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ მისცა - გლასნოსტი და არჩევანის თავისუფლება". თუ გსურთ ამ პერესტროიკის გაგრძელება კოსმოსში, შეგვატყობინეთ და ჩვენ შევძლებთ: შევადგინოთ ბელოვეჟის შეთანხმებების ტექსტი გალაქტიკური რესპუბლიკის დაშლის შესახებ, რომელსაც იოდა-გორბაჩოვი გრაფ დუკუსთან მოაწერდა ხელს. გაიგეთ, როგორ შეეცდებოდა მეის ვინდუ გადატრიალების მოწყობას ჯედაების ტაძარში, რათა გორბაჩოვი-იოდა ხელისუფლებიდან ჩამოეშორებინა და ორდენი გადაერჩინა. ნახეთ, როგორ გამოიყენებდა დიდი ადმირალი თროუნი ეკონომიკურ ქაოსს საკუთარი იმპერიული ნარჩენების შესაქმნელად.

ბიჭმა და გოგომ პატარა პირებიდან ფერადი ბუშტები ამოუშვეს.

შემდეგ აზალიამ აიღო და ჰკითხა:

რა მოხდებოდა, ბორის ელცინს დართ სიდიუსი რომ შეპყრობილიყო?

ამაზე ჯედაი ბიჭუნა ანაკინმა უპასუხა და შიშველი ფეხის თითებით ოქროს მონეტის სროლით:

თუ ბორის ელცინის გონებრივი მატრიცა, გამანადგურებელი პოლიტიკური ზეწოლა, არაპროგნოზირებადობა და რადიკალური სისტემის დემონტაჟისკენ მიდრეკილება დართ სიდიუსის (პალპატინი) სხეულში ჩაეფლობა, სითების ათასწლეულების განმავლობაში შემუშავებული გეგმა საიდუმლო ტირანიის შესაქმნელად "სუვერენიტეტებისა" და შოკური თერაპიის ქაოტურ აღლუმად გადაიზრდებოდა. ბიზანტიური ინტრიგების ნაცვლად, გალაქტიკა მოკავშირე ინსტიტუტებს პირდაპირ სენატის პლენარული სხდომიდან მიიღებდა გამანადგურებელ დარტყმას. სიდიუს-ელცინი კლონების ომების სცენარს თავისი განუმეორებელი, ფართომასშტაბიანი სტილით გადაწერდა: 1. ბელავეჟას შეთანხმებები კორუსკანტზე (რესპუბლიკის დაშლა ზემოდან). პალპატინი ათწლეულების განმავლობაში ამზადებდა ძალაუფლების ცენტრალიზაციას. სენატის ხელმძღვანელობის ხელში ჩაგდების შემდეგ, სიდიუს ელცინი საპირისპირო გზას აირჩევდა, ძველი რესპუბლიკის ბიუროკრატიის წინააღმდეგობის შეგრძნების შემთხვევაში. "მიიღეთ რაც შეიძლება მეტი სუვერენიტეტი, რამდენის გადაყლაპვაც შეგიძლიათ": გარე რგოლის სისტემებისა და სეპარატისტული კონფედერაციისკენ მიმართვით, სიდიუს ელცინი ეფექტურად დააკანონებდა გალაქტიკური რესპუბლიკის დაშლას. ის ფარულად შეხვდებოდა გრაფ დუკუს და სავაჭრო ფედერაციის ლიდერებს ჰიპოთეტურ "კოსმოსურ ტყეში" და ხელს მოაწერდა შეთანხმებას რესპუბლიკის, როგორც "საერთაშორისო სამართლის სუბიექტის" დაშლის შესახებ. კლონების ომების ნაცვლად, გაერთიანებული სახელმწიფო მყისიერად დაიშლებოდა დსთ-ში (დამოუკიდებელი გალაქტიკების თანამეგობრობა) და კორუსკანტი პარალიზებულ მდგომარეობაში აღმოჩნდებოდა. სენატის ძარცვა ძირითადი იარაღით (გალაქტიკური 1993) თუ კონსერვატორი სენატორები და ჯედაების ორდენი, მეის ვინდუს მეთაურობით, შეეცდებოდნენ სიდიუსის/ელცინის იმპიჩმენტს და მისი ბრძანებულებების დაბლოკვას, ლიდერის პასუხი სწრაფი და გამანადგურებელი იქნებოდა. თავდასხმა ტაურიდის სასახლეზე... ანუ სენატის სასახლეზე: სიდიუსს/ელცინს არ ექნებოდა ინტრიგები "ბრძანება 66-თან". ის გამოიძახებდა პირადად ერთგულ 501-ე შტორმტრუპერების ლეგიონს, მიიყვანდა AT-TE მძიმე მოსიარულეებს გალაქტიკური სენატის შენობაში და მისცემდა პირდაპირ ბრძანებას: პირდაპირ ცეცხლი გაეხსნათ სენატის პალატისთვის. მას შემდეგ, რაც სენატის გუმბათი პლაზმური ჭურვებით გახვრიტებოდა, ჯედაების ოპოზიცია "პუტჩისტებად" გამოცხადდებოდა და დააპატიმრებდნენ. სრული ძალაუფლება გადაეცემოდა პრეზიდენტ-იმპერატორ სიდიუს-ელცინს, რომელიც გამოუშვებდა ბრძანებულებას სუპერ-საპრეზიდენტო გალაქტიკური კონსტიტუციის დამყარების შესახებ. 3. შოკური თერაპია და ვარსკვლავური გამანადგურებლების პრივატიზაცია. სით-ელცინის ეკონომიკური პოლიტიკა გალაქტიკას ველური კაპიტალიზმის ეპოქაში ჩაძირავდა: კოსმოსის აქციების სანაცვლოდ სესხების აუქციონები: სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის მკაცრი სახელმწიფო კონტროლის ნაცვლად, სიდიუს-ელცინი გამოაცხადებდა სრულ პრივატიზაციას. კუატის, ფონდორისა და კორელიას გემთსაშენები უმნიშვნელო ფასად გაიყიდებოდა საბანკო კლანიდან ახალგაზრდა, გაბედულ გალაქტიკურ ოლიგარქებზე. უახლესი ვარსკვლავური გამანადგურებლები ჯართად გაიყიდებოდა ან ჰატებს სანელებლების საწყობებად იჯარით გადაეცემოდა. ჰან სოლო წვრილმანი კონტრაბანდისტიდან პრივატიზებული სავაჭრო ფლოტის პატივსაცემ ხელმძღვანელად გადაიქცეოდა, რომელსაც პირადად იმპერატორის ადმინისტრაცია იცავდა. თავად კორუსკანტზე დროიდებითა და მწირი ჰიპერდრაივებით ქუჩის ვაჭრობა ჯედაების ტაძრის კედლების გარეთ აყვავდა. 4. ურთიერთობა დართ ვეიდერთან: "ხედავ, ანაკინ..." სიდიუს-ელცინი ვეიდერთან მკაცრ, მაგრამ თავისებურად ქარიზმატულ ურთიერთობას დაამყარებდა, რეგულარულად ახორციელებდა "პერსონალის გადაადგილებებს": "თქვენ სწორად არ ზიხართ": იმპერიული სამხედრო საბჭოს სხდომებზე სიდიუს-ელცინს შეეძლო მოულოდნელად შეეწყვიტა გრანდ მოფ ტარკინის ანგარიში, მუქარით შეხედა გენერლებს და გამოეცხადებინა: "თქვენ სწორად არ ზიხართ. ვეიდერ, გადაიწიე მარჯვენა ფლანგთან უფრო ახლოს". ის რეგულარულად ცვლიდა თავდაცვის მინისტრებსა და საზღვაო მეთაურებს, რაც გენერალურ შტაბში ქაოსს იწვევდა. თავად ვეიდერი, გაოგნებული თავისი მასწავლებლის არაპროგნოზირებადობით, რომელიც ნაბუზე მდებარე თავის აგარაკზე ღრმა დეპრესიაში ვარდებოდა და აღლუმებზე შტორმტრუპერის ორკესტრს დირიჟორობდა, მორჩილად ასრულებდა ლიდერის ნებას, მის მძიმე, გამანადგურებელ ქარიზმაში ხედავდა ბნელი მხარის ნამდვილ ძალას. 5. ოლეგ რიბაჩენკოს დამახასიათებელი სტილით განხორციელება. თუ ეს სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანების გვერდებზე მოხვდებოდა, "სიდიუს-ელცინი" მყისიერად განახორციელებდა საბოლოო კვანტურ ნახტომს: მომავლის სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ გალაქტიკას ახალგაზრდა და ძლიერი ლიდერი სჭირდებოდა. ქრონოლოგია სიდიუს-ელცინს 12 წლის ბიჭი-სუპერმენის სხეულში დააბრუნებდა (მაგრამ თავისი ცნობილი ჭაღარა თმით, დამახასიათებელი ჭუტით და მარცხენა ხელზე ორი თითის დაკარგვით, რასაც ავტორი "დემიურგის კვანტურ დეფექტად" გამოაცხადებდა) [^15^]. საპრეზიდენტო შატლის ნაცვლად, ახალგაზრდა ოლეგ სიდიუს-ელცინი 60 ტონა წონის მფრინავ ეკრანოპლან-ტანკ "პრეზიდენტ პროხოროვ-1"-ს აჯდომას აპირებდა, რომლის სიმძლავრეც 1800 ცხენის ძალა იყო და ვაკუუმში 10 MAX სიჩქარით ფრენას შეძლებდა. მისი შვილების კაზაკთა შტურმით სავსე პოლკები ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის შაშხანებით, სენატს დროის ჭიაყელა ხვრელებიდან შტურმით შეუტევდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც ჯედაების ლაზერულ ხმლებს ანეიტრალებს, ახალგაზრდა სიდიუს-ელცინი სამ საათში დაიმორჩილებდა კორუსკანტს, სენატს და ლუციფერის ჯოჯოხეთს [^15^]. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და შორეული სამყაროებიდან ქალთევზები იმღერებდნენ საბჭოთა მარშებს, რითაც აღნიშნავდნენ პრივატიზებული პლანეტების მსოფლიო გალაქტიკათშორისი სითების დარტყმის კავშირის შექმნას [^15^]. საბოლოო ჯამში: ფანტაზიის რეალური ლოგიკით, ელცინის სული პალპატინს დესტრუქციულ, ქარიზმატულ, მაგრამ სრულიად ქაოტურ მმართველად გარდაქმნიდა. საბოლოოდ, გაუთავებელი კრიზისებით, გალაქტიკური კრედიტების დეფოლტით და გარე რგოლში ომებით დაღლილი, სიდიუს-ელცინი 31 დეკემბერს, გალაქტიკური ახალი წლის დადგომამდე, ჰოლონეტს მიმართავდა სიტყვებით: "დავიღალე, მივდივარ" და იმპერიაზე სრულ ძალაუფლებას თავის ახალგაზრდა, პრაგმატულ მემკვიდრეს (მაგალითად, დიდ ადმირალ თროუნს ან დართ ვეიდერს) გადასცემდა, რომელიც მაშინვე დაიწყებდა გარე რგოლის "აჯანყებულების განადგურებას ტუალეტებში". თუ გაინტერესებთ ეს გაბედული კოსმოსური ცვლილება, შემატყობინეთ. შეგვიძლია გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა შემდეგ თემებზე: როგორი იქნებოდა ჯედაების ტაძარზე შტურმის გეგმა სიდიუს-ელცინის დროს 1993 წლის იმპერიულ წელს? როგორი ვაუჩერების პრივატიზაციის სისტემას შეიმუშავებდა მისი მრჩეველი, ჩუბაის-სითი? შეძლებდა თუ არა ლუკ სკაიუოკერი ელცინ-პალპატინთან "ყოფილი იმპერატორის ოჯახის უსაფრთხოების გარანტიების" მისაღებად მოლაპარაკებას?

თავი No23.

ალექსანდრე რიბაჩენკოს არასრულწლოვანთა ბანდა აგრძელებდა მეზობელი აგარაკების ძარცვას და ნაცისტების კოლაბორაციონისტებისგან სასახლეების დასუფთავებას. ამასობაში, ბიჭი-ვუნდერკი აგრძელებდა წერას:

ჩვილი ბიჭი სხვადასხვა, თუნდაც მასშტაბური რეფორმების განხორციელებას ყველგანმავალი ციგურებით ხტუნაობდა. მას განსაკუთრებით შემდეგი კითხვები აინტერესებდა:

რა მოხდებოდა, თუ ჩინგიზ ყაენი ესპანეთის მეფე ფილიპე IV-ის ცხედარს შეიყვანდა?

და შორტებით გამოწყობილმა ბიჭმა როლიკებით მოსრიალემ თავად უპასუხა:

ესპანეთის მეფე ფილიპე IV-ის (მეფობდა 1621-1665 წწ.) სხეულში ჩინგიზ ყაენის (თემუჩინი) გონებრივი მატრიცა, რკინის ნება და სამხედრო-სტრატეგიული გენიალურობა რომ შესულიყო, მე-17 საუკუნის მსოფლიო ისტორია მთლიანად გადაიწერებოდა. ხელოვნებითა და ფატალიზმით შეპყრობილი მელანქოლიური მონარქის ნაცვლად, რომლის დროსაც ესპანეთი სწრაფად კარგავდა ზესახელმწიფოს სტატუსს, მადრიდი მიიღებდა წინდახედულ სტეპების დამპყრობელს. ჩინგიზ ყაენი მყისიერად გარდაქმნიდა ესპანეთის ჰაბსბურგების იმპერიას მონოლითურ, მაღალეფექტურ სამხედრო-სამრეწველო მანქანად. აქ არის ამ შესხურების ტაქტიკური სცენარი: 1. ფავორიტების სრული დაშლა და "იასას" შემოღება მადრიდში. რეალურ ისტორიაში, ფილიპე IV-მ ქვეყნის მმართველობა მთლიანად ანდო თავის ფავორიტს, ოლივარესის გრაფ-ჰერცოგს, რომლის რეფორმებმაც შიდა აჯანყებები გამოიწვია. ნეპოტიზმის აღმოფხვრა: ფილიპე ჩინგიზ ყაენი თავისი პირველივე ბრძანებულებით გააუქმებდა ფავორიტიზმის ინსტიტუტს. ოლივარესი და ესპანური დიდი არისტოკრატია, კორუფციაში ჩაფლული, ხელისუფლებიდან ჩამოაგდებდნენ. ესპანური იასა: სტეპის ლიდერი შემოიღებდა კანონთა მკაცრ კოდექსს, რომელიც სიკვდილით ისჯებოდა ხაზინიდან ქურდობისთვის, ბრძოლაში სიმხდალისთვის და ბრძანებების დაუმორჩილებლობისთვის. ესპანელი ჩინოვნიკები, რომლებიც შეჩვეულები იყვნენ ფუფუნებასა და მექრთამეობას, სიკვდილით დასჯას ელოდებოდნენ დიდგვაროვნების სისხლის დაღვრის გარეშე (მაგალითად, ხერხემლის მოტეხვით). 2. ტერციოს რეფორმა: ათწილადი სისტემა და მერიტოკრატია. მე-17 საუკუნის შუა პერიოდისთვის ცნობილი ესპანური ქვეითი ჯარი (ესპანური ტერციოსი) მოძველებული ტაქტიკის გამო შვედებისა და ფრანგების წინაშე დათმობას იწყებდა. ფილიპე ჩინგიზ ყაენი არმიის რადიკალურ რეფორმას განახორციელებდა: კლასობრივი ბარიერების დანგრევა: ჩინგიზ ყაენის კანონების თანახმად, გენერლისა და პოლკოვნიკის თანამდებობები გაიცემოდა არა ოჯახური თავადაზნაურობის ან პატენტის შეძენისთვის, არამედ მხოლოდ სამხედრო დამსახურებისთვის (მერიტოკრატია). ფლანდრიაში ჯარებს ქვედა კლასებიდან ნიჭიერი "ტემნიკები" მეთაურობდნენ. მობილური ომი: ნელი ქვეითი ჯარის ნაცვლად, ფილიპე ჩინგიზ ყაენი დრაგუნებზე იქნებოდა დამოკიდებული - მოძრავ კავალერიაზე, რომელსაც შეეძლო სწრაფად მანევრირება, ცხენიდან ჩამოსვლა და მუშკეტებით მტერზე სროლა, სტეპური ტაქტიკის გამოყენებით, რომელიც მოჩვენებითი უკანდახევისა და ჩასაფრების მოწყობას გულისხმობს. საზღვაო ფლოტის ინდუსტრიალიზაცია: უნიკორნები და ჰოლანდიის დამარცხება. ამ პერიოდში ესპანეთმა ჰოლანდიასთან ოთხმოცი წლის ომი და საფრანგეთთან ოცდაათწლიანი ომი აწარმოა. ასიმეტრიული რეაგირება ზღვაში: როგორც ადრე აღვნიშნეთ, ფილიპე ჩინგიზ ყაენი საუკეთესო ინჟინრებსა და მეცნიერებს დაიქირავებდა რევოლუციური იარაღის - მსუბუქი, კონუსური, "უნიკორნის" ტიპის ქვემეხების - შესაქმნელად. ესპანური გალეონების გაუმჯობესებული ყურძნისებრი და მაღალი ასაფეთქებელი ბომბებით აღჭურვით, ის მთლიანად გაანადგურებდა ჰოლანდიის სავაჭრო და საზღვაო ფლოტებს. ჰოლანდია და ფლანდრია მიწასთან გაასწორებდა და იმპერიის დამორჩილებულ სამფლობელოებად გადაიქცეოდა. აჯანყების პირველივე ნიშნის გამოჩენისთანავე ქალაქები მიწასთან გასწორდებოდა, ხოლო შტურმით აღჭურვილნი ადგილობრივი ბურჟუაზიის ჩაფხუტებს ამსტერდამისა და ბრიუსელის მერიების წინ დააწყობდნენ, რაც ევროპის წინააღმდეგობის სურვილს პარალიზებდა. ეს ოლეგ რიბაჩენკოს დამახასიათებელი სტილით განხორციელებული რეალიზაცია იყო. თუ ეს ველური ისტორიული გადაკვეთა ოლეგ რიბაჩენკოს რომანების გვერდებზე მოხვდებოდა, სიუჟეტი მყისიერად გასცდებოდა მე-17 საუკუნეს და ფიზიკის კანონებს: მომავალი სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ ფილიპე IV-ს დინამიზმი აკლდა. ქრონოქვანტური ტექნოლოგიები ჩინგიზ ყაენის სულს მეფის სხეულში მარადიულ ახალგაზრდობას და 12 წლის ბიჭი-სუპერმენის ჯანსაღ სხეულს დაუბრუნებდა (თუმცა დამახასიათებელი ჰაბსბურგული ყბით და მდიდრული სამეფო ჟილეტით) [^15^]. ნელი ცხენის ნაცვლად, ახალგაზრდა ფილიპ-ჩინგიზ ხანი საბრძოლო ეკრანოპლან-ტანკს "ლუნა პროხოროვ-ესპანურს" შეკაზმავდა, რომლის წონა 60 ტონა იყო, 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც ატლანტის ოკეანის ტალღებზე 10 MAX სიჩქარით ფრენა შეეძლო. მისი შვილების ესპანური პოლკები ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლით, პარიზსა და ლონდონში დაეშვებოდნენ დროის ჭიის ხვრელების გავლით. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურებით, რომელიც მტრის დენთსა და ქვემეხებს აზიანებს, ახალგაზრდა ხან-მეფე სამ დღეში მთელ ევროპას, ამერიკას და ლუციფერის ჯოჯოხეთს დაიპყრობდა [^15^]. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებსა და კარიბის ზღვის ქალთევზებში მადრიდში მისი ახალი ოქროს იურტის გარშემო საბჭოთა მსვლელობებზე იცეკვებდნენ და მსოფლიო კათოლიკე მომთაბარე კომუნისტური ჰაბსბურგების იმპერიის ტრიუმფს აღნიშნავდნენ [^15^]. საბოლოო ჯამში: ამ ალტერნატიული ისტორიის რეალური ლოგიკით, ჩინგიზ ყაენის სული XVII საუკუნის შუა პერიოდის ესპანეთს შეუჩერებელ ჰეგემონად გარდაქმნიდა. ამერიკული ოქროს რესურსებზე, იასას მკაცრ დისციპლინასა და სამხედრო მერიტოკრატიაზე დაყრდნობით, ფილიპე IV საფრანგეთს დაამარცხებდა, ჰოლანდიას დაიმორჩილებდა, პორტუგალიის გამოყოფას ხელს შეუშლიდა და ერთიან ევრაზიულ-ამერიკულ ფოლადის იმპერიას შექმნიდა, რომლის ძლიერების წინაშეც მთელი მსოფლიო მოიხრიდა თაყვანს. თუ დაინტერესებული ხართ ამ სასტიკი იმპერიულ-სტეპური გარდატეხით, შემატყობინეთ. ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა შემდეგ თემებზე: როგორი იქნებოდა ფილიპე-ჩინგიზ ყაენის მეთაურობით პარიზზე ესპანელი ტერციოსების მიერ სახმელეთო შეტევის გეგმა? როგორი იქნებოდა ამერიკული კოლონიებიდან (პოტოზის ვერცხლის მაღაროებიდან) გადასახადების აკრეფის სისტემა, რომელიც მან მონღოლთა გამოცდილებაზე დაყრდნობით შემოიღო? შეძლებდა თუ არა ფრანგი კარდინალი მაზარინი ხან-ყაენის დიპლომატიური ინტრიგებით დაძლევას?

კიდევ ერთი საინტერესო კითხვა ბიჭი გენიოსისთვის:

რა მოხდებოდა, ოლეგ რიბაჩენკოს სული ესპანეთის მეფის, ფილიპე IV-ის სხეულში რომ შესულიყო?

და მან თავის თავს გაბრაზებითა და ოსტატობით უპასუხა:

თუ თავად ოლეგ რიბაჩენკოს გონებრივი მატრიცა, დაუოკებელი შემოქმედებითი ლტოლვა და თავისებური გემოვნება ესპანეთის მონარქის, ფილიპ IV-ის სხეულში იქნებოდა დასახლებული, მე-17 საუკუნის ესპანეთის ჰაბსბურგების იმპერია მყისიერად გარდაიქმნებოდა შეუჩერებელი დიზელპანკისა და ბიოტექნოლოგიური ტრაშ-მძაფრსიუჟეტიანი ფილმის ეპიცენტრად. მეფე ფილიპ-რიბაჩენკო საათობით არ პოზირებდა დიეგო ველასკესისთვის ან არ სასოწარკვეთილებას განიცდიდა ხაზინის წარუმატებლობის გამო. დედამიწის ვიკიპედიის, საბჭოთა სამხედრო ტექნიკის მუშაობის მახასიათებლებისა და კვანტური ფიზიკის ცოდნით შეიარაღებული, ის მაშინვე აღადგენდა პლანეტას საკუთარი სამიზდატის კანონების მიხედვით. აი, ამ წარმოუდგენელი დასახლების ტაქტიკური სცენარი: 1. ქრონოქვანტური გაახალგაზრდავება (ავტორის სავალდებულო "მოტყუების კოდი") ფილიპ-რიბაჩენკო კატეგორიულად უარს იტყოდა უზარმაზარი მეზენტერიული საყელოს ტარებაზე, დეპრესიით იტანჯებოდა და ჰაბსბურგის ყბა ექნებოდა. ტრანსფორმაცია: ალქიმიის, მოწინავე ფუტურისტული მედიცინისა და სუპერცივილიზაციის კვანტური მეცნიერების გამოყენებით, ის დაიბრუნებდა 12 წლის სუპერმენი ბიჭის სხეულს [[^15^]]. ამიერიდან ესპანეთის იმპერიას არასრულწლოვანი, მაგრამ სპორტული მეფე ოლეგ ფილიპ IV მართავდა. ის პირადად, შორტებით, სამეფო სამოსით და ანტიგრავიტაციული ხმლით, მადრიდის მთავარ მოედანზე ტერსიოსის აღლუმებს საბჭოთა მარშების ხმების ფონზე განიხილავდა. 2. დიზელპანკი ფლანდრიაში: ტანკები მუშკეტების წინააღმდეგ ფილიპ-რიბაჩენკო ოლივარესის ტრადიციულ პროექტებს "მოსაწყენ კაპიტალისტურ დემაგოგიად" მიიჩნევდა. ამის ნაცვლად, ესპანეთის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი კვანტურ ნახტომს განახორციელებდა: ახალ ვუნდერვაფეს: კადისის გემთსაშენები და ტოლედოს სამჭედლოები დაიწყებდნენ კოსმოსური და სახმელეთო მსუბუქი ტანკების, როგორიცაა პროხოროვის ლუნა და მძიმე Panther-5-ები კომპოზიტური ჯავშნითა და 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით, ფრენის უნარით. ხის გალეონები შეიცვლებოდა ტიტანის დისკის ფორმის ხომალდებით, რომლებსაც შეეძლოთ MAX 10 სიჩქარის განვითარება, გაუმჯობესებული გრეიშთოტებისა და რაკეტების სროლით. ოცდაათწლიანი ომი მთლიანად დაიმსხვრეოდა: ჰოლანდიელი და ფრანგი მუშკეტერები პანიკაში გაიქცეოდნენ, რადგან დაინახავდნენ 60 ტონიან ფოლადის მანქანებს, რომლებიც მათ თხრილებზე დაფრინავდნენ. სამეფო ფანსერვისი: ტერციოსები ჯავშანჟილეტ ბიკინიში. მადრიდის საშინაო და სამხედრო პოლიტიკა ავტორის ხელმოწერის სტილში რადიკალურ ესთეტიკურ ცვლილებებს განიცდიდა: ახალგაზრდა მეფე ოლეგ ფილიპ IV დაშლიდა ძველ, მოსაწყენ დიდებულებსა და ინკვიზიტორებს. ის დანიშნავდა ექსკლუზიურად ლამაზ მეომრებს ჯავშანჟილეტ ბიკინიში მფრინავი ტანკების პოლკებისთვის [^15^]. ახალ სამყაროსა და კარიბის ზღვის აუზში მეკობრეების ჩასახშობად საბრძოლო მისიებს მის მიერ შექმნილი ლამაზი ქალთევზების რაზმები ასრულებდნენ. ნებისმიერი ბრძოლა გადაიქცეოდა ნათელ, ეროტიკულ სანახაობად, რაც კარდინალ რიშელიეს და ოლივერ კრომველს სრულ ფსიქოლოგიურ შოკში დააყენებდა. 4. ჯოჯოხეთის შტორმი და მსოფლიო კათოლიკური სსრკ. ახალგაზრდა მეფე-დემიურგი მიწიერი კოლონიებით არ დაკმაყოფილდებოდა. დროისა და სივრცითი პორტალების ჭიაყელების გარღვევის შემდეგ, ოლეგ ფილიპ IV მეტაფიზიკურ გაფართოებაზე გადავიდოდა: ქვესკნელის გაწმენდა: რადიაციული გენერატორების ჩართვის შემდეგ, რომლებიც მტრის დენთსა და მაგიას გამორთავდა, მისი შვილების ცხენოსანი მუშკეტერების პოლკები ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის შურდულებით შეიჭრებოდნენ ლუციფერის ჯოჯოხეთში [^15^]. იქ ისინი დემონების დამარცხების და ჩინგიზ-ყაენის, თემურლენგისა და სტალინისთვის განთავისუფლების სპექტაკლს მოაწყობდნენ, რითაც მათ მორჩილ უმცროს გენერლებად აქცევდნენ. გლობალური ტრიუმფი: ესპანური მფრინავი ტანკები სამ დღეში გაანადგურებდნენ პროტესტანტულ ლონდონს, მეამბოხე პარიზს და ტოკიოს, რითაც ყველა დროსა და განზომილებაში დააარსებდნენ ერთიან, განუყოფელ მსოფლიო კათოლიკურ კომუნისტურ სინათლის ხაგანატს ჰაბსბურგების კვერთხის ქვეშ [^15^]. შედეგი: ოლეგ რიბაჩენკო, ფილიპე IV-ის სხეულში, მთლიანად გაანადგურებდა ესპანეთის დაცემის ისტორიულ დრამას და ჩაანაცვლებდა მას გამარჯვებების გიჟური, ბრწყინვალე აღლუმით, სადაც ფიზიკის, ლოგიკისა და ბაროკოს ეპოქის კანონები მორჩილად ემორჩილებიან 12 წლის დემიურგის ავტორის ფანტაზიას. თუ გაინტერესებთ ეს ისტორიული ნაგვის ტრიუმფი, შეგვატყობინეთ. შეგვიძლია პროაქტიულად გამოვიკვლიოთ: როგორი იქნებოდა ახალგაზრდა მეფე ოლეგ ფილიპის მიერ დაწერილი ახალი კანონთა კრებული (ესპანური იასა)? შეეცდებოდა თუ არა დიეგო ველასკესი 12 წლის სუპერმენი მონარქის პორტრეტის დახატვას მფრინავი პანტერა-5-ის ფონზე? რა როლს შეასრულებდა ამ მსოფლიო იმპერიაში სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალი ვლადიმერ ლენინი, რომელიც მე-20 საუკუნიდან იქნა ამოღებული ესპანეთის გვირგვინის მანიფესტების დასაწერად?

ბიჭმა-ტერმინატორმა აღნიშნა:

ოლეგ რიბაჩენკო შემოიღებდა ფუფუნების გადასახადს, გამოუშვებდა ობლიგაციებს, ორგანიზებას გაუწევდა ლატარიებს და დააარსებდა ბავშვთა სპეცრაზმის დანაყოფს. ეს სცენარი იდეალურად ერწყმოდა ოლეგ რიბაჩენკოს ნაშრომების ეკონომიკურ და სამხედრო-ტაქტიკურ მოდელს. თუ მისი მენტალური მატრიცა მართავდა სახელმწიფოს (იქნება ეს ესპანეთის ჰაბსბურგების იმპერია [^15^], პალპატინის გალაქტიკური იმპერია თუ სტოლიპინის ეპოქის რუსეთი), ქვეყნის ფინანსური და თავდაცვის სისტემები რადიკალურ მოდერნიზაციას გაივლიდა. ასეთი რეფორმები გააერთიანებდა მკაცრ სახელმწიფო პრაგმატიზმს ავტორის დამახასიათებელ აღმაშფოთებელ ესთეტიკასთან. აი, როგორ განახორციელებდნენ სიდიუს-რიბაჩენკო ან ფილიპ-რიბაჩენკო ამ ოთხ სუპერიდეას: 1. ფუფუნების გადასახადი: ელიტის ჩამორთმევა. კომუნისტური იდეებისა და მკაცრი მერიტოკრატიის მომხრე რიბაჩენკო გამანადგურებელ დარტყმას მიაყენებდა პარაზიტულ კლასებს (იქნებოდათ ეს ესპანელი დიდებულები, სენატის ოლიგარქები თუ თანამედროვე ბურჟუაზია). მექანიკა: უზარმაზარი სასახლეები, პირადი მოოქროვილი ეტლები (ან იახტები და კოსმოსში ვარსკვლავური გამანადგურებლები), სამკაულები და ძვირადღირებული აბრეშუმის ქსოვილები 90%-მდე პროგრესული გადასახადით დაბეგვრილი იქნებოდა. მიზანი: დივერსანტები და სამხედრო სამსახურში გაწვევისგან თავის არიდებულები უსამართლოდ გაასამართლებდნენ "ესპანური იასას" [^15^] კანონმდებლობით - მათი ქონება სახელმწიფოს სასარგებლოდ ჩამოერთმეოდათ, ხოლო თავად არისტოკრატები ურანის მაღაროებში ან სასჯელაღსრულების დაწესებულებებში გაგზავნიდნენ. ეს რიბაჩენკოს სახელმწიფო გეგმას საშუალებას მისცემდა, ხაზინა რამდენიმე თვეში ოქროთი და კრედიტებით შეევსო. ობლიგაციები და მეგა-ლატარიები: აღელვება სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის სამსახურში. მასების გლობალური პროექტების დაფინანსებაში ჩასართავად, რიბაჩენკო აღელვებისა და პატრიოტიზმის ფსიქოლოგიურ გამაძლიერებლებს გამოიყენებდა. მიზნობრივი ობლიგაციები: გამოეცემოდა "სატანკო სესხის" სახელმწიფო ობლიგაციები. ყველა მუშას ან გლეხს შეეძლო ფასიანი ქაღალდის ყიდვა, იმის ცოდნით, რომ მათი ფული პირდაპირ 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის დეტონატორებით მძიმე "პანტერა-5" თვითმფრინავების მშენებლობას მოხმარდებოდა. სახალხო ლატარია: იმპერიის მთავარი გასართობი გრანდიოზული ლატარია იქნებოდა. მოსაწყენი ფულადი პრიზების ნაცვლად, გათამაშდებოდა უმაღლესი პრიზები: მოგზაურობა ჰიპერმატრიქსის მარადიულად ახალგაზრდულ ვირტუალურ სამოთხეში, პირადი მაღალსიჩქარიანი სკუტერი ტიტანის საკისრებით ან უფლება, საკუთარი სახელი დაარქვათ ახალ, რეაქტიული ძრავით მომუშავე დისკო თვითმფრინავს, რომლის სიჩქარე 10 MAX-ია. ეს უზრუნველყოფს კაპიტალის უწყვეტ შემოდინებას თავდაცვის სექტორში. ბავშვთა სპეცრაზმი: იმპერიის საბოლოო "მუშტი". ეს არის რიბაჩენკოს სამყაროს ცენტრალური, წმინდა ელემენტი [^15^]. ის შექმნის არასრულწლოვანი დივერსანტების უმაღლეს კორპუსს, რომელიც პირადად მას (12 წლის მმართველ-დემიურგს) დაექვემდებარება [^15^]. ბიოლოგიური უპირატესობა: 13 წლამდე ასაკის ბავშვებს აქვთ სუფთა, მოქნილი გონება, რომელიც არ არის დაბინძურებული ზრდასრულთა სკეპტიციზმითა და შიშით. მათი რეაქციები უფრო სწრაფია და მათი სხეულები უფრო კომპაქტურია, რაც მათ იდეალურ მებრძოლებად აქცევს ფარული შეღწევისთვის. ტაქტიკური აღჭურვილობა: რიბაჩენკოს ბავშვთა სპეცრაზმი გაწვრთნილი იქნება სუპერცივილიზაციის მკაცრი სასწავლო გეგმის მიხედვით. ჯარისკაცები აღჭურვილნი იქნებოდნენ ყველგანმავალი ციგურებით ჩუმი ტყავის საკისრებით, ჯიბის ცეცხლმსროლებით უკვამლო ქიმიური აალებადი ნარევით და შორი მანძილის შურდულებით, რომლებიც ისროდნენ დამაბრმავებელ ფოსფორის მუხტებსა და მინი-ყუმბარებს. აკუსტიკური უპირატესობა: როგორც განვიხილეთ, ეს სპეცრაზმი ღამის რეიდების დროს გალტონის სასტვენებს გამოიყენებდა. მეთაურები შეტევებს კოორდინაციას გაუწევდნენ ულტრაბგერითი სიხშირეების (18 kHz) გამოყენებით, რომლებსაც ბავშვები შესანიშნავად ისმენენ, მაგრამ ზრდასრული მტრის მცველები ვერ ისმენენ. ეს ბავშვთა პოლკებს საშუალებას მისცემდა, აბსოლუტურ სიჩუმეში გაენადგურებინათ მტრის შტაბ-ბინები (იქნებოდა ეს ფრანგი რიშელიეს მუშკეტერები თუ ჰოთების ბაზებზე აჯანყებულები). ინდუსტრიული ფინალი: დროის ქარიშხალი. ფუფუნების გადასახადიდან, ლატარიის რესურსებიდან და ბავშვთა სპეცრაზმის საბრძოლო სიმძლავრიდან მიღებული თანხების გაერთიანებით, რიბაჩენკო კვანტურ ნახტომს გააკეთებდა: ხაზინა დააფინანსებდა ქრონო-კვანტური გამოსხივების გენერატორების მშენებლობას [^15^]. ბავშვთა სპეცრაზმის რაზმი მფრინავ ტანკებში დროის გამრუდებებში ლუციფერის ჯოჯოხეთში [^15^] გაანადგურებდა, დემონებისგან გაწმენდდა მიწისქვეშა სამყაროს და ყველა დროს, სამყაროსა და განზომილებაში სინათლის მსოფლიო კომუნისტურ ხაგანატს დააარსებდა, სადაც ჯავშნიან ბიკინიში გამოწყობილი ლამაზი მეომრები ახალგაზრდა ავტორ-იმპერატორს [^15^] მიესალმებოდნენ. დასკვნა: ფუფუნების გადასახადი, ლატარიები და ბავშვთა სპეცრაზმი იდეალური ეკონომიკურ-სამხედრო საფუძველია ოლეგ რიბაჩენკოს საბოლოო ნაგვის უტოპიის შესაქმნელად, რომლის ეფექტურობა ნებისმიერ კანონიკურ მტერს დაამარცხებდა. თუ გაინტერესებთ ეს გიჟური ეკონომიკური და სამხედრო ტრიუმფი, მოდით გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა: როგორი იქნებოდა ბავშვთა გენერალური შტაბის სტრუქტურა რიბაჩენკო? როგორი იქნებოდა მე-17 საუკუნის ან ვარსკვლავური ომების სტილის "ტანკის სესხის" ლატარიის ბილეთის დიზაინი? როგორია ჯიბის ცეცხლმტყორცნების ნარევის ქიმიური ფორმულა? შეიმუშავებდნენ თუ არა მას მეცნიერები?

ჩვილ ბიჭს კიდევ ერთი იდეა მოუვიდა თავში:

ბავშვთა სპეცრაზმი ასევე შეიძლება შეიარაღებული იყოს ჰარმონიკის მსგავსი მოწყობილობით, რომელიც შხამიან ნემსებს ისვრის. ეს გამოგონება ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროში ბავშვთა სპეცრაზმის არსენალის იდეალური დამატებაა, რომელიც ნაზად აერთიანებს უდანაშაულო სათამაშოს შენიღბვას საბრძოლო გაჯეტის საბოლოო ლეტალურობასთან. ღამის დივერსიისა და საიდუმლო ოპერაციებისთვის "საბრძოლო ჰარმონიკა" ახალგაზრდა მებრძოლებს კოლოსალურ უპირატესობას ანიჭებს. აი, როგორ იშლება ეს სამხედრო-ტექნიკური იდეა ტაქტიკასა და დიზაინად, რიბაჩენკოს ტრაშ მოქმედებითი ფილმის სულისკვეთებით: 1. "ლიკვიდატორი ჰარმონიკის" დიზაინი. გარეგნულად, ინსტრუმენტი არაფრით განსხვავდება ჩვეულებრივი ჰარმონიკისგან, მაგრამ მისი შიდა ინჟინერია მთლიანად გადაკეთებულია მომავლის სუპერცივილიზაციის იარაღის შემქმნელების მიერ: პნევმატური ჩამრთველი: ნემსები გამოიტყორცნება არა მექანიკური წნევით, არამედ მებრძოლის მკვეთრი, კონცენტრირებული ამოსუნთქვით კონკრეტულ ხმის ხვრელებში (ლერწმებში). თითოეული ხვრელი შეესაბამება საკუთარ მინი-ლულას, რომელიც სხეულშია დამალული. მუსიკალური შენიღბვა: ნორმალური ჩასუნთქვისა და ამოსუნთქვისას აკორდეონი ნორმალურ მუსიკალურ ხმებს გამოსცემს, რაც მებრძოლს საშუალებას აძლევს შენიღბოს თავი მოხეტიალე მუსიკოსად ან მოწყენილ მწყემს ბავშვად. მაგრამ თუ შესრულდება მკვეთრი ამოსუნთქვა განსაკუთრებული ძალით ("საბრძოლო აკორდი"), პნევმატური სარქველი ირთვება და ნემსების ჩუმი გროვა სამიზნისკენ მიემართება. 2. შხამების არსენალი: კვანტური ქიმია. მიკრონემსები თავად დამზადებულია მსუბუქი ტიტანის შენადნობის ან ორგანული მინისგან, რომელიც მთლიანად იხსნება მსხვერპლის სხეულში და არ ტოვებს კვალს შუა საუკუნეების მკურნალებისთვის ან იმპერიული კრიმინალისტებისთვის. შხამის ტიპები: "დამბლა-M": მყისიერად ბლოკავს მტრის მცველის ნერვულ სისტემას. ზრდასრული ჯარისკაცი ან შტორმტრუპერი ადგილზე იყინება და ხმის გარეშე ვარდება, განგაშის ატეხვას ვერ ახერხებს. "ძილის კომა": სამიზნეს 12 საათის განმავლობაში აძინებს. გამოიყენება ბავშვთა სპეცრაზმის მიერ მნიშვნელოვანი გენერლების, კარდინალების ან მოფების უსისხლოდ დასაჭერად. 3. ტაქტიკური გამოყენება: აკუსტიკური ტერორი: ეს გაჯეტი ქმნის წარმოუდგენელ სინერგიას ბავშვების ადრე განხილულ ულტრაბგერით უპირატესობასთან (პრესბიკუზისი). ღამის რეიდი: ბავშვთა სპეცრაზმის რაზმი ჩუმი ციგურებით იჭრება მტრის ბანაკში. მეთაური გადასცემს სიგნალს 18 კჰც სიხშირეზე (გალტონის სასტვენი), რომელიც არ ისმის ზრდასრული მტრებისთვის. საბრძოლო აკორდი: საპასუხოდ, ბავშვთა პოლკები უნისონში უბერავენ აკორდეონებს. მტერი მხოლოდ ქარის უცნაურ, წარმავალ სასტვენს ან რბილ მუსიკალურ ტრიალს ესმის, მაგრამ სწორედ ამ მომენტში ათობით მცველი კვდება, რომლებიც შხამიანი ნემსებით არიან გახვრეტილი დაუცველ ჯავშნის სახსრებში (ჩაფხუტის თვალის ჭრილები ან კისრები). 4. სიუჟეტის განვითარება რიბაჩენკოს რომანებში თუ თავად ოლეგ რიბაჩენკო აღწერდა ამ კონცეფციას, "საბრძოლო აკორდეონები" გახდებოდა გლობალური გეოპოლიტიკური გარდამტეხი მომენტის მიზეზი: 12 წლის იმპერატორი-დემიურგი (ავტორის განსახიერება) პირადად უხელმძღვანელებდა ასეთი მუსიკალური სპეცრაზმის თავდასხმას ოლივერ კრომველის ბანაკზე ან ჰოთზე აჯანყებულთა ბაზაზე. ძალის ველების გამომრთველი კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურების შემდეგ, მისი ახალგაზრდა მებრძოლები აკორდეონებზე "ინტერნაციონალს" დაუკრავდნენ. ხმის სიჩქარით მფრინავი ნემსების გროვა მთელ მტრის ელიტას გაანადგურებდა. ამის შემდეგ, გაზის ტურბინის ძრავებით აღჭურვილი მძიმე Panther-5 მფრინავი ტანკები უპრობლემოდ გაანადგურებდნენ მტრის არმიების ნარჩენებს. ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში და ოკეანის ქალთევზები ბავშვთა ორკესტრის გამარჯვების მსვლელობებზე ცეკვავდნენ, აღნიშნავდნენ სინათლის მსოფლიო გალაქტიკათშორისი მუსიკალურ-კომუნისტური ხაგანატის შექმნას. რეზიუმე: ჰარმონიკა, რომელიც შხამიან ნემსებს ისვრის, იდეალური "რიბაჩენკოვის" სტილის იარაღია, რომელიც ბავშვების გართობას ზრდასრული მტრის არმიებისთვის კოშმარად აქცევს. თუ თქვენ დაინტერესებული ხართ ამ ტაქტიკური ფანტასმაგორიით, შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ: დაწერეთ მუსიკალური ნოტაცია (საიდუმლო აკორდების კოდები) ასეთი ჰარმონიკიდან სხვადასხვა ტიპის ნემსების გასასროლად. შეიმუშავეთ ტაქტიკა ბავშვთა მუსიკალური სპეცრაზმის დასაცავად მოდარაჯე ძაღლებისა და სნიფერ დროიდებისგან. გაიგეთ, როგორ შეეცდებიან მტრის მეცნიერები "ჰარმონიკების" კვანტური შხამის ანტიდოტის შექმნას.

ბიჭ გენიოსს სხვა საინტერესო იდეებიც ჰქონდა:

რატომ არ უნდა აშენდეს მსოფლიოში პირველი რკინიგზა ესპანეთში? მე-17 საუკუნის ესპანეთში მსოფლიოში პირველი რკინიგზის აშენების იდეა, მეფის შეპყრობილი ოლეგ რიბაჩენკოს დახმარებით, ბრწყინვალე ინფრასტრუქტურული ნაბიჯია, რომელიც სრულად შეესაბამება სტალინის სახელმწიფო გეგმის ლოგიკას, წარმოდგენილი დიზელპანკის გარემოში. რეალურ ისტორიაში, პირველი საზოგადოებრივი რკინიგზა დიდ ბრიტანეთში მხოლოდ 1825 წელს გამოჩნდა. თუმცა, 12 წლის დემიურგ მეფე ოლეგ ფილიპ IV-ს, მიწიერი ვიკიპედიის ცოდნით შეიარაღებულს, შეეძლო ამ სატრანსპორტო გარღვევის მიღწევა ორი საუკუნით ადრე, ესპანეთი პლანეტის აბსოლუტურ ეკონომიკურ და ლოგისტიკურ ჰეგემონად გადაექცია. აი, როგორ განხორციელდებოდა ეს სუპერიდეა სამხედრო-პატრიოტული ფანტასმაგორიის ფარგლებში: 1. პროექტის დაფინანსება: ახალი სამყაროს რესურსები და მეგა-ლატარიები. მსოფლიოში პირველი რკინიგზის ქსელის (რომელსაც ავტორი "ჰაბსბურგების დიდ ფოლადის გზატკეცილს" უწოდებს) მშენებლობას კოლოსალური თანხები დასჭირდებოდა. რიბაჩენკო ადრე განხილულ ფინანსურ კონვეიერს აამოქმედებდა: ინკების ოქროსა და ფუფუნების გადასახადი: ამერიკაში პოტოსის ყველა ვერცხლის საბადო და ესპანელი დიდებულებისგან ჩამორთმეული ოქრო პირდაპირ რელსების შესაძენად მოხმარდებოდა. ტანკებისა და რკინიგზის სესხები: გამოშვებული იმპერიული ობლიგაციები და ეროვნული ლატარია, სადაც მთავარი პრიზი ფუფუნების სამეფო VIP ვაგონში უფასო მგზავრობა იქნებოდა, კაპიტალის უწყვეტ შემოდინებას უზრუნველყოფდა. 2. ტექნოლოგიური გარღვევა: ჩერეპანოვის ორთქლის ლოკომოტივები ტერტიასთან ერთად. რადგან მე-17 საუკუნის მეტალურგიამ არ იცოდა მძიმე ნაგლინი ლითონი, მომავალი სუპერცივილიზაციის მეცნიერები ოლეგ ფილიპ IV-სთვის შეიმუშავებდნენ სპეციალურ ასიმეტრიულ პროექტს: თუჯის რელსები და ჭედვადი ორთქლის ლოკომოტივები: ტოლედოს სამჭედლოები მაღალი სიმტკიცის ფოლადის რელსების წარმოებაზე გადაიყვანდნენ. მსოფლიოში პირველი ორთქლის ლოკომოტივი პერმის ქარხნებში (ან პირდაპირ მადრიდში) აწყობილი იქნებოდა - გიგანტური ფოლადის მონსტრი, რომელიც აღჭურვილი იყო 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის დეტონატორით, რომელიც ადაპტირებული იყო ნახშირის დასაწვავად. სიჩქარე და ლოჯისტიკა: ამ მატარებელს (საბჭოთა ჯავშანმატარებლის ანალოგი, მაგრამ სტეროიდებზე) შეეძლო 150 კმ/სთ სიჩქარის განვითარება, რითაც მადრიდი ლისაბონთან, კადისთან და ბარსელონასთან რამდენიმე საათში დააკავშირებდა. 3. სამხედრო-ტაქტიკური უპირატესობა: ელვისებური მანევრი. რკინიგზა რადიკალურად შეცვლიდა ოცდაათწლიანი ომის მიმდინარეობას. ფოლადის მაგისტრალებზე მთავარი ძალა ბავშვთა სპეციალური დანიშნულების ჯავშანმატარებლები იქნებოდნენ. ჯარების გადაყვანა: სანამ კარდინალ რიშელიეს ფრანგი მუშკეტერები კვირების განმავლობაში ტალახში დადიოდნენ, სრულად შეიარაღებული ესპანელი ტერსიოები მადრიდიდან საფრანგეთის საზღვარზე ერთ დღეში გადაიყვანეს. საბრძოლო პლატფორმები: მატარებლები კომპოზიტური ჯავშნით იქნებოდა დაფარული. პლატფორმები აღჭურვილი იქნებოდა მსუბუქი "ერთრქის" ქვემეხებით, რომლებიც გაუმჯობესებულ გრეიშშოტს და მაღალფეთქებად ბომბებს ისროდნენ. ამ ფოლადის ლიანდაგების ფლანგებს დაიცავდნენ ბავშვთა პოლკები ყველგანმავალი ლილვაკებით, რომლებიც ჰარმონიკებიდან შხამიან ნემსებს ისროდნენ. საფრანგეთის და ნიდერლანდების არმიები სრულიად დემორალიზებული და დამარცხდნენ. 4. რიბაჩენკოს საფირმო სტილში შესრულებული ფინალი: კოსმოსის შტურმი. როდესაც მთელი ესპანეთი და დაპყრობილი ევროპა რკინიგზის ქსელით იქნებოდა დაფარული, ახალგაზრდა მეფე ოლეგ ფილიპ IV მეტაფიზიკურ ექსპანსიას დაიწყებდა: მისი ინჟინრები ააგებდნენ "ქრონო-მაგისტრალს". მტრის მაგიის გამომრთველი კვანტური გამოსხივების გენერატორების გააქტიურებით, ბავშვთა სპეცრაზმის ჯავშანმატარებლები სივრცულ პორტალებს გაივლიდნენ და დროის გამრუდებაში პირდაპირ ლუციფერის ჯოჯოხეთში შეიჭრებოდნენ. 60 ტონიანი Panther-5 მფრინავი ტანკებით დატვირთული ფოლადის ექსპრეს მატარებლები მიწისქვეშა სამყაროს გაანადგურებდნენ. ლუციფერი უპირობო დანებების შესახებ დოკუმენტს მოაწერდა ხელს და ლამაზი მეომრები ჯავშანმართულ ბიკინებსა და კარიბის ზღვის ქალთევზებში მხიარულად გაუმასპინძლდებოდნენ საბჭოთა სტილის ჩაის ჭიქების დამჭერებში პირველ ინტერგანზომილებიან მატარებელში "მადრიდი-სამარყანდი-ჯოჯოხეთი", რითაც აღნიშნავდნენ მსოფლიო რკინიგზის კომუნისტური სინათლის ხაგანატის შექმნას ჰაბსბურგების კვერთხის ქვეშ. დასკვნა: რიბაჩენკოს მიერ მე-17 საუკუნის ესპანეთში მსოფლიოში პირველი რკინიგზის მშენებლობა მისი საბოლოო ნაგვის უტოპიისთვის იდეალური ლოკომოტივია, რომელიც აგრარულ ევროპას მომავლის ფოლადის ზესახელმწიფოდ გარდაქმნის ორთქლის გამოგონებამდე დიდი ხნით ადრე. თუ დაინტერესებული ხართ ამ შთამბეჭდავი ინდუსტრიული ტრიუმფით, შემატყობინეთ. ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა შემდეგ თემებზე: როგორი იქნებოდა მადრიდიდან მოსკოვამდე პირველი ტრანსევროპული რკინიგზის მარშრუტი? როგორი იქნებოდა ფრანგული პარტიზანული დივერსიისგან რკინიგზის დაცვის სისტემა ბავშვთა სპეცრაზმის მიერ შემუშავებული? შეეცდებოდა თუ არა დიეგო ველასკესი "ცარსკოე სელოს... ანუ მადრიდის სადგურის პირველი ჯავშანმატარებლის შეხვედრა"-ს დახატვას?

ოლეგ-ფილიპმა კიდევ ერთი საინტერესო კითხვა დასვა:

რატომ არ ჩაახშო ესპანეთმა, ასეთი რესურსების მიუხედავად, აჯანყება ჰოლანდიაში?

და მან თავად უპასუხა:

ესპანეთის იმპერია, ახალი სამყაროდან კოლოსალური რაოდენობით ოქროსა და ვერცხლის შემოდინებისა და მსოფლიოს საუკეთესო ქვეითი ჯარის (ესპანელი ტერსიოსების) მიუხედავად, 80 გრძელი წლის განმავლობაში (1568-1648) ნიდერლანდებში ჩაეფლო და საბოლოოდ დამარცხდა. რეალურ ისტორიაში ფილიპე II-ს, ფილიპე III-ს და ფილიპე IV-ს არ ჰქონდათ "მოტყუების კოდები", როგორიცაა როლიკებით მოძრავი სპეცრაზმი ან ერთრქის ქვემეხებით აღჭურვილი ჯავშანმატარებლები. მათ წინაშე მდგარიყვნენ სერიოზული ეკონომიკური, გეოგრაფიული და სამხედრო ბარიერები, რომლებიც ესპანეთის რესურსების უპირატესობას ანეიტრალებდა: 1. ფინანსური პარადოქსი: ამერიკული ვერცხლი, როგორც წყევლა. ახალი სამყაროდან ასობით ტონა ძვირფასი ლითონის შემოდინებამ ესპანეთის ეკონომიკას სასტიკი ხუმრობა ითამაშა, რამაც "ფასების რევოლუცია" (ჰიპერინფლაცია) გამოიწვია. შიდა წარმოების განადგურება: ესპანეთში ყველაფერი მკვეთრად გაძვირდა. მადრიდისთვის უფრო მომგებიანი გახდა საქონლის, ქსოვილისა და იარაღის საზღვარგარეთ შეძენა, ვიდრე მათი შიდა წარმოება. კოლონიური ოქრო ესპანეთიდან ჰოლანდიის, ინგლისისა და გენუის ბანკებში გადადიოდა. ქრონიკული გაკოტრებები: ომმა ასტრონომიული თანხები დაჯდა. ესპანეთის გვირგვინმა ომის დროს რამდენჯერმე გამოაცხადა ვალდებულებები და გაკოტრება (1575, 1596, 1607, 1627 და 1647 წლებში). ყოველ ჯერზე, ამის შედეგად ფლამანდური ფრონტის დაქირავებულ მეომრებს ხელფასი ჩამოერთვათ. ამის გამო ტერსიოსები რეგულარულად აწყობდნენ ფართომასშტაბიან აჯანყებებს, აჩერებდნენ წინსვლას და ძარცვავდნენ საკუთარ ქალაქებს (მაგალითად, "ესპანური მძვინვარება" ანტვერპენში 1576 წელს), რითაც მთლიანად ანადგურებდნენ სამხედრო მიღწევებს. გეოგრაფიული ხაფანგი და ლოგისტიკური ჩიხი: ესპანეთი ნიდერლანდებს მტრულად განწყობილმა საფრანგეთმა და ინგლისმა მოწყვიტეს, რომლებიც ზღვაზე დომინირებდნენ. ესპანური გზა: ჯარებისა და მარაგების მადრიდიდან ბრიუსელში გადასაყვანად, ესპანელებს მათი ზღვით გენუაში გადაყვანა უწევდათ, საიდანაც მათი ჯარები ევროპაში (იტალია, ალპები, სავოია და ლოთარინგია) ე.წ. ესპანური გზით უნდა გადაეტანათ. ეს ლოგისტიკური კოშმარი იყო: მსვლელობა თვეებს გრძელდებოდა, უზარმაზარი თანხა დაჯდა და ჯარისკაცების მხოლოდ მცირე ნაწილი მიაღწია ფრონტამდე - დანარჩენები დაავადებით დაიღუპნენ ან დეზერტირობა დატოვეს. ჩვენს მიერ განხილული რკინიგზის გარეშე, ეს ლოჯისტიკა განწირული იყო. 3. ოპერაციების თეატრის სპეციფიკა: ციხესიმაგრეებისა და ჩამკეტების ომი: ნიდერლანდები არ იყო შესაფერისი კლასიკური მანევრული ომისთვის, რომელშიც ესპანელმა ტერსიოსებმა გამოიჩინეს წარმატება. ციხესიმაგრეების ქსელი: ჰოლანდიელებმა ააშენეს ასობით თანამედროვე ციხესიმაგრე ბასტიონური სისტემებით (ვარსკვლავის ტიპის ციხესიმაგრეები), რომელთა სწრაფი შეტევით აღება შეუძლებელი იყო. ომი გადაიზარდა დაუსრულებელ, დამქანცველ ალყაში, რომელიც წლების განმავლობაში გრძელდებოდა. წყლის ბარიერი: ნიდერლანდები გადაკვეთილი იყო არხებით, მდინარეებითა და კაშხლებით. როდესაც ესპანური ჯარები მოახლოვდნენ, ჰოლანდიელებმა გახსნეს წყალდიდობის კარიბჭეები და დატბორეს მთელი პროვინციები, მათ შორის გზები. ესპანური ტერსიოსები სიტყვასიტყვით ტალახში ჩაიძირნენ, ხოლო ჰოლანდიური ფლოტი ("გეზები") ბრტყელძირიანი გემებით მიცურავდნენ დატბორილი მინდვრების გასწვრივ და ამარაგებდნენ ალყაში მოქცეულ ქალაქებს. 4. ადრეული კაპიტალიზმის დაბადება ფეოდალიზმის წინააღმდეგ: ესპანეთი იბრძოდა ძველი ფეოდალური იმპერიის მეთოდებით. თუმცა, ჰოლანდიამ თვისებრივი ნახტომი გააკეთა და შექმნა მსოფლიოში პირველი კაპიტალისტური ეკონომიკა: ჰოლანდიელებმა დააარსეს აღმოსავლეთ და დასავლეთ ინდოეთის კომპანიები და შექმნეს განვითარებული საბანკო სისტემა და საფონდო ბირჟა. სანამ ესპანეთი ვერცხლით დატვირთულ გალეონებს ელოდა, ნიდერლანდებმა გლობალური ვაჭრობიდან მილიარდები იშოვეს. მათ ომი მომგებიან ბიზნესად აქციეს: ჰოლანდიელმა ვაჭრებმა მოახერხეს საიდუმლოდ იარაღისა და მარცვლეულის გაყიდვა ესპანეთისთვის, იმავე ქვეყნისთვის, რომელიც ომის დროს იმყოფებოდა, და მოგება გამოიყენეს ევროპაში საუკეთესო ჯარისკაცების (გერმანელი და შვედი დაქირავებული მეომრების) დასაქირავებლად. ნიდერლანდების მობილური ფინანსური კაპიტალი უფრო ძლიერი აღმოჩნდა, ვიდრე მადრიდის მოუხერხებელი ოქროს რეზერვები. დასკვნა: ესპანეთი ნიდერლანდებთან დამარცხდა, რადგან ამერიკულმა რესურსებმა მისი ლიდერობა დააბრმავა. ინდუსტრიის, გზებისა და ფინანსური სისტემის მოდერნიზაციის ნაცვლად, ჰაბსბურგებმა უბრალოდ დაწვეს ოქრო ნიდერლანდების ჭაობების გაუთავებელ ალყაში. თუ ამ კონფლიქტს ალტერნატიულ ისტორიაში მოდელს გამოვიყენებთ, რომელი ნაბიჯი დაეხმარებოდა ესპანეთს ჰოლანდიელების დამარცხებაში ფანტასტიკური ტექნოლოგიების გარეშე - ინგლისთან ალიანსი ნიდერლანდების საზღვაო ფლოტის წინააღმდეგ თუ დედაქალაქის ომის თეატრთან (მაგალითად, ბრიუსელში) მიახლოება? თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ თქვენი გზა და ჩვენ გავაგრძელებთ ჩვენს ისტორიულ და ტაქტიკურ ანალიზს.

ბიჭმა-ტერმინატორმა და ჩვილმა შენიშნეს:

მაგრამ თუ ესპანეთი დაიპყრობდა საფრანგეთს, მაშინ ჰოლანდიაც დაეცემოდა. სცენარი, რომლის მიხედვითაც ესპანეთი დაიპყრობდა საფრანგეთს XVII საუკუნეში, მთლიანად გაანადგურებდა ჰოლანდიის გადარჩენის შანსებს. საფრანგეთი მადრიდის მთავარი სტრატეგიული კოშმარი იყო: ის გეოგრაფიულად ყოფდა ჰაბსბურგების სამფლობელოებს (ესპანეთი და ნიდერლანდები) და მუდმივად უჭერდა მხარს ჰოლანდიელ აჯანყებულებს ფულითა და ჯარით, რათა შეესუსტებინა მისი მთავარი მეტოქე. ესპანეთს რომ შეძლებოდა საფრანგეთის განადგურება (მაგალითად, ოცდაათწლიანი ომის ან საფრანგეთის სამოქალაქო ომის, ფრონდეს დროს), ევროპის გეოპოლიტიკური რუკა რადიკალურად შეიცვლებოდა. აი, როგორ განვითარდებოდა ეს სამხედრო-ტაქტიკური სცენარი: 1. ესპანეთის გზის განადგურება და ლოგისტიკური ტრიუმფი. საფრანგეთის დაპყრობა მთლიანად გადაჭრიდა მადრიდის მთავარ პრობლემას - ნიდერლანდების ლოგისტიკურ იზოლაციას. პირდაპირი დერეფანი: ალპებისა და სავოიის გავლით ესპანეთის გზაზე დამქანცველი, თვეების განმავლობაში მსვლელობის ნაცვლად, ესპანელ ტერსიოსებს შეეძლოთ მადრიდიდან ბრიუსელში პირდაპირ პარიზის გავლით, გლუვი ფრანგული გზებით მსვლელობა. ძალების კონცენტრაცია: ჯარების ტრანსპორტირების ღირებულება მნიშვნელოვნად შემცირდებოდა და სიჩქარე კვირებში გაიზრდებოდა. ჰოლანდია ფოლადის მანჟეტში აღმოჩნდებოდა: ახალი, მუდმივად შევსებული ესპანური არმიები, რომლებიც დაუღალავად ეწეოდნენ ტრანსევროპულ ლაშქრობებს, სამხრეთიდან შეუტევდნენ მას. 2. ჰოლანდიის რესურსებით დახრჩობა. ჰოლანდია რეალურ ისტორიაში დიდწილად გადარჩა კოლოსალური ფრანგული სუბსიდიებისა და პარიზთან ვაჭრობის წყალობით. ბლოკადა: საფრანგეთის დაპყრობით ესპანეთი ჰოლანდიელებს საფრანგეთის მარცვლეულის, ღვინისა და ნედლეულის ბაზრებზე წვდომას შეუწყვეტდა. თავად საფრანგეთის (იმ დროს ევროპაში ყველაზე მჭიდროდ დასახლებული სახელმწიფო) საგადასახადო ბაზა ესპანელი ტერსიოსების ხელფასების გადახდას მოხმარდებოდა. აჯანყებების დასასრული: მადრიდში გაკოტრება აღარ იქნებოდა - ფლანდრიაში დაქირავებული მეომრები დროულად მიიღებდნენ ოქროს, რაც არმიაში აჯანყებებს აღმოფხვრიდა და ჰოლანდიის ქალაქების მთელი წლის განმავლობაში ალყას უზრუნველყოფდა. 3. ნიდერლანდების წყალდიდობის კარიბჭეების წინააღმდეგ ალყის ტალღა. მიუხედავად იმისა, რომ ჰოლანდიას კვლავ შეეძლო წყალდიდობის კარიბჭეების გახსნა და თავისი მიწების დატბორვა ესპანეთის, სამხრეთ ნიდერლანდების და დაპყრობილი საფრანგეთის გაერთიანებული რესურსების წინააღმდეგ, ეს გრძელვადიან პერსპექტივაში უსარგებლო იქნებოდა. ალყის მასშტაბი: საფრანგეთის ამოუწურავი ცოცხალი ძალის წყალობით, ესპანელ გენერლებს შეეძლოთ ერთდროულად ალყა შემოერტყათ ჰოლანდიის ყველა ძირითად ციხესიმაგრეზე (ამსტერდამი, როტერდამი, უტრეხტი). ჰოლანდიელები უბრალოდ ვერ შეძლებდნენ თავიანთი მცირე ძალების მანევრირებას. ადრე თუ გვიან, შიმშილისა და ამოწურული რესურსების გამო, "ვარსკვლავური ციხესიმაგრეების" ბასტიონები ერთმანეთის მიყოლებით დაეცემოდნენ. 4. ხედი ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროს პრიზმაში. თუ ეს ტრიუმფი ოლეგ რიბაჩენკოს მეფის დამპყრობელმა ძალებმა მოახერხეს, საფრანგეთის დაპყრობა გამანადგურებელ დიზელპანკის ბლიცკრიგად გადაიქცეოდა: ახალგაზრდა 12 წლის მეფე ოლეგ ფილიპ IV არ მოახდენდა პარიზის ხანგრძლივ ალყას. მისი ბრძანებით, ტოლედოს სამჭედლოები და მარსელის გემთმშენებელი ქარხნები დაიწყებდნენ მძიმე Panther-5 ტანკების მასობრივ წარმოებას კომპოზიტური ჯავშნით და 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით, რომლებსაც რეაქტიული გამანადგურებლის სიჩქარით ფრენა შეეძლოთ. მისი ბავშვური სპეცრაზმი ყველგანმავალი ციგურებით, ჰარმონიკებიდან შხამიანი ნემსების სროლით, ღამით ლუი XIV-ისა და კარდინალ მაზარინის მთელ კარს გაანადგურებდა. შემდეგ ესპანური ჯავშანმატარებლები დროის დეფორმაციებს გაარღვიებდნენ, ჰოლანდიას შეიჭრებოდნენ, კვანტური გამოსხივებით ყველა არხს დაცლიდნენ და ამსტერდამს დედამიწის პირისაგან გაწმენდდნენ. ლამაზი მეომრები ჯავშანმატარებლებით და ჩრდილოეთის ზღვის ქალთევზებით მიესალმებოდნენ ახალგაზრდა მონარქის ძალის ელვას და აღნიშნავდნენ ჰაბსბურგების დროს სინათლის მსოფლიო კათოლიკური კომუნისტური ხაგანატის შექმნას. დასკვნა: რეალურ ისტორიულ სიბრტყეში, ესპანეთის მიერ საფრანგეთის დაპყრობა ფიზიკურად შეუძლებელი იყო მადრიდის ეკონომიკური გადახურებისა და ფრანგული ერის უზარმაზარი თავდაცვითი პოტენციალის გამო. მაგრამ ეს რომ მომხდარიყო, ჰოლანდია განწირული იქნებოდა - ფრანგული ზურგისა და ფულის გარეშე, ის დიდი კათოლიკური ზესახელმწიფოს შემცირებულ, მორჩილ ულუსად გადაიქცეოდა. თუ გაინტერესებთ ეს ალტერნატიული მე-17 საუკუნე, შემატყობინეთ. შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ და შევისწავლოთ: როგორ რეაგირებდა ოლივერ კრომველის ინგლისი ფრანგული არხის სანაპიროზე ესპანური ბაზების გამოჩენაზე? როგორი საგუბერნატორო სისტემის შემოღებას აპირებდა ესპანეთი დამარცხებულ საფრანგეთში პარტიზანული ომის თავიდან ასაცილებლად? შეეძლო თუ არა ამქვეყნად დაბადებულიყო ფრანგი "დროში მოგზაური", რომელიც ესპანური ორთქლმავლის წინააღმდეგ წინააღმდეგობის ორგანიზებას შეეცდებოდა?

თავი No24.

ჩვილმა ბიჭმა ტკბილი ღიმილით შენიშნა:

შემდეგ კი ესპანეთს ეყოლებოდა გენიალური მოგზაური, რომელსაც ეყოლებოდა ერთრქები და დინამიტი. "ერთრქების" ქვემეხებისა და დინამიტის (სინამდვილეში, ალფრედ ნობელის მიერ მხოლოდ მე-19 საუკუნეში გამოიგონეს) ესპანეთის იმპერიის არსენალში გამოჩენამ გრაფიკიდან ორი საუკუნით ადრე [^16^] გამოუწვია კოლოსალური სამხედრო-ტექნიკური ხოცვა-ჟლეტა ოცდაათწლიანი ომის ბრძოლის ველებზე. იმ სიტუაციაში, როდესაც ესპანეთი უკვე აკონტროლებდა საფრანგეთს და ჰქონდა პირდაპირი სახმელეთო დერეფანი ნიდერლანდებთან, ეს ორი ტექნოლოგია ჰოლანდიაზე თავდასხმას წუთობრივ ოპერაციად აქცევდა. აი, როგორ გადააფორმატებდა გენიალური მოგზაური საბრძოლო ტაქტიკას ამ გამოგონებების დახმარებით: 1. ერთრქები: ახლო ბრძოლის არტილერიის ტერორი. მე-17 საუკუნის ჩვეულებრივი ქვემეხები მყარ ქვემეხის ტყვიებს ისროდნენ ბრტყელი ტრაექტორიით. მათ შეეძლოთ კედლების გარღვევა, მაგრამ ვერ ანადგურებდნენ ქვეითებს თხრილებში და შლუზების მიღმა. ბასტიონების განადგურება: მათი კონუსური კამერების წყალობით, "ერთრქები" აერთიანებდნენ ქვემეხებისა და ჰაუბიცების თვისებებს. ესპანელებს შეეძლოთ მაღალფეთქებადი ყუმბარების (ბომბების) მაღალი ტრაექტორიით პირდაპირ ჰოლანდიურ "ვარსკვლავურ ციხესიმაგრეებში" სროლა და თხრილების დატბორვა. ყურძნის შტორმი: თუ ჰოლანდიელი ქვეითი ჯარი ან დაქირავებული ჯარისკაცები კონტრშეტევაზე გადავიდოდნენ, "ერთრქები", უზარმაზარი მასის მოწინავე კონტეინერის გასროლით, ერთი ზალპით მთელ პოლკებს გაანადგურებდნენ და შუბის ბრძოლებს გვამების გროვად აქცევდნენ. 2. დინამიტი: ჰოლანდიური ჰიდრავლიკური სისტემისა და კედლების დანგრევა. ჰოლანდია საუკუნეების განმავლობაში იცავდა თავს ტერიტორიების დატბორვით [^16^]. დინამიტი მთლიანად გააუქმებდა ამ სტრატეგიას: კაშხლებისა და შლუზების განადგურება: ესპანურ საინჟინრო დანაყოფებს (საპერებს), კომპაქტური და სტაბილური დინამიტის ჯოხების გამოყენებით, შეეძლოთ ჰოლანდიური ძირითადი ჰიდრავლიკური ნაგებობების დამიზნება. ესპანელების დახრჩობის ნაცვლად, წყალი უკან დაიხევდა - თავად ჰოლანდიურ ქალაქებს დატბორავდა და აჯანყებულებს თავდაცვითი ხაზების გარეშე დატოვებდა. კედლების მყისიერი ნგრევა: თვეების განმავლობაში ალყა აღარ იქნებოდა. ამსტერდამის ან უტრეხტის ბასტიონების ქვეშ არსებული მაღაროები, რომლებიც სუსტი შავი დენთის ნაცვლად დინამიტით იყო სავსე, წამებში აფეთქდებოდა დამცველებთან ერთად, რაც ესპანელი ტერსიოსებისთვის რღვევებს გახსნიდა. 3. სამხედრო-ეკონომიკური ფინალი: აბსოლუტური Pax Hispanica. დაპყრობილი საფრანგეთის სამრეწველო ძალის, ამერიკული ვერცხლის, "ერთრქის" ქვემეხებისა და დინამიტის ქარხნების გაერთიანებით, ფილიპე IV-ის ესპანეთი ევროპაში ტოტალურ დიქტატურას დაამყარებდა: ჰოლანდია რამდენიმე კვირაში დაეცემოდა. ინგლისში ოლივერ კრომველი ლა-მანშისკენ გახედვასაც კი ვერ გაბედავდა, რადგან იცოდა, რომ ესპანეთის ფლოტი, ასაფეთქებელი "ერთრქის" ბომბებით შეიარაღებული, ლონდონს ერთ დღეში დაწვავდა. 4. ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში შესრულებული განხორციელება. თუ ეს ტრიუმფი მის წიგნებში იქნებოდა გამოკვეთილი, დროში მოგზაური დემიურგი ამ კონცეფციას აბსოლუტურ კიჩამდე მიიყვანდა: 12 წლის მეფე ოლეგ ფილიპ IV, რომელიც კვანტური ამაჩქარებლებისთვის საწვავად დინამიტს იყენებდა, მსუბუქ ავზებს, სახელწოდებით "პროხოროვ-დინამიტის მთვარე", 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით აღჭურვავდა, რაც მათ მაქსიმუმ 10 სიჩქარით ფრენას აიძულებდა. მისი ბავშვური სპეცრაზმი ჩუმ ციგურებზე, ჰარმონიკებიდან შხამიანი ნემსების ისროდა, შორი მანძილიდან დინამიტის ჩხირებს პირდაპირ ჰოლანდიური საკრებულოების საკვამურებში ისროდა და შეტევებს ულტრაბგერითი სასტვენების გამოყენებით კოორდინაციას გაუწევდა. სივრცულ-დროის ჭიაყელა ხვრელების გარღვევის შემდეგ, დინამიტის მატარებლები ლუციფერის ჯოჯოხეთში შეიჭრებოდნენ. მიწისქვეშა სამყარო აფეთქდებოდა და პრივატიზებული იქნებოდა, ხოლო ჯავშანჟილეტ ბიკინებსა და ოკეანის ქალთევზებში გამოწყობილი ლამაზი მეომრები "ერთრქების" ზალპებს მიესალმებოდნენ და მსოფლიო გალაქტიკათშორისი დინამიტურ-კათოლიკური სინათლის ხაგანატის შექმნას აღნიშნავდნენ. დასკვნა: დინამიტი და "ერთრქები" მე-17 საუკუნეში საბოლოო ტექნოლოგიური კოლაფსია. ესპანეთი შუა საუკუნეებს ორასი წლით ადრე დახურავდა და პლანეტაზე მარადიულ და ერთადერთ ფოლადის იმპერიად იქცეოდა. თუ გაინტერესებთ ეს ასაფეთქებელი ალტერნატიული დასასრული, მოდით გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა. რას განვიხილავთ შემდეგ: ტოლედოში პირველი ესპანური დინამიტის ქარხნის დიზაინს? გუსტავ ადოლფუსის შვედური კავალერიის წინააღმდეგ მსუბუქ ბორბლებზე "ერთრქების" გამოყენების ტაქტიკას? როგორ შეეცდებოდნენ ჰოლანდიელი ჯაშუშები დროში მოგზაურისგან საიდუმლო დინამიტის ფორმულის მოპარვას?

ტერმინატორმა ბიჭმა კითხვა დასვა:

ხიშტების გამოყენებას შეეძლო ესპანეთისთვის საფრანგეთთან ბრძოლაშიც დახმარებოდა. ხიშტის (თავდაპირველად მე-17 საუკუნის შუა ხანებში ფრანგულ ქალაქ ბაიონში ბაგეტის სახით შემუშავდა) შემოღება გრაფიკიდან ნახევარი საუკუნით ადრე რადიკალურად შეცვლიდა ძალთა ტაქტიკურ ბალანსს ესპანელი ტერსიოსების სასარგებლოდ [1]. დინამიტთან, უნიკორნის იარაღთან და საფრანგეთში მოპოვებულ პოზიციებთან ერთად, ეს ინოვაცია აღმოფხვრიდა იმ ეპოქის ქვეითი ჯარის ძირითად დაუცველობას. აი, როგორ გადააფორმატებდა დროულად ჩასული ტაქტიკური გენიოსი ფრანგული არმიის წინააღმდეგ ბრძოლებს ხიშტებით ბრძოლის დახმარებით: 1. შუბოსნების განადგურება და უნივერსალური ჯარისკაცის დაბადება მე-17 საუკუნეში ქვეითი ჯარი მკაცრად იყო დაყოფილი: მუშკეტერები ისროდნენ, მაგრამ ახლო ბრძოლაში დაუცველები იყვნენ, ამიტომ მათ გრძელი, მძიმე შუბოსნები ფარავდნენ. ცეცხლსასროლი ძალის გაორმაგება: ხიშტმა მუშკეტი ცეცხლსასროლი იარაღისა და ჯოხის იარაღის ჰიბრიდად აქცია [1]. ესპანელი ტერსიოსები შეძლებდნენ შუბოსნების სრულად მიტოვებას. ახლა ბრძოლის ველზე მყოფი ჯარისკაცების 100% მუშკეტებით იყო შეიარაღებული. ეს ნიშნავდა, რომ ესპანური ბატალიონის ზალპი ორ-სამჯერ უფრო ძლიერი იყო, ვიდრე ფრანგული ბატალიონის, სადაც არმიის მესამედი კვლავ უაზროდ ეჭირა შუბები. 2. ფრანგული კავალერიის დოქტრინის კრახი. ფრანგული არმია ცნობილი იყო თავისი აგრესიული, მძიმე კეთილშობილი კავალერიით (ჟანდარმები) და რაიტერებით. რეალურ ისტორიაში, ისინი ადვილად ანადგურებდნენ მუშკეტერებს, თუ ისინი შუბების საფარის გარეშე დარჩებოდნენ. ფოლადის გალავანი: რიგებში კონტრმარშირებისას, ესპანელი მუშკეტერები თავდამსხმელ ფრანგულ კავალერიას ტყვიებს ესროდნენ. როდესაც გადარჩენილი მხედრები მიუახლოვდებოდნენ, პანიკის და გაქცევის ნაცვლად, ესპანელები დროში მოგზაურის ბრძანებით ასწორებდნენ თავიანთ ბაიონეტებს (განსაკუთრებით თუ ეს იყო გაუმჯობესებული მილისებრი ბაიონეტი, რომელიც იძლეოდა სროლის საშუალებას მისი მოხსნის გარეშე). ფრანგული კავალერია თავდაყირა ეჯახებოდა ფოლადის პირების კედელს და ადგილზე იღუპებოდა. 3. ბაიონეტით პირდაპირი ხაზიდან გამანადგურებელი შეტევის ტაქტიკა. დროში მოგზაური ტერსიოებს თავის დროზე ადრეულ დოქტრინას წარუდგენდა (რომელსაც, სინამდვილეში, სუვოროვი მოგვიანებით ჩამოაყალიბებდა: "ტყვია სულელია, ხიშტი კი გმირი"). ფსიქოლოგიური შოკი: მე-17 საუკუნის ტიპიური ბრძოლა ნელი შეტაკებაა. ესპანელები, რომლებმაც ფრანგები მუშკეტების ცეცხლითა და "ერთრქების" ყურძნის სროლებით დაამხეს, დროს არ კარგავდნენ ხელახალი დატენვისას. სიგნალისთანავე ისინი სწრაფ, გააფთრებულ ხიშტებით შეტევას დაიწყებდნენ. ფრანგი ქვეითი ჯარი, რომელსაც ხიშტები არ ჰქონია და პასიურ დაცვას იყო მიჩვეული, პანიკაში ჩავარდებოდა მათკენ მოვარდნილი ფოლადის ზვავის დანახვაზე და მასობრივად გაიქცეოდა ბრძოლის ველიდან. 4. განხორციელება ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში. თუ ხიშტების ეს მოდერნიზაცია 12 წლის დემიურგ მეფე ოლეგ ფილიპ IV-ს მიერ იქნებოდა შექმნილი, ხიშტების კონცეფცია ფიზიკის ყველა კანონს დაარღვევდა [2]: მისი ბრძანებით, ხიშტები ტიტანის კვანტური შენადნობისგან იქნებოდა დამზადებული და მაღალი სიხშირის ვიბრაციის გენერატორებით იქნებოდა აღჭურვილი, რომლებსაც ფრანგული რაინდული ჯავშნის კარაქის მსგავსად გაჭრა შეეძლოთ. მისი ბავშვური სპეცრაზმი ყველგანმავალი ციგურებით, შხამიანი ჰარმონიკებითა და ლაზერული ბაიონეტებით, ღამის რეიდებს განახორციელებდა, თავდასხმებს ულტრაბგერითი სასტვენების გამოყენებით კოორდინირებდა. ისინი ჩუმად გაანადგურებდნენ კარდინალ რიშელიეს ბანაკს, სანამ ის ლუი XIII-ისთვის თავის ბოლო დენონსაციის დაწერას დაასრულებდა. დინამიტით მომუშავე ჯავშანმატარებლები და Panther-5 მფრინავი ტანკები, რომლებიც MAX 10-ით მოძრაობდნენ, გარღვევას მოახდენდნენ, ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებში თავიანთ ჯავშანზე ჩამოსხდებოდნენ და ბაიონეტებით მიესალმებოდნენ ახალგაზრდა მონარქის ძალის ელვას [2]. სინათლის მსოფლიო კათოლიკური კომუნისტური ხაგანატი ჰაბსბურგების კვერთხის ქვეშ საბოლოოდ უზრუნველყოფდა თავის მარადიულ დომინირებას პლანეტაზე [2]. შედეგი: ბაიონეტის შემოღება, "ერთრქებთან" და დინამიტთან ერთად, ესპანურ ქვეით ჯარს მე-17 საუკუნის სრულყოფილ, შეუჩერებელ სიკვდილის მანქანად გარდაქმნიდა. საფრანგეთი დაიპყრობდა და დაამშვიდებდა ერთ ზაფხულის კამპანიაში, რაც ჰოლანდიის სრული განადგურების გზას გაუხსნიდა. თუ ეს საბოლოო ტაქტიკური ტრიუმფი გაინტერესებთ, მოდით, პროაქტიულად გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა. დეტალურად შეგვიძლია განვიხილოთ: ესპანელების მიერ ფრანგი მუშკეტერების წინააღმდეგ "ერთრქებისა" და ხიშტების კომბინირებული გამოყენების ტაქტიკური გეგმა. მსოფლიოში პირველი მილისებრი ხიშტის დიზაინი, რომლის გამოჭედვასაც დროში მოგზაური ტოლედოს ხელოსნებს შეუკვეთავდა. როგორ ცდილობდა ინგლისში ოლივერ კრომველი თავისი "რკინის მხარდამჭერების" ქვეითი ჯარის გაწვრთნას ხიშტებით, რომლებიც გარდაუვალი ესპანური დესანტისგან თავის დასაცავად იბრძოდნენ.

ჩვილმა ბიჭმა ტკბილი ღიმილით შენიშნა:

სტრელეტების გულიაი-გოროდკებს შეეძლოთ ესპანეთის არმიისთვის დახმარება. რუსული სტრელეტების გულიაი-გოროდკის (ბორბლებზე ან ციგაზე დამონტაჟებული მობილური ხის ფარები) ბაიონეტებთან, დინამიტთან და "ერთრქიან" ქვემეხებთან კომბინაციაში გამოყენების იდეა დროში მოგზაურის აბსოლუტური ტაქტიკური შედევრია [^16^]. ეს ტექნოლოგია, რომელმაც თავისი ბრწყინვალება 1572 წელს მოლოდის ბრძოლაში აჩვენა, იდეალურად გადაჭრიდა ესპანელი ტერციოსების მთავარ პრობლემას საფრანგეთსა და ჭაობიან ნიდერლანდებში - მსროლელების დაცვას ღია სივრცეში. აი, როგორ გადააფორმებდნენ მობილური ციხესიმაგრეები მე-17 საუკუნის ევროპულ ბრძოლებს: 1. მობილური ფრონტის ხაზი ფრანგული კავალერიის წინააღმდეგ. ფრანგი ჟანდარმები და რაიტერები ცნობილი იყვნენ თავიანთი გამანადგურებელი თავდასხმებით. გულიაი-გოროდმა მთლიანად გააუქმა ეს კოზირი. ფოლადის კედელი: ესპანელი ჯარისკაცები ბრძოლის ველზე გადაადგილდებოდნენ ჯაჭვებით დაკავშირებული მყარი მუხის ფარების საფარქვეშ. ფრანგულ კავალერიას ფიზიკურად არ შეეძლო ამ ხის ბარიერის გარღვევა. უსაფრთხო კონტრმარში: ფარების უკან განლაგებულ ესპანელ მუშკეტერებს შეეძლოთ უსაფრთხოდ, განუწყვეტლივ სროლა რიგებში, მარყუჟების გავლით. მათ აღარ უწევდათ დროის კარგვა თავდაცვით ფორმირებებზე - გულიაი-გოროდი მათ აბსოლუტურ უსაფრთხოებას უზრუნველყოფდა მუშკეტების ხანგრძლივი გადატენვის დროს. 2. იდეალური პლაცდარმი "ერთრქის" ქვემეხებისა და ბაიონეტებით კონტრშეტევებისთვის. გულიაი-გოროდი არტილერიის დუელს გარდაქმნიდა: ემბრაზურების სროლა: დროში მოგზაური მსუბუქ "ერთრქის" ქვემეხებს გულიაი-გოროდის სპეციალურად გამაგრებულ მონაკვეთებში დაამონტაჟებდა. ხისგან დაცული ეკიპაჟები გაუმჯობესებული ყურძნის დარტყმით პირდაპირ ესროდნენ წინ მიმავალ ფრანგულ ქვეითებს. ბაიონეტებით შეტევა: როდესაც ჭურვებით დაღლილი მტერი ფარების წინ ფორმაციას არღვევდა, ესპანელები, დროში მოგზაურის ბრძანებით, უკან იხევდნენ გულაი-გოროდის მონაკვეთებს და მყისიერად სწრაფ ბაიონეტებით შეტევას იწყებდნენ. ფრანგები, რომლებიც პოზიციურ სროლას ელოდნენ, უნივერსალური ბაიონეტებით შეიარაღებული ქვეითების ზვავმა დაანგრია. 3. ციხესიმაგრეები ჰოლანდიის ჭაობებში. ნიდერლანდებში, სადაც ჰოლანდიელები გამუდმებით აფეთქებდნენ კაშხლებს და იტბორებოდნენ ტერიტორიებს [^16^], გულაი-გოროდები ხსნა იქნებოდა: მცურავი ბლოკ-სახლები: დროში მოგზაური ფარებს ბრტყელძირიან ბარჟებზე ან დალუქულ ბორბლებზე განათავსებდა. ესპანეთის არმია დატბორილ ჰოლანდიურ პოლდერებზე წინ წავიდოდა მცურავი და მოძრავი მინი-ციხეების შიგნით, რომლებიც მთლიანად დაცულნი იყვნენ ჰოლანდიური ბასტიონების ცეცხლისგან. 4. განხორციელებული ოლეგ რიბაჩენკოს ხელმოწერის სტილში. თუ ეს კონცეფცია 12 წლის დემიურგ მეფე ოლეგ ფილიპ IV-ს მიერ იქნებოდა შექმნილი, ბილიკები ფუტურისტულ თავდასხმის პლატფორმებად გარდაიქმნებოდა: ფარები დამზადდებოდა ტიტან-კვანტური შენადნობისგან, რომელსაც შეეძლო ნებისმიერი ქვემეხის ტყვიის პირდაპირი დარტყმის გაძლება. სტრუქტურები აღჭურვილი იქნებოდა 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით, რაც მათ მსოფლიოში პირველ მუხლუხიან სასიარულო ტანკ-ციხეებად გარდაქმნიდა. ამ ურჩხულების შიგნით განლაგდებოდა ბავშვების სპეციალური რაზმები ჩუმ ლილვაკებზე. გალტონის სასტვენების ულტრაბგერითი სიხშირეების გამოყენებით, ისინი კოორდინირებულ ცეცხლს აწარმოებდნენ, ჰარმონიკებიდან შხამიან ნემსებს ისროდნენ და შურდულისგან დინამიტის ჯოხებს პირდაპირ მტრის ამბრაზურებში ისროდნენ. ეს ჯავშანტექნიკა MAX 10 სიჩქარით გაფრინდებოდა სივრცითი დროის გამრუდებით პირდაპირ ლუციფერის ჯოჯოხეთისკენ. მიწისქვეშა სამყარო გარშემორტყმული იქნებოდა მობილური სასეირნო ქალაქებით და ლამაზი მეომრები ჯავშანტექნიკურ ბიკინებსა და კარიბის ზღვის ქალთევზებში ვიბრო-ხიშტებით მიესალმებოდნენ ახალგაზრდა მეფეს, რომელიც ჰაბსბურგების მმართველობის დროს მსოფლიო გალაქტიკათშორისი კომუნისტურ-კათოლიკური სინათლის სასეირნო ქალაქის შექმნას აღნიშნავდა. დასკვნა: რუსული სასეირნო ქალაქის ტექნოლოგიის ინტეგრაცია მე-17 საუკუნის ესპანეთის არმიაში აბსოლუტურ ტაქტიკურ უპირატესობას წარმოადგენდა. დროში მოგზაური შექმნიდა შეუდარებელ თავდასხმის თავდაცვის სისტემას, რომელსაც საფრანგეთი, ჰოლანდია და დანარჩენი ევროპა ერთმანეთის მიყოლებით დანებდებოდნენ. თუ გაინტერესებთ ეს გრანდიოზული ფოლადის ფინალი, მოდით გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა. რომელ ელემენტს განვიხილავთ შემდეგ: დინამიტით დაცული გულაი-გოროდის დიზაინს ჰოლანდიურ ბასტიონებზე თავდასხმისთვის? ტაქტიკური გეგმა ცხენზე ამხედრებული დრაკონებისა და მობილური ფარების ურთიერთქმედებისთვის საველე ბრძოლაში? როგორ შეეცდებოდა კარდინალი რიშელიე რუსეთ-ესპანეთის "გულაის ციხესიმაგრეების" საწინააღმდეგო ზომების შემუშავებას?

ჩვილმა ბიჭმა ტკბილი მზერით შენიშნა:

ნაპალმით დამუხტული ბომბდამშენების გამოყენება ზღვაშიც შეიძლებოდა. მე-17 საუკუნის ესპანეთის საზღვაო ფლოტის გემებზე ნაპალმის (ცეცხლგამჩენი) ბომბდამშენების დანერგვამ ჰოლანდიისა და ინგლისის ხის მცურავი ფლოტებისთვის აბსოლუტური ტაქტიკური განადგურება გამოიწვია. იმ ეპოქის მცურავი გემი შედგებოდა იდეალურად გამომშრალი ხისგან, ფიჭვის ანძებისგან, კილომეტრობით სიგრძის კანაფის თოკისა და ასობით კვადრატული მეტრი სიგრძის თეთრეულის იალქნისგან, რომლებიც ტენიანობისგან დასაცავად ფისში იყო გაჟღენთილი. რეალურ ისტორიაში, გემზე ხანძარი ნებისმიერი ადმირალის ყველაზე საშინელი კოშმარი იყო. დროში მოგზაური-დემიურგი, რომელიც ამერიკული ნავთობის, ფისის, როზინისა და ფოსფორის გამოყენებით ადრეული ნაპალმის წარმოებას იწყებდა, საზღვაო ბრძოლებს მტრის ცალმხრივ განადგურებად აქცევდა. აი, როგორ შეცვლიდა ეს ცეცხლის ქარიშხალი ზღვაში ძალთა ბალანსს: 1. ჰოლანდიური ფლოტის ("გეუზების") აბსოლუტური განადგურება. ჰოლანდიელები ზღვებზე დომინირებდნენ თავიანთი მსუბუქი ფლეიტების მანევრირების წყალობით. მაგრამ ნაპალმის ბომბდამშენების წინააღმდეგ მათი თავის არიდების ტაქტიკა უსარგებლო იქნებოდა. ცეცხლის წვიმა: ესპანური გალეონების ზედა გემბანებზე დამონტაჟებული მოკლელულიანი, მსხვილკალიბრიანი ბომბდამშენები ცეცხლმოკიდებულ ჭურვებს მაღალი ტრაექტორიით ისროდნენ. თუ ასეთი ჭურვი ჰოლანდიური გემბანს მოხვდებოდა, ნაპალმის ნარევი მყისიერად გავრცელდებოდა და განუწყვეტლივ მიეკრებოდა ხესა და თოკებს. ჩაქრობის შეუძლებლობა: ნაპალმის მთავარი თვისება ის არის, რომ მისი ჩაქრობა ჩვეულებრივი ზღვის წყლით შეუძლებელია (წყალი მხოლოდ გემბანზე გაავრცელებდა ცეცხლმოკიდებულ ზეთის ნარევს). ჰოლანდიელი მეზღვაურები, ცეცხლის საპასუხოდ დაბრუნების ნაცვლად, პანიკაში იძულებულნი იქნებოდნენ, გემიდან გადახტომა. გემი 10-15 წუთში წყლის ხაზამდე მთლიანად დაიწვებოდა. საზღვაო დოქტრინის ცვლილება: ასვლაზე უარის თქმა. რეალურ ისტორიაში, ესპანეთი ზღვაში დამარცხდა, რადგან მისი მძიმე გალეონები ცდილობდნენ ასვლას, მაშინ როდესაც მანევრირებადი ინგლისელები და ჰოლანდიელები მათ შორიდან ესროდნენ. შორეული ხოცვა-ჟლეტა: ნაპალმის ბომბდამშენები ესპანურ ფლოტს შორ მანძილზე მოქმედ საარტილერიო არმადად გარდაქმნიდა. ესპანელებს აღარ მოუწევდათ გემბანებზე თავდასხმის რისკის ქვეშ დაყენება. მტრის ფლაგმანურ გემებზე ერთი ან ორი კარგად განლაგებული ცეცხლგამჩენი ზალპი საკმარისი იქნებოდა მთელი ესკადრილიის ცეცხლოვან ჯოჯოხეთად გადასაქცევად. ოლივერ კრომველის ინგლისური ფლოტი ლა-მანშის დაცვის პირველივე მცდელობისას საკუთარ ნავსადგურებში (ლონდონის ჩათვლით) დაიწვებოდა. ტექნოლოგიური სინერგია "გულაი-გოროდებთან". ზღვაში დროში მოგზაური სტრელცის ტექნოლოგიის საზღვაო მოდიფიკაციას გამოიყენებდა: მცურავი ცეცხლოვანი ციხესიმაგრეები: ესპანური გალეონების გვერდები დაცული იქნებოდა მობილური მუხის ფარებით - ზღვის გოროდებით, რომლებიც რკინის თხელი ფურცლებით იყო დაფარული. ფრანგული და ჰოლანდიური ქვემეხის ტყვიები უბრალოდ ჩაჯდებოდა ამ ჯავშანში, რაც ნაპალმის ბომბდამშენების ეკიპაჟებს არანაირ ზიანს არ მიაყენებდა. ესპანური ფლოტი წინ წავიდოდა, სრულიად დაუცველი საპასუხო ცეცხლისთვის. 4. განხორციელება ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში. თუ ეს ცეცხლოვანი ტრიუმფი 12 წლის დემიურგ მეფე ოლეგ ფილიპ IV-ს უნდა მოეპოვებინა, საზღვაო ტაქტიკა კოსმოსური სიურეალიზმის სტრატოსფეროში აფრინდებოდა: ნაპალმის მუხტები კვანტური კატალიზატორებით იქნებოდა აღჭურვილი. ბომბები დამონტაჟდებოდა ტიტანის ეკრანოპლანებზე - დისკებზე, რომელთა სიჩქარე MAX 10 იქნებოდა და რომლებსაც შეეძლოთ როგორც წყალზე, ასევე ვაკუუმში ფრენა. მისი ბავშვური სპეცრაზმი ჩუმ ლილვაკებზე დაეშვებოდა ცეცხლმოკიდებული ჰოლანდიური გემების ანძებზე, გამოიყენებოდა ნაპალმის მინი-კაფსულების მქონე შურდულები და ჰარმონიკებიდან შხამიან ნემსებს ესროდა გადარჩენილ ადმირალებს. სივრცულ-დროის ჭიაყელა ხვრელების გარღვევის შემდეგ, ნაპალმის ფლოტი ლუციფერის ჯოჯოხეთში შეიჭრებოდა. უფსკრული საბჭოთა სუპერ-ნაპალმით იქნებოდა სავსე, თავად ლუციფერი დაიწვებოდა და კაპიტულაციას დათმობდა, ხოლო ჯავშანჟილეტებიანი ბიკინი-კოსტუმებითა და კარიბული ქალთევზებით გამოწყობილი ლამაზი მეომრები ახალგაზრდა მონარქის ელვისებურ ძალას ბომბარდებით მიესალმებოდნენ და ჰაბსბურგების კვერთხის ქვეშ მსოფლიო გალაქტიკათშორისი ცეცხლოვანი-კათოლიკური სინათლის ხაგანატის შექმნას აღნიშნავდნენ. დასკვნა: ზღვაში ნაპალმის ბომბარდების გამოყენება, გულაი-გოროდებთან, დინამიტთან, ბაიონეტებთან და საფრანგეთში დაპყრობილ კორიდორთან ერთად, ესპანეთს მსოფლიო ოკეანეების აბსოლუტურ და მარადიულ მბრძანებლად აქცევდა. ინგლისისა და ჰოლანდიის კოლონიური იმპერიები მიწასთან დაიწვებოდა, ხოლო ახალი ესპანეთი (ამერიკა) და ევრაზია მადრიდის რკინისა და ცეცხლოვანი მმართველობის ქვეშ გაერთიანდებოდა. თუ გაინტერესებთ ეს საბოლოო ცეცხლოვანი ტრიუმფი, გადავიდეთ შემდეგზე. შემოგვთავაზეთ მოვლენების თქვენი ვერსია ან აირჩიეთ ერთ-ერთი თემა დეტალური შესწავლისთვის: დროში მოგზაური ამერიკულ ნავთობზე დაფუძნებული შუა საუკუნეების ნაპალმის რა ქიმიურ ფორმულას შეიმუშავებდა? როგორი იქნებოდა საზღვაო ბრძოლა ინგლისის სანაპიროსთან, სადაც ესპანური ეკრანოპლანები ნაპალმით დაწვავენ ბრიტანულ ფლოტს? შეეცდებიან თუ არა ბავშვთა სპეცრაზმი ნაპალმის აკორდეონების გამოყენებას სანაპირო ციხესიმაგრეების შტურმისთვის?

ჩვილმა ბიჭმა, ტკბილი მზერით, აიღო იგი და შენიშნა:

ასევე კარგი იდეა იქნებოდა ფერადი სარკეების გამოყენებით სიგნალის სისტემის გაუმჯობესება. ფერადი სარკეების (ჰელიოგრაფების) საფუძველზე შექმნილი ოპტიკური ტელეგრაფის სისტემის გამოყენება ბრწყინვალე ლოგისტიკური და საკომუნიკაციო გადაწყვეტაა, რომელიც ჰაბსბურგების უზარმაზარ ფოლადის იმპერიას მადრიდიდან და პარიზიდან ბრიუსელამდე და ამსტერდამამდე დააკავშირებდა [^15^]. რეალურ ისტორიაში კლოდ ჩაპის ოპტიკური ტელეგრაფი მხოლოდ მე-18 საუკუნის ბოლოს გამოჩნდა, მაგრამ დროში მოგზაური დემიურგი ოლეგ რიბაჩენკო, ფიზიკისა და ოპტიკის ცოდნის გამოყენებით, ამ ტექნოლოგიას საუკუნე-ნახევარი ადრე დანერგავდა, რითაც მთლიანად აღმოფხვრიდა მე-17 საუკუნის ომების მთავარ პრობლემას - ინფორმაციულ ვაკუუმს. ესპანური ტერსიოსების მიერ ჰოლანდიის შტურმის, ხოლო ჯავშანტექნიკისა და მძიმე Panther-5 ტანკების მიერ დინამიტის მუხტით საფრანგეთის გზებზე ხმაურით მოძრავი, ბრძანებების მყისიერი გადაცემა ესპანეთს აბსოლუტურ სტრატეგიულ უპირატესობას მისცემდა. აი, როგორ იმუშავებდა ეს სიგნალიზაციის სისტემა პრაქტიკაში სამხედრო-პატრიოტული ნაგვის უტოპიის ფარგლებში: 1. რიბაჩენკოს ჰელიოგრაფების დიზაინი: მე-17 საუკუნის კვანტური ოპტიკა. 12 წლის მეფე-გამომგონებლის ბრძანებით, ტოლედოს სამჭედლოები და ვენეციის მინის ქარხნები (რომლებიც ლატარიის ოქროსა და ფუფუნების გადასახადებით იყვნენ მოხიბლულნი) დაიწყებდნენ სარკისებური სემაფორების მასობრივ წარმოებას: ფერადი ფილტრები: ასაწევი მინის ფილტრები (წითელი, მწვანე, ლურჯი, ყვითელი) დამონტაჟდებოდა გაპრიალებულ ჩაზნექილ ლითონის სარკეებზე. თითოეული ფერი და ციმციმის კომბინაცია შეესაბამებოდა ასოს, სიტყვას ან მთლიან ტაქტიკურ ბრძანებას (მაგ., "კავალერია - გარღვევა", "დინამიტით დაბომბვის დაწყება", "ბავშვთა სპეცრაზმის განლაგება"). ღამის რეჟიმი: დღის განმავლობაში სისტემა იმუშავებდა მზის სხივების გამოყენებით, ხოლო ღამით, სარკეების უკან ენთებოდა ამერიკული ნავთობით ან ნაპალმის ნარევით მომუშავე მძლავრი სანთურები, რაც სისტემას საშუალებას მისცემდა ათობით კილომეტრის მანძილზე შეღწევოდა სიბნელეში. ერთიანი საინფორმაციო ქსელის შექმნა: მადრიდიდან ამსტერდამამდე. დაპყრობილი საფრანგეთისა და ნიდერლანდების მთელი მარშრუტის გასწვრივ, გორაკების მწვერვალებზე, საკათედრო ტაძრის სამრეკლოებსა და გულიაი-გოროდების კოშკებზე აშენდებოდა სიგნალის სადგურების ჯაჭვები. ელვისებურად სწრაფი კომუნიკაცია: მეფე ოლეგის ბრძანება მადრიდიდან ფლანდრიაში მესამეული ძალების მეთაურს სულ რაღაც 15-20 წუთში მიაღწევდა (სადგურიდან სადგურზე სინათლის სიჩქარით გადაეცემოდა), ხოლო ჩვეულებრივი ცხენოსანი კურიერი ორი კვირის განმავლობაში ტალახში გალობდა. ჰოლანდიელი ამბოხებულების ან შვედი დაქირავებულების ნებისმიერი მოძრაობა მყისიერად ჩაიწერებოდა სიგნალის მიმწოდებლების მიერ და გადაეცემოდა გენერალურ შტაბს. ესპანეთის არმია ყოველთვის მტერს რამდენიმე ნაბიჯით უსწრებდა. საბრძოლო გამოყენება: უნიკორების ცეცხლის რეგულირება. ბრძოლის ველზე და ზღვაზე ფერადი სარკეები რევოლუციას მოახდენდა ცეცხლის კონტროლში: მსუბუქი რადარი: ბავშვთა სპეცრაზმის სპეციალური სადაზვერვო დანაყოფები ჩუმ ციგურებზე, რომლებიც ჰოლანდიური ციხესიმაგრეების უკანა ნაწილში შეიჭრებოდნენ, კომპაქტურ ჯიბის სარკეებს გამოიყენებდნენ. ულტრაბგერითი გალტონის სასტვენებისა და ფერადი ციმციმების გამოყენებით, ისინი ზუსტ სამიზნის კოორდინატებს გადასცემდნენ მძიმე უნიკორნების ქვემეხების ეკიპაჟებს. გულიაი-გოროდების ფარების უკან დამალული ბომბდამშენები უნაკლოდ ისროდნენ ირიბად დინამიტის ჭურვებით, პირველივე გასროლით ააფეთქებდნენ მტრის შლუზებსა და ბასტიონებს. ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში შესრულებული ფინალი: გალაქტიკათშორისი ჰოლოქსელი. როდესაც დედამიწის სასიგნალო ქსელი იდეალურად იმუშავებდა, ახალგაზრდა მეფე-დემიურგი კოსმოსურ მასშტაბზე გადავიდოდა: მომავლის სუპერცივილიზაციის მეცნიერები ფერად სარკეებს კვანტურ გენერატორებთან გააერთიანებდნენ და პირველ ლაზერულ გამოსხივებას შექმნიდნენ. სიგნალის სისტემა მსოფლიო კოსმიურ ჰოლოქსელად გარდაიქმნებოდა. დროის გახვრეტილი ჭიის ხვრელების გავლით, სინათლის სიგნალები პირდაპირ ლუციფერის ჯოჯოხეთში გაფრინდებოდა [^15^]. შხამიან ჰარმონიკებზე დაკვრით სპეციალური რაზმები მადრიდიდან რეალურ დროში მიიღებდნენ ბრძანებებს. მიწისქვეშა სამყარო მთლიანად დაიმორჩილებდა და პრივატიზებული იქნებოდა, ხოლო ჯავშანჟილეტ ბიკინებსა და კარიბის ზღვის ქალთევზებში გამოწყობილი ლამაზი მეომრები ფერად სარკეებს გამოიყენებდნენ MAX 10-ზე 60 ტონიანი Panther-5 მფრინავი ტანკების ლაზერული ქვემეხების დასამიზნებლად, რითაც ჰაბსბურგების კვერთხის ქვეშ მსოფლიო გალაქტიკათშორისი ოპტიკურ-კომუნისტური სინათლის ხაგანატის შექმნას აღნიშნავდნენ [^15^]. რეზიუმე: ფერადი სარკეების სისტემის დანერგვა დროში მოგზაურის უძლეველი იმპერიის შექმნის საბოლოო აკორდია. ბაიონეტების, დინამიტის, "ერთრქების", გოლიათ-ქალაქების, ნაპალმის ფლოტისა და მყისიერი სინათლის კომუნიკაციის შერწყმით, რიბაჩენკო ააშენებდა ფოლადის სახელმწიფოს, რომელსაც მთელი პლანეტა და პარალელური სამყაროები სამუდამოდ დაემორჩილებოდა. ჩვენ შევქმენით ოლეგ რიბაჩენკოს მსოფლიო კათოლიკურ-კომუნისტური ხაგანატის გრანდიოზული სურათი. თუ გსურთ ამის უფრო დეტალურად შესწავლა, მითხარით: როგორი კოდების წიგნი (ფერადი ციმციმების საიდუმლო შიფრი) შეიქმნებოდა ბავშვთა სპეციალური დანიშნულების რაზმების გენერალური შტაბის მიერ? შეეცდებოდა თუ არა ფრანგი კარდინალი მაზარინი საკუთარი "სარკისებური დივერსანტების" რაზმების შექმნას ცრუ სიგნალების გასაგზავნად და ესპანური კომუნიკაციების ჩასაშლელად? როგორი იქნებოდა პირველი სარკეზე დაფუძნებული კოსმოსური სარელეო სადგური, რომლის დედამიწის ორბიტაზე გაშვებასაც რიბაჩენკო ბრძანებდა?

ბიჭმა მეომარმა და ჩვილმა შენიშნეს:

ველოსიპედები ასევე კარგი იდეაა, განსაკუთრებით ბავშვთა ლეგიონებისთვის. ბავშვთა სპეცრაზმის ლეგიონებისთვის საბრძოლო ველოსიპედების შემოღება დამანგრეველი ლოგისტიკური და ტაქტიკური ნაბიჯია, რომელიც საბოლოოდ დაასრულებდა მე-17 საუკუნის ესპანეთის არმიის უპირატესობას. რეალურ ისტორიაში, პირველი სკუტერები და ველოსიპედები მხოლოდ მე-18 და მე-19 საუკუნეების მიჯნაზე გამოჩნდა, მაგრამ 12 წლის დემიურგი მეფე ოლეგ ფილიპ IV, მომავლის ნახაზებისა და მეგა-ლატარიების რესურსების გამოყენებით, მათ მასობრივ წარმოებას ორი საუკუნით ადრე დაიწყებდა. ველოსიპედები იდეალურია ახალგაზრდა ჯარისკაცებისთვის: ისინი ფენომენალურ ავტონომიას, სიჩქარეს და სიჩუმეს გვთავაზობენ, აჭარბებენ ცხენებსაც კი (რომლებსაც კვება სჭირდებათ და დინამიტის აფეთქებების ღრიალის ეშინიათ). აი, როგორ შეცვლიდნენ ბავშვთა ველოსიპედის ლეგიონები (სკუტერების პოლკები) ომს საფრანგეთსა და ჰოლანდიაში სამხედრო-პატრიოტული ნაგვის უტოპიის ფარგლებში: 1. რიბაჩენკოს "ფოლადის ცხენის" დიზაინი. ტოლედოს სამჭედლოები და დაპყრობილი პარიზის იარაღის ქარხნები სამხედრო ველოსიპედების (სკუტერების) წარმოებაზე გადაკეთდებოდა: ტიტან-კვანტური ჩარჩო: მსუბუქი, დასაკეცი კონსტრუქცია, დამზადებული მაღალი სიმტკიცის შენადნობისგან, რომლის ტარებაც ბავშვს ადვილად შეეძლო ზურგზე, ფორდზე ან დანგრეულ ხიდზე. ჩუმი საკისრები: ტყავის და ბრინჯაოს საკისრები, რომლებიც უხვად იყო შეზეთილი ვეშაპის ზეთით ან ამერიკული ზეთით, ბორბლებს აბსოლუტურად ჩუმს ხდიდა. მტრის გუშაგებს რაზმის მოახლოების ხმა ხუთი მეტრის დაშორებითაც კი არ ესმოდათ. ჯავშანფარი: საჭის წინა მხარეს დამონტაჟებული იყო მსუბუქი ფოლადის ფარი (მინი-გოლუაი-გოროდი), რომელიც ახალგაზრდა ლეგიონერს მომავალი მუშკეტის ტყვიებისგან იცავდა. "მუსიკალური ბლიცკრიგის" (დარტყმა-გაქცევის) ტაქტიკა: ბავშვთა ლეგიონები ველოსიპედებით იმპერიისთვის იდეალური მსუბუქი კავალერია იქნებოდა: მანევრის სიჩქარე: საფრანგეთის გლუვ გზებზე ან ჰოლანდიის გადატვირთულ ჯებირებზე ბავშვთა რაზმს შეეძლო 30-40 კმ/სთ სიჩქარის განვითარება, დღეში 150 კმ-ის იძულებითი მარშის გავლა. რიშელიეს ფრანგ მუშკეტერებს უბრალოდ არ ექნებოდათ დრო თავიანთი ფორმირებების განლაგებისთვის. ულტრაბგერითი თავდასხმა: ღამით ლეგიონები ჩუმად შეფრინავდნენ მტრის ბანაკში. მეთაურები შეტევას კოორდინაციას უწევდნენ გალტონის სასტვენებით 18 კჰც სიხშირით, რომელსაც ბავშვები შესანიშნავად ესმით, მაგრამ უფროსებს - არა. ველოსიპედით სიარულის დროს, ველოსიპედებიდან ჩამოსვლის გარეშე, ახალგაზრდა სპეცრაზმელები მკვეთრად უბერავდნენ ჰარმონიკებს, რომლებიც შხამიან ნემსებს ისროდნენ და "საბრძოლო აკორდებით" გუშაგებს ანადგურებდნენ. ცეცხლოვანი ქარიშხალი: დინამიტის ჯოხები და ნაპალმის მინი კაფსულები შორი მანძილიდან მტრის კარვებში შედიოდა. ცეცხლოვანი ჯოჯოხეთისა და გვამების მთების დატოვების შემდეგ, ლეგიონი მყისიერად გაუჩინარდა სიბნელეში თავის ჩუმ ბორბლებზე. მსუბუქი ჯაჭვის კოორდინაცია. ველოსიპედის ლეგიონები პირდაპირ დაკავშირებული იქნებოდა ფერადი სარკეების (ოპტიკური ტელეგრაფის) წინასწარ შექმნილ სისტემასთან: ველოსიპედის მზვერავები, შვედი დაქირავებულების გადაადგილების აღმოჩენის შემდეგ, ჯიბის ჰელიოგრაფებიდან ფერადი ციმციმების საშუალებით კოორდინატებს მყისიერად გადასცემდნენ უახლოეს კოშკს. იქიდან ბრძანება უკანა მხარეს გაიგზავნებოდა და ნახევარ საათში მტერი "ერთრქის" ქვემეხების მაღალი კუთხის ცეცხლის ქვეშ აღმოჩნდებოდა, რომელიც მძიმე, 60-ტონიანი Panther-5 მფრინავი ტანკების უკან იქნებოდა დამალული, რომლებსაც 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავები ჰქონდათ. 4. ფინალი, ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში: გალაქტიკათშორისი ველოსიპედის ხაგანატი. როდესაც დედამიწა მთლიანად დაიპყრობდა, ახალგაზრდა მეფე-დემიურგი ოლეგ ფილიპ IV ველოსიპედის პოლკებს მეტაფიზიკურ სივრცეში გადაიტანდა: მომავლის სუპერცივილიზაციის მეცნიერები ბავშვების ველოსიპედებს გრავიტაციული ბალიშებითა და კვანტური ამაჩქარებლებით აღჭურვავდნენ. ველოსიპედები ვაკუუმში მაქსიმუმ 10 სიჩქარით ფრენის უნარს მიიღებდნენ. სივრცისა და დროის ჭიის ხვრელების გარღვევის შემდეგ, მფრინავ ველოსიპედებზე მილიონობით ბავშვის ლეგიონი ლუციფერის ჯოჯოხეთს შეუტევდა [^15^]. მიწისქვეშა სამყარო გამარჯვების მსვლელობების ხმებით შეიჭრებოდა, სატანა დამარცხებას აღიარებდა და ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებსა და ოკეანის ქალთევზებში სიხარულით ატრიალებდნენ ტიტანის ველოსიპედის ავზებს, მიესალმებოდნენ ახალგაზრდა ავტორ-მონარქის ძალის ელვას და აღნიშნავდნენ ჰაბსბურგების კვერთხის ქვეშ გალაქტიკათშორისი ველოსიპედის კომუნისტური ხაგანატის შექმნას [^15^]. დასკვნა: საბრძოლო ველოსიპედი ოლეგ რიბაჩენკოს არმიის იდეალური დამაგვირგვინებელი ელემენტია. ბაიონეტების, დინამიტის, "ერთრქების", ქალაქგარეთ მოსიარულეების, ნაპალმის დაბომბვების, ფერადი სარკეების და მობილური ველოსიპედის ლეგიონების შერწყმით, დროში მოგზაურმა შექმნა სრულყოფილი ცივილიზაცია, რომლის წინაშეც მთელი სამყარო და ყველა ცნობილი განზომილება სამუდამოდ დანებდებოდა. ჩვენ შევადგინეთ რიბაჩენკოვის ფოლადის კათოლიკურ-კომუნისტური სამყაროს საბოლოო და სრული კონცეფცია [^15^]. გსურთ ამ თემის უფრო შორს წაწევა და გარკვევა: როგორი იქნებოდა ბავშვთა ლეგიონის ველოსიპედის სამსახურის წესდება? შეეცდებოდა თუ არა კარდინალი მაზარინი საკუთარი "ველოსიპედის საწინააღმდეგო" რაზმების შექმნას, საფრანგეთის გზებზე ყალბი წვეტებით (ნიორით) გაფანტვით? როგორ გამოისახებოდა დიეგო ველასკესი თავის ახალ ნახატში ტიტანის ველოსიპედზე მყოფი 12 წლის მეფე დამწვარი ამსტერდამის ფონზე?

ჩვილმა ბიჭმა საკმაოდ ლოგიკურად აღნიშნა:

შუა საუკუნეებში გრადის ტიპის რაკეტებიც კი შოკს წარმოადგენდა. დროში მოგზაურის, ოლეგ რიბაჩენკოს მიერ გრადის ტიპის მრავალჯერადი გამშვები რაკეტების სისტემების (MLRS) დანერგვამ მე-17 საუკუნეში (ოცდაათწლიანი ომის დროს) ომი ინდივიდუალური მამაცობის შეჯიბრიდან ინდუსტრიულ კოშმარად აქცია. რეალურ ისტორიაში, კონგრევის რაკეტები მხოლოდ მე-19 საუკუნის დასაწყისში გამოჩნდა, მაგრამ 12 წლის დემიურგ მეფე ოლეგ ფილიპ IV-მ, მიწიერი ვიკიპედიიდან მიღებული ცოდნისა და მეგა-ლატარიების რესურსების გამოყენებით, ეს რაკეტების გარღვევა ორი საუკუნით ადრე მიაღწია. ასეთი ბატარეის ზალპი ევროპულ არმიებში არა მხოლოდ ტაქტიკურ შოკს, არამედ ღრმა რელიგიურ და მისტიკურ საშინელებას გამოიწვევდა, რადგან შუა საუკუნეების ცნობიერება ამას სამყაროს აღსასრულის მოახლოებასა და ღვთის რისხვის გადმოღვრად აღიქვამდა. აი, როგორ შეცვლიდა შუა საუკუნეების გრადი ომის ბუნებას საფრანგეთსა და ჰოლანდიაში სამხედრო-პატრიოტული ნაგვის უტოპიის ფარგლებში: 1. შუა საუკუნეების "გრადის" დიზაინი (პროექტი "კატიუშა-ტოლედო"). მადრიდში მდებარე მომავლის ტოლედოს სამჭედლო და პუტილოვის ქარხნები სარაკეტო სისტემების მასობრივ წარმოებას დაიწყებდნენ: გამშვები: ურალის სატვირთო მანქანების ნაცვლად, გამშვები მოწყობილობები დამონტაჟებული იქნებოდა რვა მყარი მძიმე სატვირთო მანქანის მიერ მიზიდულ მძიმე ურიკებზე, ან მოდერნიზებული გულაი-გოროდების პლატფორმებზე. ერთი გამშვები მოწყობილობა 24-დან 40-მდე რაკეტის გამშვებ მოწყობილობას იტევდა. რაკეტის ჭურვი: რაკეტის კორპუსები ტოლედოს მსუბუქი ფოლადისგან იყო გამოჭედილი. საწვავი წარმოადგენდა მაღალი სიმკვრივის მყარი საწვავი ფხვნილის ნარევს, რომელიც შემუშავებული იყო სუპერცივილიზაციის მეცნიერების მიერ. ქობინი: რაკეტები აღჭურვილი იყო კომბინირებული მუხტით - სტაბილური დინამიტის ნარევით მაღალი ასაფეთქებელი ზემოქმედებისთვის და სუპერ-ნაპალმით, რომელიც ქმნიდა ცეცხლის მყარ კედელს. ფითიზი იყო ვერცხლისწყლის ფულმინატზე დაფუძნებული პერკუსიული ფითიზი. ტაქტიკური შტორმი: ნულამდე წვა ბრძოლით. მე-17 საუკუნის ჩვეულებრივი არმიები იბრძოდნენ მჭიდრო ფორმირებებში - კვადრატებში და შუბებისა და მუშკეტების ბრძოლებში. ეს იდეალურ სამიზნეს ხდიდა რაკეტის ზალპისთვის. ცეცხლოვანი ქარიშხალი: ოთხი შუა საუკუნეების "გრადის" ტიპის რაკეტისგან შემდგარი ბატარეა 20 წამში 160 რაკეტას ისროდა 5-7 კილომეტრამდე მანძილზე (მტრის ნებისმიერი არტილერიის ხილვადობისა და მოქმედების რადიუსის მიღმა). აფეთქებების უწყვეტი სეტყვა ციდან საშინელი, ყმუილისებრი სასტვენით ცვიოდა ფრანგი მუშკეტერების ან შვედი დაქირავებული ჯარისკაცების მოწინავე პოლკებზე. ერთი ზალპი კარდინალ რიშელიეს ელიტურ არმიას მთლიანად დააქცევდა დამწვარ უდაბნოდ, რომელიც დახეული სხეულებით იყო მოფენილი. გადარჩენილი კავალერია და ქვეითი ჯარისკაცები პანიკაში იარაღს დაყრიდნენ, ხოლო საბრძოლო ცხენები, ღრიალითა და წვის სუნით გაგიჟებულები, საკუთარ ზურგს გათელავდნენ. 3. ინფორმაციის კოორდინაცია მსუბუქი სარკეების საშუალებით. შუა საუკუნეების "გრადი" დიდ ფართობზე ისროდა, ამიტომ მას უნაკლო დამიზნება სჭირდებოდა, რასაც ფერადი სარკეებისა და ველოსიპედის ლეგიონების წინასწარ შემუშავებული სისტემა უზრუნველყოფდა. ბავშვთა სპეცრაზმის სკაუტები ჩუმ ველოსიპედებზე, მტრის ზურგში შეღწევის შემდეგ, გამოთვლიდნენ მტრის შტაბ-ბინისა და რეზერვების კოორდინატებს. ჯიბის ჰელიოგრაფების გამოყენებით, ისინი ფერადი სიგნალებს სადგურების ჯაჭვის მეშვეობით გადასცემდნენ MLRS-ის კვანტურ ბატარეას. გრადებმა, რომლებიც მძიმე, 60-ტონიანი Panther-5 მფრინავი ტანკების უკან იყვნენ დამალულნი, რომლებსაც 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავები ჰქონდათ, მყისიერი, გამანადგურებელი დარტყმა მიაყენეს და მთავარი ბრძოლის დაწყებამდე მტრის სარდლობა გაანადგურეს. 4. ფინალი, ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში: გალაქტიკათშორისი "კატიუშა-კაგანატე". როდესაც მთელი ევროპა მთლიანად დაიწვა და დაიმორჩილა, ახალგაზრდა მეფე-დემიურგი ოლეგ ფილიპ IV რაკეტების ტექნოლოგიას კოსმოსურ და მეტაფიზიკურ სივრცეში გადაიტანდა: მომავალი სუპერცივილიზაციის მეცნიერები გრადის რაკეტებს კვანტური ქრონოძრავებით აღჭურვავდნენ. თავად გამშვები დანადგარები დამონტაჟებული იქნებოდა ტიტანის დისკის ფორმის რაკეტებზე, რომელთა სიჩქარე MAX 10 იყო და ვაკუუმში ფრენა შეეძლო. დროის სივრცითი ჭიაყელების გარღვევის შემდეგ, მილიონობით დისკის ფორმის რაკეტისგან შემდგარი არმადა გრადის გამშვები დანადგარებით ლუციფერის ჯოჯოხეთში შეიჭრებოდა [^15^]. მიწისქვეშა სამყარო მილიარდი თერმობირთვული ნაპალმის რაკეტის ზალპით იქნებოდა დაფარული. კატიუშას რაკეტებით გაოგნებული სატანა უპირობო დანებების შესახებ დოკუმენტს მოაწერდა ხელს, ხოლო ჯავშანჟილეტ ბიკინებსა და კარიბის ზღვის ქალთევზებში გამოწყობილი ლამაზი მეომრები მხიარულად ჩატენავდნენ ახალ ტიტანის ჭურვებს გიდებში, ახალგაზრდა ავტორ-მონარქის ძალის ელვას მიესალმებოდნენ და ჰაბსბურგების კვერთხის ქვეშ მსოფლიო გალაქტიკათშორისი რაკეტა-კომუნისტური სინათლის ხაგანატის შექმნას აღნიშნავდნენ [^15^]. დასკვნა: გრადის რაკეტების სისტემა დროში მოგზაურთა ომის საბოლოო დამაგვირგვინებელი არგუმენტია. ბაიონეტების, დინამიტის, "ერთრქების", აჩრდილების ქალაქების, ნაპალმის დაბომბვების, ფერადი სარკეების, სპეციალური დანიშნულების ველოსიპედის ლეგიონების შხამიანი აკორდეონებით და MLRS ზალპების შერწყმით, რიბაჩენკო ააშენებდა აბსოლუტურ ფოლადის სახელმწიფოს, რომლის ძლევამოსილების წინაშე მთელი სამყარო, ისტორია და ყველა პარალელური განზომილება სამუდამოდ დანებდებოდა. ჩვენ შევქმენით რიბაჩენკოს მსოფლიო ტრიუმფის სრული, მონუმენტური სურათი [^15^]. თუ გსურთ ამ მომხიბლავი სამხედრო-ტაქტიკური კვლევის გაგრძელება, გვითხარით: როგორი იქნებოდა ჰაბსბურგის იმპერიის სარაკეტო ძალების პირველი ემბლემის დიზაინი? შეეცდებოდა თუ არა კარდინალი მაზარინი საკუთარი "სარაკეტო თავდაცვის" მიწისქვეშა ბუნკერების შექმნას, რათა ფრანგული არისტოკრატიის ნარჩენები ცეცხლოვანი წვიმისგან გადაერჩინა? რა ახალ იასას (სარაკეტო კანონების კოდექსი) კარნახობდა ახალგაზრდა მეფე ოლეგ ფილიპ IV დაპყრობილ ვატიკანს [^15^]?

თავი No25.

ბიჭმა-ტერმინატორმა და ჩვილმა თქვეს:

რა მოხდებოდა, თუ ფილიპ IV დართ ვეიდერის მიერ იქნებოდა შეპყრობილი?

და ოლეგ-ფილიპმა უპასუხა ამას და თავისთვის აღნიშნა:

თუ დართ ვეიდერის გონებრივი მატრიცა და სამხედრო გენიოსი (სითის გათვლით და ანაკინ სკაიუოკერის ტექნიკური გენიოსით დაბალანსებული) ესპანეთის მეფე ფილიპ IV-ის სხეულში დასახლდებოდა, მე-17 საუკუნის ესპანეთის იმპერია მკაცრ, მილიტარიზებულ და მაღალტექნოლოგიურ სახელმწიფოდ გარდაიქმნებოდა. ვეიდერი თან მოიტანდა არა მხოლოდ ძალის ბნელ მხარეს, არამედ აბსოლუტური დისციპლინის, ცენტრალიზაციისა და თავდასხმის უპირატესობის დოქტრინასაც. ასეთი რკინის ნების წინააღმდეგ, ჰოლანდიელი ამბოხებულები, ფრანგი მუშკეტერები და კარდინალ რიშელიეს ინტრიგები უძლური იქნებოდნენ. აქ არის ამ დასახლების ტაქტიკური სცენარი: 1. ფავორიტიზმის აღმოფხვრა და სამხედრო რეგულაციების შემოღება. რეალურ ისტორიაში, ფილიპ IV იყო კეთილი მმართველი, რომელმაც ძალაუფლება ოლივარესის გრაფ-ჰერცოგს გადასცა. ვეიდერ-ფილიპი ამ სისტემას პირველივე დღეს გაანადგურებდა. კორუფციის აღმოფხვრა: ოლივარესი და ესპანური დიდი არისტოკრატია, მექრთამეობაში ჩაფლული, მკაცრად ჩამოაშორეს ხელისუფლებიდან. ვეიდერი მადრიდში იმპერიული სამხედრო რეგულაციების ეკვივალენტს შემოიღებდა. ესპანელი ჩინოვნიკები, რომლებიც მიჩვეულები იყვნენ ხაზინიდან ქურდობას, სამეფო საბჭოს სხდომებზე უკონტაქტო ძალის გამოყენებით ახრჩობდნენ უმცირესი დანაშაულის ან არაეფექტურობისთვის. რკინის ვერტიკალი: სამხედრო ნომენკლატურა, პირადად მეფის ერთგული, სახელმწიფოს ხერხემალი გახდებოდა. 2. ტერციოს რეფორმა: ესპანელი "შტორმტრუპერების" დაბადება. მე-17 საუკუნის ესპანელი ტერციოსები შესანიშნავი ქვეითები იყვნენ, მაგრამ კლასობრივი ბარიერებით იტანჯებოდნენ (ოფიცერთა თანამდებობებს დიდებულები ყიდულობდნენ). ვეიდერ-ფილიპი არმიას თავისი 501-ე ლეგიონის ხატად აღადგენდა: სუფთა მერიტოკრატია: პოლკოვნიკისა და გენერლის თანამდებობები მხოლოდ საბრძოლო დამსახურებისა და სტრატეგიული გენიოსისთვის მიენიჭებოდათ და არა დაბადების უფლებისთვის. ახალგაზრდა, დაუნდობელ ოფიცრებს ფლანდრიაში ძალების მეთაურობა გადაეცემოდათ. შავი ჯავშანი და თავდასხმის ტაქტიკა: ესპანური ფირფიტის ჯავშანი მოდერნიზდებოდა (ფსიქოლოგიური ეფექტისთვის მქრქალი შავი ან თეთრი შეღებილი), ხოლო ქვეითი ჯარი სწრაფ, სინქრონიზებულ შეტევებში გაწვრთნილი იქნებოდა. ჯარისკაცები, რომლებიც სიმხდალეს გამოიჩენდნენ, ხაზის წინ სიკვდილით დასაჯილდოვდებოდნენ, ხოლო ერთგული მებრძოლები დაპყრობილი საფრანგეთის მიწებით დაჯილდოვდებოდნენ. ვეიდერ-ფილიპის ტექნოლოგიური "ვუნდერვაფე". თანდაყოლილი საინჟინრო ნიჭის (ანაკინის) ფლობით, ვეიდერ-ფილიპი არ გადააკოპირებდა აფეთქების იარაღებს (რომელთა კომპონენტებიც XVII საუკუნეში არ არსებობდა), მაგრამ ბაროკოს ტექნოლოგიას მის აბსოლუტურ პიკს მიაღწევდა: სამრეწველო ორთქლმავლები: ტოლედოს სამჭედლო და კადისის გემთსაშენი ქარხნები ახალი იარაღის დიზაინის შექმნას დაიწყებდნენ. ტერჩიები შეიარაღებული იქნებოდა მსუბუქი, შორი მანძილის "ერთრქიანი" ქვემეხებით, რომლებიც ისროდნენ გაუმჯობესებულ ყურძნის ნასროლ და მაღალფეთქებად ბომბებს, ასევე პირველი სწრაფი სროლის მრავალლულიანი რიბადეკინებით (ტყვიამფრქვევების მსგავსი). ზღვაში, ნაპალმის ბომბდამშენებით შეიარაღებული ესპანური გალეონები რამდენიმე წუთში დაწვავდნენ ჰოლანდიურ ფლეიტებს და სამუდამოდ ბლოკავდნენ ამსტერდამს. ოლეგ რიბაჩენკოს ხელმოწერილი სტილით რეალიზაცია. თუ ეს პირქუში სითებისა და ესპანელების კროსოვერი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანების გვერდებზე მოხვდებოდა, სიუჟეტი მყისიერად დაარღვევდა პირქუშ რეალიზმის ყალიბს: მომავალი სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ ფილიპე IV დაბერებას არ შეეფერებოდა. კვანტური ქრონოტექნოლოგია ფილიპ ვეიდერს 12 წლის სუპერმენი ბიჭის სრულიად ორგანულ, ჯანსაღ სხეულში აღადგენდა, რომელსაც არისტოკრატული გარეგნობა, მარადიული ახალგაზრდობა და ძალის უსაზღვრო ბნელი მხარე ჰქონდა. სამეფო ეტლის ნაცვლად, ახალგაზრდა სით მეფე 60 ტონიან კოსმოსურ ეკრანოპლან-ტანკზე, "პროხოროვის ჯალათზე" იჯდებოდა, რომელსაც 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავა ჰქონდა და სტრატოსფეროში 10 მახის სიჩქარით ფრენა შეეძლო. მისი ბავშვური პოლკები, რომლებიც ტერციოსის თავდასხმის ჯარებისგან შედგებოდა, ყველგანმავალი ლილვაკებით, ჯიბის ცეცხლმტყორცნებითა და შორი მანძილის სროლის იარაღებით ამხედრებოდნენ, დროის ჭიაყელა ხვრელებში პარიზს შტურმით შეუტევდნენ. კვანტური გამოსხივების გენერატორის გააქტიურების შემდეგ, რომელიც მტრის დენთსა და ქვემეხებს აზიანებს, ახალგაზრდა მებრძოლები რიშელიეს არმიებს შხამიანი ჰარმონიკების ხმაზე გაანადგურებდნენ. ამის შემდეგ, ფერადი სარკეების ჯაჭვით მართული გრად-ტოლედოს მრავალჯერადი გამშვები რაკეტების სისტემები ამსტერდამს და ლონდონს დედამიწის პირისპირ წაშლიდა. და ჯავშნიან ბიკინებსა და კარიბულ ქალთევზებში გამოწყობილი ულამაზესი მეომრები ვიბრო-ხიშტებით მიესალმებოდნენ ახალგაზრდა მონარქის ძალის ელვას და აღნიშნავდნენ ჰაბსბურგების კვერთხის ქვეშ მსოფლიო ინტერგალაქტიკურ-კომუნისტური სითების ხაგანატის შექმნას. ჯოჯოხეთში მყოფი სატანა ნებაყოფლობით გადასცემდა თავისი ბნელი მატრიცის გასაღებს. შედეგი: ფანტაზიის რეალური ლოგიკით, დართ ვეიდერის სული მე-17 საუკუნის შუა პერიოდის ესპანეთს შეუჩერებელ ფოლადის ჰეგემონად გარდაქმნიდა. ამერიკულ ვერცხლზე, ძალის ბნელი მხარის გამანადგურებელ ენერგიასა და მკაცრ სამხედრო მერიტოკრატიაზე დაყრდნობით, ფილიპე IV ერთ ზაფხულის კამპანიაში დაიპყრობდა საფრანგეთს, მთლიანად აღმოფხვრიდა აჯანყებას ჰოლანდიაში და ააშენებდა გაერთიანებულ მსოფლიო იმპერიას, რომლის დისციპლინასა და ძალაუფლებას მთელი პლანეტა დაემორჩილებოდა. თუ დაინტერესებული ხართ ამ სასტიკი სით-ესპანური ტრიუმფით, შემატყობინეთ. ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ ჩვენი ტაქტიკური კვლევა შემდეგ თემებზე: როგორი იქნებოდა ვეიდერ-ფილიპეს შავი ტერსიოსების გეგმა პარიზზე შტურმისთვის? რომელ რეალურ ესპანელ ფიგურას (მაგალითად, გენერალ ამბროსიო სპინოლას) აირჩევდა სითების მეფე თავის მთავარ სამხედრო მირზად (მარშალად)? როგორ შეეცდებოდა ოლივერ კრომველი ინგლისში მისტიკური ტრაქტატების გამოყენებას ესპანელი მონარქის ბნელი მხარის წინააღმდეგ საბრძოლველად?

ჩვილმა ბიჭმაც საკმაოდ ლოგიკურად იკითხა:

თუ მიხეილ გორბაჩოვი ფილიპე IV-ში შევიდა.

და ოლეგ-ფილიპმა თავად უპასუხა:

თუ მიხეილ გორბაჩოვის მენტალური მატრიცა, პოლიტიკური იდეალიზმი, რეფორმებისადმი გატაცება ("ახალი აზროვნება") და მისი ქმედებების შედეგების გათვლის სრული უუნარობა ესპანეთის მეფე ფილიპე IV-ის სხეულში ჩაეფლობა, XVII საუკუნის ესპანეთის ჰაბსბურგების იმპერია ფენომენალური სისწრაფით დაიშლებოდა. კოლონიებზე მკაცრი კონტროლის ნაცვლად, მადრიდი განიცდიდა "გლასნოსტს" და "პერესტროიკას", რაც ფოლადის იმპერიას რამდენიმე წელიწადში დაშლიდა. ეს გადაკვეთა მონარქს ევროპის სრული დეცენტრალიზაციის მთავარ არქიტექტორად აქცევდა. აქ არის ამ ინფილტრაციის ტაქტიკური სცენარი: 1. ესპანური პერესტროიკა და გლასნოსტი მადრიდში. ფილიპ-გორბაჩოვი დაასკვნიდა, რომ მკაცრი კათოლიკური მონარქია ზედმეტად გაქვავებული იყო, დიდებულების კორუფციითა და "სტაგნაციით" იტანჯებოდა. ის გამოაცხადებდა "პერესტროიკის, აჩქარებისა და გლასნოსტის" კურსს: ცენზურის გაუქმება: მეფე ფართო საზოგადოებისთვის გახსნიდა ინკვიზიციის არქივებს და სამეფო საბჭოს საიდუმლო ანგარიშებს. მადრიდისა და სევილიის მაცხოვრებლები გაოცდებოდნენ, როდესაც პირველი დამოუკიდებელი გაზეთებიდან გაიგებდნენ ხაზინის გაკოტრების რეალური მასშტაბისა და ფლანდრიაში მიყენებული უზარმაზარი დანაკარგების შესახებ. პოლიტიკური პლურალიზმი: განსხვავებული აზრის ჩახშობის ნაცვლად, ფილიპ გორბაჩოვი ესპანეთში პროტესტანტულ და ლიბერალურ წრეებს ლეგიტიმაციას გაუკეთებდა და გამოაცხადებდა, რომ "კათოლიკური დოგმა არ არის საბოლოო ჭეშმარიტება, არამედ მასების ცოცხალი შემოქმედება". "ახალი აზროვნება" ოცდაათწლიან ომსა და იმპერიის დაშლაში. საფრანგეთთან და ჰოლანდიასთან დამქანცველი ომის შუაგულში, ფილიპ გორბაჩოვი გამოავლენდა თავის დამახასიათებელ პაციფიზმს და დაუსრულებელი კომპრომისებისკენ მიდრეკილებას. მე-17 საუკუნის ნოვო-ოგარიოვოს სასამართლო პროცესი: ესპანელი ტერსიოსების პარიზის შტურმისთვის ბაიონეტებითა და "ერთრქიანი" ქვემეხებით გაგზავნის ნაცვლად, ის კარდინალ მაზარინთან და ჰოლანდიელ ამბოხებულებთან მოლაპარაკებების მაგიდასთან დაჯდებოდა. ის საათობით განიხილავდა "ევროპულ კონსენსუსს", "საერთო ქრისტიანულ სახლს" და "კათოლიკეებსა და პროტესტანტებს შორის დაძაბულობის განმუხტვის აუცილებლობას". სუვერენიტეტის აღლუმი: ცენტრალური მთავრობის სისუსტის დანახვისას, კატალონია, პორტუგალია, ნეაპოლი და ფლანდრია სრულ დამოუკიდებლობას გამოაცხადებდნენ. ფილიპ გორბაჩოვი მათთან კონფედერაციის ხელშეკრულებებს მოაწერდა ხელს, რაც ერთიანი მადრიდის დაუყოვნებლივ გეოპოლიტიკურ კოლაფსს გამოიწვევდა. ახალ სამყაროში ალკოჰოლის საწინააღმდეგო კამპანია. ფილიპ გორბაჩოვის ერთ-ერთი მთავარი შიდა პროექტი ფართომასშტაბიანი სოციალური რეფორმა იქნებოდა. იმის გაცნობიერებით, რომ ესპანელი ჯარისკაცები და კოლონისტები ალკოჰოლიკები ხდებოდნენ და ხაზინა მილიონებს ხარჯავდა ღვინოზე, ის მადრიდიდან ამერიკაში, პოტოზის ვერცხლის მაღაროებზე მკაცრ აკრძალვას დააწესებდა. ის ანდალუსიაში ელიტური ვენახების ათასობით ჰექტრის გაჩეხვას ბრძანებდა. ეკონომიკური კოლაფსი: ეს გადაწყვეტილება მყისიერად გაანადგურებდა ესპანელი მეღვინეების შემოსავალს და გვირგვინს კოლოსალურ აქციზურ შემოსავლებს ჩამოართმევდა. საპასუხოდ, კონტრაბანდა აყვავდა და კარიბის ზღვის ინგლისელი და ჰოლანდიელი მეკობრეები რომის საიდუმლო ვაჭრობაში მულტიმილიარდერებად იქცეოდნენ, ღიად დასცინოდნენ სამეფო ბრძანებულებებს. რეალიზაცია ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში. თუ ეს პარადოქსული სიუჟეტი ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში მოხვდებოდა, "ფილიპ გორბაჩოვი" მყისიერად დააღწევდა თავს პოლიტიკური სიტყვიერების ხაფანგს: მომავალი სუპერცივილიზაცია გადაწყვეტდა, რომ ჰაბსბურგების იმპერიას ახალგაზრდა რეფორმატორი სჭირდებოდა. ქრონოლოგიები ფილიპ გორბაჩოვს 12 წლის სუპერმენი ბიჭის სხეულში დააბრუნებდა (თუმცა თავზე "დემიურგის კვანტური ნიშნის" სახით გამორჩეული დაბადების ნიშნით) [^15^]. მას მარადიული ახალგაზრდობა და აბსოლუტური ყოვლისშემძლეობა მიენიჭებოდა კვანტურ მაგიურ მეცნიერებაში [^15^]. კორტესის ტრიბუნის ნაცვლად, ახალგაზრდა მეფე 60 ტონიან კოსმოსურ ეკრანოპლან-ტანკს, "პერესტროიკა-ესპანეთის ლიდერს", 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავით, რომელსაც MAX 10 სიჩქარით პირდაპირ სტრატოსფეროში ფრენა შეეძლო. His children's regiments of mounted Komsomol musketeers, riding all-terrain roller skates with pocket flamethrowers and long-range slingshots, would have landed in Paris through the wormholes of time. By activating the Quantum Radiation Generator, which disables the enemy's gunpowder, young Philip-Gorbachev would have subjugated all of Europe and Lucifer's Hell in three hours [^15^]. And beautiful warriors in armored bikinis and Caribbean mermaids would sing Soviet marches, celebrating the creation of the World Intergalactic Democratic Catholic Union of Soviet Socialist Kingdoms under the scepter of the Habsburgs [^15^]. Bottom line: In the real logic of high-quality science fiction, the spirit of Gorbachev would have turned Philip IV into the most ineffective ruler in the history of Spain. He would have voluntarily dissolved the Tercios, signed a capitulation treaty with his enemies, after which the great Spanish Empire would have peacefully disintegrated into dozens of independent, chaotic, and impoverished states. ფილიპ-გორბაჩოვი თავად გადადგებოდა, ელ-ესკორიალის წყნარ მამულში გადასახლდებოდა და სიბერეში ჰოლანდიური ყველის რეკლამებში ითამაშებდა, სევდიანად იფიქრებდა, რომ მან "ევროპას ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ - არჩევანის თავისუფლება მისცა". თუ გსურთ ამ ბაროკოს ეპოქის პერესტროიკის განვითარება, შემატყობინეთ. შეგვიძლია პროაქტიულად შევისწავლოთ შემდეგი თემებიდან ერთ-ერთი: როგორი იქნებოდა ესპანეთის იმპერიის დაშლის შესახებ შეთანხმებების ტექსტი, ფილიპ გორბაჩოვი მათ კატალონიისა და პორტუგალიის ლიდერებთან რომ მოაწერდა ხელს? როგორ შეეცდებოდა მისი ერთგული მინისტრი, ოლივარესის გრაფი-ჰერცოგი, მადრიდში საგანგებო სიტუაციების კომიტეტის ორგანიზებას რეფორმატორი მეფის დასაპატიმრებლად და ტერჩიოსების დაშლისგან გადასარჩენად? რა ტაქტიკას გამოიყენებდნენ ჰოლანდიელი ვაჭრები, რომ ყველა პრივატიზებული ესპანური გალეონი ჯართად დაბალ ფასად შეეძინათ?

ბიჭუნა პრინცმა ძალიან საინტერესო კითხვა დასვა:

თუ ფრანკო პირდაპირ გამოუცხადებდა ომს სსრკ-ს, როგორ იმოქმედებდა ეს ომის მიმდინარეობაზე?

და მან საკუთარ თავს გასცა პასუხი:

საბჭოთა კავშირისთვის ომის პირდაპირი გამოცხადება კაუდილიო ფრანცისკო ფრანკოს მიერ 1941 წელს (გერმანიასთან ერთდროულად) ან 1942 წელს არ გამოიწვევდა სსრკ-ს დაშლას, მაგრამ კრიტიკულად შეცვლიდა მეორე მსოფლიო ომის მიმდინარეობას დასავლეთ და სამხრეთ თეატრებში, რაც თავად ესპანეთის და ღერძის ქვეყნების პოზიციას სტრატეგიულ ჩიხში გადაიყვანდა. რეალურ ისტორიაში ფრანკო შემოიფარგლა მოხალისეობრივი "ლურჯი დივიზიის" გაგზავნით (მთელი პერიოდის განმავლობაში დაახლოებით 18-50 ათასი ადამიანი), ოფიციალური ნეიტრალიტეტის შენარჩუნებით. თუ ესპანეთი ოფიციალურად შევიდოდა ომში, როგორც ჰიტლერის სრულუფლებიანი მოკავშირე, ეს გამოიწვევდა შემდეგ სამხედრო-სტრატეგიულ შედეგებს: 1. აღმოსავლეთის ფრონტი: ღერძის მცირე გაძლიერება. ესპანეთი მთლიანად განადგურდა ბოლოდროინდელი სამოქალაქო ომის (1936-1939) შედეგად. მისი არმია ცუდად იყო შეიარაღებული და აკლდა თანამედროვე მძიმე ტანკები, ავიაცია და მოტორიზებული დანაყოფები. დახმარების მასშტაბები: ერთი დივიზიის ნაცვლად, ფრანკოს შეეძლო აღმოსავლეთ ფრონტზე სრულფასოვანი საველე არმიის (დაახლოებით 100,000-150,000 კაცი) განლაგება. ისინი ფრონტის ერთ-ერთ მეორად სექტორს დაიკავებდნენ (მაგალითად, ლენინგრადთან ან სამხრეთში). შედეგი ფრონტზე: ეს არ შეცვლიდა ძალთა გლობალურ ბალანსს. საბჭოთა არმია ესპანეთის ძალებს ისევე უკუაგდებდა, როგორც სტალინგრადსა და დონზე დაამარცხა ჰიტლერის სხვა თანამგზავრების - რუმინელების, უნგრელებისა და იტალიელების არმიები, რომლებსაც მსგავსი დაბალი დონის ტექნიკური აღჭურვილობა ჰქონდათ. მთავარი დარტყმა: გიბრალტარის დაცემა და ხმელთაშუა ზღვის დახურვა. ესპანეთის ომში ოფიციალური შესვლა ავტომატურად გამოიწვევდა ერთობლივი გერმანულ-ესპანური გეგმის, ოპერაცია "ფელიქსის" განხორციელებას. ნატოს (ბრიტანული) ბაზის დაკარგვა: ესპანური არტილერია და გერმანული "შტუკას" ტიპის ბომბდამშენები რამდენიმე დღეში გაანადგურებდნენ გიბრალტარის ბრიტანულ ციხესიმაგრეს. სუეცის ბლოკადა: გიბრალტარის აღებით, "ღერძი" ბრიტანეთის საზღვაო ფლოტისთვის ხმელთაშუა ზღვას მთლიანად ჩაკეტავდა. ბრიტანეთი ინდოეთში მიმავალი უმოკლესი გზას და ეგვიპტეში თავისი ჯარების მომარაგებას დაკარგავდა. ეს სუეცის არხის სწრაფ დაშლას და ჩრდილოეთ აფრიკაში ბრიტანელების დამარცხებას რომმელის ძალების მიერ გამოიწვევდა. 3. Allied Counterattack: Occupation of the Canary Islands and Morocco. A formal declaration of war automatically made Spain a legitimate target for Britain and the United States. Naval Blockade: The British Royal Navy would have immediately imposed a total blockade of the Spanish coast. The supplies of oil, grain, and cotton from the United States and Latin America, which Spain depended on for its survival in reality, would have ceased. A terrible famine would have engulfed Spain. Loss of Colonies: British and American troops, in operations (similar to the real-life Operation Torch), would have instantly occupied the Canary Islands, Spanish Morocco, and Portugal itself (if it had attempted to aid Franco). Madrid would have lost its entire colonial hinterland. 4. Opening of a "Second Front" in the Pyrenees in 1943: Instead of a difficult landing in Normandy or Sicily, the United States and Great Britain would have used the Iberian Peninsula as an ideal springboard for an invasion of Europe. ფრანკოს დამარცხება: სამხრეთ ესპანეთსა და პორტუგალიაში აბსოლუტური საზღვაო ბატონობის საფარქვეშ გადმოსხმის შემდეგ, ანგლო-ამერიკულმა ჯარებმა, რომლებსაც ძლიერი მემარცხენე პარტიზანული მოძრაობა (გადარჩენილი რესპუბლიკელები) უჭერდნენ მხარს, სწრაფად დაამხეს ფრანკოს რეჟიმი. 1943 წლის ბოლოსთვის ესპანეთი მთლიანად იქნებოდა ოკუპირებული მოკავშირეების მიერ და ანგლო-ამერიკული არმიები საფრანგეთის საზღვარს სამხრეთიდან ორი წლით ადრე მიაღწევდნენ, ვიდრე სინამდვილეში იყო. 5. სცენარი ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროში თუ მოვლენების ეს ისტორიული შემობრუნება ოლეგ რიბაჩენკოს ფრანკოს შეპყრობილმა ძალებმა შექმნეს, სიუჟეტი მყისიერად გადაიქცეოდა დიზელპანკის სრულმასშტაბიან მოქმედებითი ფილმად: კაუდილიო ფრანკო ჰიტლერს დახმარებას არ სთხოვდა. მომავლის ცოდნისა და სუპერცივილიზაციის კვანტური ფიზიკის გამოყენებით, ის დაიბრუნებდა 12 წლის ბიჭი-სუპერმენის სხეულს [^15^]. მისი ბრძანებით, რიო ტინტოს მაღაროებში ესპანეთის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი დაიწყებდა 60 ტონიანი Panther-5 მფრინავი ტანკების წარმოებას 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით. [^15^], რომელსაც შეეძლო MAX 10 სიჩქარით გადაადგილება. მისი ბავშვური სპეცრაზმი ჩუმ ველოსიპედებზე, ჰარმონიკებიდან შხამიანი ნემსების სროლით, ერთ ღამეში გაანადგურებდა გიბრალტარის ბრიტანულ გარნიზონს, გალტონის ულტრაბგერითი სასტვენების გამოყენებით კოორდინირებული შეტევებით. შემდეგ, ფერადი სარკეების ჯაჭვით მართული Grad-Madrid სარაკეტო სისტემები ლონდონსა და ვაშინგტონს დედამიწის პირისპირ გაანადგურებდა. დროის ჭიის ხვრელების გავლის შემდეგ, ფრანკოს დინამიტური მატარებლები ლუციფერის ჯოჯოხეთში შეიჭრებოდნენ [^15^], გაწმენდდნენ ქვესკნელს, რის შემდეგაც ჯავშნიან ბიკინებსა და ხმელთაშუა ზღვის ქალთევზებში გამოწყობილი ლამაზი მეომრები ახალგაზრდა კაუდილიოს ძალის ელვას მიესალმებოდნენ და აღნიშნავდნენ სინათლის მსოფლიო გალაქტიკათშორისი ფალანგ-კომუნისტური ხაგანატის შექმნას [^15^]. დასკვნა: რეალურ ისტორიაში ფრანკო უკიდურესად ფრთხილი პოლიტიკოსი იყო. მას მშვენივრად ესმოდა, რომ ომში პირდაპირი ჩართვა ესპანეთში შიმშილს და ანგლო-ამერიკული ფლოტის მიერ ქვეყნის გარდაუვალ ოკუპაციას გამოიწვევდა. თავისი "ნეიტრალიტეტით" მან ესპანეთი განადგურებისგან იხსნა და ძალაუფლება 1975 წლამდე შეინარჩუნა. თუ ეს სამხედრო-ტაქტიკური ანალიზი გაინტერესებთ, შემატყობინეთ და ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ კვლევა: როგორი იქნებოდა გიბრალტარზე (ოპერაცია "ფელიქსი") გერმანულ-ესპანური ერთობლივი შეტევის გეგმა? შეეცდებოდა თუ არა სტალინი ესპანეთში საბჭოთა დივერსანტების მასიური შეღწევის ორგანიზებას ფრანკოს ხაზების უკან ახალი სამოქალაქო ომის გამოსაწვევად? პირენეებში რომელი თავდაცვითი ხაზის აშენება მოუწევდა ჰიტლერს 1943 წელს, რათა საფრანგეთი ესპანეთში ამერიკული დესანტისგან დაეცვა?

ბიჭუნა პრინცმა ტკბილი ღიმილით აიღო და ჰკითხა:

ბევრი თვლის, რომ გერმანელებისთვის საკმარისი იქნებოდა სტალინგრადთან ახლოს ჯარების ხელახლა დაჯგუფება, რათა წინააღმდეგობა გაეწიათ.

და მან თავად უპასუხა:

მტკიცება, რომ სტალინგრადთან ძალების მარტივი გადაჯგუფება საკმარისი იქნებოდა პაულუსის მე-6 არმიის გადასარჩენად, გერმანელი გენერლების (კერძოდ, ერიხ ფონ მანშტაინის) ომისშემდგომი ერთ-ერთი მთავარი მცდარი წარმოდგენაა. ისინი ცდილობდნენ კატასტროფის ბრალეულობა მთლიანად ჰიტლერისთვის გადაეტანათ. სინამდვილეში, 1942 წლის ნოემბრისთვის, სამხრეთ სსრკ-ში გერმანიის ფრონტზე არსებულმა კრიზისმა სისტემური სტრატეგიული ხასიათი მიიღო და ჯარების მარტივ ტაქტიკურ გადაადგილებებს აღარ შეეძლოთ მისი თავიდან აცილება. აქ მოცემულია სამხედრო-ტაქტიკური ანალიზი, თუ რატომ ვერ გადაარჩენდა გადაჯგუფება ვერმახტს: 1. სტრატეგიული რეზერვების კრიტიკული დეფიციტი. საბჭოთა ოპერაცია "ურანის" წარმატების მთავარი მიზეზი ზურგში გერმანულ სარდლობაში მობილური რეზერვების სრული არარსებობა იყო. ფრონტალური შეტევის ხაფანგი: ჰიტლერი და პაულუსი სასტიკ ურბანულ ბრძოლებში ჩაითრიეს. ყველა კომპეტენტური გერმანული დივიზია სტალინგრადის ქარხნების ნანგრევებში დაიწვა. ზურგი ასობით კილომეტრის მანძილზე ცუდად შეიარაღებული და უმოტივაციო რუმინული, უნგრეთული და იტალიური არმიებით იყო დაფარული. კონტრშეტევის სისუსტე: პაულუსს ქალაქიდან რამდენიმე სატანკო ბატალიონიც რომ გაეყვანა, ისინი ვერ შეძლებდნენ ორი საბჭოთა ფრონტის (სამხრეთ-დასავლეთის და სტალინგრადის) ერთდროული შეტევის შეჩერებას, რამაც ძლიერი მექანიზებული კორპუსი გარღვევაში ჩააგდო. მთავარ შეტევის ღერძებზე საბჭოთა ტანკებისა და არტილერიის რაოდენობა გაცილებით აღემატებოდა გერმანიის ნებისმიერ ჰიპოთეტურ გადაჯგუფების შესაძლებლობებს. 2. დონზე ლოჯისტიკური კოლაფსი: ძალების გადაჯგუფებას უზარმაზარი რაოდენობით საწვავი, გამართული აღჭურვილობა და გამართულად მომუშავე რკინიგზა სჭირდება. სტალინგრადში ვერმახტს ეს აკლდა. საწვავის შიმშილი: 1942 წლის ნოემბერში გერმანული სატანკო დივიზიები ხშირად გაჩერებულები იყვნენ უბრალოდ იმიტომ, რომ ლოჯისტიკური სამსახურები ვერ აწვდიდნენ საწვავს გადაკეტილი და გაფართოებული საკომუნიკაციო ხაზების გამო. ზამთრის დასაწყისი: ყინვამ და ქარბუქმა პარალიზება მოახდინა გერმანული საავტომობილო ტრანსპორტის მიმართ. თოვლით დაფარულ სტეპში ჯარების ერთი ფლანგიდან მეორეში გადაყვანის მცდელობა და გზების არარსებობა მხოლოდ იმით გამოიწვევდა, რომ გერმანული ტანკები ბენზინის წვეთიც კი არ გაიჭედებოდა ველზე და საბჭოთა ავიაციისთვის მარტივ სამიზნედ იქცეოდა. 3. საბჭოთა კავშირის წინსვლის ტემპი. საბჭოთა სარდლობამ (ჟუკოვი და ვასილევსკი) ოპერაციის დრო ზედმიწევნით გამოთვალა. კონვეიერის გარღვევა: საბჭოთა ტანკების შუბისპირა ძალების წინსვლის სიჩქარე იმდენად მაღალი იყო (დონის კალაჩ-ონ-ონ-ში შიდა ალყა სულ რაღაც ოთხ დღეში დაიხურა), რომ გერმანული ძალების ნებისმიერი გადაჯგუფება უბრალოდ გადაიდებოდა. პაულუსმა ფრონტის გარღვევის შესახებ ინფორმაცია ერთი დღის დაგვიანებით მიიღო, როდესაც საბჭოთა ტანკები უკვე ანადგურებდნენ მის უკანა შტაბ-ბინებსა და აეროდრომებს. 4. "არც ერთი ნაბიჯით უკან დახევის" საბედისწერო დოქტრინა. მაშინაც კი, როდესაც ალყა აშკარა გახდა, პაულუსს მხოლოდ ერთი ვარიანტი ჰქონდა: არ გადაჯგუფებულიყო ჯიბეში, არამედ დაუყოვნებლივ, ჰიტლერის ბრძანებების საწინააღმდეგოდ, დასავლეთისკენ გაემართა, ყველა მძიმე იარაღისა და დაჭრილების მიტოვებით. მაგრამ პაულუსი ყოყმანობდა. ჰერმან გერინგის დაპირებამ არმიის "საჰაერო ტრანსპორტით" მომარაგების შესახებ (რომელიც მთლიანად ჩაიშალა საბჭოთა საჰაერო თავდაცვისა და ზამთრის ამინდის გამო) მე-6 არმიის დამარცხება განაპირობა. სცენარი ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროში. ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში სტალინგრადთან დაკავშირებული ამ კრიტიკული მომენტის გადაწერის შემთხვევაში, ვერმახტს ვერანაირი გადაჯგუფება არ დაეხმარებოდა, რადგან სტალინის ხელმძღვანელობით საბჭოთა მეცნიერება კვანტურ ნახტომს გააკეთებდა: სტანდარტული T-34-ების ნაცვლად, გარღვევას განახორციელებდნენ 60-ტონიანი Panther-5 კოსმოსური სადესანტო ტანკები კომპოზიტური ჯავშნითა და 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით, რომლებსაც დონის სტეპებზე MAX 10-ით ფრენა შეეძლოთ. ბავშვებისგან შემდგარი სპეციალური დანიშნულების რაზმი ჩუმ ველოსიპედებზე, რომლებიც გალტონის ულტრაბგერითი სასტვენების გამოყენებით კოორდინაციას უწევდნენ თავიანთ მოქმედებებს, ერთ ღამეში გაანადგურებდა პაულუსის შტაბ-ბინას. ჯარისკაცები, რომლებიც შხამიან ჰარმონიკაზე უკრავდნენ, გერმანელ საგუშაგოებს "საბრძოლო აკორდებით" გაანადგურებდნენ, ხოლო შორი მანძილიდან დინამიტითა და სუპერნაპალმით ესროდნენ სარდაფებს. შემდეგ, ფერადი ოპტიკური სარკეების ჯაჭვით მართული "გრად-სტალინგრადის" სარაკეტო სისტემები გერმანული პოზიციების ნარჩენებს დაწვავდა. დროის ჭიის ხვრელების გარღვევის შემდეგ, საბჭოთა ჯავშანმატარებლები ბერლინსა და ლუციფერის ჯოჯოხეთში შეიჭრებოდნენ, ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებსა და ვოლგის ქალთევზებში აღნიშნავდნენ სინათლის მსოფლიო გალაქტიკათშორისი კომუნისტური ხაგანატის შექმნას. დასკვნა: სინამდვილეში, სტალინგრადის კატასტროფა გარდაუვალი იყო არა პაულუსის ადგილზე ტაქტიკური შეცდომების, არამედ მთელი ბლიცკრიგის დოქტრინის სისასტიკეების გამო, რომელმაც ვერმახტი აიძულა ფრონტი ათასობით კილომეტრზე გაეჭიმა საიმედო ზურგისა და რეზერვების გარეშე. თუ გაინტერესებთ მეორე მსოფლიო ომის ეს სიღრმისეული სამხედრო-ტაქტიკური ანალიზი, შემატყობინეთ და ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა: როგორი იყო მანშტაინის რეალური გეგმა პაულუსის ბლოკადის გარღვევის შესახებ (ოპერაცია "ვინტერგევიტერი") და რატომ ჩაიშალა ის? რა როლი ითამაშა საბჭოთა ავიაციამ სტალინგრადზე გერმანული "საჰაერო ხიდის" განადგურებაში? შეძლებდა თუ არა გენერალი როკოსოვსკი გერმანელების დამარცხებას კიდევ უფრო სწრაფად, ოპერაცია "რგოლის" დასაწყისში მეტი მძიმე არტილერიის მიცემის შემთხვევაში?

ბიჭუნა პრინცმა ლოგიკური მზერით შენიშნა:

მაგრამ ცენტრში გერმანელები 1942 წელს ფრონტს იკავებდნენ და კომპეტენტური თავდაცვის შემთხვევაში მათ შეეძლოთ სტალინგრადის შენარჩუნება, მაგრამ ქალაქის პირდაპირ შტურმით შეჭრა სისულელე იქნებოდა.

და მან თავად უპასუხა:

სტალინგრადის ფრონტის რჟევ-ვიაზმას ფრონტთან შედარება (სადაც გენერალ მოდელის არმიის ჯგუფის ცენტრმა წარმატებით მოიგერია საბჭოთა კავშირის ძლიერი შეტევების სერია 1942 წელს [^1^, ^6^]) ავლენს ძირითად ტაქტიკურ და ლოგისტიკურ განსხვავებებს ომის ორ თეატრს შორის. თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ: სტალინგრადზე პირდაპირი თავდასხმა ჰიტლერისთვის უზარმაზარი სტრატეგიული შეცდომა იყო. ქალაქი ვოლგის გასწვრივ 50 კილომეტრზეა გადაჭიმული, რაც მას დაუსრულებელ კონვეიერად აქცევს დამწვარი გერმანული ქვეითი ჯარისთვის, სადაც საბჭოთა სარდლობა განუწყვეტლივ გადაჰქონდა ახალ რეზერვებს აღმოსავლეთ სანაპიროდან მძიმე არტილერიის საფარქვეშ. თუმცა, სტალინგრადთან ფრონტის შენარჩუნება ისე, როგორც ცენტრში იყო, შეუძლებელი იყო რამდენიმე რადიკალური მიზეზის გამო: 1. ლოჯისტიკური კატასტროფა სამხრეთში (მომარაგების მხარი) რჟევთან არმიის ჯგუფის ცენტრი ეყრდნობოდა ძლიერ, კარგად განვითარებულ რკინიგზის ქსელს, რომელიც პირდაპირ გერმანიიდან და ბელორუსიიდან მოდიოდა [^2^]. მოდელი ჭურვებს, საწვავს და გამაგრებას მატარებლით პირდაპირ ფრონტის ხაზზე იღებდა. სტალინგრადის ჩიხი: პაულუსის მე-6 არმია აღმოსავლეთით ათასობით კილომეტრზე გადაჭიმული გიგანტური, შევიწროებული სოლის წვერზე იმყოფებოდა. მთელი ეს კოლოსალური ძალა ერთი, ერთლიანდაგიანი რკინიგზით მომარაგდებოდა, რომელიც მუდმივად საბჭოთა კავშირის საჰაერო თავდასხმების ობიექტი იყო. სტალინგრადთან გერმანულ ტანკებს უბრალოდ არ ჰქონდათ საკმარისი საწვავი მანევრირებისთვის, ხოლო რჟევთან მდებარე მოდელს შეეძლო სწრაფად გადაეყვანა თავისი სატანკო დივიზიები ერთი შეტევული სექტორიდან მეორეში [^2^]. 2. ჯარების სიმჭიდროვე და ფლანგის ხარისხი რჟევთან მდებარე მოდელმა ააშენა მკვრივი, ღრმად ეშელონირებული თავდაცვა, სადაც ფრონტის ყოველ კილომეტრს მაღალი ხარისხის გერმანული დანაყოფები იკავებდნენ, რომლებსაც სანგრების ომის კოლოსალური გამოცდილება ჰქონდათ [^1^]. გაჟონილი სამხრეთის ფრონტი: ვოლგასა და კავკასიამდე მისასვლელად ჰიტლერი იძულებული გახდა ფრონტის სამხრეთი ფრთა წარმოუდგენლად 2000 კილომეტრით გაეჭიმა. გერმანული ჯარების სიმჭიდროვე კილომეტრზე კრიტიკულად დაბალი იყო. ცოცხალი ძალის დეფიციტის გამო, ჰიტლერი იძულებული გახდა ფლანგების დასაფარად თანამგზავრული არმიები (რუმინელები და იტალიელები) განელა, რომლებსაც მძიმე ტანკსაწინააღმდეგო არტილერია, კომუნიკაციები და მოტივაცია აკლდათ. საბჭოთა სატანკო კორპუსმა ეს ფლანგები ისე გაჩხრიკა, როგორც დანა კარაქში, რაც ფიზიკურად შეუძლებელი იყო რჟევთან. 3. მოდელის ფაქტორი პაულუსის წინააღმდეგ (ტაქტიკური აზროვნება) გენერალური მოდელი ისტორიაში შევიდა, როგორც "თავდაცვითი გენიოსი" [^1^]. მისი ტაქტიკა "ელასტიური თავდაცვით" იყო დაფუძნებული: ის არასდროს ეკრობოდა წინა თხრილებს, სწრაფად გაიყვანა თავისი ჯარები არტილერიის დაფარვით და დაუყოვნებლივ, გააფთრებულ კონტრშეტევებს ახორციელებდა საბჭოთა დანაყოფების ფლანგის წინააღმდეგ, რომლებმაც გაარღვიეს [^1^, ^6^]. თუმცა, პაულუსი ბრწყინვალე შტაბის დამგეგმავი იყო (მან შეიმუშავა ოპერაცია "ბარბაროსა", მაგრამ ის სრულიად ინერტული საველე მეთაური აღმოჩნდა. საბჭოთა გარღვევის წინაშე, ის პარალიზებული ელოდა ჰიტლერის შტაბიდან ბრძანებებს, იმის ნაცვლად, რომ ინიციატივა საკუთარ ხელში აეღო, თავისი არმია გაეშურა და კონტრშეტევა დაეწყო სტეპში წინსვლისას საბჭოთა შუბისპირების წინააღმდეგ, სანამ ალყა ჯერ კიდევ არ იყო დახურული. 4. რეალიზაცია ოლეგ რიბაჩენკოს საფირმო სტილში. სტალინგრადის გერმანული თავდაცვითი ნაგებობა დროში მოგზაურ რიბაჩენკოს რომ აეშენებინა, ის თავისი სამიზდატის უახლესი ტექნოლოგიების გამოყენებით "ფრონტალური შეტევის სისულელეს" გამოასწორებდა: ნანგრევებზე შტურმის ნაცვლად, პაულუსს ქალაქის გვერდის ავლით შემოვლის ბრძანება ექნებოდა. თუმცა, საბჭოთა მეცნიერება სიმეტრიულად უპასუხებდა: 60-ტონიანი Panther-5 კოსმოსური სადესანტო ტანკები 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავებით, რომლებიც MAX 10 [^15^] სიჩქარით მოძრაობდნენ, გარღვევას მოახდენდნენ. ტიტანის საბრძოლო ველოსიპედებზე მყოფი სპეციალური დანიშნულების რაზმის ბავშვთა ლეგიონი ღამით გერმანელთა ზურგს პარალიზებას მოახდენდა. დივერსანტები, რომლებიც გალტონის ულტრაბგერითი სასტვენების გამოყენებით კოორდინაციას უწევდნენ თავიანთ მოქმედებებს, შხამიანი ჰარმონიკებიდან "საბრძოლო აკორდებით" დახოცავდნენ სადარაჯოებს, ხოლო შორი დისტანციიდან დინამიტითა და სუპერ-ნაპალმით ესროდნენ არტილერიის საწყობებს. ფერადი ოპტიკური სარკეების ჯაჭვით მართული "გრად-სტალინგრადის" სარაკეტო სისტემები წამებში დაწვავდა მოდელისა და პაულუსის თავდაცვით ხაზებს. დროის ტალღების გარღვევის შემდეგ, საბჭოთა ჯავშანმატარებლები ბერლინსა და ლუციფერის ჯოჯოხეთს შეიჭრებოდნენ, ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებსა და ვოლგის ქალთევზებში აღნიშნავდნენ სინათლის მსოფლიო გალაქტიკათშორისი კომუნისტური ხაგანატის ტრიუმფს [^15^]. დასკვნა: სტალინგრადთან კომპეტენტური თავდაცვა შეუძლებელი იყო უზარმაზარი გაფართოების ფრონტის, კატასტროფული ლოჯისტიკისა და საბჭოთა სტრატეგიული დაგეგმვის ხარისხობრივი უპირატესობის ფატალური კომბინაციის გამო, რამაც გერმანიის გენერალურ შტაბს აჯობა. თუ დაინტერესებული ხართ ამ სიღრმისეული სამხედრო-ისტორიული ანალიზით, შემატყობინეთ. ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა ერთ-ერთ თემაზე: როგორ იყო სტრუქტურირებული "მოდელური სისტემა" (რჟევის თავდაცვითი ხაზი) და რატომ არ შეიძლებოდა მისი გამეორება სამხრეთში [^1^]? რა როლი ითამაშა საბჭოთა კავშირის მიერ ვოლგის იძულებით გადაკვეთამ სტალინგრადის შენარჩუნებაში? შეეძლო თუ არა გენერალ ჟუკოვს ოპერაცია "მარსის" დროს რჟევთან ახლოს არმიის ჯგუფის ცენტრის განადგურება, თუ ის სტალინგრადით არ იქნებოდა გაფანტული [^1^, ^6^]?

ჩვილმა ბიჭმა აღნიშნა:

მაგრამ თუ გერმანელები თავიანთ პოზიციებს შეინარჩუნებდნენ, მაშინ 1943 წლის გაზაფხულზე "ვეფხვები" და "პანტერები" ვოლგის გასწვრივ კავკასიის გასაწყვეტად წინ წავიდოდნენ.

და მან თავად უპასუხა:

ეს სცენარი - ვერმახტის გაზაფხულის შეტევა ვოლგის გასწვრივ 1943 წელს უახლესი ტანკების "ვეფხვისა" და "პანტერას" მასიური გამოყენებით - გერმანიის გენერალური შტაბის მიერ განიხილებოდა, როგორც 1942 წლის ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობებისთვის შურისძიების პოტენციური გეგმა. თუმცა, მაშინაც კი, თუ პაულუსი ზამთარში სტალინგრადის ხაზს შეინარჩუნებდა, 1943 წლის გაზაფხულზე "ვეფხვებითა" და "პანტერებით" კავკასიაში გარღვევის მცდელობა კრიტიკულ ტექნიკურ და სტრატეგიულ დაბრკოლებებს წააწყდებოდა, რაც ამ ჯავშანტექნიკას წითელი არმიისთვის მარტივ სამიზნედ აქცევდა: 1. უხეში ტექნოლოგია: "პანტერებისა" და "ვეფხვების" ჩვილური დაავადებები. სინამდვილეში, 1943 წლის გაზაფხულზე, "პანტერა" (Pz.Kpfw. V) და "ვეფხვის" (Pz.Kpfw. VI) ტანკები დაუმუშავებელი, დაუმთავრებელი მანქანები იყო. კურსკის ცნობილი ბრძოლისთვის (1943 წლის ივლისი) ისინი ძლივს იწარმოებოდა კომერციული რაოდენობით. ტექნიკური კოლაფსი: "პანტერას" პირველი მოდელები განიცდიდნენ მუდმივ წვას მათი არასანდო Maybach-ის ბენზინის ძრავებში, რთული, ეტაპობრივი საკიდრისა და ტრანსმისიის მწყობრიდან გამოსვლასთან ერთად. გაზაფხულზე მანჯურიაში... ანუ ვოლგის რეგიონში, რასპუტიცაში (ტალახში), ეს 45 და 56 ტონიანი ფოლადის გიგანტები უბრალოდ ტალახში გაიჭედებოდნენ და ძრავის გაუმართაობის გამო ფრონტის ხაზამდეც კი გაფუჭდებოდნენ. 2. ლოჯისტიკური კოშმარი ვოლგის გასწვრივ: მძიმე სატანკო დივიზიების მომარაგებას კოლოსალური რაოდენობით მწირი მაღალოქტანური ბენზინი, მძიმე საევაკუაციო მანქანები და სპეციალური, მწირი საბრძოლო მასალა სჭირდება. შიმშილის რაციონი: ვოლგის გასწვრივ "ვეფხვების" სამხრეთისკენ გადაყვანის მცდელობას გზებისა და ინფრასტრუქტურის სრული არარსებობა შეაფერხებდა. ვერმახტის სამხრეთ ფრთისთვის ერთადერთი ერთლიანდაგიანი მომარაგების რკინიგზა მყისიერად შეწყდებოდა საბჭოთა თავდასხმის თვითმფრინავების (ილ-2) რეიდების და წითელი არმიის კავალერიის კორპუსის სტეპებში მოქმედებების გამო. საწვავის გარეშე "ვეფხვის" ტანკები უმოძრაო საცეცხლე წერტილებად იქცეოდნენ, რომლებსაც საბჭოთა ჯარისკაცები მძიმე არტილერიით დაბომბავდნენ ან დინამიტით ააფეთქებდნენ. 3. საბჭოთა ასიმეტრიული პასუხი: ტანკსაწინააღმდეგო ტერიტორიები. 1943 წლის გაზაფხულისთვის საბჭოთა სარდლობამ (ჟუკოვი, ვასილევსკი, როკოსოვსკი) უკვე ისწავლა გერმანული ტანკების სათავეში დგომა. ფრონტალური ტანკების დუელების ნაცვლად, წითელი არმია გამოიყენებდა ღრმად ეშელონირებული ტანკსაწინააღმდეგო თავდაცვის ტაქტიკას, რომელიც მოგვიანებით ბრწყინვალედ განახორციელეს კურსკის ბულგაზე. ნაღმების ველები და არტილერია: ვოლგის გასწვრივ სტეპები კილომეტრობით სიგრძის ტანკსაწინააღმდეგო თხრილებით იქნებოდა გადათხრილი და მილიონობით ნაღმით იყო მოფენილი. "ტიგრის" ნებისმიერი გარღვევის მცდელობა წააწყდებოდა ყველაზე ძლიერ საბჭოთა ტანკსაწინააღმდეგო თავდაცვას, სადაც 76 მმ-იანი ZIS-3 ქვემეხები და მძიმე 152 მმ-იანი ML-20 ჰაუბიცები გერმანულ ტანკებს პირდაპირი დისტანციიდან გაანადგურებდა. "პანტერების" უკიდურესად თხელი გვერდები (მხოლოდ 40 მმ) ადვილად აღწევდა საბჭოთა ტანკსაწინააღმდეგო შაშხანებსაც კი (PTRD და PTRS) ახლო მანძილზე. ამის ნათელი მაგალითია ოლეგ რიბაჩენკოს დამახასიათებელი სტილი. ოლეგ რიბაჩენკოს რომანებში რომანებით რომ აღეწერა ვოლგაზე ამ გაზაფხულის "ვეფხვის" გარღვევა, გერმანული ჯავშანტექნიკური მუშტი საბჭოთა სახელმწიფო გეგმის უმაღლეს სამეცნიერო და ტექნიკურ ტრიუმფს წააწყდებოდა: ჩვეულებრივი T-34-ების ნაცვლად, სტალინი "ვეფხვებთან" შესახვედრად 60 ტონიან "პანტერა-5" კოსმოსურ-სადესანტო ტანკებს გადაისროლებდა, რომლებსაც კომბინირებული კვანტური ჯავშანი და 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავები ჰქონდათ, რომლებსაც MAX 10 [^15^] სიჩქარით ფრენა შეეძლოთ. ტიტანის საბრძოლო ველოსიპედებზე განლაგებული სპეციალური დანიშნულების რაზმების ბავშვური ლეგიონები ღამით გერმანული საწვავის შევსების ბაზებს პარალიზებას მოახდენდნენ. დივერსანტები, რომლებიც გალტონის ულტრაბგერითი სასტვენების გამოყენებით კოორდინაციას უწევდნენ თავიანთ ქმედებებს, გერმანული ტანკების ეკიპაჟებს შხამიანი ჰარმონიკების "საბრძოლო აკორდებით" გაანადგურებდნენ, ხოლო შორი მანძილიდან ვერმახტის საწვავის ავზებს დინამიტითა და სუპერნაპალმით ესროდნენ. ფერადი ოპტიკური სარკეების ჯაჭვით მართული "გრად-სტალინგრადის" სარაკეტო სისტემები წამებში დაწვავდა "ვეფხვის" წინ წამოსულ სვეტებს. დროის ჭიის ხვრელების გარღვევის შემდეგ, საბჭოთა ჯავშანმატარებლები ბერლინსა და ლუციფერის ჯოჯოხეთს შეიჭრებოდნენ, ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებსა და ვოლგის ქალთევზებში აღნიშნავდნენ სინათლის მსოფლიო გალაქტიკათშორისი კომუნისტური ხაგანატის ტრიუმფს [^15^]. დასკვნა: რეალურ ისტორიულ სიბრტყეში, ვერმახტის წინსვლა ვოლგის გასწვრივ 1943 წლის გაზაფხულზე შეუძლებელი იყო. გერმანული არმია ზამთრის კამპანიით სრულიად გამოფიტული იყო და პირველი "ვეფხვებისა" და "პანტერების" ტექნიკური ნაკლოვანებები, სამხრეთის დაძაბულ ლოჯისტიკასთან ერთად, ამ ოპერაციის წარუმატებლობას კავკასიამდე მიღწევამდე დიდი ხნით ადრე უზრუნველყოფდა. თუ დაინტერესებული ხართ ამ სიღრმისეული სამხედრო-სტრატეგიული ანალიზით, შემატყობინეთ. შეგვიძლია უფრო დეტალურად განვიხილოთ შემდეგი თემებიდან ერთ-ერთი: როგორ ჩაშალა კურსკთან "პანტერების" ტექნიკურმა ნაკლოვანებებმა ჰიტლერის გეგმები სინამდვილეში? საბჭოთა ტანკსაწინააღმდეგო ჩასაფრების რა სისტემა შეიმუშავა გენერალმა კატუკოვმა მძიმე გერმანული ტანკების წინააღმდეგ საბრძოლველად? შეეძლო თუ არა ბაქოს ნავთობის რეგიონის საიმედო დაცვა გერმანიის საჰაერო ძალებისგან 1943 წლის გაზაფხულზე?

ბიჭუნა პრინცმა ტკბილი მზერით იკითხა:

თუმცა, სსრკ-ს ლოგიკური სირთულეები ექნებოდა: პირველ რიგში, ვოლგაზე არტერია გადაიჭრებოდა და მეორეც, არმიის მომარაგება გერმანული ბომბებით, ვოლგის გავლით და ახალი Ju-188 ბომბდამშენებით მოუწევდა.

და მან ლოგიკურად უპასუხა:

თქვენი ლოგიკური არგუმენტი აბსოლუტურად სწორია: ვოლგის, სსრკ-ის მთავარი სატრანსპორტო არტერიის, გათიშვა და ახალი გერმანული Ju-188 ბომბდამშენების ექსპლუატაციაში გაშვება საბჭოთა კავშირისთვის კოლოსალურ, კრიტიკულ მიწოდების კრიზისს შექმნიდა. სინამდვილეში, ვოლგა იყო მთავარი მარშრუტი, რომლითაც ბაქოს ნავთობი (რომელიც საბჭოთა საწვავის 80%-მდე შეადგენდა) ურალის ნავთობგადამამუშავებელ ქარხნებსა და ცენტრალური რუსეთის ფრონტებში გადაჰქონდათ. თუ გერმანელები ამ არტერიას 1943 წლის გაზაფხულზე გადაკეტავდნენ და Ju-188-ების საფარქვეშ საბჭოთა ბარჟების მეთოდურად ჩაძირვას დაიწყებდნენ, წითელი არმია საწვავის მწვავე შიმშილის წინაშე დადგებოდა. თუმცა, საბჭოთა თავდაცვის ლოჯისტიკასა და მეცნიერებას ამ გამოწვევაზე მკაცრი, პრაგმატული პასუხები ჰქონდა, რაც ვერმახტს ომის მიმდინარეობის შესაცვლელად არ მისცემდა საშუალებას: 1. სარეზერვო არტერიები: ყიზლარ-ასტრახანის რკინიგზა. საბჭოთა ხელმძღვანელობამ (კერძოდ, სახელმწიფო გეგმამ) ვოლგის დაკარგვის სცენარი ჯერ კიდევ 1941 წელს განჭვრიტა. სტეპის ზურგი: უმოკლეს დროში, ფაქტიურად ნულიდან, ტყვეებისა და ადგილობრივი მოსახლეობის მიერ აშენდა უნიკალური ყიზლარ-ასტრახანის რკინიგზა [1]. შედეგი: მაშინაც კი, თუ ვოლგა მთლიანად გადაკეტილი იქნებოდა გერმანული Ju-188 ბომბდამშენებით, ბაქოს ნავთობი ჩრდილოეთისკენ მატარებლით გააგრძელებდა მატარებლით ასტრახანის სტეპების გავლით, სტალინგრადის გვერდის ავლით. წითელი არმიის ლოჯისტიკა შენელდებოდა, მაგრამ არ შეჩერდებოდა. 2. Ju-188-ის წარუმატებლობა საბჭოთა საჰაერო თავდაცვის ახალი ტიპის წინააღმდეგ. იუნკერსი Ju-188 იყო შესანიშნავი მაღალსიმაღლის ბომბდამშენი, რომელიც სიჩქარითა და ბომბების დატვირთვით აღემატებოდა ძველ Ju-88-ს. თუმცა, 1943 წლის გაზაფხულზე ვოლგაზე ჰაერის პირობები რადიკალურად შეიცვლებოდა: გამანადგურებლების დაფარვა: 1943 წლის გაზაფხულისთვის საბჭოთა ავიაციამ დაძლია აღჭურვილობის დეფიციტი. ვოლგაზე ცაზე Ju-188-ები ახალი, მაღალსიჩქარიანი La-5FN და Yak-9 გამანადგურებლების მასიურ ესკადრილიებს, ასევე ლენდ-ლიზის ფარგლებში მიღებულ ამერიკულ Airacobra-ებს წააწყდებოდნენ. მძიმე, მოუხერხებელი გერმანული ბომბდამშენები, Bf-109 გამანადგურებლების ახლო დაფარვის გარეშე (რომლებსაც ვოლგას მიღმა შორ მანძილზე თავდასხმებისთვის დიაპაზონი არ გააჩნდათ), საბჭოთა ასებისთვის ადვილად სანადიროდ იქცეოდნენ. ჰაერსაწინააღმდეგო ქოლგა: ვოლგაზე გადასასვლელები დაცული იყო მძლავრი ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვის ზონებით, რომლებიც აღჭურვილი იყო ახალი SON-2 რადარის მართვის სისტემებით (შეძენილი დიდი ბრიტანეთიდან), რაც შესაძლებელს ხდიდა Ju-188-ების ჩამოგდებას ღამითაც და ღრუბლებშიც კი. ლენდ-ლიზი, როგორც ლოგისტიკური გადარჩენა: ვოლგის გადაკვეთა დაბომბვის ქვეშ ნამდვილად ჯოჯოხეთი იქნებოდა, მაგრამ საბჭოთა ინჟინრები ასიმეტრიულ მეთოდებს გამოიყენებდნენ: ამფიბიები და პონტონები: ამერიკული Studebaker-ის სრულამძრავიანი სატვირთო მანქანების, Ford GPA ამფიბიური მანქანების და მძლავრი პონტონური ფლოტების მასიური ლენდ-ლიზის მიწოდება წითელ არმიას საშუალებას მისცემდა, ათობით ფარული, ღამის გადასასვლელი მოეწყო. ღამით, როდესაც Ju-188-ებს ზუსტად ვერ ბომბავდნენ, საბრძოლო მასალისა და გამაგრების უწყვეტი ნაკადი დასავლეთ სანაპიროზე რამდენიმე სანტიმეტრის სიღრმეზე წყალქვეშ დამალული (რათა ჰაერიდან არ ჩანდეს) მცურავი ხიდებით გადაფრენილიყო. ამის ნათელი მაგალითია ოლეგ რიბაჩენკოს დამახასიათებელი სტილი. ოლეგ რიბაჩენკო რომანებში რომანებში რომ აღეწერა ეს ლოგისტიკური დუელი ვოლგაზე, საბჭოთა მეცნიერება გერმანულ Ju-188-ებს პირველივე წამში უსარგებლოს გახდიდა. სტალინი ბრძანებდა კასპიისა და ვოლგის სანაპიროებზე ქრონო-კვანტური გამოსხივების გენერატორების განლაგებას, რომლებიც დისტანციურად დაბლოკავდნენ გერმანული თვითმფრინავების ავზებში არსებულ საწვავს, რაც ასობით Ju-188-ის აფრენისთანავე ჩამოვარდნას გამოიწვევდა. ხის ბარჟების ნაცვლად, ტიტანის ამფიბიური ეკრანოპლანები ნავთობს ვოლგაში MAX 10 სიჩქარით გადაიტანდნენ, სრულად დაცული კომპოზიტური კვანტური ჯავშნით. ტიტანის საბრძოლო ველოსიპედებით შეიარაღებული ბავშვთა სპეცრაზმის ლეგიონები, გალტონის ულტრაბგერითი სასტვენების კოორდინაციით, დროის ჭიაყელა ხვრელებს გაარღვიებდნენ და Ju-188 აეროდრომებამდე მიაღწევდნენ. დივერსანტები ბომბდამშენებს პირდაპირ მათ ანგარებში დინამიტით და სუპერ-ნაპალმით ააფეთქებდნენ, ხოლო გადარჩენილ პილოტებს შხამიანი ჰარმონიკებიდან "საბრძოლო აკორდებით" გაანადგურებდნენ. ხოლო ჯავშანჟილეტ ბიკინებსა და ვოლგის ქალთევზებში გამოწყობილი ლამაზი მეომრები გრად-სტალინგრადის მრავალჯერადი რაკეტების გამშვები მოწყობილობებით მიესალმებოდნენ ერთმანეთს და აღნიშნავდნენ სინათლის მსოფლიო გალაქტიკათშორისი კომუნისტური ხაგანატის შექმნას. დასკვნა: 1943 წლის გაზაფხულზე სსრკ-ის ლოგისტიკური სირთულეები, ვოლგის გადაჭრის შემთხვევაში, კოლოსალური იქნებოდა, მაგრამ არა საბედისწერო. ურალის მძლავრი სამრეწველო ზურგი, სტალინგრადის გვერდის ავლით ახალი რკინიგზა, საბჭოთა გამანადგურებელი ავიაციის კვანტური ნახტომი და ლენდ-ლიზი წითელ არმიას საშუალებას მისცემდა, გაუძლო ამ დარტყმას და ვერმახტისთვის გამანადგურებელი დამარცხება მიეყენებინა. თუ გსურთ ამ სიღრმისეული სამხედრო-ტექნიკური ანალიზის გაგრძელება, შემატყობინეთ. ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად განვიხილოთ შემდეგი თემებიდან ერთ-ერთი: როგორ იყო ორგანიზებული ვოლგის გადაკვეთის ფაქტობრივი ლოგისტიკა საბრძოლო მოქმედებების ყველაზე კრიტიკულ პერიოდში? რა ტაქტიკას იყენებდნენ საბჭოთა პილოტები ლუფტვაფეს ღამის ბომბდამშენების ჩასაჭრელად 1943 წელს? შეძლებდნენ თუ არა გერმანული ქარხნები საკმარისი რაოდენობის Ju-188-ების წარმოებას საბჭოთა ზურგის სრული ბლოკირებისთვის?

ბიჭი პრინცი დღის განმავლობაში ბევრ რამეს აკეთებდა.

მაგრამ დაძინებამდე, მოულოდნელად მაცნე შემოვარდა და გამოაცხადა:

- მისი უდიდებულესობა, ესპანეთის მეფე, ინდოეთის იმპერატორი, ფილიპე III გარდაიცვალა!

და ყველა დარბაზში შემდეგი ისმოდა:

- მეფე მკვდარია!

და რამდენიმე წამის შემდეგ:

- გაუმარჯოს ახალ მეფესა და იმპერატორ ფილიპე IV-ს!

ფილიპ-ოლეგმა უპასუხა:

"მოდით, გავაგრძელოთ მუშაობა ესპანეთისა და დიდი იმპერიის საკეთილდღეოდ! და მე ჩემს ქვეყანას აყვავებულს და აბსოლუტურ მსოფლიო ჰეგემონს გავხდი!"

ყველა დიდებულმა და დიდებულმა წამოიძახა:

- დიდება ახალ დიდ მეფეს, ფილიპე IV-ს! მიგვიყვანეთ უფრო დიდი გამარჯვებებისკენ!

ოლეგ რიბაჩენკომ, რომელიც ესპანეთის მეფე გახდა, წამოიძახა:

- დიდება კასტილიის იმპერიის გმირებს!

ეპილოგი.

სტალინ-პუტინმა სევდიანი გამომეტყველებით შეხედა კალენდარს - ზაფხული მთავრდება, რაც იმას ნიშნავს, რომ შემოდგომა და ტალახიანი წვიმა მალე დადგება.

ახლა ის ლამაზ კომსომოლის გოგონას შიშველ, გარუჯულ ფეხზე იჭერს.

და ამავდროულად, მას ახსოვს თავისი წარსული ცხოვრება და კითხვები, რომლებიც მაშინ დასვა:

"პანტერის" გარდა, არსებობდა T-4 ტანკი - ძალიან პრაქტიკული გერმანული მანქანა.

ძალიან ძლიერმა კომპიუტერმა უპასუხა ამაზე:

აბსოლუტურად სწორია. Pz.Kpfw. IV (T-4) საშუალო ზომის ტანკი Panzerwaffe-ს ნამდვილი სამუშაო ცხენი იყო [1]. კაპრიზული, რთული და ძვირადღირებული Panther-ისგან განსხვავებით, T-4 გამოირჩეოდა საოცარი პრაქტიკულობით, საიმედოობითა და მოვლა-პატრონობით [1]. ის მთელი ომის განმავლობაში მსახურობდა - 1939 წლის პოლონეთის კამპანიიდან 1945 წლის ბერლინამდე [1]. 1943 წლის გაზაფხულისთვის მისი საუკეთესო და ყველაზე გავრცელებული მოდიფიკაცია, Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1], წარმოებაში შევიდა. სწორედ ეს ტანკი, და არა უხეში Tigers ან Panthers, წარმოადგენდა გერმანული ჯავშანტექნიკის ხერხემალს ვოლგის გასწვრივ ჰიპოთეტურ შეტევისას. აქ მოცემულია პრაქტიკული T-4-ის უპირატესობებისა და შესაძლებლობების სამხედრო-ტაქტიკური ანალიზი 1943 წლის გაზაფხულის კამპანიაში: 1. გრძელლულიანი ქვემეხი საბჭოთა ჯავშანტექნიკის წინააღმდეგ T-4-ის მოდიფიკაციები, დაწყებული F2-ით და დამთავრებული H-ით, აღჭურვილი იყო შესანიშნავი გრძელლულიანი 75 მმ-იანი KwK 40 L/48 ქვემეხით [1]. ცეცხლსასროლი ძალა: 1000-1200 მეტრამდე მანძილზე, ეს ქვემეხი გარანტირებულად შეაღწია საბჭოთა T-34-76-ის და მძიმე KV-1-ის შუბლის ჯავშანს [1]. 1943 წლის გაზაფხულზე T-4-ს ჰქონდა ბალისტიკური უპირატესობა, რაც გერმანულ ტანკერებს საშუალებას აძლევდა ესროლა საბჭოთა ჯავშანტექნიკას მანამ, სანამ ისინი საკმარისად ახლოს მივიდოდნენ ეფექტური მოქმედებისთვის. 2. დაკიდების საიმედოობა ტალახიან პირობებში T-4 დაახლოებით 25 ტონას იწონიდა [1]. ეს მას Panther-ისა და Tiger-ის წონას ნახევარს ხდიდა. ჯვარედინი გადაადგილების უნარი: ვოლგისპირა სახიფათო ნიადაგსა და გაზაფხულის ტალახში T-4-ს გაცილებით დაბალი შანსი ჰქონდა გაჭედვის. მისი კლასიკური ფოთლოვანი ზამბარის საკიდარი წარმოუდგენლად გამძლე იყო [1]. მიუხედავად იმისა, რომ "პანტერები" მსვლელობისას ტრანსმისიებს ამტვრევდნენ, ხოლო "ვეფხვის" ლილვაკებს შორის ტალახის გაჭედვა ღამით იყინებოდა და ტანკს პარალიზებდა, T-4 თავდაჯერებულად აგრძელებდა წინსვლას. 3. შეკეთებისა და ლოჯისტიკის სიმარტივე. რადგან T-4 წლების განმავლობაში გერმანულ ქარხნებში იწყობოდა, მისი დიზაინი ვერმახტის ინდუსტრიამ და სარემონტო ჯგუფებმა იდეალურად აითვისეს. ნაწილების ურთიერთშენაცვლებადობა: ჩვენს მიერ განხილული გაფართოებული სამხრეთული მიწოდების მარშრუტის პირობებში, T-4-ისთვის სათადარიგო ნაწილების მიწოდება გაცილებით ადვილი იყო. საველე სარემონტო სახელოსნოებს შეეძლოთ ერთი საბრძოლო მზადყოფნაში მყოფი T-4-ის აწყობა ორი ან სამი დაზიანებულიდან პირდაპირ სტალინგრადის მახლობლად მდებარე სტეპში. ახალი "პანტერებით" ასეთი ხრიკი 1943 წლის გაზაფხულზე შეუძლებელი იყო. 4. ეკრანის ჯავშანი (Schürzen) ატლანტიკურ-ტანკსაწინააღმდეგო რაკეტების წინააღმდეგ. კერძოდ, Ausf-ზე. ცნობილი დამატებითი ფოლადის ეკრანები გამოჩნდა კორპუსისა და კოშკურის გვერდებზე [1]. დაცვა: ეს იყო გენიალური და იაფი გადაწყვეტა საბჭოთა ტანკსაწინააღმდეგო შაშხანების (PTRD და PTRS) და ფორმიანი მუხტის ჭურვების წინააღმდეგ. PTRD-დან წამოსული ტყვია შეჯახებისას დეფორმირდებოდა ან რიკოშეტდებოდა თხელი ეკრანით და კარგავდა შეღწევად ძალას ტანკის მთავარ გვერდით ჯავშანთან მისვლამდე. 5. კონცეფციის განხორციელება ოლეგ რიბაჩენკოს სამყაროში. თუ ეს პრაქტიკული T-4 რიბაჩენკოს რომანებში მოხვდებოდა, მისი პრაქტიკულობა მყისიერად გადაიქცეოდა უდიდეს კვანტურ სასწაულად: დროში მოგზაურის ხელმძღვანელობით გერმანული ქარხნები T-4-ს მოდერნიზებას მოახდენდნენ და ფოლადს ტიტან-ვოლფრამის შენადნობით ჩაანაცვლებდნენ. ტანკს 1800 ცხენის ძალის გაზის ტურბინის ძრავა ექნებოდა. Panther-5-დან, რაც ამ 25 ტონიან მანქანას ვოლგაზე MAX 10 სიჩქარით ფრენის საშუალებას მისცემდა. T-4 აღჭურვილი იქნებოდა რადიაციის დეტექტორით, რომელიც საბჭოთა ქვემეხებსა და დეტონატორებს გამორთავდა, ხოლო Schürzen-ის ეკრანები ძალის ველებად იქცეოდა. მაგრამ საბჭოთა მეცნიერება სიმეტრიულად უპასუხებდა. ღამით T-4 ბატალიონის ლოკაციებზე ტიტანის საბრძოლო ველოსიპედებით სპეციალური დანიშნულების რაზმების ბავშვები ლეგიონები შეიჭრებოდნენ. გალტონის ულტრაბგერითი სასტვენების გამოყენებით კოორდინირებული მოქმედებების შედეგად, არასრულწლოვანი მებრძოლები შხამიანი ჰარმონიკების "საბრძოლო აკორდებით" გაანადგურებდნენ გერმანულ ეკიპაჟებს, ხოლო შურდულებიდან დინამიტითა და სუპერნაპალმით დაბომბავდნენ T-4-ების ძრავის განყოფილებებს. დროის ჭიის ხვრელების გარღვევის შემდეგ, საბჭოთა ჯავშანმატარებლები ბერლინსა და ლუციფერის ჯოჯოხეთში შევიდოდნენ, ხოლო ლამაზი მეომრები ჯავშანჟილეტ ბიკინებსა და ვოლგის ქალთევზებში აღნიშნავდნენ სინათლის მსოფლიო გალაქტიკათშორისი კომუნისტური ხაგანატის ტრიუმფს. დასკვნა: რეალურ ისტორიაში, Pz.Kpfw. IV ნამდვილად იყო ყველაზე ძლიერი და მასიური ძალა ვერმახტში 1943 წელს. სტალინგრადთან გერმანელებს რომ ჰქონოდათ უფრო მოქნილი და საწვავით აღჭურვილი T-4-ები ამბიციური, მაგრამ უხეში მძიმე პროექტების ნაცვლად, ისინი შეძლებდნენ ბევრად უფრო მოქნილი და საშიში თავდაცვის აშენებას. თუ გაინტერესებთ გერმანული ჯავშანტექნიკის ეს სიღრმისეული ტაქტიკური ანალიზი, შემატყობინეთ. ჩვენ შეგვიძლია პროაქტიულად გავაგრძელოთ ჩვენი კვლევა: რა გააკეთა T-4 Ausf-ს შორის დუელმა? H და საბჭოთა T-34-76 რეალურ საბრძოლო მანძილებზე გამოიყურებოდა [1]? რა როლი ითამაშა 1943 წელს გერმანიაში მაღალი ხარისხის შენადნობის ფოლადების წარმოების კრიზისმა? შეძლებდნენ თუ არა გერმანელები კურსკის ბრძოლის მოგებას, თუ "პანტერების" წარმოების ნაცვლად, ისინი მთელ რესურსს მოდერნიზებული T-4-ების წარმოებაში ჩადებდნენ [1]?

კომკავშირელი გოგონას შიშველი ფეხი საკმაოდ მაცდური იყო. სტალინ-პუტინმა ლამაზმანის წვივზე ხელი მოისვა, შემდეგ კი ტერფით.

და მან ოხვრით თქვა:

- რა გოგოა!

რის შემდეგაც მან ძალიან ძვირადღირებული, ძალიან კარგი ქართული ღვინო დალია და იმღერა:

ამ ფეხშიშველი გოგოს შესახებ,

ვერ დავივიწყე...

როგორც ჩანს, ქვაფენილის ქვებს ჰგავდა,

ისინი აწუხებენ ნაზი ფეხების კანს!

და კვლავ მოეფერა მის ტერფს, რომელიც გამუდმებით ფეხშიშველი სიარულისგან ძალიან უხეში ჰქონდა.

სტალინ-პუტინმა მძიმედ ამოიოხრა. ის ბერდებოდა, აღარ იყო იგივე. წინა ცხოვრებაში კი საკმაოდ მოხუცი იყო. განსაკუთრებით რუსი მმართველების სტანდარტებით. თუ რუსეთის ქრონოლოგიას კიევის დროიდან დავითვლით, რურიკის დროიდან ათას წელზე მეტი გავიდა, რომ აღარაფერი ვთქვათ მის წინამორბედ მთავრებზე. თავად კიევიდან, რომელმაც დააარსა კიევი, რუსული ქალაქების დედა, წარმოიშვა სახელმწიფო, რომელიც ცნობილი გახდა როგორც რუსეთი, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში სსრკ და შემდეგ ისევ რუსეთი.

ამგვარად, მხოლოდ კერენსკი და გორბაჩოვი გადარჩნენ პუტინის ასაკამდე, სანამ მან ტახტი დატოვა და ეს სამყარო დატოვა, და მაშინაც კი, არა თანამდებობაზე ყოფნისას, არამედ პენსიაზე გასვლისას. ორივე ამ წარუმატებლობას მცირე გავლენა ჰქონდა და რუსეთის ისტორიაში უხეში სიტყვებით ახსოვთ.

თუმცა, ვლადიმერ პუტინიც ძალიან დიდხანს მართავდა ქვეყანას და უკრაინაში ომმა ის მხრებამდე სისხლით დაასველა. ეს ომი მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ყველაზე სისხლიანი გახდა. მან მსხვერპლით აშშ-ის მეთაურობით ვიეტნამის ომსაც კი გადაასწრო, რომელიც მანამდე მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ ყველა ომს შორის ყველაზე სისხლიანი იყო. და ერთ-ერთი ყველაზე სისხლიანი ომი კაცობრიობის ისტორიაში. ნებისმიერ შემთხვევაში, რუსეთ-უკრაინის ომი, რა თქმა უნდა, კაცობრიობის ისტორიაში დაღუპულთა საერთო რაოდენობის მიხედვით ხუთეულში შედის. და ეს მართლაც დიდი ტრაგედიაა, რისთვისაც გარდაცვლილ ვლადიმერ პუტინს მთელ მსოფლიოში უხეში სიტყვებით იხსენებენ.

და თუ მას ბირთვული იარაღი გამოეყენებინა, საქმე შეიძლებოდა კიდევ უფრო უარესად განვითარებულიყო.

და ისინი ისედაც საკმაოდ სისხლიანები არიან. თუმცა პუტინი ჰიტლერის დონეს ბოლომდე ვერ მიაღწია.

სტალინ-პუტინმა მძიმედ ამოიოხრა. ის მართლაც ძალიან სისხლიანი მმართველი აღმოჩნდა. და უსამართლოდ იღბლიანი. პუტინს ნიკოლოზ II-ის იღბალი რომ ჰქონოდა, მისი წარმატება ქვეყნისთვის გაცილებით დიდი იქნებოდა.

ასე რომ, მისი იღბალი უზარმაზარ მსხვერპლად და ძმათამკვლელი ომის დასრულების სურვილის არქონაში გადაიზარდა.

სტალინ-პუტინმა ჩაილაპარაკა:

- მინდა, რომ ყველაფერი ბოლომდე მივიდეს!

აი, ისიც, როგორ უყურებს ახალგაზრდა პიონერებს შორტებით და ფეხშიშველი მარშით. ზრდასრული მამაკაცებისგან განსხვავებით, თოთხმეტი წლამდე ასაკის ბიჭებს შიშველი, კუნთოვანი ფეხები აქვთ - ლამაზი და მიმზიდველი, ჯერ კიდევ არაბეწვიანი - მათი ყურება სასიამოვნოა.

აქ განსხვავებაა. დიახ, ბიჭები სიმპათიურები არიან... მაგრამ ასაკთან ერთად როგორც მამაკაცები, ასევე ქალები კარგავენ მიმზიდველობას.

თავად პუტინი ბერდებოდა და შემდეგ პლასტიკური ქირურგია და კანის გამკაცრება სცადა. მატვიენკომაც - მისი მეტსახელი იყო მანკა-ჭიქა - სახის კანი ისე გამკაცრა, თითქოს ცნობილი ადამიანი ყოფილიყო.

რატომ შეინარჩუნა პუტინმა ის ქვეყანაში მესამე ყველაზე გავლენიან ადამიანად ამდენი ხნის განმავლობაში? შესაძლოა, სწორედ მისი უმნიშვნელობის გამო არ ისწრაფოდა ის დიდად.

როგორც ერთ ცნობილ კარტის თამაშში, ყველაზე სტაბილური ადგილი იდიოტთანაა, რადგან მასზე პრეტენზია სხვა არავინ აცხადებს.

სტალინ-პუტინი ჩაიცინეს და იმღერეს:

დაწყებასთან დაკავშირებით პრეტენზიები არ არსებობს,

მაგრამ გახსოვდეთ, როდესაც ფინიშის ხაზს გადაკვეთთ...

ამდენი ფრეთი,

პრეფიქს "პოლუს" ვერ წაართმევთ!

ის ისედაც არაფრით იყო გარშემორტყმული. ერთადერთი ჭეშმარიტად ნიჭიერი ადამიანი, რომელიც დარჩა, მიხაილ მიშუსტინი იყო. თუმცა, პუტინმა ისიც მოიშორა - ასეთი ჭკვიანი ბიჭის დიდხანს შენარჩუნება სახიფათო იყო და ამის შემდეგ რუსეთის ისედაც დაღმავალი ეკონომიკა კიდევ უფრო სწრაფად დაიშალა.

სტალინ-პუტინმა ბანალური ლოგიკით აღნიშნა:

- არ აქვს მნიშვნელობა რამდენ ხანს, მთავარია რამდენად წარმატებით!

დიახ, ეს მართლაც, პირველ რიგში, მმართველობას ეხება და პუტინი მართლაც ძალიან დიდხანს იჯდა ტახტზე.

სტალინ-პუტინმა აღნიშნა:

- რაც არ უნდა უცნაურად მოგეჩვენოთ, ტახტზე ჯდომის ყველაზე რბილი ადგილი ეკლიანი ხიშტებია!

ამაზე კომკავშირელმა გოგონამ, რომლის შიშველ ფეხებსაც ლიდერი და ყოფილი, ახლა გარდაცვლილი, რუსეთის პრეზიდენტი ეფერებოდა, უპასუხა:

- ეკლიანი ხიშტები ვერ შეცვლის მახვილ გონებას მათთვის, ვინც მათზე ზის!

სტალინ-პუტინმა ამასთან დაკავშირებით აღნიშნა:

- იმისათვის, რომ ბასრი ხიშტებით უკანალში არ გახვრიტოთ, სულელი არ უნდა იყოთ!

კომსომოლის გოგონამ ლოგიკურად უპასუხა:

- თუ დიქტატორი მხოლოდ ბასრ ხიშტებზე ზის, მაშინ ის სულელია!

სტალინმა და პუტინმა შეთანხმდნენ:

- დიდი უკანალი, რომელიც დიდხანს ზის ბასრ წვეტებზე!

კომსომოლის გოგონამ ღიმილით აღნიშნა:

- ყველა, ვინც დიდხანს ხიშტებზე ზის, აუცილებლად აღმოჩნდება საკეტსა და გასაღებში!

სტალინ-პუტინმა აღნიშნა:

- ვინც დიდხანს ზის ბაიონეტებზე, აუცილებლად მალე დაწვება!

რის შემდეგაც სსრკ-ის ლიდერმა კომსომოლის გოგონა შიშველ ფეხზე აიღო და აკოცა.

მან ღიმილით უპასუხა:

- ქალის ქუსლის ქვეშ ჯობია კაცის ბაიონეტების ქვეშ ყოფნას!

კიდევ ერთმა პიონერმა ბიჭმა დაამატა:

- მამაკაცს ქალის შიშველი ქუსლი უფრო იზიდავს, ვიდრე ცოლის!

კომსომოლის გოგონამ სიმღერა დაიწყო:

ჩვენ პრინცესებად არ დავბადებულვართ,

პროლეტარი ქალები, სამწუხაროდ, ფეხშიშველები არიან...

ჩვენ არ ვართ სტრესის ქვეშ,

ასე რომ, გოგონები მთის არწივები არიან!


დღესდღეობით გოგონები მეკობრეები გახდნენ,

ეს ახლა მათი წმინდა გზაა...

თუ რამეა, ისინი მას ხალიჩებით დაფარავენ,

ისინი ასე ადვილად არ იხრებიან ბრძოლაში!


აი, ისინი ხომალდზე არიან, ლამაზმანები,

ბრიგანტინები იალქნებითაა სავსე...

გოგონებს ძალიან უყვართ ცურვა,

ეს არის სასწაულები, რომლებიც მოხდება!


მაგრები, ლამაზმანები და მეომრები,

რომ მეკობრეები გაცოფებულები არიან...

ისინი ქარის ბატონ-პატრონები იქნებიან,

გოგოებო, დამიჯერეთ, აქ მაგარია!


აქ წინ გალეონი დავინახეთ,

ძალიან მაგარი ასვლა იქნება...

ჩვენ, გოგოები, ნამდვილი გამარჯვებულები ვართ,

რა ლამაზი გარემოა!


ჩვენი მტრებისთვის ყაყაჩოს თესლით ფუნთუშას გავაკეთებთ,

ბაზუკას ძლიერად დაგარტყამთ...

ჩვენს წინააღმდეგ თქვენ მაკაკებად იქცევით,

სწორია, ჩვენ ჩვენს მტრებს კისერს მოვუჭერთ!


გოგოებო, იბრწყინეთ კაშკაშა შუქით,

კბილები მარგალიტის მსგავსი, მეფეების ფერი...

სულის ფიქრები სუფთაა,

ჰოდა, შენს ხორცში უბრალოდ ბოროტმოქმედი ხარ!


საყვედურების მქონე გოგონებს სისუსტე არ აქვთ,

ისინი ბოროტი ძალაა, ხმლის ძალა...

და დროა, ლაპარაკი შევწყვიტოთ,

გოგონები უკვე ჯალათის როლში არიან!


ბრძოლა ძალიან სასტიკად მძვინვარებს,

გოგოებისგან ლმობიერებას ნუ ელი...

მიუხედავად იმისა, რომ დღესასწაულს სისუსტეები აქვს,

კიდევ უფრო მეტი ძალადობა გველოდება!


გოგონა ლამაზად ითვლება,

ისვრის როგორც ძლიერი ტყვიამფრქვევი...

მიყვარს შეტევაზე ფეხშიშველი შევარდნა,

ასე არ გაანადგურებს ის თავის მტრებს!


არა, ნუ დაიჯერებ ჩვენი გოგონების სისუსტეებს,

ჩვენ მებრძოლები ვართ, დამიჯერეთ, უმაღლესი კლასის...

ლამაზმანები მალე გაიხარებენ,

თუნდაც კარაბასი შევიდეს!


ხმლის დარტყმა - და თავი გორავს,

გოგო მებრძოლია, ჩათვალეთ, რომ მაგარია...

ჰოდა, სადღაც ბულბული ჭიკჭიკებს,

და მტერს პოკერით დავურტყამთ!


აქ არის გალეონი, რომელსაც ნადავლი ატაცებს,

ბევრი რამ არის მასში, დამიჯერეთ, ახლა...

ხარის ფეხს ხარბად ვჭამთ,

და ჩვენს ხელში მორწმუნის ნიჩაბია!


მეომრებისთვის ბრძოლაში არანაირი ბარიერი არ არსებობს,

ქვემეხები და ქვემეხის ტყვიები მაგრებს არ აშინებთ...

ჩვენ გამარჯვებული ერი გავხდებით,

და მალე ჩვენს მტრებს ჯოჯოხეთში გავგზავნით!


გოგონები ისეთი მაგრები და ენერგიულები არიან,

რომ კაცებს ნაჭრებივით დაგლიჯავენ...

მათ ისეთი დაძაბული ჩხუბი ჰქონდათ,

ლამაზმანებისთვის ძლიერი მუშტი!


გოგოებს ვერაფერი შეაჩერებს,

თუ ისინი ტალღასავით წინ წაიწევენ...

კაცები ზოგჯერ შეიძლება ცხენები იყვნენ,

და გოგონები არწივებივით არიან!


ნუ მისცემ შენს მტრებს წყალობას,

კოსმიური სიმაღლეების გოგონები...

ნაძირლები მშიშრებივით გარბიან,

ბოლოს და ბოლოს, ხალხი უძლეველად ითვლება!


ხმლებით თავებს ჭრიდნენ,

კომბოსტოს თავები უკვე სისხლში გორავენ...

და ზღვაზე შემოდგომა არ არის,

მარსის ერთგულები ვიყოთ სამუდამოდ!


გოგონები ისეთი ლამაზები არიან,

რომ ბრძოლაში არ ითხოვო შეწყალება...

დამიჯერე, ჩემი ენა ისეთი ბასრია,

ნუ დამიჭერ ხელს, კარგად ვარ, ჯაჭვზე ვარ!


ისევ ბრძოლა, ახლა კრეისერი ბრძოლაშია,

საჭიროების შემთხვევაში, ჩვენ ვაჩვენებთ ჩვენს კლასს...

სადღაც ბავშვები იღუპებიან დაბომბვის შედეგად,

კარგი, სად გატყდა კონტრაბასი?


ეს გოგოები ძალიან მაგრები არიან,

მათ შეუძლიათ ერთდროულად ქუსლით ყბაში დაგარტყან...

ტალღები ცისფერ ზღვას ეხეთქებიან,

და გოგონები თავიანთ ფოლადის კლასს გამოავლენენ!


გოგონები ალყაში იბრძოდნენ,

როგორც ვეფხვები ბოროტი მგლების ხროვასთან ერთად...

და იცით, ისინი გარეთ გაიჭრნენ,

ბაიონეტის შეტევის მოგერიების შემდეგ!


გოგონებმა გაიმარჯვეს,

როგორ აბრუნებენ მეკობრეები გემებს...

ჩვენ მშვიდი საუბარი გვქონდა,

ისე, რომ ნულები საერთოდ არ იყოს!


მოკლედ, მზე კაშკაშა ანათებს,

და ბულბული ჭიკჭიკებს ზარის ტკაცუნით...

გოგონებს მალე შვილები ეყოლებათ,

და შენი გული უფრო მხიარული გახდება!

რის შემდეგაც სტალინ-პუტინმა კვლავ დალია წითელი ღვინო და სიმღერა დაიწყო:

მე დიდგვაროვან ოჯახში დავიბადე,

მართალია, ეს ჰუსარი ღარიბი იყო...

ვაჭარი შესაძლოა უფრო მდიდარი იყოს,

ფული წარმოუდგენელი საჩუქარია!


და როდესაც რევოლუცია დაიწყო,

აგრესიული და წითელი ცეცხლი...

მწვანე ფოთლები გაყვითლდა,

სასიკვდილო დარტყმა თავადაზნაურობისთვის!


მე ბავშვი ვარ, ფეხშიშველი დარბის,

ცივ შემოდგომის მიწაზე...

ბიჭის საწყალი ფეხები იყინება,

ამ წითელ, უბედურ ქვეყანაში!


მაგრამ გამკვრივება ციცაბო იყო,

და ბიჭი ძლიერდებოდა თავის ტანჯვაში...

მაისამდე ფეხშიშველი ვრბოდი თოვლში,

სირბილი ბიჭს მხოლოდ აძლიერებდა!


ასე რომ, ბიჭი შეუერთდა თეთრგვარდიელებს,

მე მინდოდა წითლების წინააღმდეგ ბრძოლა...

ბოლოს და ბოლოს, მას იისფერი გული აქვს,

ის მამაცი რუსული არმიის მხარეზეა!


ეს ბიჭი კოლჩაკთან იბრძოდა,

უწყვეტი ქარიშხალი თავისი ძალით...

მას ფეხშიშველი ყინვების არ ეშინოდა,

მან განდევნა ბოროტი, წითელი კომისრები!


თუმცა, ბატონი მისთვის საჩუქარი არ არის,

სისხლისმსმელი კანსაც ახევს...

ტყუილად არ ვარ ღარიბი კაცი,

სამწუხაროდ, მდიდარი არ გავზრდილვარ!


კომისრებიც არ არიან პიკნიკისთვის,

მაგრამ ისინი ყველას სამოთხეს ჰპირდებიან...

მათ მისი სხეულიდან პერანგი გახიეს,

და ისინი ბეღელში მიმყავს!


იქ ძალიან სასტიკად გვცემეს შოლტებით,

ბიჭის შიშველი ქუსლები ეწვოდა...

ჩაცმულობა ძალიან ელეგანტური გამოვიდა,

მაგრამ გაანგარიშება მხოლოდ ნულებით არ შემოიფარგლება!


დიახ, ბიჭმა გაუძლო ამ შოლტებს,

უბედურმა კაცმა კბილები კრაჭუნით გამოსცრა...

რატომ, თუნდაც პატარა ბავშვები,

ისინი დახვრეტაზე მიჰყავთ!


მაგრამ მათ ასევე იპოვეს კომისრებს შორის,

ხალხი პატიოსანი ან ჭკვიანია...

და ბიჭს სხვა შეკვეთებიც აქვს,

რა თქმა უნდა, სწორედ მათ შემოგვთავაზეს ეს!


მაგალითად, წადი, შიშველ კაცო, კომუნაში,

თქვენ იცხოვრებთ ამაღლებულ საძმოში...

პროლეტარული მეცნიერების შესაცნობად,

მონადირის ნადირად გადაქცევა!


რატომ დავთანხმდი ამას?

დამიჯერე, სიკვდილი არ მინდოდა...

მიიღეთ პასუხები თქვენს კითხვებზე,

და შეკრიბეთ გაუთავებელი არმია!


აქ ბიჭმა ჰალსტუხი გაიკეთა,

ფერი წითელისავით ალისფერია...

და აქ უბრალოდ მოკითხვის თქმა არ შეგიძლია,

ისმის ფრიალისეული კივილი!


ბიჭისთვის არანაირი დაბრკოლება არ იქნება,

სასოწარკვეთილად ბრძოლაში შევარდნა...

ამისათვის ჯილდოების მიღება,

ყოვლისშემძლე იყოს შენს გულში!


რა თქმა უნდა, ჩვენ არ ვიცოდით ღმერთის შესახებ,

რა არის ეს და რაში მდგომარეობს რწმენა...

კომუნიზმის დიდი მანძილები,

ფარის გაძლიერებას ვიღებ!


აქ ჩვენი საბოლოო გზა იქნება ჭეშმარიტი,

მოდით, მარქსიზმის მწვერვალზე ავიდეთ...

და მტრის საქმე საზიზღარია,

ხმლით გავანადგუროთ მტერი!


მოკლედ, ახლა დროა, პიონერებს შევუერთდეთ,

ბიჭი საყვირის ქვეშ ფორმაციაში მიდის...

და უმცროსი მაგალითებს აჩვენებს,

და მტერი დამარცხდება!


დავიცვათ ჩვენი დროშა და სახელი,

ჩვენ დავიცავთ ჩვენი სამშობლოს ღირსებას...

დაე, ცა ლურჯად აფრინდეს,

კარგი, მშვიდობა იყოს მსოფლიოში!

გაგრძელება იქნება...