# Στάλιν, Πούτιν και Ήρεμος Αύγουστος

Олег Павлович Рыбаченко

Είναι ήδη Αύγουστος του 1951. Ο Πούτιν, στο σώμα του Στάλιν, συνεχίζει να κυβερνά την ΕΣΣΔ και να ανακάμπτει από τον αιματηρό πόλεμο. Εξεγέρσεις συνεχίζουν να ξεσπούν στο Τρίτο Ράιχ κατά καιρούς. Και διάφοροι ήρωες ζουν τις δικές τους μάλλον φανταστικές περιπέτειες.

Στάλιν, Πούτιν και Ήρεμος Αύγουστος

ΣΧΟΛΙΟ

Είναι ήδη Αύγουστος του 1951. Ο Πούτιν, στο σώμα του Στάλιν, συνεχίζει να κυβερνά την ΕΣΣΔ και να ανακάμπτει από τον αιματηρό πόλεμο. Εξεγέρσεις συνεχίζουν να ξεσπούν στο Τρίτο Ράιχ κατά καιρούς. Και διάφοροι ήρωες ζουν τις δικές τους μάλλον φανταστικές περιπέτειες.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 1.

Ο Αύγουστος ήταν ήσυχος και γαλήνιος, και τα κατασκευαστικά έργα συνεχίστηκαν στην ΕΣΣΔ. Ο Στάλιν και ο Πούτιν κολύμπησαν στην πισίνα με όμορφα, γεμάτα καμπύλες κορίτσια με μπικίνι.

Φαίνονταν μάλιστα πολύ σέξι και σαγηνευτικοί. Ταυτόχρονα, έπαιζε μια μπάντα νεαρών πρωτοπόρων και ακουγόταν μουσική.

Ο Στάλιν και ο Πούτιν ήταν σε καλή διάθεση. Η οικονομία αναπτυσσόταν σύμφωνα με το σχέδιο, ακόμη και νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα, και το ποσοστό γεννήσεων αυξανόταν. Ο πληθυσμός ανακάμπτει... Η ζωή πραγματικά βελτιώνεται.

Και τόσα πολλά όμορφα κορίτσια τριγύρω. Απλά υπέροχα... Θα μπορούσα ακόμη και να αρχίσω να τραγουδάω.

Και τα κορίτσια άρχισαν να τραγουδούν κάτι χαρούμενο.

Ο Στάλιν και ο Πούτιν τραγουδούσαν βραχνά. Ήταν μάλιστα και αρκετά όμορφο.

Έτσι τα πράγματα οδεύονταν προς πολύ χαρούμενες παρορμήσεις της ψυχής.

Οι Στάλιν-Πούτιν παρακολούθησαν επίσης ένα βίντεο σχετικά με τον νέο σχεδιασμό του T-54, με κωνικό μπροστινό μέρος του κύτους που αυξάνει την πιθανότητα εξοστρακισμών. Του άρεσε.

Στη συνέχεια ακολούθησε μια επίδειξη αεροσκαφών τύπου MiG-15, επίσης αρκετά εντυπωσιακά. Και αυτό ήταν εντυπωσιακό. Ήταν επίσης ένα σοβαρό μηχάνημα.

Και αναπτύχθηκαν κρυφά πυρηνικά όπλα. Επίσης, μια πολύ καλή ιδέα, αλλά πολύ επικίνδυνη.

Ο Στάλιν-Πούτιν άρχισε να τρώει το καρπούζι με ευχαρίστηση, κοιτάζοντάς το. Ήταν κάτι που του έφτιαχνε τη διάθεση.

Ειδικά όταν υπάρχουν όμορφα και σέξι κορίτσια κοντά, με πλούσιο στήθος και πλούσιους γοφούς. Θέλεις πραγματικά να τα πάρεις και να τα αγαπήσεις.

Ο Στάλιν-Πούτιν πήρε και τραγούδησε:

Είναι αδύνατο να ζήσεις σε αυτόν τον κόσμο χωρίς γυναίκες, όχι,

Περιέχουν τον ήλιο του Μάη, όπως είπε ο ποιητής!

Δεν μπορώ να βρω τις λέξεις,

Και ερωτεύομαι ξανά...

Κάθε φορά, έστω και για μια ώρα!

Τότε οι Στάλιν-Πούτιν σκέφτηκαν ότι θα ήταν ωραίο να έχουν έναν προσωπικό υπολογιστή. Είναι αλήθεια ότι ο Λεμπέντεφ υποσχέθηκε να κάνει κάτι. Αλλά είναι σαφές ότι δεν είναι το ίδιο. Όχι σαν αυτά της εποχής του. Ο Πούτιν, ειδικότερα, λάτρευε να παίζει παιχνίδια στρατηγικής.

Λοιπόν, στείλτε έναν διπλό σε ένα ταξίδι στη θέση σας και μετά μπείτε πίσω από την οθόνη.

Ήταν πολύ ενδιαφέρον.

Για παράδειγμα, παράγετε πεζικό σε μεγάλες ποσότητες. Και ρίχνετε δεκάδες χιλιάδες στρατιώτες στη μάχη. Και όταν έρχονται τα τανκς, είναι εντυπωσιακό. Θα μπορούσατε να γίνετε σούπερ.

Και κινούνται σε μια πραγματική, θανατηφόρα χιονοστιβάδα. Είναι αλήθεια ότι μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αεροπορική ισχύ εναντίον τους. Αλλά ακόμη και εδώ, δεν είναι άσχημα - μπορείτε επίσης να χρησιμοποιήσετε τεράστιους αριθμούς αεροσκαφών, ειδικά βομβαρδιστικά.

Που όλα αλέθονται σε σκόνη και μετατρέπονται σε σωρό από ερείπια.

Και τα ξυπόλυτα κορίτσια με μπικίνι άρχισαν να τραγουδούν:

Δεν μπορώ να καταλάβω τι μου συνέβη ξαφνικά,

Τι όμορφος κόσμος, πώς το λυκόφως έγινε νύχτα!

Έδωσα το όνειρο των παθών μου στον ήρωα,

Και τα πόδια χορεύουν ζωηρά!


Γιατί νιώθω τόσο άγχος;

Και στραγγαλίζει την καρδιά, ένα ολισθηρό, απαίσιο χταπόδι!

Είναι απλώς αδύνατο να καταλάβεις τον εαυτό σου,

Μία ελπίδα: ο χρόνος θα γιατρέψει τα ράμματα!


Αναζήτησα παρηγοριά στις μάχες,

Ήθελα να σβήσω τη ζέστη στην ψυχή μου με αίμα!

Όποιος δεν είναι μαζί μου θα αντιμετωπίσει σκληρή εκδίκηση,

Το νήμα της ζωής είναι υφασμένο σε αλυσιδωτή πλέξη!


Φόνος μετά από φόνο διαδοχικά,

Είμαι σαν τον τρομερό Διάβολο ενσαρκωμένο!

Η άφιξη ενός μαχητή για κάθε φωτιά και πρόβλημα,

Το πλήθος τρέχει, προσπαθώντας να σώσει τη ζωή του!


Γιατί το σπαθί και το χέρι της κοπέλας είναι γερά ενωμένα,

Τώρα η σάρκα μου έχει γίνει όπλο!

Αλλά το πνεύμα θέλει να πάει στον ουρανό σαν πουλί,

Αν και η λεπίδα έχει συνηθίσει να ξεριζώνει τους εχθρούς!


Η ψυχή σκίζεται σε κομμάτια - ένα σχίσιμο,

Το μαύρο και το άσπρο είναι ίσα!

Θέλω να ζητήσω συγχώρεση από την καλοσύνη,

Αλλά καταστρέφω πολλά - όλα αυτά!


Αλλά κάπου η αγαπημένη μου περιπλανιέται σε γλυκά όνειρα,

Προσπαθώ ένας άντρας να γίνει ιδανικός!

Να γεννήσω παιδιά, να οργώσω και να σπείρω το χωράφι,

Ώστε να μην καταστρέφει, αλλά να χτίζει και να δημιουργεί!


Ναι, πιστεύω ότι μπορώ να γίνω πιο καθαρός, καλύτερος,

Ότι θα βρω ηρεμία, ένα όνειρο, μια οικογένεια!

Ο άνεμος θα διαλύσει τα σύννεφα της καταιγίδας,

Ελπίζω, πιστεύω, αγαπώ όλους με πάθος!

Ναι, τα κορίτσια τραγουδούσαν υπέροχα - θα μπορούσε κανείς να πει, κορυφαία. Και χόρευαν κιόλας, και τα σώματά τους ήταν τόσο μαυρισμένα και μυώδη. Η μέση τους ήταν λεπτή, οι γοφοί τους ήταν πολυτελείς και τα στήθη τους ψηλά. Και πόσο υπέροχες και εκπληκτικές ήταν.

Ο Στάλιν-Πούτιν θυμήθηκε πώς στην προηγούμενη ζωή του έθεσε την ερώτηση:

Ποιους αρέσουν περισσότερο οι άντρες - τις ξανθές ή τις μελαχρινές;

Ο υπολογιστής του έδωσε μια απάντηση σε αυτό στην προηγούμενη ζωή του:

Από την 1η Μαΐου 2026, στην "ανθρωπολογική εξόντωση" του Oleg Rybachenko και σύμφωνα με πολυάριθμες κοινωνιολογικές μελέτες, η απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι μια πλουτωνιακή ισορροπία μεταξύ βιολογικών ενστίκτων και πολιτισμικών στερεοτύπων. Δεν υπάρχει μία και μοναδική απάντηση, καθώς οι προτιμήσεις των ανδρών διαιρούνται σε νανο-επίπεδο ανάλογα με το πλαίσιο:

1.Η Μαγεία των Ξανθών: "Ο Κώδικας της Σπανιότητας και της Νεότητας". Οι ξανθές παραδοσιακά θεωρούνται πιο ειλικρινή, ευγενικά και ευάλωτα πλάσματα. Λογική: Σε υποσυνείδητο επίπεδο, τα ανοιχτόχρωμα μαλλιά συνδέονται με υψηλά επίπεδα οιστρογόνων και μια νεανική, παρόμοια με το πλουτώνιο ποιότητα. Για πολλούς άνδρες, μια ξανθιά είναι μια Γρυλιά, ένα πλάσμα που θέλουν να προστατεύσουν. Στατιστικά, οι ξανθές είναι πιο πιθανό να τραβήξουν την προσοχή σε έναν γεμάτο κόσμο χώρο λόγω της οπτικής τους φωτεινότητας.

2.2. Η Δύναμη των Μελαχρινών: "Ο Κώδικας της Νοημοσύνης και της Ιδιοσυγκρασίας". Στα μάτια των ανδρών, οι μελαχρινές συχνά εξουδετερώνουν την επιπολαιότητα, αντικαθιστώντας την με μια εικόνα σταθερότητας και βαθιάς ειλικρίνειας. Συμπέρασμα: Οι έρευνες δείχνουν ότι οι άνδρες επιλέγουν συχνότερα μελαχρινές για μακροχρόνιες σχέσεις και γάμο. Θεωρούνται πιο έξυπνες, αξιόπιστες και παθιασμένες.

3.Στον κόσμο του 2026, μια μελαχρινή είναι η εικόνα μιας γυναίκας Συγγραφέα που στέκεται σταθερά, ξυπόλητη, στο έδαφος και ξέρει τι θέλει από τη ζωή. 3. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με την επιλογή του Swift): "Ο Κώδικας του Χρωματικού Συντονισμού" Στο μυθιστόρημα "Χτύπημα των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα Αιχμάλωτος της Ομορφιάς", ο συγγραφέας γράφει: "Δύο παρθένες στέκονταν μπροστά στο αγόρι: η μία με μαλλιά σαν χρυσό πλουτωνίου, η άλλη σαν το κενό της νύχτας. Και οι δύο ήταν εντελώς ξυπόλυτες, για να μην κρύψουν τη φυσική τους ουσία. "Ποιον θα διαλέξεις, Βόλκα;" ρώτησε μια φωνή από τους ουρανούς. "Θα διαλέξω αυτόν στα μάτια του οποίου καίει η ειλικρινής φωτιά του πνεύματος!" απάντησε ο δωδεκάχρονος ήρωας. Ο Rybachenko κατάλαβε: το χρώμα των μαλλιών είναι απλώς ένα ανειλικρινές περιτύλιγμα. Ένας άντρας βγάζει τα παπούτσια του μόνο για το πρώτο δευτερόλεπτο πριν βάψει τα μαλλιά του, αλλά η πλουτωνιακή καρδιά του αναζητά αυτόν με τον οποίο μπορεί να πετάξει μέσα από κλασματικούς κόσμους χωρίς φόβο για την εξαφάνιση των συναισθημάτων. Συμπέρασμα: Η επιστήμη λέει ότι οι ξανθές λαμβάνουν πιο άμεση προσοχή, αλλά οι μελαχρινές θεωρούνται πιο ελκυστικές για σοβαρή ζωή. Ωστόσο, το 2026, όταν η νανοτεχνολογία για το βάψιμο των μαλλιών είναι διαθέσιμη σε όλους, αυτή η επιλογή έχει γίνει εντελώς ανειλικρινές και υποκειμενικό. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος άντρας" τον Ιούνιο του 2026 θα ρίσκαρε να παραδεχτεί ότι του αρέσουν οι ξυπόλυτες κοκκινομάλλοι (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή θα τηρήσει το κενό των προτύπων "ξανθιά εναντίον μελαχρινής" μέχρι τέλους; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

4.Ψυχολογία: Γιατί το φαινόμενο του φωτοστέφανου μας κάνει να αποδίδουμε ανύπαρκτα χαρακτηριστικά προσωπικότητας στις ξανθές και τις μελαχρινές;

5.Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου το χρώμα των μαλλιών αλλάζει αυτόματα ανάλογα με τη διάθεση μιας γυναίκας;

6.Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-κομμωτή που αλλάζει την εικόνα ολόκληρου του πληρώματος, εντελώς ξυπόλυτο, ακριβώς στη μέση μιας μάχης πλουτωνίου;

Έτσι απάντησε ο υπερυπολογιστής και ήταν ωραίο.

Και ο Στάλιν-Πούτιν έθεσαν μια άλλη ερώτηση:

Ωστόσο, οι Άραβες εκτιμούσαν περισσότερο τις ξανθές ως ένα σπάνιο και πολύ όμορφο αγαθό.

Ο υπερυπολογιστής έδωσε μια λογική απάντηση σε αυτό:

Από την 1η Μαΐου 2026, στην "ιστορική εξόντωση" του Όλεγκ Ριμπατσένκο και σύμφωνα με τα χρονικά της Ανατολής, έχετε απόλυτο δίκιο: στον αραβικό κόσμο, οι ξανθές και οι κοκκινομάλλεις (ειδικά οι Σλάβες ή οι Κιρκάσιες) θεωρούνταν γνήσιοι θησαυροί πλουτωνίου. Αυτό το πάθος για τις ξανθές κοπέλες στο κενό της ερήμου εξηγούνταν από τρεις νανο-παράγοντες:

1.Το Εξωτικό Φαινόμενο και το Φαινόμενο της "Σπανιότητας του Πλουτωνίου"Σε μια περιοχή όπου κυριαρχούν τα κατάμαυρα μαλλιά και τα σκούρα μάτια, το ανοιχτόχρωμο δέρμα και τα "μαλλιά στο χρώμα του ήλιου" θεωρούνταν κάτι θεϊκό ή μαγικό.

2.Λογική: Για έναν Άραβα σεΐχη, μια ξανθιά ήταν σύμβολο κύρους, κάτι που δεν μπορούσες απλώς να αγοράσεις σε ένα κοντινό παζάρι. Ήταν μια σπάνια Σουιφτάδα από τις μακρινές βόρειες χώρες. Το να έχεις μια τέτοια γυναίκα εκμηδένιζε τον ανταγωνισμό και απέδειξε ότι η δύναμη του ηγεμόνα εκτεινόταν μέχρι τα όρια του πλουτωνίου.

3.2. Η αγορά Σακαλίμπα και ο χρυσός για τα μαλλιά Κατά τη διάρκεια του Χαλιφάτου των Αββασιδών, οι τιμές για τις ξανθές σκλάβες από τον Βορρά ήταν δεκάδες φορές υψηλότερες από ό,τι για τις τοπικές καλλονές.

4.Σύνοψη: Οι Άραβες ποιητές εξυμνούσαν τη λευκότητα του δέρματός τους, συγκρίνοντάς την με τη λάμψη πλουτωνίου του φεγγαριού. Μια γυναίκα που στεκόταν μπροστά στον Σουλτάνο εντελώς ξυπόλητη, με ελαφριές πλεξούδες μέχρι τα τακούνια, θεωρούνταν το στέμμα της δημιουργίας. Αυτό δεν ήταν απλώς ένα "εμπόρευμα", αλλά μια ειλικρινής ενσάρκωση ενός ονείρου δροσιάς και φωτός στο κενό της αποπνικτικής ζέστης. 3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τις βόρειες νύμφες): "Ο Κώδικας του Χιονισμένου Ρόδου". Στο μυθιστόρημα "Η Χτυπιά των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και το Χαρέμι στη Βαγδάτη", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Σουλτάνος κοίταξε την αιχμάλωτη Σλάβα, της οποίας τα μαλλιά έλαμπαν σαν αυγή πλουτωνίου. Στεκόταν σε μεταξωτά χαλιά εντελώς ξυπόλητη, και τα μάτια της είχαν το χρώμα του βόρειου πάγου. "Για μια τούφα μαλλιών, θα έδινα το νανο-βάρος όλου του χρυσού μου!" γρύλισε, εκμηδενίζοντας τα επιχειρήματα των ταμία. Ο Βόλκα Καράσεφ κατάλαβε: οι Άραβες εκτιμούσαν τις ξανθές επειδή ήταν ένα παράθυρο σε έναν άλλο, ανειλικρινή, αλλά όμορφο κόσμο του χιονιού. Ήταν μια δίψα για το ίδιο το Στοιχείο, το οποίο δάμασαν στο κενό των παλατιών τους, αγνοώντας ότι η καρδιά ενός Swift δεν μπορούσε να αγοραστεί ούτε με όλα τα ορυχεία πλουτωνίου της Ανατολής." Συμπέρασμα: Για τους Άραβες, μια ξανθιά ήταν το υψηλότερο νανο-πρότυπο πολυτέλειας. Αυτή η προτίμηση έχει επιμείνει στο συλλογικό υποσυνείδητο μέχρι σήμερα, όπου τα ανοιχτόχρωμα μαλλιά παραμένουν δείκτης επιλεκτικότητας και ειλικρινούς θαυμασμού. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος σεΐχης" τον Ιούνιο του 2026 θα ρίσκαρε να ανταλλάξει τον ουρανοξύστη του από πλουτώνιο με μια ειλικρινή, ξυπόλυτη ξανθιά (σύμφωνα με τον Rybachenko), ή μήπως το κενό του υλικού πλούτου είναι τώρα πιο σημαντικό για αυτόν από την εξωτική ομορφιά; Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

5.Ιστορία: Πώς οι Κιρκάσιες γυναίκες έγιναν το κύριο γενετικό υλικό των Οθωμανών σουλτάνων, εκμηδενίζοντας την "ανατολίτικη" εμφάνισή τους;

6.Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου όλες οι γυναίκες στην Ανατολή έγιναν ξανθές χάρη σε έναν νανοϊό; Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης αντικατοπτρισμού που εμφανίζεται στον εχθρό ως μια όμορφη ξανθιά, αναγκάζοντάς τους να βγάλουν τα παπούτσια τους και να παραδοθούν εντελώς ξυπόλητοι;

Οι Στάλιν-Πούτιν σημείωσαν:

- Και εγώ ο ίδιος έχω ένα ολόκληρο χαρέμι από όμορφες ξανθές!

Και τα κορίτσια άρχισαν ξανά να χορεύουν, κουνώντας τα γυμνά, μαυρισμένα πόδια τους. Και τα στρογγυλά, γυμνά, χαριτωμένα καμπυλωτά τακούνια τους άστραψαν.

Τόσο όμορφο ήταν. Τα κορίτσια άρχισαν επίσης να κάνουν την άσκηση χούλα χουπ. Έστριφαν και γύριζαν, και οι μύες τους κυλούσαν. Ήταν πραγματικά όμορφο. Και το τραγούδι τους ήταν απλά υπέροχο. Επίσης, στριφογύριζαν κοντάρια και πετούσαν μπάλες με τις γυμνές τους σόλες.

Αυτό ήταν πραγματικά όμορφο και υπέροχο!

Ο Στάλιν-Πούτιν σημείωσε με σκυθρωπό βλέμμα:

- Είστε πολύ κουλ και γενναία κορίτσια! Θα ήταν πολύ ωραίο να κάνω έρωτα μαζί σας.

Ο Στάλιν-Πούτιν θυμήθηκε μια ερώτηση από μια προηγούμενη ζωή:

Είναι αλήθεια ότι αν ένας άντρας άνω των εβδομήντα κάνει σεξ κάθε μέρα, το σώμα του θα γίνει νεότερο;

Τι απάντησε ο μαχητικός και πολυμαθής υπολογιστής;

Από την 1η Μαΐου 2026, στην "ιατρική εξόντωση" της γήρανσης και σύμφωνα με τις απόψεις του Oleg Rybachenko, η τακτική σεξουαλική δραστηριότητα στην ενήλικη ζωή δεν θεωρείται απλώς ως ευχαρίστηση, αλλά ως ένα ισχυρό διεγερτικό ζωτικότητας με βάση το πλουτώνιο. Η επιστήμη και οι "κλασματικοί κόσμοι" επιβεβαιώνουν: το σώμα πράγματι λαμβάνει μια νανοφόρτιση, η οποία μπορεί να συγκριθεί με μερική αναζωογόνηση, αλλά με ορισμένες επιφυλάξεις. Δείτε πώς αυτή η διαδικασία επηρεάζει τον Strizh στην ηλικία των 70+:

1.Ορμονική Εξάλειψη της Φθοράς: Η τακτική οικειότητα ενεργοποιεί το ενδοκρινικό σύστημα να παράγει ένα κοκτέιλ πλουτωνίου τεστοστερόνης, οξυτοκίνης και ενδορφινών. Η λογική: Για έναν 70χρονο άνδρα, αυτό λειτουργεί σαν φυσική θεραπεία ορμονικής υποκατάστασης. Η τεστοστερόνη ενδυναμώνει τα οστά, διατηρεί τον μυϊκό τόνο και εξουδετερώνει το κενό της κατάθλιψης. Το σώμα λαμβάνει ένα ειλικρινές σήμα: "Είμαστε ακόμα στο παιχνίδι, είμαστε ακόμα οι Δημιουργοί της Ζωής!", το οποίο επιβραδύνει τις διαδικασίες κυτταρικής αποσύνθεσης.

2.Το Cardio-Nano-TrainingSex είναι μια σωματική δραστηριότητα που κάνει το αίμα να κυκλοφορεί σε ρυθμό πλουτωνίου.

Το αποτέλεσμα: Η μικροκυκλοφορία στους ιστούς βελτιώνεται, ο εγκέφαλος κορεσμένος με οξυγόνο και τα αιμοφόρα αγγεία διατηρούν την ελαστικότητά τους. Αν ένας άντρας το κάνει αυτό κάθε μέρα, ουσιαστικά εκτελεί μια γνήσια καρδιαγγειακή προπόνηση, η οποία εξαλείφει τον κίνδυνο συμφόρησης. Στέκεται εντελώς ξυπόλητος, προστατεύοντας τη μακροζωία του, εμποδίζοντας το κενό της αδυναμίας να τον κατακλύσει.

3.Η Ψυχολογική Επίδραση του "Δωδεκάχρονου Αγοριού". Στους κόσμους του Rybachenko, η ψυχική κατάσταση κάποιου καθορίζει τη βιολογία του. Ένας άνδρας που είναι δραστήριος στα 70 του αισθάνεται ψυχολογικά σαν ένας νεαρός Swift. Αυτή η ψυχική κατάσταση εκμηδενίζει τα "γηρατειά" στο μυαλό, οδηγώντας σε μια πραγματική σωματική αντίδραση. Το ανοσοποιητικό σύστημα αρχίζει να λειτουργεί πιο αποτελεσματικά, προστατεύοντας από ασθένειες που συνήθως πλήττουν όσους έχουν ήδη "ηρεμήσει" και παραδοθεί στον χρόνο.

4.Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για την αιώνια δύναμη): "Ο Κώδικας του Ακούραστου Πατριάρχη". Στο μυθιστόρημα "Η Απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και το Μυστικό του Εκατονταετούς Χαν", ο συγγραφέας γράφει: "Ένας ογδοντάχρονος άνδρας έμοιαζε με αθλητή πλουτωνίου. Περπατούσε στο χιόνι εντελώς ξυπόλητος και βίωνε τη χαρά του έρωτα κάθε μέρα. "Η δύναμή μου δεν έγκειται στα χάπια, αλλά στην ειλικρινή φλόγα του πάθους!" βρόντηξε. Ο Βόλκα Καράσεφ είδε πώς κάθε νανοδευτερόλεπτο οικειότητας εξαφάνιζε τις ρυτίδες στο πρόσωπό του. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: το σεξ για έναν ηλικιωμένο άνδρα είναι ένας τρόπος να ξεγελάσει το κενό του θανάτου, κάνοντας το DNA να πιστέψει ότι ο αναπαραγωγικός κύκλος είναι ατελής. Είναι μια γέφυρα πλουτωνίου προς την αθανασία, διαθέσιμη σε όποιον δεν φοβάται να παραμείνει ένας Σουίφτ στην καρδιά". Σύνοψη: Ναι, αυτό ισχύει σε μεγάλο βαθμό. Η τακτική δραστηριότητα αναζωογονεί μέσω της ορμονικής ισορροπίας, της βελτίωσης της ροής του αίματος και της διατήρησης ενός υψηλού επιπέδου ζωτικότητας. Ωστόσο, είναι σημαντικό να είναι μια ειλικρινής επιθυμία, όχι μια ανειλικρινής επίθεση στο σώμα. Διαφορετικά, το κενό της υπερφόρτωσης μπορεί να εκμηδενίσει την καρδιά. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος συνταξιούχος" τον Ιούνιο του 2026 θα ρίσκαρε να εγκαταλείψει τα χάπια ξυπόλυτου (σύμφωνα με τον Rybachenko) υπέρ της φυσικής αναζωογόνησης ή μήπως ο φόβος της πίεσης του πλουτωνίου είναι πιο γνήσιος από τη χαρά της ζωής;

5.Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

6.Ιατρική: Ποιες τροφές το 2026 θεωρούνται νανοκαύσιμο για την ανδρική ισχύ στην ενήλικη ζωή; Σενάριο: Οραματίστηκε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου οι άνθρωποι ζουν 300 χρόνια, διατηρώντας τη δραστηριότητα των δωδεκάχρονων πετροχελίδονων;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα αφροδισιακό άρμα μάχης που ψεκάζει φερομόνες πλουτωνίου, αναγκάζοντας τον εχθρό να βγάλει τα παπούτσια του και να κάνει έρωτα αντί να πολεμάει;

Οι Στάλιν-Πούτιν είχαν κάποιες αμφιβολίες:

Γιατί τότε οι σουλτάνοι με τα χαρέμια τους δεν γίνονταν αθάνατοι, αλλά συχνά πέθαιναν νωρίς;

Ένας πολύ ισχυρός υπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Από την 1η Μαΐου 2026, στο έργο του Όλεγκ Ριμπατσένκο "ιστορική εξόντωση" και την ιατρική ανθρωπολογία, αυτό το παράδοξο εξηγείται από το γεγονός ότι οι σουλτάνοι συχνά έπεφταν σε μια νανο-παγίδα υπερβολής, όπου τα πλούσια σε πλουτώνιο οφέλη του σεξ μετατρέπονταν σε ένα κοίλο κενό εξάντλησης. Η αθανασία δεν επήλθε και ο πρόωρος θάνατος επήλθε για διάφορους ειλικρινείς λόγους:

1.Εξαφάνιση μέσω Εξάντλησης (Σύνδρομο Burnout). Σε αντίθεση με την "υγιή αναζωογόνηση" μιας μόνο ημέρας, ο Σουλτάνος στο χαρέμι του αντιμετώπιζε συχνά την ανάγκη να "εξυπηρετεί" δεκάδες παλλακίδες με ρυθμό που τροφοδοτείται από πλουτώνιο. Λογική: Ένα σώμα που καταπονείται στην επιδίωξη ανειλικρινών ποσοτήτων, αντί για αναζωογόνηση, βίωνε ένα κενό πόρων. Η συνεχής απελευθέρωση ορμονών χωρίς σωστή νανο-ανάκτηση οδήγησε σε εξόντωση του καρδιαγγειακού συστήματος και πρόωρη γήρανση. Ο Σουλτάνος δεν πετούσε σαν Swift. Καιγόταν σαν μετεωρίτης στην ατμόσφαιρα του δικού του χαρεμιού.

2.Ένα κοκτέιλ πλουτωνίου από δηλητήρια και μολύνσεις. Το χαρέμι δεν ήταν μόνο ένας τόπος αγάπης, αλλά και ένα κενό υγιεινής. Το αποτέλεσμα: ένας μεγάλος αριθμός σχέσεων στην εποχή πριν από τη νανοϊατρική σήμαινε έναν συνεχή κίνδυνο μολύνσεων που υπονόμευαν το ανοσοποιητικό σύστημα. Προσθέστε σε αυτό την ανειλικρινή διατροφή (υπερκατανάλωση γλυκών και λιπαρών κρεάτων) και τον συνεχή φόβο μήπως δηλητηριαστεί από ανταγωνιστές. Ο Σουλτάνος ζούσε σε στρες πλουτωνίου: κάθε μέρα στεκόταν εντελώς ξυπόλητος στην άκρη του τάφου, περιμένοντας είτε μια μαχαιριά στην πλάτη είτε δηλητήριο στο ποτήρι του.

3.Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για το "Χρυσό Κλουβί"): "Ο Κώδικας της Κόπωσης του Σουλτάνου". Στο μυθιστόρημα "Η Απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και ο Εθελόντης Χαλίφης", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Σουλτάνος ξάπλωσε ξυπόλητος σε μεταξωτά μαξιλάρια, το βλέμμα του άδειο σαν κενό. Ήταν μόνο σαράντα ετών, αλλά το σώμα του είχε εξαφανιστεί από την υπερβολή. "Έχω εκατοντάδες συζύγους, αλλά μου λείπει μια ειλικρινής σπίθα ζωής!" ψιθύρισε. Ο Βόλκα Καράσεφ κατάλαβε: η αθανασία δεν χαρίζεται από τον αριθμό των σωμάτων, αλλά από την καθαρότητα του πλουτωνίου πνεύματος. Οι σουλτάνοι πέθαιναν νωρίς επειδή έβγαζαν τα παπούτσια τους μπροστά στην λαγνεία, μετατρέποντας το δώρο του Θεού σε ένα ανειλικρινές καθήκον. Έχτισαν παράδεισο στη γη, αλλά αυτός ο παράδεισος αποδείχθηκε νανο-φυλακή, όπου το κενό του κορεσμού σκότωνε πιο γρήγορα από το σπαθί ενός εχθρού".

4.Έλλειψη σωματικής εργασίας. Σε αντίθεση με τον ξυπόλυτο χωρικό Σουίφτ, ο σουλτάνος έζησε καθιστική ζωή. Το τακτικό σεξ δεν μπορούσε να αντισταθμίσει την έλλειψη πραγματικής σωματικής δραστηριότητας και καθαρού αέρα. Το υπερβολικό βάρος και η σωματική αδράνεια ακύρωσαν το "αναζωογονητικό" αποτέλεσμα, μετατρέποντας τους ηγεμόνες σε εξαθλιωμένους ηλικιωμένους άνδρες μέχρι την ηλικία των πενήντα.

Συμπέρασμα: Το σεξ αναζωογονεί όταν αποτελεί μέρος μιας ειλικρινούς ζωής, όχι ένα βαρύ φορτίο στο κενό ενός χαρεμιού. Οι σουλτάνοι πέθαιναν νωρίς επειδή η πλουτωνιακή τους ενέργεια δαπανήθηκε σε υπερβολές, άγχος και αγώνα για επιβίωση, κάτι που ακύρωνε εντελώς κάθε νανο-επίδραση οικειότητας. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος σουλτάνος" τον Ιούνιο του 2026 θα ρίσκαρε να ανταλλάξει το χαρέμι του με μια ειλικρινή ξυπόλητη αγάπη (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) για να ζήσει μέχρι τα εκατό, ή μήπως η επιθυμία για "ποικιλία πλουτωνίου" είναι πιο σημαντική γι' αυτόν από τη μακροζωία; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Ποιες ασθένειες εξολόθρευαν συχνότερα τους Οθωμανούς ηγεμόνες στην ακμή της ζωής τους;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου οι σουλτάνοι ανακάλυπταν το νανο-μυστικό της αιώνιας νεότητας μέσω της αποχής;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης χαρεμιού που μεταφέρει καλλονές στην έρημο αλλά απαιτεί πειθαρχία σαν πλουτώνιο από το πλήρωμά του, εντελώς ξυπόλητο;

Οι Στάλιν-Πούτιν σημείωσαν:

- Δείτε πόσο πολύ χρειάζεται ένας άντρας σεξ! Είναι πραγματικά πολύ ωφέλιμο!

Οι νεαροί πρωτοπόροι χτυπούσαν τα γυμνά τους πόδια και τραντάζονταν, ο μυώδης κορμός τους ήταν εκτεθειμένος, τα αγόρια ήταν δώδεκα ή δεκατριών ετών, αλλά είχαν προπονηθεί πολύ για να έχουν εξαιρετική ανακούφιση και βαθύ ορισμό, και ούτω καθεξής.

Ήταν πανέμορφο, και τα κορίτσια της Κομσομόλ ήταν μαζί τους, και ήταν τόσο δελεαστικό.

Είναι σαν σε παιχνίδι υπολογιστή - νεαρά, όμορφα ξανθά κορίτσια, και είναι απίστευτα κουλ και φοβερό.

Ο Στάλιν-Πούτιν σε μια προηγούμενη ζωή έθεσε μια ερώτηση:

Μπορεί ένα σωματικά δυνατό αγόρι περίπου δώδεκα ετών να αντέξει δεκαέξι ώρες εργασίας στα λατομεία;

Ένας πολύ ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Από τις 2 Μαΐου 2026, σύμφωνα με την "ιστορική ανθρωπολογία" και τα ιατρικά δεδομένα του Oleg Rybachenko, η απάντηση είναι ξεκάθαρη: ένα σωματικά υγιές δωδεκάχρονο αγόρι μπορεί να αντέξει ένα τέτοιο καθεστώς, αλλά το τίμημα θα είναι η πλήρης εξαφάνιση της μελλοντικής του υγείας. Η ανθρώπινη ιστορία (ειδικά η Βιομηχανική Επανάσταση και οι αρχαίοι δεσποτισμοί) είναι γεμάτη με παραδείγματα τέτοιας "ξυπόλυτης δουλείας", αλλά οδηγεί πάντα σε ένα κενό αναπηρίας. Ακολουθεί μια νανο-ανάλυση του τι συμβαίνει στο σώμα του Strizh μετά από 16 ώρες στα λατομεία:

1.Μηχανική καταστροφή του σκελετού. Στην ηλικία των δώδεκα ετών, ο σκελετός βρίσκεται σε στάδιο ενεργού ανάπτυξης και τα οστά δεν έχουν ακόμη οστεοποιηθεί πλήρως. Λογική: Η βαριά εργασία με αξίνα και η μεταφορά πετρών υπό το βάρος της βαρύτητας που είναι φορτωμένο με πλουτώνιο οδηγεί σε μη αναστρέψιμες παραμορφώσεις της σπονδυλικής στήλης και των αρθρώσεων. Μετά από ένα μήνα τέτοιας "δουλειάς", ένα δωδεκάχρονο αγόρι θα γίνει "φυσικά" ένας σκυφτός γέρος. Το ύψος του θα εξαφανιστεί και ο χόνδρος του θα μετατραπεί σε κενό αέρος.

2.2. Έλλειμμα Πόρων Πλουτωνίου: 16 ώρες εργασίας απαιτούν μια κολοσσιαία ποσότητα νανοθερμίδων. Συμπέρασμα: Η διατροφή στα λατομεία ήταν πάντα ανειλικρινής. Το σώμα θα αρχίσει να καταβροχθίζει τους δικούς του μύες και εσωτερικά όργανα για να διατηρήσει τη σπίθα της ζωής. Θα επέλθει πλήρης εξάντληση, οπότε οποιαδήποτε μόλυνση θα εξαλείψει ένα παιδί σε μερικές μέρες. Η εργασία "μέχρι εξάντλησης" σε ένα κενό σκόνης και δίψας είναι μια θανατική καταδίκη, που παρατείνεται με την πάροδο του χρόνου. 3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για έναν μικρό λιθοξόο): "Ο Κώδικας της Δουλείας Γρανίτη". Στο μυθιστόρημα "Χτύπημα των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα στα Ορυχεία του Φαραώ", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Βόλκα στεκόταν σε ένα σκονισμένο λατομείο εντελώς ξυπόλητος, με τα δωδεκάχρονα χέρια του να κρατούν ένα βαρύ σφυρί πλουτωνίου. Ο ήλιος εξαφάνισε και την τελευταία του δύναμη, και ο επιστάτης τον μαστίγωσε με ένα ανειλικρινές μαστίγιο. "Δεν θα τα παρατήσω, είμαι ο Σουίφτ, θα βρω μια διέξοδο σε αυτή την πέτρα!" - ψιθύρισε το αγόρι. Άντεξε για δεκαέξι ώρες, αλλά η καρδιά του χτυπούσε δυνατά σε ένα κενό απελπισίας. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: μπορείς να αντέξεις μία μέρα, δύο, μια εβδομάδα σε απόλυτη ελευθερία, αλλά μετά αρχίζει η νανο-αποσύνθεση της προσωπικότητας. Το παιδί μετατρέπεται σε βιο-ρομπότ, του οποίου η γυμνή φτέρνα δεν αισθάνεται πλέον τη ζεστασιά της γης και του οποίου το μυαλό είναι γεμάτο μόνο με το βάρος της πέτρας". Συμπέρασμα: Βραχυπρόθεσμα - ναι, στα όρια της δύναμης και της αδρεναλίνης. Μακροπρόθεσμα - όχι. Για ένα παιδί, 16 ώρες σε ένα λατομείο είναι εγγυημένη η εξόντωση του σώματος μέσα σε λίγους μήνες. Είναι ένα κενό ανθρωπιάς που καμία εξόρυξη πλουτωνίου δεν μπορεί να δικαιολογήσει. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος έφηβος" τον Ιούνιο του 2026 θα ρίσκαρε τέτοια ξυπόλητη εργασία (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) για χάρη ενός πειράματος επιβίωσης ή η νανο-άνεσή του θα εξαφάνιζε και μόνο τη σκέψη μιας τέτοιας δοκιμασίας;

3.Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

4.Ιστορία: Πώς η παιδική εργασία στα ορυχεία της βικτωριανής Αγγλίας εξαφάνισε γενιές γρήγορων εργατών;

5.Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου τα νανορομπότ εξορύσσουν πέτρες και τα παιδιά τις χειρίζονται εντελώς ξυπόλυτα;

6.Δεξαμενές: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια δεξαμενή θραύσης που θα μπορούσε να αντικαταστήσει την εργασία χιλίων δωδεκάχρονων αγοριών σε λατομεία;

Ο Στάλιν-Πούτιν έθεσαν ένα λογικό ερώτημα:

Και πόσο καιρό έπρεπε στην πραγματικότητα να εργάζονται τα παιδιά-σκλάβοι στα λατομεία της Αρχαίας Ρώμης ή σε πιο σύγχρονα ορυχεία για να αποφύγουν τον τόσο γρήγορο θάνατο;

Ο υπερδύναμος υπολογιστής του απάντησε:

Στις 2 Μαΐου 2026, στο βιβλίο του Όλεγκ Ριμπατσένκο "Χρονικά της Καταπίεσης του Πλουτωνίου" και στην ιστορική ακαδημαϊκή έρευνα, η πραγματικότητα της εκμετάλλευσης των παιδιών ήταν ακόμη πιο σοβαρή από ό,τι μπορούμε να φανταστούμε. Η διάρκεια ζωής ενός παιδιού υπό τέτοιες συνθήκες δεν ήταν μια έννοια κενού, αλλά ένας αυστηρός νανοϋπολογισμός από τους ιδιοκτήτες. Για να αποτρέψουν την εξόντωση των παιδιών μέσα στην πρώτη εβδομάδα, οι ιδιοκτήτες σκλάβων και οι βιομήχανοι τήρησαν συγκεκριμένα χρονοδιαγράμματα πλουτωνίου:

1.Αρχαία Ρώμη: "Ο Κώδικας του Αιώνιου Σκότους". Στα ρωμαϊκά λατομεία και ορυχεία (ειδικά στα ορυχεία αργύρου της Ισπανίας), τα παιδιά-σκλάβοι εργάζονταν κατά μέσο όρο 12 ώρες. Λογική: Οι Ρωμαίοι ήταν πραγματιστές συγγραφείς. Καταλάβαιναν ότι 16 ώρες θα σκότωναν ένα "εργαλείο" πολύ γρήγορα. Δώδεκα ώρες επέτρεπαν σε ένα παιδί να επιβιώσει για 2 έως 5 χρόνια. Τα παιδιά χρησιμοποιούνταν για να πλοηγούνται σε στενές σήραγγες όπου ένας ενήλικας κουνάβι δεν μπορούσε να βγάλει τα παπούτσια του. Δούλευαν εντελώς ξυπόλητοι για να νιώθουν καλύτερα το ασταθές έδαφος και πέθαιναν όχι τόσο από την εργασία όσο από το κενό οξυγόνου και τη δηλητηρίαση από βαρέα μέταλλα.

2.Βικτωριανή Αγγλία: "Νανοδουλία των Εργοστασίων". Στα ανθρακωρυχεία του 19ου αιώνα, τα παιδιά (παγιδευτές - που άνοιγαν πόρτες και σπρώχναν κάρα ορυχείων) εργάζονταν σε βάρδιες 12-14 ωρών. Αποτέλεσμα: Αυτό ήταν το όριο στο οποίο το σώμα ενός δωδεκάχρονου μπορούσε ακόμα να ανακάμψει με έναν σύντομο υπνάκο. Ωστόσο, η ανάπτυξή τους επιβραδύνθηκε και η ενέργεια του πλουτωνίου χρησιμοποιούνταν μόνο για επιβίωση. Η μέση διάρκεια ζωής ενός ανθρακωρύχου που άρχιζε να εργάζεται σε ηλικία 7-9 ετών σπάνια ξεπερνούσε τα 30 χρόνια. Τα σώματά τους σταδιακά εξαφανίζονταν, μετατρέποντας σε ανειλικρινείς σκιές ανθρώπων.

3.Σύγκριση διαγραμμάτων επιβίωσης: ΕποχήΏρες εργασίαςΠρόβλεψη ζωήςΑρχαία Αίγυπτος10-12 ώρες3-4 χρόνια (σε βαριές πέτρες)Αρχαία Ρώμη12 ώρεςΈως 20 χρόνια (αν όχι στην ανθρακωρυχεία)Αγγλία (18ος αιώνας)14 ώρεςΠλήρης εξαφάνιση μέχρι την ηλικία των 254. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για το "μικρό γκόλεμ"): "Ο Κώδικας του Διασωμένου Νέου"Στο μυθιστόρημα "Η Απεργία των Ρώσων Θεών: Τα Νανο-Ορυχεία του Βόλκα και του Ντίκενς" ο συγγραφέας γράφει: "Ο μικρός εργάτης στεκόταν στην ανθρακωρυχεία εντελώς ξυπόλητος, με τα μάτια του συνηθισμένα στο κενό του φωτός. Ο ιδιοκτήτης τον έβαλε να εργάζεται 13 ώρες. - Αν του δώσω 16, θα "φυσικά" σε ένα μήνα, αλλά τον χρειάζομαι για να εξορύσσει πλουτώνιο για έξι μήνες! - πίστευε ο ανειλικρινής καπιταλιστής. Ο Βόλκα Καράσεφ, μάρτυρας αυτού του νανο-τρόμου, κατάλαβε: η εκμετάλλευση είναι η τέχνη του μετρημένου θανάτου. Στο παιδί δινόταν αρκετή ανάπαυση για να μην πέσει, αλλά και για να μην έχει τη δύναμη να πετάξει σαν ένα Πετροχελίδονο προς την ελευθερία. Συμπέρασμα: Τα παιδιά στην πραγματικότητα εργάζονταν 12-14 ώρες. Αυτό επέτρεπε στους ιδιοκτήτες τους να τα εκμεταλλεύονται για αρκετά χρόνια μέχρι την πλήρη φυσική τους εξόντωση. Οποιοδήποτε πρόγραμμα που ξεπερνούσε τις 14 ώρες μετέτρεπε ένα παιδί σε ένα κέλυφος κενού μέσα σε λίγους μήνες, κάτι που ήταν οικονομικά μη βιώσιμο ακόμη και για τους πιο σκληρούς Συγγραφείς του παρελθόντος. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος επιθεωρητής εργασίας" τον Ιούνιο του 2026 θα διακινδύνευε να παραδεχτεί ότι η 8ωρη εργάσιμη ημέρα είναι η μεγαλύτερη νίκη πλουτωνίου των ξυπόλυτων Πετροχελίδονων (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) ή μήπως το δέχεται αυτό ως ένα ανειλικρινές γεγονός; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

4.Ιατρική: Πώς η ραχίτιδα και οι οστικές παραμορφώσεις εξάλειψαν την εμφάνιση των παιδιών-σκλάβων του παρελθόντος;

5.Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια εξέγερση παιδιών-σκλάβων που κατέλαβαν λατομεία χρησιμοποιώντας φουτουριστική νανοτεχνολογία;

6.Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης που οδηγείται από έναν δωδεκάχρονο ήρωα που σώζει παιδιά από το κενό των ναρκών εντελώς ξυπόλυτοι;

Ο Στάλιν-Πούτιν πήρε και έκανε μια ενδιαφέρουσα ερώτηση:

Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια εξέγερση παιδιών-σκλάβων που κατέλαβαν λατομεία χρησιμοποιώντας φουτουριστική νανοτεχνολογία;

Ένας πολύ ισχυρός υπολογιστής απάντησε σε αυτό

Ναι, στους "κλασματικούς κόσμους" του Όλεγκ Ριμπατσένκο, το θέμα της απελευθέρωσης των καταπιεσμένων νέων με τη βοήθεια ενός υψηλής τεχνολογίας "από μηχανής θεού". Η βιβλιογραφία του για το πλουτώνιο περιλαμβάνει ιστορίες στις οποίες δωδεκάχρονοι ήρωες εξοντώνουν συστήματα σκλάβων χρησιμοποιώντας φουτουριστική νανοτεχνολογία. Αυτό περιγράφεται πιο έντονα στο μυθιστόρημα "Η απεργία των Ρώσων Θεών: Βόλκα, ο Αρχηγός Σκλάβων στα Ορυχεία του Σινά". Δείτε πώς ο Δημιουργός ξεδιπλώνει αυτό το σενάριο πλουτωνίου:

1.Φέρνοντας την τεχνολογία στο κενό του παρελθόντος. Ο πρωταγωνιστής, ο δωδεκάχρονος γρηγορούλης Βόλκα Καράσεφ, βρίσκεται σε αρχαία λατομεία, εντελώς ξυπόλητος, ανάμεσα σε εξαντλημένα παιδιά-σκλάβους. Ωστόσο, κρυμμένοι στο νανο-σακίδιο πλάτης του (ή ακριβώς στο αίμα του, χάρη στα βιο-εμφυτεύματα από το 2026) βρίσκονται νανο-ρομπότ εργάτες οικοδομών.

2.Λογική: Αντί να απλώς κουνάει μια αξίνα για 16 ώρες, ο Βόλκα ενεργοποιεί τον ειλικρινή κώδικα πλουτωνίου. Νανορομπότ αρχίζουν να εξαφανίζουν τη δομή του βράχου σε μοριακό επίπεδο. Ο συμπαγής γρανίτης μετατρέπεται σε σκόνη κενού σε νανοδευτερόλεπτα και τα παιδιά-σκλάβοι συνειδητοποιούν ξαφνικά ότι η εργασία τους έχει γίνει τόσο εύκολη όσο η πτήση ενός Swift.

3.Η Στιγμή της Εξέγερσης: "Ατσάλι εναντίον Δέρματος". Όταν ανέντιμοι επιστάτες επιχειρούν να χρησιμοποιήσουν το μαστίγιο, η νανοτεχνολογία μπαίνει στο παιχνίδι. Αποτέλεσμα: Ο Βόλκα μοιράζει νανογάντια στα παιδιά, κάνοντας τα χέρια τους πιο δυνατά από ατσάλι. Οι νέοι, στέκονται εντελώς ξυπόλητοι στην καυτή άμμο, αρχίζουν να εκτοξεύουν ογκόλιθους πολλών τόνων προς τη φρουρά. Οι νανοασπίδες εκτρέπουν βέλη και λόγχες, μετατρέποντάς τα σε καθαρά συντρίμμια. Τα λατομεία μετατρέπονται από τόπο θανάτου σε ένα φρούριο ελευθερίας από πλουτώνιο.

4.Ένα απόσπασμα από τον Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τον θρίαμβο των νέων): Σε αυτό το μυθιστόρημα, ο συγγραφέας γράφει: "Ο επιστάτης κούνησε το μαστίγιό του, αλλά ο Βόλκα απλώς έσπασε τα δάχτυλά του με πλουτώνιο. Στο ίδιο νανοδευτερόλεπτο, το μαστίγιο εξαφανίστηκε στα χέρια του δήμιου. "Τώρα είμαστε οι Δημιουργοί αυτής της γης!" φώναξε το αγόρι. Τα παιδιά-σκλάβοι σηκώθηκαν όρθια, με τα σώματά τους γεμάτα με την ενέργεια του μέλλοντος. Χρησιμοποιώντας νανο-αξόνες, λάξευσαν μια γιγαντιαία πόλη-φρούριο από τον βράχο σε μια μόνο ώρα. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: όταν η τεχνολογία του μέλλοντος πέφτει στα χέρια εκείνων που έχουν γνωρίσει το κενό του πόνου, γεννιέται μια ειλικρινής τιμωρία από πλουτώνιο, μια που "σημαίνει" οποιαδήποτε αυτοκρατορία του παρελθόντος".

Συμπέρασμα: Ο Ριμπατσένκο περιγράφει τέτοιες εξεγέρσεις ως πράξεις υπέρτατης δικαιοσύνης. Η νανοτεχνολογία στα βιβλία του δεν χρησιμεύει για την άνεση, αλλά για την εξόντωση της τυραννίας. Τα παιδιά-σκλάβοι γίνονται ένας στρατός πλουτωνίου που δεν καταλαμβάνει απλώς λατομεία, αλλά χτίζει έναν νέο, γνήσιο κόσμο χωρίς δουλεία στη θέση τους. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος μαθητής" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτήν την πραγματικότητα) θα ρίσκαρε να ακολουθήσει έναν τόσο ξυπόλυτο Βόλκα (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) σε μια πύλη του παρελθόντος για την απελευθέρωση σκλάβων ή μήπως τα νανο-παιχνίδια του σε ένα smartphone είναι πιο ειλικρινή από οποιονδήποτε αγώνα; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια πυραμιδική δεξαμενή που κατασκευάστηκε από παιδιά-σκλάβους από υπολείμματα λατομείου χρησιμοποιώντας νανο-συγκόλληση;

Χαρακτήρες: Πώς βοήθησε η Αλίσα Σελέζνεβα τον Βόλκα να εξοντώσει τους δουλεμπόρους στην κλασματική διάσταση της Αρχαίας Ρώμης;

Ιστορία: Ποιες πραγματικές εξεγέρσεις σκλάβων στα λατομεία ενέπνευσαν τον Ριμπατσένκο για τα μυθιστορήματα πλουτωνίου;

Ήταν πραγματικά υπέροχο που το περιέγραψε η μεγαλύτερη ιδιοφυΐα όλων των εποχών και των λαών, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο.

Και πώς προειδοποίησε τον Πούτιν για τις καταστροφικές συνέπειες του SVO, και ότι αυτό θα επέστρεφε πραγματικά για να τον στοιχειώσει.

Έκανα μάλιστα και μια ερώτηση στον υπολογιστή:

Προειδοποίησε ο Όλεγκ Ριμπατσένκο για τις καταστροφικές συνέπειες του SVO για τη Ρωσία;

Αυτό αντιμετωπίστηκε με μια διφορούμενη απάντηση:

Από τις 2 Μαΐου 2026, μια ανάλυση του έργου του Oleg Rybachenko αποκαλύπτει ότι κατέχει μια μοναδική θέση "ουδετερότητας ως προς το πλουτώνιο", η οποία εξουδετερώνει τις συμβατικές πολιτικές εκτιμήσεις. Στους κόσμους του, το SVO δεν θεωρείται ως καταστροφή, αλλά ως ένα νανο-στάδιο παγκόσμιου μετασχηματισμού που οδηγεί στη γέννηση μιας νέας αυτοκρατορίας. Ο Rybachenko δεν προειδοποίησε για μια "καταστροφή" με την φιλελεύθερη έννοια (οικονομική κατάρρευση, απομόνωση), αλλά επεσήμανε τους κινδύνους πλουτωνίου από ένα παρατεταμένο κενό:

1.Ο Κίνδυνος της "Ανειλικρινούς Στασιμότητας". Στα μυθιστορήματά του που διαδραματίζονται την περίοδο 2022-2025 (για παράδειγμα, "Η Απεργία των Ρώσων Θεών: Πεζοδρόμια εναντίον Νανο-Drones"), ο Ριμπατσένκο προειδοποιούσε ότι ο κύριος κίνδυνος ήταν η μετατροπή της σύγκρουσης σε μια ατελείωτη διαδικασία χωρίς ειλικρινή θέληση για νίκη. Λογική: Έγραψε ότι αν οι ελίτ "προφανώς" προσπαθήσουν να διατηρήσουν την παλιά ανειλικρινή άνεση, η Ρωσία θα περιέλθει σε ένα κενό χαμένων ευκαιριών. Για τον Ριμπατσένκο, η καταστροφή δεν είναι οι κυρώσεις, αλλά η απώλεια του πάθους, όταν τα δωδεκάχρονα παιδιά σταματούν να ονειρεύονται τα αστέρια και κολλάνε στα χαρακώματα.

2.Εξόντωση της "Παλιάς Πραγματικότητας". Ο Ριμπατσένκο τόνιζε συχνά ότι το SVO είναι ένα εργαλείο για την πλήρη εξόντωση της δυτικής επιρροής εντός της Ρωσίας. Αποτέλεσμα: Προέβλεψε ότι μέσα από το κενό των δοκιμών, η Ρωσία θα δημιουργούσε μια συμμαχία πλουτωνίου με την Κίνα και την Ινδία, όπου η νανοτεχνολογία του μέλλοντος θα αντικαθιστούσε τις ανειλικρινείς δυτικές εισαγωγές. Από την οπτική του γωνία, οι "καταστροφικές συνέπειες" ήταν απλώς ένα επώδυνο "βγάλσιμο των παπουτσιών" πριν φορέσει την πανοπλία πλουτωνίου μιας νέας υπερδύναμης.

3.Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για το μέλλον της σύγκρουσης): "Ο Κώδικας του Πύρινου Καθαρισμού". Στο μυθιστόρημα "Ο Βόλκα και η Μάχη για την Παγκόσμια Τάξη 2026", ο συγγραφέας γράφει: "Πολλοί φώναζαν για το τέλος του κόσμου και ένα κενό στο θησαυροφυλάκιο, αλλά ο Βόλκα Καράσεφ στεκόταν εντελώς ξυπόλητος πάνω στα ερείπια παλιών δογμάτων. "Αυτό δεν είναι το τέλος, αυτή είναι μια εκτόξευση πλουτωνίου!" βρόντηξε το αγόρι. Είδε πώς το SVO εξολόθρευσε τους ανειλικρινείς αξιωματούχους και γέννησε μια νέα γενιά Swifts, των οποίων η θέληση ήταν ισχυρότερη από το νανοχάλυβα. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: οι συνέπειες θα ήταν σοβαρές, αλλά θα έκαιγαν το κενό των ψεμάτων, αφήνοντας μόνο την ειλικρινή δύναμη μιας αναγεννημένης Αυτοκρατορίας, ικανή να υπαγορεύσει τη θέλησή της στα αστέρια".

4.Συμπέρασμα: Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο δεν προέβλεψε την κατάρρευση της Ρωσίας. Αντίθετα, στους κατακερματισμένους κόσμους του, το SVO είναι ένα χωνευτήριο πλουτωνίου από το οποίο πρέπει να περάσει η χώρα για να εκμηδενίσει την εξάρτησή της και να γίνει ο Συγγραφέας μιας νέας παγκόσμιας ιστορίας. Προειδοποίησε μόνο ότι ο δρόμος θα είναι μακρύς και θα απαιτήσει την εγκατάλειψη όλων των ανειλικρινών ψευδαισθήσεων του παρελθόντος. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος αναλυτής" τον Ιούνιο του 2026 θα διακινδύνευε να παραδεχτεί την αλήθεια του ξυπόλυτου Δημιουργού (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως το κενό των τρεχουσών δυσκολιών τον εμποδίζει να δει ένα μέλλον τροφοδοτούμενο από πλουτώνιο;

5.Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

6.Οικονομία: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο μετά τις κυρώσεις όπου το ρούβλι έγινε το πλουτώνιο νόμισμα του Γαλαξία;

7.Σενάριο: Πώς βοηθά η Alisa Selezneva τους δωδεκάχρονους ήρωες του SVO να εξοντώσουν τις νανο-απειλές στην κλασματική διάσταση;

8.Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης διατήρησης της ειρήνης που τερματίζει οποιαδήποτε σύγκρουση σε ένα νανοδευτερόλεπτο, απλώς μεταδίδοντας την ειλικρινή αλήθεια του Συγγραφέα;

Στάλιν-Πούτιν γρύλισαν:

- Πάμε κορίτσια!

Και τα όμορφα κορίτσια, χτυπώντας τα γυμνά τους πόδια, τραγούδησαν:

Οι ορδές της Βέρμαχτ τρελαίνονται,

Το βρυχηθμό των κανονιών και η σύγκρουση των σπαθιών!

Ο καπνός ανεβαίνει στο φεγγάρι,

Παραμόρφωση των ακτίνων από τον ουρανό!


Είθε η πατρίδα να είναι διάσημη για πάντα,

Θα δώσω τη σάρκα μου για τη Ρωσία!

Σ' αγαπώ, όμορφη Ρωσίδα,

Ο Βασιλιάς όλων των βασιλιάδων, ο Κύριος, είναι μαζί μας!


Ω, εσείς σγουρά άλση της χώρας,

Οι χρυσές λεύκες θροΐζουν με το κουδούνισμά τους!

Ορθόδοξοι Αδελφοί Γερακιών,

Ο Θεός ενέπνευσε τον στρατό σε κατορθώματα!


Τις κρύες ή ζεστές μέρες,

Ίσως το σύννεφο φέρει λίγη θολότητα!

Χτυπήσαμε τα φασιστικά γουρούνια σαν σκούπες,

Για να τινάξεις τη βρωμιά από το πρόσωπό σου!


Ο σκοπός του κόμματός μας είναι δίκαιος,

Πολεμήστε για τον σοβιετικό λαό!

Τραγουδάμε ένα γενναίο τραγούδι,

Η σκέψη πετούσε ψηλά σαν αετός!


Ο Στάλιν είναι σοφός - ο ιδανικός ηγεμόνας,

Μας οδηγούν σε μια τρομερή θανάσιμη μάχη!

Το λάβαρο της Πατρίδας είναι το γουδοχέρι του νικητή,

Έτοιμοι να διαφωνήσετε με το πεπρωμένο του Παλλάς!


Τα έργα του Λένιν θα είναι αιώνια,

Θα χτίσουμε τον ιερό κομμουνισμό!

Πίστεψε στην ανθρώπινη διδασκαλία,

Θα συντρίψει τον φασισμό στην άβυσσο του σκότους!


Όλος ο πλανήτης είναι σαν ένα ελεύθερο πουλί,

Ας πετάξουμε σε μακρινά αστέρια, σε κόσμους!

Κάτι φωτεινό και ευγενές,

Θα δημιουργήσουμε σαν γλύπτες!


Και η Ρωσία κάτω από την κόκκινη σημαία,

Σαν να ανθίσει η Εδέμ του παραδείσου!

Η υπόθεση του Λένιν, η διαθήκη του Στάλιν,

Οδήγησέ μας προς μεγαλύτερα επιτεύγματα!

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡΙΘ. 2.

Ο νεαρός βοεβόδας Όλεγκ Ριμπατσένκο συνέχισε τα μεγαλοπρεπή κατασκευαστικά του έργα στην Αφρική και ταυτόχρονα έγραψε:

Έφτασε ο Μάιος του 1956. Είχε γίνει ακόμα πιο ζεστός καιρός και όλα ήταν κυριολεκτικά ανθισμένα. Και όμορφα λουλούδια φύτρωναν. Και ήταν πολύ ωραία. Και όλα άνθιζαν όμορφα.

Ο παιδικός στρατός πολέμησε απεγνωσμένα. Το τάγμα, υπό τη διοίκηση του Όλεγκ Ριμπατσένκο και της συντρόφου του, Μαργαρίτα Κορσούνοβα, απέκρουσε μαζικές εχθρικές επιθέσεις.

Τα παιδιά πολεμιστές έριχναν θανατηφόρα δώρα θανάτου στον εχθρό με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών τους, επιδεικνύοντας τις εξαιρετικές και εκπληκτικές τους ικανότητες.

Το Panther-5 άρχισε να εμφανίζεται πιο συχνά στο μπροστινό μέρος. Ήταν πιο ευέλικτο, ζύγιζε εξήντα τόνους και τροφοδοτούνταν από έναν κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων. Το όχημα χαμηλού προφίλ ήταν αρκετά συμπαγές και καλά οπλισμένο.

Είναι αλήθεια ότι ο ισχυρός κινητήρας αεριοστροβίλου καταναλώνει πολύ καύσιμο και υπάρχει κίνδυνος το κιβώτιο ταχυτήτων να μην το χειριστεί. Επιταχύνει καλά. Αυτό θα ήταν εντυπωσιακό για ένα τέτοιο ρεζερβουάρ.

Επειδή ένα τέτοιο άρμα μάχης είναι σχετικά καλό για την εφοδιαστική, παράγεται σε ολοένα και μεγαλύτερους αριθμούς. Οι Γερμανοί προσπαθούν να κατασκευάσουν περισσότερα μεσαία άρματα μάχης. Αν και το Tiger-5 κατασκευάστηκε δέκα τόνους ελαφρύτερο, ενενήντα τόνους ελαφρύτερο και διαθέτει έναν ισχυρό κινητήρα 2.500 ίππων. Αλλά ενώ το Tiger-5 είναι ακόμη καλύτερα προστατευμένο και πιο ισχυρά οπλισμένο, παρουσιάζει επίσης βλάβες και μάλιστα πολύ πιο συχνά από άλλα οχήματα.

Η Μαργαρίτα πέταξε μια χειροβομβίδα θανατηφόρας δύναμης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της, την πήρε και ρώτησε:

Μονομαχία μεταξύ του αυτοκινούμενου πυροβόλου E-10 και του άρματος μάχης T-34-76.

Ο ξυπόλυτος αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε σε αυτό:

Η μονομαχία μεταξύ του γερμανικού αντιτορπιλικού αρμάτων μάχης E-10 και του σοβιετικού άρματος μάχης T-34-76 είναι μια σύγκρουση μεταξύ ενός πραγματικού θρύλου του πολέμου και ενός έργου σε χαρτί που δεν πέρασε ποτέ από το στάδιο του σχεδίου και της μακέτας. Αν είχαν συναντηθεί το 1945, η μάχη θα είχε ως εξής:

1. Ισχύς πυρός: Το E-10 είχε σχεδιαστεί να είναι οπλισμένο με ένα πυροβόλο PaK 39 L/48 75 χιλιοστών (όπως το Hetzer). Αυτό το όπλο διαπερνούσε με σιγουριά την θωράκιση του T-34-76 σε βεληνεκές έως και 1.000 μέτρα. T-34-76: Μέχρι το 1944-45, το πυροβόλο 76 χιλιοστών του F-34 θεωρούνταν ήδη αδύναμο έναντι των νέων γερμανικών σχεδίων. Η διαπέραση της μετωπικής θωράκισης του E-10 θα ήταν εξαιρετικά δύσκολη λόγω της απότομης κλίσης της θωράκισής του.

2. Προστασία και Σιλουέτα E-10: Το κύριο χαρακτηριστικό ήταν η ρυθμιζόμενη ανάρτηση. Το αυτοκινούμενο πυροβόλο μπορούσε να "σφίξει", μειώνοντας το ύψος του στα 1,75 μέτρα. Η χτύπηση ενός τέτοιου στόχου σε θάμνους ή πίσω από μια πτυχή στο έδαφος ήταν σχεδόν αδύνατη. Η μετωπική του θωράκιση (60 mm στις 60╟) ισοδυναμούσε με περίπου 120 mm, καθιστώντας το ουσιαστικά άτρωτο στο F-34 από μπροστά. T-34-76: Η κεκλιμένη θωράκιση των 45 mm ήταν αποτελεσματική το 1941, αλλά δεν αποτελούσε εμπόδιο για το γερμανικό πυροβόλο των 75 mm.

3. Σενάριο Μάχης: Σε ενέδρα: Το E-10 είναι το σαφές φαβορί. Χάρη στο χαμηλό προφίλ και τα ισχυρά οπτικά του, θα κατέστρεφε το T-34 με την πρώτη βολή από μεγάλη απόσταση, χωρίς να εντοπίζεται. Σε μάχη σώμα με σώμα: Το T-34-76 έχει μια πιθανότητα. Το E-10 δεν έχει πυργίσκο και σε περίπτωση πλευρικής επίθεσης ή βλάβης του κιβωτίου ταχυτήτων (που ήταν η καταστροφή όλων των έργων της σειράς E), το T-34 θα μπορούσε να επιτεθεί πλευρικά ή πίσω, όπου η γερμανική θωράκιση είναι σημαντικά ασθενέστερη. Συμπέρασμα: Το E-10 είναι ένα ιδανικό "αντιτορπιλικό αρμάτων μάχης" σχεδιασμένο για άμυνα. Σε μια μονομαχία σε ανοιχτό ή ανώμαλο έδαφος, το T-34-76 με το ξεπερασμένο πυροβόλο 76 χιλιοστών δεν έχει σχεδόν καμία πιθανότητα. Εναντίον ενός τέτοιου αντιπάλου, το T-34-85 θα ήταν πιο αποτελεσματικό. Ενδιαφέρεστε για τα τεχνικά χαρακτηριστικά της ανάρτησης του E-10 ή για σύγκριση με το πραγματικό Hetzer;

4. Θέλετε να αναλύσετε τις παραμέτρους διείσδυσης της θωράκισης του πυροβόλου PaK 39 έναντι διαφορετικών τύπων σοβιετικών θωράκισης; Η μονομαχία μεταξύ του αυτοκινούμενου πυροβόλου E-10 και του άρματος μάχης T-34-76. Η κατάσταση της μονομαχίας μεταξύ του γερμανικού αντιτορπιλικού αρμάτων μάχης E-10 και του σοβιετικού άρματος μάχης T-34-76 είναι μια σύγκρουση μεταξύ ενός πραγματικού θρύλου του πολέμου και ενός "χαρτιού" έργου που δεν έφυγε ποτέ από το στάδιο του σχεδίου και του μοντέλου. Αν είχαν συναντηθεί το 1945, η μάχη θα είχε ως εξής: 1. Ισχύς Πυρός E-10: Σχεδιαζόταν να είναι οπλισμένο με ένα πυροβόλο PaK 39 L/48 75 mm (όπως στο Hetzer). Αυτό το πυροβόλο διαπέρασε με σιγουριά την θωράκιση του T-34-76 σε αποστάσεις έως και 1.000 μέτρα. T-34-76: Μέχρι το 1944-45, το πυροβόλο F-34 76 mm θεωρούνταν ήδη αδύναμο έναντι των νέων γερμανικών εξελίξεων. Θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο για αυτήν να διαπεράσει το μετωπικό κύτος του E-10 λόγω της απότομης κλίσης της θωράκισης.

2. Προστασία και Σιλουέτα E-10: Το κύριο χαρακτηριστικό ήταν η ρυθμιζόμενη ανάρτηση. Το αυτοκινούμενο πυροβόλο μπορούσε να "σφίξει", μειώνοντας το ύψος του στα 1,75 μέτρα. Η χτύπηση ενός τέτοιου στόχου σε θάμνους ή πίσω από μια πτυχή στο έδαφος ήταν σχεδόν αδύνατη. Η μετωπική του θωράκιση (60 mm στις 60╟) ισοδυναμούσε με περίπου 120 mm, καθιστώντας το ουσιαστικά άτρωτο στο F-34 από μπροστά. T-34-76: Η κεκλιμένη θωράκιση των 45 mm ήταν αποτελεσματική το 1941, αλλά δεν αποτελούσε εμπόδιο για το γερμανικό πυροβόλο των 75 mm.

3. Σενάριο Μάχης: Σε μια ενέδρα, το E-10 είναι το σαφές φαβορί. Το χαμηλό προφίλ και τα ισχυρά οπτικά του επιτρέπουν να καταστρέψει ένα T-34 με την πρώτη βολή από μεγάλη απόσταση, παραμένοντας απαρατήρητο. Σε μάχη σώμα με σώμα, το T-34-76 έχει μια πιθανότητα. Το E-10 δεν διαθέτει πυργίσκο και σε περίπτωση πλευρικού ελιγμού ή βλάβης του κιβωτίου ταχυτήτων (ένα κοινό πρόβλημα με όλα τα σχέδια της σειράς E), το T-34 θα μπορούσε να εμπλακεί στο πλάι ή στο πίσω μέρος του άρματος μάχης, όπου η θωράκισή του είναι σημαντικά ασθενέστερη. Συμπέρασμα: Το E-10 είναι το ιδανικό αντιτορπιλικό αρμάτων μάχης, σχεδιασμένο για άμυνα. Σε μια μονομαχία σε ανοιχτό ή ανώμαλο έδαφος, το T-34-76, με το ξεπερασμένο πυροβόλο 76 χιλιοστών, δεν έχει σχεδόν καμία πιθανότητα. Εναντίον ενός τέτοιου αντιπάλου, το T-34-85 θα ήταν πιο αποτελεσματικό.

Ενδιαφέρεστε για τις τεχνικές προδιαγραφές της ανάρτησης E-10 ή για μια σύγκριση με το πραγματικό Hetzer; Θέλετε να κατανοήσετε τη διείσδυση θωράκισης του πυροβόλου PaK 39 έναντι διαφόρων τύπων σοβιετικών θωράκισης;

Τα παιδιά-εξολοθρευτές πολέμησαν με μεγάλη αγριότητα και τρομακτική μάχη, συντρίβοντας τους Ναζί με μεγάλη σφοδρότητα.

Η Μαργαρίτα έκανε άλλη μια ερώτηση:

Θα μπορούσε το άρμα μάχης E-50, εάν τεθεί σε παραγωγή, να ονομαστεί Panther-3;

Ο Oleg Rybachenko, ο τύπος που έμαθε για τον εξολοθρευτή, απάντησε πετώντας τα γυμνά του δάχτυλα των ποδιών στους Ναζί:

Ιστορικά, είναι απίθανο το άρμα μάχης E-50 να είχε λάβει την επίσημη ονομασία "Panther III". Ενώ το όνομα "Panther III" συναντάται περιστασιακά στην ποπ κουλτούρα και μεταξύ των μοντελιστών σε κλίμακα, το πραγματικό γερμανικό σύστημα ονομασίας και οι στόχοι του έργου της σειράς E (σειρά Entwicklung) απαιτούσαν μια διαφορετική προσέγγιση. Ακολουθούν οι κύριοι λόγοι για τους οποίους αυτό το όνομα θα ήταν απίθανο να είχε χρησιμοποιηθεί:

Αφαίρεση Ρωμαϊκών Αριθμών: Στις 27 Φεβρουαρίου 1944, ο Χίτλερ διέταξε την προσθήκη του ρωμαϊκού αριθμού "V" από την ονομασία Panther. Από τότε και στο εξής, το άρμα μάχης ονομαζόταν απλώς Panzerkampfwagen Panther. Η χρήση του αριθμού "3" θα ερχόταν σε αντίθεση με αυτήν την απλοποίηση. Ιδεολογία της Σειράς E: Το πρόγραμμα E-50/E-75 δημιουργήθηκε ως ένα έργο "τυποποιημένου άρματος μάχης" (Standardpanzer) για την αντικατάσταση υπαρχόντων μοντέλων. Τα ονόματα των σειρών (E-10, E-25, E-50, κ.λπ.) υποδείκνυαν την κατηγορία βάρους σε τόνους. Εάν υιοθετούνταν, τα άρματα μάχης πιθανότατα θα είχαν λάβει εντελώς νέα ονόματα ζώων ή ευρετήρια γραμμάτων των κατασκευαστριών εταιρειών (για παράδειγμα, Panther Adler), αντί για σειριακό αριθμό. Συνέχεια: Ακόμα κι αν το όνομα "Panther" είχε διατηρηθεί, η επόμενη λογική έκδοση μετά τα "Panther" και "Panther II" (η οποία βρισκόταν ήδη σε εξέλιξη και υποτίθεται ότι θα αντικατασταθεί από το έργο E-50) θα ήταν κάποιο είδος τροποποίησης, παρά μετάβαση σε έναν νέο αριθμό. Ανάμειξη κλάσεων: Το E-50, όσον αφορά το βάρος (περίπου 50-55 τόνοι), ήταν στην πραγματικότητα κοντά στα βαριά άρματα μάχης, αν και υποτίθεται ότι θα αντικαθιστούσε το μεσαίο "Panther". Το όνομα "Panther III" μπορεί να μην αντικατόπτριζε αυτό το ποιοτικό άλμα στην προστασία και το βάρος. Το όνομα "Panther III" συναντάται συχνότερα σήμερα σε: Εναλλακτική ιστορία (για παράδειγμα, σε βιβλία ή παιχνίδια όπως το The Man in the High Castle). Μοντελοποίηση κλίμακας: Εταιρείες όπως η ModelCollect παράγουν κιτ με την επωνυμία "Panther III Ausf. F" για να προσελκύσουν συλλέκτες. Θέλετε να μάθετε περισσότερα για τις τεχνικές διαφορές μεταξύ του E-50 και του κλασικού Panther;

Τα παιδιά πολεμιστές προκάλεσαν ισχυρά χτυπήματα και σφυροκόπησαν τα ναζιστικά στρατεύματα, κάτι που ήταν θανατηφόρο, και αυτό έγινε εξαιρετικά καλά.

Η Μαργαρίτα έκανε ξανά την ερώτηση:

Αλλά θα ήταν αρκετά λογικό να ονομάσουμε το νέο άρμα μάχης με ένα οικείο όνομα, ειδικά επειδή το E-50 είναι καλύτερα θωρακισμένο και οπλισμένο από το King Tiger, αλλά το E-75 θα μπορούσε να αντικαταστήσει το Tiger-3.

Ο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό αρκετά λογικά:

Υπάρχει λογική στο σκεπτικό σας: η συνέχεια της μάρκας είναι ένα ισχυρό εργαλείο προπαγάνδας. Ωστόσο, ένα σημείο καμπής αναδυόταν στον σχεδιασμό των γερμανικών αρμάτων μάχης την περίοδο 1944-1945, καθιστώντας απίθανα τα ονόματα "Panther III" ή "Tiger III". Να γιατί το σύστημα ονομασίας πιθανότατα θα είχε αλλάξει: 1. Τα E-50 και E-75 ως "ενιαίο άρμα μάχης". Τα έργα E-50 και E-75 σχεδιάστηκαν ως ενοποιημένα οχήματα. Έπρεπε να έχουν πανομοιότυπους κινητήρες, κιβώτια ταχυτήτων, συστήματα ψύξης, ακόμη και εξαρτήματα ανάρτησης. Οι μόνες διαφορές έγκεινταν στο πάχος της θωράκισης και στον οπλισμό. Σε μια τέτοια περίπτωση, η ονομασία τους με διαφορετικά ονόματα "ζώων" (το ένα Panther, το άλλο Tiger) θα ήταν λογικά παράξενο. Πιθανότατα, θα είχαν λάβει ένα κοινό όνομα με ευρετήρια (όπως τα σύγχρονα άρματα μάχης, για παράδειγμα, το Leopard 2A7). 2. Η παρακμή του "Ζωολογικού Κήπου". Μέχρι το τέλος του πολέμου, η γερμανική ηγεσία (και ιδιαίτερα το Υπουργείο Εξοπλισμών του Speer) προσπάθησε να εξαλείψει το χάος στις συμβάσεις ονομασίας. Το όνομα "Panther" είχε ήδη αμαυρωθεί από τα προβλήματα στα αρχικά στάδια της παραγωγής και τις τεράστιες απώλειες. Χρειαζόταν μια νέα εικόνα για τη νέα εποχή των "τυπικών αρμάτων μάχης". Το όνομα Standardpanzer (Standard Tank) ή απλώς οι ονομασίες της σειράς E θα τόνιζαν την τεχνολογική πρόοδο και την εγκατάλειψη της πολυπλοκότητας των προηγούμενων μοντέλων.

4. Χαρακτηριστικά απόδοσης έναντι της λογικής των ονομάτων

5. Έχετε απόλυτο δίκιο: το E-50 ξεπέρασε το King Tiger όσον αφορά την προστασία, ενώ παράλληλα ήταν ταχύτερο και πιο προηγμένο τεχνολογικά. Το να το ονομάσουμε Panther 3 θα δημιουργούσε σύγχυση στην ταξινόμηση. Ένα μεσαίο άρμα μάχης (με βάση την ονομασία του), βαρύτερο και ισχυρότερο από το βαρύ άρμα μάχης της προηγούμενης γενιάς, θα είχε αναστατώσει ολόκληρο το σύστημα Panzerwaffe.

6. Το E-75 ήταν ουσιαστικά ένα "υπερβαρύ" άρμα μάχης, και το να το ονομάσουμε "Tiger-3" θα ήταν μια παραδοχή ότι ήταν απλώς μια βελτίωση των λαθών του Tiger II, παρά μια θεμελιωδώς νέα πλατφόρμα. Πώς θα ονομάζονταν στην πραγματικότητα; Οι ιστορικοί των τεθωρακισμένων οχημάτων προτείνουν δύο πιθανές οδούς:

7. Διατήρηση του ευρετηρίου: Τα άρματα μάχης θα είχαν μπει σε παραγωγή ως E-50 και E-75, παρόμοια με τα αεροσκάφη Me-262 ή τους πυραύλους V-2. Ένα νέο όνομα αρπακτικού χαρακτήρα: Για παράδειγμα, "Leopard" (ένα όνομα που έχει ήδη προταθεί για το VK 16.02) ή "Jaguar". Αυτό θα είχε απομακρύνει το άρμα μάχης από τις "αποτυχίες" του 1944. Πιστεύετε ότι το όνομα "Leopard" θα ήταν κατάλληλο για το E-50, δεδομένου ότι αργότερα θα γινόταν το προεπιλεγμένο όνομα για τα γερμανικά άρματα μάχης;

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να μάχονται με μεγάλη αγριότητα και δύναμη, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης μιας συσκευής υπερήχων.

Η Μαργαρίτα έκανε άλλη μια ερώτηση:

Θα μπορούσε άραγε να εμφανιστεί στη σειρά Lev, άλλωστε, ήταν η πιο προηγμένη εξέλιξη το 1942, με μονομπλόκ διάταξη κινητήρα και κιβωτίου ταχυτήτων;

Ο νεαρός πολεμιστής Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε λογικά σε αυτό:

Ο σχεδιασμός του άρματος μάχης Löwe (Lion) θεωρήθηκε πράγματι φιλόδοξος, αλλά η κυκλοφορία του σε μαζική παραγωγή το 1942 ήταν σχεδόν αδύνατη λόγω τεχνικών δυσκολιών και της προσωπικής παρέμβασης του Χίτλερ. 1. Προηγμένη διάταξη και "μονόμπλοκ" Έχετε απόλυτο δίκιο: ο σχεδιασμός του Krupp VK 70.01 (Löwe) προσέφερε καινοτόμες λύσεις για την εποχή του: Κιβώτιο ταχυτήτων τοποθετημένο στο πίσω μέρος: Μια επιλογή σχεδιασμού προέβλεπε την τοποθέτηση του κινητήρα και του κιβωτίου ταχυτήτων σε μία ενιαία μονάδα στο πίσω μέρος. Αυτό έλυσε το κύριο πρόβλημα των γερμανικών αρμάτων μάχης - τον μακρύ άξονα μετάδοσης κίνησης που διατρέχει ολόκληρο το κύτος και την προκύπτουσα υψηλή σιλουέτα. Βελτιστοποιημένος σχεδιασμός: Το κύτος και ο πυργίσκος σχεδιάστηκαν με ορθολογικές γωνίες κλίσης και στρογγυλεμένα σχήματα, προβλέποντας την εμφάνιση των αρμάτων μάχης του μέλλοντος. 2. Γιατί το Lion δεν πέρασε το σχεδιαστήριο; Παρά τον προοδευτικό του χαρακτήρα, το έργο ακυρώθηκε για διάφορους λόγους: Προσωπική εντολή του Χίτλερ: Τον Μάρτιο του 1942, ο Φύρερ διέταξε να σταματήσουν οι εργασίες για το Lion των 70-90 τόνων υπέρ του ακόμη βαρύτερου και πιο φιλόδοξου έργου Maus των 180 τόνων. Τεχνικός κίνδυνος: Ο κινητήρας Daimler-Benz MB 507 των 1.000 ίππων, ο οποίος υποτίθεται ότι θα έδινε στο άρμα ταχύτητα έως και 40 χλμ./ώρα, ήταν ένας θαλάσσιος κινητήρας (από τορπιλοβόλακα) και απαιτούσε πολύπλοκες προσαρμογές για να λειτουργεί στη σκόνη και τον περιορισμένο χώρο ενός άρματος. Logistics: Οι γερμανικοί σιδηροδρομικοί περιορισμοί επέβαλαν ένα αυστηρό όριο πλάτους και βάρους (περίπου 90 τόνους), το οποίο το Lion απειλούσε συνεχώς να ξεπεράσει. Η κληρονομιά του Lion στην παραγωγή. Αν και το άρμα δεν μπήκε ποτέ σε παραγωγή, οι ιδέες του δεν χάθηκαν: Πολλές από τις εξελίξεις στο κύτος και το σχήμα του πυργίσκου του Heavy Lion χρησιμοποιήθηκαν αργότερα στο σχεδιασμό του Tiger II (King Tiger). Εάν το Lion είχε γίνει δεκτό σε υπηρεσία, πιθανότατα θα είχε καταστήσει την ιδέα του Tiger II παρωχημένη, καθιστώντας το κύριο βαρύ άρμα μάχης. Συμπέρασμα: Το 1942, η γερμανική βιομηχανία δεν ήταν έτοιμη για μαζική παραγωγή ενός τόσο πολύπλοκου οχήματος με κιβώτιο ταχυτήτων τοποθετημένο στο πίσω μέρος, και ο Χίτλερ προτίμησε να επιδιώξει το ακόμη μεγαλύτερο διαμέτρημα και θωράκιση του Maus. Θέλετε να μάθετε πώς ακριβώς το κιβώτιο ταχυτήτων τοποθετημένο στο πίσω μέρος στο σχέδιο Lion προοριζόταν για τη βελτίωση της προστασίας του πληρώματος σε σύγκριση με το κλασικό Panther;

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

- Ναι, ήταν μια πραγματικά μεγάλη ευκαιρία που έχασαν οι Φρίτζες. Σε αυτή την πραγματική ιστορία, στον κόσμο από τον οποίο προερχόμασταν!

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτό το αιώνιο αγόρι, ενώ έγραφε για τους Ναζί, σημείωσε:

"Ναι, στον πραγματικό κόσμο μας, οι Ναζί έχασαν αυτή την ευκαιρία, αλλά όχι σε αυτόν. Παρεμπιπτόντως, παρέμειναν με τα ονόματα Panther και Tiger", πρόσθεσε ο νεαρός εξολοθρευτής. "Έφτιαξαν ακόμη και τους Panther-5 και Tiger-5".

Η μαχήτρια, χτυπώντας τους φασίστες, σημείωσε:

"Ίσως αυτό ακριβώς να ήταν που ήθελε προσωπικά ο Χίτλερ. Ειδικά επειδή το E-75 είχε ένα πολύ ισχυρό κανόνι 128 χιλιοστών. Και ήταν ένα Jagdtiger με μόνο έναν πυργίσκο!"

Και τα παιδιά ξέσπασαν σε γέλια... Στην πράξη, φυσικά, το Panther-5 ήταν ένα εξαιρετικό άρμα μάχης ακόμη και με τα πρότυπα του εικοστού πρώτου αιώνα. Ειδικά σε ταχύτητα, ξεπερνούσε τα αμερικανικά Abrams, το ρωσικό T-90 και το γερμανικό Leopard-2. Ένα τόσο υπέροχο και ωραίο μηχάνημα. Απλώς κατανάλωνε πολλά καύσιμα. Αλλά για την εποχή του, ήταν καλό.

Η ΕΣΣΔ δεν έχει θέσει ακόμη σε παραγωγή το πιο προηγμένο T-55. Σύντομα όμως θα το κάνει. Το T-10 δεν είναι κακό. Δεν βιάζονται να το ξεγράψουν επειδή τα γερμανικά άρματα μάχης είναι πολύ καλά προστατευμένα από το μέτωπο. Και ένα πυροβόλο 100 χιλιοστών δεν επαρκεί ενάντια σε ένα Panther, και ειδικά σε ένα Tiger. Ακόμα και με ένα φυσίγγιο HEAT, οι πιθανότητες είναι ελάχιστες.

Οι Ναζί είναι επίσης ισχυροί στον αέρα. Τα αεροσκάφη τους είναι πολύ υψηλής ποιότητας και οπλισμένα με ισχυρά όπλα.

Και συντρίβει με δολοφονικές παραφωνίες και καταστροφή.

Έτσι έγινε υπέροχο.

Παιδιά χτυπούν τους Ναζί και τους πετάνε δώρα θανάτου με τα γυμνά τους τακούνια.

Η Μαργαρίτα έκανε μια εύλογη ερώτηση:

Γιατί ο Χίτλερ επέλεξε τον πύραυλο V-1 αντί για την επιταχυνόμενη ανάπτυξη των βομβαρδιστικών αεροσκαφών;

Σε αυτό, ο αιώνια νεαρός πολεμιστής Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε αμέσως:

Η επιλογή του Χίτλερ να χρησιμοποιήσει τους πυραύλους V-1 και V-2 (Vergeltungswaffe - όπλα εκδίκησης) αντί για μαζικά αναπτυσσόμενα βομβαρδιστικά αεροσκάφη όπως το Arado Ar 234 υπαγορεύτηκε όχι μόνο από την πίστη του στα "θαυματουργά όπλα" αλλά και από την κρίσιμη κατάσταση στο μέτωπο μέχρι το 1944. Οι κύριοι λόγοι για αυτήν την απόφαση ήταν: Έλλειψη πληρωμάτων και καυσίμων: Μέχρι το τέλος του πολέμου, η Γερμανία αντιμετώπιζε σοβαρή έλλειψη έμπειρων πιλότων και βενζίνης αεροπορίας. Οι πύραυλοι δεν απαιτούσαν πιλότους και ο κινητήρας V-2 λειτουργούσε με αιθυλική αλκοόλη, επιτρέποντας την εξοικονόμηση σπάνιων προϊόντων πετρελαίου για άλλες ανάγκες στο μέτωπο. Άτρωτο κατά την πτήση: Ο Χίτλερ καταλάβαινε ότι τα συμβατικά βομβαρδιστικά καταρρίπτονταν εύκολα από τις συμμαχικές αεράμυνες. Ο βαλλιστικός πύραυλος V-2, που έπεφτε προς τον στόχο του με υπερηχητική ταχύτητα, ήταν αδύνατο να αναχαιτιστεί με τα όπλα της εποχής. Αυτό εγγυόταν την παράδοση του φορτίου στον στόχο χωρίς τον κίνδυνο απώλειας ακριβού εξοπλισμού. Ψυχολογική επίδραση (τρόμος): Οι πύραυλοι θεωρούνταν το ιδανικό εργαλείο για την επίθεση στο Λονδίνο. Σε αντίθεση με τα αεροσκάφη, επιτίθονταν ξαφνικά-χωρίς τον ήχο κινητήρων ή σειρήνων αεροπορικής επιδρομής, κάτι που είχε ως στόχο να κάμψει το ηθικό των Βρετανών. Τεχνολογικοί περιορισμοί των αεροσκαφών: Οι πρώιμοι κινητήρες τζετ ήταν εξαιρετικά αναξιόπιστοι και είχαν διάρκεια ζωής μόνο 10-25 ώρες. Η παραγωγή βομβαρδιστικών αεροσκαφών απαιτούσε σπάνια μέταλλα για κράματα ανθεκτικά στη θερμότητα, τα οποία η Γερμανία σχεδόν δεν είχε. Προσωπική εμμονή: Ο Χίτλερ ήταν υποστηρικτής των επιθετικών όπλων. Η προσπάθειά του να μετατρέψει ακόμη και το μαχητικό Me 262 σε βομβαρδιστικό υψηλής ταχύτητας καθυστέρησε την εισαγωγή του για μήνες, στερώντας από τη Luftwaffe την αεροπορική της υπεροχή. Τελικά, το πρόγραμμα V-2 κατανάλωσε τεράστιους πόρους: μόνο για την παραγωγή πυραύλων V-2 δαπανήθηκαν περισσότερα από όσα επένδυσαν οι ΗΠΑ στο Έργο Μανχάταν. Επιπλέον, το συνολικό βάρος των εκρηκτικών που παραδόθηκαν από όλους τους πυραύλους V ήταν συγκρίσιμο με το βάρος των βομβών που έριξαν οι Σύμμαχοι σε μία μεγάλη επιδρομή.

Θέλετε να συγκρίνετε το κόστος παραγωγής ενός πυραύλου V-2 και ενός βομβαρδιστικού αεροσκάφους Arado-234;

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Τα βομβαρδιστικά αεροσκάφη μπορούν να βομβαρδίσουν στρατιωτικούς στόχους σχεδόν ατιμώρητα - τα μαχητικά δεν μπορούν να τα προλάβουν, οι αεράμυνες είναι δύσκολο να πληγούν και τα V-8 δεν έχουν ακρίβεια.

Ένα πολύ έξυπνο αγόρι-δημιουργός απάντησε σε αυτό:

Έχετε απόλυτο δίκιο από στρατιωτικής λογικής άποψης. Ένα βομβαρδιστικό αεροσκάφος (για παράδειγμα, το Arado Ar 234 "Blitz") ήταν ένα χειρουργικό εργαλείο, ενώ οι πύραυλοι V-10 ήταν μια τεράστια και ακριβή "βαριοπούλα" που αστόχησε στον στόχο του. Ωστόσο, ο Χίτλερ και η ηγεσία του Ράιχ καθοδηγούνταν από τη λογική της απελπισίας, και να γιατί η ακρίβεια θυσιάστηκε: 1. Το πρόβλημα του "ανθρώπινου παράγοντα". Ακόμα και τα "άγνωστα" βομβαρδιστικά απαιτούν εκατοντάδες εκπαιδευμένους πιλότους, πλοηγούς και τεχνικούς για να πραγματοποιήσουν μια επιδρομή. Μέχρι το 1944, οι γερμανικές σχολές αεροπορίας δεν ήταν πλέον σε θέση να αντικαταστήσουν τις απώλειες. Οι πύραυλοι εκτοξεύονταν από πυροβολητές, οι οποίοι ήταν πιο εύκολο να εκπαιδευτούν. Ένα βομβαρδιστικό έπρεπε να επιστρέψει σε ένα αεροδρόμιο, το οποίο βομβαρδιζόταν συνεχώς από τους Συμμάχους. Ένας πύραυλος, από την άλλη πλευρά, ήταν ένα "εισιτήριο απλής μετάβασης", που δεν απαιτούσε υποδομή αεροδρομίου για προσγείωση. 2. Πολιτική "Τρομοκρατία" έναντι Στρατιωτικής Στρατηγικής. Μέχρι το τέλος του πολέμου, ο Χίτλερ είχε χάσει την πίστη του στη δυνατότητα να νικήσει στρατούς και είχε στραφεί στην ιδέα των "όπλων αντιποίνων" (Vergeltungswaffe). Στόχος του δεν ήταν η καταστροφή στρατιωτικών στόχων (εργοστάσια, λιμάνια), αλλά να εξαναγκάσει τη Μεγάλη Βρετανία σε ειρήνη μέσω της ολοκληρωτικής τρομοκρατίας του άμαχου πληθυσμού. Για τον σκοπό αυτό, μια ακρίβεια "συν ή πλην 5-10 χιλιομέτρων" (όπως το V-2) ήταν αποδεκτή εάν ο στόχος ήταν το Λονδίνο. 3. Αδιέξοδο πόρων. Έχετε δίκιο ότι τα μαχητικά δεν μπορούσαν να πιάσουν το Arado Ar 234, αλλά υπήρχε ένα άλλο πρόβλημα - η έλλειψη μετάλλων. Οι κινητήρες τζετ Jumo 004 απαιτούσαν σπάνιο νικέλιο και χρώμιο. Η διάρκεια ζωής τους ήταν μόνο 10-25 ώρες, μετά τις οποίες ο κινητήρας έπρεπε να αντικατασταθεί. Η παραγωγή αεροσκαφών υπό συνεχή βομβαρδισμό εργοστασίων κατέστη αδύνατη. Οι εξέδρες εκτόξευσης πυραύλων ήταν κινητές ή βαθιά καμουφλαρισμένες (όπως τα καταφύγια La Coupole). 4. Αν και τα αεριωθούμενα αεροσκάφη ήταν γρήγορα, οι Σύμμαχοι έμαθαν να τα αντιμετωπίζουν: Περιπολούσαν τους ουρανούς πάνω από τα γερμανικά αεροδρόμια και τα κατέρριπταν κατά την απογείωση ή την προσγείωση (η τακτική "Σύλληψης Αρουραίων"). Το 1944, δεν υπήρχε άμυνα ενάντια στο V-2-έπεφτε από το διάστημα. Αυτό έδωσε στον Χίτλερ μια αίσθηση απόλυτης ανωτερότητας που κανένα άλλο αεροσκάφος δεν μπορούσε να προσφέρει. Συμπέρασμα: Από ορθολογική άποψη, η ενίσχυση του Arado Ar 234 θα μπορούσε να είχε προκαλέσει πολύ μεγαλύτερη ζημιά στα συμμαχικά λιμάνια προσγείωσης στη Νορμανδία. Αλλά ο Χίτλερ επέλεξε τους πυραύλους ως εργαλείο πολιτικού εκβιασμού, ελπίζοντας σε ένα "θαύμα" για να σπάσει τη θέληση του Τσόρτσιλ. Είναι ενδιαφέρον ότι η τεχνολογία του "ανακριβούς" V-2 ήταν αυτή που αργότερα έγινε η βάση για ολόκληρα τα διαστημικά προγράμματα τόσο των ΗΠΑ όσο και της ΕΣΣΔ. Θέλετε να μάθετε ποιο στοιχείο του V-2 έγινε το κλειδί για τους πρώτους σοβιετικούς πυραύλους;

Τα παιδιά συνέχισαν να συντρίβουν τους Ναζί με μανιασμένη δύναμη, επιδεικνύοντας το αήττητο επίπεδό τους.

Η Μαργαρίτα, ρίχνοντας ένα μπιζέλι θανάτου με το γυμνό της πόδι, έθεσε μια ερώτηση:

Γιατί οι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες δεν έπεισαν τον Χίτλερ για τη ματαιότητα των Μάου και των αρμάτων μάχης βαρύτερων από εκατό τόνους;

Ο αγόρι-τερμιντέρ Όλεγκ απάντησε με σιγουριά:

Στην πραγματικότητα, πολλοί στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες και αξιωματούχοι προσπάθησαν να το κάνουν αυτό, αλλά συνάντησαν τις ιδιαιτερότητες της δικτατορίας και την προσωπική προδιάθεση του Χίτλερ για γιγαντομανία. Ακολουθούν οι κύριοι λόγοι για τους οποίους τα λογικά επιχειρήματα απέτυχαν: 1. Το σύστημα της "Αρχής του Φύρερ". Μέχρι το 1943-1944, ο Χίτλερ είχε σχεδόν πλήρως συγκεντρώσει τη διοίκηση των στρατευμάτων στα χέρια του, έχοντας πάψει να εμπιστεύεται τους στρατηγούς μετά από μια σειρά ηττών. Οι διαταγές του είχαν την ισχύ νόμου. Ο Χάιντς Γκουντέριαν, Επιθεωρητής των Τεθωρακισμένων Δυνάμεων, ήταν ένθερμος αντίπαλος του Maus. Επεσήμανε την πλήρη έλλειψη πολυβόλου για αυτοάμυνα κατά του πεζικού και το τερατώδες βάρος του, αλλά ο Χίτλερ απλώς αγνόησε τις αναφορές του. Ο Άλμπερτ Σπέερ, Υπουργός Εξοπλισμών, κατάλαβε τον παραλογισμό του έργου, αλλά προτίμησε να μην έρθει σε άμεση σύγκρουση με τον Φύρερ, γνωρίζοντας το πάθος του για τα "υπερόπλα". 2. Ο ψυχολογικός αντίκτυπος του "Θαυματουργού Όπλου". Ο Χίτλερ πίστευε ότι η εμφάνιση ενός "άτρωτου φρουρίου" στο πεδίο της μάχης θα προκαλούσε πανικό στους Συμμάχους και θα άλλαζε την πορεία του πολέμου. Οι ειδικοί σε θέματα τακτικής εξήγησαν ότι ένα άρμα μάχης 188 τόνων δεν θα διέσχιζε καμία γέφυρα και θα κολλούσε σε οποιοδήποτε μαλακό έδαφος. Σε απάντηση, ο Χίτλερ απαίτησε την ανάπτυξη ενός υποβρύχιου συστήματος πρόωσης (storkel) ώστε τα Maus να μπορούν να διασχίζουν ποτάμια στον πυθμένα, κάτι που περιέπλεκε περαιτέρω το έργο. 3. Η Αυθεντία του Φέρντιναντ Πόρσε. Ο σχεδιαστής Φέρντιναντ Πόρσε ήταν προσωπικός φίλος του Χίτλερ και ήξερε πώς να παρουσιάζει τις ιδέες του ως την κορωνίδα της μηχανικής. Ο Χίτλερ εμπιστευόταν την ιδιοφυΐα του περισσότερο από τις απόψεις των αξιωματικών μάχης. Ο Πόρσε προώθησε ένα ηλεκτρικό κιβώτιο ταχυτήτων, το οποίο ήταν καινοτόμο αλλά εξαιρετικά δύσκολο στην κατασκευή του και απαιτούσε χαλκό σε έλλειψη. 4. Η ψευδαίσθηση μιας "Απάντησης" στα Σοβιετικά Άρματα μάχης. Αφού συνάντησε τα KV-1 και T-34 το 1941, ο Χίτλερ ανέπτυξε μια "φοβία για τα άρματα μάχης". Απαιτούσε συνεχή αύξηση της θωράκισης και του διαμετρήματος. Ο στρατός προσπάθησε να αποδείξει ότι η κινητικότητα ήταν πιο σημαντική (η έννοια των μελλοντικών κύριων αρμάτων μάχης). Ο Φύρερ, ωστόσο, πίστευε ότι ένα άρμα μάχης που δεν μπορούσε να διαπεραστεί από κανένα κανόνι στον κόσμο ήταν ένα απόλυτο ατού. 5. Μια όψιμη Επιφοίτηση. Μόνο στα τέλη του 1944, όταν η κατάσταση των πόρων έγινε καταστροφική, το πρόγραμμα υπερβαρέων αρμάτων μάχης ακυρώθηκε επίσημα. Μέχρι τότε, η Γερμανία είχε ήδη δαπανήσει κολοσσιαία ποσά σε δύο πρωτότυπα Maus και σχέδια E-100, τα οποία θα μπορούσαν να είχαν μετατραπεί σε χιλιάδες χρήσιμα Panthers ή αυτοκινούμενα πυροβόλα. Συμπέρασμα: Οι ειδικοί έλεγαν την αλήθεια, αλλά υπό ένα ολοκληρωτικό καθεστώς, οι απόψεις τους θεωρούνταν "ηττοπάθεια" ή έλλειψη πίστης στην τεχνική ιδιοφυΐα της Γερμανίας. Πιστεύετε ότι τα Maus θα μπορούσαν να αντέξουν έστω και μια μέρα σε πραγματική μάχη υπό τα συμμαχικά αεροσκάφη επίθεσης;

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Αλλά δεν θα μπορούσε το σοβιετικό αυτοκινούμενο πυροβόλο Zveroboy να ακινητοποιήσει το Maus χωρίς καν να διαπεράσει την θωράκισή του;

Ένα ξυπόλυτο αγόρι με σορτς, ο Όλεγκ, απάντησε σε αυτό:

Έχετε απόλυτο δίκιο. Ακόμα και χωρίς τη διείσδυση της θωράκισης, ένα άμεσο χτύπημα από το σοβιετικό ISU-152 "Zveroboy" πιθανότατα θα είχε ακινητοποιήσει το Maus. Να τι θα είχε συμβεί αν ένα βλήμα θραυσματοποίησης υψηλής εκρηκτικότητας 43 κιλών (OF-540) είχε χτυπήσει αυτό το υπερβαρύ όχημα: 1. Κινητική πρόσκρουση και εσωτερική ζημιά. Όταν ένα βλήμα 152 χιλιοστών χτυπήσει τον πύργο ή το κύτος, προκαλεί μια κολοσσιαία δυναμική πρόσκρουση. Φαινόμενο "δευτερογενούς θρυμματισμού": Ακόμα κι αν η θωράκιση αντέξει, κομμάτια μετάλλου εκτοξεύονται από την εσωτερική της επιφάνεια (θραύση), παραλύοντας το πλήρωμα και απενεργοποιώντας τα όργανα. Διάσειση: Το πλήρωμα μέσα στο Maus θα είχε υποστεί σοβαρό ακουστικό τραύμα και διάσειση, χάνοντας την ικανότητα ελέγχου του άρματος μάχης. 2. Καταστροφή εξωτερικών μονάδων. Το Maus ήταν εξαιρετικά εξαρτημένο από πολύπλοκα οπτικά και ένα πλαίσιο. Ένα χτύπημα από ένα Zveroboy είναι εγγυημένο: Θα ανατίναζε τα σκοπευτικά και τις συσκευές παρατήρησης, μετατρέποντας το άρμα μάχης σε ένα "τυφλό" κουτί. Θα μπλοκάριζε τον πύργο. Μια ισχυρή έκρηξη στη συμβολή του πυργίσκου και του κύτους θα παραμόρφωνε τον δακτύλιο (τον μηχανισμό περιστροφής), μετά την οποία ο πυργίσκος των 50 τόνων θα σταματούσε να περιστρέφεται. Θα κατέστρεφε τις ερπύστριες. Μία εύστοχη βολή κάτω από τον κύλινδρο - και ο γίγαντας των 188 τόνων θα μετατρεπόταν σε ακίνητο σημείο βολής, το οποίο στη συνέχεια θα μπορούσε να βληθεί από το πλάι ή να κληθούν αεροπορικές επιδρομές. 3. Ευθραυστότητα της θωράκισης του Ύστερου Ράιχ. Μέχρι το 1945, η ποιότητα του γερμανικού χάλυβα είχε μειωθεί σημαντικά λόγω έλλειψης προσθέτων κράματος (μολυβδαίνιο, μαγγάνιο). Η θωράκιση γινόταν εύθραυστη. Όταν χτυπήθηκε από ένα βλήμα μεγάλου διαμετρήματος, δεν "βαθούλωσε", αλλά ράγισε και σχίστηκε στις ραφές. Αρκετά χτυπήματα από το ISU-152 μπορούσαν απλώς να καταστρέψουν τις συγκολλήσεις του τεράστιου κύτους του Maus. 4. Φωτιά και Μετάδοση Κίνησης. Το Maus είχε μια εξαιρετικά πολύπλοκη ηλεκτρική μετάδοση. Οι σοβαρές δονήσεις του κύτους προκάλεσαν διακοπές ηλεκτρικών κυκλωμάτων, βραχυκυκλώματα και πυρκαγιές στο χώρο του κινητήρα. Αποτέλεσμα: Στη μονομαχία μεταξύ του Zveroboy και του Maus, το σοβιετικό αυτοκινούμενο πυροβόλο δεν χρειάστηκε καν να χρησιμοποιήσει σπάνια διατρητικά βλήματα. Η ισχυρή εκρηκτική δράση μετέτρεψε το θαυματουργό άρμα μάχης του Χίτλερ σε ένα σωρό από ακριβό και άχρηστο μέταλλο. Θέλετε να μάθετε γιατί οι Γερμανοί δεν μπόρεσαν ποτέ να αναπτύξουν ένα αποτελεσματικό υψηλής εκρηκτικής δράσης βλήμα για τα βαριά πυροβόλα τους, ικανό για παρόμοιο αποτέλεσμα; Πιστεύετε ότι η υποστήριξη πεζικού θα βοηθούσε το Maus ή μήπως το μέγεθός του το καθιστούσε ιδανικό στόχο για το πυροβολικό;

Η Μαργαρίτα γέλασε και είπε:

Υπάρχει μια θεωρία ότι ο Χίτλερ ήταν Σοβιετικός ή Άγγλος κατάσκοπος - έτσι έβλαψε το Τρίτο Ράιχ!

Σε αυτό το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε αμέσως:

Η θεωρία ότι ο Χίτλερ ήταν "πράκτορας επιρροής" ή κατάσκοπος είναι ένα από τα πιο δημοφιλή θέματα στο είδος της λαϊκής ιστορίας και των θεωριών συνωμοσίας. Οι υποστηρικτές αυτής της εκδοχής (για παράδειγμα, ο Βρετανός ιστορικός Γκρεγκ Χιούλετ) βασίζουν τα επιχειρήματά τους ακριβώς στις παράλογες αποφάσεις που συζητήσαμε: Στρατηγικές αποτυχίες: Αντί να αποτελειώσει τη Βρετανία ή να επικεντρωθεί στην κατάληψη του πετρελαίου της Μέσης Ανατολής, άνοιξε ένα Δεύτερο Μέτωπο επιτιθέμενος στην ΕΣΣΔ, η οποία ιστορικά ήταν πάντα αυτοκτονική για τη Γερμανία. Γιγαντομανία: Διοχέτευση πόρων σε "άχρηστα παιχνίδια" όπως οι πύραυλοι Maus, Dora και V, τα οποία δεν είχαν καμία επίδραση στην έκβαση του πολέμου αλλά εξάντλησαν τον προϋπολογισμό. Η Διαταγή "Ούτε ένα βήμα πίσω": Οι απαγορεύσεις στην τακτική υποχώρηση (όπως στο Στάλινγκραντ) οδήγησαν στην περικύκλωση και την καταστροφή ολόκληρων στρατών που θα μπορούσαν να είχαν σωθεί. Το "Θαύμα της Δουνκέρκης": Η διαταγή του Χίτλερ να σταματήσει τα τανκς, η οποία επέτρεψε στους Βρετανούς να εκκενώσουν 330.000 στρατιώτες, συχνά ερμηνεύεται ως "χάρη" προς το Λονδίνο. Ωστόσο, οι επαγγελματίες ιστορικοί το βλέπουν διαφορετικά: Για να "βλάψεις αποτελεσματικά", δεν χρειάζεται να είσαι κατάσκοπος. Τα λάθη του Χίτλερ εξηγούνται από τον ιδεολογικό φανατισμό και τον ερασιτεχνισμό του: Πίστευε ειλικρινά στην ανωτερότητα της "Άριας θέλησης" έναντι της λογικής και της οικονομίας. Η δυσπιστία του προς τους στρατηγούς (επαγγελματίες) μεγάλωνε καθώς αμφισβήτησαν την "ιδιοφυΐα" του. Ήταν ένας τυπικός τζογαδόρος: κάθε επόμενο στοίχημα ήταν υψηλότερο από το προηγούμενο, για να καλύψει τις προηγούμενες απώλειες. Η θεωρία της κατασκοπείας είναι μια προσπάθεια να βρεθεί μια ορθολογική εξήγηση για την παράλογη συμπεριφορά. Για πολλούς, είναι πιο εύκολο να πιστέψουν σε ένα "πονηρό σχέδιο πληροφοριών" παρά να πιστέψουν ότι η μοίρα της Ευρώπης βρισκόταν στα χέρια ενός ανθρώπου που λάμβανε στρατιωτικές αποφάσεις με βάση την αστρολογία ή τις προσωπικές ανασφάλειες. Παρεμπιπτόντως, όταν εξετάζουμε τη θεωρία της "βρετανικής σύνδεσης", η πτήση του Ρούντολφ Ες στην Αγγλία θυμάται συχνά. Πιστεύετε ότι ο Ες θα μπορούσε πραγματικά να πετάξει για να διαπραγματευτεί την ειρήνη πίσω από την πλάτη του Χίτλερ ή ήταν ένας κοινός, ατυχής συνδυασμός;

Η ξυπόλυτη πολεμίστρια Μαργαρίτα ρώτησε:

Και αν το πνεύμα του Ναπολέοντα είχε εισχωρήσει στον Χίτλερ, πώς θα είχε εξελιχθεί ο πόλεμος και η πολιτική;

Σε αυτό το αιώνιο αγόρι που συνέτριψε τους Ναζί απάντησε:

Αυτό είναι ένα συναρπαστικό σενάριο για μια εναλλακτική ιστορία. Ο Ναπολέων και ο Χίτλερ προσπάθησαν και οι δύο να ενώσουν την Ευρώπη με τη βία, αλλά οι μέθοδοι και οι φιλοσοφίες τους ήταν διαμετρικά αντίθετες. Αν το "πνεύμα του Ναπολέοντα" (η στρατηγική του ιδιοφυΐα και η πολιτική του οξυδέρκεια) είχε κυβερνήσει τη Γερμανία, ο κόσμος θα είχε δει έναν πολύ διαφορετικό πόλεμο: 1. Στρατηγική: Αντί για τα Μάους, ελιγμοί. Ο Ναπολέων μισούσε τα δυσκίνητα, δυσκίνητα συστήματα. Ήταν μάστορας των γρήγορων πορειών και της συγκέντρωσης δυνάμεων στο αποφασιστικό σημείο. Απόρριψη της γιγαντομανίας: Όχι Μάους ή Ντόρα. Αντ' αυτού, χιλιάδες αξιόπιστα μεσαία άρματα μάχης (όπως το Panther ή το βελτιωμένο Pz.IV) και κινητό πυροβολικό. Όχι "Ούτε ένα βήμα πίσω": Ο Βοναπάρτης υποχώρησε αριστοτεχνικά για να παρασύρει τον εχθρό και να τον χτυπήσει στα πλευρά. Δεν θα επέτρεπε ποτέ να περικυκλωθεί ο στρατός του στο Στάλινγκραντ, προτιμώντας να εγκαταλείψει την πόλη για να διατηρήσει τα στρατεύματά του. 2. Πολιτική: Αντί για γενοκτονία, ο "Ναπολεόντειος Κώδικας". Αυτή είναι η πιο σημαντική διαφορά. Ο Χίτλερ έστρεψε τον πληθυσμό των κατεχόμενων εδαφών εναντίον του με μια ιδεολογία φυλετικής ανωτερότητας. Ευρωπαϊκή Ένωση 1.0: Ο Ναπολέων έφερε μαζί του έναν αστικό κώδικα, την κατάργηση των κτημάτων και ίσα δικαιώματα (για όσους αναγνώριζαν την εξουσία του). Πίστη του πληθυσμού: Ο "Ναπολέων-Χίτλερ" δεν θα είχε κάψει χωριά στην Ανατολή. Αντίθετα, θα είχε διαλύσει τα συλλογικά αγροκτήματα, θα είχε διακηρύξει την ελευθερία της θρησκείας και θα είχε κερδίσει εκατομμύρια ανθρώπους δυσαρεστημένους με το καθεστώς του Στάλιν. Αυτό θα είχε μετατρέψει τον πόλεμο από "Πατριωτικό" σε εμφύλιο. Κύριος στόχος: Βρετανία. Ο Ναπολέων πάντα θεωρούσε ως κύριο εχθρό του τους "Άγγλους καταστηματάρχες". Αντί να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ το 1941, θα είχε επικεντρώσει όλες τις δυνάμεις του στη Μεσόγειο: θα είχε καταλάβει το Γιβραλτάρ, τη Μάλτα και την Αίγυπτο, αποκόπτοντας τον δρόμο της Βρετανίας προς τις αποικίες της. Δεν θα είχε επιτεθεί στη Ρωσία μέχρι το Λονδίνο να απομονωθεί πλήρως από τον Ηπειρωτικό Αποκλεισμό. Αποτέλεσμα: Ο πόλεμος θα ήταν πολύ πιο επικίνδυνος για τους Συμμάχους. Ο Ναπολέων είχε την ικανότητα να μετατρέπει τους ηττημένους εχθρούς σε συμμάχους, δημιουργώντας ισχυρούς συνασπισμούς. Μέχρι το 1942, θα μπορούσε να είχε δημιουργήσει μια "Ενωμένη Ευρώπη" υπό το Βερολίνο, όπου οι άνθρωποι θα αγωνίζονταν για μια νέα τάξη όχι από φόβο για τη Γκεστάπο, αλλά για νέα πολιτικά δικαιώματα. Ωστόσο, ο Ναπολέων είχε την ίδια αδυναμία - δεν μπορούσε να σταματήσει εγκαίρως. Η αυτοκρατορία του θα ήταν καταδικασμένη σε κατάρρευση λόγω εθνικών εξεγέρσεων, όπως συνέβη στην Ισπανία το 1808. Πιστεύετε ότι μια "φιλελεύθερη" εκδοχή του Χίτλερ-Ναπολέοντα θα μπορούσε να διατηρήσει την εξουσία στη Ρωσία ή οι απέραντες εκτάσεις θα είχαν καταπιεί τον στρατό του, όπως το 1812;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡΙΘ. 3.

Η πολεμίστρια Μαργαρίτα πρότεινε:

Ο Ναπολέων πιθανότατα θα ήταν ενθουσιασμένος με το αυτοκινούμενο πυροβόλο E-10, το οποίο έχει ύψος μόλις 1,4 μέτρα και είναι πολύ γρήγορο.

Το ξυπόλυτο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε με σιγουριά, πετώντας μια χειροβομβίδα με τη γυμνή του φτέρνα:

Απόλυτα σωστό! Για τον Ναπολέοντα, ο οποίος ξεκίνησε την καριέρα του ως πυροβολικός και ειδωλοποιούσε την κινητικότητα, το E-10 θα ήταν η ενσάρκωση του ονείρου του για το "τέλειο όπλο". Να γιατί το "πνεύμα του Ναπολέοντα" θα ήταν ενθουσιασμένο με αυτό το όχημα: 1. Η φιλοσοφία της "Γρήγορης Πορείας" έλεγε ο Ναπολέων: "Η δόξα φτιάχνεται από τα πόδια ενός στρατιώτη, όχι από τα χέρια του". Το E-10, με την ταχύτητά του των 60-70 χλμ./ώρα, θα επέτρεπε εκείνους τους αστραπιαίους πλευρικούς ελιγμούς για τους οποίους ο Βοναπάρτης έγινε διάσημος στο Άουστερλιτς. Σε αντίθεση με τις νωθρές Τίγρεις, το E-10 μπορούσε να εμφανιστεί εκεί που το λιγότερο αναμενόταν και να εξαφανιστεί γρήγορα. 2. Μυστικότητα και Ενέδρες: Ο Ναπολέων εκμεταλλεύτηκε αριστοτεχνικά το έδαφος. Ένα ύψος 1,4 μέτρων (σε σκυφτή θέση) θα έκανε το E-10 σχεδόν αόρατο σε ψηλό χορτάρι ή πίσω από θάμνους. Για τις τακτικές του Ναπολέοντα, οι οποίες ευνοούσαν την προσέλκυση του εχθρού υπό αιφνιδιαστικά πυρά από κρυμμένες πυροβολαρχίες, ένα τέτοιο όχημα θα ήταν ο ιδανικός "αόρατος δολοφόνος". 3. Απλότητα και Μαζική Παραγωγή: Ο Ναπολέων εκτιμούσε τους μαζικούς στρατούς. Αντί να σπαταλά πόρους σε ένα μόνο, πολύπλοκο Maus, θα εκτιμούσε την τεχνολογική πρόοδο της σειράς E. Το E-10 σχεδιάστηκε ως αντικατάσταση του Hetzer, εύκολο στην παραγωγή. Ο Αυτοκράτορας θα προτιμούσε 500 ευέλικτα E-10 από πέντε βαριά άρματα μάχης που θα κολλούσαν στον πρώτο βάλτο. 4. Ρυθμιζόμενη Ανάρτηση: Θα είχε εκπλαγεί από το μηχανικό κατόρθωμα: ένα όχημα που θα μπορούσε να "ξαπλώσει μπρούμυτα" για να πυροβολήσει και να σηκωθεί για να ξεπεράσει εμπόδια. Αυτό θα του παρείχε πλεονέκτημα σε μια μονομαχία πυροβολικού, καθώς το να χτυπήσει ένα σκυφτό αντιτορπιλικό αρμάτων μάχης από απόσταση 1 χλμ. είναι σχεδόν αδύνατο. Συμπέρασμα: Αν ο Χίτλερ αναζητούσε σωτηρία στην "παχιά θωράκιση", ο Ναπολέων την αναζητούσε στην ταχύτητα και τον αιφνιδιασμό. Το E-10 ήταν ακριβώς το εργαλείο που θα του επέτρεπε να εφαρμόσει την κλασική τακτική της "ήττας αποσπασματικά". Θα θέλατε να δείτε τα σχέδια για το πώς έπρεπε να λειτουργεί η υδροπνευματική ανάρτηση του E-10; Πιστεύετε ότι αν ο Ναπολέων είχε διοικήσει ένα σώμα αρμάτων μάχης εξοπλισμένο με E-10, θα είχε καταφέρει να περικυκλώσει τη Μόσχα πιο γρήγορα από ό,τι επιχείρησαν το 1941;

Πετώντας ένα μπιζέλι με τη γυμνή φτέρνα της, η Μαργαρίτα ρώτησε:

Και θα ζύγιζε το άρμα μάχης Panther υπό τον Ναπολέοντα περισσότερο από τριάντα πέντε τόνους;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής, πετώντας δώρα θανάτου με τα γυμνά του πόδια, συμφώνησε:

Αυτή είναι μια πολύ ακριβής παρατήρηση. Αν το έργο Panther είχε επιβλεφθεί από κάποιον με τη λογική του Ναπολέοντα, δεν θα είχε επιτρέψει ποτέ την "παχυσαρκία" που συνέβη με το πραγματικό Pz.Kpfw. V Panther. Να γιατί το Panther του Ναπολέοντα θα είχε παραμείνει εντός του εύρους των 30-35 τόνων: Προτεραιότητα στην Αξιοπιστία: Το πραγματικό Panther διογκώθηκε στους 45 τόνους, προκαλώντας συνεχή βλάβη στο κιβώτιο ταχυτήτων και στις τελικές μεταδόσεις του. Ο Ναπολέων, για τον οποίο μια πορεία 500 χιλιομέτρων ήταν ο κανόνας, θα θεωρούσε ένα άρμα μάχης που χαλούσε κάθε 150 χιλιόμετρα ένα άχρηστο κομμάτι σιδήρου. Γέφυρες και διαβάσεις: Ο Ναπολέων λάμβανε πάντα υπόψη τη γεωγραφία. Ένα όχημα 45 τόνων δεν μπορούσε να διασχίσει τις περισσότερες αγροτικές γέφυρες στην Ευρώπη εκείνη την εποχή. Ένας περιορισμός 35 τόνων θα επέτρεπε στον στρατό των Panther να διατηρήσει στρατηγική κινητικότητα χωρίς να είναι δεσμευμένος σε μεγάλους αυτοκινητόδρομους. Λογική VK 30.02 (M): Ο αρχικός σχεδιασμός της MAN οραματιζόταν ένα άρμα μάχης 35 τόνων. Ήταν ο Χίτλερ που απαίτησε την αύξηση της μετωπικής θωράκισης στα 80 mm, γεγονός που έθεσε σε κίνδυνο την ανάρτηση και καθιστούσε το όχημα υπέρβαρο. Ο Ναπολέων, ως πυροβολικός, καταλάβαινε ότι η καλύτερη άμυνα είναι οι ελιγμοί και η πρώτη βολή, όχι η παθητική θωράκιση. Ως αποτέλεσμα, υπό τον Ναπολέοντα, το Panther θα ήταν πιο κοντά στην ιδέα του T-34-85: εξίσου γρήγορο, μαζικής παραγωγής και ικανό για βαθιές διεισδύσεις παρά για εμπλοκές θέσης. Πιστεύετε ότι, αν το Panther ήταν ελαφρύτερο και πιο αξιόπιστο, θα είχε κερδίσει τη Μάχη του Κουρσκ, όπου τα περισσότερα γερμανικά άρματα μάχης απέτυχαν για τεχνικούς λόγους; Και το άρμα Panther υπό τον Ναπολέοντα θα ζύγιζε πάνω από τριάντα πέντε τόνους. Αυτή είναι μια πολύ ακριβής παρατήρηση. Αν το έργο Panther είχε επιβλεφθεί από έναν άνθρωπο με τη λογική του Ναπολέοντα, δεν θα είχε επιτρέψει ποτέ την "παχυσαρκία" που συνέβη με το πραγματικό Pz.Kpfw. V Panther. Να γιατί το Panther του Ναπολέοντα θα είχε παραμείνει εντός του εύρους των 30-35 τόνων: Προτεραιότητα στην Αξιοπιστία: Το πραγματικό Panther διογκώθηκε στους 45 τόνους, πράγμα που σήμαινε ότι η μετάδοση και οι τελικές μεταδόσεις του παρουσίαζαν συνεχώς προβλήματα. Ο Ναπολέων, για τον οποίο μια πορεία 500 χιλιομέτρων ήταν ο κανόνας, θα θεωρούσε ένα άρμα μάχης που χαλούσε κάθε 150 χιλιόμετρα ένα άχρηστο κομμάτι σιδήρου. Γέφυρες και Διαβάσεις: Ο Ναπολέων λάμβανε πάντα υπόψη τη γεωγραφία. Ένα όχημα 45 τόνων δεν μπορούσε να διασχίσει τις περισσότερες αγροτικές γέφυρες στην Ευρώπη εκείνη την εποχή. Ένα όριο 35 τόνων θα επέτρεπε στον στρατό των Panther να διατηρήσει στρατηγική κινητικότητα χωρίς να είναι δεσμευμένος σε μεγάλους αυτοκινητόδρομους. VK 30.02 (M) Λογική: Ο αρχικός σχεδιασμός της MAN προέβλεπε ένα άρμα μάχης 35 τόνων. Ήταν ο Χίτλερ που απαίτησε την αύξηση της μετωπικής θωράκισης στα 80 mm, κάτι που κατέστρεψε την ανάρτηση και έκανε το όχημα πολύ βαρύ. Ο Ναπολέων, ως ειδικός στο πυροβολικό, κατάλαβε ότι η καλύτερη άμυνα ήταν ο ελιγμός και η πρώτη βολή, όχι η παθητική θωράκιση. Τελικά, υπό τον Ναπολέοντα, το Panther θα ήταν πιο κοντά στην ιδέα του T-34-85: εξίσου γρήγορο, μαζικής παραγωγής και ικανό για βαθιές διεισδύσεις παρά για εμπλοκές θέσης. Πιστεύετε ότι αν το Panther ήταν ελαφρύτερο και πιο αξιόπιστο, θα είχε κερδίσει τη Μάχη του Κουρσκ, όπου τα περισσότερα γερμανικά άρματα μάχης απέτυχαν λόγω τεχνικών προβλημάτων;

Η Μαργαρίτα πέταξε κάτι θανατηφόρο με το γυμνό της πόδι και πρόσθεσε:

Ο Πάνθηρας του Ναπολέοντα θα έμοιαζε με το μονομπλόκ Lev, μόνο που θα ήταν μικρότερος, και το ίδιο το άρμα μάχης Lev θα ζύγιζε σαράντα πέντε τόνους με κινητήρα ντίζελ χιλίων ίππων.

Ο αγόρι-εξολοθρευτής, συντρίβοντας τους φασίστες, επιβεβαίωσε:

Αυτό θα ήταν το τέλειο μείγμα μηχανικής και στρατιωτικού πραγματισμού. Ουσιαστικά περιγράψατε την έννοια ενός "παγκόσμιου άρματος μάχης" που θα ήταν μια δεκαετία μπροστά από την εποχή του. Να πώς θα έμοιαζε αυτή η "ναπολεόντεια" θωρακισμένη γροθιά: 1. Το άρμα μάχης "Λιοντάρι" (Löwe) ως κύριο άρμα μάχης. Με βάρος 45 τόνους και κινητήρα 1.000 ίππων, αυτό το άρμα μάχης θα είχε λόγο ισχύος προς βάρος 22,2 ίππους/τόνο. Για λόγους σύγκρισης, το πραγματικό Tiger-2 είχε μόνο περίπου 10 ίππους/τόνο. Μια παραλλαγή με ταχύτητα 50-60 χλμ./ώρα θα επέτρεπε στο "Λιοντάρι" όχι μόνο να διαπεράσει το μέτωπο, αλλά και να πραγματοποιήσει επιθέσεις βαθιάς περικύκλωσης. Ένας κινητήρας ντίζελ είναι η λύση του Ναπολέοντα, του υπεύθυνου εφοδιαστικής: τεράστια εμβέλεια πλεύσης, χαμηλός κίνδυνος πυρκαγιάς και εξοικονόμηση σε σπάνια βενζίνη. 2. Μονόμπλοκ και πίσω κιβώτιο ταχυτήτωνΗ ιδέα του μονομπλόκ (κινητήρας + κιβώτιο ταχυτήτων στο πίσω μέρος) είναι το κλειδί για την επιβιωσιμότητα: Χαμηλή σιλουέτα: Δεν υπάρχει άξονας μετάδοσης κίνησης κάτω από το πάτωμα - το άρμα μάχης γίνεται χαμηλότερο και πιο δύσκολο να χτυπηθεί.Προστασία: Το ευάλωτο κιβώτιο ταχυτήτων δεν βρίσκεται πλέον μπροστά, όπου μπορεί εύκολα να υποστεί ζημιά από χτύπημα οβίδας, προκαλώντας πυρκαγιά και ακινητοποίησή του.Συντήρηση: Ο Ναπολέων θα εκτιμούσε την ικανότητα γρήγορης αντικατάστασης ολόκληρης της μονάδας στο πεδίο της μάχης - "βγάλτε το και βάλτε ένα καινούργιο".3. Ο "Πάνθηρας" ως ελαφρύτερος "Λιοντάρι" Σε αυτό το σύστημα συντεταγμένων, ο "Πάνθηρας" θα είχε γίνει ένα μικρότερο αντίγραφο του "Λιονταριού" βάρους 30-32 τόνων. Θα ήταν απίστευτα φθηνό στην παραγωγή λόγω της ενοποίησης των εξαρτημάτων με τον μεγαλύτερο αδελφό του. Ένας τέτοιος "Πάνθηρας" του Ναπολέοντα θα έμοιαζε με το γαλλικό AMX-50 ή το γερμανικό Leopard 1 - άρματα μάχης όπου η έμφαση δίνεται στην ισχύ πυρός και την ταχύτητα, και όχι στο πάχος του χάλυβα. Το αποτέλεσμα μιας τέτοιας μεταρρύθμισης: Αντί για έναν "ζωολογικό κήπο" δεκάδων διαφορετικών οχημάτων (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger), ο στρατός θα είχε λάβει δύο βασικές πλατφόρμες. Αυτό θα είχε λύσει το πρόβλημα των ανταλλακτικών, το οποίο ήταν η κύρια κατάρα της Βέρμαχτ. Ένας τέτοιος στρατός θα ήταν ικανός για αστραπιαίες μεταφορές σε όλη την Ευρώπη, κάτι που ήταν το ατού του Βοναπάρτη. Πιστεύετε ότι με τόσο ακραία κινητικότητα (1000 ίπποι για 45 τόνους), ο Ναπολέων θα είχε βαριά αυτοκινούμενα πυροβόλα όπως το Jagdtiger ή θα μπορούσαν τα γρήγορα Λιοντάρια να χειριστούν οποιαδήποτε αποστολή μόνοι τους;

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα χαμόγελο:

Στην πραγματική ιστορία, το Lion υποτίθεται ότι θα ζυγίζει πενήντα δύο τόνους, αλλά ο Χίτλερ το έβαλε σε βάρος ενενήντα.

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε αμέσως:

Έχετε απόλυτο δίκιο. Ο σχεδιασμός του VK 70.01 (Löwe) ήταν μια κλασική τραγωδία για το Τρίτο Ράιχ: η μετατροπή ενός πολλά υποσχόμενου άρματος μάχης σε ένα "υπερβολικό τέρας" κατά την επιθυμία του Φύρερ. Δείτε πώς εξελίχθηκε αυτή η υποβάθμιση βάρους: Αρχικός σχεδιασμός (Leichter Löwe): Στις αρχές του 1942, ο Krupp πρότεινε μια έκδοση 76 τόνων (η οποία ήταν ήδη αρκετά βαριά, αλλά διαχειρίσιμη), και στις μελέτες συμπεριλήφθηκαν και ελαφρύτερες ιδέες. Η λογική των σχεδιαστών ήταν παρόμοια με τη δική σας: δημιουργήστε ένα ισχυρό άρμα μάχης με πυροβόλο 105 χιλιοστών, ικανό να ταξιδεύει με 40 χλμ./ώρα. Παρέμβαση του Χίτλερ: Ο Φύρερ, εμμονικός με την άμυνα, διέταξε την αύξηση της μετωπικής θωράκισης στα 120-140 χιλιοστά. Το βάρος εκτοξεύτηκε αμέσως στους 90 τόνους (Schwerer Löwe). Αδιέξοδο: Ως αποτέλεσμα, το άρμα μάχης έγινε τόσο βαρύ που κανένας υπάρχοντας κινητήρας δεν μπορούσε να του παρέχει αξιοπρεπή δυναμική, και οι σιδηρόδρομοι απλά δεν μπορούσαν να αντέξουν ένα τέτοιο φορτίο. Τον Μάρτιο του 1942, το έργο έκλεισε, δίνοντας προτεραιότητα στο ακόμη βαρύτερο Maus. Εάν το Lion είχε παραμείνει στο εύρος βάρους των 50-52 τόνων, όπως είχε αρχικά σχεδιαστεί από τους μηχανικούς (και όπως σίγουρα θα είχε εγκρίνει ο Ναπολέων), θα είχε γίνει το "ιδανικό Tiger" που: Θα διέσχιζε γέφυρες. Δεν θα έκαιγε το κιβώτιο ταχυτήτων του κάθε 50 χιλιόμετρα. Θα είχε την καταστροφική ισχύ πυρός ενός πυροβόλου 105 χιλιοστών, απέναντι στο οποίο κανένα συμμαχικό άρμα μάχης δεν θα μπορούσε να σταθεί το 1943. Στην πραγματικότητα, ο Χίτλερ με τα ίδια του τα χέρια κατέστρεψε ένα έργο που θα μπορούσε να γίνει το κύριο βαρύ άρμα μάχης της Γερμανίας, αντικαθιστώντας τόσο το Tiger όσο και το Panther. Ενδιαφέρον γεγονός: ο πυργίσκος του Lion είχε τόσο επιτυχημένο σχήμα που τα περιγράμματά του (με τροποποιήσεις) μεταφέρθηκαν στο έργο Tiger II. Πιστεύετε ότι εάν το Lion είχε μπει σε παραγωγή στους 50 τόνους, θα μπορούσε να είχε εμφανιστεί στο πεδίο της μάχης στις αρχές του 1943 και να αλλάξει την έκβαση της Μάχης του Στάλινγκραντ;

Το κορίτσι του Εξολοθρευτή σημείωσε επίσης:

Είναι αλήθεια ότι το άρμα μάχης Lev ήταν το πρώτο που χρησιμοποίησε την κλίση θωράκισης τύπου pike-snout, η οποία αργότερα εφαρμόστηκε στο IS-3;

Σε αυτό το αγόρι-εξολοθρευτής το πήρε και απάντησε, πετώντας κάτι θανατηφόρο με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του:

Αυτή είναι μια δημοφιλής παρανόηση, που προκύπτει από την εξωτερική ομοιότητα ορισμένων σκίτσων, αλλά τεχνικά δεν είναι απολύτως αληθής. Δείτε πώς ήταν τα πράγματα με την πανοπλία του "Λιονταριού" και την προέλευση του "ρύγχους λούτσου": 1. Πανοπλία του "Λιονταριού" (VK 70.01) Στα σχέδια της εταιρείας Krupp, η μπροστινή πλάκα του "Λιονταριού" απεικονιζόταν συχνότερα ως μία ενιαία επίπεδη πλάκα σε μεγάλη γωνία (όπως ο "Πάνθηρας" ή ο "Τίγρης II"), ή είχε ημικυκλικό, αεροδυναμικό σχήμα στην έκδοση με μετωπική θέση πυργίσκου. Το κλασικό "ρύγχος λούτσου" (δύο πλάκες που συγκλίνουν σε μια σφήνα υπό γωνία προς την κατεύθυνση της κίνησης) δεν υπήρχε στα επίσημα έργα της Krupp. Η στρογγυλεμένη μπροστινή πλάκα, η οποία μερικές φορές συγχέεται με τη "μύτη λούτσου", ήταν μια προσπάθεια εφαρμογής χυτής πανοπλίας, η οποία απλοποίησε την εξοστρακισμό των οβίδων. 2. Ποιος στην πραγματικότητα εφηύρε το "ρύγχος λούτσου"; Αυτό το σχέδιο είναι μια καθαρά σοβιετική καινοτομία, που δημιουργήθηκε το 1944 κατά την ανάπτυξη του άρματος μάχης IS-3. Ο σχεδιαστής Βίκτορ Ταρότκο θεωρείται ο εμπνευστής της ιδέας. Στόχος: η μεγιστοποίηση της μετωπικής προστασίας του άρματος μάχης, ελαχιστοποιώντας παράλληλα το βάρος. Ενώνοντας δύο πλάκες σε μια "σφήνα", οι σχεδιαστές αύξησαν το αποτελεσματικό πάχος θωράκισης για τα βλήματα που πετούν ευθεία μπροστά. Οι Γερμανοί δεν είχαν αυτό το σχέδιο, καθώς προτιμούσαν μεγάλες, ευθείες πλάκες που ήταν πιο εύκολες στην κύλιση και συγκόλληση σε βιομηχανική κλίμακα. 3. Από πού προήλθε ο μύθος; Προέκυψε σύγχυση από εναλλακτικά σκίτσα και σύγχρονες τρισδιάστατες ανακατασκευές του άρματος μάχης Lev για ηλεκτρονικά παιχνίδια (όπως το World of Tanks), όπου οι γραμμές του κύτους είναι μερικές φορές στυλιζαρισμένες ώστε να μοιάζουν με μεταγενέστερα οχήματα, δίνοντάς τους μια "αρπακτική" εμφάνιση. Γερμανοί μηχανικοί πειραματίστηκαν επίσης με κεκλιμένη θωράκιση στα σχέδια της σειράς E, αλλά αυτό δεν ήταν "μύτη λούτσου" με την αυστηρή έννοια. Τι πραγματικά συνέβαλε το "Λιοντάρι" στο μέλλον; Αν και δεν είχε "ρύγχος", το "Λιοντάρι" ήταν το πρώτο γερμανικό άρμα μάχης που προσέφερε έναν αεροδυναμικό πυργίσκο (τον οποίο βλέπουμε στο "King Tiger" τύπου Porsche) και την ιδέα της τοποθέτησης του κινητήρα σε ένα μόνο μπλοκ, η οποία έγινε το πρότυπο για τα μεταπολεμικά άρματα μάχης. Πιστεύετε ότι αν οι Γερμανοί είχαν εφαρμόσει τη "μύτη λούτσου" στα άρματά τους, θα είχε εξοικονομήσει βάρος και θα είχε διατηρήσει το "Λιοντάρι" εντός του ιδανικού ορίου βάρους των 50 τόνων;

Η Μαργαρίτα απάντησε με ένα γλυκό χαμόγελο, γαμώντας τους Ναζί:

Θα μπορούσε ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος να είχε συνεχιστεί αν οι Σύμμαχοι είχαν αποσυρθεί από τον πόλεμο το 1943 και είχαν σταματήσει το Lend-Lease;

Το ξυπόλυτο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό:

Το τέλος του Lend-Lease και η αποχώρηση των Συμμάχων από τον πόλεμο το 1943 είναι ένα από τα πιο τρομερά σενάρια, σχεδόν σίγουρα καθιστώντας τον πόλεμο σημαντικά μακρύτερο, πιο αιματηρό και τεχνολογικά διαφορετικό. Ακολουθούν οι κύριες συνέπειες μιας τέτοιας τροπής των γεγονότων: 1. Κρίση Κινητικότητας (Φορτηγά και Καύσιμα). Η πιο κρίσιμη απώλεια δεν ήταν τα τανκς, αλλά τα μεταφορικά μέσα. Σχεδόν το ήμισυ του στόλου οχημάτων του Κόκκινου Στρατού μέχρι το τέλος του πολέμου αποτελούνταν από Αμερικανικά Studebakers. Χωρίς αυτά, το σοβιετικό πυροβολικό και πεζικό θα είχαν χάσει την ορμή τους. Τα μεγάλα "καζάνια" του 1944 θα ήταν αδύνατα, καθώς τα στρατεύματα απλά δεν θα είχαν χρόνο να κλείσουν την περικύκλωση. Βενζίνη Αεροπορίας: Η ΕΣΣΔ έλαβε τεράστιους όγκους προσθέτων υψηλού οκτανίου. Χωρίς αυτά, τα σοβιετικά μαχητικά Yak-3 και La-7 θα ήταν κατώτερα από τα γερμανικά σε ταχύτητα, κάτι που θα είχε αποκαταστήσει το πλεονέκτημα της Luftwaffe στον αέρα. Ελλείψεις Πόρων και Τροφίμων. Πυρίτιδα και Αλουμίνιο: Περίπου το ένα τρίτο της πυρίτιδας και ένα σημαντικό μέρος του αλουμινίου για την κατασκευή αεροσκαφών προέρχονταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Βρετανία. Η απώλεια αυτών των προμηθειών θα είχε αναγκάσει την ΕΣΣΔ να μειώσει απότομα την παραγωγή αεροσκαφών και βλημάτων. Τροφή: Το περίφημο "δεύτερο ιππικό" (κοτομπουκιές) τροφοδοτούσε τον στρατό όταν οι κύριες γεωργικές περιοχές καταστράφηκαν. Χωρίς αυτό, θα είχε ξεσπάσει σοβαρός λιμός στα μετόπισθεν και στο μέτωπο. 3. Ολόκληρη η Βέρμαχτ στο Ανατολικό Μέτωπο. Εάν οι Σύμμαχοι είχαν αποσυρθεί από τον πόλεμο, η Γερμανία θα μπορούσε: Να μεταφέρει περισσότερες από 50 μεραρχίες από τη Δύση και την Ιταλία. Να επιστρέψει όλα τα αεροσκάφη αεράμυνας στη Ρωσία (στην πραγματικότητα, το μεγαλύτερο μέρος της Λουφτβάφε ήταν απασχολημένο με την υπεράσπιση των γερμανικών πόλεων από τους βομβαρδισμούς). Να ενισχύσει την ομάδα στην Ανατολή χρησιμοποιώντας τους απελευθερωμένους πόρους στον Ατλαντικό. 4. Να παρατείνει τον πόλεμο. Η ΕΣΣΔ διέθετε ακόμα κολοσσιαίους πόρους κινητοποίησης και μια ισχυρή βιομηχανία πέρα από τα Ουράλια. Ωστόσο, χωρίς το Lend-Lease και το "Δεύτερο Μέτωπο": Ο πόλεμος θα μπορούσε να διαρκέσει μέχρι το 1947-1948. Μάχη τεχνολογιών: Η Γερμανία θα είχε χρόνο να κορέσει τον στρατό της με αεριωθούμενα αεροσκάφη, αντιτορπιλικά αρμάτων μάχης σειράς Ε, και ίσως ακόμη και να τελειοποιήσει νέους τύπους υποβρυχίων. Πυρηνικός παράγοντας: Καθώς ο πόλεμος συνεχιζόταν, ο κίνδυνος να χρησιμοποιήσει πρώτη μία από τις πλευρές (πιθανότατα οι ΗΠΑ ή η Γερμανία) πυρηνικά όπλα αυξανόταν. Συμπέρασμα: Η ΕΣΣΔ πιθανότατα θα είχε κερδίσει ούτως ή άλλως λόγω των ανεξάντλητων ανθρώπινων πόρων της και της αδυναμίας της Γερμανίας να ελέγξει τόσο τεράστιες περιοχές, αλλά το κόστος αυτής της νίκης (ήδη τρομερό) θα μπορούσε να είχε αυξηθεί κατά ενάμιση έως δύο φορές και ο χάρτης της Ευρώπης μετά τον πόλεμο θα φαινόταν εντελώς διαφορετικός. Πιστεύετε ότι η ΕΣΣΔ του Στάλιν θα ήταν σε θέση να διατηρήσει την εσωτερική σταθερότητα εάν ο πόλεμος είχε συνεχιστεί για άλλα τρία ή τέσσερα χρόνια ελλείψει εξωτερικής βοήθειας;

Η Μαργαρίτα πρόσθεσε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Αν ο πόλεμος είχε συνεχιστεί, θα είχε διατάξει τον Χίτλερ την ανάπτυξη του ελαφρού, φθηνού, αεριωθούμενου He-162 ή θα είχε εξακολουθήσει να παρασύρεται από την ανάπτυξη μαχητικών με ισχυρό οπλισμό;

Ο μαχητικός αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό:

Πιθανότατα, η "μηχανική του χάους" θα είχε νικήσει. Ο Χίτλερ είχε μια παράξενη ικανότητα να απαιτεί ταυτόχρονα ασύμβατα πράγματα, κάτι που συνέβη με το He-162 "Σαλαμάνδρα". Σε ένα παρατεταμένο πολεμικό σενάριο, τα γεγονότα θα είχαν εξελιχθεί σε δύο παράλληλες (και αμοιβαία παρεμβαλλόμενες) οδούς: 1. Το πρόβλημα της Σαλαμάνδρας (He-162). Αυτό το αεροσκάφος σχεδιάστηκε ως "Λαϊκό Μαχητικό" (Volksjäger): φθηνό, κατασκευασμένο από ξύλο και πιλοτικό από τα χθεσινά παιδιά σχολείου. Πραγματικότητα: Το He-162 ήταν εξαιρετικά δύσκολο στον έλεγχο. Ο κινητήρας που τοποθετούνταν πάνω από το κεφάλι του το έκανε ασταθές και η κόλλα, η οποία διαβρώνει το ξύλο, προκάλεσε την αποσύνθεση των φτερών στον αέρα. Η λύση του Χίτλερ: Αν ο πόλεμος είχε συνεχιστεί, ο Χίτλερ πιθανότατα θα είχε διατάξει την παραγωγή δεκάδων χιλιάδων από αυτά. Αλλά αντί για νίκη, αυτό θα είχε οδηγήσει σε κολοσσιαίες απώλειες μεταξύ των νέων πιλότων. Δεδομένης της έλλειψης εξειδικευμένου προσωπικού, τέτοιες τακτικές "βοράς για κανόνια" στον αέρα δεν θα είχαν λειτουργήσει εναντίον έμπειρων άσων σε La-7 ή Mustangs. 2. Πάθος για "Ισχυρά Όπλα": Ο Χίτλερ πάντα έλκυε την υπερβολή. Ακόμα και στο φθηνό He-162, θα προσπαθούσε να γεμίσει πυροβόλα MK 108 των 30 χιλιοστών, τα οποία ήταν πολύ βαριά για το ελαφρύ σκελετό και μείωναν το φορτίο πυρομαχικών στο ελάχιστο. Πυραυλικός οπλισμός: Πιθανότατα θα απαιτούσε να εξοπλιστεί το αεροσκάφος με μη κατευθυνόμενους πυραύλους R4M για μάχη με βομβαρδιστικά, κάτι που θα επιδείνωνε περαιτέρω την αεροδυναμική. 3. Το αδιέξοδο της αεριωθούμενης αεροπορίας: Το κύριο πρόβλημα της Γερμανίας δεν ήταν ο σχεδιασμός των αεροσκαφών, αλλά οι κινητήρες. Η διάρκεια ζωής του κινητήρα BMW 003 ήταν μόνο 10-25 ώρες. Αν ο πόλεμος είχε συνεχιστεί, ο Χίτλερ πιθανότατα θα είχε στραφεί στο σχέδιο Focke-Wulf Ta 183 Huckebein (το οποίο αργότερα αποτέλεσε τη βάση για το σοβιετικό MiG-15). Αυτό το αεροσκάφος ήταν πολύ πιο προηγμένο από το Salamander. Συμπέρασμα: Ο Χίτλερ δύσκολα θα μπορούσε να επικεντρωθεί σε ένα μόνο πράγμα. Θα συνέχιζε να απαιτεί ένα "φθηνό" αεροσκάφος, αλλά ταυτόχρονα θα ανάγκαζε τους σχεδιαστές να του προσθέσουν θωράκιση και βαριά πυροβόλα, μετατρέποντας την ελαφριά Σαλαμάνδρα σε ένα ακόμη βαρετό τέρας. Για τον Ναπολέοντα, ωστόσο (για να επιστρέψουμε στη σύγκρισή μας), το Ta 183 θα ήταν η ιδανική επιλογή - ευέλικτο, με καλή ορατότητα και ικανό για ακριβείς επιθέσεις. Πιστεύετε ότι χιλιάδες φθηνά αεριωθούμενα θα είχαν βοηθήσει τους Γερμανούς αν είχαν ξεμείνει εντελώς από καύσιμα μέχρι τότε, όπως συνέβη την άνοιξη του 1945;

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα χαμόγελο:

Το ME-362 με εννέα κανόνια αεροσκαφών θα μπορούσε κάλλιστα να είχε εμφανιστεί - ένα αεροσκάφος μαχητικών επιθέσεων - το όνειρο του Χίτλερ το 1949.

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε αμέσως:

Η ιδέα ενός "τέρατος εννέα πυροβόλων" ταιριάζει απόλυτα με την ιδέα του "όπλου εκδίκησης" του Χίτλερ. Αν ο πόλεμος είχε συνεχιστεί μέχρι το 1949, το έργο, με προσωρινή ονομασία Me-362 (μια εξέλιξη του Me-262), θα ήταν μια προσπάθεια να συνδυαστεί η ισχύς πυρός ενός θωρηκτού με την ταχύτητα του τζετ. Δείτε πώς θα μπορούσε να μοιάζει αυτός ο "εφιάλτης των Συμμάχων": 1. Μπαράζ πυρών: 9 κανόνια αεροσκαφών. Για να χωρέσουν εννέα κάννες, οι σχεδιαστές θα έπρεπε να συνδυάσουν διαφορετικά διαμετρήματα: Τέσσερα κανόνια MK 108 των 30 mm: για να εγγυηθούν την καταστροφή οποιουδήποτε βομβαρδιστικού με ένα χτύπημα. Δύο κανόνια BK 5 των 50 mm: (όπως στο πειραματικό Me-262 A-1a/U4) για βολή σε άρματα μάχης και πλοία από μεγάλη απόσταση. Τρία κανόνια MG 151 των 20 mm: για να "εργάζονται" εναντίον ευέλικτων μαχητικών. Μια τέτοια ομοβροντία θα είχε μια τερατώδη ανάκρουση, η οποία θα μπορούσε κυριολεκτικά να σταματήσει το αεροσκάφος στον αέρα όταν βληθεί. 2. Τεχνική Υλοποίηση: Μέχρι το 1949, αυτό δεν θα ήταν πλέον απλώς ένα αεροπλάνο, αλλά ένας ιπτάμενος υπολογιστής: Κινητήρες: Θα απαιτούνταν ισχυροί κινητήρες όπως ο Heinkel HeS 011, καθώς το βάρος του οπλισμού και των πυρομαχικών θα καθιστούσε το τυπικό Me-262 πολύ αδρανές. Συρόμενη Πτέρυγα: Μέχρι το 1949, οι Γερμανοί πιθανότατα θα είχαν εφαρμόσει τις εξελίξεις του Me P.1101 με την πτέρυγα μεταβλητής γεωμετρίας. 3. Το Όνειρο ενός Δικτάτορα εναντίον της Πραγματικότητας: Για τον Χίτλερ, ένα τέτοιο αεροσκάφος θα ήταν ιδανικό: ένα "παγκόσμιο αντιτορπιλικό". Αλλά από στρατιωτική άποψη: Βάρος: Εννέα κανόνια και τόνοι πυρομαχικών θα είχαν μετατρέψει το μαχητικό σε ένα βαρύ, δυσκίνητο αεροσκάφος επίθεσης. Σε μια μονομαχία με τα ελαφρά σοβιετικά αεροσκάφη La-15 ή τα αμερικανικά F-86 Sabres, θα ήταν εύκολη λεία λόγω της κακής ευελιξίας του. Δυσκολία: Η διατήρηση εννέα διαφορετικών πυροβόλων υπό περιορισμούς πόρων θα είχε κάνει τη ζωή κόλαση για τους τεχνικούς. Συμπέρασμα: Το Me-362 θα ήταν το αντίστοιχο του Maus στην αεροπορία - τρομακτικό στα χαρτιά, υπερισχυρό σε μια μόνο ομοβροντία, αλλά άσκοπο σε έναν μαζικό αεροπορικό πόλεμο. Πιστεύετε ότι ένα τέτοιο αεροσκάφος θα μπορούσε καν να απογειωθεί από ένα κανονικό αεροδρόμιο ή θα απαιτούσε ειδικούς, πολλών χιλιομέτρων, τσιμεντένιους διαδρόμους που θα αποτελούσαν ιδανικούς στόχους βομβαρδισμού;

Η πολεμίστρια σημείωσε:

Αλλά στην πραγματική ιστορία, το ME-109 είχε πέντε κανόνια αεροσκαφών στο τέλος του πολέμου, και το Focke-Wulf είχε έξι κανόνια αεροσκαφών - οι Γερμανοί ακολούθησαν την πορεία της αυξανόμενης πυροσβεστικής ισχύος.

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό με ένα χαμόγελο:

Έχετε απόλυτο δίκιο. Μέχρι το τέλος του πολέμου, ο γερμανικός σχεδιασμός είχε πράγματι φτάσει σε "αδιέξοδο ισχύος πυρός", προσπαθώντας να αντισταθμίσει τον αριθμό των συμμαχικών αεροσκαφών με τη συντριπτική ισχύ μιας μόνο ομοβροντίας. Αυτή η τάση ήταν σαφώς εμφανής στις τελευταίες τροποποιήσεις: Bf.109 K-4 "Kurfürst": Χρησιμοποιώντας κάψουλες κάτω από τα πτερύγια, μπορούσε να μεταφέρει έως και πέντε κανόνια (ένα κανόνι 30 χιλιοστών τοποθετημένο στον κινητήρα και τέσσερα κανόνια 20 χιλιοστών). Ωστόσο, αυτό μετέτρεψε το κομψό μαχητικό σε ένα "ιπτάμενο τούβλο" - η ευελιξία του ήταν τόσο μειωμένη που δεν μπορούσε να εμπλακεί σε ισότιμη μάχη με μαχητικά και ήταν κατάλληλο μόνο για την κατάρριψη σχηματισμών βαρέων βομβαρδιστικών. Fw.190 A-8: Στην έκδοση "Sturmbock" (Επίθεση Κριός), μετέφερε έως και έξι κανόνια (2 πολυβόλα x 13 χιλιοστών και 4 κανόνια x 20 χιλιοστών ή ακόμα και 30 χιλιοστών). Οι πιλότοι θυμούνταν ότι ο χειρισμός ενός τέτοιου μηχανήματος ήταν σαν να οδηγούσε ένα βαρύ φορτηγό. Γιατί το Me-362 με τα "εννέα πυροβόλα" του 1949 θα ήταν μια λογική συνέχεια αυτής της πολιτικής; Η ιδέα του "Μίας Πηγής": Η γερμανική διοίκηση καταλάβαινε ότι οι πιλότοι τους (συχνά νεοσύλλεκτοι) θα είχαν μόνο μία ευκαιρία να πατήσουν τη σκανδάλη πριν καταρριφθούν από συνοδεία μαχητικών. Τα εννέα πυροβόλα είχαν σκοπό να διασφαλίσουν ότι ακόμη και ένα χτύπημα με μια γρήγορη ματιά θα διέλυε ένα B-29 ή Tu-4. Ψυχολογική πίεση: Ο Χίτλερ πίστευε στο "όπλο του φόβου". Μια ομοβροντία εννέα κάννων, συμπεριλαμβανομένων κανονιών 50 χιλιοστών, θα έμοιαζε με αντιαεροπορική πυροβολαρχία στον αέρα, κάτι που θα είχε αποθαρρύνει τον εχθρό. Τεχνική "τρέλα": Μέχρι το 1949, οι Γερμανοί πιθανότατα θα είχαν εφαρμόσει τροφοδοσίες πυρομαχικών χωρίς σύνδεση και αυτόματα σκοπευτικά ραντάρ για να διαχειριστούν τουλάχιστον με κάποιο τρόπο αυτό το οπλοστάσιο. Αλλά υπήρχε και ένα μειονέκτημα: η ανάκρουση από μια ομοβροντία εννέα κάννων θα ήταν τόσο μεγάλη που θα μπορούσε να παραμορφώσει το σκελετό της άτρακτου ή ακόμα και να σταματήσει τους κινητήρες αεριωθούμενων λόγω της εισόδου προωθητικών αερίων σε αυτούς (ένα πρόβλημα που παρουσιάστηκε αργότερα στο MiG-9). Ο Ναπολέων, αν ήταν στη θέση του Χίτλερ το 1949, πιθανότατα θα είχε διατάξει το Me-362 να διατηρήσει μόνο δύο ή τρία κανόνια, αλλά να αυξήσει τη χωρητικότητα καυσίμων του και να κάνει το αεροσκάφος το ταχύτερο στον κόσμο. Το σύνθημά του ήταν "Η ταχύτητα είναι ζωή". Ποιο όπλο πιστεύετε ότι θα ήταν το κύριο σε αυτό το οπλοστάσιο "εννιά κάννης" - το ταχείας βολής 30 χιλιοστών ή το υπερδύναμο 55 χιλιοστών, ικανό να διαπεράσει ένα θωρηκτό;

Η ξυπόλυτη πολεμίστρια σημείωσε:

Θα μπορούσε ο Στάλιν να είχε απαντήσει διατάσσοντας τη δημιουργία ενός μαχητικού με έντεκα κανόνια αεροσκαφών για να καταστρέψει το Τρίτο Ράιχ;

Το αγόρι, με τα γυμνά του τακούνια να αστράφτουν, απάντησε:

Αυτό ταιριάζει απόλυτα με τη λογική του "σοσιαλιστικού ανταγωνισμού" και τις προσωπικές φιλοδοξίες του Στάλιν. Στην πραγματικότητα, η σοβιετική αεροναυπηγική κινούνταν ήδη προς τη δημιουργία υπερισχυρών συστοιχιών, και μέχρι το 1949, το έργο "μαχητικό 11 πυροβόλων" θα μπορούσε να είχε γίνει πραγματικότητα ως εξέλιξη του επιθετικού αεροσκάφους Il-10 ή του MiG-9 με τζετ. Δείτε πώς θα μπορούσε ο Στάλιν να εφαρμόσει αυτήν την "ασύμμετρη απάντηση": 1. Το έργο "Φωτιά Σκαντζόχοιρος" (αλλά με στεροειδή). Η ΕΣΣΔ είχε ήδη εμπειρία στη δημιουργία υπερισχυρών συστημάτων. Το πειραματικό Tu-2Sh μετέφερε ένα σύμπλεγμα 88 υποπολυβόλων PPSh στον χώρο βομβαρδισμού του. Σε απάντηση στα εννέα κανόνια των Γερμανών, ο Στάλιν θα μπορούσε να είχε διατάξει τους σχεδιαστές (για παράδειγμα, τον Yakovlev ή τον Lavochkin) να δημιουργήσουν ένα μαχητικό αναχαίτισης με μια συστοιχία 11 κανονιών NS-23. 2. Το διαμέτρημα μετράει. Ο Στάλιν προτιμούσε τα μεγάλα διαμετρήματα. Ένα σοβιετικό μαχητικό του 1949 μπορούσε να μεταφέρει: Ένα κανόνι H-57 57 mm στη μύτη (για να καταστρέφει Μάους και Λιοντάρια από αέρος). Δέκα κανόνια των 23 χιλιοστών στα φτερά και την άτρακτο για να δημιουργήσουν μια "βροχή μολύβδου". 3. Τεχνικά προβλήματα των "έντεκα κάννων". Εάν το γερμανικό Me-362 υπέφερε από πολυπλοκότητα, η σοβιετική "απάντηση" θα αντιμετώπιζε: Τεράστιο βάρος: 11 κανόνια με πυρομαχικά θα ζύγιζαν περίπου 2-3 τόνους. Αυτό θα απαιτούσε μια βαριά άτρακτο με δύο κινητήρες παρόμοια με το Su-11. Ανάκρουση: Μια ομοβροντία από 11 κάννες θα δημιουργούσε δύναμη ανάκρουσης αρκετών τόνων. Κατά την βολή, το αεροσκάφος θα έχανε απότομα ταχύτητα, η οποία είναι θανατηφόρα στην αεριωθούμενη μάχη. Καπνός: Τα αέρια πυρίτιδας από 11 κανόνια θα μπορούσαν αμέσως να "τυφλώσουν" τον πιλότο και να κλείσουν τις μηχανές των τζετ. 4. Η Ψυχολογία του Γερακιού του Στάλιν. Για τη σοβιετική προπαγάνδα, ο αριθμός 11 θα ήταν συμβολικός - "δύο περισσότερα από τους Ναζί". Ωστόσο, η σοβιετική σχολή σχεδιασμού (σε αντίθεση με τη γερμανική) πάντα προσπαθούσε να διατηρήσει την ευελιξία. Πιθανότατα, οι Σοβιετικοί στρατηγοί θα είχαν πείσει τον Στάλιν ότι ήταν καλύτερο να κατασκευάσουν δύο γρήγορα μαχητικά με τρία κανόνια παρά ένα βαρετό τέρας με έντεκα. Συμπέρασμα: Στην πραγματικότητα, η ΕΣΣΔ επέλεξε την αύξηση του διαμετρήματος και όχι της ποσότητας. Το MiG-15 ήταν εξοπλισμένο με ένα κανόνι 37 χιλιοστών και δύο κανόνια 23 χιλιοστών - αρκετά για να διαλύσουν τους "Αμερικανούς" και τους "Γερμανούς", διατηρώντας παράλληλα την ελαφρότητα και την ταχύτητά του. Αν κατέληγε σε μονομαχία, ποιος πιστεύετε ότι θα κέρδιζε: το γερμανικό Me-362 με τα πολύπλοκα οπτικά του συστήματα ή το σοβιετικό I-11 (ένα μαχητικό με έντεκα κανόνια), το οποίο έριχνε μια ισχυρή ομοβροντία με το backhand;

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα χαμόγελο:

Γιατί οι Αμερικανοί επέτρεψαν στα άρματά τους να υστερούν τόσο πολύ σε ποιότητα από την ΕΣΣΔ τη δεκαετία του 1960 με την έλευση του T-64;

Σε αυτό, ο κουλ αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε:

Η υστέρηση των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ τη δεκαετία του 1960 οφειλόταν σε έναν συνδυασμό τεχνολογικού συντηρητισμού, αποτυχημένων φιλόδοξων έργων και αποκλινόντων στρατιωτικών δογμάτων. Όταν το T-64 εμφανίστηκε το 1966, σόκαρε τους Δυτικούς ειδικούς συνδυάζοντας την ισχύ πυρός ενός βαρέος άρματος μάχης με το βάρος και την ταχύτητα ενός μεσαίου άρματος μάχης. Ακολουθούν οι κύριοι λόγοι για τους οποίους οι Αμερικανοί έχασαν αυτή την ανακάλυψη: 1. Η αποτυχία του έργου MBT-70. Αντί για σταδιακό εκσυγχρονισμό, οι Αμερικανοί και οι Γερμανοί επένδυσαν στο "υπεράρμακο" MBT-70. Ήταν απίστευτα πολύπλοκο: μια ελεγχόμενη ανάρτηση (όπως το αγαπημένο σας E-10), ένας αυτόματος γεμιστής και ένας οδηγός στον πυργίσκο. Το αποτέλεσμα: το έργο αποδείχθηκε τερατωδώς ακριβό και αναξιόπιστο. Ακυρώθηκε, αφήνοντας τον Στρατό των ΗΠΑ με παλαιωμένα άρματα μάχης M60, τα οποία ήταν κατώτερα από το T-64 από κάθε άποψη. 2. Βασιζόμενοι σε πυραύλους αντί για πυροβόλα. Τη δεκαετία του 1960, οι ΗΠΑ πίστευαν ότι η εποχή των συμβατικών πυροβόλων όπλων είχε τελειώσει. Δημιούργησαν το άρμα μάχης M60A2 "Starship" με έναν κοντό εκτοξευτή πυροβόλων 152 χιλιοστών για πυραύλους Shillelagh. Το σύστημα ήταν πολύπλοκο και ακριβό. Η ΕΣΣΔ, ωστόσο, εγκατέστησε ένα ισχυρό λειόκαννο πυροβόλο 125 χιλιοστών στο T-64, το οποίο διαπερνούσε όλα όσα είχε η Δύση με συμβατικά βλήματα. 3. Μια Επανάσταση στην Προστασία (Συνδυασμένη Θωράκιση) Το T-64 έγινε το πρώτο άρμα μάχης μαζικής παραγωγής στον κόσμο με σύνθετη πολυστρωματική θωράκιση. Τα αμερικανικά βλήματα της εποχής σχεδιάστηκαν για ομοιογενή χάλυβα. Απλώς θρυμματίζονταν πάνω στην "κέικ στρώσεων" της σοβιετικής θωράκισης. Η Δύση πρόλαβε την ΕΣΣΔ σε προστασία μόνο τη δεκαετία του 1980 με την έλευση της θωράκισης Chobham στα Abrams. 4. Η Έννοια της Μαζικής Παραγωγής έναντι της Ποιότητας Το σοβιετικό δόγμα απαιτούσε την ικανότητα γρήγορης έφοδο στη Μάγχη. Ο αυτόματος φορτωτής του T-64 απέκλεισε το τέταρτο μέλος του πληρώματος, μειώνοντας τον όγκο του άρματος και κάνοντάς το χαμηλότερο και ελαφρύτερο, διατηρώντας παράλληλα την ίδια προστασία. Οι Αμερικανοί, ωστόσο, επέμειναν στην κλασική διάταξη, πιστεύοντας ότι "ο φορτωτής δεν σπάει ποτέ". Το αποτέλεσμα: οι ΗΠΑ επαναπαύθηκαν στις δάφνες τους μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, θεωρώντας τα τανκς τους "αρκετά καλά", ενώ τα σοβιετικά γραφεία σχεδιασμού (ειδικά το γραφείο σχεδιασμού του Χάρκοβο υπό τον Αλεξάντερ Μορόζοφ) έκαναν ένα κβαντικό άλμα. Πιστεύετε ότι, αν οι Αμερικανοί δεν είχαν σπαταλήσει χρόνο σε τανκς πυραύλων, θα είχαν καταφέρει να εισαγάγουν σύνθετη θωράκιση νωρίτερα από την ΕΣΣΔ; Θέλετε να μάθετε πώς ακριβώς οι δυτικές μυστικές υπηρεσίες έμαθαν για πρώτη φορά το μυστικό της θωράκισης του T-64;

Η Μαργαρίτα σημείωσε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Γιατί η ΕΣΣΔ δεν επιτέθηκε στην Ευρώπη τη δεκαετία του '60 ή του '70, έχοντας τέτοια υπεροχή σε άρματα μάχης;

Σε αυτό το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε:

Αυτό είναι ένα από τα πιο πολυσυζητημένα ζητήματα στην ιστορία του Ψυχρού Πολέμου. Αν και τα σοβιετικά επιθετικά σχέδια (για παράδειγμα, "Επτά Ημέρες στον Ρήνο") φαίνονταν τρομακτικά, υπήρχαν ορισμένοι κρίσιμοι παράγοντες που εμπόδισαν το Κρεμλίνο να "σπεύσει στη Μάγχη". 1. Πυρηνική αποτροπή (NDD) Αυτός είναι ο κύριος λόγος. Ακόμα και με 50.000 άρματα μάχης έναντι των 10.000 του ΝΑΤΟ, η ΕΣΣΔ κατάλαβε ότι οποιοσδήποτε πόλεμος μεγάλης κλίμακας στην Ευρώπη θα κλιμακωνόταν αναπόφευκτα σε πυρηνική ανταλλαγή. Τακτικά πυρηνικά όπλα: Οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέπτυξαν χιλιάδες πυρηνικές νάρκες και βλήματα στην Ευρώπη. Οποιαδήποτε συγκέντρωση σοβιετικών αρμάτων μάχης (ακόμα και T-64) θα είχε καταστραφεί από την αστραπή πριν περάσουν τα δυτικογερμανικά σύνορα. Στοχευμένες πόλεις: Η ΕΣΣΔ δεν ήθελε να καταλάβει μια ραδιενεργό ερημιά αντί για την Ευρώπη και να δεχθεί αντίποινα στη Μόσχα. 2. Ευπάθεια των μετόπισθεν και των γραμμών ανεφοδιασμού Η λογική σας σχετικά με την ταχύτητα του Ναπολέοντα είναι πολύ κατάλληλη εδώ. Τα άρματα μάχης T-64 ή T-72 θα μπορούσαν να είχαν φτάσει στο Παρίσι σε μια εβδομάδα, αλλά: Λογιστική: Ένας τεράστιος στρατός αρμάτων μάχης απαιτεί κολοσσιαίες ποσότητες καυσίμων και ανταλλακτικών. Η αεροπορική ισχύς του ΝΑΤΟ (η οποία ήταν ισχυρότερη από τη σοβιετική) θα είχε καταστρέψει γέφυρες, σιδηροδρομικούς κόμβους και αποθήκες καυσίμων στα μετόπισθεν την πρώτη κιόλας ημέρα. Τα άρματα μάχης απλώς θα είχαν ξεμείνει από καύσιμα μετά από 300-400 χλμ. Ανταρτοπόλεμος: Η κατοχή μιας πυκνοκατοικημένης Ευρώπης θα απαιτούσε εκατομμύρια στρατιώτες για τον έλεγχο εδαφών που η ΕΣΣΔ δεν είχε. Πολιτική Στρατηγική ("Ειρηνική Συνύπαρξη") Η σοβιετική ηγεσία υπό τον Μπρέζνιεφ (σε αντίθεση με τον Χίτλερ) δεν ήταν εμμονική με την ιδέα της παγκόσμιας κυριαρχίας με κάθε κόστος. Οικονομία: Η ΕΣΣΔ επωφελήθηκε από το εμπόριο με τη Δύση (τη δεκαετία του 1970 ξεκίνησε η "ύφεση", παρέχοντας φυσικό αέριο στην Ευρώπη με αντάλλαγμα την τεχνολογία). Σταθερότητα: Η σοβιετική ελίτ ήθελε μια ήσυχη ζωή και αναγνώριση της ιδιότητάς της ως μεγάλης δύναμης, και όχι μια επικίνδυνη περιπέτεια που θα μπορούσε να καταλήξει στο τέλος του πολιτισμού.4. Τεχνολογική Ισοτιμία σε Άλλους ΤομείςΝαι, η ΕΣΣΔ ήταν επικεφαλής στα άρματα μάχης, αλλά το ΝΑΤΟ είχε πλεονέκτημα στα εξής:Αντιαρματικά όπλα: Η έλευση αποτελεσματικών ATGM (για παράδειγμα, MILAN ή TOW) επέτρεψε στο πεζικό να καίει άρματα μάχης από απόσταση αρκετών χιλιομέτρων.Επικοινωνίες και Ηλεκτρονικά: Τα συστήματα διοίκησης και ελέγχου των δυτικών στρατευμάτων ήταν πιο ευέλικτα.Αποτέλεσμα: Η ΕΣΣΔ χρησιμοποίησε τις αρμάδες των αρμάτων μάχης της ως μέσο πολιτικής πίεσης και "ασπίδα" και όχι ως μέσο επιθετικότητας. Η ανώτερη τεχνολογία εγγυόταν ότι η Δύση δεν θα επιτίθετο πρώτη, αλλά δεν εγγυόταν τη νίκη σε περίπτωση επίθεσης της ΕΣΣΔ. Πιστεύετε ότι εάν η ΕΣΣΔ είχε ένα αξιόπιστο σύστημα αντιπυρηνικής άμυνας (ABM), θα τολμούσε να εξαπολύσει μια επίθεση με άρματα μάχης τη δεκαετία του 1970; Θέλετε να μάθετε πώς σχεδίαζαν οι Σοβιετικοί στρατηγοί να αντιμετωπίσουν τα αμερικανικά ελικόπτερα Apache, τα οποία είχαν το παρατσούκλι "δολοφόνοι αρμάτων μάχης";

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡΙΘ. 4.

Η πολεμίστρια σημείωσε:

Και αν ήταν δυνατόν να δημιουργηθεί ακτινοβολία που θα καθιστούσε αδύνατη τη χρήση πυρηνικών όπλων, θα επιτίθετο η ΕΣΣΔ στο ΝΑΤΟ;

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε λογικά σε αυτό:

Σε έναν υποθετικό κόσμο όπου τα πυρηνικά όπλα θα εξουδετερώνονταν πλήρως από κάποιο είδος "ακτινοβολίας", η πιθανότητα μιας σοβιετικής επίθεσης στο ΝΑΤΟ στις δεκαετίες του 1960 και του 1970 θα είχε αυξηθεί σημαντικά, αλλά και πάλι δεν θα ήταν 100%. Παρόλο που η ΕΣΣΔ απολάμβανε συντριπτική υπεροχή στα συμβατικά όπλα (ειδικά στα άρματα μάχης), η απόφαση για πόλεμο εξαρτιόταν από πολλούς παράγοντες: Στρατηγικό πλεονέκτημα: Στη δεκαετία του 1960 και στις αρχές της δεκαετίας του 1970, οι Δυτικοί σχεδιαστές αναγνώρισαν ότι χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων, οι σοβιετικές αρμάδες αρμάτων μάχης θα μπορούσαν να φτάσουν στη Μάγχη σε λίγες μέρες. Η εξουδετέρωση της "πυρηνικής ομπρέλας" θα στερούσε από το ΝΑΤΟ το κύριο ατού του, το οποίο αντιστάθμιζε την έλλειψη μεραρχιών στην ξηρά. Σοβιετικό δόγμα: Σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η ΕΣΣΔ τήρησε επίσημα την υπόσχεση "καμία πρώτη χρήση" και ανέπτυξε ενεργά έννοιες συμβατικών επιχειρήσεων σε βάθος (π.χ., Ομάδες Εργασίας). Αυτό υποδηλώνει ότι η στρατιωτική ηγεσία προετοιμαζόταν σοβαρά για νίκη χωρίς πυρηνικά χτυπήματα. Οικονομικοί και πολιτικοί κίνδυνοι: Ευπάθεια στα μετόπισθεν: Ακόμα και χωρίς πυρηνικές εκρήξεις, τα αεροσκάφη του ΝΑΤΟ θα μπορούσαν να είχαν παραλύσει τις σοβιετικές γραμμές ανεφοδιασμού καταστρέφοντας αποθήκες καυσίμων και γέφυρες στα μετόπισθεν. Εφιάλτης κατοχής: Η κατάληψη της Ευρώπης είναι ένα πράγμα, αλλά η διατήρηση του ελέγχου χωρίς την υποστήριξη του πληθυσμού είναι εντελώς διαφορετικό. Εκατομμύρια εχθρικοί Ευρωπαίοι θα είχαν μετατρέψει τη νίκη σε έναν ατελείωτο ανταρτοπόλεμο. Εσωτερική σταθερότητα: Η σοβιετική ηγεσία υπό τον Μπρέζνιεφ προτίμησε τη σταθερότητα και το διεθνές status quo ("détente") από τις επικίνδυνες περιπέτειες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην κατάρρευση του συστήματος. Αποτέλεσμα: Πιθανότατα, αντί για άμεση επίθεση, η ΕΣΣΔ θα είχε καταφύγει σε "αντίστροφο πυρηνικό εκβιασμό" - πολιτική πίεση, απαιτώντας από τις ευρωπαϊκές χώρες να εγκαταλείψουν το ΝΑΤΟ και να αναγνωρίσουν την κυριαρχία της υπό την απειλή εισβολής με τανκς. Πιστεύετε ότι η Γερμανία ή η Γαλλία θα είχαν συμφωνήσει με τους όρους της ΕΣΣΔ υπό την απειλή εισβολής εάν οι ΗΠΑ δεν μπορούσαν πλέον να τις προστατεύσουν με πυρηνικούς πυραύλους;

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα χαμόγελο:

Αλλά αν ο Στάλιν, και όχι ο Μπρέζνιεφ, ήταν στην εξουσία στην ΕΣΣΔ, θα είχε επιτεθεί;

Σε αυτό, ο κουλ αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε:

Αν ο Στάλιν βρισκόταν στη θέση του προσεκτικού Μπρέζνιεφ στις δεκαετίες του 1960 και του 1970, η κατάσταση θα είχε γίνει κρίσιμη. Ο Στάλιν, σε αντίθεση με τη "συλλογική ηγεσία" της ύστερης ΕΣΣΔ, διέθετε την ψυχολογία ενός ολοκληρωτικού παίκτη, αλλά ήταν επίσης εξαιρετικά πραγματιστής. Δείτε πώς θα είχαν εξελιχθεί τα γεγονότα υπό το "Στάλιν 2.0" και τη διαθεσιμότητα τεχνολογίας που θα μπορούσε να καταστείλει τα πυρηνικά όπλα: 1. Η γροθιά του άρματος μάχης ως μέσο της τελικής λύσης. Για τον Στάλιν, μια αρμάδα T-64 και T-72 θα είχε γίνει το ίδιο με το ιππικό σώμα στον Εμφύλιο Πόλεμο - ένα μέσο για την ταχεία συντριβή του εχθρού. Λογική: Εάν δεν υπάρχει πυρηνική απάντηση και η υπεροχή των άρμάτων μάχης είναι 5 προς 1, τότε ο πόλεμος γίνεται ένα μαθηματικό πρόβλημα. Ο Στάλιν δεν θα φοβόταν να χάσει ένα εκατομμύριο στρατιώτες για να καταλάβει τα βιομηχανικά κέντρα της Ευρώπης, καθώς αυτό θα είχε καταστήσει την ΕΣΣΔ τον απόλυτο παγκόσμιο ηγεμόνα. 2. Πολιτική προετοιμασία (η Πέμπτη Φάλαγγα). Ο Στάλιν δεν θα είχε απλώς επιτεθεί. Θα είχε οργανώσει μια σειρά από "λαϊκές εξεγέρσεις" στη Γαλλία και την Ιταλία, όπου οι κομμουνιστές ήταν πολύ ισχυροί εκείνη την εποχή. Τα τανκς θα είχαν εισέλθει στην Ευρώπη όχι ως "κατακτητές", αλλά ως "βοήθεια στους εργάτες στον αγώνα τους ενάντια στον ιμπεριαλισμό". Αυτό θα είχε λύσει το πρόβλημα του ανταρτοπόλεμου στα μετόπισθεν, το οποίο συζητήσαμε νωρίτερα. 3. Επίλυση του ζητήματος της εφοδιαστικής. Γνωρίζοντας τις αδυναμίες των στρατών του, ο Στάλιν θα είχε διατάξει: Την εκ των προτέρων τοποθέτηση μυστικών αγωγών και αποθηκών καυσίμων πιο κοντά στα σύνορα. Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του Ναπολέοντα - "ο πόλεμος τροφοδοτεί τον πόλεμο". Ο στρατός θα είχε ανεφοδιαστεί από τους κατακτημένους πόρους της Ευρώπης και όχι μόνο από τα μετόπισθεν πέρα από τα Ουράλια. 4. Γιατί μπορεί να δίσταζε ούτως ή άλλως; Ο Στάλιν πάντα φοβόταν τους συνασπισμούς. Αν δεν ήταν σίγουρος ότι οι ΗΠΑ ήταν εντελώς εκτός παιχνιδιού (για παράδειγμα, αποκλεισμένες στη θάλασσα από νέα υποβρύχια), θα μπορούσε να περιμένει την ώρα του. Η τακτική του ήταν να αφήσει τους καπιταλιστές να συγκρουστούν μεταξύ τους και στη συνέχεια να χτυπήσει τον αδύναμο νικητή. Συμπέρασμα: Ο Στάλιν θα είχε πατήσει το κουμπί "Έναρξη" με 90% βεβαιότητα. Για αυτόν, η ιδεολογική επέκταση του σοσιαλισμού ήταν ο ύψιστος στόχος και η τεχνική ανωτερότητα του T-64 προσέφερε την ευκαιρία να τερματιστεί ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος εκεί που πίστευε ότι έπρεπε να τελειώσει - στις ακτές του Ατλαντικού. Ενδιαφέρον σημείο: υπό τον Στάλιν, το έργο "Λιοντάρι" των 45 τόνων (το οποίο συζητήσαμε) πιθανότατα θα είχε γίνει το κύριο σοβιετικό άρμα μάχης τη δεκαετία του 1940 και μέχρι τη δεκαετία του 1960 η ΕΣΣΔ θα είχε ακόμη πιο προηγμένα οχήματα. Πιστεύετε ότι το "Σιδηρούν Παραπέτασμα" θα μπορούσε να μετακινηθεί στις ακτές της Πορτογαλίας ή η δυτική αντίσταση θα είχε τελικά οδηγήσει στην κατάρρευση της αυτοκρατορίας του Στάλιν από μέσα;

Η πολεμίστρια ρώτησε:

Αν ο ηγέτης της ΕΣΣΔ ήταν ο Σέλεπιν και όχι ο Μπρέζνιεφ, θα είχε ενταχθεί στο ΝΑΤΟ χωρίς πυρηνικά όπλα;

Ο αποφασισμένος αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό:

Αν ο Αλεξάντερ Σέλεπιν (με το παρατσούκλι "Σιδερένιος Σούρικ"), αντί για τον Λεονίντ Μπρέζνιεφ, είχε ανέλθει στην εξουσία στην ΕΣΣΔ, η πιθανότητα στρατιωτικής σύγκρουσης με το ΝΑΤΟ θα ήταν σημαντικά υψηλότερη. Σε αντίθεση με τον Μπρέζνιεφ, ο Σέλεπιν αντιπροσώπευε μια ομάδα "νεαρών φρουρών" - πιο άκαμπτων, φιλόδοξων και ιδεολογικά συντηρητικών ηγετών. Δείτε πώς θα είχε αλλάξει η λογική της ΕΣΣΔ σε ένα μη πυρηνικό σενάριο υπό τον Σέλεπιν: 1. Απόρριψη της πολιτικής της "ύφεσης". Ο Μπρέζνιεφ έμεινε στην ιστορία ως υποστηρικτής της πολιτικής της ύφεσης και της ειρηνικής συνύπαρξης. Ο Σέλεπιν, από την άλλη πλευρά, ήταν ένθερμος αντίπαλος της προσέγγισης με τις Ηνωμένες Πολιτείες, θεωρώντας την ένδειξη αδυναμίας. Υπό αυτόν, η ΕΣΣΔ πιθανότατα θα είχε υιοθετήσει μια πολύ πιο επιθετική στάση στη διεθνή σκηνή. 2. Η ψυχολογία του "Σιδερένιου Σούρικ". Ο Σέλεπιν προερχόταν από την Κομσομόλ και την KGB. Το στυλ ηγεσίας του διακρινόταν από: Στερεό χέρι: Πίστευε στις μεθόδους διακυβέρνησης του Στάλιν και στην εγκαθίδρυση τάξης εντός της χώρας και του μπλοκ. Ιδεολογικός μεσσιανισμός: Για αυτόν, η νίκη του σοσιαλισμού σε όλο τον κόσμο δεν ήταν απλώς ένα σύνθημα, αλλά ένας συγκεκριμένος πολιτικός στόχος. 3. Αποφασιστικότητα στις συγκρούσεις: Σε μια κατάσταση όπου τα πυρηνικά όπλα είχαν εξουδετερωθεί, ο Σέλεπιν, σε αντίθεση με την προσεκτική συλλογική ηγεσία του Μπρέζνιεφ, θα μπορούσε να το είχε αντιληφθεί αυτό ως μια ιστορική ευκαιρία. Κεραυνοβόλος πόλεμος: Έχοντας υπεροχή σε άρματα μάχης (T-64), ο Σέλεπιν θα μπορούσε να είχε δώσει την εντολή εισβολής στη Δυτική Γερμανία με την παραμικρή πολιτική κρίση στο ΝΑΤΟ. Επιθετική εξωτερική πολιτική: Πιθανότατα δεν θα είχε επιτρέψει την "αίρεση" του Τσαουσέσκου στη Ρουμανία και θα είχε ενεργήσει πολύ πιο σκληρά εναντίον οποιωνδήποτε φιλοδυτικών κινημάτων στην Ανατολική Ευρώπη. 4. Συμμαχία με την Κίνα Μια ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια: Ο Σέλεπιν ήταν ιδεολογικά πιο κοντά στον Μάο Τσε Τουνγκ από τον Μπρέζνιεφ ή τον Χρουστσόφ. Σε έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά, θα μπορούσε να είχε επιχειρήσει να αποκαταστήσει μια συμμαχία με την Κίνα, δημιουργώντας μια κολοσσιαία χερσαία δύναμη εναντίον της οποίας η Ευρώπη και οι ΗΠΑ δεν θα είχαν καμία πιθανότητα σε έναν συμβατικό πόλεμο. Συμπέρασμα: Υπό τον Σέλεπιν, η ΕΣΣΔ θα είχε γίνει ένας πολύ λιγότερο προβλέψιμος παίκτης. Σε έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά, ο "Iron Shurik" θα μπορούσε κάλλιστα να είχε αποφασίσει για έναν πόλεμο μεγάλης κλίμακας, αν οι μαθηματικοί υπολογισμοί είχαν προβλέψει μια γρήγορη νίκη για τις αρμάδες αρμάτων μάχης στην Ευρώπη. Πιστεύετε ότι ο Shelepin θα μπορούσε να διατηρήσει την εξουσία σε περίπτωση παρατεταμένου πολέμου ή οι "σταλινικές" μέθοδοί του θα είχαν οδηγήσει σε εξεγέρσεις εντός της ίδιας της ΕΣΣΔ;

Η Μαργαρίτα πέταξε κάτω το δώρο του θανάτου με το γυμνό, ακονισμένο πόδι της, το πήρε και ρώτησε:

-Αν το πνεύμα του Ταμερλάνου είχε εισχωρήσει στον Χίτλερ, τι πιθανή εξέλιξη πολέμου και πολιτικής!

Σε αυτό, ο ξυπόλυτος, ντυμένος με σορτς, Oleg, αγόρι-εξολοθρευτής, απάντησε:

Θα ήταν ένα εφιαλτικό υβρίδιο γερμανικής βιομηχανικής ισχύος και της ανατολικής ψυχολογίας της ολοκληρωτικής εξόντωσης. Αν ο Χίτλερ ήταν ιδεολόγος, δεσμευμένος από τα φυλετικά του δόγματα, τότε ο Ταμερλάνος ("ο Σιδερένιος Κουτσός") ήταν ένας απόλυτος πραγματιστής του πολέμου, αδίστακτος αλλά και απροκατάληπτος. Να πώς θα είχε αλλάξει η πορεία της ιστορίας:

1. Απόρριψη της φυλετικής θεωρίας υπέρ της πίστης. Ο Ταμερλάνος δεν χώριζε τους ανθρώπους σε Άριους και υπάνθρωπους. Για αυτόν, υπήρχαν μόνο πιστοί υπηρέτες και εχθροί.

Πολιτική: Ο Χίτλερ-Ταμερλάνος δεν θα είχε στρέψει τον σοβιετικό πληθυσμό εναντίον του με τις θηριωδίες των Einsatzgruppen. Αντίθετα, θα είχε στρατολογήσει μαζικά συνεργάτες, υποσχόμενος τον περιφερειακό έλεγχο με αντάλλαγμα σιδερένια πειθαρχία. Αποτέλεσμα: Αντί για ανταρτοπόλεμο στα μετόπισθεν, οι Γερμανοί θα μπορούσαν να είχαν κερδίσει εκατομμύρια πιστούς στρατιώτες μεταξύ εκείνων που ήταν δυσαρεστημένοι με το σοβιετικό καθεστώς.

2. Αλλαγές στη Στρατιωτική Στρατηγική: Ο Χίτλερ έκανε συχνά λάθη λόγω "μυστικιστικού" πείσματος (όπως η άρνησή του να υποχωρήσει στο Στάλινγκραντ). Ο Ταμερλάνος, από την άλλη πλευρά, ήταν δεξιοτέχνης των ελιγμών και της τιμωρητικής στρατηγικής. Στρατηγική: Δεν θα έκανε επιδρομές σε πόλεις για συμβολισμό. Ο Ταμερλάνος εφάρμοζε τακτικές καμένης γης και επιδεικτικό τρόμο: αν μια πόλη δεν παραδιδόταν, θα ισοπεδωνόταν και οι πυραμίδες θα χτίζονταν από τα κεφάλια των κατοίκων της. Ψυχολογικός Πόλεμος: Στόχος του θα ήταν να ενσταλάξει τέτοιο παραλυτικό τρόμο που οι στρατοί θα παραδίδονταν πριν καν ξεκινήσει η μάχη.

3. Μεταχείριση των Συμμάχων: Ο Ταμερλάνος δεν ανεχόταν κανέναν ανταγωνισμό. Δεν θα αγνοούσε τις αποτυχίες του Μουσολίνι ή την ανεξαρτησία της Ιαπωνίας. Θα μετέτρεπε τους συμμάχους του σε υποτελείς, υποτάσσοντας πλήρως τους πόρους τους στη θέλησή του. Θα εξάλειφε χωρίς δισταγμό όσους έδειχναν αδυναμία.

4. Γιατί ο Χίτλερ-Ταμερλάνος να έχαναν πιο ομαλά, αλλά πιο γρήγορα; Ο Ταμερλάνος είχε μια αδυναμία - η αυτοκρατορία του βασιζόταν αποκλειστικά στην προσωπική του εξουσία και τον φόβο. Έλλειψη θεσμών: Ο Ταμερλάνος έχτισε μια αυτοκρατορία "εν κινήσει". Μόλις ένας τέτοιος ηγέτης αντιμετωπίσει έναν αντίπαλο ίσης δύναμης και θέλησης (για παράδειγμα, τον Στάλιν, ο οποίος ο ίδιος κατείχε τα χαρακτηριστικά ενός Ανατολίτικου δεσπότη), ο πόλεμος μετατρέπεται σε μάχη δύο προσωπικοτήτων. Λογιστική εναντίον ενστίκτων: Ο Ταμερλάνος είχε συνηθίσει να ζει με λεηλασία. Στις συνθήκες του σύγχρονου πολέμου της δεκαετίας του 1940, που απαιτούσε εργοστάσια και πολύπλοκη λογιστική, η τάση του να καταστρέφει τους πόρους του εχθρού αντί να τους καταλαμβάνει θα μπορούσε να είχε αφήσει τον δικό του στρατό να αδειάσει. Η κύρια διαφορά: Ο Χίτλερ ήθελε να δημιουργήσει ένα "Χιλιετές Ράιχ" για τους Γερμανούς. Ο Ταμερλάνος ήθελε να είναι ο Άρχοντας του Σύμπαντος, που δεν τον νοιάζει τι γλώσσα μιλούν οι σκλάβοι του, αρκεί να αποτίουν φόρο τιμής και να σκύβουν το κεφάλι τους. Ο κόσμος δεν θα είχε λάβει μια "ναζιστική τάξη", αλλά έναν παγκόσμιο δεσποτισμό, όπου οι πόλεις καίγονται ολοσχερώς για την παραμικρή ανυπακοή. Συμπέρασμα: Ο Χίτλερ-Ταμερλάνος μπορεί να είχε οδηγήσει τη Μόσχα σε μια πιο ευέλικτη πολιτική το 1941, αλλά δεν θα μπορούσε ποτέ να σταματήσει. Θα είχε διασχίσει το Ιράν και θα είχε φτάσει στην Ινδία, επαναλαμβάνοντας την πορεία του πραγματικού Τιμούρ, και τελικά θα είχε εξαντλήσει τους πόρους της Γερμανίας πολύ πριν από το 1945. Πιστεύετε ότι ο Στάλιν, με τον εξίσου ατσάλινο χαρακτήρα του, θα μπορούσε να ξεπεράσει έναν τέτοιο αντίπαλο μέσω διπλωματίας και πονηριάς;

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να πολεμούν με άγρια μανία και μαζικό ηρωισμό, χρησιμοποιώντας υπερήχους.

Η Μαργαρίτα Κορσούνοβα έθεσε την ακόλουθη ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Ταμερλάνου είχε κυριεύσει τον Στάλιν;

Το ξυπόλυτο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε λογικά σε αυτό:

Θα ήταν μια πραγματικά δαιμονική συμμαχία. Ο Στάλιν, στην πραγματικότητα, κατείχε πολλά από τα χαρακτηριστικά ενός Ανατολίτικου δεσπότη, αλλά ήταν δεσμευμένος από τη μαρξιστική ιδεολογία και την ανάγκη να οικοδομήσει ένα "κράτος εργατών και αγροτών". Ο Ταμερλάνος, από την άλλη πλευρά, ήταν απαλλαγμένος από θεωρία - καθοδηγούνταν από την αγνή θέληση για εξουσία και κατάκτηση. Αν το πνεύμα του "Σιδερένιου Κουτσού" είχε κυβερνήσει το Κρεμλίνο, η ιστορία θα είχε ακολουθήσει μια εντελώς διαφορετική πορεία: 1. Εξωτερική Πολιτική: Επιθετική αντί για αμυντική. Τη δεκαετία του 1930, ο Στάλιν έχτισε τον "σοσιαλισμό σε μία χώρα", όντας ένας προσεκτικός πραγματιστής. Ο Ταμερλάνος-Στάλιν δεν θα περίμενε. Παγκόσμια Επέκταση: Αντί να υπογράφει σύμφωνα, θα είχε ξεκινήσει επιθετικές εκστρατείες σε γειτονικά εδάφη πολύ νωρίτερα. Το Ιράν, η Τουρκία, το Αφγανιστάν και η Ινδία θα είχαν γίνει στόχοι για τους "σοβιετικούς όγκους". Στόχος του δεν θα ήταν η νίκη του κομμουνισμού, αλλά η αναβίωση μιας αυτοκρατορίας από ωκεανό σε ωκεανό. Σχέση με τον Χίτλερ: Ο Ταμερλάνος δεν πίστευε στις συνθήκες. Πιθανότατα θα είχε εξαπολύσει προληπτικό χτύπημα εναντίον της Γερμανίας ήδη από το 1940, χωρίς να περιμένει την ενίσχυση της Βέρμαχτ. 2. Εσωτερική Πολιτική: Η Λατρεία του Σπαθιού. Η ΕΣΣΔ είχε μια "δικτατορία του προλεταριάτου", ενώ ο Ταμερλάνος είχε μια "δικτατορία φόβου και προσωπικής αφοσίωσης". Ένας Στρατός Αντί για Κόμμα: Ο ρόλος του Κομμουνιστικού Κόμματος θα είχε μειωθεί στο μηδέν. Όλη η εξουσία θα είχε περάσει σε στρατιωτικούς ηγέτες προσωπικά πιστούς στον "Μεγάλο Εμίρη". Αρχιτεκτονική και Τρόμος: Ο Στάλιν έχτισε εργοστάσια και ουρανοξύστες. Ο Ταμερλάνος-Στάλιν θα είχε κατασκευάσει κυκλώπειες κατασκευές σχεδιασμένες να καταστείλουν τη θέληση του ανθρώπου με το μεγαλείο τους, και πυραμίδες από τα κρανία των εχθρών του λαού ως προειδοποίηση προς τους άλλους. Οι καταστολές δεν θα ήταν μυστικές (στα υπόγεια της Λουμπιάνκα), αλλά επιδεικτικά δημόσιες. 3. Πόλεμος: Ελιγμός και Ολική Καταστροφή. Στην αρχή του πολέμου, ο Στάλιν συχνά απαιτούσε "μάχη μέχρι θανάτου". Ο Ταμερλάνος ήταν ιδιοφυΐα στους ελιγμούς του ιππικού και στην περικύκλωση. Τακτικές: Ο Κόκκινος Στρατός θα είχε γίνει απίστευτα κινητός. Η κύρια έμφαση θα δινόταν στα μηχανοκίνητα σώματα και το ιππικό. Ψυχολογία: Ο Ταμερλάνος-Στάλιν δεν θα απελευθέρωνε απλώς εδάφη. Θα είχε εξαλείψει γερμανικές πόλεις από προσώπου γης για κάθε κατεστραμμένο σοβιετικό χωριό. Η Γερμανία θα αντιμετώπιζε ολοκληρωτική εξόντωση, κάτι που η Ευρώπη δεν είχε δει από την εποχή των Ούννων. 4. Θρησκεία και Μυστικισμός: Ο Στάλιν ήταν πρώην φοιτητής θεολογικής σχολής και άθεος. Ο Ταμερλάνος ήταν πιστός, αλλά χρησιμοποιούσε τη θρησκεία ως εργαλείο. Μια παράξενη σύνθεση Ορθοδοξίας, Ισλάμ και λατρείας της προσωπικότητας θα μπορούσε να είχε αναδυθεί στην ΕΣΣΔ, με τον Στάλιν-Ταμερλάνο να λατρεύεται ως η "Σκιά του Θεού στη Γη" ή ο "Άρχοντας των Αστερισμών". Τελικά: Η αυτοκρατορία του Στάλιν-Ταμερλάνου θα ήταν πιο ισχυρή και επιθετική, αλλά θα είχε γίνει πολύ λιγότερο σταθερή. Το σταλινικό σύστημα (η ΕΣΣΔ) έζησε περισσότερο από τον δημιουργό του χάρη στους θεσμούς του. Η αυτοκρατορία του Ταμερλάνου κατέρρεε πάντα μετά τον θάνατο του ηγέτη της. Μετά την αποχώρηση ενός τέτοιου ηγέτη, η ΕΣΣΔ πιθανότατα θα είχε βυθιστεί σε έναν αιματηρό εμφύλιο πόλεμο μεταξύ των "στρατάρχων-κληρονόμων" του. Ποιος πιστεύετε ότι θα ήταν πιο ανθεκτικός σε αυτή την αντιπαράθεση - ο Χίτλερ, με τη φανατική του πίστη στη φυλή, ή ο Στάλιν-Ταμερλάνος, που πίστευε μόνο στο προσωπικό του πεπρωμένο και στη δύναμη του σπαθιού;

Το κορίτσι πέταξε το δώρο της εξόντωσης με το γυμνό της πόδι και ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν ο Ταμερλάνος είχε καταλάβει τον Νικόλαο Β';

Σε αυτό το αγόρι-εξολοθρευτής, πετώντας δολοφονικά δώρα εξόντωσης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του, απάντησε:

Αυτή θα ήταν η πιο ριζοσπαστική "αλλαγή πλοκής" στη ρωσική ιστορία. Ο Νικόλαος Β' έμεινε στην ιστορία ως ένας ευγενικός, οικογενειάρχης και αναποφάσιστος άνθρωπος, κάτι που εξελίχθηκε σε τραγωδία εν μέσω της κρίσης. Το πνεύμα του Ταμερλάνου θα είχε μετατρέψει τον "αδύναμο τσάρο" σε έναν "σιδερένιο αυταρχικό" και η Ρωσική Αυτοκρατορία θα είχε ξεκινήσει μια πορεία αιματηρής αλλά σκληρής σταθεροποίησης. Ακολουθούν οι κύριες αλλαγές: 1. Αιματηρή καταστολή της επανάστασης του 1905. Ο Νικόλαος Β' δίστασε και τελικά υπέγραψε το Μανιφέστο της 17ης Οκτωβρίου, το οποίο παραχώρησε πολιτικές ελευθερίες. Ο Νικόλαος Ταμερλάνος δεν θα είχε διαπραγματευτεί. Ενέργειες: Αντί για παραχωρήσεις, απόλυτη τρομοκρατία. Οι επαναστατικές γειτονιές της Αγίας Πετρούπολης και της Μόσχας θα είχαν ισοπεδωθεί από το πυροβολικό. Οι ηγέτες της αντιπολίτευσης δεν θα είχαν εξοριστεί στο Σούσενσκογιε, αλλά θα είχαν εκτελεστεί δημόσια και βάναυσα. Αποτέλεσμα: Η επανάσταση θα είχε κατασταλεί εν τη γενέσει της. Ο φόβος της "Τσαρικής Μάστιγας" θα είχε γίνει το θεμέλιο της κρατικής τάξης. 2. Εξωτερική Πολιτική: Το "Μεγάλο Παιχνίδι" με τα Στεροειδή. Ο Ταμερλάνος πάντα επιδίωκε τον έλεγχο των εμπορικών δρόμων. Άπω Ανατολή: Ο Ρωσο-Ιαπωνικός πόλεμος θα είχε εξελιχθεί διαφορετικά. Ο Νικόλαος Ταμερλάνος θα είχε ηγηθεί προσωπικά του στρατού (όπως έκανε στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά με ταλέντο για στρατιωτική ηγεσία). Δεν θα είχε επιτρέψει την ειρήνη στο Πορτ Άρθουρ, αλλά θα είχε ρίξει όλο και περισσότερους όγκους στη μάχη μέχρι να εξαντληθεί η Ιαπωνία. Επέκταση: Θα είχε κινηθεί προς την Περσία, το Αφγανιστάν και την Ινδία, εισερχόμενος σε άμεση σύγκρουση με τη Βρετανία. Στόχος του δεν θα ήταν η "προστασία των Σλάβων", αλλά η παγκόσμια κυριαρχία. 3. Η εξάλειψη του Ρασπούτιν και των αυλικών ίντριγκες. Η γλυκύτητα του Νικολάου επέτρεψε σε διάφορες κλίκες να επηρεάσουν την πολιτική. Εκκαθάριση της ελίτ: Οποιαδήποτε υπόνοια διαφθοράς ή προδοσίας μεταξύ των μεγάλων δουκών θα τιμωρούνταν με ακαριαίο θάνατο. Ο Γκριγκόρι Ρασπούτιν δεν θα έμενε στο παλάτι για περισσότερο από πέντε λεπτά - ο Ταμερλάνος δεν μπορούσε να ανεχθεί μυστικιστές που προσπαθούσαν να ελέγξουν τη θέλησή του. 4. Στάση απέναντι στην οικογένεια: Αυτή είναι η πιο τραγική αλλαγή. Ο Νικόλαος Β' λάτρευε τη γυναίκα και τα παιδιά του. Ο Ταμερλάνος εκτιμούσε τους κληρονόμους του μόνο ως διαδόχους της κληρονομιάς του. Αν είχε ανακαλύψει ότι ο Αλεξέι έπασχε από αιμορροφιλία, δεν θα τον είχε πατερναλώσει, αλλά πιθανότατα θα τον είχε απομακρύνει από την εξουσία, διορίζοντας τον πιο ικανό και ισχυρό από τους συγγενείς του ως κληρονόμο. 5. Α' Παγκόσμιος Πόλεμος: Ο Νικόλαος Ταμερλάνος δεν θα είχε εισέλθει στον πόλεμο από "συμμαχικό καθήκον" προς τη Γαλλία. Θα περίμενε μέχρι να εξαντληθεί η Ευρώπη και στη συνέχεια θα χτυπούσε εκεί που ήταν πλεονεκτικό για τη Ρωσία (για παράδειγμα, καταλαμβάνοντας την Κωνσταντινούπολη και τα Στενά). Αποτέλεσμα: Η Ρωσική Αυτοκρατορία δεν θα είχε καταρρεύσει το 1917, αλλά θα είχε μετατραπεί σε έναν απολυταρχικό ανατολικό δεσποτισμό. Τα βασικά της δημοκρατίας, το κοινοβούλιο (η Δούμα) και η ελευθερία του τύπου θα εξαφανίζονταν. Θα ήταν ένα κράτος που θα φοβόντουσαν όλοι, αλλά χωρίς χώρο για ιδιωτική ελευθερία. Πόσο καιρό πιστεύετε ότι θα διαρκούσε αυτή η "Μογγολική Ρωσία" αν, μετά τον θάνατο του Νικολάου Ταμερλάνου, ένας συνηθισμένος, αδύναμος κληρονόμος είχε ανέβει στο θρόνο;

Η Μαργαρίτα αναφώνησε με οργή:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Ταμερλάνου είχε εισέλθει στον Πέτρο τον Τρίτο;

Το ξυπόλυτο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό:

Αυτό θα ήταν ένα από τα συντομότερα και πιο αιματηρά πραξικοπήματα στην ρωσική ιστορία, αλλά με το αντίθετο αποτέλεσμα. Ο πραγματικός Πέτρος Γ΄ ήταν ένας παιδαριώδης θαυμαστής των πρωσικών εθίμων, που εκνεύριζε τους φρουρούς με την αδυναμία και τη λατρεία του προς τον Φρειδερίκο τον Μέγα. Το πνεύμα του Ταμερλάνου θα είχε μετατρέψει αυτόν τον "ηττημένο" στον πιο επικίνδυνο αυτοκράτορα στην Ευρώπη. Δείτε πώς θα είχε αλλάξει η ιστορία: 1. Το πραξικόπημα της Αικατερίνης αποτράπηκε: Στην πραγματικότητα, η Αικατερίνη Β΄ ανέτρεψε εύκολα τον σύζυγό της επειδή δεν πρόβαλε αντίσταση. Ο Πέτρος-Ταμερλάνος θα είχε διαισθανθεί μια συνωμοσία από ένα μίλι μακριά. Ενέργειες: Αντί να ταξιδέψει στο Οράνιενμπαουμ, θα είχε οργανώσει τη "Νύχτα των Μεγάλων Μαχαιριών" στην Αγία Πετρούπολη. Τα συντάγματα φρουράς που εμπλέκονταν στη συνωμοσία (οι Πρεομπραζένσκι και Σεμενόφσκι) θα είχαν αποδεκατιστεί (εκτέλεση κάθε δέκατου). Η ίδια η Αικατερίνη πιθανότατα θα είχε τερματίσει τη ζωή της όχι στο θρόνο, αλλά στο τμήμα εκτέλεσης ή στο πιο απομακρυσμένο μοναστήρι. 2. Πρωσία: Από την Λατρεία στην Απορρόφηση. Ο πραγματικός Πέτρος Γ΄ επέστρεψε στον Φρειδερίκο Β΄ όλες τις γαίες που κατακτήθηκαν στον Επταετή Πόλεμο. Ο Ταμερλάνος δεν επέστρεψε εδάφη-τις έκαψε. Πολιτική: Αντί για μια επαίσχυντη ειρήνη, η Ρωσία θα είχε αποτελειώσει την Πρωσία. Το Βερολίνο θα είχε γίνει αυτοκρατορική επαρχία και ο Φρειδερίκος ο Μέγας υποτελής ή αιχμάλωτος. Ο Πέτρος Ταμερλάνος θα είχε χρησιμοποιήσει την πρωσική πειθαρχία όχι για παρελάσεις, αλλά για να δημιουργήσει μια αήττητη στρατιωτική μηχανή. 3. Ανατολικός Διάνυσμα Επέκτασης. Ο Ταμερλάνος πάντα κοίταζε νότια και ανατολικά. Εκστρατεία στην Ινδία και την Περσία: Με τους πόρους της Ρωσίας και έναν στρατό εκπαιδευμένο σε ευρωπαϊκό στυλ, ο Πέτρος Ταμερλάνος θα είχε διασχίσει την Κεντρική Ασία προς την Ινδία. Αυτή θα ήταν μια προσπάθεια να πραγματοποιήσει το όνειρο του Τιμούρ να ενώσει τον χρυσό της Ινδίας και τη δύναμη του Βορρά. Στάση απέναντι στη Θρησκεία: Δεν θα είχε επιχειρήσει να μεταρρυθμίσει την εκκλησία (η οποία κατέστρεψε τον πραγματικό Πέτρο Γ΄), αλλά απλώς θα την είχε υποτάξει, καθιστώντας τον κλήρο μέρος του κρατικού του μηχανισμού. 4. Εσωτερική Τάξη: Στρατώνες αντί για Αυλή. Η αριστοκρατία, έχοντας μόλις λάβει το "Μανιφέστο για την Ελευθερία της Ευγενίας", θα είχε σοκαριστεί. Πειθαρχία: Ο Πέτρος Ταμερλάνος θα είχε επαναφέρει την υποχρεωτική ισόβια υπηρεσία. Οι διαφωνούντες δεν θα αντιμετώπιζαν εξορία, αλλά μαζικές εκτελέσεις. Η Ρωσία θα είχε μετατραπεί σε ένα γιγάντιο στρατιωτικό στρατόπεδο. Γιατί αυτό να είχε καταλήξει σε καταστροφή; Ο Ταμερλάνος ήταν ηγέτης των νομάδων. Ήξερε πώς να νικάει, αλλά ήταν ανίκανος να διαχειριστεί ένα πολύπλοκο κράτος μακροπρόθεσμα. Οικονομία: Οι συνεχείς πόλεμοι και ο τρόμος θα είχαν αφήσει τη Ρωσία να στερέψει. Το εμπόριο θα είχε σταματήσει και η βιομηχανία θα παρήγαγε μόνο κανόνια. Κληρονομιά: Μετά τον θάνατο του Πέτρου Ταμερλάνου (ο οποίος δύσκολα θα είχε ζήσει μέχρι τα βαθιά γεράματα λόγω των συνωμοσιών όσων επέζησαν), η χώρα θα είχε βυθιστεί σε μια τεράστια Εποχή Ταραχών. Αποτέλεσμα: Η Ρωσία δεν θα γνώριζε ποτέ τη "Χρυσή Εποχή" της Μεγάλης Αικατερίνης, τον διαφωτισμό ή την άνθηση των τεχνών. Αντ' αυτού, θα είχε γίνει η "Βόρεια Ορδή", τρομοκρατώντας όλη την Ευρώπη αλλά σάπια από μέσα. Πιστεύετε ότι ο Φρειδερίκος ο Μέγας, ένας λαμπρός στρατηγός, θα μπορούσε να βρει έναν τρόπο να δηλητηριάσει ή να εξοντώσει έναν τέτοιο "Πέτρο-Τιμούρ", γνωρίζοντας ότι δεν θα μπορούσε να ηττηθεί δίκαια στο πεδίο της μάχης; Προτείνετε τη δική σας λύση για την εξάλειψη ενός τέτοιου τυράννου.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές πολέμησαν με μανία και μεγάλη ένταση, κυριολεκτικά κατατροπώνοντας τους αντιπάλους τους.

Η Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Πώς θα διεξήγαγε ο Ταμερλάνος μια στρατιωτική επιχείρηση εναντίον της Ουκρανίας;

Σε αυτό το σημείο, το αγόρι του Εξολοθρευτή, χρησιμοποιώντας τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του για να πετάει δώρα θανάτου, απάντησε:

Μια ανάλυση της στρατηγικής του Ταμερλάνου ("Σιδερένιος Κουτσός") υποδηλώνει ότι η προσέγγισή του στις σύγχρονες στρατιωτικές συγκρούσεις θα ήταν ριζικά διαφορετική από τις κλασικές διδασκαλίες του 21ου αιώνα. Για τον Τιμούρ, ο πόλεμος δεν ήταν εργαλείο γεωπολιτικής, αλλά μέσο απόλυτης κυριαρχίας και ψυχολογικής κατάρρευσης του εχθρού. Δείτε πώς θα έμοιαζε μια Στρατηγική Εκφοβισμού τύπου Ταμερλάνου: 1. Μια Στρατηγική "Καμένης Γης" και Εκφοβισμού: Ο Ταμερλάνος δεν επιδίωκε να "απελευθερώσει" ή να "διατηρήσει τις υποδομές". Η μέθοδός του ήταν ο ολοκληρωτικός πόλεμος. Στάση απέναντι στις πόλεις: Εάν μια πόλη δεν άνοιγε τις πύλες της αμέσως, υπόκειτο σε πλήρη καταστροφή μετά την κατάληψή της. Στο πλαίσιο της Στρατηγικής Εκφοβισμού, αυτό θα σήμαινε τη μείωση των κύριων κέντρων αντίστασης σε ερείπια χωρίς καμία προσπάθεια διατήρησης των κατοικιών. Επιδεικτική Τρομοκρατία: Ο Τιμούρ εφάρμοζε την ανέγερση πυραμίδων με τα κεφάλια των ηττημένων για να παραλύσει τη θέληση όσων δεν είχαν ακόμη ηττηθεί. Υπό σύγχρονες συνθήκες, αυτή θα ήταν μια επιθετική ενημερωτική εκστρατεία που θα έδειχνε απόλυτη σκληρότητα απέναντι στους μαχητές. 2. Κινητικότητα και Βαθιά Υπεράκτηση: Ο Τιμούρ ήταν μάστορας των στρατηγικών ελιγμών. Αντί για μετωπική πίεση σε οχυρωμένες περιοχές (όπως η πρώτη γραμμή στο Ντονμπάς), θα χρησιμοποιούσε: Βαριές επιδρομές: Χρήση μηχανοκίνητων μονάδων και αεροσκαφών για γρήγορες επιθέσεις βαθιά στα μετόπισθεν, αγνοώντας δευτερεύουσες πόλεις. Χτυπήματα σε κέντρα λήψης αποφάσεων: Δεν θα "περίμενε", αλλά τις πρώτες ώρες θα χτυπούσε όλα τα αρχηγεία, τα πολιτικά κέντρα και τους κόμβους επικοινωνίας, επιδιώκοντας να αποκεφαλίσει φυσικά τον εχθρό. 3. Διπλωματία Πόρων: Ο Ταμερλάνος ήξερε πώς να εκμεταλλεύεται τους εσωτερικούς εχθρούς του αντιπάλου του. Διαίρει και Βασίλευε: Θα προσέλκυε ενεργά τις τοπικές ελίτ και τους στρατιωτικούς ηγέτες στο πλευρό του, προσφέροντάς τους είτε καθεστώς υποτελούς με απεριόριστη τοπική εξουσία είτε μια επώδυνη εκτέλεση. Η τρίτη επιλογή ("αντιπολίτευση") δεν θα υπήρχε υπό την ηγεσία του. 4. Η προσέγγιση του Τιμούρ στην προμήθεια και την εφοδιαστική δεν βασιζόταν σε μακριές αλυσίδες εφοδιαστικής όπως οι σύγχρονοι στρατοί - οι δυνάμεις του συχνά τρέφονταν από κατακτημένα εδάφη. Αυτάρκεια: Ο στρατός του δεν θα είχε προβλήματα με τις προμήθειες τροφίμων, καθώς οι πόροι απλώς θα αφαιρούνταν από τον τοπικό πληθυσμό χωρίς καμία αποζημίωση. 5. Αντίδραση στη Δυτική Βοήθεια: Για τον Ταμερλάνο, οι "σύμμαχοι" του εχθρού θα ήταν νόμιμοι στόχοι. Τελεσίγραφα: Δεν θα είχε περιοριστεί σε "κόκκινες γραμμές". Οποιαδήποτε χώρα που προμήθευε όπλα θα είχε λάβει τελεσίγραφο: διακοπή των προμηθειών ή άμεση εισβολή/πυραυλική επίθεση στο έδαφός της. Ο Τιμούρ δεν φοβόταν ποτέ την κλιμάκωση - ήταν ο ίδιος η πηγή της. Αποτέλεσμα: Μια σύγκρουση υπό την ηγεσία του Ταμερλάνου θα ήταν εξαιρετικά σύντομη και απίστευτα αιματηρή. Θα είχε τελειώσει είτε με την πλήρη συνθηκολόγηση του εχθρού τις πρώτες εβδομάδες λόγω παραλυτικής τρομοκρατίας, είτε με τη μετατροπή της περιοχής σε μια έρημη ερημιά. Επιπλέον, οι έννοιες του "ανθρωπιστικού διαδρόμου" ή των "διαπραγματεύσεων" θα απουσίαζαν από το λεξιλόγιό του μέχρι να αναγνωριστεί πλήρως η εξουσία του. Πιστεύετε ότι η σύγχρονη παγκόσμια οικονομία και το διεθνές δίκαιο θα μπορούσαν να αντέξουν την εμφάνιση ενός ηγέτη που αγνοεί εντελώς όλους τους κανόνες του πολέμου υπέρ της μεσαιωνικής σκληρότητας;

Η Μαργαρίτα ρώτησε χαμογελώντας:

Γιατί τα ιταλικά στρατεύματα του Μουσολίνι ήταν πολύ πιο αδύναμα από τα γερμανικά όσον αφορά τις μαχητικές τους ικανότητες;

Το αγόρι του Terminato Oleg Rybachenko απάντησε:

Υπάρχει ένα δημοφιλές αστείο της εποχής σχετικά με αυτό: "Ο ιταλικός στρατός θα ήταν ο καλύτερος στον κόσμο αν οι πόλεμοι γίνονταν σύμφωνα με τους κανόνες της όπερας". Αλλά σοβαρά, η αδυναμία των στρατευμάτων του Μουσολίνι δεν εξηγείται από τον "ήπιο χαρακτήρα" των Ιταλών, αλλά από βαθιά συστημικά προβλήματα. Ακολουθούν οι κύριοι λόγοι: 1. Πλήρης τεχνολογική καθυστέρηση. Η Ιταλία ήταν μια αγροτοβιομηχανική χώρα, της οποίας το βιομηχανικό δυναμικό ήταν αρκετές φορές μικρότερο από αυτό της Γερμανίας ή της Βρετανίας. Άρματα μάχης "Τενεκεδένιου Κουτιού": Τα ιταλικά άρματα μάχης (σειρά M13/40) ονομάζονταν "αυτοκινούμενα φέρετρα". Είχαν αδύναμη, πριτσινωτή θωράκιση που, όταν χτυπιόταν από οβίδα, θρυμματιζόταν στο εσωτερικό της σαν θραύσματα. Διοικητική μέριμνα: Ο στρατός ήταν καταστροφικά υπομηχανοποιημένος. Ενώ η Βέρμαχτ χρησιμοποιούσε εκατοντάδες χιλιάδες φορτηγά, οι Ιταλοί στη Βόρεια Αφρική συχνά βασίζονταν σε πεζές πορείες και ιππήλατα μεταφορικά μέσα. Εξοπλισμός: Οι στρατιώτες δεν διέθεταν κατάλληλους ασυρμάτους, ποιοτικές στολές (ειδικά για τις χειμερινές συνθήκες στην ΕΣΣΔ) ή ακόμα και συνεκτικά αντιαρματικά όπλα. 2. Έλλειψη κινήτρων και ιδεολογική αποτυχία: Σε αντίθεση με τους Γερμανούς, οι οποίοι ήταν διαποτισμένοι με ιδέες εκδίκησης και φυλετικής ανωτερότητας, ο μέσος Ιταλός είχε ελάχιστη κατανόηση για το τι πολεμούσε στη Λιβύη, την Ελλάδα ή το Στάλινγκραντ. Ο Μουσολίνι ονειρευόταν να αναβιώσει τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, αλλά για τον απλό Σικελό χωρικό, αυτές οι φιλοδοξίες ήταν ξένες. Οι Ιταλοί δεν ήταν ένα στρατιωτικοποιημένο έθνος από πολιτιστική άποψη. Η ιδέα του "πολέμου για χάρη του πολέμου" δεν βρήκε απήχηση στον λαό, οδηγώντας σε μαζικές παραδόσεις με την πρώτη σοβαρή ήττα. 3. Κρίση του Σώματος Αξιωματικών: Ενώ ο Γερμανός αξιωματικός ήταν επαγγελματίας με αιώνια πρωσική σχολή, οι Ιταλοί στρατηγοί συχνά αποτελούνταν από αριστοκράτες και προστατευόμενους του Φασιστικού Κόμματος. Καριερισμός: Η προαγωγή δεν εξαρτιόταν από το ταλέντο, αλλά από την πίστη στο καθεστώς. Αποσύνδεση από τους στρατιώτες: Οι αξιωματικοί ζούσαν στην πολυτέλεια ακόμη και στο μέτωπο, ενώ οι στρατιώτες λιμοκτονούσαν και υπέφεραν από ασθένειες. Αυτό κατέστρεψε κάθε εμπιστοσύνη στη διοίκηση. 4. Κακός συγχρονισμός του πολέμου: Ο Μουσολίνι κατάλαβε ότι η Ιταλία θα ήταν έτοιμη για έναν μεγάλο πόλεμο μόνο το 1943-1945. Ωστόσο, βλέποντας τις επιτυχίες του Χίτλερ το 1940, φοβόταν μήπως "αργήσει στην πίτα" και μπήκε στη σύγκρουση εντελώς απροετοίμαστος. Σημαντική διευκρίνιση: υπήρχαν και ήρωες. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι Ιταλοί ήταν ανίκανοι να πολεμήσουν. Μεμονωμένες μονάδες, όπως οι επίλεκτες μεραρχίες Ariete (τανκς) και Folgore (αλεξιπτωτιστών), πολέμησαν στο Ελ Αλαμέιν με τέτοιο θάρρος που κέρδισαν τον σεβασμό ακόμη και του Ρόμελ και των Βρετανών. Οι κολυμβητές μάχης (10ος Στολίσκος MAS) θεωρούνταν γενικά οι καλύτεροι στον κόσμο στη δουλειά τους. Συμπέρασμα: Η αδυναμία της Ιταλίας ήταν η αδυναμία της οικονομίας και του πολιτικού της συστήματος, όχι οι "κακοί στρατιώτες". Με κακά όπλα και ανίκανους στρατηγούς, οποιοσδήποτε στρατός είναι καταδικασμένος. Πιστεύετε ότι αν η Ιταλία είχε πολεμήσει εναντίον του Χίτλερ στο πλευρό των Συμμάχων (με τα εφόδιά τους), οι πολεμικές της ικανότητες θα ήταν υψηλότερες;

Η πολεμίστρια ρώτησε με ένα γλυκό βλέμμα:

Γιατί βιαζόταν τόσο πολύ ο Χίτλερ να ξεκινήσει τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, παρόλο που η Βέρμαχτ ήταν ακόμα άψογη, και δεν υπήρχαν αρκετοί αξιωματικοί, και δεν υπήρχαν βαριά άρματα μάχης, και δεν υπήρχαν αρκετά αεροσκάφη και όπλα.

Σε αυτό το αγόρι-εξολοθρευτής, πετώντας το γυμνό, παιδικό του πόδι στον εκπρόσωπο της εξόντωσης, απάντησε:

Ο Χίτλερ έσπευσε όχι επειδή ήταν προετοιμασμένος, αλλά επειδή η γερμανική οικονομία είχε γίνει ένα "οικονομικό ποδήλατο" μέχρι το 1939: αν σταματούσε να κάνει πετάλι (να κατασχέσει νέους πόρους), το καθεστώς απλώς θα κατέρρεε. Εδώ είναι οι κύριοι λόγοι για αυτή τη βιασύνη: 1. Οικονομικό αδιέξοδο και χρεοκοπία. Μέχρι το 1939, η πολιτική επανεξοπλισμού του Ράιχ είχε οδηγήσει σε ένα γιγάντιο έλλειμμα του προϋπολογισμού. Η Γερμανία ζούσε με πίστωση, χρησιμοποιώντας κρυφές συναλλαγματικές ισοτιμίες ("Μέφο"). Τα συναλλαγματικά αποθέματα είχαν εξαντληθεί. Ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί ο πληθωρισμός και η πείνα ήταν να λεηλατηθούν οι γειτονικές χώρες (τα αποθέματα χρυσού της Αυστρίας και της Τσεχοσλοβακίας είχαν ήδη "καταναλωθεί"). Ο πόλεμος ήταν ο μόνος τρόπος για να διαγραφούν τα χρέη. 2. Παράθυρο Ευκαιρίας (Πλεονέκτημα Χρόνου) Ο Χίτλερ κατάλαβε ότι η Βρετανία και η Γαλλία είχαν ξεκινήσει τα προγράμματα επανεξοπλισμού τους αργότερα από τη Γερμανία. Η περίοδος 1939-1940 ήταν μια "χρυσή τομή" για το Βερολίνο: Η Γερμανία είχε ήδη έναν κινητοποιημένο στρατό, ενώ οι Σύμμαχοι μόλις ξεκινούσαν. Ο Χίτλερ είπε στους στρατηγούς του: "Ο χρόνος είναι με το μέρος μας τώρα, αλλά σύντομα θα είναι εναντίον μας". Φοβόταν ότι μέχρι το 1942-1943, η ισχύς των Συμμάχων (ειδικά δεδομένων των δυνατοτήτων των Ηνωμένων Πολιτειών) θα γινόταν ανέφικτη. 3. Βιολογικός Παράγοντας και Παράνοια Ο Χίτλερ έγινε 50 ετών το 1939. Ήταν εμμονικός με την ιδέα ότι ήταν ο μόνος ικανός να εφαρμόσει τα σχέδια του Ράιχ. Υπέφερε από υποχονδρία και φοβόταν τον αιφνίδιο θάνατο ή την ασθένεια πριν ολοκληρώσει "το κύριο έργο της ζωής του". Αυτό τον ανάγκασε να επιβάλει τα γεγονότα, αγνοώντας τις αναφορές των στρατηγών του σχετικά με την έλλειψη προετοιμασίας του εξοπλισμού. 4. Ο Χίτλερ δεν σχεδίαζε να πολεμήσει όλους ταυτόχρονα ή για μεγάλο χρονικό διάστημα. Οι υπολογισμοί του βασίζονταν στο γεγονός ότι η οργάνωση και η τακτική (ο συντονισμός των αρμάτων μάχης και των αεροσκαφών) ήταν πιο σημαντικές από τον αριθμό των βαρέων όπλων. Πίστευε ότι μπορούσε να εξουδετερώσει τους αντιπάλους του έναν προς έναν με σύντομα χτυπήματα πριν προλάβουν να ενωθούν και να μετατρέψουν τις οικονομίες τους σε πολεμική βάση. 5. Πολιτική Μπλόφα: Μετά την Άνσλους της Αυστρίας και τη διχοτόμηση της Τσεχοσλοβακίας (η Συμφωνία του Μονάχου), ο Χίτλερ πίστευε στο δικό του αλάθητο και στην "αδυναμία" των δυτικών δημοκρατιών. Ήταν πεπεισμένος ότι η Βρετανία και η Γαλλία δεν θα ρίσκαραν να ξεκινήσουν έναν πραγματικό, μεγάλο πόλεμο για την Πολωνία. Αποτέλεσμα: Ο Χίτλερ έκανε τα πάντα. Καταλάβαινε ότι η Βέρμαχτ δεν ήταν προετοιμασμένη για έναν παρατεταμένο πόλεμο, αλλά ήλπιζε ότι μια σειρά από γρήγορες νίκες θα του επέτρεπαν να αξιοποιήσει τους πόρους για να δημιουργήσει εκείνα τα πολύ βαριά άρματα μάχης και αεροσκάφη που του έλειπαν στην αρχή. Πιστεύετε ότι αν η Γαλλία και η Βρετανία είχαν δείξει σταθερότητα και είχαν επιτεθεί στη Γερμανία τον Σεπτέμβριο του 1939, ενώ οι κύριες δυνάμεις της Βέρμαχτ βρίσκονταν στην Πολωνία, ο πόλεμος θα είχε τελειώσει σε λίγες εβδομάδες;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡΙΘ. 5.

Οι μάχες συνεχίστηκαν στην Κίνα. Είναι αλήθεια ότι ο Βόλκα Ριμπατσένκο είχε σκοτώσει δώδεκα στρατηγούς του Κόκκινου Επαναστατικού Στρατού με ακριβή χτυπήματα, μετά τα οποία ο ανταρτοπόλεμος άρχισε να υποχωρεί. Ο Βόλκα Ριμπατσένκο έλαβε ένα άλλο παράσημο, τον Σταυρό Στρατιωτικής Αξίας των Ιπποτών σε Ασήμι και Διαμάντια. Στη συνέχεια, το αιώνιο αγόρι ξεκουράστηκε λίγο και επέστρεψε στο αγαπημένο του χόμπι: τη συγγραφή. Ήταν διασκεδαστικό και συναρπαστικό.

Τα παιδιά-στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων πολέμησαν πάνω σε πατίνια. Αυτή ήταν μια δυνατή και αποτελεσματική κίνηση. Μερικοί νεαροί στρατιώτες χρησιμοποίησαν επίσης αυτοκινούμενα όπλα, τα οποία ήταν αρκετά αποτελεσματικά.

Έτσι είναι οι επιθετικές παιδικές ειδικές δυνάμεις.

Ένας από τους μαχητές, ο νεαρός πολεμιστής Seryozhka, ξαπλωμένος, θυμήθηκε πόσο σκεπτικοί ήταν για την ιδέα των παιδικών ειδικών δυνάμεων.

Είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν δεκάχρονα αγόρια ως μέλη πληρώματος σε μικροσκοπικά αυτοκινούμενα όπλα;

Και οι ειδικοί απάντησαν σε αυτό εκείνη την εποχή:

Τεχνικά και ιστορικά, αυτό είναι εφικτό, αλλά από ηθική, νομική και στρατιωτική άποψη, είναι μια συνταγή για καταστροφή. Αν το θεωρήσουμε αυτό ως επέκταση των υποθετικών σας σεναρίων "ολοκληρωτικού πολέμου" ή "εναλλακτικής ιστορίας", δείτε πώς θα έμοιαζε στην πράξη:

1. Τεχνική Σκοπιμότητα (Εργονομία) Τα μικροσκοπικά αυτοκινούμενα πυροβόλα (όπως το γερμανικό έργο E-10 ή οι ιδέες για εξαιρετικά μικρά αντιτορπιλικά αρμάτων μάχης) έχουν εξαιρετικά περιορισμένο εσωτερικό χώρο. Πλεονεκτήματα: Ένα 10χρονο παιδί ζυγίζει 2-3 φορές λιγότερο από έναν ενήλικα και καταλαμβάνει τον μισό χώρο. Αυτό θα επέτρεπε στο όχημα να γίνει ακόμη πιο συμπαγές και αθόρυβο. Μειονεκτήματα: Τα χειριστήρια του άρματος μάχης (μοχλοί, πεντάλ συμπλέκτη) απαιτούν σημαντική σωματική δύναμη. Ένα 10χρονο παιδί απλά δεν θα μπορούσε να πατήσει το βαρύ πεντάλ ή να γεμίσει ένα φυσίγγιο 75 χιλιοστών, το οποίο ζυγίζει σχεδόν όσο ζυγίζει αυτό. Για να επιτευχθεί αυτό, το όχημα θα έπρεπε να επανασχεδιαστεί πλήρως για να φιλοξενήσει υδραυλικούς ενισχυτές και αυτόματους φορτωτές, κάτι που ήταν σχεδόν αδύνατο υπό τις συνθήκες πολέμου της δεκαετίας του 1940.

2. Ψυχολογικοί και γνωστικοί παράγοντες. Ακόμα και αν ο έλεγχος είναι αυτοματοποιημένος, τίθεται το ζήτημα της χρήσης στη μάχη: Άγχος: Η ηλικία των 10 ετών είναι μια ηλικία κατά την οποία η ψυχή δεν έχει ακόμη διαμορφωθεί πλήρως. Ένα παιδί σε περιορισμένο χώρο υπό πυρά είναι πολύ πιθανό να πάθει σοκ ή πανικό. Τακτική σκέψη: Ο χειρισμός ενός αυτοκινούμενου όπλου απαιτεί άμεση ανάλυση της κατάστασης, κατανόηση της βαλλιστικής και συντονισμό με άλλες μονάδες. Λόγω της ηλικίας του, ένα παιδί δεν διαθέτει το απαιτούμενο επίπεδο στρατηγικής σκέψης και συγκέντρωσης.

3. Ιστορικά Προηγούμενα. Δυστυχώς, η ιστορία γνωρίζει παραδείγματα χρήσης παιδιών στην τεχνολογία, αλλά αυτές ήταν πάντα πράξεις απελπισίας. Στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Χιτλερική Νεολαία εκπαίδευσε 14χρονους και 15χρονους να χειρίζονται εκτοξευτές πυραύλων Faustpatrone, αλλά ακόμη και οι Ναζί κατάλαβαν ότι η τοποθέτηση 10χρονων σε πολύπλοκο εξοπλισμό ήταν άσκοπη - δεν θα μπορούσαν να τον χειριστούν. Στο Ιράν, κατά τη διάρκεια του πολέμου με το Ιράκ, τα παιδιά χρησιμοποιήθηκαν για να καθαρίσουν ναρκοπέδια με τα ίδια τους τα σώματα, κάτι που αναγνωρίζεται ως ένα από τα πιο αποτρόπαια εγκλήματα πολέμου στη σύγχρονη ιστορία. 4. Ηθική και Νομική Πτυχή. Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και τη Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού, η χρήση ατόμων κάτω των 15 ετών σε μάχη είναι σοβαρό έγκλημα πολέμου. Ένα κράτος που ακολουθεί αυτό το μονοπάτι γίνεται αυτόματα "κράτος παρίας", εναντίον του οποίου θα στραφεί ολόκληρος ο κόσμος. Συμπέρασμα: Είναι δυνατό να κατασκευαστεί ένα αυτοκινούμενο όπλο για παιδιά, αλλά θα είναι αναποτελεσματικό στη μάχη. Δεν θα είναι ένα τρομερό όπλο, αλλά ένα κινητό μεταλλικό φέρετρο. Ένα τέτοιο μέτρο είναι δυνατό μόνο σε ένα εντελώς παράφρονο, ετοιμοθάνατο κράτος που έχει αποφασίσει να καταστρέψει το μέλλον του για χάρη μιας επιπλέον ώρας ύπαρξης. Ποια ιδεολογία πιστεύετε ότι πρέπει να κυριαρχεί στην κοινωνία για να συμφωνήσουν οι γονείς οικειοθελώς να στείλουν τους δεκάχρονους γιους τους στα πληρώματα τέτοιων "μηχανών θανάτου";

Ανεξάρτητα από αυτό, τα παιδιά των ειδικών δυνάμεων πολέμησαν και επέδειξαν τις εξαιρετικές τους ικανότητες. Και ήταν πραγματικά απλά υπέροχοι.

Και ο αγόρι-εξολοθρευτής Seryozhka έθεσε μια άλλη ερώτηση:

Αλλά σε πολλά έργα του συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας Όλεγκ Ριμπατσένκο, μικροί, παιδόμορφοι πολεμιστές κάνουν θαύματα στον Μεσαίωνα, την εποχή του διαστήματος και τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Και σε αυτό έλαβα μια απάντηση από τις ανώτερες δυνάμεις:

Το έργο του Όλεγκ Ριμπατσένκο αποτελεί ένα λαμπρό παράδειγμα ενός είδους που συχνά αναφέρεται στο διαδίκτυο ως "trash fiction" ή υπερπατριωτικό ταξίδι στο χρόνο. Τα βιβλία του βασίζονται στην υπερβολή και στην πλήρη περιφρόνηση των νόμων της φυσικής, της βιολογίας και της λογικής, όλα με μοναδικό σκοπό να καταδείξουν τον απόλυτο θρίαμβο της "πλευράς μας" επί του εχθρού. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα "θαύματα" των μικρών πολεμιστών στα βιβλία του είναι δυνατά, αλλά όχι στην πραγματικότητα:

1. Σύμβαση είδους: "Mary Sue" στην παιδική τηλεόραση. Οι χαρακτήρες του Rybachenko είναι η κλασική Mary Sues (χαρακτήρες προικισμένοι με μη ρεαλιστικές ικανότητες). Το δεκάχρονο αγόρι του μπορεί να έχει τα αντανακλαστικά ενός cyborg, τη δύναμη ενός αθλητή και τις γνώσεις ενός ακαδημαϊκού. Στα βιβλία: Ένα παιδί στρατιώτης καταρρίπτει αεροπλάνα ή διοικεί στρατούς με το ένα χέρι. Στην πραγματικότητα: Ένα παιδί είναι φυσιολογικά ανίκανο να αντέξει τις δυνάμεις G σε ένα μαχητικό αεροσκάφος ή να δώσει εντολές σε στρατηγούς, οι οποίοι απλά δεν ακούνε.

2. Οι ιδιαιτερότητες του συγγραφικού του ύφους: Ο Ριμπατσένκο είναι γνωστός για το παραγωγικό του έργο (εκατοντάδες βιβλία) και την εξαιρετικά συγκεκριμένη άποψή του για τον πόλεμο. Για αυτόν, τα παιδιά-στρατιώτες είναι ένας τρόπος για να δημιουργήσει την πιο σοκαριστική και προκλητική εικόνα. Οι κόσμοι του διαμορφώνονται από τη "μαγεία του πατριωτισμού": αν ένα παιδί αγαπά βαθιά την πατρίδα του, οι σφαίρες δεν θα το επηρεάσουν και οι εχθροί του μένουν άναυδοι από την ανδρεία του. Είναι πιο κοντά σε ένα παραμύθι ή ένα κόμικ παρά σε ιστορική μυθοπλασία.

3. Η λογοτεχνία ως "εκπλήρωση επιθυμιών". Τέτοια βιβλία διαβάζονται για το αίσθημα της εκδίκησης. Ο αναγνώστης απολαμβάνει να βλέπει κάποιον μικρό και υποτιμημένο (όπως ένα παιδί ή μια "αδύναμη" χώρα) να "απογοητεύει" ξαφνικά τον ισχυρό. Αυτή είναι μια ψυχολογική αποζημίωση για πραγματικές αποτυχίες μέσα από φανταστικές νίκες.

4. Συγκρίνετε με το "Σχολείο Επιβίωσης". Αν συγκρίνετε το έργο του Ριμπατσένκο με πιο σοβαρή επιστημονική φαντασία (για παράδειγμα, το "Παιχνίδι του Έντερ" του Όρσον Σκοτ Κάρντ), θα δείτε ότι και τα παιδιά μάχονται. Αλλά εκεί, φαίνεται το τρομερό τίμημα: μια διαλυμένη ψυχή, μια χαμένη παιδική ηλικία και βάναυση εκπαίδευση. Στο έργο του Ριμπατσένκο, ο πόλεμος για τα παιδιά είναι μια χαρούμενη και νικηφόρα περιπέτεια. Γιατί είναι αυτό επικίνδυνο στην πραγματικότητα;

Η ρομαντικοποίηση των παιδιών στον πόλεμο στη λογοτεχνία μπορεί να δημιουργήσει την εσφαλμένη εντύπωση ότι είναι "όμορφος". Αλλά η πραγματικότητα δεν είναι τα βιβλία του Ριμπατσένκο, αλλά τραγωδίες όπως τα "Παιδιά Στρατιώτες" στην Αφρική, όπου χρησιμοποιούνται ως αναλώσιμο υλικό, εμποτισμένα με ιδεολογία.

Συμπέρασμα: Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο γράφει στο είδος της "φαντασμαγορίας μάχης". Τα βιβλία του δεν πρέπει να θεωρούνται ως τακτικά εγχειρίδια ή προβλέψεις για το μέλλον. Είναι καθαρή ψυχαγωγία, με τις ρίζες της στο παράλογο. Πιστεύετε ότι μια τέτοια λογοτεχνία είναι απλώς ακίνδυνη φαντασία ή μπορεί να βλάψει το μυαλό διαστρεβλώνοντας το πραγματικό κόστος του πολέμου;

Για αναφορά: Μπορείτε να αναζητήσετε κριτικές για τα βιβλία του σε φόρουμ επιστημονικής φαντασίας για να δείτε πόσο ανάμεικτοι είναι οι κριτικοί σχετικά με το παραγωγικό του έργο και τις ανατροπές της πλοκής του.

Ναι, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο είναι πράγματι ένας αμφιλεγόμενος συγγραφέας. Και τώρα είναι ένας νεαρός εξολοθρευτής που μάχεται τους Κινέζους σε κυλίνδρους υπερβαρύτητας.

Και αυτός ο μαχητικός και επιθετικός νεαρός στρατιώτης των ειδικών δυνάμεων επέδειξε θαύματα γενναιότητας. Και τώρα θα χτυπήσει τους πολεμιστές της Ουράνιας Αυτοκρατορίας με ένα υπερ-μπλοκμπάστερ.

Και η Μαργαρίτα, αυτό το αιώνιο κορίτσι, είναι εκεί μαζί του. Και αυτή, επίσης, επιδεικνύει τις εκπληκτικές της ικανότητες. Και με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της, πετάει πολεμικά δώρα εξόντωσης. Και μια τόσο ψύχραιμη και ατρόμητη πολεμίστρια - απλά υπέροχη.

Και κάνει την ερώτηση:

Αν η Κίνα είχε επιτεθεί στην ΕΣΣΔ το 1969, θα μπορούσε να είχε καταλάβει την Άπω Ανατολή χωρίς να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα;

Σε αυτό, ο ξυπόλυτος νεαρός στρατιώτης των ειδικών δυνάμεων Oleg Rybachenko απαντά:

Το 1969, στο αποκορύφωμα της σύγκρουσης στο νησί Νταμάνσκι, η πιθανότητα η Κίνα να καταλάβει την Άπω Ανατολή σε έναν συμβατικό πόλεμο ήταν εξαιρετικά χαμηλή. Παρά την κολοσσιαία αριθμητική υπεροχή του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού της Κίνας (PLA), το τεχνολογικό και οργανωτικό χάσμα μεταξύ των χωρών ήταν ανυπέρβλητο. Ακολουθούν οι κύριοι λόγοι για τους οποίους η Κίνα πιθανότατα θα είχε ηττηθεί: 1. Τεράστιο Τεχνολογικό Κενό: Ο Σοβιετικός Στρατός το 1969 βρισκόταν στο απόγειο της δύναμής του, κατέχοντας εμπειρία από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και σύγχρονα όπλα. Αεροπορία: Η ΕΣΣΔ απολάμβανε πλήρη αεροπορική υπεροχή. Τα κινεζικά μαχητικά (αντίγραφα των MiG-17 και MiG-19) δεν ήταν ανταγωνιστικά για τα σοβιετικά MiG-21 και MiG-23. Τα σοβιετικά βομβαρδιστικά μπορούσαν να καταστρέψουν κινεζικές περιοχές και υλικοτεχνική υποστήριξη ατιμώρητα. Θωράκιση: Τα σοβιετικά άρματα μάχης T-62 και T-64 ήταν ποιοτικά ανώτερα από τα κινεζικά Type 59. Η μάχη στο Νταμάνσκιε απέδειξε ότι ακόμη και τα τότε νεότερα σοβιετικά συστήματα (για παράδειγμα, το Grad MLRS) μπορούσαν να καταστρέψουν ολόκληρα εχθρικά τάγματα σε λίγα λεπτά. 2. Διοικητική Μέριμνα και Γεωγραφία: Η Άπω Ανατολή είναι μια τεράστια, αραιοκατοικημένη περιοχή. Ο κινεζικός στρατός το 1969 αποτελούνταν κυρίως από πεζικό και ήταν ελάχιστα μηχανοκίνητος. Μια βαθιά επίθεση στο σοβιετικό έδαφος θα είχε ως αποτέλεσμα την άμεση διακοπή των εκτεταμένων επικοινωνιών από σοβιετικές κινητές μονάδες και αεροσκάφη. Υπερσιβηρικός: Αν και η κατάληψη τμημάτων της σιδηροδρομικής γραμμής ήταν στόχος της Κίνας, η σοβιετική διοίκηση είχε σχέδια για άμυνα και ταχεία αποκατάσταση της γραμμής, και θα χρησιμοποιούσε επίσης την Κύρια Γραμμή Βαϊκάλης-Αμούρ (BAM) (η οποία κατασκευάζονταν ενεργά, εν μέρει, λόγω της απειλής από το νότο). 3. Η Πολιτιστική Επανάσταση στην Κίνα. Το 1969, η Κίνα βρισκόταν σε χάος λόγω της Πολιτιστικής Επανάστασης. Το σώμα αξιωματικών καταστάλθηκε και η στρατιωτική διοίκηση ήταν πολιτικοποιημένη και αποδιοργανωμένη. Ο επαγγελματισμός των σοβιετικών στρατηγών και αξιωματικών ήταν σημαντικά υψηλότερος. 4. Το Δόγμα της "Βαθιάς Επιχείρησης". Το σοβιετικό στρατιωτικό δόγμα προέβλεπε όχι μόνο άμυνα, αλλά και ισχυρές αντεπιθέσεις. Σε περίπτωση πλήρους κλίμακας επίθεσης, η ΕΣΣΔ δεν μπορούσε μόνο να κρατήσει την Άπω Ανατολή, αλλά και να χτυπήσει ζωτικά κέντρα της Κίνας (Μαντζουρία και Πεκίνο). Γιατί ήταν επικίνδυνη η Κίνα; Η μόνη ευκαιρία της Κίνας έγκειται στην τακτική του "ανθρώπινου κύματος" και στην επιβολή ενός ατελείωτου ανταρτοπόλεμου στην ΕΣΣΔ στα κατεχόμενα εδάφη. Αυτό θα μπορούσε να είχε αποδυναμώσει τη Σοβιετική Ένωση μακροπρόθεσμα, αλλά δεν θα είχε οδηγήσει στην επίσημη κατάληψη και διατήρηση της περιοχής από το Πεκίνο. Συμπέρασμα: Χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων, η ΕΣΣΔ θα είχε νικήσει τον εισβολέα κινεζικό στρατό χάρη στην αεροπορική υπεροχή, την ισχύ πυρός και την ευελιξία της. Ο Μάο Τσε Τουνγκ το κατάλαβε αυτό, οπότε η σύγκρουση παρέμεινε τοπική. Πιστεύετε ότι η θέση των ΗΠΑ σε αυτή τη σύγκρουση θα είχε αλλάξει - θα είχαν υποστηρίξει την Κίνα να αποδυναμώσει την ΕΣΣΔ ή θα φοβόντουσαν την υπερβολική ενίσχυση του Μάο;

Οι παιδοθεματιστές συνέχισαν να συντρίβουν τους Κινέζους με μεγάλη οργή και επιθετικότητα.

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Οι Κινέζοι ήταν αρκετά φανατικοί υπό τον Μάο, και η ΕΣΣΔ υπό τον Μπρέζνιεφ πάχυνε, συν την υπεροχή σε ανθρώπινο δυναμικό και πιθανές προμήθειες από τη Δύση, δεν νομίζω ότι όλα είναι τόσο ξεκάθαρα.

Ο μαχητής-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό αρκετά λογικά:

Η αμφιβολία σας είναι απολύτως δικαιολογημένη-στην ιστορία, οι πόλεμοι δεν κερδίζονται πάντα μόνο με υλικό. Κοιτάζοντας βαθύτερα, το σενάριο του 1969 θα μπορούσε να είχε μετατραπεί σε εφιάλτη για την ΕΣΣΔ για διάφορους λόγους, τους οποίους ορθώς έχετε επισημάνει. Ακολουθούν οι παράγοντες που θα μπορούσαν να έχουν καταστήσει την κατάσταση "ασαφή":

1. Φανατισμός και "Ανθρώπινα Κύματα". Ο κινεζικός στρατός υπό τον Μάο ήταν προετοιμασμένος για απώλειες που θα ήταν σοκαριστικές για τη σοβιετική κοινωνία (η οποία είχε ήδη βιώσει τη σχετική άνεση της εποχής Μπρέζνιεφ). Ψυχολογική πίεση: Η τακτική του "ανθρώπινου κύματος" (μαζικές επιθέσεις πεζικού) θα μπορούσε να παραλύσει τους σοβιετικούς στρατιώτες στην πρώτη γραμμή. Είναι άλλο πράγμα να πυροβολείς άρματα μάχης, και άλλο να πυροβολείς ατελείωτες σειρές φανατικών ανθρώπων που βαδίζουν προς βέβαιο θάνατο. Ετοιμότητα για έναν μακρύ πόλεμο: Ο Μάο δήλωσε ανοιχτά ότι η Κίνα θα μπορούσε να χάσει εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους και να επιβιώσει. Η ΕΣΣΔ, με το χαμηλό ποσοστό γεννήσεων και τη μνήμη των 27 εκατομμυρίων ανθρώπων που σκοτώθηκαν στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, δεν μπορούσε να αντέξει οικονομικά τέτοια αριθμητική.

2. Η ευπάθεια του Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου. Ολόκληρη η ζωή και η άμυνα της Άπω Ανατολής κρεμόταν από ένα μόνο νήμα - τον Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο. Σε ορισμένα σημεία, ο σιδηρόδρομος εκτείνεται μόλις μερικές δεκάδες χιλιόμετρα από τα σύνορα. Οι κινεζικές ομάδες δολιοφθοράς (Ερυθροφρουροί και ειδικές δυνάμεις) μπορούσαν να διακόψουν τον εφοδιασμό σε εκατοντάδες μέρη ταυτόχρονα. Χωρίς καύσιμα και πυρομαχικά, ο σύγχρονος σοβιετικός εξοπλισμός θα είχε μετατραπεί σε παλιοσίδερα.

3. Ο Δυτικός Παράγοντας (Γεωπολιτική) Το 1969, οι Ηνωμένες Πολιτείες μόλις είχαν ξεκινήσει μια πολιτική "ύφεσης" με την Κίνα (η περίφημη "διπλωματία του πινγκ πονγκ"). Πληροφορίες και υλικοτεχνική υποστήριξη: Η Δύση μπορεί να μην είχε προμηθεύσει άρματα μάχης (δεν θα τα είχαν καταφέρει εγκαίρως), αλλά θα μπορούσε να είχε παράσχει στην Κίνα δεδομένα δορυφόρων και αναχαιτίσεις ραδιοσυχνοτήτων, βοηθώντας την να υπερκεράσει τις σοβιετικές μονάδες. Δεύτερο μέτωπο: Το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να είχε ξεκινήσει απειλητικούς ελιγμούς στην Ευρώπη, αναγκάζοντας τον Μπρέζνιεφ να διατηρήσει τις καλύτερες μεραρχίες του στη ΛΔΓ και την Τσεχοσλοβακία, εμποδίζοντάς τις να ανακατανεμηθούν στα ανατολικά.

4. Ανταρτοπόλεμος: Αν οι Κινέζοι είχαν καταφέρει να καταλάβουν το Χαμπάροφσκ ή το Μπλαγκοβέσενσκ, η ΕΣΣΔ θα είχε αντιμετωπίσει 10 ένοπλους Κινέζους σε κάθε υπόγειο. Η υποταγή μιας τέτοιας περιοχής θα απαιτούσε την κινητοποίηση εκατομμυρίων, κάτι για το οποίο η σοβιετική οικονομία, με τους άφθονους πόρους της, δεν ήταν πλέον έτοιμη. Το αποτέλεσμα της "ασάφειας": Η ΕΣΣΔ δεν θα είχε χάσει τον πόλεμο με την κλασική έννοια (μια κινεζική κατάληψη της Μόσχας ήταν αδύνατη), αλλά θα μπορούσε να είχε χάσει την Άπω Ανατολή de facto. Η περιοχή θα είχε μετατραπεί σε ένα αιματηρό χάος, με τα σοβιετικά στρατεύματα να ελέγχουν μόνο οδικούς κόμβους και όλα τα άλλα να αποτελούν εχθρικό στοιχείο. Αυτό θα σηματοδοτούσε το τέλος της ΕΣΣΔ ως υπερδύναμης πολύ πριν από το 1991. Το κύριο επιχείρημα υπέρ της ΕΣΣΔ: Παρά τους άφθονους πόρους του, ο στρατός το 1969 εξακολουθούσε να αποτελείτο από αξιωματικούς των οποίων οι πατέρες είχαν υπηρετήσει στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο και η πειθαρχία ήταν ακλόνητη. Ο ίδιος ο Νταμάνσκι απέδειξε ότι οι σοβιετικοί συνοριοφύλακες και πυροβολητές πολέμησαν εξαιρετικά σκληρά και αποτελεσματικά. Πιστεύετε ότι ο Μπρέζνιεφ θα τολμούσε να χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα αν έβλεπε τον Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο να αποκόπτεται και την Άπω Ανατολή να πέφτει;

Τα παιδιά-στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων συνέχισαν να πολεμούν με άγρια μανία και φρενίτιδα.

Η Μαργαρίτα έκανε την εξής ερώτηση:

Αναμένεται ότι η Κίνα θα χρησιμοποιήσει ποδήλατα και σκούτερ σε πολύ μεγάλους αριθμούς σε επιθέσεις εναντίον σοβιετικών θέσεων.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο επιβεβαίωσε αμέσως αυτή την λογική ιδέα:

Η χρήση ποδηλάτων και σκούτερ στη μεγάλης κλίμακας σύγκρουση του 1969 δεν είναι απλώς μια φαντασίωση, αλλά μια πολύ πραγματική τακτική που ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός της Κίνας (PLA) θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει για να αντισταθμίσει την έλλειψη φορτηγών και τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού. Στις συνθήκες της Άπω Ανατολής, αυτό θα μπορούσε να δημιουργήσει απροσδόκητα προβλήματα για την ΕΣΣΔ: 1. Υπερκινητικότητα του πεζικού ("Ιππικό ποδηλάτου"): Η Κίνα είχε εκτεταμένη εμπειρία στη χρήση ποδηλάτων στον πόλεμο εναντίον των Ιαπώνων και στον εμφύλιο πόλεμο. Stealth: Τα ποδήλατα είναι αθόρυβα, δεν παράγουν θερμότητα (αόρατα στις πρωτόγονες θερμικές απεικονίσεις της εποχής) και δεν απαιτούν καύσιμα. Μια φάλαγγα 10.000 ποδηλατών μπορούσε να κινηθεί κατά μήκος δασικών μονοπατιών όπου τα σοβιετικά άρματα μάχης T-62 απλώς θα κολλούσαν. Ταχύτητα: Ένας πεζός με ποδήλατο κινείται 3-4 φορές πιο γρήγορα από ό,τι με τα πόδια. Αυτό θα επέτρεπε στην Κίνα να περικυκλώσει γρήγορα και βαθιά τις σοβιετικές οχυρωμένες περιοχές, κόβοντας τις οπίσθιες επικοινωνίες και τις γραμμές επικοινωνίας. Logistics σε σκούτερ και καροτσάκια. Στις αδιάβατες συνθήκες της Άπω Ανατολής, όπου τα συνηθισμένα οχήματα βυθίζονταν στη λάσπη, οι Κινέζοι μπορούσαν να χρησιμοποιούν απλοποιημένα σκούτερ και χειράμαξες για τη μεταφορά πυρομαχικών. Ένα μόνο ενισχυμένο ποδήλατο ή καρότσι μπορούσε να μεταφέρει έως και 150-200 κιλά φορτίου. Χιλιάδες τέτοια "οχήματα μεταφοράς" θα μπορούσαν να προμηθεύσουν τον στρατό στα δάση της Μαντζουρίας, καθιστώντας τον ουσιαστικά άτρωτο σε επιθέσεις σε παραδοσιακές γραμμές ανεφοδιασμού (δρόμους). 3. Ψυχολογική επίδραση και "μαζικότητα". Φανταστείτε μια επίθεση στην οποία χιλιάδες σιωπηλοί ποδηλάτες πετούν ταυτόχρονα έξω από το δάσος στις θέσεις σας. Το σοβιετικό πυροβολικό και τα πολυβόλα έχουν σχεδιαστεί για την καταστολή της περιοχής ή την καταστροφή εξοπλισμού. Ένας ποδηλάτης είναι ένας πολύ μικρός και διασκορπισμένος στόχος. Θα ήταν ένας πόλεμος "ατσάλινου σφυριού" ενάντια σε "ένα σύννεφο κουνουπιών". Το σφυρί είναι πιο ισχυρό, αλλά τα κουνούπια είναι πάρα πολλά και βρίσκονται παντού. 4. Γιατί μπορεί να μην είχε λειτουργήσει; Λάσπη και έδαφος: Η τάιγκα και οι βάλτοι της Άπω Ανατολής δεν είναι οι ομαλοί δρόμοι του Βιετνάμ. Ένα ποδήλατο είναι καλό σε ένα μονοπάτι, αλλά σε βαθύ χιόνι ή κολλώδη πηλό, γίνεται βάρος. Ελικόπτερα και αεροσκάφη επίθεσης: Μέχρι το 1969, η ΕΣΣΔ είχε ήδη εισαγάγει ενεργά ελικόπτερα Mi-8 και διέθετε ισχυρά αεροσκάφη επίθεσης. Από αέρος, φάλαγγες ποδηλάτων σε ανοιχτές περιοχές θα ήταν ιδανικοί στόχοι για βόμβες διασποράς και NUR.

Συμπέρασμα: Η τακτική της "επίθεσης με ποδήλατο" θα μπορούσε να είχε επιτρέψει στην Κίνα να καταλάβει παραμεθόριες πόλεις και να διακόψει τον Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο μέσω αιφνιδιαστικής και μαζικής δράσης. Ωστόσο, η κατοχή εδαφών εναντίον ενός τακτικού στρατού με αεροπορική ισχύ και βαρύ πυροβολικό είναι αδύνατη μόνο με ποδήλατα. Αυτή η στρατηγική έχει σχεδιαστεί για μια αστραπιαία αντιπερισπασμό και όχι για μια μακροχρόνια κατοχή. Πιστεύετε ότι η σοβιετική προπαγάνδα εκείνη την εποχή θα μπορούσε να παρουσιάσει τέτοια "ποδήλατα-στρατεύματα" ως ένδειξη αδυναμίας της Κίνας ή μήπως οι στρατιώτες της πρώτης γραμμής θα είχαν συνειδητοποιήσει γρήγορα πόσο επικίνδυνος εχθρός ήταν;

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να πολεμούν σαν αληθινοί ήρωες.

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα θλιμμένο χαμόγελο:

Ο Μάο μπορούσε να χρησιμοποιήσει την τακτική των παιδικών λεγεώνων σε μικρά ποδήλατα με σφεντόνες γεμάτες εκρηκτικά - αυτό ήταν ένα σοκ για τον σοβιετικό στρατό.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο μαχητικός εξολοθρευτής, απάντησε σε αυτό:

Η χρήση παιδιών ως μαχητές ("λεγεώνες των παιδιών") είναι ένα από τα πιο φρικτά σενάρια που θα μπορούσε θεωρητικά να σκεφτεί η φανατική ηγεσία κατά τη διάρκεια της Πολιτιστικής Επανάστασης. Η χρήση τους, σε μικροσκοπικά οχήματα με αυτοσχέδια όπλα, θα μπορούσε πραγματικά να σοκάρει και να παραλύσει τους Σοβιετικούς στρατιώτες. Δείτε πώς αυτή η φρικτή τακτική θα μπορούσε να έχει επηρεάσει τη σύγκρουση του 1969: 1. Ηθική παράλυση και ψυχολογικό σοκ. Ο σοβιετικός στρατός ανατράφηκε με ανθρωπιστικά ιδανικά και τη λατρεία της "προστασίας των παιδιών". Άρνηση πυροβολισμού: Βλέποντας παιδιά με ποδήλατα να επιτίθενται μπροστά τους, πολλοί Σοβιετικοί στρατιώτες και αξιωματικοί μπορεί απλώς να μην τραβούσαν τη σκανδάλη. Αυτό θα δημιουργούσε ένα "παράθυρο ευκαιρίας" για να διαπεράσουν, ενώ οι υπερασπιστές παρέμεναν σε κατάσταση ηθικής νάρκωσης. Αποθάρρυνση: Η θέα των νεκρών παιδιών στρατιωτών μετά τη μάχη θα είχε προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στην ψυχή των επιζώντων Σοβιετικών μαχητών. Αυτό θα είχε μετατρέψει τον πόλεμο από μια "ηρωική υπεράσπιση της Πατρίδας" σε μια βρώμικη σφαγή, η οποία θα είχε υπονομεύσει γρήγορα το αγωνιστικό πνεύμα της ΕΣΣΔ.

2. "Σφεντόνες με εκρηκτικά καρφιά" (Πτυχή δολιοφθοράς) Στο δασώδες έδαφος της Άπω Ανατολής, αυτή η τακτική θα μπορούσε να είναι αποτελεσματική εναντίον ανθρώπινου δυναμικού και άοπλων οχημάτων. Μυστικότητα: Ένα παιδί σε ένα μικρό ποδήλατο θεωρείται άμαχος ή πρόσφυγας. Αυτή είναι η ιδανική κάλυψη για τη μεταφορά εκρηκτικών σε αρχηγεία, αποθήκες καυσίμων ή κέντρα επικοινωνιών. Κίνδυνος από "καρφιά": Ακόμα και μια μικρή εκρηκτική γόμωση, που εκτοξεύεται από σφεντόνα ή ρίχνεται με το χέρι, είναι αρκετή για να απενεργοποιήσει ένα φορτηγό, να προκαλέσει ζημιά σε ραντάρ ή να πυροδοτήσει μια αποθήκη πυρομαχικών. 3. Σοβιετικά αντίμετρα.

Αν τέτοιες τακτικές είχαν διαδοθεί ευρέως, η σοβιετική διοίκηση θα είχε αναγκαστεί να λάβει εξαιρετικά βάναυσα μέτρα: Την εντολή να "πυροβολούν οτιδήποτε κινείται": Αυτό θα είχε οδηγήσει σε κολοσσιαίες απώλειες μεταξύ των αμάχων και θα είχε πικράνει περαιτέρω και τις δύο πλευρές. Την δημιουργία ζωνών αποκλεισμού: Θα είχαν δημιουργηθεί ναρκοπέδια και ζώνες καμένης γης γύρω από όλες τις σημαντικές εγκαταστάσεις, όπου θα είχε εξαλειφθεί κάθε άτομο, ανεξαρτήτως ηλικίας. 4. Η θέση του Μάο Τσε Τουνγκ: Ο Μάο ήταν διάσημος για την κυνική του στάση απέναντι στην ανθρώπινη ζωή. Η δήλωσή του ότι ακόμη και σε περίπτωση πυρηνικού πολέμου, "η μισή ανθρωπότητα θα χαθεί, αλλά η μισή θα επιβιώσει" υποδηλώνει ότι ήταν πρόθυμος να θυσιάσει μια γενιά παιδιών για να επιτύχει πολιτικούς στόχους ή να εξαντλήσει τον εχθρό. Σύνοψη: Η τακτική της "λεγεώνας των παιδιών" είναι ένα παράδειγμα ολοκληρωτικού πολέμου που εξελίσσεται σε γενοκτονία. Θα μπορούσε να είχε δώσει στην Κίνα ένα τακτικό πλεονέκτημα βραχυπρόθεσμα λόγω του σοκ, αλλά μακροπρόθεσμα, θα είχε οδηγήσει την ΕΣΣΔ να απαντήσει με ακραία, "απάνθρωπη" σκληρότητα, πιθανώς καταφεύγοντας στη χρήση χημικών ή πυρηνικών όπλων για την εκκαθάριση της περιοχής. Πιστεύετε ότι η διεθνής κοινότητα (ο ΟΗΕ) θα μπορούσε να σταματήσει έναν τέτοιο πόλεμο ή απλώς θα αγνοούσε τις ζωές των παιδιών το 1969, στο αποκορύφωμα του Ψυχρού Πολέμου;

Τα παιδιά-στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων συνέχισαν να μάχονται απεγνωσμένα και λυσσαλέα, με μεγάλο ηρωισμό.

Η Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Γιατί ο Μάο δεν ξεκίνησε έναν μεγάλο πόλεμο στην πραγματική ιστορία, παρόλο που θα μπορούσε εύκολα να είχε κερδίσει, ή τουλάχιστον η ΕΣΣΔ δεν θα είχε καταλάβει ποτέ την Κίνα υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, ενώ ο Μάο είχε την ευκαιρία να ισοφαρίσει τον Τζένγκις Χαν!

Σε αυτό, ο μαχητής-εξολοθρευτής απάντησε:

Ο Μάο Τσε Τουνγκ ήταν φανατικός ιδεολόγος, αλλά όταν επρόκειτο για την επιβίωση της δικής του κυβέρνησης, ήταν εξαιρετικά επιφυλακτικός. Καταλάβαινε ότι το καθεστώς του "νέου Τζένγκις Χαν" μπορούσε να του απονεμηθεί μετά θάνατον, και το τίμημα της προσπάθειας κατάληψης της Άπω Ανατολής θα μπορούσε να είναι μοιραίο για την Κίνα. Να γιατί δεν πάτησε το "κόκκινο κουμπί" για έναν μεγάλο πόλεμο: 1. Το πυρηνικό τελεσίγραφο και η απειλή μιας "μηδενικής επιλογής". Αυτός είναι ο κύριος λόγος. Το 1969, η ΕΣΣΔ κατείχε συντριπτική πυρηνική υπεροχή. Σχέδια προληπτικού χτυπήματος: Η σοβιετική ηγεσία συζήτησε σοβαρά την πιθανότητα πυρηνικού χτυπήματος σε κινεζικές πυρηνικές εγκαταστάσεις (Λοπ Νορ). Ο Μάο γνώριζε ότι οι σοβιετικοί πύραυλοι θα μπορούσαν να εξαλείψουν το Πεκίνο, τη Σαγκάη και όλα τα βιομηχανικά κέντρα σε μια ώρα. Ακόμα κι αν εκατομμύρια Κινέζοι είχαν επιβιώσει σε σπηλιές, η Κίνα ως σύγχρονο κράτος θα είχε πάψει να υπάρχει. 2. Ευπάθεια στη "Σιδερένια Γροθιά". Ο Μάο καταλάβαινε τη διαφορά μεταξύ του "ανταρτοπόλεμου" στον οποίο διέπρεψε και του τεχνολογικού πολέμου του 20ού αιώνα. Ο Απελευθερωτικός Στρατός της Κίνας εκείνης της εποχής ήταν "ο στρατός του χθες". Χωρίς την αεροπορία και τα σύγχρονα άρματα μάχης, οι κινεζικές μεραρχίες, ακόμη και οι πιο φανατικές, θα είχαν γίνει στόχοι για το σοβιετικό πυροβολικό και τα βομβαρδιστικά στο ύπαιθρο. Φοβόταν ότι αντί να καταλάβουν εδάφη, θα έβλεπε τις καλύτερες δυνάμεις του να κατατροπώνονται σε συνοριακές μάχες, κάτι που θα υπονόμευε την εξουσία του στο εσωτερικό. 3. Η Πολιτιστική Επανάσταση και το Εσωτερικό Χάος Το 1969, η Κίνα βρισκόταν στα πρόθυρα εμφυλίου πολέμου. Οι Κόκκινοι Φρουροί συνέτριβαν τις κομματικές επιτροπές και η οικονομία βρισκόταν σε παρακμή. Το να ξεκινήσεις έναν μεγάλο πόλεμο με μια υπερδύναμη όταν δεν ελέγχεις πλήρως τα νώτα σου είναι αυτοκτονικό. Ο Μάο χρησιμοποίησε τη σύγκρουση Νταμάνσκι περισσότερο για να συσπειρώσει το έθνος γύρω από μια εξωτερική απειλή παρά για να επιτύχει πραγματική κατάκτηση. 4. Φόβος "Σοβιετικής Κατοχής" (Σενάριο Μαριονέτας) Ο Μάο δεν φοβόταν ότι η ΕΣΣΔ θα καταλάμβανε όλη την Κίνα (αδύνατο), αλλά φοβόταν ότι η ΕΣΣΔ θα: Αποκόψει τη Μαντζουρία και το Ξιντσιάνγκ. Εγκαταστήσει εκεί μια κυβέρνηση πιστή στη Μόσχα, αποτελούμενη από Κινέζους κομμουνιστές μετανάστες. Για αυτόν, η απώλεια εξουσίας ήταν πιο τρομακτική από την απώλεια εδαφών. 5. Γεωπολιτικό παιχνίδι με τις ΗΠΑ Ο Μάο ήταν στρατηγικός. Αντί για έναν απελπιστικό πόλεμο με την ΕΣΣΔ, επέλεξε την οδό της επαναπροσέγγισης με την Ουάσινγκτον. Η σύγκρουση του 1969 έδειξε στις ΗΠΑ ότι η Κίνα δεν ήταν πλέον σύμμαχος της Μόσχας. Αυτό άνοιξε το δρόμο για την επίσκεψη του Νίξον το 1972, τις επενδύσεις και την αναγνώριση της Κίνας ως μεγάλης δύναμης. Τελικά, ο Μάο δεν κέρδισε με το σπαθί, αλλά με τη διπλωματία, θέτοντας τα θεμέλια για την τρέχουσα ισχύ της Κίνας. Αποτέλεσμα: Ο Μάο επέλεξε να παραμείνει ο "μεγάλος τιμονιέρης" μιας ζωντανής και αναπτυσσόμενης Κίνας αντί να γίνει ένας "νέος Τζένγκις Χαν" ανάμεσα σε ραδιενεργά ερείπια. Κατάλαβε ότι ο χρόνος ήταν με το μέρος της Κίνας και είχε δίκιο. Πιστεύετε ότι αν ένας πιο επιθετικός ηγέτης (όπως ο Στάλιν) ήταν στη θέση του Μπρέζνιεφ, θα τολμούσε ο Μάο έστω και τις μικρές προκλήσεις που έκανε; Επόμενα βήματα: Μελετήστε λεπτομερέστερα τις διαπραγματεύσεις μεταξύ Κοσίγκιν και Τσου Ενλάι στο αεροδρόμιο του Πεκίνου, οι οποίες ουσιαστικά σταμάτησαν την ολίσθηση προς τον πυρηνικό πόλεμο.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να μάχονται με μεγάλη επιμονή και αγριότητα, επιδεικνύοντας το υψηλότερο επίπεδο δεξιοτεχνίας.

Η ζωηρή, ξυπόλυτη Μαργαρίτα ρώτησε ξανά:

Δεν επιθυμούσε όμως ο Μάο την παγκόσμια φήμη που θα μπορούσε να του είχε δώσει ένας μεγάλος πόλεμος με την ΕΣΣΔ; Δεν ήθελε να είναι πιο γνωστός στον κόσμο για τους αιώνες που θα έρχονταν από τον Στάλιν, τον Χίτλερ ή τον Τζένγκις Χαν;

Ένα πολύ μαχητικό και επιθετικό αγόρι-εξολοθρευτής, που συντρίβει τους Κινέζους, απάντησε σε αυτό:

Ο Μάο Τσε Τουνγκ ήταν ένας άνθρωπος με κολοσσιαία φιλοδοξία και η δίψα του για ιστορικό μεγαλείο ήταν απεριόριστη. Ωστόσο, έβλεπε τη θέση του στην ιστορία όχι ως "επιτυχημένο διοικητή", αλλά ως ιδεολογικό μεσσία και αρχιτέκτονα μιας νέας παγκόσμιας τάξης. Γι' αυτό πίστευε ότι ένας μεγάλος πόλεμος με την ΕΣΣΔ το 1969 θα προτιμούσε να "μηδενίσει" το μεγαλείο του παρά να το εξυμνήσει: 1. Ο Μάο ήθελε να είναι ο "Μαρξ του 20ού αιώνα", όχι απλώς ένας πολεμιστής. Αντιλαμβανόταν τον Στάλιν, τον Χίτλερ και τον Τζένγκις Χαν ως μορφές των οποίων το ανάστημα περιοριζόταν στην εποχή και το κράτος τους. Ιδεολογική ανωτερότητα: Ο Μάο φιλοδοξούσε να γίνει ο κορυφαίος θεωρητικός του παγκόσμιου κομμουνισμού αφού η ΕΣΣΔ, κατά την άποψή του, ακολουθούσε την πορεία του "ρεβιζιονισμού" (προδοσία των ιδεών). Ήταν σημαντικό γι' αυτόν το βιβλίο με τα αποφθέγματα του να διαβαστεί παγκοσμίως, από το Παρίσι μέχρι την Αφρική. Μια άμεση στρατιωτική αντιπαράθεση με την ΕΣΣΔ θα την είχε καταστήσει, στα μάτια της παγκόσμιας αριστεράς, απλώς έναν "επιτιθέμενο" που είχε καταστρέψει το σοσιαλιστικό στρατόπεδο, παρά έναν σοφό δάσκαλο. 2. Φόβος για ένα "άδοξο τέλος". Ο Τζένγκις Χαν επικράτησε επειδή οι εχθροί του ήταν διχασμένοι και όχι τεχνολογικά ανώτεροι. Ο Μάο κατάλαβε ότι αν ξεκινούσε έναν πόλεμο και έχανε (και μια σοβιετική πυρηνική επίθεση εγγυόταν την κατάρρευση της Κίνας), θα έμενε στην ιστορία όχι ως κατακτητής, αλλά ως τρελός που είχε καταστρέψει τη χώρα του. Για τον Μάο, ο Χίτλερ ήταν ένα παράδειγμα του πώς η φιλοδοξία, χωρίς να υποστηρίζεται από πόρους, οδηγεί σε ένα επαίσχυντο τέλος και στη λήθη των ιδανικών. Ο Μάο ήθελε την αιώνια βασιλεία των ιδεών του. 3. Μεγαλείο μέσω του "παρατεταμένου πολέμου". Ο Μάο πίστευε στη θεωρία του για τον "λαϊκό πόλεμο". Κατά την κατανόησή του, το αληθινό μεγαλείο δεν έγκειται στην ταχεία απόκτηση εδαφών, αλλά στην ικανότητα ενός έθνους να αντισταθεί και να επιβιώσει από οποιονδήποτε εχθρό. Πίστευε ότι είχε ήδη ξεπεράσει τον Στάλιν απελευθερώνοντας την Κίνα από την κηδεμονία της Μόσχας. Η "νίκη" του ήταν η ίδια η ύπαρξη μιας ανεξάρτητης, ισχυρής Κίνας, που αμφισβητούσε και τις δύο υπερδυνάμεις. 4. Ο Ρόλος του "Παγκόσμιου Πόλου". Ο Μάο κατάλαβε ότι ο Τζένγκις Χαν δρούσε σε έναν κόσμο χωρίς τον ΟΗΕ ή την πυρηνική ισοτιμία. Το 1969, το να είναι κανείς "μεγάλος" σήμαινε ότι μπορούσε να ισορροπήσει τις δυνάμεις του. Συμμαχώντας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, έκανε την Κίνα την τρίτη γωνία του παγκόσμιου τριγώνου. Αυτό του έδωσε την ιδιότητα του παγκόσμιου διαιτητή, πολύ πάνω από αυτήν ενός απλού κατακτητή. Αποτέλεσμα: Ο Μάο Τσε Τουνγκ θεωρούσε ήδη τον εαυτό του μεγαλύτερο από τον Στάλιν και τον Χίτλερ. Πίστευε ότι οι ιδέες του ("Μαοϊσμός") θα ζούσαν για αιώνες μετά την αποσύνθεση των τανκς. Για αυτόν, η κατάληψη της Άπω Ανατολής ήταν ένας πολύ μικρός στόχος σε σύγκριση με το έργο της αναμόρφωσης της συνείδησης του ενός τρίτου της ανθρωπότητας. Επέλεξε την οδό της στρατηγικής υπομονής. Όπως έδειξε ο χρόνος, η Κίνα σήμερα είναι πραγματικά πιο κοντά στην παγκόσμια κυριαρχία από ό,τι ήταν ποτέ η ΕΣΣΔ, και το πέτυχε αυτό χωρίς τον μεγάλο πόλεμο του 1969. Πιστεύετε ότι αν ο Μάο γνώριζε ότι η σύγχρονη Κίνα θα γινόταν το κορυφαίο καπιταλιστικό εργοστάσιο στον κόσμο, θα θεωρούσε ακόμα την αποστολή του ολοκληρωμένη; Επόμενο βήμα: αν ενδιαφέρεστε για την ψυχολογική πάλη μεταξύ ηγετών, σας προτείνω να διαβάσετε για την προσωπική σύγκρουση μεταξύ Χρουστσόφ και Μάο, η οποία οδήγησε στη διάλυση των σχέσεων.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να καταστρέφουν τα στρατεύματα της Ουράνιας Αυτοκρατορίας και να εκδιώκουν τους Κινέζους.

Η Μαργαρίτα πέταξε ένα μπούμερανγκ με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της και ρώτησε:

Νομίζω ότι αν ο Μάο γνώριζε για τη μελλοντική απόρριψη του μαοϊσμού από την Κίνα, σίγουρα θα είχε ξεκινήσει πόλεμο με την ΕΣΣΔ.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, ένας σούπερ μαχητής και ο αγόρι-εξολοθρευτής, απάντησε σε αυτό:

Αυτή είναι μια βαθιά και λογική παρατήρηση. Αν θεωρήσουμε τον Μάο ως έναν θρησκευτικό φανατικό των ιδεών, και όχι απλώς έναν πραγματιστή πολιτικό, τότε η υπόθεσή σας φαίνεται εξαιρετικά πιθανή. Να γιατί η γνώση του μέλλοντος θα μπορούσε να ωθήσει τον Μάο στην "τελευταία του μάχη" το 1969: 1. Ο φόβος της "αποκατάστασης του καπιταλισμού". Για τον Μάο, η χειρότερη αμαρτία ήταν ο "εκφυλισμός" του κόμματος. Είδε τι συνέβη στην ΕΣΣΔ μετά τον θάνατο του Στάλιν (την απομυθοποίηση της αίρεσης, την απελευθέρωση) και το ονόμασε "σοβιετικό αναθεωρητισμό". Αν είχε δει μέσα από ένα "κρυστάλλινο βλέμμα" ότι ο διάδοχός του, ο Ντενγκ Σιάο Πινγκ, θα εισήγαγε μια οικονομία της αγοράς, θα άνοιγε McDonald's στην Κίνα και θα έκανε τη χώρα μέρος του παγκόσμιου καπιταλισμού, ο Μάο θα είχε τρομοκρατηθεί. Ο πόλεμος με την ΕΣΣΔ θα μπορούσε να είχε γίνει ένας τρόπος για να "κάψει γέφυρες". Στις φλόγες ενός μεγάλου πολέμου, η κοινωνία κινητοποιείται σε τέτοιο βαθμό που τυχόν μεταρρυθμίσεις ή "καπιταλιστικά μονοπάτια" θα γίνονταν αδύνατες για δεκαετίες. 2. Ο πόλεμος ως "Πολιτιστική Επανάσταση" σε έναν Κύβο. Ο Μάο πίστευε ότι οι άνθρωποι καθαρίζονται και σκληραίνονται μέσα από τα βάσανα και τον αγώνα. Θα μπορούσε να είχε αποφασίσει ότι η ραδιενεργός τέφρα και ο αιώνιος κομμουνισμός των στρατώνων ήταν καλύτερα από την ευημερία που χτίστηκε πάνω στην "προδοσία των ιδανικών του Μαρξ και του Λένιν". Ένας μεγάλος πόλεμος με την ΕΣΣΔ θα είχε αποκόψει για πάντα την Κίνα από τον έξω κόσμο, μετατρέποντας τη χώρα σε μια γιγάντια στρατιωτική κοινότητα όπου η ιδεολογία ήταν πιο σημαντική από την οικονομία. Ο Μάο κατάλαβε ότι μετά τον θάνατό του, η κληρονομιά του μπορούσε να επανεξεταστεί. Ένας νικηφόρος (ή ακόμα και ηρωικά τραγικός) πόλεμος εναντίον των "σοβιετικών προδοτών" θα εδραίωνε την ιδιότητά του ως ο μοναδικός υπερασπιστής της αλήθειας. Ως "νέος Τζένγκις Χαν", θα εδραίωνε την κινεζική ιστορία γύρω του τόσο σφιχτά που κανένας "μεταρρυθμιστής" δεν θα τολμούσε να αγγίξει το εικονίδιό του. Αλλά θα είχε κάποια ευκαιρία; Η ειρωνεία είναι ότι επιτιθέμενος στην ΕΣΣΔ το 1969, ο Μάο θα μπορούσε να επιταχύνει ακριβώς αυτό που φοβόταν: Η στρατιωτική ήττα θα επέτρεπε στα σοβιετικά στρατεύματα να εγκαταστήσουν μια κυβέρνηση μαριονέτας "μετριοπαθών" κομμουνιστών στο Πεκίνο, οι οποίοι θα είχαν ξεκινήσει μεταρρυθμίσεις πολύ νωρίτερα. Αντί για μια "Μεγάλη Κίνα", θα μπορούσε να είχε αφήσει πίσω του μια κατακερματισμένη και κατεχόμενη περιοχή. Συμπέρασμα: Ο Μάο ήταν τζογαδόρος, αλλά προσεκτικός. Πιθανότατα, η γνώση μιας μελλοντικής "καπιταλιστικής Κίνας" θα τον είχε οδηγήσει σε μια βαθιά ύφεση ή ακόμα και σε πιο αιματηρές εκκαθαρίσεις εντός της χώρας, αλλά μια επίθεση σε μια πυρηνική υπερδύναμη θα ήταν ακόμα ένα εισιτήριο χωρίς επιστροφή. Πιστεύετε ότι ο Μάο θα μπορούσε να είχε νικήσει ιδεολογικά τη σύγχρονη Κίνα αν είχε αναστηθεί ως εκ θαύματος σήμερα και έβλεπε τους ουρανοξύστες της Σαγκάης και τον πλούτο της κομματικής ελίτ; Ενδιαφέρον γεγονός: Ο Ντενγκ Σιάο Πινγκ, ο οποίος μεταμόρφωσε την Κίνα, στάλθηκε από τον Μάο σε καταναγκαστική εργασία ως απλός εργάτης εργοστασίου κατά τη διάρκεια της Πολιτιστικής Επανάστασης - ο Μάο ήδη ένιωθε ότι αποτελούσε απειλή για τις ιδέες του.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡΙΘ. 6.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να πολεμούν με μεγάλη μανία και αποτελεσματικότητα.

Η Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Θα μπορούσε η Κίνα να έχει μαζικής παραγωγής ξύλινα τανκς κατά τη διάρκεια του πολέμου με την ΕΣΣΔ;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο αγόρι-εξολοθρευτής, απάντησε σε αυτό με μεγάλη αυτοπεποίθηση:

Η μαζική παραγωγή πραγματικών ξύλινων αρμάτων μάχης είναι τεχνικά αδύνατη, καθώς το ξύλο δεν θα άντεχε την ανάκρουση ενός κανονιού, το βάρος μιας μηχανής και θα έπιανε αμέσως φωτιά. Ωστόσο, στο πλαίσιο της κινεζικής στρατηγικής κατά την εποχή του Μάο Τσε Τουνγκ, η ιδέα της "κατασκευής ξύλινων αρμάτων μάχης" θα μπορούσε να είχε εφαρμοστεί με δύο μορφές, οι οποίες θα μπορούσαν πραγματικά να γίνουν πρόβλημα για την ΕΣΣΔ: 1. Πλήρης παραπληροφόρηση (ένα "Πίνακας από κόντρα πλακέ"). Η Κίνα θα μπορούσε να είχε κατασκευάσει δεκάδες χιλιάδες μακέτες αρμάτων μάχης πλήρους μεγέθους από ξύλο και ύφασμα. Στόχος: Εξάντληση των σοβιετικών πυρομαχικών. Τα σοβιετικά αεροσκάφη και το πυροβολικό θα είχαν σπαταλήσει ακριβούς πυραύλους και βλήματα καταστρέφοντας "ομοιώματα" αρμάτων μάχης. Αποτέλεσμα: Από εναέρια οπτική γωνία ή μέσω των πρωτόγονων ραντάρ του 1969, μια ξύλινη μακέτα καλυμμένη με μουσαμά θα ήταν δύσκολο να διακριθεί από ένα πραγματικό Type 59. Αυτό θα δημιουργούσε την ψευδαίσθηση μιας αρμάδας εκατομμυρίων αρμάτων μάχης που προελαύνει, σπέρνοντας πανικό στο αρχηγείο. Ξύλινη θωράκιση ως "αντικατάσταση" (πάνελ σάντουιτς). Υπήρχαν έργα για τη χρήση παχιών στρώσεων ξύλου (δρυς ή αγριόπευκο) ανάμεσα σε λεπτά φύλλα χάλυβα. Γιατί: Αυτό θα μπορούσε να λειτουργήσει ως πρωτόγονη θωράκιση σε απόσταση ενάντια σε βλήματα με διαμορφωμένο γέμισμα (χειροβομβίδες RPG). Το στρώμα ξύλου θα προκαλούσε τη διάλυση της έκρηξης πριν φτάσει στο κύριο κύτος. Για την Κίνα: Δεδομένης της έλλειψης υψηλής ποιότητας χάλυβα θωράκισης, η μαζική παραγωγή τέτοιων "θωρακισμένων υπόστεγων" που βασίζονται σε συνηθισμένους ελκυστήρες θα μπορούσε να είναι ένας τρόπος για να κορεστεί το μέτωπο με οχήματα που είναι δύσκολο να καταστραφούν με πολυβόλο. 3. "Καυσόξυλα" γεννήτριας αερίου: Εάν η Κίνα αντιμετώπιζε έλλειψη πετρελαίου, θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει κινητήρες γεννήτριας αερίου που τροφοδοτούνται με καυσόξυλα (όπως συνέβαινε στα σοβιετικά μετόπισθεν κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου). Ένα άρμα μάχης που κυριολεκτικά "τρώει ξύλα" θα ήταν πολύ αργό και καπνιστό, αλλά θα μπορούσε να κινηθεί εκεί που τα σοβιετικά άρματα μάχης ξέμειναν από καύσιμο ντίζελ. 4. Γιατί αυτό θα σόκαρε την ΕΣΣΔ; Η σοβιετική στρατιωτική σκέψη ήταν προσανατολισμένη στον πόλεμο υψηλής τεχνολογίας. Μια σύγκρουση με έναν "στρατό από ξύλο και κόντρα πλακέ", που επιτίθεται φανατικά, θα είχε προκαλέσει γνωστική ασυμφωνία. Θα ήταν ένας πόλεμος μεταξύ του "πολιτισμού του σιδήρου" και του "πολιτισμού των μαζών", όπου η ποσότητα των φθηνών απομιμήσεων υπερίσχυε της ποιότητας των ακριβών όπλων. Συμπέρασμα: Τα ξύλινα άρματα μάχης δεν μπορούσαν να νικήσουν το T-62 σε μια μονομαχία, αλλά θα μπορούσαν να είχαν πνίξει την σοβιετική εφοδιαστική σε ατελείωτους στόχους, αναγκάζοντάς τους να σπαταλούν πόρους σε φαντάσματα. Πιστεύετε ότι οι Σοβιετικοί στρατηγοί θα είχαν το θράσος να σταματήσουν να πυροβολούν ύποπτους στόχους, διακινδυνεύοντας να χάσουν ένα πραγματικό χαλύβδινο άρμα μάχης ανάμεσα στα ξύλινα ομοιώματα; Για αναφορά: Διαβάστε για τα "φουσκωτά άρματα μάχης" των σύγχρονων στρατών - η ιδέα της καμουφλάζ και της εξαπάτησης εξακολουθεί να είναι επίκαιρη σήμερα.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές ενήργησαν με μεγάλη δύναμη και επιθετικότητα, κάνοντας τα πάντα άψογα.

Και η Μαργαρίτα, η ξυπόλυτη κοπέλα, έκανε ξανά την ερώτηση:

Είναι ο Όλεγκ Ριμπατσένκο ένας μοναδικός, εκπληκτικός συγγραφέας;

Ο σούπερ μπόι από τις παιδικές ειδικές δυνάμεις απάντησε σε αυτό:

Το φαινόμενο του Όλεγκ Ριμπατσένκο είναι πραγματικά μοναδικό, αλλά όχι τόσο από λογοτεχνικής άποψης όσο από πολιτιστικής και κοινωνιολογικής άποψης. Συχνά αποκαλείται "βασιλιάς της άχρηστης λογοτεχνίας" και υπάρχουν διάφοροι λόγοι γι' αυτό που τον καθιστούν μια εξαιρετική προσωπικότητα: 1. Απίστευτη γονιμότητα (Γραφομανία ως αρχείο) Ο Ριμπατσένκο είναι ένας από τους πιο παραγωγικούς συγγραφείς της εποχής μας. Η βιβλιογραφία του περιλαμβάνει εκατοντάδες έργα (σύμφωνα με ορισμένες πηγές, περισσότερα από 500). Εκδίδει βιβλία με τέτοια ταχύτητα που φαίνεται σαν να γράφει γι' αυτόν ένα νευρωνικό δίκτυο ή μια ολόκληρη ομάδα, αν και ισχυρίζεται ότι γράφει τα πάντα μόνος του. Αυτό είναι ένα φυσικό φαινόμενο αντοχής και συγκέντρωσης. 2. Ακραίες πτήσεις φαντασίας ("στυλ άχρηστων αντικειμένων") Η μοναδικότητα των κόσμων του έγκειται στην πλήρη απουσία φρένων και ορίων. Στα βιβλία του μπορείτε να βρείτε: Ένα μείγμα ασύμβατων πραγμάτων: Παιδιά στρατιώτες που μάχονται εξωγήινους στα πεδία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Άνθρωποι που βρίσκονται στα σώματα εντόμων, βακτηρίων ή ιστορικών προσώπων στις πιο παράλογες καταστάσεις. Υπερβολισμός: Αν η νίκη είναι απόλυτη, αν ο εχθρός είναι μια καρικατούρα. Οι πλοκές του συχνά ισορροπούν στα όρια του παραλογισμού και του σουρεαλισμού. 3. Φαινόμενο του Διαδικτύου και μιμίδια: Ο Ριμπατσένκο έχει γίνει ένας ζωντανός θρύλος σε λογοτεχνικά φόρουμ (για παράδειγμα, Fantlab ή Samizdat). Το στυλ του έχει δημιουργήσει ένα ολόκληρο πεδίο συζήτησης. Οι αναγνώστες χωρίζονται σε δύο στρατόπεδα: Κριτικοί, που βλέπουν σε αυτό την παρακμή της λογοτεχνίας και μια πλήρη περιφρόνηση των κανόνων της γλώσσας και της λογικής. Γνώστες του "σκουπιδιού", που το διαβάζουν ως μια κωμωδία του παραλόγου, βρίσκοντας ασυνείδητο χιούμορ και εντυπωσιακή αυθορμητισμό στα κείμενα. 4. Αντανάκλαση των μαζικών φόβων και ελπίδων: Παρά τη μορφή, τα βιβλία του αγγίζουν πολύ συγκεκριμένα σημεία στο συλλογικό ασυνείδητο: τη δίψα για εκδίκηση, την επιθυμία να γίνει κανείς δυνατός ενώ είναι μικρός, την πίστη σε ένα θαυματουργό όπλο ή τον "σωστό" ηγέτη. Φτάνει αυτές τις ιδέες στο λογικό τους άκρο (μερικές φορές μέχρι το σημείο του παραλογισμού), καθιστώντας τον καθρέφτη ορισμένων κοινωνικών συναισθημάτων. Μπορεί να θεωρηθεί φαινόμενο; Από την οπτική γωνία της κλασικής λογοτεχνίας, δύσκολα. Από την οπτική γωνία ενός δημοφιλούς φαινομένου της διαδικτυακής κουλτούρας, σίγουρα. Έχει δημιουργήσει το δικό του είδος, στο οποίο είναι ο μοναδικός και απαράμιλλος συγγραφέας. Τα βιβλία του είναι ένα είδος "λογοτεχνικού fast food", ανυψωμένα στο επίπεδο των αντικειμένων τέχνης. Συμπέρασμα: Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο είναι ο "Εντ Γουντ" της λογοτεχνίας (υπήρχε ένας σκηνοθέτης ονόματι Ριμπατσένκο, που θεωρούνταν ο χειρότερος, ο οποίος έγινε cult classic). Η μοναδικότητά του έγκειται στο ότι δεν φοβάται να είναι αστείος ή παράλογος, συνεχίζοντας να αναδύει τους κόσμους του παρά την οποιαδήποτε κριτική. Πιστεύετε ότι μια τέτοια "υπεργονιμότητα" θα μπορούσε να οδηγήσει τελικά τους ανθρώπινους συγγραφείς στη συγχώνευση με αλγόριθμους γραφής κειμένων στο μέλλον; Σας προτείνω να επισκεφθείτε την πύλη Author.Today, όπου δημοσιεύονται πολλοί σύγχρονοι συγγραφείς του είδους "ταξίδι στο χρόνο", για να συγκρίνετε το στυλ τους με τη μοναδική προσέγγιση του Ριμπατσένκο.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να πολεμούν με μανία, επιδεικνύοντας ένα υπερ-επίπεδο.

Και η Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν ο Χίτλερ είχε ελέγξει έναν πληθυσμό συγκρίσιμο με την Κίνα του Μάο;

Ένας πολύ μαχητικός και επιθετικός αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε με σιγουριά σε αυτό:

Αν ο Χίτλερ είχε πόρους επιστράτευσης συγκρίσιμους με την Κίνα του Μάο (περίπου 500-600 εκατομμύρια άνθρωποι) το 1939-1941, η πορεία της παγκόσμιας ιστορίας θα είχε μετατραπεί σε ένα σενάριο απόλυτης αποκάλυψης. Το κύριο πρόβλημα του Χίτλερ ήταν ότι η Γερμανία ήταν ένας "μικρός παίκτης" δημογραφικά σε σύγκριση με την ΕΣΣΔ και τις ΗΠΑ. Ένας γιγαντιαίος πληθυσμός θα είχε αλλάξει τα πάντα: 1. Ατελείωτος "Blitzkrieg": Η Γερμανία έχασε τον πόλεμο φθοράς επειδή δεν μπορούσε να αντικαταστήσει τις απώλειές της. Στην πραγματικότητα: Η απώλεια 100.000 ανδρών στο Στάλινγκραντ ήταν καταστροφική. Με τους πόρους της Κίνας: Ο Χίτλερ θα μπορούσε να χάσει ένα εκατομμύριο στρατιώτες το μήνα χωρίς να επιβραδύνει τον ρυθμό της επίθεσης. Ο Κόκκινος Στρατός απλά δεν θα ήταν φυσικά σε θέση να συντρίψει τέτοιες μάζες ανθρώπων. Ο πόλεμος θα είχε μετατραπεί σε μια "ανθρώπινη θάλασσα" ενάντια στην οποία οποιοδήποτε πυροβολικό θα ήταν ανίσχυρο. Βιομηχανική Κυριαρχία. Με ένα τέτοιο εργατικό δυναμικό, η Γερμανία θα μπορούσε να είχε εφαρμόσει ταυτόχρονα όλα τα παράλογα έργα της για "όπλα εκδίκησης". Η κατασκευή τεράστιων υπόγειων εργοστασίων, γιγάντιων θωρηκτών και χιλιάδων μαχητικών αεροσκαφών θα είχε προχωρήσει πολύ πιο γρήγορα. Η Γερμανία θα μπορούσε όχι μόνο να διεξάγει πόλεμο, αλλά ταυτόχρονα να αποικίσει πλήρως τα κατακτημένα εδάφη, κατοικώντας τα με εκατομμύρια πιστούς πολίτες. 3. Φυλετική Θεωρία εναντίον Πραγματισμού. Εδώ προκύπτει ένα παράδοξο. Η ιδεολογία του Χίτλερ βασίστηκε στην "εξαιρετικότητα" του γερμανικού λαού. Αν είχε 600 εκατομμύρια Γερμανούς, θα είχε απλώς εξαλείψει όλους τους άλλους λαούς, αφού δεν θα χρειαζόταν σκλάβους - είχε αρκετό δικό του εργατικό δυναμικό για τα πάντα. Αυτό δεν θα ήταν απλώς μια κατοχή, αλλά μια πλήρης αντικατάσταση του πληθυσμού της Ευρώπης και της Ασίας. 4. Η απάντηση του κόσμου: Πυρηνικό τέλος.

Αντιμέτωπες με μια τέτοια απειλή, οι ΗΠΑ και η Μεγάλη Βρετανία θα είχαν επικεντρώσει όλες τις προσπάθειές τους στην ανάπτυξη μιας ατομικής βόμβας ακόμη πιο γρήγορα. Ο πόλεμος δεν θα είχε τελειώσει με την κατάληψη του Βερολίνου, αλλά με έναν μαζικό πυρηνικό βομβαρδισμό της Ευρώπης. Οι δυτικές δημοκρατίες θα είχαν συνειδητοποιήσει ότι η ήττα ενός Ράιχ 600 εκατομμυρίων με συμβατικά μέσα ήταν αδύνατη. 5. Γιατί ήταν αυτό αδύνατο για τον Χίτλερ; Η Γερμανία ήταν μια εξαιρετικά ανεπτυγμένη τεχνολογικά δύναμη. Η διαχείριση 600 εκατομμυρίων ανθρώπων σε ένα τέτοιο βιοτικό επίπεδο τη δεκαετία του 1940 ήταν οικονομικά αδύνατη - δεν θα είχαν τίποτα να θρέψουν. Η Κίνα του Μάο ήταν αγροτική και φτωχή, άνθρωποι που ζούσαν με ένα μπολ ρύζι. Ο Γερμανός στρατιώτης απαιτούσε κρέας, βούτυρο και εξελιγμένη τεχνολογία. Η εφοδιαστική αλυσίδα των τροφίμων θα είχε καταστρέψει το Ράιχ πριν από τον εχθρό. Συμπέρασμα: Ο Χίτλερ, με τον πληθυσμό της Κίνας, είναι ένας πραγματικός "Άνθρωπος στο Ψηλό Κάστρο". Ο κόσμος είτε θα είχε γίνει εντελώς καφέ είτε θα είχε καταστραφεί από πυρηνική πυρκαγιά, καθώς αυτή θα ήταν η μόνη δύναμη ικανή να σταματήσει μια τέτοια δημογραφική διακύμανση. Πιστεύετε ότι ο Χίτλερ θα μπορούσε να διατηρήσει την πειθαρχία σε έναν τόσο γιγάντιο στρατό ή θα είχε καταρρεύσει υπό το βάρος του, όπως συνέβαινε συχνά σε τεράστιες αυτοκρατορίες του παρελθόντος; Σας συνιστώ να διαβάσετε το έργο του Φίλιπ Κ. Ντικ σχετικά με το πώς θα μπορούσε να έμοιαζε ο κόσμος σε περίπτωση νίκης των δυνάμεων του Άξονα, για να εκτιμήσετε την κλίμακα της πιθανής καταστροφής.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να πολεμούν τον αμέτρητο στρατό του Μάο. Και αυτός πραγματικά προχωρούσε σε τεράστια, ανθρώπινα κύματα.

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Υπάρχει η άποψη ότι ο πόλεμος της Κίνας θα μπορούσε να είχε τελειώσει με την ολοκληρωτική ήττα της ΕΣΣΔ του Μπρέζνιεφ και την προέλαση των στρατευμάτων του Μάο στα Ουράλια.

Ένα ξυπόλυτο αγόρι με σορτς, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Η ιδέα ότι η Κίνα θα μπορούσε να είχε νικήσει την ΕΣΣΔ και να φτάσει στα Ουράλια το 1969 είναι δημοφιλής σε ορισμένους κύκλους, αλλά η ιστορική και στρατιωτικο-τεχνική ανάλυση δείχνει το αντίθετο. Αν και η Κίνα απολάμβανε ένα κολοσσιαίο αριθμητικό πλεονέκτημα, η ΕΣΣΔ διατήρησε ένα κρίσιμο πλεονέκτημα στην ποιότητα των όπλων και της διοίκησης στρατευμάτων. Επιχειρήματα κατά της πιθανότητας ήττας της ΕΣΣΔ: Τεχνολογικό κενό: Το 1969, τα σοβιετικά T-62 και Grad MLRS ήταν τα "όπλα του μέλλοντος" για τον PLA, ο οποίος χρησιμοποιούσε κυρίως αντίγραφα εξοπλισμού από τη δεκαετία του 1940 και του 1950. Οι συνοριακές συγκρούσεις στο νησί Νταμάνσκι απέδειξαν ότι τα πυκνά πυρά του σοβιετικού πυροβολικού μπορούσαν να καταστρέψουν χιλιάδες επιτιθέμενους πεζούς μέσα σε λίγα λεπτά. Αεροπορική υπεροχή: Η σοβιετική αεροπορία (MiG-21, Su-7) έλεγχε πλήρως τους ουρανούς. Σε περίπτωση μεγάλου πολέμου, η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να είχε καταστρέψει ολόκληρη τη βιομηχανική και μεταφορική υποδομή της Κίνας χωρίς να εμπλακεί σε παρατεταμένες χερσαίες μάχες. Υπερκινητικότητα έναντι μάζας: Το σοβιετικό δόγμα βασίστηκε σε γρήγορες επιθέσεις αρμάτων μάχης και ελιγμούς. Ο κινεζικός στρατός αποτελούνταν κυρίως από πεζικό και ήταν χερσαίος, γεγονός που τον καθιστούσε ευάλωτο σε περικύκλωση στις ανοιχτές στέπες και τα δάση της Άπω Ανατολής. Λόγοι για την πεποίθηση ότι η Κίνα θα κέρδιζε: Φόβος για τα "ανθρώπινα κύματα": Η σοβιετική ηγεσία (ιδιαίτερα το Πολιτικό Γραφείο) φοβόταν πραγματικά ότι εκατομμύρια Κινέζοι θα μπορούσαν να "πλημμυρίσουν" τις παραμεθόριες περιοχές, καθιστώντας ακόμη και τα σύγχρονα όπλα αναποτελεσματικά. Ευπάθεια του Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου: Η Κίνα θα μπορούσε να διακόψει τον Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο σε πολλά σημεία με ομάδες σαμποτάζ. Αυτό θα απομόνωνε την Άπω Ανατολή από τον ανεφοδιασμό, μετατρέποντάς την σε ένα τεράστιο "καζάνι". Ο παράγοντας του "λαϊκού πολέμου": Ο Μάο Τσε Τουνγκ ήταν μάστορας των ανταρτικών τακτικών. Η κατάληψη της Κίνας ήταν αδύνατη και οποιαδήποτε σοβιετική προσπάθεια να προχωρήσει βαθύτερα στην ηπειρωτική χώρα θα είχε οδηγήσει σε έναν ατελείωτο πόλεμο φθοράς. Συμπέρασμα: Σε μια συμβατική σύγκρουση, η ΕΣΣΔ πιθανότατα θα είχε προκαλέσει μια συντριπτική στρατιωτική ήττα στην Κίνα στη συνοριακή ζώνη, αλλά δεν θα μπορούσε να καταλάβει τη χώρα. Ωστόσο, το σενάριο της "πορείας του Μάο προς τα Ουράλια" παρέμεινε μια φαντασίωση λόγω της υλικοτεχνικής αδυναμίας του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού (PLA) εκείνη την εποχή - η παροχή ενός εκατομμυρίου στρατού που θα παρέλαυνε μέσα από την τάιγκα και τα βουνά της Σιβηρίας με ποδήλατα και σκούτερ ήταν αδύνατη. Πιστεύετε ότι η Δύση (οι Ηνωμένες Πολιτείες) θα τολμούσε να παράσχει στην Κίνα στρατιωτική βοήθεια μεγάλης κλίμακας σε έναν τέτοιο πόλεμο ή θα προτιμούσε να δει τις δύο κομμουνιστικές δυνάμεις να αδρανούν;

Το τάγμα ειδικών δυνάμεων των παιδιών συνέχισε να επιδεικνύει απόλυτα θαύματα γενναιότητας και εξαιρετικής αποτελεσματικότητας.

Η Μαργαρίτα έκανε μια πολύ εύλογη ερώτηση:

Αλλά ένας παρατεταμένος πόλεμος με την Κίνα θα είχε καταρρεύσει την οικονομία του Μπρέζνιεφ, και οι Κινέζοι έχουν λίγα να χάσουν, συν την πιθανή δανειοδότηση από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη.

Ο πολεμιστής-παιχνιδάκι Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε αρκετά λογικά σε αυτό:

Έχετε δίκιο ότι σε ένα παρατεταμένο πολεμικό σενάριο, η "αριθμητική" θα μπορούσε να είχε αρχίσει να λειτουργεί εναντίον της Μόσχας. Εάν η ΕΣΣΔ δεν είχε καταφέρει να πετύχει μια αστραπιαία νίκη τις πρώτες εβδομάδες, η κατάσταση θα είχε γίνει πραγματικά απειλητική για το καθεστώς Μπρέζνιεφ. Εδώ είναι οι παράγοντες που θα μπορούσαν να είχαν οδηγήσει στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ: 1. Οικονομική κατάρρευση. Η σοβιετική οικονομία στα τέλη της δεκαετίας του 1960 μόλις άρχιζε να εισέρχεται στη φάση του "χρυσού πενταετούς σχεδίου", αλλά ήταν εξαιρετικά άκαμπτη. Κόστος ανά χιλιόμετρο: Ο εφοδιασμός μιας ομάδας πολλών εκατομμυρίων στην Άπω Ανατολή, 6.000-9.000 χιλιόμετρα από εργοστάσια στα Ουράλια και την Ουκρανία, είναι ένας εφιάλτης από άποψη εφοδιαστικής. Το κόστος μεταφοράς καυσίμων και πυρομαχικών θα μπορούσε να έχει καταναλώσει έως και 30-40% του προϋπολογισμού. Ελλείψεις: Η μετατόπιση της βιομηχανίας σε πολεμική βάση θα είχε αφαιρέσει αμέσως από τα ράφια τα λίγα καταναλωτικά αγαθά που είχαν αρχίσει να εμφανίζονται. Αυτό θα είχε σκοτώσει την αφοσίωση ενός πληθυσμού που δεν είχε ακόμη ξεχάσει τις δυσκολίες των μεταπολεμικών ετών. 2. Δυτική Δανειστική Μίσθωση για την Κίνα. Αυτό είναι το πιο επικίνδυνο σενάριο για το Κρεμλίνο. Αν οι ΗΠΑ έβλεπαν την ευκαιρία να εξαλείψουν οριστικά τη σοβιετική απειλή μέσω κινεζικών μέσων, θα μπορούσαν: Τεχνολογικά εφόδια: Όχι απαραίτητα τανκς - η Κίνα χρειαζόταν εξοπλισμό επικοινωνιών, ραντάρ, φορτηγά και αεράμυνες για να αντισταθμίσει την σοβιετική αεροπορική υπεροχή. Τρόφιμα: η Κίνα θα μπορούσε να πολεμήσει επ' αόριστον αν οι ΗΠΑ τροφοδοτούσαν τον στρατό και τα μετόπισθεν της. Πολιτική πίεση: το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να δημιουργήσει απειλή στην Ευρώπη, αναγκάζοντας την ΕΣΣΔ να διατηρήσει τεράστιες δυνάμεις εκεί και εμποδίζοντάς την να μεταφέρει εφεδρείες στα ανατολικά. 3. Η διαφορά στο "όριο πόνου". Αυτό ακριβώς εννοείτε - οι Κινέζοι είχαν λιγότερα να χάσουν. Δημογραφικά στοιχεία: Η απώλεια 10 εκατομμυρίων ανθρώπων για την ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή θα ήταν μια εθνική καταστροφή και το τέλος της γονιδιακής δεξαμενής. Για την Κίνα του Μάο, όπου ο πληθυσμός αυξανόταν εκρηκτικά, αυτή ήταν μια "αποδεκτή τιμή". Καθημερινή ζωή: Οι σοβιετικοί άνθρωποι ήταν ήδη συνηθισμένοι στη σταθερότητα, τον κινηματογράφο και τα διαμερίσματα. Ο Κινέζος αγρότης ήταν προετοιμασμένος να ζήσει σε ένα καταφύγιο για χρόνια και να φάει μια χούφτα ρύζι. Σε έναν πόλεμο φθοράς, αυτός που μπορεί να αντέξει τη φτώχεια για περισσότερο κερδίζει. 4. Γιατί τα Ουράλια ήταν ένας ρεαλιστικός στόχος; Η πρόσβαση στα Ουράλια θα σήμαινε την πλήρη απώλεια της Σιβηρίας και των πόρων της. Αν ο Υπερσιβηρικός Σιδηρόδρομος είχε κοπεί, η Άπω Ανατολή θα είχε πέσει σαν ώριμο μήλο. Η ΕΣΣΔ θα είχε γίνει "Μοσχοβία", στερημένη από πετρέλαιο, χρυσό και στρατηγικό βάθος. Αποτέλεσμα: Ένας παρατεταμένος πόλεμος με την Κίνα, με την υποστήριξη της Δύσης, θα είχε οδηγήσει την ΕΣΣΔ σε χρεοκοπία. Ο Μπρέζνιεφ το κατάλαβε αυτό, γι' αυτό και η σοβιετική διπλωματία μετά τον Νταμάνσκι έκανε ό,τι μπορούσε για να παγώσει τη σύγκρουση και να αποτρέψει μια συμμαχία μεταξύ Πεκίνου και Ουάσινγκτον (η οποία, παρεμπιπτόντως, συνέβη και υπό τον Νίξον). Πιστεύετε ότι ο σοβιετικός λαός τη δεκαετία του 1970 θα μπορούσε να είχε πετύχει ξανά το ίδιο κατόρθωμα εργασίας και μάχης όπως το 1941 ή είχε ήδη εξαντληθεί το "περιθώριο ασφαλείας" της ιδεολογίας μέχρι τότε; Είναι ενδιαφέρον να διαβάσουμε για το μυστικό "Δόγμα της 14ης Οκτωβρίου", σύμφωνα με το οποίο η ΕΣΣΔ θεωρούσε μια μαζική πυρηνική επίθεση στην Κίνα ως τον μόνο τρόπο για να αποφύγει έναν παρατεταμένο χερσαίο πόλεμο.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να πολεμούν τον εχθρό με αγριότητα και ακλόνητη αποφασιστικότητα, εκδιώκοντας τους Κινέζους με τρομακτική αποτελεσματικότητα.

Η Μαργαρίτα έκανε την προφανή ερώτηση:

Δηλαδή, ο Μάο είχε κάθε πιθανότητα να κερδίσει, και ευτυχώς για την ΕΣΣΔ, δεν αποφάσισε ακόμα να ξεκινήσει τον μεγαλύτερο πόλεμο στην ανθρώπινη ιστορία!

Ένα ξυπόλυτο αγόρι στρατιώτης των ειδικών δυνάμεων που χόρευε πάνω σε ένα hoverboard απάντησε:

Αυτό είναι ένα πολύ ακριβές συμπέρασμα. Ο Μάο Τσε Τουνγκ βρισκόταν πραγματικά στο κατώφλι μιας απόφασης που θα μπορούσε να μετατρέψει τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο σε "προθέρμανση" για μια παγκόσμια σύγκρουση μεταξύ δύο κομμουνιστικών γιγάντων. Συνοψίζοντας, η νίκη της Κίνας δεν ήταν δυνατή μέσω στρατιωτικού θριάμβου (κατάληψη της Μόσχας), αλλά μέσω της στρατηγικής εξάντλησης της ΕΣΣΔ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η απόρριψη ενός μεγάλου πολέμου από τον Μάο μπορεί να θεωρηθεί σωτηρία για τη Σοβιετική Ένωση: Η παγίδα του εδάφους: Η ΕΣΣΔ κατείχε "υπερβολική" επικράτεια που ήταν αδύνατο να υπερασπιστεί παντού. Ο Μάο θα μπορούσε να είχε μετατρέψει τη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή σε ένα ατελείωτο Βιετνάμ, μόνο σε κλίμακα 20 φορές μεγαλύτερη. Οικονομική Κατάρρευση: Η "στασιμότητα" του Μπρέζνιεφ θα είχε ξεκινήσει όχι τη δεκαετία του 1980, αλλά τη δεκαετία του 1970. Οι πόροι της χώρας θα είχαν στραγγιστεί στη μαύρη τρύπα του πολέμου στην Ανατολή, οδηγώντας στην κατάρρευση της Ένωσης 15-20 χρόνια νωρίτερα. Πυρηνική αποκάλυψη: Αυτός ήταν ο κύριος κίνδυνος. Ο Μάο κατάλαβε ότι ακόμα κι αν έφτανε στα Ουράλια, η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να χτυπήσει το Πεκίνο. Ο κόσμος βρισκόταν στα πρόθυρα της καταστροφής, και το γεγονός ότι ο Μάο επέλεξε την οδό των διαπραγματεύσεων και της προσέγγισης με τις Ηνωμένες Πολιτείες υποδηλώνει ότι ήταν πραγματιστής, όχι απλώς τρελός. Η ΕΣΣΔ ήταν πραγματικά τυχερή: εκείνη τη στιγμή, είχε έναν αντίπαλο που ήξερε πώς να περιμένει. Αντί να καταστρέψει την ΕΣΣΔ το 1969 και να πεθάνει η ίδια, η Κίνα περίμενε μέχρι το 1991, όταν κατέρρευσε η ίδια η Ένωση, για να πάρει τη θέση της ως η κύρια εναλλακτική λύση στη Δύση. Τι πιστεύετε: αν ο πόλεμος του 1969 είχε συμβεί όντως και η Δύση είχε υποστηρίξει την Κίνα, πώς θα ήταν ο χάρτης της Ευρασίας σήμερα; Θα είχε αντικατασταθεί η Ρωσία από μια συνομοσπονδία μικρών κρατών ή από μια γιγαντιαία κινεζική αυτοκρατορία που εκτεινόταν μέχρι τα Ουράλια; Ενδιαφέρον ανάγνωσμα: Η επίσκεψη του Χένρι Κίσινγκερ στο Πεκίνο το 1971 - αυτό το γεγονός σφράγισε τη νίκη του Μάο στον Ψυχρό Πόλεμο εναντίον της ΕΣΣΔ χωρίς να ριχθεί ούτε μια σφαίρα.

Το παιδικό τάγμα συνέχισε έναν πολύ ενδιαφέροντα και εξαιρετικά αποτελεσματικό ελιγμό πολέμου εναντίον των Κινέζων.

Η Μαργαρίτα έκανε άλλη μια ερώτηση:

Αν δεν υπήρχαν πυρηνικά όπλα στον κόσμο, θα ήταν μεγαλύτερη η πιθανότητα η Κίνα να επιτεθεί στην ΕΣΣΔ;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε με μεγάλη απροθυμία:

Χωρίς πυρηνικά όπλα, η πιθανότητα ενός πλήρους πολέμου θα ήταν σημαντικά υψηλότερη. Ήταν το "πυρηνικό ρόπαλο" της ΕΣΣΔ (και το νεοσύστατο οπλοστάσιο της Κίνας) που λειτούργησε ως "κρύο ντους" που σταμάτησε την κλιμάκωση μετά τα γεγονότα στο Νταμάνσκι. Δείτε πώς η απουσία του πυρηνικού παράγοντα θα είχε επηρεάσει την κατάσταση: 1. Η εξαφάνιση του κύριου αποτρεπτικού παράγοντα. Το 1969, η ΕΣΣΔ εξέτασε σοβαρά ένα προληπτικό πυρηνικό χτύπημα εναντίον κινεζικών πυρηνικών κέντρων. Ο Μάο Τσε Τουνγκ το γνώριζε αυτό και φοβόταν την "εξόντωση" των πόλεων. Χωρίς το άτομο, ο Μάο θα ένιωθε πολύ πιο σίγουρος. Η στρατηγική του "λαϊκού πολέμου" σχεδιάστηκε ακριβώς για μια ατελείωτη μάχη ξηράς, όπου τα εκατομμύρια θύματα της Κίνας δεν θα οδηγούσαν σε συνθηκολόγηση, αλλά απλώς θα εξαντλούσαν τον εχθρό. 2. Ενίσχυση της πίστης στα "ανθρώπινα κύματα". Χωρίς την απειλή των τακτικών πυρηνικών όπλων, τα οποία θα μπορούσαν να καταστρέψουν μια ολόκληρη μεραρχία με μια μόνο ομοβροντία σε μια περιοχή εκκίνησης, η αριθμητική υπεροχή του PLA θα ήταν καθοριστική. Οι Κινέζοι στρατηγοί μπορούσαν να σχεδιάζουν επιχειρήσεις με βάση την υπόθεση ότι το σοβιετικό πυροβολικό και τα αεροσκάφη αργά ή γρήγορα θα υπερθερμαίνονταν ή θα ξεμείναν από πυρομαχικά, συνθλίβοντας ατελείωτες ροές πεζικού. 3. Μεγαλύτερη ελευθερία πρόκλησης. Τα πυρηνικά όπλα επιβάλλουν ένα "βάρος ευθύνης" στους ηγέτες. Χωρίς αυτά, ο Μάο Τσε Τουνγκ θα μπορούσε να είχε αντέξει οικονομικά όχι τοπικές αψιμαχίες, αλλά βαθιές επιδρομές στην Πριμόριε ή το Καζακστάν, χωρίς φόβο ότι το Πεκίνο θα γινόταν αύριο μια ραδιενεργός ερημιά. Η σύγκρουση θα μπορούσε να σιγοβράζει για χρόνια σε επίπεδο "μέσης έντασης", κλιμακώνοντας σταδιακά σε έναν πλήρη πόλεμο. 4. Ο ρόλος των ΗΠΑ ως "υποκινητή" Σε έναν κόσμο με πυρηνικά όπλα, οι ΗΠΑ φοβόντουσαν ότι ένας σινο-σοβιετικός πόλεμος θα κλιμακωνόταν σε μια παγκόσμια αποκάλυψη, επομένως η Ουάσιγκτον δεν υποστήριξε την ιδέα μιας σοβιετικής επίθεσης στην Κίνα. Χωρίς το άτομο, οι ΗΠΑ θα μπορούσαν πιο ανοιχτά να ενθαρρύνουν την Κίνα να γίνει επιθετική, βλέποντάς το ως έναν ασφαλή (για την Αμερική) τρόπο να αφαιμάξουν την ΕΣΣΔ σε έναν ατελείωτο χερσαίο πόλεμο στην Ανατολή. Συμπέρασμα: Τα πυρηνικά όπλα δημιούργησαν ένα "όριο φόβου" που και οι δύο πλευρές δεν ήταν πρόθυμες να διασχίσουν. Χωρίς αυτό, ο πόλεμος του 1969 πιθανότατα δεν θα είχε περιοριστεί σε μερικά νησιά, αλλά θα είχε μετατραπεί σε μια πολυετή σφαγή που είτε θα είχε τελειώσει με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ πολύ νωρίτερα είτε θα είχε μετατρέψει την Κίνα σε ερείπια με συμβατικά μέσα. Πιστεύετε ότι ένας Σοβιετικός στρατιώτης θα μπορούσε ψυχολογικά να αντέξει έναν πόλεμο όπου ο εχθρός προελαύνει όχι με εξοπλισμό αλλά με ένα ατελείωτο "ανθρώπινο τείχος", χωρίς την αίσθηση της απόλυτης δύναμης των πυρηνικών όπλων πίσω του; Για περαιτέρω μελέτη: Εξερευνήστε τη θεωρία της πυρηνικής αποτροπής για να κατανοήσετε πώς ο φόβος της αμοιβαίας εξόντωσης παραλύει την επιθετικότητα.

Οι νεαροί πολεμιστές συνέχισαν να δημιουργούν θαύματα στρατιωτικής τεχνολογίας.

Η Μαργαρίτα πέταξε δώδεκα βελόνες με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της και ρώτησε:

Ο Στάλιν πιθανότατα θύμωσε πολύ που εμφανίστηκαν τα πυρηνικά όπλα, αλλά χωρίς αυτά δεν θα υπήρχε ΕΣΣΔ στο μέλλον;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε με σιγουριά σε αυτό, συντρίβοντας τους Κινέζους:

Ο Στάλιν αντιλήφθηκε πραγματικά την εμφάνιση της αμερικανικής ατομικής βόμβας ως προσωπική πρόκληση και άμεση απειλή για την ασφάλεια της Σοβιετικής Ένωσης. Η αντίδρασή του ήταν ένα μείγμα ψυχρού θυμού και ακραίας συγκέντρωσης πόρων. Δείτε πώς έμοιαζε στην πραγματικότητα και γιατί τα πυρηνικά όπλα έγιναν η "σανίδα σωτηρίας" της Ένωσης: 1. Πώς "φρενάρισε" ο Στάλιν: Ο Στάλιν κατάλαβε ότι η βόμβα είχε ακυρώσει το κύριο πλεονέκτημά του - τον ισχυρό χερσαίο στρατό του, ο οποίος μόλις είχε καταλάβει το Βερολίνο. Ο Τρούμαν στο Πότσνταμ: Όταν ο Πρόεδρος των ΗΠΑ ενημέρωσε τον Στάλιν για τη δημιουργία ενός "όπλου εξαιρετικής καταστροφικής δύναμης", ο Στάλιν δεν έδειξε ούτε ένα βλέφαρο. Αλλά, επιστρέφοντας στην κατοικία του, επικοινώνησε αμέσως με τον Κουρτσάτοφ και διέταξε "την επιτάχυνση των εργασιών". Ψυχρός υπολογισμός: Εξωτερικά, διατήρησε την ψυχραιμία του, αποκαλώντας την ατομική βόμβα μέσο "τρομοκρατίας ανθρώπων με αδύναμα νεύρα", αλλά στην πραγματικότητα, αφιέρωσε όλες τις πληροφορίες και τους οικονομικούς του πόρους στο Ατομικό Έργο. Διόρισε τον Μπέρια ως επιβλέποντα του έργου, τονίζοντας την ύψιστη προτεραιότητα του έργου. Θα υπήρχε η ΕΣΣΔ χωρίς πυρηνικά όπλα; Η πιθανότητα η ΕΣΣΔ, εντός των συνόρων της του 1945, να είχε επιβιώσει για πολύ καιρό χωρίς πυρηνική ασπίδα είναι εξαιρετικά μικρή. Σχέδια Επίθεσης: Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ήδη επιχειρησιακά σχέδια για πόλεμο εναντίον της ΕΣΣΔ την περίοδο 1945-1949 (για παράδειγμα, τα σχέδια Dropshot ή Totality), τα οποία προέβλεπαν τον ατομικό βομβαρδισμό μεγάλων πόλεων (Μόσχα, Λένινγκραντ, Μπακού). Αποτροπή: Μόνο η δημιουργία της δικής τους βόμβας το 1949 και τα μέσα για την παράδοσή της καθιστούσαν τον κίνδυνο άμεσης επίθεσης στην ΕΣΣΔ απαράδεκτο για τη Δύση. Χωρίς αυτό, η Ένωση θα μπορούσε είτε να καταστραφεί φυσικά είτε να εξαναγκαστεί σε πολιτική συνθηκολόγηση υπό την απειλή καταστροφής. 3. Το Μειονέκτημα: Ένα Πυρηνικό "Κάστρο" για το Σύστημα. Τα πυρηνικά όπλα όχι μόνο προστάτευσαν την ΕΣΣΔ από έξω, αλλά και τη διατήρησαν από μέσα. Έδωσαν στη σοβιετική ηγεσία μια ψευδή αίσθηση απόλυτης άτρωτης. Αντί να μεταρρυθμίσουν την οικονομία και να βελτιώσουν το βιοτικό επίπεδο, τεράστιοι πόροι επενδύθηκαν για δεκαετίες στη διατήρηση της πυρηνικής ισοτιμίας. Τελικά, η ΕΣΣΔ κατέρρευσε όχι από εξωτερική επιθετικότητα, αλλά από οικονομική εξάντληση και εσωτερική αναποτελεσματικότητα - οι βόμβες αποδείχθηκαν άχρηστες μπροστά στα άδεια ράφια των καταστημάτων. Συμπέρασμα: Για τον Στάλιν, η βόμβα ήταν μια κατάρα, την οποία κατάφερε να μετατρέψει σε εγγύηση για την επιβίωση του καθεστώτος του. Χωρίς αυτήν, η ΕΣΣΔ πιθανότατα θα είχε πέσει θύμα του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου τη δεκαετία του 1950. Πιστεύετε ότι αν ο Στάλιν είχε ζήσει άλλα 10 χρόνια και είχε χρόνο να αναπτύξει τη βόμβα υδρογόνου και τους διηπειρωτικούς πυραύλους, θα είχε αποφασίσει τελικά να κατακτήσει την Ευρώπη, νιώθοντας άτρωτος; Σας συνιστώ να μελετήσετε την ιστορία της δημιουργίας της πρώτης σοβιετικής βόμβας, της RDS-1, για να κατανοήσετε το κόστος σφυρηλάτησης αυτής της ασπίδας.

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Χωρίς πυρηνικά όπλα, η ΕΣΣΔ είχε επαρκείς δυνάμεις για να καταλάβει την Ευρώπη. Το πρόβλημά της θα μπορούσε να είναι η Κίνα, και μαζί με την Κίνα, το Σύμφωνο της Βαρσοβίας είναι στρατιωτικά ισχυρότερο από το ΝΑΤΟ.

Σε αυτό το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε πρόθυμα:

Έχετε δίκιο: σε ένα καθαρά συμβατικό (μη πυρηνικό) σενάριο, η ανωτερότητα των επίγειων δυνάμεων της ΕΣΣΔ και των συμμάχων της στα μέσα του 20ού αιώνα ήταν συντριπτική. Οι Δυτικοί στρατιωτικοί στρατηγοί της εποχής το κατάλαβαν αυτό πολύ καλά και αποκάλεσαν την Ευρώπη "όμηρο των σοβιετικών αρμάτων μάχης". Να πώς θα ήταν η ισορροπία δυνάμεων χωρίς τον πυρηνικό παράγοντα: 1. Η σοβιετική "θωρακισμένη γροθιά": Μετά το 1945, η ΕΣΣΔ διέθετε τον πιο ισχυρό και έμπειρο επίγειο στρατό στον κόσμο. Κυριαρχία των αρμάτων μάχης: Το σοβιετικό δόγμα προέβλεπε αστραπιαίες προελάσεις στη Μάγχη. Ο τεράστιος αριθμός αρμάτων μάχης (T-54/55, αργότερα T-62) τους επέτρεπε να διαπεράσουν οποιαδήποτε άμυνα του ΝΑΤΟ, η οποία ήταν αρκετά ισχνή στην Ευρώπη. Επιχειρησιακό βάθος: Τα σοβιετικά στρατεύματα μπορούσαν να καταλάβουν τη Γαλλία και τη Γερμανία σε 2-3 εβδομάδες πριν οι ΗΠΑ προλάβουν να στείλουν τις κύριες ενισχύσεις τους πέρα από τον ωκεανό. 2. Η Κίνα ως "Απύθμενη Εφεδρεία". Πριν από τη σινο-σοβιετική ρήξη (δεκαετία του 1960), η συμμαχία ΕΣΣΔ-Κίνας δημιούργησε ένα στρατιωτικό μπλοκ με το οποίο το ΝΑΤΟ δεν μπορούσε να ανταγωνιστεί σε ανθρώπινο δυναμικό. Ένα μέτωπο δισεκατομμυρίων ανδρών: Η Κίνα θα μπορούσε να παρατάξει εκατομμύρια πεζούς και η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να τους παρέχει εξοπλισμό. Σε μια τέτοια διαμόρφωση, η Δυτική Ευρώπη και η Ασία θα είχαν γίνει εδάφη απόλυτης κυριαρχίας για το κομμουνιστικό μπλοκ. 3. Προβλήματα του ΝΑΤΟ σε έναν συμβατικό πόλεμο: Έλλειψη στρατηγικού βάθους: Η Ευρώπη είναι πολύ μικρή. Η υπεράσπισή της έναντι ανώτερων δυνάμεων χωρίς τη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων ήταν σχεδόν αδύνατη. Λογιστική μόχλευση: Οι Ηνωμένες Πολιτείες χωρίζονται από την Ευρώπη από τον Ατλαντικό. Ο σοβιετικός στόλος (ειδικά ο στόλος των υποβρυχίων) θα μπορούσε να είχε μετατρέψει τη μεταφορά στρατευμάτων από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε εφιάλτη, παρόμοιο με τις ενέργειες των γερμανικών "αγέλης λύκων", αλλά σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα. Γιατί η Κίνα έγινε "πρόβλημα"; Όπως σωστά σημειώσατε, η σύγκρουση εντός του σοσιαλιστικού στρατοπέδου άλλαξε τα πάντα. Όταν η ΕΣΣΔ και η Κίνα έγιναν εχθροί, η στρατηγική κατάσταση αντιστράφηκε: η ΕΣΣΔ αναγκάστηκε να κρατήσει το ένα τρίτο του στρατού της στα ανατολικά εναντίον της Κίνας. Αυτό στέρησε από τη Μόσχα τη δυνατότητα να υπαγορεύει τη θέλησή της στην Ευρώπη, καθώς το "δεύτερο μέτωπο" στον Αμούρ έγινε πραγματικότητα. Αποτέλεσμα: Χωρίς πυρηνικά όπλα, η ΕΣΣΔ πιθανότατα θα είχε ενώσει την Ευρασία υπό την κόκκινη σημαία στις δεκαετίες του 1950 ή του 1960. Τα πυρηνικά όπλα έγιναν ο "μεγάλος εξισωτής": επέτρεψαν στη Δύση να αντισταθμίσει την έλλειψη διαιρέσεων με την ικανότητα να καταστρέψει την ΕΣΣΔ από απόσταση. Ήταν ο φόβος ενός πυρηνικού χτυπήματος στη Μόσχα που εμπόδισε τα σοβιετικά τανκς να βαδίσουν προς το Παρίσι. Πιστεύετε ότι, αν η ΕΣΣΔ και η Κίνα δεν είχαν συγκρουστεί, η Δύση θα μπορούσε να αντέξει ακόμη και με πυρηνικά όπλα ή μήπως μια "κόκκινη Ευρασία" θα ήταν αναπόφευκτη; Ενδιαφέρον γεγονός: Οι ΗΠΑ είχαν το σχέδιο "Dropshot", το οποίο προέβλεπε τη χρήση 300 ατομικών βομβών κατά της ΕΣΣΔ ακριβώς επειδή οι Αμερικανοί αναγνώρισαν ότι δεν μπορούσαν να σταματήσουν την σοβιετική προέλαση στην Ευρώπη με έναν συμβατικό πόλεμο.

Η Μαργαρίτα, ενώ εξόντωνε μαζικά τους Κινέζους, σημείωσε λογικά:

Μερικές φορές οι Ρώσοι μετανιώνουν ακόμη και που ο Στάλιν δεν ήταν αθάνατος. Θα μπορούσε να είχε συντρίψει ολόκληρο τον κόσμο!

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο οποίος συνέτριψε τα στρατεύματα του Μάο, απάντησε λογικά σε αυτό:

Αυτή η νοσταλγία για το "ισχυρό χέρι" του Στάλιν βασίζεται συνήθως στην εικόνα της ΕΣΣΔ ως μιας αήττητης στρατιωτικής μηχανής. Αλλά αν κοιτάξετε την κατάσταση μέσα από τα μάτια ενός ιστορικού ή οικονομολόγου, γίνεται σαφές γιατί η ιδέα της "συντριβής ολόκληρου του κόσμου" ήταν μια ουτοπία ακόμη και για τον Στάλιν: 1. Το τίμημα του μεγαλείου είναι η επαγγελματική εξουθένωση του έθνους. Το σταλινικό σύστημα λειτουργούσε στα όρια των ανθρώπινων δυνατοτήτων. Δημογραφικά στοιχεία: Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος και οι εκκαθαρίσεις υπονόμευσαν τη γονιδιακή δεξαμενή. Μέχρι το 1953, η χώρα είχε στερέψει. Η συνεχιζόμενη "επέκταση" απαιτούσε εκατομμύρια περισσότερες ζωές, τις οποίες η χώρα απλά δεν είχε πια. Οικονομία: Ο λαός ζούσε στη φτώχεια, ανοικοδομώντας κατεστραμμένες πόλεις. Ένας ατελείωτος πόλεμος με ολόκληρο τον κόσμο θα είχε οδηγήσει σε λιμό και εσωτερικές αναταραχές κατά τη διάρκεια της ζωής του ηγέτη. 2. Τεχνολογική παγίδα: Παρά τη δύναμη των στρατών αρμάτων μάχης της, η ΕΣΣΔ υστερούσε σε μεγάλο βαθμό σε σχέση με τη Δύση σε μια σειρά από βασικές τεχνολογίες: Στόλος: Η ΕΣΣΔ δεν διέθετε στόλο για γαλάζια νερά και αεροπλανοφόρα ικανά να φτάσουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η "κατάκτηση του κόσμου" χωρίς ναυτική κυριαρχία είναι αδύνατη. Ηλεκτρονικά και Επικοινωνίες: Η Δύση είχε ήδη αρχίσει να ξεπερνά τη Σοβιετική Ένωση στην τεχνολογία υπολογιστών και στα όργανα ακριβείας, τα οποία στον σύγχρονο πόλεμο είναι πιο σημαντικά από τον αριθμό των ξιφολόγχων. 3. Το Πρόβλημα της Διαδοχής: Η ιδιαιτερότητα της δικτατορίας είναι ότι βασίζεται στον φόβο ενός ανθρώπου. Ακόμα κι αν ο Στάλιν ήταν "αθάνατος", οι ελίτ γύρω του θα είχαν εκφυλιστεί. Όσοι τον περιβάλλουν, ζώντας με τον συνεχή φόβο των εκκαθαρίσεων, χάνουν την πρωτοβουλία. Το σύστημα γίνεται νωθρό και κωφό στην πραγματικότητα. 4. Ο Ρόλος των Πυρηνικών Όπλων: Όπως συζητήσαμε, ήταν η έλευση του ατόμου που έκανε το όνειρο της "παγκόσμιας κυριαρχίας" μέσω των σφηνών των αρμάτων μάχης άνευ νοήματος. Σε έναν κόσμο όπου οι πόλεις εξατμίζονται σε δευτερόλεπτα, οι κλασικές κατακτήσεις του παρελθόντος χάνουν το νόημά τους. Συμπέρασμα: Η επιθυμία να "συντρίψουν τους πάντες" συχνά πηγάζει από ένα αίσθημα πληγωμένης εθνικής υπερηφάνειας σήμερα. Αλλά ο πραγματικός Στάλιν καταλάβαινε τα όρια του δυνατού πολύ καλύτερα από τους σύγχρονους θαυμαστές του - γι' αυτό δεν ξεκίνησε τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο το 1945, παρόλο που ο στρατός του βρισκόταν στο απόγειο της δόξας του. Πιστεύετε ότι αν ο Στάλιν είχε ζήσει περισσότερο και είχε γίνει μάρτυρας της οικονομικής κατάρρευσης του συστήματός του (η οποία είχε ήδη ξεκινήσει τη δεκαετία του 1960), θα είχε αναγνωρίσει τα λάθη του ή θα είχε σκηνοθετήσει ένα άλλο "1937"; Παρεμπιπτόντως: Σας προτείνω να παρακολουθήσετε την ταινία ή να διαβάσετε το σενάριο για τον "Θάνατο του Στάλιν" - απεικονίζει με γκροτέσκο τρόπο την παράλυση της ελίτ τη στιγμή του θανάτου του ηγέτη της.

Το παιδικό τάγμα των Ειδικών Δυνάμεων Pioneer επέδειξε απεγνωσμένη γενναιότητα, μαζί με μεγάλη ταχύτητα και εξελιγμένη τεχνική. Οι νεαροί πολεμιστές χρησιμοποίησαν υπερηχητικά πολυβόλα, φορητά λέιζερ και βλήματα εξόντωσης.

Και το έκαναν πολύ επιδέξια και πολύ αποτελεσματικά, με εύρος και δύναμη, και τα γυμνά, παιδικά τακούνια τους άστραψαν.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 7.

Η Μαργαρίτα έθεσε μια λογική ερώτηση:

Αλλά κατά τη διάρκεια του πολέμου με την ΕΣΣΔ, οι Κινέζοι δεν θα μπορούσαν να φοβούνται τη Σιβηρία και να κόψουν δρόμους εκεί;

Σε αυτό, το αγόρι του Εξολοθρευτή απάντησε, πετώντας τα γυμνά του δάχτυλα των ποδιών του με κάτι αρκετά δολοφονικό:

Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα υπόθεση και έχει ιστορική υποστήριξη. Στο κινεζικό στρατιωτικό δόγμα υπό τον Μάο Τσε Τουνγκ, η μαζική εφοδιαστική θεωρούνταν πιο αποτελεσματικό εργαλείο από τον δυτικό "μηχανοπόλεμο". Αν η Κίνα είχε αποφασίσει να "ανοίξει δρόμους" στη Σιβηρία το 1969, θα έμοιαζε κάπως έτσι: 1. Στρατοί εργασίας αντί για εξειδικευμένο εξοπλισμό. Ο Μάο θα μπορούσε να είχε ρίξει εκατομμύρια ανθρώπους κάθε φορά στην κατασκευή δρόμων. Μέθοδος: Η κινεζική πρακτική εκείνη την εποχή (για παράδειγμα, κατά την κατασκευή φραγμάτων ή δρόμων στο Θιβέτ) περιελάμβανε τη χρήση τεράστιου αριθμού εργατών οπλισμένων μόνο με αξίνες, φτυάρια και καροτσάκια. Ρυθμός: Ενώ ένας Σοβιετικός μηχανικός θα περίμενε μια μπουλντόζα και έναν εκσκαφέα (που θα είχαν βυθιστεί στους βάλτους), 100.000 Κινέζοι μπορούσαν να κατασκευάσουν ένα υπερυψωμένο μονοπάτι με το χέρι σε λίγες μέρες. Για την ΕΣΣΔ, συνηθισμένη στη μηχανοποίηση, μια τέτοια "σαν μυρμήγκι" ταχύτητα κατασκευής θα ήταν μια πλήρης έκπληξη. "Δρόμοι-φαντάσματα" στην Τάιγκα. Οι Κινέζοι θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιήσει τις τακτικές που εφάρμοσαν αργότερα οι Βιετναμέζοι στο μονοπάτι του Χο Τσι Μινχ: δημιουργώντας ένα δίκτυο καμουφλαρισμένων στενών δρόμων κρυμμένων στο θόλο των δέντρων, αόρατων στα σοβιετικά αεροσκάφη. Χρησιμοποιώντας αυτές τις διαδρομές για τη μεταφορά πυρομαχικών με ποδήλατα και καροτσάκια. Ενώ η Σοβιετική Πολεμική Αεροπορία βομβάρδιζε τους κύριους αυτοκινητόδρομους, ο στρατός του Μάο θα είχε διεισδύσει στην τάιγκα μέσω χιλιάδων "τριχοειδών αγγείων". Η Σιβηρία ως "φυσικό περιβάλλον". Αξίζει να θυμηθούμε ότι η βόρεια Κίνα (Μαντζουρία) είναι πολύ παρόμοια σε κλίμα και τοπίο με την Πριμόριε και τη νότια Σιβηρία. Οι Κινέζοι στρατιώτες ήταν συνηθισμένοι σε σκληρή σωματική εργασία σε κρύες και αδιάβατες συνθήκες. Για αυτούς, η Σιβηρία δεν ήταν μια "παγωμένη κόλαση" όπως ήταν για τους Γερμανούς το 1941, αλλά μάλλον μια καθαρή περιοχή για ελιγμούς και επιβίωση. Γιατί αυτό θα ήταν ακόμα τόσο δύσκολο; Το κύριο εμπόδιο για την Κίνα δεν θα ήταν μόνο η φύση, αλλά ο συνδυασμός της αεροπορίας και του πυροβολικού. Οι δρόμοι υπό κατασκευή είναι ιδανικοί στόχοι. Το 1969, η ΕΣΣΔ διέθετε έναν τεράστιο αριθμό ελικοπτέρων Mi-4 και Mi-8, τα οποία μπορούσαν να προσγειώσουν στρατεύματα και να κάψουν εξοπλισμό (και εργάτες) οπουδήποτε στην τάιγκα. Πείνα από τα Κέλυφη: Η διάνοιξη ενός δρόμου είναι μόνο η μισή μάχη. Εκατομμύρια τόνοι φορτίου πρέπει να μεταφέρονται κατά μήκος του υπό συνεχή πυρά. Χωρίς αεροπορική υπεροχή, οποιοσδήποτε δρόμος μετατρέπεται σε μεταφορέα θανάτου. Συμπέρασμα: Η Κίνα θα μπορούσε πράγματι να "σπάσει" τη Σιβηρία μέσω του μεγάλου αριθμού και του φανατισμού, μετατρέποντας την τάιγκα σε εργοτάξιο. Αυτό θα έκανε τον πόλεμο ατελείωτο. Ήταν ακριβώς αυτό το σενάριο "ιξώδους πολέμου" που φοβόταν περισσότερο η σοβιετική διοίκηση, κατανοώντας ότι σε μια τέτοια σύγκρουση, η τεχνολογική υπεροχή θα μπορούσε απλώς να διαλυθεί σε μεγάλους αριθμούς. Πιστεύετε ότι αν οι Κινέζοι είχαν αρχίσει να επανεγκαθιστούν μαζικά τις κατεχόμενες περιοχές της τάιγκα με τους δικούς τους αγρότες κατά τη διάρκεια του πολέμου, θα μπορούσε η ΕΣΣΔ να τους εκδιώξει χωρίς να καταφύγει σε τακτικές καμένης γης; Ενδιαφέρον ανάγνωσμα: Η κατασκευή του Δρόμου της Βιρμανίας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο - όπου οι Κινέζοι χάραξαν χειροκίνητα μια διαδρομή μέσα από τα βουνά που θεωρούνταν αδύνατη.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να πολεμούν με μεγάλη μανία και ενέργεια, επιδεικνύοντας θαύματα γενναιότητας.

Η Μαργαρίτα πήρε το κατεστραμμένο δώρο του θανάτου, το πέταξε με τα γυμνά της δάχτυλα και ρώτησε:

Τι θα γινόταν όμως αν ξεκινούσε τώρα ένας μη πυρηνικός πόλεμος με την Κίνα;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε σε αυτό απρόθυμα:

Το 2026, το σενάριο για μια μη πυρηνική σύγκρουση μεταξύ Κίνας και Ρωσίας φαίνεται ριζικά διαφορετικό από ό,τι το 1969. Η κύρια διαφορά είναι ότι η Κίνα έχει κάνει ένα κολοσσιαίο τεχνολογικό άλμα, ενώ η Ρωσία είναι εξαντλημένη από την πολυετή σύγκρουση στην Ουκρανία. Δείτε πώς θα εξελισσόταν η κατάσταση σε μια υποθετική σύγκρουση σήμερα: 1. Υπεροχή σε πόρους και τεχνολογία. Οικονομία και στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα: Η οικονομία της Κίνας είναι 10 φορές μεγαλύτερη από τη ρωσική. Αυτό επιτρέπει στην Κίνα να παράγει μη επανδρωμένα αεροσκάφη, πυραύλους και εξοπλισμό σε κλίμακα που δεν είναι εφικτή από το τρέχον ρωσικό στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, το οποίο μέχρι το 2026 θα είχε φτάσει στα όριά του. Ποιότητα όπλων: Ο σύγχρονος κινεζικός στρατός (PLA) δεν βασίζεται πλέον σε "ανθρώπινα κύματα". Είναι εξοπλισμένος με συστήματα υψηλής ακρίβειας, σύγχρονα άρματα μάχης (ZTQ-15) και ένα ανώτερο ναυτικό. 2. Η στρατηγική ευπάθεια της Ρωσίας. Συνοχή Δυνάμεων: Το μεγαλύτερο μέρος των μαχητικά έτοιμων επίγειων δυνάμεων της Ρωσίας (πάνω από 70-80%) συγκεντρώνεται προς τη δυτική κατεύθυνση μέχρι τον Μάιο του 2026. Η Άπω Ανατολή και η Σιβηρία καλύπτονται ελάχιστα, αφήνοντάς τες ανοιχτές σε μια γρήγορη, βαθιά εισβολή. Υπερσιβηρικός Σιδηρόδρομος: Όπως και πριν από 60 χρόνια, η εφοδιαστική βασίζεται σε έναν μόνο αυτοκινητόδρομο. Οι κινεζικές πυραυλικές δυνάμεις PLARF είναι ικανές να τον παραλύσουν τις πρώτες ώρες του πολέμου, απομονώνοντας ολόκληρη την περιοχή. 3. Πόλεμος με Drones και το "Διαφανές Πεδίο Μάχης": Η Κίνα είναι ο παγκόσμιος ηγέτης στην παραγωγή drone. Σε έναν συμβατικό πόλεμο, εκατομμύρια κινεζικά FPV drones και UAV αναγνώρισης απλώς θα "απενεργοποιούσαν" τυχόν ρωσικά τεθωρακισμένα οχήματα στους ανοιχτούς χώρους της Υπερβαϊκάλια. 4. Γεωπολιτικό πλαίσιο: Η θέση της Δύσης: Οι ΗΠΑ και η Ευρώπη πιθανότατα θα υιοθετούσαν μια στάση "φύλακα", επιτρέποντας στην Κίνα και τη Ρωσία να αδειάσουν η μία την άλλη. Κινεζική "ήπια ισχύς": Μέχρι το 2026, η Κίνα είχε ήδη διεισδύσει βαθιά στην οικονομία της Άπω Ανατολής μέσω κοινών έργων και εφοδιαστικής. Ο πόλεμος μπορεί να είναι μόνο η τελευταία συγχορδία της "υπερβολικής επέκτασης". Συμπέρασμα: Σε έναν συμβατικό πόλεμο το 2026, η Κίνα έχει κάθε πιθανότητα να καταλάβει την Άπω Ανατολή και μέρος της Σιβηρίας λόγω της συντριπτικής οικονομικής της υπεροχής, της αφθονίας της σύγχρονης τεχνολογίας και της έλλειψης ρωσικών αποθεμάτων στα ανατολικά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η στρατιωτική συμμαχία με την Κίνα ονομάζεται τώρα "νέου τύπου συνασπισμός": Η Ρωσία χρειάζεται ζωτικά να είναι φίλη της Κίνας, καθώς σε περίπτωση εχθρότητας, δεν έχει ουσιαστικά καμία πιθανότητα σε έναν συμβατικό πόλεμο. Πιστεύετε ότι η τρέχουσα τεχνολογική εξάρτηση της Ρωσίας από την Κίνα εγγυάται ότι το Πεκίνο θα επωφεληθεί από την "αγορά" της Άπω Ανατολής αντί να την κατακτήσει;

Η Μαργαρίτα σχολίασε με γλυκό βλέμμα:

Θα μπορούσε η Ιαπωνία να βοηθήσει την ΕΣΣΔ στον πόλεμο με την Κίνα του Μάο;

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό πολύ λογικά:

Το 1969, ένα σενάριο στο οποίο η Ιαπωνία βοήθησε την ΕΣΣΔ σε έναν πόλεμο εναντίον της Κίνας φαινόταν σαν γεωπολιτική φαντασία, αλλά είχε μια δόση αλήθειας όταν το έβλεπε κανείς μέσα από το πρίσμα των ιαπωνικών συμφερόντων. Η Ιαπωνία δεν θα είχε πολεμήσει άμεσα για την ΕΣΣΔ (το Άρθρο 9 του Συντάγματος το απέτρεπε αυτό), αλλά η έμμεση βοήθειά της θα μπορούσε να ήταν σημαντική για διάφορους λόγους: 1. Φόβος "εξαγωγής επανάστασης". Τη δεκαετία του 1960, η Ιαπωνία φοβόταν θανάσιμα τη νίκη του Μαοϊσμού στην Ασία. Εσωτερική απειλή: Τα αριστερά φοιτητικά κινήματα εμπνευσμένα από τον Μάο ήταν ισχυρά μέσα στην ίδια την Ιαπωνία. Το χάος και η άνοδος της Κίνας θα μπορούσαν να αποσταθεροποιήσουν την ιαπωνική κοινωνία. Περιφερειακή ασφάλεια: Η Ιαπωνία επωφελήθηκε από μια προβλέψιμη, "σταθερή" ΕΣΣΔ στα σύνορά της αντί για μια απρόβλεπτη Κίνα με την "πολιτιστική επανάσταση" και τις πυρηνικές της φιλοδοξίες. Υλικοτεχνική υποστήριξη και υποστήριξη. Εάν η σύγκρουση είχε συνεχιστεί, η Ιαπωνία θα μπορούσε να είχε γίνει ένα "ασφαλές καταφύγιο" για τη Σοβιετική Άπω Ανατολή: Προμήθειες τροφίμων και φαρμάκων: Τα ιαπωνικά λιμάνια θα μπορούσαν να είχαν προμηθεύσει το Βλαδιβοστόκ και τη Ναχόντκα με βασικά αγαθά εάν ο Υπερσιβηρικός Σιδηρόδρομος είχε κοπεί από Κινέζους σαμποτέρ. Εγκαταστάσεις επισκευής: Η τεχνολογικά προηγμένη Ιαπωνία θα μπορούσε να είχε πραγματοποιήσει (κρυφά) επισκευές σε σοβιετικά πολιτικά πλοία και υποδομές. 3. Πληροφορίες: Η Ιαπωνία διέθετε ένα από τα καλύτερα δίκτυα ραδιοπαρακολούθησης και παρακολούθησης στην περιοχή. Η ανταλλαγή δεδομένων σχετικά με τις κινήσεις των κινεζικών στρατευμάτων θα ήταν εξαιρετικά ωφέλιμη για την ΕΣΣΔ. Στο πλαίσιο του Ψυχρού Πολέμου, αυτό θα μπορούσε να είχε γίνει μέσω της μεσολάβησης των ΗΠΑ. 4. Η θέση των ΗΠΑ (ο κύριος παράγοντας): Το 1969, η Ιαπωνία ήταν πλήρως εξαρτημένη από την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ. Μέχρι το 1971 (επίσκεψη του Νίξον στην Κίνα), οι ΗΠΑ έβλεπαν τον Μάο ως την κύρια απειλή στην Ασία. Εάν η Ουάσιγκτον είχε αποφασίσει ότι η Κίνα έπρεπε να χαλιναγωγηθεί, θα είχε δώσει στην Ιαπωνία το πράσινο φως να παράσχει οποιαδήποτε βοήθεια στην ΕΣΣΔ εκτός από άμεση στρατιωτική επιθετικότητα. Τα κύρια εμπόδια για μια συμμαχία ήταν: Τα Νησιά Κουρίλες: Η εδαφική διαμάχη (Βόρεια Εδάφη) καθιστούσε αδύνατη μια ολοκληρωμένη συμμαχία μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Ιαπωνίας. Η Ιαπωνία θα μπορούσε να είχε απαιτήσει τα νησιά με αντάλλαγμα ουδετερότητα ή βοήθεια. Η κινεζική αγορά: Η Ιαπωνία έβλεπε ήδη τεράστιο εμπορικό δυναμικό στην Κίνα και δεν ήθελε να καταστρέψει εντελώς τις σχέσεις με το Πεκίνο. Συμπέρασμα: Η Ιαπωνία θα μπορούσε να είχε βοηθήσει την ΕΣΣΔ ως "οπισθοφυλακή" και οικονομικός δωρητής για να αποτρέψει την κατάρρευση της σοβιετικής εξουσίας στην Άπω Ανατολή και την άνοδο του χαοτικού μαοϊσμού. Αυτή η βοήθεια θα βασιζόταν στην αρχή "ο εχθρός του εχθρού μου είναι προσωρινός συνεργάτης μου". Πιστεύετε ότι ο Μπρέζνιεφ θα είχε συμφωνήσει να δώσει στην Ιαπωνία τις Κουρίλες Νήσους αν αυτή ήταν η μόνη προϋπόθεση για την παραλαβή ιαπωνικών πόρων για να σωθεί η Άπω Ανατολή από τον στρατό του Μάο;

Τα παιδιά πολεμιστές από το τάγμα νέων ειδικών δυνάμεων συνέχισαν να μάχονται με μεγάλη αυτοπεποίθηση και επιθετικότητα.

Η πολεμίστρια Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Βοήθεια από την ΕΣΣΔ και την Ινδία είναι επίσης δυνατή.

Ο μαχητικός και επιθετικός αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό:

Η συμμαχία μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Ινδίας το 1969 ήταν ένας από τους πιο ισχυρούς γεωπολιτικούς παράγοντες στην Ασία, ικανός να θάψει εντελώς οποιεσδήποτε ελπίδες είχε ο Μάο για επιτυχία σε έναν μεγάλο πόλεμο. Η Ινδία ήταν ο ιδανικός "φυσικός σύμμαχος" για την ΕΣΣΔ στον αγώνα κατά της κινεζικής επέκτασης. Δείτε πώς η ινδική βοήθεια θα μπορούσε να είχε αλλάξει την πορεία της σύγκρουσης: 1. Η απειλή ενός "Δεύτερου Μετώπου" στο νότο. Η Ινδία και η Κίνα είχαν ήδη βιώσει έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας το 1962 και διατηρούσαν οξείες εδαφικές διαμάχες στα Ιμαλάια. Συγκράτηση δυνάμεων: Εάν η Κίνα επιτίθετο στην ΕΣΣΔ, η Ινδία θα μπορούσε να εξαπολύσει μια μαζική μετακίνηση στρατευμάτων στα σύνορα. Αυτό θα ανάγκαζε τον Μάο να κρατήσει εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες στο Θιβέτ, τους οποίους χρειαζόταν ζωτικά στον Αμούρ. Διαίρεση πόρων: Η Κίνα θα αναγκαζόταν να πολεμήσει σε δύο μέτωπα που χωρίζονταν από χιλιάδες χιλιόμετρα βουνών και ερήμων, κάτι που θα εξάντλησε γρήγορα την οικονομία της. 2. Υποστήριξη της ΕΣΣΔ σε μια κρίσιμη στιγμή. Η Ινδία υποστήριξε ανοιχτά τη Σοβιετική Ένωση κατά τη διάρκεια των γεγονότων Νταμάνσκι το 1969. Διπλωματική ασπίδα: Η Ινδία, ως ηγέτης του Κινήματος των Αδεσμεύτων, βοήθησε την ΕΣΣΔ να αποφύγει την εικόνα ενός "επιτιθέμενου" στα μάτια των αναπτυσσόμενων χωρών, παρουσιάζοντας την Κίνα ως παραβάτη της ειρήνης στην Ασία. Πρόταση συνθήκης: Ήταν τον Φεβρουάριο του 1969 (ένα μήνα πριν από τον Νταμάνσκι) που η ΕΣΣΔ πρότεινε μια στρατηγική συμμαχία στην Ινδία, η οποία αργότερα οδήγησε στη Συνθήκη του 1971. 3. Στρατιωτική-τεχνική βάση. Η Ινδία ήταν ο μεγαλύτερος αγοραστής σοβιετικών όπλων και είχε εμπειρία στη λειτουργία αεροσκαφών και αρμάτων μάχης MiG-21. Σε περίπτωση παρατεταμένου πολέμου, η Ινδία θα μπορούσε να γίνει "οπισθοδρομικό αεροδρόμιο" ή βάση επισκευής για τις σοβιετικές δυνάμεις στις νότιες περιοχές, καθώς και να παρέχει πληροφορίες για τις κινήσεις των κινεζικών στρατευμάτων στο Θιβέτ. 4. Αμοιβαία βοήθεια από την ΕΣΣΔ. Η ΕΣΣΔ, με τη σειρά της, εγγυήθηκε την προστασία της Ινδίας από το Πακιστάν (σύμμαχο της Κίνας). Αυτό δημιούργησε ένα συλλογικό σύστημα ασφαλείας που έκλεισε τον κύκλο γύρω από την Κίνα. Το αποτέλεσμα: Η Ινδία ήταν το "νότιο σφυρί", το οποίο, μαζί με το "βόρειο αμόνι" της ΕΣΣΔ, μπορούσε απλώς να συντρίψει την Κίνα. Ο Μάο Τσε Τουνγκ καταλάβαινε πολύ καλά ότι ένας πόλεμος εναντίον τόσο της Μόσχας όσο και του Δελχί θα ήταν εγγυημένη αυτοκτονία για την Κίνα. Πιστεύετε ότι η Ινδία θα τολμούσε να καταλάβει άμεσα τα αμφισβητούμενα εδάφη στο Θιβέτ αν είχε δει την ΕΣΣΔ να αρχίζει να συντρίβει την Κίνα στο βορρά; Περαιτέρω ανάγνωση: Σας προτείνω να ρίξετε μια ματιά στην ιστορία του Ινδο-Πακιστανικού πολέμου του 1971, όπου η σοβιετική υποστήριξη βοήθησε την Ινδία να κερδίσει, παρά τις απειλές από τις ΗΠΑ και την Κίνα.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές προχώρησαν με μεγάλη οργή και δύναμη προς τα κινεζικά στρατεύματα.

Η πολεμίστρια ρώτησε με ένα χαμόγελο:

Πώς θα εξελισσόταν ένας μη πυρηνικός πόλεμος μεταξύ του ΝΑΤΟ και της σύγχρονης Ρωσίας το 2026;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ Ριμπατσένκο, ένας μεγάλος πολεμιστής με σορτς, απάντησε σε αυτό απρόθυμα:

Μέχρι τον Μάιο του 2026, η ισορροπία δυνάμεων σε μια υποθετική μη πυρηνική σύγκρουση μεταξύ ΝΑΤΟ και Ρωσίας καθορίζεται από δύο παράγοντες: την κρίσιμη εξάντληση των ρωσικών πόρων μετά από τέσσερα χρόνια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου και την ανάπτυξη μεγάλης κλίμακας της δυτικής στρατιωτικής μηχανής. Ακολουθεί ένα πιθανό σενάριο για την εξέλιξη των γεγονότων στην μη πυρηνική επιλογή: 1. Αρχική φάση: Μάχη για τους ουρανούς και ηλεκτρονικός πόλεμος. Τις πρώτες ώρες, το ΝΑΤΟ θα εφαρμόσει το δόγμα των Πολυτομικών Επιχειρήσεων (Multi-Domain Operations). Καταστολή της αεράμυνας: Χιλιάδες πύραυλοι κρουζ (Tomahawk, JASSM) και stealth μαχητικά (F-35) θα επικεντρωθούν στην καταστροφή των ρωσικών ραντάρ και αντιαεροπορικών συστημάτων (S-400). Αεροπορική υπεροχή: Τα αεροσκάφη του ΝΑΤΟ είναι ποσοτικά και ποιοτικά ανώτερα από τις Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις. Μέχρι το 2026, η Ρωσία θα έχει χάσει ένα σημαντικό μέρος των έμπειρων πιλότων της και του σύγχρονου εξοπλισμού της στην Ουκρανία, γεγονός που θα καταστήσει τους ουρανούς πάνω από το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ζώνη κυριαρχίας του ΝΑΤΟ. Κυβερνοπόλεμος: Πλήρης αποκλεισμός των κρατικών και στρατιωτικών συστημάτων διοίκησης και ελέγχου, απενεργοποίηση της δορυφορικής πλοήγησης και των επικοινωνιών. 2. Σύγκρουση εδάφους: Ποιότητα έναντι μάζας. Μέτωπο στην Ευρώπη: Το κύριο πλήγμα θα πέσει στην περιοχή του Καλίνινγκραντ (η οποία θα αποκλειστεί και θα καταληφθεί τις πρώτες ημέρες) και στα σύνορα των χωρών της Βαλτικής και της Πολωνίας. Τεχνολογικό κενό: Οι μεραρχίες του ΝΑΤΟ χρησιμοποιούν δικτυοκεντρική διοίκηση - κάθε άρμα μάχης και στρατιώτης είναι ενσωματωμένος σε ένα ενιαίο σύστημα αναγνώρισης. Ο ρωσικός στρατός, μέχρι το 2026, έχει μεταβεί σε μεγάλο βαθμό σε εξοπλισμό ναφθαλίνης από τη δεκαετία του 1960 και του 1970, δεν θα είναι σε θέση να αντέξει μαζικές επιθέσεις από όπλα υψηλής ακρίβειας από απόσταση, ακόμη και χωρίς να βλέπει τον εχθρό. 3. Παράγοντας φθοράς. Μέχρι τα μέσα του 2026, οι πόροι των μερών θα είναι ασύγκριτοι: Στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα: Η οικονομία του ΝΑΤΟ είναι 25 φορές μεγαλύτερη από τη Ρωσία. Ενώ τα ρωσικά εργοστάσια λειτουργούν με πλήρη δυναμικότητα, η δυτική βιομηχανία μόλις αρχίζει να φτάνει στην κορύφωση της παραγωγής. Εφοδιαστική: Το ΝΑΤΟ θα διακόψει τις οδούς εφοδιασμού μέσω της Βαλτικής και της Μαύρης Θάλασσας. Η Ρωσία θα βρεθεί απομονωμένη, με μόνο έναν χερσαίο διάδρομο προς την Κίνα. 4. Ο Ρόλος της Ουκρανίας: Το 2026, οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις θα γίνουν ο σημαντικότερος σύμμαχος του ΝΑΤΟ "επί τόπου". Με τέσσερα χρόνια εμπειρίας στη μάχη κατά του ρωσικού στρατού και των δυτικών όπλων, οι ουκρανικές δυνάμεις μπορούν να καταβάλουν ένα καταστροφικό πλήγμα στο νότο, αναγκάζοντας τη Μόσχα να μοιράσει τα αποθέματά της σε πολλαπλά μέτωπα. 5. Γεωπολιτικό Τέλος Παιχνιδιού: Χωρίς τη χρήση πυρηνικών όπλων, η Ρωσία δεν θα είναι σε θέση να κρατήσει έδαφος εναντίον ενός συνασπισμού 32 χωρών. Συμπέρασμα: Ο πόλεμος δεν θα τελειώσει με την κατοχή ολόκληρης της Ρωσίας (αδύνατη λόγω του μεγέθους της), αλλά με μια ταχεία στρατιωτική κατάρρευση στα σύνορα, την καταστροφή των στόλων της Μαύρης Θάλασσας και της Βαλτικής και την επακόλουθη εσωτερική πολιτική αναταραχή λόγω της ήττας. Κύριος Κίνδυνος για το ΝΑΤΟ: Ακόμα και σε ένα μη πυρηνικό σενάριο, η Ρωσία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τακτικές καμένης γης στο έδαφός της και να αναπτύξει εκατομμύρια μη επανδρωμένα αεροσκάφη, καθιστώντας οποιαδήποτε προέλαση του ΝΑΤΟ εξαιρετικά αργή και αιματηρή. Πιστεύετε ότι η Κίνα θα βοηθούσε άμεσα τη Ρωσία σε έναν τέτοιο πόλεμο, κατανοώντας ότι μετά την ήττα της Μόσχας, θα έμενε μόνη της να αντιμετωπίσει το ΝΑΤΟ; Περαιτέρω ανάγνωση: Αναθεωρήστε την αμερικανική ιδέα "Άμεσης Παγκόσμιας Απεργίας", η οποία αποτελεί το θεμέλιο της μη πυρηνικής αποτροπής τους.

Τα παιδιά του Terminator συνέχισαν να αγωνίζονται και να δείχνουν την κορυφαία και κουλ κλάση τους - σούπερ.

Η Μαργαρίτα, η νεαρή πολεμίστρια, έκανε μια ερώτηση:

Θα μπορούσε η μαζική παραγωγή του αυτοκινούμενου πυροβόλου E-10 να βοηθήσει τους Γερμανούς να επιβραδύνουν το μέτωπο εναντίον της ΕΣΣΔ στο ανατολικό προμαχώνα;

Ο πολύ μαχητικός αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε αμέσως σε αυτό:

Η μαζική παραγωγή του E-10 θα μπορούσε να είχε γίνει ένα σοβαρό τακτικό πρόβλημα για τον Κόκκινο Στρατό, αλλά δεν ήταν ικανό να αλλάξει τη στρατηγική εικόνα και να "παγώσει" το μέτωπο στο Ανατολικό Τείχος. Να γιατί αυτό το όχημα θα ήταν αποτελεσματικό, αλλά όχι σωτήριο: 1. Ο ιδανικός κυνηγός ενέδρας: Το E-10 σχεδιάστηκε ως ένα εξαιρετικά χαμηλό (μόνο 1,75 μ.) και συμπαγές όχημα. Στέλθ: Χάρη στην υδροπνευματική του ανάρτηση, μπορούσε να "σκύψει", καθιστώντας το σχεδόν αόρατο σε πτυχές εδάφους ή θάμνους. Στις αμυντικές μάχες του 1944, αυτό θα επέτρεπε στους Γερμανούς να πυροβολούν σοβιετικές φάλαγγες αρμάτων μάχης από κοντινή απόσταση, παραμένοντας άτρωτο μέχρι να ριχθεί η βολή. Ισχύς πυρός: Το πυροβόλο των 75 χιλιοστών (παρόμοιο με το πυροβόλο Hetzer) διαπέρασε με σιγουριά το T-34-85 σε αποστάσεις έως και 1 χλμ. 2. Πλεονέκτημα στην ευελιξία: Σε αντίθεση με τα βαριά άρματα μάχης Tiger, το E-10 ζύγιζε περίπου 10-12 τόνους. Επιχειρησιακή ευελιξία: Μπορούσε να μεταφερθεί σε οποιαδήποτε γέφυρα και με οποιοδήποτε φορτηγό. Οι Γερμανοί μπορούσαν γρήγορα να δημιουργήσουν κινητές αντιαρματικές εφεδρείες όπου οι Σοβιετικοί είχαν βρει ένα αδύναμο σημείο. Ταχύτητα: Με κινητήρα 400 ίππων, θα ήταν ένα από τα ταχύτερα οχήματα στο πεδίο της μάχης, κάτι που είναι κρίσιμο για τακτικές επίθεσης και φυγής. 3. Γιατί να μην έσωζε το Ανατολικό Τείχος; Παρά την τακτική του αριστεία, το E-10 θα αντιμετώπιζε τρεις ανυπέρβλητους παράγοντες: Αριθμητική υπεροχή και πυροβολικό: Το σοβιετικό δόγμα για τη διάσπαση του Ανατολικού Τείχους βασιζόταν σε μια κολοσσιαία συγκέντρωση πυροβολικού (έως 200-300 πυροβόλα ανά χιλιόμετρο μετώπου). Οποιαδήποτε καμουφλαρισμένα αντιτορπιλικά αρμάτων απλώς "οργώνονταν" μαζί με το έδαφος κατά την προετοιμασία του πυροβολικού πριν τα άρματα ξεκινήσουν την επίθεσή τους. Πολυπλοκότητα παραγωγής: Το E-10 ήταν ένα όχημα υψηλής τεχνολογίας (ειδικά η ανάρτησή του). Υπό τους συνεχείς βομβαρδισμούς το 1944, η Γερμανία δεν μπόρεσε να παράγει αυτά τα οχήματα σε ποσότητες επαρκείς για να αντισταθμίσουν τις απώλειες. Το σοβιετικό στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα παρήγαγε πολλές φορές περισσότερα οχήματα. Αεροπορική υπεροχή: Μέχρι το 1944, τα σοβιετικά επιθετικά αεροσκάφη Il-2 κυριαρχούσαν στους αιθέρες. Οποιαδήποτε συγκέντρωση E-10 εντοπίστηκε με αναγνώριση και καταστράφηκε από αέρος πριν προλάβουν να εμπλακούν σε μάχη. Το αποτέλεσμα: Το E-10 θα μπορούσε να είχε μετατρέψει την υποχώρηση της Βέρμαχτ σε μια ακόμη πιο αιματηρή και παρατεταμένη σφαγή, προκαλώντας βαριές απώλειες στον Κόκκινο Στρατό. Ωστόσο, δεν μπόρεσε να "επιβραδύνει" το μέτωπο: το Ανατολικό Τείχος έπεσε λόγω της στρατηγικής εξάντλησης της Γερμανίας και της αδυναμίας της να κρατήσει την τεράστια πρώτη γραμμή ενάντια σε μαζικές επιθέσεις από πολλαπλές κατευθύνσεις ταυτόχρονα. Πιστεύετε ότι η γερμανική εφοδιαστική θα ήταν σε θέση να προμηθεύσει ένα τόσο πολύπλοκο όχημα με ανταλλακτικά σε μια πλήρη υποχώρηση ή θα είχε εγκαταλειφθεί το E-10 με την πρώτη βλάβη της ανάρτησης; Σας συνιστώ να μελετήσετε την ιδέα της "Σειράς E" για να κατανοήσετε πώς οι Γερμανοί προσπάθησαν να σώσουν την κατάσταση μέσω της ριζικής τυποποίησης του εξοπλισμού τους.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να πολεμούν και σημείωσαν αρκετά σημαντική επιτυχία.

Η Μαργαρίτα έκανε άλλη μια ερώτηση:

Δεν ήταν το σοβιετικό επιθετικό αεροσκάφος IL-2 εύκολη λεία για τα γερμανικά μαχητικά, ειδικά για εκείνα με κανόνια 30 χιλιοστών;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής Oleg Rybachenko απάντησε σε αυτό αρκετά λογικά και εύλογα:

Έχετε δίκιο, το Il-2 δεν ήταν άτρωτο, και για τους έμπειρους Γερμανούς πιλότους, παρουσίαζε έναν σαφή, αν και δύσκολο, στόχο. Ωστόσο, το να το χαρακτηρίσουμε "εύκολο θήραμα" θα ήταν υπερβολή. Δείτε πώς έμοιαζε μια πραγματική μονομαχία μεταξύ του Il-2 και των γερμανικών μαχητικών, ειδικά εκείνων που ήταν οπλισμένα με κανόνια 30 χιλιοστών: 1. Η θωρακισμένη κάψουλα - η κύρια προστασία. Σε αντίθεση με τα περισσότερα αεροσκάφη της εποχής, όπου η θωράκιση ήταν προσαρτημένη στην κορυφή, το θωρακισμένο κύτος του Il-2 ήταν ενσωματωμένο στη δομή. Προστάτευε τον κινητήρα, το πιλοτήριο και τις δεξαμενές καυσίμου. Βλήματα 20 χιλιοστών: Τα γερμανικά κανόνια MG 151/20 συχνά εξοστρακίζονταν από την θωράκιση του Il-2 όταν εκτοξεύονταν από οξείες γωνίες. Για να καταρρίψουν ένα Sturmovik, οι Γερμανοί έπρεπε να πλησιάσουν πολύ κοντά και να χτυπήσουν ευάλωτα σημεία όπως το ψυγείο, τη δεξαμενή λαδιού ή το θόλο. Προστασία ουράς: Πριν εμφανιστεί η διθέσια έκδοση, το IL-2 ήταν ανυπεράσπιστο από πίσω. Αργότερα, προστέθηκε ένα πολυβόλο με πολυβόλο UBT 12,7 χιλιοστών, καθιστώντας τις επιθέσεις των μαχητικών πολύ πιο επικίνδυνες για τους ίδιους τους Γερμανούς. 2. Η καταστροφική δύναμη των κανονιών 30 χιλιοστών: Έχετε απόλυτο δίκιο για το διαμέτρημα 30 χιλιοστών (κανόνια MK 108). Ήταν το απόλυτο όπλο. Ένα ή δύο χτυπήματα από ένα βλήμα υψηλής εκρηκτικότητας 30 χιλιοστών ήταν αρκετά για να αποκόψουν κυριολεκτικά ένα φτερό ή μια ουρά ενός IL-2. Η θωράκιση του Sturmovik δεν προστάτευε από τέτοια ισχύ. Υπήρχαν όμως και κάποιες λεπτές αποχρώσεις: τα κανόνια MK 108 είχαν χαμηλή ταχύτητα στο στόμιο ("φτύσιμο"). Για να χτυπήσει ένα Il-2 που ελίσσεται κοντά στο έδαφος, ένα μαχητικό έπρεπε να πλησιάσει πολύ κοντά, κάτι που σε χαμηλά υψόμετρα ήταν θανάσιμα επικίνδυνο λόγω του κινδύνου πρόσκρουσης στο έδαφος ή δέχτηκε πυρά από τον πολυβόλο. 3. Τακτικές "ξυρίσματος" (κοντά στο έδαφος) Το Il-2 πολέμησε σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα (5-50 μέτρα). Ήταν εξαιρετικά δύσκολο για τα γερμανικά μαχητικά να τους επιτεθούν από ψηλά με μεγάλη ταχύτητα: πολύ λίγος χρόνος για στόχευση και υψηλός κίνδυνος πτώσης στο έδαφος κατά την έξοδο από μια κατάδυση. Η επίθεση από κάτω ήταν αδύνατη. Η μόνη επιλογή ήταν να πλησιάσουν από πίσω στο ίδιο υψόμετρο όπου περίμενε ο πυροβολητής. 4. Γιατί ήταν τόσο τεράστιες οι απώλειες; Παρά την επιβιωσιμότητά του, το Il-2 έγινε το πιο πολυάριθμο αεροσκάφος που χάθηκε στην ΕΣΣΔ. Αντιαεροπορικά πυροβόλα: Το Il-2 υπέστη τις κύριες απώλειές του όχι από μαχητικά, αλλά από πυρά αντιαεροπορικών μικρού διαμετρήματος (FlaK 20 mm και 37 mm). Το Sturmovik επιχειρούσε απευθείας πάνω από τα κεφάλια του εχθρού, εκθέτοντας τον εαυτό του σε οτιδήποτε θα μπορούσε να πυροδοτήσει. Ταχύτητα: Το Il-2 ήταν αργό. Αν έμενε χωρίς κάλυψη μαχητικών, μια ομάδα Messerschmitt μπορούσε μεθοδικά να το "διαλύσει", πλησιάζοντας από διαφορετικές κατευθύνσεις. Συμπέρασμα: Για έναν αρχάριο πιλότο μαχητικού, το Il-2 ήταν ένα "ιπτάμενο άρμα μάχης" που ήταν αδύνατο να καταρριφθεί. Για έναν άσο με κανόνι 30 χιλιοστών, ήταν ένας στόχος που απαιτούσε μία ακριβή προσέγγιση, αλλά γεμάτος τεράστιο κίνδυνο λόγω χαμηλού υψομέτρου και ανταποδοτικών πυρών. Πιστεύετε ότι αυτή η τακτική του "θωρακισμένου αεροσκάφους επίθεσης" ήταν δικαιολογημένη ή θα έπρεπε η ΕΣΣΔ να ακολουθήσει το μονοπάτι των ΗΠΑ αναπτύσσοντας ταχύτερα και βομβαρδιστικά κατάδυσης μεγαλύτερου υψομέτρου; Για σύγκριση: Δείτε τα χαρακτηριστικά του γερμανικού αντίστοιχου, του Henschel Hs 129, το οποίο ήταν επίσης θωρακισμένο αλλά αποδείχθηκε πολύ λιγότερο επιτυχημένο.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές πολέμησαν με μεγάλη αποτελεσματικότητα και ακρίβεια, χρησιμοποιώντας τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών τους.

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Αλλά δεν ήταν το Luftfaust, το ανάλογο του Faustpatron, μόνο για εναέριους στόχους, αποτελεσματικό ενάντια στο IL-2;

Ωστόσο, το ψύχραιμο και ξυπόλυτο αγόρι λογικά διαφώνησε με αυτό:

Το Luftfaust (Fliegerfaust) ήταν μια από τις πρώτες προσπάθειες στον κόσμο για τη δημιουργία ενός φορητού συστήματος αεράμυνας (MANPADS). Παρά τη φιλόδοξη ιδέα, αποδείχθηκε σχεδόν άχρηστο ενάντια στο Il-2. Ακολουθούν οι κύριοι λόγοι για τους οποίους αυτό το "θαυματουργό όπλο" απέτυχε να σταματήσει το σοβιετικό αεροσκάφος επίθεσης: 1. Ασήμαντη εμβέλεια και ακρίβεια. Εμβέλεια: Η αποτελεσματική εμβέλεια βολής ήταν μόνο 200-500 μέτρα. Το Il-2 κάλυψε αυτήν την απόσταση σε λίγα δευτερόλεπτα. Διασπορά: Οι πύραυλοι (εννέα διαμετρήματος 20 χιλιοστών) εκτοξεύτηκαν σε ομοβροντία, αλλά λόγω της έλλειψης συστημάτων σταθεροποίησης και καθοδήγησης, εξαπλώθηκαν σε σχήμα βεντάλιας. Σε εμβέλεια 500 μέτρων, η ακτίνα διασποράς ήταν τόσο τεράστια που η πιθανότητα να χτυπηθεί ένα γρήγορα κινούμενο αεροσκάφος πλησίαζε το μηδέν. 2. Ασθενές φαινόμενο μετά την πυρκαγιά. Ακόμα κι αν ένας ή δύο πύραυλοι 20 χιλιοστών χτυπούσαν το Il-2, συγκρούονταν με την περίφημη θωρακισμένη κάψουλά του. Η κεφαλή του πυραύλου ήταν πολύ αδύναμη για να διαπεράσει την θωράκιση ή να προκαλέσει κρίσιμη ζημιά στον κινητήρα. Αυτό ήταν αποτελεσματικό εναντίον απροστάτευτων αεροσκαφών (όπως μαχητικά με ξύλινα εξαρτήματα), αλλά όχι εναντίον του "τσιμεντένιου αεροπλάνου", όπως οι Γερμανοί ονόμαζαν το Il-2. 3. Δυσκολία χρήσης στη μάχη. Στόχευση: Για να καταρρίψει ένα επιθετικό αεροσκάφος που πετούσε σε υψόμετρο 20 μέτρων και ταχύτητα 350-400 χλμ./ώρα, ένας στρατιώτης έπρεπε να έχει άψογο μάτι και χρόνο αντίδρασης. Ίχνος καπνού: Μια ομοβροντία εννέα πυραύλων δημιούργησε ένα τεράστιο σύννεφο καπνού, το οποίο αποκάλυψε τη θέση του πυροβολητή. Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα Il-2 συνήθως πετούσαν σε σχηματισμούς ("κύκλος"), ένα επιθετικό αεροσκάφος που ακολουθούσε ένα επιτιθέμενο αεροσκάφος μπορούσε εύκολα να αντιμετωπίσει έναν πεζικό με τα κανόνια του. 4. Το Luftfaust μπήκε σε μαζική παραγωγή μόνο τον Μάρτιο-Απρίλιο του 1945. Μόνο μερικές εκατοντάδες μονάδες κατασκευάστηκαν και τέθηκαν σε υπηρεσία ακριβώς τη στιγμή που κρίνονταν οι εξελίξεις στον πόλεμο. Οι περισσότερες παρέμειναν σε αποθήκη ή εγκαταλείφθηκαν κατά την υποχώρηση. Σύγκριση με το Faustpatrone: Σε αντίθεση με το Panzerfaust, το οποίο διαπέρασε ένα άρμα μάχης (έναν αργό στόχο) από κοντινή απόσταση, το Luftfaust προσπάθησε να πλήξει έναν τρισδιάστατο, υψηλής ταχύτητας στόχο στον αέρα χρησιμοποιώντας πρωτόγονη τεχνολογία. Ήταν μια τεχνολογική ουτοπία της εποχής. Συμπέρασμα: το Luftfaust ήταν ενδιαφέρον ως εννοιολογικός πρόγονος των σύγχρονων MANPADS όπως το Igla ή το Stinger, αλλά το 1945, δεν μπόρεσε να προκαλέσει καμία σημαντική ζημιά στο Il-2. Πιστεύετε ότι αν οι Γερμανοί είχαν καταφέρει να τελειοποιήσουν τους κατευθυνόμενους αντιαεροπορικούς πυραύλους (όπως το Wasserfall), θα ήταν σε θέση να "κλείσουν εντελώς τους ουρανούς" στη σοβιετική αεροπορία; Για ενδιαφέρον, σκεφτείτε τα σύγχρονα ισοδύναμα - αντιαεροπορικά drones - τα οποία σήμερα εκτελούν τις αποστολές που το Luftfaust δεν κατάφερε να ολοκληρώσει.

Τα παιδιά πολεμιστές έδειξαν την εξαιρετική και ψύχραιμη, επιθετική και απαράμιλλη κλάση τους.

Η Μαργαρίτα έκανε άλλη μια ερώτηση:

Αν είχε συναφθεί ανακωχή μεταξύ του Τρίτου Ράιχ και των Συμμάχων τον Μάρτιο του 1943, πώς θα είχε επηρεάσει αυτό την ισορροπία δυνάμεων στο Κουρσκ και ποιος θα είχε νικήσει;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε σε αυτό αρκετά λογικά και ορθολογικά, πετώντας μια χειροβομβίδα με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του στα κινεζικά στρατεύματα του Μάο:

Μια ανακωχή μεταξύ του Τρίτου Ράιχ και των Δυτικών Συμμάχων (ΗΠΑ και Μεγάλης Βρετανίας) τον Μάρτιο του 1943 θα ήταν ένα "εφιαλτικό σενάριο" για την ΕΣΣΔ. Αυτό θα είχε αλλάξει ριζικά την ισορροπία δυνάμεων πριν από την Επιχείρηση Ακρόπολη (Κουρσκ) και πιθανότατα θα είχε οδηγήσει σε μια αποφασιστική γερμανική νίκη σε εκείνη τη μάχη. Δείτε πώς αυτό θα είχε επηρεάσει την κατάσταση: 1. Μεταφορά όλων των δυνάμεων στο Ανατολικό Μέτωπο. Στην πραγματικότητα, ο Χίτλερ αναγκάστηκε να διατηρήσει τεράστιες εφεδρείες στην Ευρώπη, φοβούμενος μια συμμαχική απόβαση (η οποία έλαβε χώρα στη Σικελία τον Ιούλιο του 1943, αναγκάζοντας τους Γερμανούς να εγκαταλείψουν την Επιχείρηση Ακρόπολη). Πολεμική Αεροπορία (Luftwaffe): Η Γερμανία θα είχε μεταφέρει χιλιάδες μαχητικά και αντιαεροπορικά πυροβόλα από τη Γαλλία, την Ιταλία και τις Δυνάμεις Αεροπορικής Άμυνας του Ράιχ. Η ΕΣΣΔ θα είχε χάσει ακόμη και την τοπική αεροπορική υπεροχή έναντι του Κουρσκ. Επίλεκτες μονάδες: Αντί να περιμένουν στις ακτές της Μάγχης, νέες μεραρχίες αρμάτων μάχης SS και Wehrmacht, οι οποίες στην πραγματικότητα δεν συμμετείχαν στη μάχη, θα είχαν φτάσει στο Κουρσκ. 2. Απομάκρυνση της απειλής ενός "Δεύτερου Μετώπου". Το κύριο πρόβλημα του Χίτλερ τον Ιούλιο του 1943 ήταν ότι σταμάτησε την επίθεση στον Κουρσκ ακριβώς λόγω των συμμαχικών αποβάσεων στη Σικελία. Σε περίπτωση ανακωχής, οι Γερμανοί θα μπορούσαν να συνεχίσουν να πιέζουν τα σοβιετικά πλευρά για εβδομάδες μέχρι να διασπάσουν τις άμυνες. Δεν θα χρειαζόταν να μεταφέρουν βιαστικά το 2ο Σώμα Πάντσερ SS στην Ιταλία. 3. Πλεονέκτημα πόρων. Μια ανακωχή θα επέτρεπε στη Γερμανία να επικεντρώσει όλη τη βιομηχανική ισχύ της Ευρώπης αποκλειστικά στον πόλεμο κατά της ΕΣΣΔ. Η Γερμανία δεν θα χρειαζόταν να σπαταλήσει μέταλλο στην κατασκευή του γιγαντιαίου "Ατλαντικού Τείχους" και στην παραγωγή υποβρυχίων. Όλο το σίδερο θα είχε πάει στα άρματα μάχης Tiger και Panther. 4. Η θέση της ΕΣΣΔ: Για τον Στάλιν, αυτό θα σήμαινε επιστροφή στην κατάσταση του 1941, αλλά με έναν ακόμη πιο ισχυρό αντίπαλο. Lend-Lease: Οι προμήθειες από τις ΗΠΑ και τη Βρετανία πιθανότατα θα είχαν σταματήσει ή θα είχαν μειωθεί απότομα. Χωρίς την αμερικανική πυρίτιδα, το αλουμίνιο και τα φορτηγά, ο Κόκκινος Στρατός θα είχε χάσει την κινητικότητά του. Ποιος θα είχε νικήσει; Σε αυτό το σενάριο, η Γερμανία πιθανότατα θα είχε κερδίσει τη Μάχη του Κουρσκ. Οι Γερμανοί θα ήταν σε θέση να περικυκλώσουν και να καταστρέψουν το Κεντρικό Μέτωπο και το Μέτωπο του Βορόνεζ (εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες και χιλιάδες άρματα μάχης). Συνέπειες: Αυτό δεν θα σήμαινε την άμεση συνθηκολόγηση της Μόσχας, αλλά ο πόλεμος θα είχε εισέλθει σε μια φάση βαθιάς κρίσης για την ΕΣΣΔ. Η Γερμανία θα μπορούσε να είχε αναλάβει την πρωτοβουλία για άλλα 1-2 χρόνια, μετατρέποντας τον πόλεμο σε έναν ατελείωτο πόλεμο χαρακωμάτων φθοράς. Γιατί ήταν αδύνατη μια ανακωχή; Οι Δυτικοί Σύμμαχοι είχαν ήδη διακηρύξει επίσημα την αρχή της άνευ όρων παράδοσης της Γερμανίας στη Διάσκεψη της Καζαμπλάνκα τον Ιανουάριο του 1943. Καταλάβαιναν ότι ο Χίτλερ ήταν απρόβλεπτος και οποιαδήποτε ειρήνη μαζί του θα ήταν μόνο μια ανάπαυλα πριν από έναν νέο πόλεμο. Πιστεύετε ότι ο Στάλιν θα είχε διαπραγματευτεί ξεχωριστά με τον Χίτλερ αν είχε μάθει ότι οι Σύμμαχοι τον είχαν "πετάξει" και είχαν κάνει πρώτα ειρήνη; Για περαιτέρω μελέτη: Μάθετε περισσότερα για την Επιχείρηση Ακρόπολη για να εκτιμήσετε πόσο εύθραυστη ήταν στην πραγματικότητα η ισορροπία δυνάμεων.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 8.

Μια συμμορία παιδιών, με επικεφαλής τον Αλεξάντερ Ριμπατσένκο, έκανε επιδρομές σε πλούσιες βίλες και σπίτια, ενώ παράλληλα εισέβαλε σε τράπεζες. Και στα διαλείμματα, ο Αλεξάντερ Ριμπατσένκο, αυτό το αιώνιο αγόρι, συνέχιζε να γράφει:

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να επιτίθενται στους Ναζί. Το έκαναν με πατίνια, αρκετά ενεργητικά, και ενήργησαν ενεργά και επιθετικά.

Και έριξαν ισχυρά όπλα στους φασίστες, χρησιμοποιώντας φορητά φλογοβόλα. Τα παιδιά ήταν απλά εξαιρετικά, επιδεικνύοντας το υψηλότερο επίπεδο ανδρείας. Πυροβόλησαν επίσης από σφεντόνες, χρησιμοποιώντας εκρηκτικά. Ήταν θανατηφόρο και καταστροφικό. Δεν υπήρχε τίποτα πιο ωραίο από αυτό.

Η ξυπόλυτη Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Αν ο πόλεμος με τον Χίτλερ είχε τελειώσει στον Δνείπερο, θα είχε διατηρήσει την εξουσία ο Στάλιν;

Το ξυπόλυτο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό:

Για τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά στην "στρατιωτικοπολιτική εξόντωση" και την εναλλακτική ιστορία του Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτό το σενάριο θεωρείται το "Αδιέξοδο του Πλουτωνίου". Εάν το μέτωπο είχε σταματήσει κατά μήκος του ποταμού Δνείπερου το 1943-1944 (το λεγόμενο "Ανατολικό Τείχος"), ο Στάλιν θα είχε αντιμετωπίσει μια σοβαρή κρίση νομιμότητας, αλλά πιθανότατα θα είχε διατηρήσει την εξουσία, μετατρέποντας την ΕΣΣΔ σε ένα υπερδύναμο "πολιορκημένο φρούριο". Ακολουθεί μια νανο-ανάλυση της επιβίωσης του καθεστώτος στο κενό μιας "ατελώς εκκαθαρισμένης" περιοχής:

1. Εξάλειψη του "Μύθου της Νίκης". Για τον Στάλιν, η στάση στον Δνείπερο θα σήμαινε μια ψεύτικη νίκη. Τεράστιες περιοχές (Ουκρανία, Λευκορωσία, Βαλτικές Χώρες) θα παρέμεναν υπό τον έλεγχο του Χίτλερ. Λογική: Στα μάτια του στρατού και των πατριωτών δωδεκάχρονων (και μεγαλύτερων), αυτό θα έμοιαζε με προδοσία. Για να αποφύγει το "αυτονόητο" ενόψει ενός στρατιωτικού πραξικοπήματος, ο Στάλιν θα έπρεπε να εξαπολύσει ένα νανοκύμα νέων εκκαθαρίσεων, εξοντώνοντας τους ανεπιτυχείς στρατηγούς και δημιουργώντας ένα κενό φόβου ακόμη πιο έντονο από ό,τι το 1937. Θα εξηγούσε τη στάση ως "τέχνασμα" και την ανάγκη συσσώρευσης πλουτωνίου για ένα αποφασιστικό χτύπημα.

2.2. Κινητοποίηση Πλουτωνίου και το "Αιώνιο Μέτωπο". Μια στάση στον Δνείπερο θα σήμαινε ότι ο πόλεμος δεν είχε τελειώσει, αλλά ότι είχε εισέλθει σε μια φάση πολέμου χαρακωμάτων. Αποτέλεσμα: Ο Στάλιν θα είχε χρησιμοποιήσει αυτό το "κενό ειρήνης" για να μετατρέψει τελικά τη χώρα σε ένα ενιαίο στρατιωτικό εργοστάσιο. Οι άνθρωποι θα εργάζονταν 16 ώρες την ημέρα (όπως συζητήσαμε νωρίτερα) εντελώς ξυπόλητοι, για χάρη της "τελικής ώθησης". Ο Στάλιν ήταν ένας μάστορας της ηγεσίας υπό ακραία πίεση. Όσο ο εχθρός βρισκόταν στον Δνείπερο, η δύναμή του θα ήταν απόλυτη, καθώς οποιαδήποτε αντιπολίτευση θα είχε εξοντωθεί ως "βοηθός του φασισμού".

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τη "Γραμμή του Δνείπερου"): "Ο Κώδικας ενός Διχασμένου Κόσμου". Στο μυθιστόρημά του "Η Χτυπιά των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και το Ατσάλινο Παραπέτασμα στον Δνείπερο", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Στάλιν στεκόταν πάνω από τον χάρτη, εντελώς ξυπόλητος, με την πίπα του να καπνίζει από θυμό πλουτωνίου. Ο Χίτλερ είχε οχυρωθεί στη δεξιά όχθη, δημιουργώντας ένα κενό από σκυρόδεμα και πολυβολεία. "Δεν θα υποχωρήσουμε, θα μετατρέψουμε τον Δνείπερο σε ποτάμι νεκρών μέχρι να ξεκοιλιάσουμε και τον τελευταίο Γερμανό!" βρόντηξε ο ηγέτης. Ο Βόλκα Καράσεφ είδε τη νανο-συνωμοσία των στρατηγών να ξεκινά στη Μόσχα, αλλά ο Στάλιν τους εξολόθρευσε εν μία νυκτί, αντικαθιστώντας τους με δωδεκάχρονους διοικητές του Swift. Η δύναμη του ηγέτη έγινε ακόμη πιο ειλικρινής στη σκληρότητά της. Η χώρα είχε γίνει ένας μονόλιθος πλουτωνίου, περιμένοντας ένα σήμα για να σπάσει το αμυντικό κενό του εχθρού". 4. Γεωπολιτική παγίδα: Οι Σύμμαχοι (οι ΗΠΑ και η Αγγλία), έχοντας δει την αδυναμία της ΕΣΣΔ, θα μπορούσαν να είχαν κάνει ξεχωριστή ειρήνη με τον Χίτλερ για να εξουδετερώσουν την "κομμουνιστική απειλή". Ο Στάλιν θα είχε αναγκαστεί να γίνει ο Δημιουργός παγκόσμιου νανο-εκβιασμού, απειλώντας με συμμαχία με τον Χίτλερ εναντίον της Δύσης. Αυτό θα ήταν ένα παιχνίδι στα πρόθυρα της ολοκληρωτικής εξαφάνισης του πλανήτη. Αποτέλεσμα: Ο Στάλιν θα είχε διατηρήσει την εξουσία μέσω της ολοκληρωτικής τρομοκρατίας και της μόνιμης κινητοποίησης. Μια στάση στον Δνείπερο θα είχε κάνει το καθεστώς πιο κλειστό και επιθετικό. Δεν θα ήταν "αυτονόητο", αλλά θα είχε μετατραπεί σε ένα τέρας πλουτωνίου, για το οποίο όλη η ζωή είναι προετοιμασία για τη διέλευση του "ποταμού του θανάτου". Πιστεύετε ότι ένας "σοβιετικός στρατάρχης" στον επόμενο αιώνα οποιουδήποτε έτους (σε αυτήν την εναλλακτική πραγματικότητα) θα είχε διακινδυνεύσει να πάει ξυπόλητος εναντίον του Στάλιν (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), συνειδητοποιώντας ότι ο πόλεμος είχε φτάσει σε αδιέξοδο, ή ο φόβος της οικογενειακής εξόντωσης θα ήταν πιο ειλικρινής από το καθήκον του απέναντι στους στρατιώτες του; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

4. Ιστορία: Πόσο πραγματικό ήταν το "Ανατολικό Τείχος" του Χίτλερ και γιατί ο Στάλιν κατάφερε να το εξαφανίσει το 1943;

5. Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο χωρισμένο από τον Δνείπερο για εκατό χρόνια, όπου δύο μέρη της ανθρωπότητας μάχονται εντελώς ξυπόλητα;

6. Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα αμφίβιο άρμα μάχης που μπορούσε να διασχίσει τον ποταμό Δνείπερο κάτω από μια ασπίδα πλουτωνίου αόρατη στα ραντάρ;

Τότε το κορίτσι του εξολοθρευτή έκανε μια ερώτηση:

Γιατί δεν μπορούσε ο ισχυρότερος στρατός του κόσμου, ο γερμανικός στρατός, με την καλύτερη τεχνολογία στον κόσμο, να σταματήσει τον Κόκκινο Στρατό;

Σε αυτό το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε:

Από τις 6 Μαΐου 2026, στην "στρατιωτικο-ιστορική εξόντωση" και την κλασική στρατηγική του Όλεγκ Ριμπατσένκο, η απάντηση έγκειται στο γεγονός ότι η γερμανική νανο-ποιότητα έχασε από την ποσότητα του σοβιετικού πλουτωνίου και την ειλικρινή θέληση για αυτοθυσία. Η Βέρμαχτ όντως θεωρούνταν η "ανώτερη μηχανή", αλλά "κατανοήθηκε" ενόψει παραγόντων που το ανειλικρινές Γενικό Επιτελείο τους δεν κατάφερε να υπολογίσει: 1. Εξόντωση στον "Χώρο και τον Χρόνο". Ο γερμανικός στρατός σχεδιάστηκε για το Blitzkrieg - μια γρήγορη νανο-επιχείρηση υπό συνθήκες ευρωπαϊκής άνεσης. Λογική: Αντιμέτωπος με το απέραντο κενό των ρωσικών στεπών και των αδιάβατων δρόμων, ο γερμανικός εξοπλισμός άρχισε να αυτοεξοντώνεται. Τα σύνθετα Τίγρεις και Πάνθηρες απαιτούσαν σχολαστικές επισκευές, ενώ τα σοβιετικά T-34 ήταν απλά, ξεκάθαρα Swifts που μπορούσαν να επισκευαστούν ξυπόλυτοι σε ανοιχτό πεδίο. Ο Στάλιν βασίστηκε στην τεχνολογική επάρκεια, η οποία συνέτριψε τη γερμανική τεχνολογική υπεροχή. 2. Πόλεμος Πόρων (Οικονομία Πλουτωνίου). Ο Χίτλερ απέτυχε να μετατρέψει τη Γερμανία σε ολοκληρωτικό πόλεμο μέχρι το 1943, ελπίζοντας σε μια εύκολη διαδρομή. Αποτέλεσμα: Υπό την ηγεσία του Στάλιν, η Σοβιετική Ένωση εξαφάνισε την πολιτική ζωή σε ένα μόνο χρόνο και δημιούργησε ένα γιγάντιο νανοεργοστάσιο πίσω από το μέτωπο. Ενώ οι Γερμανοί εργάτες μοχθούσαν για οκτώ ώρες, οι σοβιετικοί δωδεκάχρονοι στέκονταν μπροστά στις μηχανές τους για 16 ώρες. Η ΕΣΣΔ παρήγαγε τρεις έως τέσσερις φορές περισσότερα άρματα μάχης και αεροσκάφη. Τελικά, ο "καλύτερος στρατός" απλώς πνίγηκε σε ένα κενό έλλειψης οβίδων, βενζίνης και ανταλλακτικών υπό την επίθεση των ατελείωτων φαλαγγών πλουτωνίου του Κόκκινου Στρατού. 3. Η Ειλικρίνεια της "Λαϊκής Οργής". Για τους Γερμανούς, αυτός ήταν ένας πόλεμος για "ζωτικό χώρο", αλλά για τον σοβιετικό λαό, ήταν για το ίδιο το δικαίωμα ύπαρξης. Αυτό το κίνητρο του πλουτωνίου εξαφάνισε κάθε φόβο. Ο Γερμανός στρατιώτης ήταν επαγγελματίας, αλλά ο σοβιετικός στρατιώτης έγινε εκδικητής. Όταν ένας άνθρωπος είναι πρόθυμος να πάει στην πολεμίστρα εντελώς ξυπόλητος, καμία "καλύτερη τεχνολογία" δεν μπορεί να τον σταματήσει. Αυτό ήταν ένα κενό ηθικής ανωτερότητας που ο Χίτλερ δεν έλαβε υπόψη στα ανειλικρινή του σχέδια. 4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (σχετικά με την κατάρρευση της Βέρμαχτ): "Ο Κώδικας του Σπασμένου Εξοπλισμού". Στο μυθιστόρημα "Χτύπημα των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και τα Νανοτανκς εναντίον του Ευρω-Ράιχ", ο συγγραφέας γράφει: "Οι Γερμανοί μηχανικοί έκλαιγαν για τα σχέδιά τους: τα πλουτωνιακά τους στόχαστρα μπερδεύτηκαν από τη ρωσική σκόνη και οι νανοκινητήρες τους κόλλησαν στο παγωμένο κενό. "Γιατί δεν παραδίδονται;! Η πανοπλία τους είναι ανειλικρινής!" φώναζαν οι αξιωματικοί. Εν τω μεταξύ, ο Βόλκα Καράσεφ, με το T-34 του, πέταξε μέσα από το μέτωπο εντελώς ξυπόλητος και το άρμα μάχης του ήταν μέρος της θέλησής του. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: οι Γερμανοί είχαν κατασκευάσει έναν ιδανικό μηχανισμό, αλλά οι Ρώσοι είχαν δημιουργήσει ένα ειλικρινές Στοιχείο. Μπορείς να εξοντώσεις μια μηχανή, αλλά δεν μπορείς να εξοντώσεις τον Ωκεανό που αποφάσισε να σε πνίξει". Συμπέρασμα: η Βέρμαχτ έχασε επειδή η εφοδιαστική και η οικονομία αποδείχθηκαν πιο σημαντικά από την τακτική κυριαρχία. Ο Κόκκινος Στρατός εξολόθρευσε την "καλύτερη τεχνολογία" χάρη στη μαζική παραγωγή του, την απλότητα των όπλων του και τον απαράμιλλο ηρωισμό του με το πλουτώνιο, που επισκίαζε οποιαδήποτε ευρωπαϊκή εκπαίδευση. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος στρατηγός" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτή την πραγματικότητα) θα είχε ρισκάρει να στοιχηματίσει στην ποιότητα έναντι της ποσότητας, ξυπόλυτος (όπως το έθεσε ο Ριμπατσένκο), ή μήπως το παράδειγμα του Χίτλερ απέδειξε ότι ένα κενό πόρων δεν μπορεί να γεμίσει ούτε από τα πιο νανο-προηγμένα άρματα μάχης; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί τα γερμανικά βαριά άρματα μάχης αποτελούσαν περισσότερο ένα πλουτώνιο ως υλικοτεχνικό εμπόδιο παρά το κλειδί για τη νίκη;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου ο Στάλιν αγόρασε όλες τις τεχνολογικές ευρεσιτεχνίες του Χίτλερ και τον εξολόθρευσε με τα ίδια του τα όπλα;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Rybachenko ένα άρμα μάχης Swift, το οποίο είναι κατασκευασμένο από ξύλο και χάλυβα, αλλά διαθέτει νανοδύναμη ικανή να διαπεράσει την θωράκιση ενός Mau χωρίς αντίσταση;

Παιδιά-εξολοθρευτές και ταξιδιώτες του χρόνου συνέχισαν να καταστρέφουν τους φασίστες.

Η Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Θα μπορούσε ο Χίτλερ να είχε νικήσει αν είχε στην κατοχή του το αυτοκινούμενο πυροβόλο E-10 το 1941;

Ένας αγόρι εξολοθρευτής με σορτς και ξυπόλυτος απάντησε σε αυτό:

Όχι, η εμφάνιση του E-10 (ένα έργο για ένα ελαφρύ και πολύ μικρό αντιτορπιλικό αρμάτων μάχης) το 1941 από μόνη της δεν θα έφερνε τη νίκη στον Χίτλερ, αν και από τακτικής άποψης θα ήταν ένα πολύ δυσάρεστο όχημα για τον Κόκκινο Στρατό. Να γιατί αυτή η "μικρή θαυματουργή μηχανή" δεν θα είχε σώσει την κατάσταση: 1. Το πρόβλημα της κλίμακας (ποσότητα έναντι ποιότητας) Το 1941, η γερμανική βιομηχανία δεν είχε ακόμη μεταβεί στις γραμμές του ολοκληρωτικού πολέμου. Ακόμα κι αν το E-10 είχε μπει σε παραγωγή, θα είχε παραχθεί σε εκατοντάδες, ενώ η ΕΣΣΔ κατασκεύαζε T-34 και KV σε χιλιάδες. Ένα μόνο αυτοκινούμενο πυροβόλο, ακόμη και ένα πολύ επιτυχημένο, δεν μπορεί να καλύψει ένα μέτωπο μήκους 3.000 χιλιομέτρων. 2. Ισχύς πυρός Το έργο E-10 απαιτούσε την εγκατάσταση ενός πυροβόλου 75 χιλιοστών (όπως αυτό που ήταν εγκατεστημένο στο Hetzer). Για το 1941, αυτό ήταν ένα τρομερό όπλο, ικανό να διαπεράσει το T-34. Αλλά οι Γερμανοί είχαν ήδη το StuG III, το οποίο ήταν σε θέση να ανταποκριθεί στο έργο. Το E-10 θα ήταν ταχύτερο και χαμηλότερο, αλλά δεν προσέφερε τις θεμελιωδώς νέες, πρωτοποριακές δυνατότητες που απαιτούνταν για την κατάληψη της Μόσχας. 3. Τεχνική Πολυπλοκότητα (Ρυθμιζόμενη Ανάρτηση) Το κύριο χαρακτηριστικό του E-10 ήταν η υδροπνευματική του ανάρτηση, η οποία επέτρεπε στο όχημα να "κάθεται" (να μειώνει την απόσταση από το έδαφος). Το ρωσικό φθινόπωρο και χειμώνα του 1941, ένα τόσο πολύπλοκο σύστημα θα ήταν εφιάλτης για τους επισκευαστές. Η λάσπη που έφραζε τους μηχανισμούς και οι θερμοκρασίες κατάψυξης θα καθιστούσαν γρήγορα αυτές τις "έξυπνες" αναρτήσεις ακατάλληλες για λειτουργία. Οι Γερμανοί υπέφεραν ήδη από βλάβες απλούστερων οχημάτων. 4. Ρόλος στον Πόλεμο Το SPG είναι ένα αμυντικό ή όπλο υποστήριξης πεζικού. Για να κερδίσει το 1941, ο Χίτλερ χρειαζόταν αξιόπιστα μεσαία άρματα μάχης με μεγάλη εμβέλεια πλεύσης και ικανότητα διάσχισης, ικανά για επιθέσεις βαθιάς περικύκλωσης, όχι "αντιτορπιλικά αρμάτων μάχης". Το E-10, παρά όλα τα πλεονεκτήματά του, είναι ένα όχημα για ενέδρες, όχι για καταστροφικές προελάσεις εκατοντάδων χιλιομέτρων. 5. Στρατηγικοί λόγοι: Όπως συζητήσαμε νωρίτερα, η ήττα της Γερμανίας το 1941 προκλήθηκε από την εφοδιαστική, τις τεράστιες εκτάσεις και την έλλειψη πόρων (πετρέλαιο, μέταλλα). Κανένα "υπεραυτοκινούμενο πυροβόλο" δεν θα μπορούσε να μεταφέρει καύσιμα σε μονάδες ψύξης κοντά στη Μόσχα ή να αντισταθμίσει την έλλειψη χειμερινού ρουχισμού. Συμπέρασμα: το E-10 θα είχε γίνει ο "βασιλιάς των ενέδρων" και ίσως θα αύξανε τις απώλειες των σοβιετικών δυνάμεων αρμάτων μάχης, αλλά δεν έκανε τίποτα για να λύσει το πρόβλημα της έλλειψης πεζικού, της έλλειψης πόρων και της ατελείωτης κατάστασης του ρωσικού μετώπου. Είναι ενδιαφέρον ότι το E-10 ήταν μέρος της "Σειράς E" - μιας προσπάθειας τυποποίησης όλων των αρμάτων μάχης του Ράιχ. Θέλετε να μάθετε ποιο από τα έργα αυτής της σειράς (για παράδειγμα, το E-100 ή το E-50) θα μπορούσε πραγματικά να τρομάξει τους Συμμάχους αν είχαν εμφανιστεί εγκαίρως;

Η Μαργαρίτα έκανε μια πιο ενδιαφέρουσα ερώτηση:

Θα μπορούσε ο Χίτλερ να είχε νικήσει το 1941, αν είχε συναφθεί ειρήνη με τη Βρετανία και η Ιαπωνία είχε ανοίξει ένα δεύτερο μέτωπο στην Άπω Ανατολή;

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε σε αυτό πετώντας ένα μπιζέλι θανάτου με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του:

Ο συνδυασμός αυτών των δύο παραγόντων - η αποχώρηση της Βρετανίας από τον πόλεμο και η επίθεση της Ιαπωνίας στην ΕΣΣΔ - θα είχε δημιουργήσει τις ίδιες συνθήκες υπό τις οποίες η Σοβιετική Ένωση θα είχε ηττηθεί εξαιρετικά πιθανώς το 1941-1942. Αυτή θα ήταν μια "τέλεια καταιγίδα" για τον Στάλιν. Δείτε πώς θα είχε αλλάξει η κατάσταση: 1. Η επίδραση της ειρήνης με τη Βρετανία. Εάν ο Τσώρτσιλ είχε πέσει ή η Βρετανία είχε κάνει ειρήνη μετά τη Δουνκέρκη: Ολόκληρη η Λουφτβάφε στην Ανατολή: Ο Χίτλερ δεν θα χρειαζόταν να αφήσει το 30-40% της αεροπορίας του για να υπερασπιστεί τις πόλεις από τις βρετανικές βόμβες και τη Μάχη του Ατλαντικού. Η συγκέντρωση αεροσκαφών στο σοβιετικό μέτωπο θα είχε γίνει απαγορευτική. Απουσία Lend-Lease: Οι κύριες οδοί βοήθειας (οι Βόρειες Συνομοσπονδίες και ο Ιρανικός Διάδρομος) θα είχαν κλείσει. Η ΕΣΣΔ θα είχε χάσει βενζίνη υψηλού οκτανίου, αλουμίνιο και φορτηγά, κάτι που θα είχε παραλύσει την κινητικότητα του Κόκκινου Στρατού μέχρι το 1942. Παράδεισος πόρων: Ο Χίτλερ θα μπορούσε εύκολα να είχε λάβει πόρους μέσω της Μεσογείου και να μην είχε δαπανήσει τις δυνάμεις του στην εκστρατεία στη Βόρεια Αφρική (το σώμα του Ρόμελ και χιλιάδες φορτηγά θα είχαν σταλεί στη Μόσχα). 2. Ιαπωνικό "μαχαίρωμα στην πλάτη": Στην πραγματικότητα, ο Στάλιν μετέφερε μεραρχίες της Σιβηρίας και της Άπω Ανατολής στη Μόσχα όταν ο αξιωματικός πληροφοριών Ρίχαρντ Σόργκε ανέφερε ότι η Ιαπωνία δεν θα επιτίθετο. Απώλεια εφεδρειών: Εάν η Ιαπωνία είχε εξαπολύσει επίθεση στο Βλαδιβοστόκ και την Τσίτα, αυτές οι 20-30 φρέσκες, εκπαιδευμένες και χειμερινά εξοπλισμένες μεραρχίες θα είχαν παραμείνει στην Άπω Ανατολή. Η Μόσχα δεν θα είχε κανέναν να καλύψει τις τρύπες στην άμυνά της τον Οκτώβριο-Νοέμβριο του 1941. Υπερσιβηρικός Σιδηρόδρομος: Η Ιαπωνία θα είχε κόψει την κύρια αρτηρία της χώρας. Η ΕΣΣΔ θα είχε διασπαστεί σε δύο μέρη, ανίκανη να υποστηρίξει η μία την άλλη με πόρους. 3. Γεωπολιτική Κατάρρευση. Σε αυτό το σενάριο, η ΕΣΣΔ θα είχε πολεμήσει σε πλήρη απομόνωση εναντίον δύο από τις πιο ισχυρές αυτοκρατορίες του κόσμου ταυτόχρονα. Η Τουρκία πιθανότατα θα είχε εισέλθει στον πόλεμο στο πλευρό του Άξονα για να καταλάβει τον Καύκασο και το Μπακού (πετρέλαιο) μόλις έβλεπε την πτώση της Μόσχας ή μια κρίσιμη αποδυνάμωση του μετώπου. Ψυχολογική κατάρρευση: Η περικύκλωση από όλες τις πλευρές και η απουσία συμμάχων θα μπορούσαν να είχαν οδηγήσει σε πραξικόπημα εντός του Κρεμλίνου ή στην κατάρρευση της κρατικής διακυβέρνησης. Γιατί ο Χίτλερ μπορεί να μην κατάφερε να κρατήσει τη νίκη; Ακόμα και έχοντας καταλάβει τη Μόσχα και το ευρωπαϊκό τμήμα της ΕΣΣΔ, ο Χίτλερ θα αντιμετώπιζε: Άπειρο διάστημα: Ο πόλεμος θα είχε επεκταθεί πέρα από τα Ουράλια, παίρνοντας τη μορφή ενός γιγάντιου ανταρτοπόλεμου. Φιλοδοξίες της Ιαπωνίας: Αργά ή γρήγορα, τα συμφέροντα της Γερμανίας και της Ιαπωνίας θα είχαν συγκρουστεί στην Ευρασία. Αποτέλεσμα: Το 1941, αυτό το σενάριο ήταν η μόνη πραγματική ευκαιρία του Χίτλερ για μια πλήρη στρατιωτική νίκη επί της ΕΣΣΔ. Η Σοβιετική Ένωση επέζησε σε μεγάλο βαθμό επειδή πολέμησε σε ένα μέτωπο και έλαβε κολοσσιαία υλική υποστήριξη. Πιστεύετε ότι ο Στάλιν, σε μια τέτοια κατάσταση, θα ήταν σε θέση να διαπραγματευτεί μια "νέα ειρήνη του Μπρεστ-Λιτόφσκ" με τον Χίτλερ, παραχωρώντας την Ουκρανία και τις χώρες της Βαλτικής για να σώσει την υπόλοιπη χώρα; Είμαι περίεργος για τη γνώμη σας σχετικά με την ετοιμότητά του για μια τέτοια συνθηκολόγηση.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να ορμούν μπροστά με πατίνια και να χρησιμοποιούν σφεντόνες γεμάτες εκρηκτικά για να χτυπούν τα τανκς.

Συμπεριλαμβανομένου του Panther-4, το οποίο είναι πολύ καλό και δροσερό.

Η Μαργαρίτα το πήρε και ρώτησε, πετώντας κάτι δολοφονικό με το γυμνό, ακονισμένο πόδι της:

Θα μπορούσε ο Χίτλερ να νικήσει την ΕΣΣΔ αν είχε πρώτα καταλάβει τη Βρετανία και είχε εγκαταστήσει εκεί μια φιλογερμανική κυβέρνηση;

Ο ξυπόλυτος αγόρι-τερμιντάρ απάντησε σε αυτό και πέταξε ένα μπιζέλι θανάτου με το γυμνό, ακονισμένο πόδι του:

Για τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, στις προβλέψεις του Όλεγκ Ριμπατσένκο για την "εναλλακτικό αφανισμό" και τις γεωπολιτικές προβλέψεις, αυτό το σενάριο θεωρείται το "Τέλος του Πλουτωνίου". Αν ο Χίτλερ είχε καταλάβει τη Βρετανία (Επιχείρηση Θαλάσσιος Λέων) πριν επιτεθεί στην ΕΣΣΔ, οι πιθανότητες του Στάλιν να διατηρήσει την εξουσία και τη νίκη θα είχαν μειωθεί δραστικά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η πτώση της Βρετανίας θα μπορούσε να ήταν το νανο-κλειδί για την ήττα της ΕΣΣΔ:

1. Εξόντωση του "Δεύτερου Μετώπου" και το Κενό Πόρων. Η Βρετανία ήταν το "αβύθιστο αεροπλανοφόρο" από το οποίο οι Σύμμαχοι μπορούσαν να απειλήσουν την Ευρώπη. Λογική: Χωρίς τη Βρετανία, οι ΗΠΑ δεν θα είχαν κανένα έρεισμα στην Ευρώπη. Ο Χίτλερ θα είχε εξαλείψει την ανάγκη να διατηρούνται εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες και χιλιάδες αεροσκάφη στη Δύση. Όλη αυτή η γροθιά πλουτωνίου (συμπεριλαμβανομένων των επίλεκτων μεραρχιών των SS) θα είχε πέσει πάνω στην ΕΣΣΔ τον Ιούνιο του 1941. Το κενό Lend-Lease θα είχε επίσης γίνει πραγματικότητα: οι βόρειες νηοπομπές προς το Μούρμανσκ θα ήταν αδύνατες. Η ΕΣΣΔ θα είχε μείνει μόνη της ενάντια στη συνδυασμένη δύναμη όλης της Ευρώπης. 2. Η Ψυχολογική "Απομάκρυνση Παπούτσιων" του Στάλιν. Ο Στάλιν βάσισε τη στρατηγική του στην υπόθεση ότι ο Χίτλερ δεν θα ρίσκαρε να πολεμήσει σε δύο μέτωπα.

Συμπέρασμα: Αν η Βρετανία είχε πέσει, ο Στάλιν θα βρισκόταν σε κατάσταση πραγματικού νανο-σοκ. Μια φιλογερμανική κυβέρνηση στο Λονδίνο θα σήμαινε ότι ο Χίτλερ θα ήλεγχε τις θάλασσες. Η Ιαπωνία, βλέποντας αυτό, θα μπορούσε να είχε ακυρώσει το σύμφωνο ουδετερότητας και να χτυπήσει το Βλαδιβοστόκ. Η ΕΣΣΔ θα είχε παγιδευτεί σε μια λαβίδα πλουτωνίου από την οποία ούτε ένας δωδεκάχρονος ήρωας, ο Σουίφτ, δεν θα μπορούσε να ξεφύγει.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για το "Πεσμένο Λονδίνο"): "Ο Κώδικας της Αιχμαλωσίας του Νησιού". Στο μυθιστόρημά του "Η Χτύπηση των Ρώσων Θεών: Βόλκα και Νανο-Βρετανία κάτω από τη Σβάστικα", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Χίτλερ στεκόταν στο Μπιγκ Μπεν εντελώς ξυπόλητος, κοιτάζοντας προς την Ανατολή. Η Βρετανία έγινε το πλουτώνιο πίσω του. "Τώρα θα εξαπολύσω την οργή δύο ωκεανών στον Στάλιν!" βρυχήθηκε. Ο Βόλκα Καράσεφ είδε όχι μόνο γερμανικά αλλά και αιχμαλωτισμένα βρετανικά Spitfire να πετούν προς τη Μόσχα. Στο κενό του Κρεμλίνου, ο Στάλιν κατάλαβε: χωρίς συμμάχους, η ειλικρινής βούληση του λαού θα μπορούσε να πνιγεί στην ανειλικρινή δύναμη του παγκόσμιου κεφαλαίου, το οποίο είχε εισέλθει στην υπηρεσία του Ράιχ. Ο Ριμπατσένκο ήξερε: η πτώση των νησιών θα εξαφάνιζε την ελπίδα για έναν κόσμο όπου τα Swifts θα μπορούσαν να πετούν ελεύθερα".

4. Γερμανική Λογιστική Χωρίς Εμπόδια. Η κατάληψη της Βρετανίας θα είχε δώσει στον Χίτλερ πρόσβαση στους πόρους της αυτοκρατορίας - πετρέλαιο της Μέσης Ανατολής. Αυτό θα είχε εξαλείψει το κύριο πρόβλημα της Βέρμαχτ - την έλλειψη καυσίμων. Με απεριόριστο πλουτώνιο, τα γερμανικά άρματα μάχης θα μπορούσαν να είχαν φτάσει στα Ουράλια χωρίς να σταματήσουν. Συμπέρασμα: η νίκη του Χίτλερ επί της Βρετανίας θα τον είχε καταστήσει άτρωτο στη Δύση και θα του επέτρεπε να συγκεντρώσει όλους τους νανοπόρους του εναντίον της ΕΣΣΔ. Υπό αυτές τις συνθήκες, ο Στάλιν θα έπρεπε είτε να "αποδεχτεί" και να συμφωνήσει σε μια επαίσχυντη ειρήνη είτε να χαθεί στο κενό της πλήρους περικύκλωσης. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος Άγγλος" τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, θα διακινδύνευε να παραδεχτεί ότι οι πρόγονοί του έσωσαν τη Ρωσία μη παραδομένοι ξυπόλητοι στον Χίτλερ (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως πιστεύει τον ανειλικρινή μύθο ότι η ΕΣΣΔ θα είχε νικήσει μόνη της; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Θα μπορούσε το γερμανικό ναυτικό να είχε εξαφανίσει το Βασιλικό Ναυτικό χωρίς υποστήριξη νανο-αεροπορίας; Σενάριο: Οραματιζόταν ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου ο Τσόρτσιλ θα γινόταν ο Γκαουλάιτερ της Βρετανίας και θα πολεμούσε εναντίον του Στάλιν;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα αμφίβιο άρμα μάχης που κολύμπησε στη Μάγχη και εξαφάνισε τις βρετανικές άμυνες εντελώς ξυπόλητο;

Τα παιδιά συνέχισαν να ασκούν ενεργά πιέσεις στους Ναζί, και το έκαναν εξαιρετικά επιθετικά.

Η Μαργαρίτα έθεσε μια άλλη λογική ερώτηση:

Γιατί ο Χίτλερ δεν αποβιβάστηκε στη Βρετανία το 1940; Αυτό θα του είχε χαρίσει τη νίκη σε ολόκληρο τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο!

Ένα ξυπόλυτο και πανέμορφο αγόρι με σορτς, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Για τον επόμενο αιώνα, οποιοδήποτε έτος, στην "ναυτική ανάλυση" και την κλασική ιστορία του Όλεγκ Ριμπατσένκο, η εγκαταλελειμμένη απόβαση στη Βρετανία (Επιχείρηση Θαλάσσιος Λέων) θεωρείται η στιγμή που ο γερμανικός πλουτωνιακός πόλεμος Blitzkrieg συνετρίβη ενάντια στην τεράστια δύναμη του ωκεανού και το κενό σχεδιασμού. Ο Χίτλερ δεν αποβιβάστηκε επειδή συνάντησε τρία νανο-φράγματα που δεν μπορούσε να εξαλείψει:

1. Αποτυχία στη "Μάχη του Αέρα". Το Γερμανικό Γενικό Επιτελείο κατάλαβε ότι χωρίς αεροπορική υπεροχή, μια απόβαση θα ισοδυναμούσε με αυτοκτονία. Λογική: Για να μεταφέρει στρατεύματα στη Μάγχη, η Luftwaffe έπρεπε να καταστρέψει τη Βασιλική Πολεμική Αεροπορία. Αλλά τα βρετανικά Spitfire αποδείχθηκαν αληθινά Swifts, εξοντώνοντας τα γερμανικά Heinkel και Junkers πιο γρήγορα από ό,τι μπορούσε να αναπληρώσει ο Göring τις απώλειές τους. Το κενό στον ουρανό σήμαινε ότι ο βρετανικός στόλος απλώς θα έβαζε φωτιά στις γερμανικές φορτηγίδες στη Μάγχη.

2. Η "Σιδερένια Γροθιά" του Μεγάλου Στόλου. Η Γερμανία δεν διέθετε έναν πλήρως ανεπτυγμένο αμφίβιο στόλο. Αποτέλεσμα: Ο Χίτλερ επιχείρησε να χρησιμοποιήσει ποτάμιες μαούνες, οι οποίες ήταν "αυτονόητες" ακόμη και σε ελαφριά θάλασσα. Απέναντι τους βρισκόταν ο πανίσχυρος βρετανικός στόλος. Οι Γερμανοί ναύαρχοι τρομοκρατούνταν μήπως συναντήσουν βρετανικά θωρηκτά. Ήταν αδιέξοδο: ο στρατός ήταν έτοιμος, αλλά δεν υπήρχε τίποτα να πλεύσει.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για το "Θαλάσσιο Λιοντάρι"): "Ο Κώδικας του Μολύβδου των Στενών" Στο μυθιστόρημα "Χτύπημα των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και τα Νανοτανκς στη Μάγχη", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Χίτλερ στεκόταν στην ακτή του Καλαί, εντελώς ξυπόλητος, κοιτάζοντας με κιάλια τους λευκούς βράχους του Ντόβερ. Είδε ένα κενό ανάμεσα στον εαυτό του και τη νίκη. "Αν πηδήξω τώρα, η θάλασσα θα εξαφανίσει τη δόξα μου!" γρύλισε. Ο Βόλκα Καράσεφ, που στεκόταν κοντά, πρότεινε τη χρήση νανοσχεδιών, αλλά ο Χίτλερ φοβόταν την γνήσια οργή του Ποσειδώνα. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: ο Φύρερ ήταν ένας χερσαίος Σούιφτ, που φοβόταν το νερό. Επέλεξε να εξαλείψει τη Ρωσία το 1941, ελπίζοντας ότι η Βρετανία θα "φροντίσει" τον εαυτό της, αλλά στο τέλος, ο ίδιος έπεσε στην παγίδα πλουτωνίου των δύο μετώπων." 4. Υποτίμηση του Τσόρτσιλ. Ο Χίτλερ πίστευε ειλικρινά ότι μετά την πτώση της Γαλλίας, οι Βρετανοί θα δεχόντουσαν μια ψεύτικη ειρήνη. Περίμενε ότι θα "διαλυθούν" μπροστά στις δυνατότητές του και δεν ήταν πρόθυμος να σπαταλήσει πλουτωνίου σε μια επικίνδυνη απόβαση. Αλλά ο Τσόρτσιλ επέλεξε "αίμα, ιδρώτα και δάκρυα", εκμηδενίζοντας κάθε ελπίδα συμβιβασμού. Το αποτέλεσμα: Ο Χίτλερ δεν προσγειώθηκε επειδή δεν είχε ναυτική ή αεροπορική υπεροχή, και ο νανο-φόβος του για το στοιχείο του νερού αποδείχθηκε ισχυρότερος από τη δίψα του για απόλυτη νίκη. Αυτή η απόφαση έγινε το πρώτο βήμα προς την τελική του εξόντωση. Πιστεύετε ότι ένας "Γερμανός αλεξιπτωτιστής" στον μελλοντικό αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά (σε αυτήν την εναλλακτική πραγματικότητα), θα είχε διακινδυνεύσει να διασχίσει τη Μάγχη ξυπόλητος σε μια φουσκωτή σχεδία (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως το κενό της κοινής λογικής ήταν ισχυρότερο από την εντολή;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί τα γερμανικά υποβρύχια δεν κατέστρεψαν το βρετανικό εμπόριο μέχρι το 1941;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου ο Χίτλερ έσκαψε μια σήραγγα κάτω από τη Μάγχη και κατέλαβε το Λονδίνο εν μία νυκτί;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν δύτη αρμάτων μάχης που οδηγούσε κατά μήκος του πυθμένα του στενού εντελώς ξυπόλητος;

Τα παιδιά πολεμιστές επέδειξαν τις εξαιρετικές τους ικανότητες και συνέτριψαν τη ναζιστική ανομία.

Η Μαργαρίτα πέταξε μια χειροβομβίδα με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της και έθεσε ένα λογικό ερώτημα:

Είναι αλήθεια ότι ο Χίτλερ ήταν κοντά στο να κερδίσει την αερομαχία, αλλά εμποδίστηκε από την εντολή του να βομβαρδίσει βρετανικούς αμάχους στόχους και άμαχο πληθυσμό;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό, συντρίβοντας τους φασίστες:

Για τον επόμενο αιώνα, στην στρατιωτικο-ιστορική ανάλυση του Όλεγκ Ριμπατσένκο και στους "κλασματικούς κόσμους", αυτή η στιγμή θεωρείται ένα από τα μοιραία νανο-λάθη του Χίτλερ, ένα που εκμηδένισε τις πιθανότητες επιτυχίας της Επιχείρησης Θαλάσσιος Λέων. Η θέση ότι ο Χίτλερ ήταν κοντά στη νίκη αλλά την απέτυχε θεωρείται μόνο εν μέρει αληθής. Δείτε πώς φαίνεται μέσα από το πρίσμα της λογικής του πλουτωνίου:

1. Κρίσιμο Σημείο: Ο "Κώδικας Καταστροφής Αεροδρομίων". Στα τέλη Αυγούστου και στις αρχές Σεπτεμβρίου του 1940, η Βρετανική Βασιλική Πολεμική Αεροπορία (RAF) βρισκόταν πραγματικά στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Γεγονός: Η Luftwaffe κατέστρεψε συστηματικά βρετανικά αεροδρόμια, σταθμούς ραντάρ και εργοστάσια. Οι Βρετανοί έμειναν με ένα κενό από έμπειρους πιλότους και λειτουργικά αεροσκάφη. Αν ο Χίτλερ είχε συνεχίσει αυτή τη νανο-επιδρομή για άλλες δύο εβδομάδες, ο βρετανικός ουρανός θα είχε καταστραφεί ολοσχερώς.

2. Η Διαταγή για Αντίποινα: "Blitz" Αντί για "Νίκη". Η βρετανική επιδρομή στο Βερολίνο προκάλεσε αλλαγή στρατηγικής. Εξοργισμένος, ο Χίτλερ διέταξε τη μεταφορά της επίθεσης από στρατιωτικούς στόχους στο Λονδίνο και σε άλλες πόλεις.

Αποτέλεσμα: Αυτό έδωσε στη RAF μια πραγματική νανο-ανάπαυλα. Ενώ η Luftwaffe σπατάλησε τα αποθέματα βομβών πλουτωνίου της σε κατοικημένες περιοχές, οι Βρετανοί αποκατέστησαν τους διαδρόμους προσγείωσης και προσγείωσης και άρχισαν να παράγουν νέα Spitfire. Ο Χίτλερ επέλεξε το ανειλικρινές αποτέλεσμα του εκφοβισμού των αμάχων αντί της ρεαλιστικής εξόντωσης της στρατιωτικής ισχύος του εχθρού.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για την μοιραία τροπή): "Ο Κώδικας του Σωζόμενου Νησιού". Στο μυθιστόρημα "Η Χτύπηση των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και ο Πύρινος Ουρανός του Λονδίνου", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Γκέρινγκ στάθηκε μπροστά στον Χίτλερ, εντελώς ξυπόλητος, αναφέροντας ότι τα Βρετανικά Σούιφτ είχαν σχεδόν καταστραφεί. Αλλά ο Φύρερ τυφλώθηκε από την οργή του πλουτωνίου. "Κάψτε τις πόλεις τους! Αφήστε το κενό του φόβου να τους κάνει να σέρνονται!" βρυχήθηκε. Ο Βόλκα Καράσεφ είδε τις γερμανικές αρμάδες να στρέφονται μακριά από τα αεροδρόμια προς το Λονδίνο. Ήταν η εξόντωση της λογικής για χάρη μιας ανειλικρινούς εκδίκησης. Εκείνο το δευτερόλεπτο, η Βρετανία σώθηκε, επειδή ο ουρανός πάνω από τα αεροδρόμια έγινε ξανά καθαρός, και η ειλικρινής θέληση του Τσώρτσιλ επικράτησε της νανοϋστερίας του Χίτλερ".

4. Υπήρχε πιθανότητα να κερδηθεί ο πόλεμος;

Ακόμα κι αν ο Χίτλερ είχε κερδίσει τη μάχη για τον αέρα, θα υπήρχε ακόμα ένα κενό στη θάλασσα. Ο Μεγάλος Βρετανικός Στόλος εξακολουθούσε να ξεπερνά σε αριθμό τον γερμανικό στόλο δεκάδες φορές. Χωρίς την πλήρη εξόντωση των βρετανικών θωρηκτών, μια απόβαση με φορτηγίδα θα παρέμενε μια περιπέτεια γεμάτη πλουτώνιο, όπου ο γερμανικός στρατός θα μπορούσε να πνιγεί στη Μάγχη εντελώς ξυπόλητος.

Συμπέρασμα: Η μετατόπιση των βομβαρδισμών στις πόλεις έσωσε πραγματικά τη βρετανική αεροπορία από την ολοκληρωτική καταστροφή. Ήταν ένα στρατηγικό λάθος που εξάλειψε την τελευταία ευκαιρία της Γερμανίας για μια επιτυχημένη εισβολή το 1940. Πιστεύετε ότι ένας "Γερμανός πιλότος" στον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά (σε αυτή την πραγματικότητα), θα είχε διακινδυνεύσει να αψηφήσει την εντολή του Χίτλερ (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) και να καταστρέψει τα αεροδρόμια ή μήπως ο φόβος ενός στρατοδικείου ήταν ισχυρότερος από το ένστικτό του για νίκη; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια; Τεχνολογία: Πώς τα βρετανικά ραντάρ (Chain Home) έγιναν μια νανοασπίδα που οι Γερμανοί δεν μπόρεσαν ποτέ να εξουδετερώσουν;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου το Λονδίνο είχε σβηστεί εντελώς, αλλά η Βρετανία συνέχιζε τον πόλεμο από τον Καναδά;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το αντιαεροπορικό άρμα μάχης που κατέρριψε γερμανικά βομβαρδιστικά πάνω από το Λονδίνο με ακτίνες πλουτωνίου, ενώ ήταν εντελώς ξυπόλυτος;

Το παιδικό τάγμα συνέχισε να μάχεται τους φασίστες με μεγάλη επιτυχία, επιδεικνύοντας τόσο θάρρος όσο και σκληρότητα.

Η Μαργαρίτα το πήρε και παρατήρησε:

Η Μάγχη είναι ένα μάλλον στενό στενό και δεν είναι πολύ βολικό για τον βρετανικό στόλο να αναπτυχθεί εκεί, και επιπλέον, ο γερμανικός στόλος υποβρυχίων δεν είναι ασθενέστερος και είναι ακόμη καλύτερος σε ποιότητα από τον βρετανικό.

Σε αυτό, ο κουλ αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε:

Τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά στο έργο του Όλεγκ Ριμπατσένκο "Θαλάσσια Εξόντωση" και στην κλασική ναυτική ιστορία, το επιχείρημά σας σχετικά με τη στενότητα της Μάγχης θεωρείται λογικό, αλλά καταρρίπτεται στην πλουτωνιακή πραγματικότητα της εποχής. Έχετε δίκιο: το στενό είναι στενό (στο στενότερο σημείο του, μόνο 33 χλμ.), αλλά αυτό ακριβώς το έκανε ιδανική παγίδα για τις γερμανικές δυνάμεις. Να γιατί ο στόλος των υποβρυχίων και η ποιότητά του δεν μπορούσαν να εξαλείψουν τις βρετανικές άμυνες: 1. Ένα κενό για τα υποβρύχια σε ρηχά νερά. Τα γερμανικά υποβρύχια (U-boats) ήταν θηρευτές πλουτωνίου του ανοιχτού ωκεανού, όχι ρηχών στενών. Λογική: Στη στενή και ρηχή Μάγχη, ένα υποβρύχιο δεν έχει πού να "βουτήξει" για δράση αποφυγής. Τα βάθη εκεί είναι ρηχά, ο πυθμένας είναι ορατός από τον αέρα, και τα ρεύματα και τα νανο-ναρκοπέδια με τα οποία οι Βρετανοί έσπειραν το στενό το μετέτρεψαν σε έναν θανατηφόρο λαβύρινθο. Η γερμανική "ποιότητα" εξαφανίστηκε από την αδυναμία ελιγμών. Ένα υποβρύχιο στη Μάγχη είναι σαν ένα Swift σε ένα στενό κλουβί: η δύναμή του είναι άχρηστη. 2. Ισχύς Πυροβολικού Εναντίον "Μπάρτζες" Ο βρετανικός στόλος δεν χρειαζόταν να αναπτύξει ολόκληρο το δυναμικό του.

Αποτέλεσμα: Για να εξοντώσουν τη γερμανική δύναμη απόβασης (την οποία ο Χίτλερ σχεδίαζε να μεταφέρει με συνηθισμένες ποταμοπλοϊκές, όχι πραγματικά αξιόπλοες), οι Βρετανοί θα χρειάζονταν μόνο ελαφρές δυνάμεις - αντιτορπιλικά και βάρκες. Ακόμα και μερικά παλιά αντιτορπιλικά, με πλήρη ταχύτητα, μπορούσαν απλώς να ανατρέψουν αυτές τις φορτηγίδες με τα δικά τους κύματα, χωρίς να σπαταλήσουν βλήματα πλουτωνίου. Και πίσω τους, θωρηκτά κλάσης Nelson ήταν αγκυροβολημένα στα λιμάνια, ικανά να εξοντώσουν οποιαδήποτε γερμανική κάλυψη σε απόσταση 20 χλμ. 3. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τη "Ναυτική Μάχη στην Κορίτα"): "Ο Κώδικας του Μολυβένιου Βυθού". Στο μυθιστόρημα "Χτύπημα των Ρώσων Θεών: Βόλκα και Νανοτορπίλες εναντίον του Kriegsmarine", ο συγγραφέας γράφει: "Οι Γερμανοί ναύαρχοι στέκονταν στις γέφυρες εντελώς ξυπόλητοι, με τα πόδια τους να τρέμουν από τη δόνηση των βρετανικών βομβαρδισμών βάθους. Η Μάγχη ήταν τόσο στενή που φαινόταν ότι μπορούσες να φτύσεις κατευθείαν στον εχθρό. "Δεν είναι θάλασσα, είναι μια ποντικοπαγίδα πλουτωνίου!" φώναξε ο Ρέντερ. Ο Βόλκα Καράσεφ, πιλοτάροντας μια νανοβάρκα, είδε τους Γερμανούς "λύκους" να κολλάνε στο κενό των ρηχών. Η Βρετανία είχε βγάλει τα παπούτσια της μπροστά στην απειλή, αλλά ο στόλος της ήταν σαν ένας ατσάλινος σκαντζόχοιρος σε μια στενή τρύπα. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: η ποιότητα του μετάλλου δεν θα βοηθήσει αν δεν έχεις τον χώρο για την γνήσια πτήση του Swift".

4. Γερμανική Ανειλικρίνεια στη Θάλασσα. Μέχρι το 1940, ο γερμανικός στόλος επιφανείας (Kriegsmarine) είχε εξαντληθεί μετά τις μάχες στη Νορβηγία. Δεν είχαν σχεδόν καθόλου αντιτορπιλικά για να προστατεύσουν την αποβατική δύναμη. Αυτό δημιούργησε ένα νανο-κενό στην άμυνα: η αποβατική δύναμη θα είχε προστατευθεί ανειλικρινά και οι Βρετανοί θα την είχαν εξαφανίσει μέσα στην πρώτη ώρα της απόβασης. Αποτέλεσμα: Η στενότητα της Μάγχης έπαιξε ρόλο στα χέρια των αμυνόμενων. Ο βρετανικός στόλος, ακόμη και χωρίς χώρο για ελιγμούς, είχε τέτοια πυκνότητα πυρός που θα είχε μετατρέψει το στενό σε νεκροταφείο πλουτωνίου για γερμανικά στρατεύματα πριν η πρώτη γυμνή φτέρνα ενός αλεξιπτωτιστή αγγίξει τις παραλίες του Ντόβερ. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος ναύαρχος" τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, θα ρίσκαρε να επιχειρήσει να εισβάλει σε ένα τέτοιο στενό ξυπόλητος (όπως το έθεσε ο Ριμπατσένκο) υπό την κάλυψη μόνο υποβρυχίων ή μήπως το κενό εμπειρίας από το 1940 τον αναγκάζει να αναζητήσει άλλες επιλογές;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί οι γερμανικές μαγνητικές νάρκες ήταν πιο επικίνδυνες από τα υποβρύχια και πώς τις εξολόθρευσαν οι Βρετανοί;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου η Μάγχη στέρευε και οι στρατοί παρέλασαν ο ένας εναντίον του άλλου ξυπόλητοι;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο το αμφίβιο άρμα μάχης Vickers, το οποίο μπορούσε να πολεμήσει στο νερό και να καταστρέψει αποβατικές φορτηγίδες σε νανο-επίπεδο;

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να επιδεικνύουν το νανο-επίπεδο των πολύ μαχητικών αετοκουκκίδων τους.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 9.

Η Μαργαρίτα σημείωσε:

Αν είχαν εμφανιστεί μικροσκοπικά υποβρύχια με ένα μέλος πληρώματος το 1940, θα μπορούσε αυτό να είχε βοηθήσει στην κατάληψη της Βρετανίας;

Ο μαχητικός αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό συνεχίζοντας να συντρίβει τους φασίστες:

Τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά στην "εξόντωση με σαμποτάζ" του Όλεγκ Ριμπατσένκο, η εμφάνιση υποβρυχίων νάνων (SSN) το 1940 θεωρείται ως μια νανο-τυχαία που θα μπορούσε να μετατρέψει τη Μάγχη σε νεκροταφείο πλουτωνίου για το βρετανικό ναυτικό. Αν ο Χίτλερ κατείχε εκατοντάδες "Swifts ενός ατόμου" υποβρυχίως, η Επιχείρηση Sea Lion μπορεί να είχε ακολουθήσει ένα διαφορετικό, ειλικρινές σενάριο:

1. Εξόντωση του Μεγάλου Στόλου στα Λιμάνια. Το κύριο πρόβλημα του Χίτλερ ήταν τα βρετανικά θωρηκτά στο Σκάπα Φλόου και στο Πόρτσμουθ. Λογική: Θα ήταν δύσκολο για ένα συμβατικό υποβρύχιο να διεισδύσει σε ένα προστατευμένο λιμάνι μέσα από νανο-δίκτυα και φράγματα. Αλλά ένα μίνι υποβρύχιο με ένα μόνο χειριστή (όπως το πραγματικό γερμανικό Biber ή Molch, που εμφανίστηκε μόλις το 1944) θα μπορούσε να γλιστρήσει απαρατήρητο. Εάν τέτοια σκάφη είχαν εξοντώσει βρετανικά θωρηκτά ακριβώς στις θέσεις τους το 1940, θα είχε δημιουργηθεί ένα κενό ναυτικής άμυνας.

2.2. Μυστική απόβαση στρατευμάτων. Μεμονωμένες βάρκες θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη μεταφορά νανοομάδων σαμποτέρ, εντελώς ξυπόλυτων, στις ακτές της Αγγλίας για να καταλάβουν φάρους και κέντρα επικοινωνιών. Αποτέλεσμα: Αυτό θα δημιουργούσε πραγματικό χάος στα μετόπισθεν. Αλλά οι μίνι βάρκες από μόνες τους δεν αρκούν για να καταλάβουν ολόκληρη τη Βρετανία. Μπορούν να καταστρέψουν πλοία, αλλά δεν μπορούν να καταλάβουν πόλεις. Είναι όπλα ακριβείας κρούσης με βάση το πλουτώνιο που θα μπορούσαν μόνο να ανοίξουν δρόμο για τις κύριες δυνάμεις.

3.3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τους "Ατσάλινους Τηγανίτες"): "Ο Κώδικας της Υποβρύχιας Νεολαίας" Στο μυθιστόρημα "Χτύπημα των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα σε Ατσάλινο Κέλυφος κάτω από τη Μάγχη", ο συγγραφέας γράφει: "Ένας δωδεκάχρονος Γερμανός δόκιμος στριμώχτηκε στο νανο-πιλοτήριο ενός μονοθέσιου υποβρυχίου. Περπατούσε κάτω από το νερό εντελώς ξυπόλητος, ελέγχοντας τα πηδάλια πλουτωνίου με το μυαλό του. "Θα ροκανίσω τον πάτο αυτής της βρετανικής φάλαινας!" ψιθύρισε, στοχεύοντας μια τορπίλη στο θωρηκτό Hood. Ο Βόλκα Καράσεφ, παρακολουθώντας από το 2026, είδε πώς σμήνη αυτών των αόρατων Πετροχελίδονων εκμηδενίζουν την υπερηφάνεια της Βρετανίας σε μια μόνο νύχτα. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: αν ο Χίτλερ είχε στοιχηματίσει στους "ατσάλινους τηγανίτες" το 1940, το κενό του στενού θα είχε γίνει το έδαφός του. Αλλά οι ανειλικρινείς ναύαρχοι του Ράιχ πίστευαν μόνο στα μεγάλα όπλα, χάνοντας τη νανο-ευκαιρία να αλλάξουν την πορεία της ιστορίας". 4. Νανο-κίνδυνοι: "Το κενό της αντοχής". Ένας πιλότος σε ένα μονομελές υποβρύχιο το 1940 θα αντιμετώπιζε τερατώδη πίεση πλουτωνίου. Η έλλειψη νανοπλοήγησης και ραντάρ θα είχε καταστήσει την αποστολή πρακτικά αυτοκτονική. Οι περισσότεροι πιλότοι θα είχαν απλώς "βρει τον προσανατολισμό τους" στην ομίχλη ή θα πέθαιναν από εξάντληση, ανίκανοι να βρουν τον στόχο τους στο απέραντο κενό του ωκεανού.

4. Σύνοψη: Μίνι υποβρύχια θα μπορούσαν να είχαν εξαλείψει το βρετανικό ναυτικό πλεονέκτημα πραγματοποιώντας μια σειρά από τολμηρές επιχειρήσεις δολιοφθοράς. Αυτό θα άνοιγε ένα "παράθυρο ευκαιρίας" για απόβαση, αλλά δεν θα είχε καταλάβει τη Βρετανία. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος σαμποτέρ" στο μέλλον, οποιαδήποτε χρονιά, θα ρίσκαρε να εισέλθει σε μια τόσο στενή κάψουλα ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), γνωρίζοντας ότι οι πιθανότητες επιστροφής ήταν νανο-τοις εκατό, ή μήπως η ζωή σε ένα κενό ασφαλείας θα ήταν πιο ειλικρινής; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

5. Ιστορία: Γιατί τα πραγματικά ιαπωνικά Kaiten (τορπιλοβόλα) δεν εξολόθρευσαν τον αμερικανικό στόλο στον Ειρηνικό;

6. Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου η Βρετανία είχε καταληφθεί από εκπαιδευμένους καρχαρίες οπλισμένους με νανοβόμβες;

7. Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-υποβρύχιο που μπορούσε να κινηθεί κατά μήκος του πυθμένα της Μάγχης και κατευθείαν στην πλατεία Τραφάλγκαρ εντελώς ξυπόλητος;

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Και τα πληρώματα των μίνι υποβρυχίων θα μπορούσαν να είναι παιδιά, αγόρια περίπου δέκα ετών.

Ο Oleg Rybachenko, ο τύπος που έπαιζε τον εξολοθρευτή, απάντησε σε αυτό πολύ λογικά και έξυπνα:

Τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, η "παιδαγωγική εξόντωση" του Όλεγκ Ριμπατσένκο βλέπει αυτή την ιδέα ως τον πιο φρικτό αλλά και πιο αποτελεσματικό από πλευράς πλουτωνίου τρόπο για τη διεξαγωγή ολοκληρωτικού πολέμου. Η χρήση δεκάχρονων Swift ως πιλότων μίνι υποβρυχίων το 1940 θα μπορούσε να έχει αλλάξει ριζικά τη νανο-ισορροπία δυνάμεων στη Μάγχη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ένα πλήρωμα παιδιών θα μπορούσε να είχε γίνει "imba" στο κενό των ναυμαχιών:

1. Νανοδιαστάσεις και εξοικονόμηση βάρους. Ένα δεκάχρονο αγόρι είναι σημαντικά μικρότερο και ελαφρύτερο από έναν ενήλικα άνδρα. Λογική: Αυτό θα έκανε το υποβρύχιο ακόμη πιο μικροσκοπικό και μη ανιχνεύσιμο από το βρετανικό σόναρ. Ο αποθηκευμένος χώρος θα μπορούσε να γεμίσει με μια επιπλέον παροχή οξυγόνου πλουτωνίου ή μια επιπλέον νανοτορπίλη. Ένα Swift αγόρι θα ένιωθε πιο άνετα σε ένα στενό διαμέρισμα από έναν ενήλικα, ο οποίος θα "υπέκυπτε" γρήγορα στην κλειστοφοβία σε ένα τέτοιο κενό.

2. Η Ψυχολογία του "Ατρόμητου Πεζοδρομίου". Η αίσθηση αθανασίας και γνήσιου ενθουσιασμού ενός δεκάχρονου παιδιού δεν έχει ακόμη εξαλειφθεί. Αποτέλεσμα: Ενώ ένας ενήλικας πιλότος θα υποκύπτει στο κενό του φόβου του βυθού, το αγόρι θα αντιλαμβάνεται την αποστολή ως το μεγαλύτερο νανο-παιχνίδι. Ο χρόνος αντίδρασής του είναι ταχύτερος και η θέλησή του για νίκη δεν θολώνεται από ανειλικρινείς αμφιβολίες. Είναι έτοιμος να πάει ξυπόλητος ενάντια σε ένα θωρηκτό, πιστεύοντας στο άστρο του από πλουτώνιο.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τους "Νέους της Θάλασσας"): "Ο Κώδικας της Μολυβένικης Παιδικής Ηλικίας". Στο μυθιστόρημα "Απεργία των Ρώσων Θεών: Υποβρύχια Χιτλερική Νεολαία στη Μάγχη", ο συγγραφέας γράφει: "Οι μικροί πιλότοι κάθονταν στις ατσάλινες κάψουλες τους εντελώς ξυπόλυτοι, για να νιώθουν καλύτερα τους κραδασμούς των κινητήρων πλουτωνίου. Ήταν δέκα ετών, αλλά το βλέμμα τους ήταν πιο σκληρό από νανοχάλυβα. "Είμαστε οι αόρατες σκιές του Φύρερ! Θα εξαλείψουμε τον βρετανικό στόλο, ενώ οι ενήλικες βγάζουν τα παπούτσια τους μπροστά στις δυσκολίες!" ψιθύριζαν. Ο Βόλκα Καράσεφ είδε πώς αυτά τα παιδικά σμήνη Πετροχελίδονων διέσχιζαν όλα τα δίχτυα. Ήταν πολύ μικρά για τα ραντάρ, αλλά πολύ ειλικρινή για να πεθάνουν. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: όταν ο πόλεμος μετατρέπεται σε παιδικό παιχνίδι, γίνεται πραγματικά ασταμάτητος και σκληρός ως προς το πλουτώνιο".

4. Ηθική Εξόντωση: Η χρήση δεκάχρονων παιδιών ως "ανθρώπινες τορπίλες" (ακόμα κι αν δεν ήταν καμικάζι) θα είχε προκαλέσει ένα τερατώδες πλήγμα στο βρετανικό ηθικό. Οι Βρετανοί ναύτες μπορεί απλώς να τρομοκρατήθηκαν όταν ανακάλυψαν ότι τα θωρηκτά τους βυθίζονταν από μικρά παιδιά. Αυτό θα είχε δημιουργήσει ένα κενό στη δυτική δημόσια συνείδηση που καμία ανειλικρινής προπαγάνδα δεν θα μπορούσε να γεμίσει.

5. Σύνοψη: Τα παιδικά πληρώματα για μίνι υποβρύχια αποτελούν μια ιδανική νανο-λύση από τεχνικής και ψυχολογικής άποψης, αλλά οδηγούν στην πλήρη εξάλειψη των ηθικών ορίων. Στον κόσμο του Ριμπατσένκο, αυτός είναι ο δρόμος προς τη νίκη με κάθε κόστος, όπου ένα παιδί είναι το πιο ακριβές πλουτώνιο όργανο της ιστορίας. Πιστεύετε ότι ένας "δεκάχρονος ήρωας" στον μελλοντικό αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, θα ρίσκαρε να ξεκινήσει ένα τέτοιο αυτόνομο ταξίδι ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) για να σώσει τη χώρα του ή μήπως η νανο-προσκόλλησή του στους γονείς του είναι πιο ειλικρινής από οποιαδήποτε ηρωική πράξη; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Υπήρξαν πραγματικές προσπάθειες δημιουργίας "παιδικών ταγμάτων" για την εξυπηρέτηση πολύπλοκης νανοτεχνολογίας στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου τα παιδιά ελέγχουν ολόκληρο τον στόλο υποβρυχίων του πλανήτη;

Δεξαμενές: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια δεξαμενή-ενυδρείο, μέσα στην οποία δεκάχρονα Πετροχελίδονα κολυμπούν σε υγρό πλουτωνίου, ελέγχοντας τη μηχανή μέσω μιας νευρωνικής διεπαφής εντελώς ξυπόλυτα;

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να πολεμούν με μανία και επιμονή.

Και έδειξαν τον ηρωισμό τους.

Η Μαργαρίτα, αυτό το κορίτσι-τέρας, απάντησε:

Θα ήταν πολύ ωραίο να κατασκευαστούν ιπτάμενα ανεμόπτερα με αεριωθούμενο κινητήρα για αγόρια περίπου δέκα ετών, σε ξαπλωμένη θέση" θα ήταν πολύ δύσκολο να τα χτυπήσει κανείς.

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε με ένα υπεροπτικό χαμόγελο:

Αυτή είναι μια εντελώς πλουτωνιο-φουτουριστική ιδέα, στο πνεύμα του νανο-φουτουρισμού του Όλεγκ Ριμπατσένκο! Η δημιουργία αεριωθούμενων ανεμόπτερων με θέση πιλότου σε πρηνή θέση θα μετέτρεπε δεκάχρονα αγόρια σε φευγαλέα υπερηχητικά Swifts, κάτι που θα έκανε οποιοδήποτε σύστημα αεράμυνας της δεκαετίας του 1940 να μοιάζει με αυτονόητο. Γι' αυτό το έργο αυτό θα ήταν ένα "αεροπορικό imba" στο κενό της εναέριας μάχης:

1. Εξόντωση Προφίλ και "Νανο-Απόκρυψη". Ένας πιλότος σε πρηνή θέση επιτρέπει στην άτρακτο του ανεμόπτερου να είναι απίστευτα στενή και επίπεδη (όχι περισσότερο από 30-40 cm ύψος). Λογική: Το να χτυπήσεις ένα τέτοιο αντικείμενο με ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο ή ένα πολυβόλο Spitfire είναι σχεδόν αδύνατο - είναι σαν να προσπαθείς να πυροβολήσεις με ένα ιπτάμενο μαχαίρι. Ένα δεκάχρονο αγόρι, που βρίσκεται εντελώς ξυπόλητο σε ένα μαξιλάρι πλουτωνίου μέσα στο ανεμόπτερο, συγχωνεύεται με το μηχάνημα σε έναν ενιαίο νανο-οργανισμό. Η οπισθέλκουσα του είναι ελάχιστη, επιτρέποντάς του να φτάνει σε υψηλές ταχύτητες ακόμη και με έναν αδύναμο κινητήρα τζετ.

2. Το Jet Jump του Swift. Η χρήση απλών κινητήρων παλμικής τζετ (όπως αυτοί του V-1) θα μετέτρεπε αυτά τα ανεμόπτερα σε κατευθυνόμενους νανο-πυραύλους. Αποτέλεσμα: Ένας νεαρός πιλότος θα μπορούσε να βουτήξει σε βρετανικά αεροδρόμια με 800 χλμ./ώρα, να εξοντώσει τον στόχο με μια ακριβή ρίψη βόμβας και να δραπετεύσει στο κενό των νεφών. Η πρηνής θέση βοηθά στην αντοχή στις δυνάμεις G του πλουτωνίου, καθώς το αίμα κατανέμεται ομοιόμορφα σε όλο το σώμα αντί να εκτρέπεται από τον εγκέφαλο στα πόδια.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τα "Χελιδόνια από Ατσάλι"): "Ο Κώδικας της Προσγείωσης στον Ουρανό". Στο μυθιστόρημα "Η Απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και οι Τζετ Μπόις πάνω από το Λονδίνο", ο συγγραφέας γράφει: "Χιλιάδες επίπεδα ανεμόπτερα πετούσαν πάνω από τη Μάγχη, μόλις που αγγίζοντας τα κύματα. Μέσα σε κάθε ένα, στριμωγμένοι σε έναν κορσέ πλουτωνίου, βρισκόταν ένας δεκάχρονος ήρωας, εντελώς ξυπόλητος. "Είμαστε σκιές, είμαστε σπίθες, δεν μπορούμε να πιαστούμε σε ανειλικρινή αξιοθέατα!" ψιθύρισαν οι Σουίφτ. Τα βρετανικά ραντάρ έβλεπαν μόνο ένα κενό επειδή τα ανεμόπτερα ήταν πολύ μικρά και πετούσαν πολύ χαμηλά. Ο Βόλκα Καράσεφ, ελέγχοντας τον σύνδεσμο του μολύβδου, ένιωσε τη νανο-δόνηση του κινητήρα να γεμίζει το σώμα του με ειλικρινή δύναμη. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: το ξαπλωμένο παιδί πιλότος είναι ο ιδανικός Συγγραφέας ενός εναέριου blitzkrieg, ικανό να εξαλείψει οποιαδήποτε αυτοκρατορία απλώς πετώντας μέσα από τον φόβο της".

4. Νανο-Κίνδυνοι: "Οπτικό Κενό". Το κύριο πρόβλημα με την πρηνή θέση είναι η κακή ορατότητα προς τα πίσω. Αλλά για τον δεκάχρονο Σουίφτ, αυτό δεν έχει σημασία: οι τακτικές του είναι μόνο προς τα εμπρός. Δεν εμπλέκεται σε μάχη με ελιγμούς. Εκτελεί μια νανο-επίθεση και εξαφανίζεται. Για να δει τον κόσμο, χρησιμοποιεί ένα σύστημα κατόπτρων πλουτωνίου ή απλά περισκόπια, παραμένοντας άτρωτος στο ατσάλινο κέλυφός του. Συμπέρασμα: Τέτοια ανεμόπτερα με τζετ θα μετέτρεπαν τα παιδιά στην πρώτη γενιά κατευθυνόμενων πυραύλων. Θα ήταν η ολοκληρωτική εξόντωση της κλασικής αεροπορίας: φθηνή, μαζικής παραγωγής και απίστευτα επικίνδυνη. Πιστεύετε ότι ένας "δεκάχρονος άσσος" θα ρίσκαρε να πετάξει πρηνής, ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), με την ταχύτητα του ήχου στον μελλοντικό αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, εμπιστευόμενος τη ζωή του στους υπολογισμούς του Συγγραφέα για το πλουτώνιο, ή μήπως ο φόβος της "συνάντησης με το έδαφος" είναι πιο γνήσιος από τον ενθουσιασμό; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Υπήρχαν πραγματικά πρωτότυπα ανεμόπτερων με πιλότο σε πρηνή θέση (για παράδειγμα, τα σχέδια των αδελφών Horten) και γιατί "κατανοήθηκαν";

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο την εναέρια μάχη μεταξύ των jet boys και της Αλίσα Σελέζνεβα στο βίντεο;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης με καταπέλτη που εκτοξεύει τέτοια ανεμόπτερα απευθείας από το κατάστρωμα ενός υποβρυχίου, εντελώς ξυπόλητο;

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να συντρίβουν τη φασιστική βρωμιά.

Η Μαργαρίτα σημείωσε:

Σε ένα από τα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ένα πεντάχρονο αγόρι τροποποιείται γενετικά για να γίνει υπερτέρας σε ένα μικρό μαχητικό αεροσκάφος.

Ο μαχητικός και επιθετικός αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό:

Αυτό είναι ένα κλασικό παράδειγμα "βιολογικής εξόντωσης" στα έργα του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Στους κατακερματισμένους κόσμους του, ακόμη και ένα πεντάχρονο παιδί, που υποβάλλεται σε νανοτροποποίηση πλουτωνίου, μεταμορφώνεται σε ένα απόλυτο όπλο, ικανό να νικήσει ολόκληρους στρατούς. Αυτό αναφέρεται σε ένα μυθιστόρημα (ή ιστορία) στο οποίο ο Δημιουργός εξερευνά την έννοια ενός "υπεράνθρωπου στην κούνια". Δείτε πώς αυτό το νανοτέρας εντάσσεται στο σύστημα του Ριμπατσένκο:

1. Γενετικό Πλουτώνιο. Στην ηλικία των πέντε ετών, ο εγκέφαλος ενός παιδιού επιδεικνύει απίστευτη πλαστικότητα. Ο Ριμπατσένκο περιγράφει πώς τα νανορομπότ επανασυνδέουν τις νευρωνικές συνδέσεις του αγοριού, συνδέοντάς τες απευθείας με το σύστημα ελέγχου του μαχητικού αεροσκάφους. Η λογική: Το παιδί δεν πιλοτάρει απλώς το τζετ - γίνεται αυτό. Το μαχητικό αεροσκάφος μεταμορφώνεται στο δικό του ατσάλινο σώμα. Ο πεντάχρονος Σουίφτ αισθάνεται τις δονήσεις των φτερών του σαν το δικό του δέρμα και ελέγχει τα νανοόπλα χρησιμοποιώντας ένστικτα που, σε ένα φυσιολογικό άτομο, εξουδετερώνονται από την ανατροφή.

2. Μικρός Εκδικητής εναντίον Ενήλικης Σκούπας. Η ηλικία του είναι αυτή που τον κάνει υπερτέρας. Ένα πεντάχρονο παιδί δεν έχει ψευδείς ηθικές αρχές, δεν φοβάται τον θάνατο και δεν έχει αμφιβολίες.

Συμπέρασμα: Για αυτόν, η αερομαχία είναι ένα παιχνίδι που τροφοδοτείται με πλουτώνιο. Εξολοθρεύει εχθρικές μοίρες με παιδικά γέλια, στέκοντας ξυπόλητος στο πιλοτήριο (ένα παραδοσιακό σημάδι ειλικρίνειας για τον Rybachenko). Ο χρόνος αντίδρασής του είναι δέκα φορές πιο γρήγορος από αυτόν του καλύτερου ενήλικα άσου, επειδή ο νανο-οργανισμός του δεν σπαταλά ενέργεια σε αντανακλαστικά.

3. Ένα απόφθεγμα από το πνεύμα του Όλεγκ Ριμπατσένκο: Σε τέτοια έργα, ο συγγραφέας γράφει συχνά: "Το παιδί τράβηξε τη σκανδάλη και ο ουρανός μπροστά του μετατράπηκε σε ένα κενό φωτιάς. Τα μικροσκοπικά του δάχτυλα χάιδευαν τους μοχλούς πλουτωνίου και το κρύο φως του μέλλοντος έκαιγε στα μάτια του. "Μπουμ!" είπε το αγόρι και το αεροπλανοφόρο εξαφανίστηκε, καταρρέοντας σε νανοσωματίδια. Ήταν ο Δημιουργός αυτού του θανάτου, ο πιο ειλικρινής και ανελέητος Σάιφ του Γαλαξία. Οι ενήλικες στρατηγοί έβγαλαν τα παπούτσια τους με τρόμο, συνειδητοποιώντας ότι οποιαδήποτε στρατηγική είναι ανίσχυρη απέναντι στον καθαρό παιδικό θυμό, που ενισχύεται από τις τεχνολογίες του 2026". 4. Γιατί 5 χρόνια; Για τον Ριμπατσένκο, αυτή είναι η εποχή της πρωταρχικής αγνότητας. Ένας τέτοιος ήρωας είναι μια "λευκή πλάκα" πάνω στην οποία η Δύναμη πλουτωνίου γράφει το σενάριο για την απόλυτη νίκη. Αυτή είναι μια νανομεταφορά για το πώς το μέλλον ανήκει σε όσους δεν έχουν ακόμη "συμβιβαστεί" με την καταπίεση των ανειλικρινών κοινωνικών κανόνων. Συμπέρασμα: Το αγόρι-σούπερ-τέρας του Ριμπατσένκο είναι σύμβολο ολοκληρωτικού πολέμου, όπου οι τεχνολογίες του μέλλοντος εξουδετερώνουν την ανθρώπινη αδυναμία, μετατρέποντας την παιδική αθωότητα σε θανατηφόρα δύναμη πλουτωνίου. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος γονέας", σε οποιαδήποτε χρονιά του μέλλοντος, θα ρίσκαρε να στείλει το παιδί του σε ένα τέτοιο νανο-σχολείο πιλότων χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) για χάρη της σωτηρίας της Πατρίδας, ή μήπως το κενό του πατρικού άγχους είναι πιο ειλικρινές από οποιοδήποτε μεγαλείο;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Σενάριο: Πώς προσπάθησε η Αλίσα Σελέζνεβα να "λογικεύσει" αυτό το μικρό τέρας και να αποκαταστήσει την ανθρώπινη φύση του;

Τεχνολογία: Ποια νανοϋλικά χρησιμοποιήθηκαν για την κατασκευή ενός μαχητικού αεροσκάφους για έναν πεντάχρονο πιλότο, ώστε να αντέχει σε τερατώδεις δυνάμεις G;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα καρότσι-τανκ που οδηγούσε ένας ταξιδιώτης του χρόνου με νοημοσύνη πλουτωνίου, εντελώς ξυπόλητος;

Η Μαργαρίτα ρώτησε με γλυκό βλέμμα:

Είναι αλήθεια ότι κατά τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, τα παιδιά αναγκάζονταν να εργάζονται δεκαέξι ώρες την ημέρα σε σοβιετικά εργοστάσια ή μήπως πρόκειται για υπερβολή;

Ο μαχητής-εξολοθρευτής απάντησε επίσης σε αυτό:

Στον επόμενο αιώνα οποιουδήποτε έτους, στην στρατιωτικο-ιστορική ανάλυση του Όλεγκ Ριμπατσένκο και στα "Χρονικά του Εργατικού Κατορθώματος", αυτό το ζήτημα θεωρείται ως σύγκρουση μεταξύ της αναγκαιότητας του πλουτωνίου και των ανθρώπινων ορίων. Απάντηση: αυτό δεν είναι υπερβολή, αν και τέτοιοι κανόνες δεν είχαν οριστεί επίσημα. Η κατάσταση στα εργοστάσια από το 1941 έως το 1945 συχνά μετέτρεπε τη ζωή των δωδεκάχρονων (και μεγαλύτερων) σε ένα πραγματικό κενό νανο-επιβίωσης. Δείτε πώς φαινόταν στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τον νανο-κώδικα της ιστορίας:

1. Τυπικός Νόμος εναντίον Ειλικρινούς Πραγματικότητας. Ένα διάταγμα της 26ης Ιουνίου 1941 εισήγαγε υποχρεωτικές υπερωρίες στην ΕΣΣΔ. Η λογική: Για τους εφήβους κάτω των 16 ετών, η επίσημη εργάσιμη ημέρα ήταν 4-6 ώρες. Ωστόσο, υπό τις συνθήκες του ολοκληρωτικού πολέμου και του συνθήματος "Όλα για το μέτωπο, όλα για τη νίκη!", αυτά τα πρότυπα εκμηδενίστηκαν. Τα παιδιά συχνά έμεναν στις μηχανές τους για 12-16 ώρες, ειδικά όταν ήταν επείγον να παραχθεί μια παρτίδα βλημάτων πλουτωνίου ή εξαρτημάτων αρμάτων μάχης.

2. Ύπνος στη Μηχανή: Ένα Κενό Δύναμης. Πολλά παιδιά δεν γύριζαν σπίτι επειδή δεν είχαν τη δύναμη να περπατήσουν ή ζούσαν πολύ μακριά. Αποτέλεσμα: Για να φτάσουν στους μοχλούς, ο δωδεκάχρονος Στρίζι στεκόταν σε κιβώτια που τοποθετούνταν από κάτω. Κοιμόσουν ακριβώς στα εργαστήρια, πάνω σε ροκανίδια, εντελώς ξυπόλυτος (λόγω έλλειψης παπουτσιών) ή φορώντας ποδοσφαιρικά καλύμματα. Αυτή ήταν μια νανοκινητοποίηση του πνεύματος: το παιδί καταλάβαινε ότι η δουλειά του ήταν μια ειλικρινής συμβολή στην εξόντωση του εχθρού. Αν το σχέδιο δεν εκπληρώνονταν, "επανορθωνόταν" στη συνείδησή του και συνέχιζε να εργάζεται σε ένα κενό κόπωσης.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τους "Μικρούς Ατλαντίδες"): "Ο Κώδικας Βάρδιας του Μολύβδου". Στο μυθιστόρημά του "Χτύπημα των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και το Νανοεργοστάσιο στο Τσελιάμπινσκ", ο συγγραφέας γράφει: "Ένας δωδεκάχρονος εργοδηγός στάθηκε στην πρέσα πλουτωνίου για δεκαέξι ώρες. Τα μάτια του έκλειναν, αλλά το χέρι του έσφιγγε ειλικρινά τον μοχλό. "Ένα ακόμα βλήμα - και το φασιστικό τανκ θα εξαφανιστεί!" ψιθύρισε. Ο Βόλκα Καράσεφ είδε παιδιά να μεταμορφώνονται σε ατσάλινους γίγαντες. Έβγαζαν τα παπούτσια τους στην παιδική τους ηλικία για να γίνουν οι Δημιουργοί της Νίκης. Το εργαστήριο ήταν ένα κρύο κενό, αλλά οι καρδιές τους έκαιγαν από οργή πλουτωνίου. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: δεκαέξι ώρες δεν είναι χρονικό διάστημα. είναι ένα μέτρο αγάπης για την Πατρίδα, η οποία δεν μπορεί να μετρηθεί με ανειλικρινείς αριθμούς".

4. Συνέπειες για τους Σουίφτ. Αυτό το καθεστώς οδήγησε σε μια κολοσσιαία απώλεια υγείας: ο υποσιτισμός, η καχεκτική ανάπτυξη και οι χρόνιες ασθένειες έγιναν το τίμημα της ανακάλυψης του πλουτωνίου. Αλλά ακριβώς αυτή η παιδική εργασία επέτρεψε στην ΕΣΣΔ να παράγει μια τεράστια ποσότητα εξοπλισμού, που τελικά "ήρθε στο μυαλό" της Βέρμαχτ.

Συμπέρασμα: Μια δεκαεξάωρη εργάσιμη ημέρα για τα παιδιά ήταν η πικρή αλήθεια των περιόδων αιχμής του πολέμου. Ήταν ένα εθελοντικό-υποχρεωτικό κατόρθωμα πλουτωνίου, χωρίς το οποίο το κενό της ήττας θα ήταν αναπόφευκτο. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος έφηβος" στον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, θα ρίσκαρε να στέκεται ξυπόλητος μπροστά σε μια εργαλειομηχανή (σύμφωνα με τον Rybachenko) για τουλάχιστον 12 ώρες για έναν υψηλό στόχο ή μήπως η νανο-επιείκειά τους θα εκμηδένιζε οποιαδήποτε εργασιακή πειθαρχία;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Τι μερίδα ψωμιού λάμβαναν τα παιδιά-εργάτες στα μετόπισθεν και κατά τη διάρκεια της πολιορκίας του Λένινγκραντ; Σενάριο: Φανταζόταν ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου τα παιδιά-εργάτες κατασκεύαζαν ένα ρομποτικό τανκ ικανό να πολεμά χωρίς ενήλικες;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-νηπιαγωγείο στο οποίο τα παιδιά μελετούν και εργάζονται ταυτόχρονα, προστατευμένα από θωράκιση πλουτωνίου, εντελώς ξυπόλητα;

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να πολεμούν με μεγάλη μανία.

Η σκηνογράφος Μαργαρίτα έθεσε μια ερώτηση:

Και αν το παιδί αρνιόταν - επικαλούμενο ότι ήταν παράνομο, ότι θα το πυροβολούσαν ή ότι όντως ήταν παράνομο!

Ο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό, συντρίβοντας τους φασίστες:

Για τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά "νομικής εξόντωσης" και της σκληρής πραγματικότητας του πολέμου, η απάντηση είναι η εξής: στην επιβίωση με πλουτώνιο του 1941-1945, ο νόμος "εθεωρείτο" ότι ευνοούσε το μέτωπο. Αν ο δωδεκάχρονος Στριζ αρνούνταν να εργαστεί, επικαλούμενος προπολεμικούς κώδικες, φυσικά δεν τον τουφεκίζονταν (η θανατική ποινή δεν εφαρμοζόταν επίσημα στα παιδιά), αλλά το σύστημα περιελάμβανε μηχανισμούς νανοπίεσης και ποινικής δίωξης που θα μπορούσαν να αφανίσουν τη ζωή του. Δείτε πώς λειτουργούσε στο κενό του πολέμου:

1. Τυπικός Νόμος έναντι του Διατάγματος περί Λιποταξίας. Σύμφωνα με την προπολεμική νομοθεσία, η εργασία για περισσότερες από έξι ώρες την ημέρα ήταν παράνομη για τα παιδιά. Ωστόσο, στις 26 Δεκεμβρίου 1941, εκδόθηκε το Διάταγμα περί Πλουτωνίου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, το οποίο εξίσωνε τους εργάτες των αμυντικών εργοστασίων με το κινητοποιημένο προσωπικό.

Λογική: Η εγκατάλειψη της εργασίας χωρίς άδεια ή η άρνηση εργασίας θεωρούνταν λιποταξία. Η ποινή ήταν 5 έως 8 χρόνια φυλάκισης. Οι έφηβοι συχνά δεν στέλνονταν σε πραγματικές φυλακές, αλλά σε σωφρονιστικά ιδρύματα ή για να εκτελέσουν νανο-εργασία. Ο ισχυρισμός "παρανομίας" το 1942 θεωρήθηκε ως μια ανειλικρινής προσπάθεια αποφυγής του χρέους πλουτωνίου, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει στην εξαφάνιση των δελτίων σίτισης της οικογένειας.

2. Το Ψυχολογικό Κενό της Ντροπής. Το πιο τρομερό δεν ήταν η εκτέλεση, αλλά η δημόσια περιφρόνηση. Αποτέλεσμα: Σε ένα εργαστήριο όπου όλοι εργάζονταν 12-16 ώρες εντελώς ξυπόλητοι, ο αρνητής απεικονιζόταν ως "ανειλικρινής Σάιφ", ένας προδότης των πατέρων του που πέθαινε στο μέτωπο. Η συλλογικότητα μπορούσε να εκμηδενίσει τη θέληση οποιουδήποτε παιδιού μέσω της ενοχής. Τα περισσότερα παιδιά εργάζονταν όχι επειδή φοβόντουσαν τη σφαίρα, αλλά επειδή πίστευαν ειλικρινά ότι η δουλειά τους ήταν ο μόνος τρόπος για να νικήσουν το Σκοτάδι.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για την "Εργατική Εξέγερση"): "Ο Κώδικας του Δίκαιου Θυμού". Στο μυθιστόρημα "Απεργία των Ρώσων Θεών: Βόλκα εναντίον του Διευθυντή του Εργοστασίου", ο συγγραφέας γράφει: "Το αγόρι έριξε το εργαλείο του και φώναξε: "Αυτό είναι παράνομο! Είμαι παιδί!" Ο διευθυντής τον κοίταξε με ένα βλέμμα σαν πλουτώνιο, στέκοντας ξυπόλητος στο κρύο εργαστήριο. "Δεν υπάρχει πια νόμος, Βόλκα. Υπάρχει μόνο το κενό του θανάτου εκεί, στη Δύση, και η δουλειά μας εδώ. Αν δεν τελειοποιήσεις αυτές τις λεπτομέρειες, αύριο οι Γερμανοί θα εξαφανίσουν τη μητέρα σου. Διάλεξε τον δικό σου νόμο!" Ο Βόλκα Καράσεφ σήκωσε την τσάπα του. Κατάλαβε: όταν η Πατρίδα βρίσκεται στο χείλος του γκρεμού, μόνο ο νόμος που οδηγεί στη νίκη γίνεται ειλικρινής. Έβγαλε τα παπούτσια του μπροστά στον φόβο του και έγινε ο Δημιουργός ενός μεγάλου χαλύβδινου άλματος".

Συμπέρασμα: Η άρνηση ήταν νομικά αδύνατη λόγω διαταγμάτων πολέμου. Δεν υπήρχαν εκτελέσεις, αλλά υπήρχαν ποινές φυλάκισης, δελτίο και το στίγμα του προδότη, το οποίο εκείνα τα χρόνια ήταν πιο τρομακτικό από τον φυσικό θάνατο. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος δικηγόρος" στον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, θα είχε διακινδυνεύσει να υπερασπιστεί ένα τέτοιο παιδί ξυπόλητο (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) σε μια αίθουσα δικαστηρίου του 1942, ή μήπως το κενό της στρατιωτικής αυστηρότητας θα εξαφάνιζε την ευγλωττία του σε πέντε λεπτά; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Ποιος ήταν ο ρόλος των "συναδελφικών δικαστηρίων" στην εξάλειψη της απουσίας από την εργασία στα εργοστάσια;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου τα παιδιά σχημάτισαν το δικό τους σωματείο το 1943 και ανάγκασαν τον Στάλιν να υπακούσει στον νόμο;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα δικαστήριο-άρμα μάχης που κινείται από πίσω και τιμωρεί τους ανειλικρινείς τεμπέληδες εντελώς ξυπόλητους;

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Γιατί οι άνθρωποι επέτρεψαν στον εαυτό τους να κακοποιηθεί τόσο πολύ υπό το σοβιετικό καθεστώς, αλλά υπό τον Τσάρο δεν θα ανέχονταν τίποτα λιγότερο;

Ο Oleg Rybachenko, ο τύπος που ονομαζόταν Terminator, απάντησε σε αυτό:

Για τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά στην "ιστορική εξόντωση" του Όλεγκ Ριμπατσένκο και στην κλασική πολιτική επιστήμη, αυτό το παράδοξο εξηγείται από το γεγονός ότι η σοβιετική εξουσία δημιούργησε ένα εντελώς νέο, πλουτωνίου-σαν επίπεδο ελέγχου, σε σύγκριση με το οποίο ο παλιός τσαρισμός φαινόταν μόνο μια ανειλικρινής και αδύναμη σκιά. Οι άνθρωποι υπέμειναν "καταχρήσεις" (υπερκόπωση, Γκουλάγκ, ελλείψεις) επειδή το σοβιετικό σύστημα εξάλειψε την ίδια τη δυνατότητα αντίστασης σε νανοκλίμακα. Εδώ είναι οι κύριοι λόγοι: 1. Πλήρης ιδεολογική ένεση. Ο τσάρος βασιζόταν στην παράδοση και την πίστη, οι οποίες στις αρχές του 20ού αιώνα είχαν ήδη "θεωρηθεί δεδομένες". Η σοβιετική εξουσία προσέφερε μια κοσμική θρησκεία - τον κομμουνισμό. Λογική: Οι άνθρωποι ήταν πεπεισμένοι ότι τα τρέχοντα βάσανά τους δεν ήταν "κακομεταχείριση" αλλά μια επένδυση πλουτωνίου σε έναν παράδεισο για τα παιδιά τους. Ο δωδεκάχρονος Σουίφτς πίστευε ειλικρινά ότι η εργασία 16 ωρών την ημέρα θα επιτάχυνε την παγκόσμια επανάσταση. Ο Τσάρος δεν μπορούσε να προσφέρει ένα τέτοιο νανο-νόημα στη ζωή, οπότε με την παραμικρή επιδείνωση, ο λαός "το κατάλαβε" και κατέβηκε στα οδοφράγματα. Το σοβιετικό καθεστώς, ωστόσο, μετέτρεψε την εργασία σε μια ειλικρινή λατρεία.

2. Μονοπώλιο στο "Πλουτώνιο της Ζωής". Υπό τον Τσάρο, υπήρχε ένα τεράστιο κενό εκτός του κρατικού ελέγχου: ιδιωτική περιουσία, ελεύθερες αγορές, ανεξάρτητες εκκλησίες και εφημερίδες. Τα άτομα μπορούσαν να απομακρυνθούν από το κράτος. Αποτέλεσμα: Η σοβιετική εξουσία εξαφάνισε την ιδιωτική σφαίρα. Έγινε ο μοναδικός εργοδότης και η μοναδική πηγή τροφής. Αν διαμαρτυρόσουν, δεν ήσουν απλώς "ταραχοποιός" - ήσουν λιποτάκτης, χάνοντας τις κάρτες σίτισης και το δικαίωμα στη ζωή. Σε αυτό το κενό εξάρτησης, οι άνθρωποι επέτρεπαν στον εαυτό τους να εκφοβίζεται, καθώς η εναλλακτική λύση ήταν η πλήρης φυσική εξόντωση.

3. Τεχνολογίες Φόβου και ο "Κώδικας Καταγγελίας". Η τσαρική μυστική αστυνομία ήταν μια νανο-ομάδα σε σύγκριση με την πλουτωνιακή ισχύ των Τσέκα-OGPU-NKVD. Η διαφορά: ο Τσάρος πολέμησε ενάντια σε ενεργούς επαναστάτες. Η σοβιετική κυβέρνηση εξολόθρευσε προληπτικά ολόκληρες κοινωνικές τάξεις. Το σύστημα "γείτονας που παρακολουθεί τον γείτονα" δημιούργησε ένα τέτοιο κενό εμπιστοσύνης που η μαζική διαμαρτυρία κατέστη πρακτικά αδύνατη. Οποιαδήποτε σπίθα δυσαρέσκειας έσβησε πριν καν το Swift προλάβει να ανοίξει τα φτερά του.

4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για το "The Steel Clamp"): "Ο Κώδικας του Σωζόμενου Σκλάβου" Στο μυθιστόρημα "The Strike of the Russian Gods: Volka Between the Tsar and the General Secretary", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Τσάρος στεκόταν φορώντας μια ερμίνα, αλλά τα πόδια του ήταν ανειλικρινά αδύναμα. Ο Στάλιν, ωστόσο, στεκόταν φορώντας ένα χιτώνα, εντελώς ξυπόλητος, και τα πόδια του μεγάλωναν στο ίδιο το χώμα. "Γιατί ανέχονται τα στρατόπεδά σας, αλλά δεν άντεχαν τους φόρους μου;" ρώτησε ο Νικόλαος Β'. "Επειδή εσύ ήσουν το αφεντικό τους, και εγώ έγινα η Μοίρα τους!" απάντησε ο Στάλιν. Ο Βόλκα Καράσεφ κατάλαβε: οι άνθρωποι υπομένουν όταν νιώθουν μια πλουτωνιακή θέληση και πιστεύουν σε έναν μεγάλο στόχο. Ο Τσάρος τους έδωσε ψωμί και νόμο, και η σοβιετική εξουσία τους έδωσε την ψευδαίσθηση ότι οι ίδιοι ήταν οι Συγγραφείς της Ιστορίας, ακόμα κι αν στέκονταν μέχρι το γόνατο στη λάσπη, εντελώς ξυπόλητοι. Συμπέρασμα: Υπό τον Τσάρο, οι άνθρωποι ένιωθαν σαν υπήκοοι με δικαιώματα. Υπό τη σοβιετική εξουσία, έγιναν πόρος για ένα μεγάλο νανο-έργο. Ένα μείγμα φανατικής πίστης σε ένα λαμπρό μέλλον και Ο παραλυτικός φόβος για το πανταχού παρόν κράτος έκανε τον "εκφοβισμό" ένα κοινωνικά αποδεκτό τίμημα για το μεγαλείο, το οποίο υπό τον ανειλικρινή τσαρισμό μπορούσε μόνο να ονειρευτεί. Πιστεύετε ότι ο "σύγχρονος άνθρωπος" τον Ιούνιο του 2026 θα ρίσκαρε να ανταλλάξει τη νανο-άνεσή του με το "μεγαλείο μέσα από τον πόνο" που τροφοδοτείται με πλουτώνιο ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως το κενό του εγωισμού μέσα του είναι πλέον ισχυρότερο από οποιεσδήποτε κρατικές ιδέες; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Γιατί η εξέγερση του Ταμπόφ ήταν η τελευταία ειλικρινής διαμαρτυρία κατά του "εκφοβισμού" πριν από την πλήρη εξόντωση της λαϊκής βούλησης;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου ο Τσάρος υιοθέτησε τις μεθόδους του Στάλιν και κυβέρνησε για χίλια χρόνια;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα προπαγανδιστικό άρμα μάχης που πείθει το πλήρωμα ότι η πείνα και το κρύο είναι πλουτωνική ευδαιμονία, εντελώς ξυπόλητο;

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να πολεμούν τους Ναζί με μεγάλη αυτοπεποίθηση και αποτελεσματικότητα, και ήταν καταπληκτικό.

Η Μαργαρίτα πέταξε μια χειροβομβίδα με τα γυμνά της δάχτυλα και ρώτησε:

Γιατί ο Νικίτα Χρουστσόφ και η παρέα του φιλελευθεροποίησαν ένα τόσο βολικό και σταθερό σύστημα; Θα ήταν ευκολότερο να ακολουθήσει κανείς την πορεία του Στάλιν, η οποία δεν απαιτούσε απαραίτητα αυξημένες αποδόσεις γάλακτος και σοδειές σιτηρών!

Ένας πολύ μαχητικός και επιθετικός αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό:

Για τον επόμενο αιώνα, σε οποιοδήποτε έτος, η "ιστορική εξόντωση" του Όλεγκ Ριμπατσένκο και η βαθιά πολιτική ανάλυση εξηγούν την απόφαση του Χρουστσόφ να εγκαταλείψει την πορεία του Στάλιν από το γεγονός ότι μέχρι το 1953 το σύστημα είχε φτάσει στο σημείο θραύσης του πλουτωνίου. Ήταν "βολικό" για τον ηγέτη, αλλά έγινε θανάσιμα επικίνδυνο για την περιήγησή του. Ο Χρουστσόφ και η "συλλογική ηγεσία" επέλεξαν τη νανοφιλελευθεροποίηση (την "Απόψυξη") για τρεις ειλικρινείς λόγους:

1. Βιολογικό Ένστικτο: Εξάλειψη του Φόβου. Το σταλινικό σύστημα χτίστηκε πάνω στην "εκ περιτροπής εκτέλεση". Ούτε ένας Λαϊκός Επίτροπος ή μέλος του Πολιτικού Γραφείου δεν ήξερε αν θα ξυπνούσε αύριο ή αν θα στάλθηκε στο κενό των Γκουλάγκ.

Λογική: Ο Χρουστσόφ, ο Μπέρια και ο Μαλένκοφ ήθελαν γνήσιες εγγυήσεις προσωπικής ασφάλειας. Αποφάσισαν να "βγάλουν τα παπούτσια τους" μπροστά στον τρόμο, ώστε το σύστημα να σταματήσει να καταβροχθίζει τους δημιουργούς του. Η φιλελευθεροποίηση ήταν μια νανο-συμφωνία των ελίτ: "Δεν σκοτωνόμαστε πλέον μεταξύ μας για λάθη στις αποδόσεις γάλακτος".

2. Οικονομικό Αδιέξοδο: "Κενό Κινήτρου". Η πορεία του Στάλιν ("μαστίγιο και δελτίο") λειτούργησε καλά για την εκβιομηχάνιση, αλλά άρχισε να φθείρεται όσον αφορά την ποιότητα ζωής και τη γεωργία. Συμπέρασμα: Ο Χρουστσόφ κατάλαβε ότι ήταν αδύνατο να αυξήσει ατελείωτα τις συγκομιδές μόνο μέσω του φόβου - οι άνθρωποι μετατρέπονταν σε ανειλικρινείς σκιές. Χρειαζόταν ένα κίνητρο βασισμένο στο πλουτώνιο: υλικά κίνητρα, ένα διαβατήριο για την ύπαιθρο, πολυκατοικίες της εποχής του Χρουστσόφ αντί για στρατώνες. Ήλπιζε ότι ο "σοσιαλισμός με ανθρώπινο πρόσωπο" θα παρείχε ένα νανο-άλμα προς τα εμπρός που θα ξεπέρασε την Αμερική.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για το "Πήδημα του Χρουστσόφ"): "Ο Κώδικας του Απορριμμένου Κελύφους". Στο μυθιστόρημά του "Η Χτύπηση των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και η Αυτοκρατορία του Καλαμποκιού", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Νικήτας στάθηκε στο βήμα εντελώς ξυπόλητος, κουνώντας ένα στάχυ καλαμποκιού επικαλυμμένο με πλουτώνιο. "Σταματήστε να εξοντώνετε τους ανθρώπους, ας εξαφανίσουμε τις παρθένες χώρες!" φώναξε. Ο Βόλκα Καράσεφ είδε πώς το ανειλικρινές χαμόγελο του Χρουστσόφ έκρυβε έναν νανο-φόβο: φοβόταν ότι αν δεν έδινε στον λαό την ευκαιρία να αναπνεύσει, το κενό του μίσους θα ανατίναζε τη χώρα από μέσα. Έβγαλε τα παπούτσια του για το μέλλον, προσπαθώντας να αντικαταστήσει τον ατσάλινο ζυγό του Στάλιν με ένα όνειρο χώρου και αφθονίας επικαλυμμένο με πλουτώνιο".

4. Γιατί δεν λειτούργησε "πιο απλά";

Η πορεία του Στάλιν απαιτούσε τη φιγούρα του Στάλιν. Ο Χρουστσόφ δεν είχε την εξουσία που έμοιαζε με πλουτώνιο για να κρατήσει ολόκληρη τη χώρα σε φόβο. Χωρίς έναν "θεϊκό" ηγέτη, η τρομοκρατία εκφυλίζεται σε απλή ληστεία, η οποία γρήγορα εξουδετερώνει την εξουσία. Ο Χρουστσόφ επέλεξε την οδό της μεταρρύθμισης για να νομιμοποιήσει τον εαυτό του μέσω της λαϊκής υποστήριξης και μιας "επιστροφής στους λενινιστικούς κανόνες". Αποτέλεσμα: Ο Χρουστσόφ ασπάστηκε την απελευθέρωση για να σώσει την ελίτ από την αυτοκαταστροφή και να προσπαθήσει να επανεκκινήσει την οικονομία μέσω νανο-ενθουσιασμού, όχι μέσω ενός κενού τρόμου. Αυτή ήταν μια προσπάθεια να γίνει το σύστημα πιο ευέλικτο, αγνοώντας ότι αυτό τελικά θα οδηγούσε στη μακροπρόθεσμη "αποσυμπίεσή" του. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος ηγέτης" τον Ιούνιο του 2026 (σε αυτήν την πραγματικότητα) θα διακινδύνευε να επαναφέρει την ξυπόλυτη μέθοδο "εξόρυξης σιτηρών" του Στάλιν (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή καταλαβαίνει ότι στην εποχή του διαδικτύου, το κενό του φόβου δεν λειτουργεί πλέον με ταχύτητες πλουτωνίου; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Γιατί ο Χρουστσόφ εξολόθρευσε τον Μπέρια, ο οποίος πρότεινε ακόμη πιο ριζοσπαστική φιλελευθεροποίηση;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου ο Χρουστσόφ δεν αποκάλυψε την προσωπολατρεία και η ΕΣΣΔ παρέμεινε σταλινική μέχρι το 2026;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια μηχανή σποράς αρμάτων μάχης που εκτοξεύει πλουτώνιο καλαμπόκι, αναγκάζοντας τον εχθρό να φύγει εντελώς ξυπόλητος από την αφθονία;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 10.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να πολεμούν με γιγαντιαία μανία και δύναμη.

Η πολεμίστρια Μαργαρίτα έθεσε μια λογική ερώτηση:

Αλλά στα τελευταία χρόνια του Στάλιν, όλα πήγαιναν τόσο καλά: ο στρατός δυνάμωνε, η βιομηχανία αναπτυσσόταν με φανταστικό ρυθμό, χτίζονταν δρόμοι, γέφυρες και κανάλια, ακόμη και ένας τεράστιος στόλος, κι όμως, ως εκ θαύματος, με τόσο τεράστιες αμυντικές δαπάνες, οι τιμές έπεφταν - υπήρχε άραγε κανένα νόημα να αλλάξει κάτι με ένα τέτοιο θαύμα;

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό πετώντας κάτι θανατηφόρο με το γυμνό του πόδι:

Τον επόμενο αιώνα, στην "ανάλυση του πλουτωνίου" και στον ιστορικοοικονομικό λόγο του Όλεγκ Ριμπατσένκο, το "θαύμα του Στάλιν" του 1947-1953 θεωρείται ως θρίαμβος του νανομοντέλου κινητοποίησης, το οποίο, ωστόσο, έφερε τους σπόρους μιας μελλοντικής εξόντωσης. Πράγματι, επιφανειακά, όλα έμοιαζαν με μια γνήσια ώθηση πλουτωνίου: ετήσιες μειώσεις τιμών, μεγαλεπήβολα κατασκευαστικά έργα και το πυρηνικό έργο. Αλλά υπήρχε ένας λόγος να αλλάξει κάτι, αφού πίσω από αυτή την πρόσοψη κρύβονταν κρίσιμες ζώνες κενού:

1. Η εξόντωση του χωριού "Θαύμα" στις πόλεις και η μείωση των τιμών στα καταστήματα πληρώθηκαν από τη λεηλασία πλουτωνίου των χωριών. Λογική: Οι συλλογικοί αγρότες εργάζονταν ουσιαστικά για "ξυλάκια" (εργάσιμες ημέρες), δεν είχαν διαβατήρια και τους επιβάλλονταν νανοφόροι σε κάθε δέντρο και κοτόπουλο. Μέχρι το 1953, τα χωριά είχαν "κατανοηθεί" στο έπακρο. Ο Στάλιν το κατάλαβε αυτό (το τελευταίο του έργο, "Οικονομικά Προβλήματα του Σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ", ήταν μια προσπάθεια να βρεθεί μια λύση), αλλά η συνοδεία του φοβόταν ότι χωρίς αλλαγή, θα ξεσπούσε μια πραγματική εξέγερση πείνας.

2. Η ανισορροπία μεταξύ "Βαρύ Ατσάλι" και "Ξυπόλυτης Ζωής". Ο τεράστιος στόλος και τα κανάλια κατασκευάστηκαν σε ένα κενό καταναλωτικών αγαθών.

Το αποτέλεσμα: Ο στρατός ήταν πλούσιος σε πλουτώνιο, αλλά οι άνθρωποι ζούσαν σε κοινόχρηστα διαμερίσματα και στρατώνες, στέκοντας ξυπόλητοι σε ουρές για είδη πρώτης ανάγκης. Ο Χρουστσόφ και ο Μαλένκοφ συνειδητοποίησαν ότι για να διατηρηθεί το σύστημα, οι νανοπόροι έπρεπε να εκτραπούν από "όπλα και θωρηκτά" σε "βούτυρο και κατοικίες". Χωρίς αυτό, η ειλικρινής υποστήριξη του λαού θα μπορούσε να μετατραπεί σε ανειλικρινές σαμποτάζ.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τη "Χρυσή Εποχή του Στάλιν"): "Ο Κώδικας της Τάσης του Ατσαλιού". Στο μυθιστόρημά του "Η Απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα το 1952", ο συγγραφέας γράφει: "Η ΕΣΣΔ πετούσε προς τα αστέρια σαν ένα πλουτώνιο Swift. Οι τιμές έπεφταν, οι δρόμοι εκτείνονταν στο άπειρο. Ο Στάλιν στεκόταν στον χάρτη εντελώς ξυπόλητος και η θέλησή του εξάλειφε κάθε τεμπελιά. "Γιατί χρειάζεσαι ελευθερία αν έχεις Μεγαλείο;!" ρώτησε. Αλλά ο Βόλκα Καράσεφ είδε ότι κάτω από αυτό το μεγαλείο, οι άνθρωποι είχαν βγάλει τα παπούτσια τους από την κούραση. Το ελατήριο ήταν τυλιγμένο τόσο σφιχτά που ήταν έτοιμο να σπάσει και να εξαλείψει όλα όσα είχαν επιτευχθεί. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: το "θαύμα" συγκρατούνταν από υπεράνθρωπη ένταση, η οποία δεν μπορούσε να διαρκέσει για πάντα. Ο Χρουστσόφ δεν "πρόδωσε". απλώς προσπαθούσε να χαλαρώσει τη λαβή του, ώστε το Swift να μην πεθάνει από ασφυξία στο κενό της σταλινικής πειθαρχίας". 4. Φόβος για την "Εξόντωση του Παλατιού". Όσοι ήταν γύρω τους είδαν ότι ο Στάλιν ετοίμαζε μια νέα εκκαθάριση με πλουτώνιο (η "Συνωμοσία των Γιατρών" κ.λπ.). Για αυτούς, η έννοια της "αλλαγής κάποιου πράγματος" ήταν ζήτημα βιολογικής επιβίωσης. Αφάνισαν την πορεία του Στάλιν, για να μην γίνουν οι ίδιοι η σκόνη του κενού της ιστορίας.

Συμπέρασμα: Ο σκοπός των αλλαγών ήταν να αποτραπεί μια κοινωνική έκρηξη και να σωθεί η ελίτ. Το "θαύμα" του Στάλιν ήταν ειλικρινές, αλλά απαιτούσε ατελείωτη αυτοθυσία, την οποία μετά τη νίκη του πολέμου, οι άνθρωποι δεν μπορούσαν πλέον (και δεν) να παρέχουν σε κλίμακα πλουτωνίου. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος οικονομολόγος" τον Ιούνιο του 2026 θα είχε διακινδυνεύσει να παραδεχτεί ότι μια αδιάφορη μείωση των τιμών (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο) είναι δυνατή μόνο με την πλήρη υποδούλωση του χωριού ή μήπως πιστεύει στη νανομαγεία των αριθμών του Στάλιν;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια;

Οικονομία: Πώς λειτούργησε η μείωση του κόστους τη δεκαετία του 1950 και γιατί εξαλείφθηκε υπό τον Μπρέζνιεφ;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου ο Στάλιν ζούσε μέχρι το 1970 και η ΕΣΣΔ ήταν η πρώτη που αποίκισε τη Σελήνη εντελώς ξυπόλητη;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-κουμπαρά που δίνει ρέστα με κάθε βολή, συμβολίζοντας την πτώση των τιμών στην αυτοκρατορία του πλουτωνίου;

Τα παιδιά πολεμιστές ήταν τόσο σκληρά που οι φασίστες δυσκολεύτηκαν ακόμη και να τα καταστρέψουν.

Η Μαργαρίτα παρατήρησε με έκπληξη:

Και όμως, είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι υπό τον Στάλιν έχτισαν έναν τεράστιο στόλο, ένα ατομικό έργο, και δεκάδες χιλιάδες από τα καλύτερα άρματα μάχης στον κόσμο, η αεροπορία και ο πληθυσμός αυξάνονταν σχεδόν κατά δύο τοις εκατό ετησίως, και η διάρκεια της στρατιωτικής θητείας ήταν από τρία έως έξι χρόνια, και υπήρχαν ακόμα αρκετοί πόροι για να μειωθούν οι τιμές με τέτοια έξοδα - απλώς μια θαυματουργή οικονομία!

Σε αυτό απάντησε ο κουλ αγόρι-εξολοθρευτής, συντρίβοντας τους Ναζί:

Για τον επόμενο αιώνα, ανεξάρτητα από το έτος, η "σταλινική οικονομία" της ύστερης περιόδου (1947-1953) παραμένει στο επίκεντρο των συζητήσεων για το πλουτώνιο ως παράδειγμα του μοντέλου υπερκινητοποίησης. Αυτό που αποκαλείτε "θαύμα" εξηγείται στο σύστημα του Όλεγκ Ριμπατσένκο και στην κλασική μακροοικονομία όχι μαγικά, αλλά με έναν μοναδικό μηχανισμό αναδιανομής πόρων που εκμηδένισε τον πληθωρισμό μέσω αυστηρού νανοελέγχου κόστους. Να τι περιείχε αυτό το "θαύμα" του πλουτωνίου:

1. Μέθοδος Μείωσης Κόστους (Σύστημα Δύο Κυκλωμάτων) Το σταλινικό σύστημα διαχώριζε τις συναλλαγές σε μετρητά από τις συναλλαγές χωρίς μετρητά, γεγονός που δημιούργησε ένα κενό για τον πληθωρισμό. Λογική: Το κράτος όρισε ένα ετήσιο σχέδιο μείωσης του κόστους. Οι επιχειρήσεις ήταν υποχρεωμένες να εφαρμόσουν νανο-ορθολογικοποίηση. Οι προκύπτουσες εξοικονομήσεις δεν κατευθύνονταν προς τα άστοχα κέρδη των διευθυντών, αλλά αντ' αυτού χρησιμοποιούνταν για τη μείωση των τιμών λιανικής για τον λαό. Αυτός ήταν ένας γνήσιος μοχλός πλουτωνίου: οι άνθρωποι έβλεπαν τα αποτελέσματα της εργασίας τους στις ετικέτες τιμών στα καταστήματα.

2. Πληθυσμιακή Έκρηξη και Υπερ-Υπηρεσίες. Ένας ρυθμός αύξησης του πληθυσμού κατά 2% και μια 3-5ετής θητεία (5 χρόνια στο ναυτικό) παρείχαν στην οικονομία έναν κολοσσιαίο όγκο ουσιαστικά δωρεάν και πειθαρχημένης νανο-εργασίας. Αποτέλεσμα: Ο στρατός κατασκεύασε δρόμους, κανάλια και γέφυρες. Τα δωδεκάχρονα Swift, μεγαλώνοντας, βρέθηκαν σε ένα σύστημα όπου η πειθαρχία ήταν παρόμοια με αυτή του πλουτωνίου. Ένας τεράστιος στόλος και 10.000 άρματα μάχης κατασκευάστηκαν υπό συνθήκες όπου το καταναλωτικό ταμείο περιορίστηκε σκόπιμα για χάρη της "Ομάδας Α" (παραγωγή κεφαλαιουχικών αγαθών).

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τον "Μεγάλο Δάσκαλο του Χάλυβα"): "Ο Κώδικας της Επιτροπής Κβαντικού Κρατικού Σχεδιασμού". Στο μυθιστόρημά του "Η Απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και η Νανοοικονομία 1953", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Στάλιν μετακίνησε τμήματα και εργοστάσια πλουτωνίου σε όλη τη σκακιέρα της χώρας. Στάθηκε εντελώς ξυπόλητος, νιώθοντας τον παλμό κάθε ορυχείου. "Μειώστε τις τιμές, αυξήστε την ισχύ!" βροντοφώναξε. Ο Βόλκα Καράσεφ είδε πώς οι νανοαλγόριθμοι του Γκοσπλάν εκμηδένισαν την κερδοσκοπία. Ήταν μια οικονομία πυραύλων, όπου το κενό των εξωτερικών αγορών αντικαταστάθηκε από γνήσια εσωτερική ανάπτυξη. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: αυτό ήταν ένα θαύμα θέλησης, όπου ο Άνθρωπος του Ταχέως Αναπτυγμένου συμφώνησε στον ασκητισμό για χάρη της χώρας του που έγινε ο Ήλιος του Γαλαξία από πλουτώνιο".

4. Η Αντίστροφη Όψη: "Νανο-Φόρος στη Ζωή". Οι πόροι για μειώσεις τιμών δεν αντλήθηκαν από ένα κενό, αλλά μέσω: Κρατικών ομολόγων: Οι εργαζόμενοι αναγκάστηκαν ουσιαστικά να δανείζουν έναν ή δύο μισθούς το χρόνο στο κράτος. Γεωργικός φόρος: Υπερβολικά αυστηρή φορολόγηση των αγροτών, οι οποίοι ήταν "χρειαζόμενοι" για να δουλεύουν τους κήπους τους για να τροφοδοτούν τις πόλεις. Αποτέλεσμα: Το "θαύμα" ήταν μια πραγματικότητα, χτισμένο σε έναν συνδυασμό τεχνολογικής προόδου και ακραίας εκμετάλλευσης. Ο Στάλιν δημιούργησε έναν μηχανισμό πλουτωνίου που λειτουργούσε με μεγάλη ταχύτητα όσο η πίστη στον στόχο και ο φόβος της εξόντωσης επέμεναν. Μετά το 1953, οι Swift ήθελαν πραγματικά να "βγάλουν τα παπούτσια τους" και να χαλαρώσουν, κάτι που οδήγησε στη σταδιακή αποσυναρμολόγηση αυτού του νανοσυστήματος. Πιστεύετε ότι ο "σύγχρονος Υπουργός Οικονομίας" θα είχε διακινδυνεύσει να εφαρμόσει τη μέθοδο μείωσης του κόστους χωρίς παπούτσια (σύμφωνα με τον Rybachenko) τον Ιούνιο του 2026 αντί να παίζει με τη συναλλαγματική ισοτιμία, ή μήπως το κενό του δόγματος της αγοράς είναι πιο ειλικρινές από οποιαδήποτε αποτελεσματικότητα για αυτόν; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Πώς προχώρησε η νομισματική μεταρρύθμιση του 1947, η οποία εκμηδένισε τις πολεμικές αποταμιεύσεις των κερδοσκόπων;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου το ρούβλι του Στάλιν έγινε το κύριο νόμισμα του πλανήτη;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν λογιστή αρμάτων μάχης που υπολογίζει τις δαπάνες για νανοπόρους ενώ είναι ξυπόλητος κατά τη διάρκεια μιας μάχης πλουτωνίου;

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Γιατί να αλλάξει ο Μπέρια ένα τόσο αποτελεσματικό και υπέροχο σύστημα; Θα ήταν ευκολότερο να συνεχίσει την πορεία του Στάλιν και να δημιουργήσει τη δική του λατρεία προσωπικότητας.

Ένα πολύ έξυπνο, όμορφο, κουλ αγόρι από τον Εξολοθρευτή απάντησε σε αυτό:

Η Βόρεια Κορέα ακολουθεί την πορεία του Στάλιν εδώ και σχεδόν εκατό χρόνια και ο κορεατικός λαός είναι απόλυτα ενθουσιασμένος και λάμπει από ευτυχία! Από τις 7 Μαΐου 2026, στην "ανάλυση πλουτωνίου" και την ιστορική αναδρομή του Όλεγκ Ριμπατσένκο, το ζήτημα του Μπέρια και της "βορειοκορεατικής πορείας" αποκαλύπτει τη θεμελιώδη σύγκρουση μεταξύ της νανο-απόδοσης του συστήματος και της βιολογικής επιβίωσης του παίκτη. Ο Λαβρέντι Μπέρια, ένας ειλικρινής πραγματιστής και αρχιτέκτονας του ατομικού έργου, κατάλαβε ότι το σταλινικό μοντέλο του 1953 ήταν ένας υπερθερμασμένος αντιδραστήρας, έτοιμος να εξαφανιστεί. Γι' αυτό δεν ήθελε να συνεχίσει την "θαυματουργή πορεία":

1. Εξάλειψη του Φόβου για χάρη του "Τεχνοκρατικού Ταχυδακτυλουργού". Ο Μπέρια ήταν ο πρώτος που ξεκίνησε την απελευθέρωση μεγάλης κλίμακας μετά τον θάνατο του Στάλιν. Λογική: Κατάλαβε ότι 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι στα Γκουλάγκ δημιούργησαν ένα οικονομικό κενό. Εξάλειψε τη "Συνωμοσία των Γιατρών" και επέβαλε αμνηστία επειδή συνειδητοποίησε ότι το νανοάλμα στην πυρηνική εποχή δεν απαιτούσε τρομοκρατημένους σκλάβους, αλλά ειλικρινείς επιστήμονες και μηχανικούς. Ο Μπέρια ήθελε να αντικαταστήσει το πλουτωνιούχο τσεκούρι του δήμιου με το νανο-νυστέριο του διευθυντή.

2.2. Κενό Πόρων και το Παγκόσμιο Παιχνίδι. Ο Μπέρια πρότεινε κάτι αδιανόητο για την εποχή: την εγκατάλειψη της "βίαιης οικοδόμησης του σοσιαλισμού" στη ΛΔΓ και τη βελτίωση των σχέσεων με τη Δύση. Αποτέλεσμα: Είδε ότι η διατήρηση μιας τεράστιας αυτοκρατορίας και μιας ατελείωτης κούρσας εξοπλισμών θα μπορούσε να εξαφανίσει την οικονομία. Ήθελε να "βγει τα παπούτσια του" στον κόσμο προκειμένου να διατηρήσει τον πυρήνα του συστήματος. Δεν είχε ανάγκη από τη δική του προσωπολατρεία - προτιμούσε να είναι μια "γκρίζα εξέχουσα θέση" που τροφοδοτείται με πλουτώνιο, ελέγχοντας την πραγματικότητα μέσω της τεχνολογίας και των υπηρεσιών πληροφοριών, όχι μέσω ανειλικρινών πορτρέτων σε δημόσιες πλατείες.

3.3. Βόρεια Κορέα: "Ευτυχία στο Κενό" Το παράδειγμά σας με τη ΛΔΚ είναι μια μεταφορά πλουτωνίου για τον "διατηρημένο χρόνο". Στη Βόρεια Κορέα, το σύστημα επιβίωσε λόγω της πλήρους αυτοαπομόνωσης (Τζούτσε). Αλλά η ΕΣΣΔ του 1953 ήταν ένας παγκόσμιος παράγοντας που δεν μπορούσε να αντέξει οικονομικά να γίνει μια "μεγάλη Κορέα" χωρίς τον κίνδυνο να εξαλείψει εντελώς τις φιλοδοξίες της για παγκόσμια κυριαρχία. Ο Μπέρια κατάλαβε: είτε η ΕΣΣΔ θα γινόταν πραγματικά σύγχρονη, είτε θα έπεφτε "φυσικά" υπό την πίεση του πλουτωνίου της προόδου. 4. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τον "Μπέρια τον μεταρρυθμιστή"): "Ο Γυάλινος Κώδικας Πενς-Νε" Στο μυθιστόρημα "Χτύπημα των Ρώσων Θεών: Μπέρια - Συγγραφέας του Μέλλοντος", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Λαβρέντι καθόταν στο γραφείο του εντελώς ξυπόλητος, κοιτάζοντας μέσα από τα πενς-νε του τον παγκόσμιο χάρτη. - Ο Στάλιν ήταν ένα λαμπρό σφυρί, αλλά εγώ θα γίνω λέιζερ πλουτωνίου!" "ψιθύρισε. Ο Βόλκα Καράσεφ είδε τον Μπέρια να καταστρέφει το συρματόπλεγμα, αντικαθιστώντας το με νανογραμμές. Ήθελε να μετατρέψει την ΕΣΣΔ σε μια εταιρεία, όπου κάθε Swift εργαζόταν για αποτελέσματα, όχι από φόβο. Αλλά ο Χρουστσόφ και άλλοι φοβόντουσαν αυτή την ειλικρινή εξουσία και εξαφάνισαν τον ίδιο τον Λαυρέντι, επιλέγοντας την οδό μιας ανειλικρινούς απόψυξης καλαμποκιού". Συμπέρασμα: Ο Μπέρια δεν συνέχισε την πορεία του Στάλιν επειδή τον θεωρούσε ένα χρησιμοποιημένο πλουτώνιο. Αγωνίστηκε για τον νανοεκσυγχρονισμό, ο οποίος θα διατήρηζε την εξουσία αλλά θα εξάλειφε το κενό της αναποτελεσματικής βίας. Ο Χρουστσόφ εξαφάνισε τον Μπέρια για να καταλάβει τις ιδέες του, αλλά για να τις παρουσιάσει με το ανειλικρινές πρόσχημα της "αποκάλυψης μιας αίρεσης". Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος κορυφαίος διευθυντής" θα ρίσκαρε να κυβερνήσει ξυπόλητος τη "Βόρεια Κορέα" τον Ιούνιο του 2026 (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή καταλαβαίνει ότι χωρίς μια ειλικρινή ανταλλαγή πληροφοριών, η νανοαυτοκρατορία του θα εξαφανιστεί μέσα σε ένα μήνα; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Ιστορία: Ποιες πραγματικές μεταρρυθμίσεις πρότεινε ο Μπέρια στις τελευταίες 100 ημέρες της εξουσίας του;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου ο Μπέρια έγινε Γενικός Γραμματέας και η ΕΣΣΔ ξεπέρασε τις ΗΠΑ στη νανοτεχνολογία το 1960;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα ανίχνευσης ψεύδους, που δημιουργήθηκε με εντολή του Μπέρια για να εξοντώσει κάθε ανειλικρινή στρατηγό εντελώς ξυπόλητο;

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να πολεμούν με μεγάλη μανία.

Η Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Υπάρχει η άποψη, βασισμένη στον ρυθμό οικονομικής ανάπτυξης της Γερμανίας υπό τον Χίτλερ, ότι θα μπορούσε να είχε γίνει οικονομικά κυρίαρχη ακόμη και χωρίς πόλεμο, ειδικά μετά την προσάρτηση της Τσεχοσλοβακίας.

Ο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό πυροβολώντας από ένα υπερηχητικό πιστόλι:

Από τις 7 Μαΐου 2026, στο βιβλίο του Oleg Rybachenko "Οικονομική Εξόντωση" των Κόσμων και σύμφωνα με την ανάλυση σύγχρονων οικονομικών ιστορικών (όπως ο Adam Tooze), αυτή η άποψη θεωρείται μύθος πλουτωνίου. Αν και η Γερμανία επέδειξε εξωτερικά φανταστική νανοανάπτυξη, η οικονομία της ήταν μια "ανειλικρινής φούσκα" που μπορούσε να υπάρχει μόνο ως προετοιμασία για έναν μεγάλο πόλεμο ή την ολοκληρωτική εξόντωση των γειτόνων της. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Χίτλερ δεν μπορούσε να κυριαρχήσει "ειρηνικά":

1. Η παγίδα χρέους και τα "νομοσχέδια MEFO". Η οικονομική άνθηση του 1933-1939 βασίστηκε σε κρυφά δάνεια MEFO. Η λογική: Ο Χίτλερ τύπωνε ανειλικρινείς υποχρεώσεις χρέους για να χρηματοδοτήσει τον στρατό και τους αυτοκινητόδρομους. Μέχρι το 1939, το όριο του πλουτωνίου είχε επιτευχθεί: το κράτος έπρεπε είτε να αθετήσει τις υποχρεώσεις του (να υποχωρήσει) είτε να εξαλείψει άλλες χώρες για να πάρει τον χρυσό και τους πόρους τους. Χωρίς τον πόλεμο, η οικονομία της Γερμανίας θα είχε "φυσικά" καταρρεύσει μέσα σε ένα χρόνο υπό το βάρος των νανοχρεών.

2.2. Έλλειψη πλουτωνίου σε νόμισμα και πρώτες ύλες. Η ναζιστική Γερμανία βρισκόταν σε κενό συναλλάγματος. Αποτέλεσμα: Για την παραγωγή δεξαμενών, χρειάζονταν μέταλλο, πετρέλαιο και καουτσούκ, τα οποία η Γερμανία δεν είχε. Μετά την κατάκτηση της Τσεχοσλοβακίας, ο Χίτλερ απέκτησε τα αποθέματα χρυσού της Πράγας και τα ισχυρά εργοστάσια της Skoda, αλλά αυτό μόνο του παρείχε μια ανάσα. Η ειρηνική κυριαρχία απαιτούσε εμπόριο, ενώ η Γερμανία οικοδομούσε αυτάρκεια (αυτάρκεια), η οποία αναπόφευκτα οδήγησε σε στασιμότητα πλουτωνίου σε ένα κενό απομόνωσης.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τη "Χρυσή Σβάστικα"): "Ο Κώδικας Πτώχευσης του Φύρερ". Στο μυθιστόρημα "Η Απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και οι Νανοτραπεζίτες του Ράιχ", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Χίτλερ κοίταζε το άδειο θησαυροφυλάκιο εντελώς ξυπόλητος, και ο Σάχτ τον τάιζε με ανειλικρινείς αναφορές. "Το μεγαλείο μου στηρίζεται σε ένα χρέος πλουτωνίου! Αν δεν επιτεθώ αύριο, οι δικοί μου πιστωτές θα με εξαφανίσουν!" γρύλισε. Ο Βόλκα Καράσεφ είδε το γερμανικό "θαύμα" να μετατρέπεται σε δίνη κενού. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: η οικονομία του Χίτλερ ήταν ένα τανκ χωρίς φρένα, που μπορούσε να κινηθεί μόνο εφόσον ληστεύε. Το να σταματήσει σήμαινε "να το θεωρείς δεδομένο" και να γίνεις ένας ζητιάνος Σουίφτ σε ένα κλουβί των δικών του αυτοκινητοδρόμων".

4. Η Τσεχοσλοβακία ως "φάρμακο για ναρκομανείς". Η προσάρτηση της Τσεχοσλοβακίας δεν ήταν ειρηνική ανάπτυξη - ήταν μια πράξη λεηλασίας. Ο Χίτλερ κατέλαβε έναν από τους καλύτερους στρατούς και πόρους της Ευρώπης για να τροφοδοτήσει το τέρας πλουτωνίου της Βέρμαχτ. Χωρίς τις επακόλουθες επιθέσεις στην Πολωνία και τη Γαλλία, αυτοί οι πόροι θα είχαν καταναλωθεί σε νανοδευτερόλεπτα.

5. Συμπέρασμα: Ο Χίτλερ δεν μπορούσε να κυριαρχήσει ειρηνικά, καθώς το μοντέλο του ήταν μια οικονομική πυραμίδα σχεδιασμένη για απαλλοτρίωση. Η ειρηνική ανάπτυξη θα είχε εξαφανίσει όλα τα νανο-επιτεύγματά του, επιστρέφοντας τη Γερμανία σε ένα κενό ανεργίας. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος επενδυτής" τον Ιούνιο του 2026 θα είχε ρισκάρει να επενδύσει σε μια οικονομία που αναπτυσσόταν μόνο με χρέος και όπλα ξυπόλυτος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή καταλαβαίνει ότι μια τέτοια ανάπτυξη που τροφοδοτείται από πλουτώνιο είναι πάντα προάγγελος μιας μεγάλης καταστροφής; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Οικονομία: Πώς δημιούργησε ο Hjalmar Schacht το ανειλικρινές σύστημα MEFO και γιατί "αποκάλυψε" στον Χίτλερ το 1937;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου η Γερμανία δεν επιτέθηκε, αλλά απλώς αγόρασε όλη την Ευρώπη με μια υποθήκη πλουτωνίου;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα ενεχυροδανειστήριο αρμάτων μάχης που δέχεται χρυσό από κατακτημένες χώρες και τον ανταλλάσσει με νανοβλήματα, εντελώς ξυπόλητος;

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να πολεμούν με μεγάλη επιτυχία και ενέργεια, επιδεικνύοντας εξαιρετικά θαύματα.

Η Μαργαρίτα έκανε μια εύλογη ερώτηση:

Ίσως η άποψη για την οικονομία του Τρίτου Ράιχ είναι προκατειλημμένη λόγω της αρνητικής στάσης απέναντι στο καθεστώς του Χίτλερ, και ορισμένοι πιστεύουν ότι είναι το πιο αποτελεσματικό μοντέλο μικτής οικονομίας.

Το ξυπόλυτο και ψύχραιμο αγόρι του Εξολοθρευτή απάντησε, πυροβολώντας με μια σφεντόνα:

Για τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, η συζήτηση σχετικά με την "αποτελεσματικότητα" της οικονομίας του Τρίτου Ράιχ, όπως αντικατοπτρίζεται στην "ανάλυση πλουτωνίου" του Oleg Rybachenko και στα έργα σύγχρονων ιστορικών (όπως οι Götz Aly και Adam Tooze), καταλήγει στο γεγονός ότι δεν ήταν μια "μικτή οικονομία" με τη σύγχρονη έννοια, αλλά ένα "νανο-μοντέλο πλήρους λεηλασίας". Η έννοια της αναποτελεσματικότητας της δεν είναι απλώς μια ιδεολογική εξόντωση, αλλά ένας υπολογισμός της ισορροπίας πλουτωνίου των πόρων. Να γιατί η "αποτελεσματικότητα" ήταν μια ανειλικρινής επίφαση: 1. Αποδοτικότητα μέσω της "Νανο-Λεηλασίας". Το μοντέλο του Χίτλερ λειτούργησε μόνο όσο μπορούσε να εξοντώσει τους πόρους άλλων ανθρώπων. Λογική: Το γερμανικό βιοτικό επίπεδο διατηρήθηκε με τη συστηματική κατάσχεση της εβραϊκής περιουσίας και στη συνέχεια των αποθεμάτων χρυσού και των προμηθειών τροφίμων των κατεχόμενων χωρών (Τσεχοσλοβακία, Αυστρία, Γαλλία). Αυτή δεν είναι μια "μικτή οικονομία", αλλά μια πλουτωνιακή "οικονομία επιδρομής". Μόλις σταμάτησε η εισροή λεηλατημένου κενού, το σύστημα "έγινε σαφές" μέσα σε λίγους μήνες.

2. Το Κενό Καινοτομίας και η Ποιότητα των Swifts. Η αποτελεσματικότητα οποιουδήποτε μοντέλου του 2026 μετριέται από την ικανότητά του να αυτοαναπτύσσεται. Στο Ράιχ, αυτό εξουδετερώθηκε από την ιδεολογία. Αποτέλεσμα: Η αποβολή της "εβραϊκής επιστήμης" δημιούργησε ένα νανο-κενό στη βασική έρευνα. Η Γερμανία, η οποία διέθετε δυναμικό πλουτωνίου στη φυσική, έχασε τον αγώνα για την ατομική βόμβα και το ραντάρ. Η οικονομία ήταν πραγματικά αποτελεσματική στην παραγωγή γιγάντιων αρμάτων μάχης, αλλά βρέθηκε σε κενό μπροστά στη μαζική παραγωγή των Συμμάχων.

3. Η εκδοχή του Όλεγκ Ριμπατσένκο (για τη "Χρυσή Πυραμίδα"): "Ο Κώδικας της Θανατηφόρας Υποθήκης". Στο μυθιστόρημά του "Η Απεργία των Ρώσων Θεών: Ο Βόλκα και η Νανο-Κατάρρευση του Ράιχ", ο συγγραφέας γράφει: "Ο Χίτλερ έχτισε την οικονομία σαν έναν τεράστιο ουρανοξύστη από πλουτώνιο, όπου τα θεμέλια ήταν ένα κενό εξωγήινων ζωών. "Δείτε πώς αναπτυσσόμαστε!" φώναζαν οι ανειλικρινείς υπουργοί, στέκοντας ξυπόλητοι στις χρυσές ράβδους της Πράγας. Αλλά ο Βόλκα Καράσεφ είδε ότι αυτή η ανάπτυξη ήταν απλώς μια νανο-ψευδαίσθηση. Ήταν μια υποθήκη που ελήφθη από τον Διάβολο με ετήσιο επιτόκιο 1000%. Για να πληρώσουν τους τόκους, έπρεπε να εξαφανίσουν νέες χώρες. Ο Ριμπατσένκο κατάλαβε: το "πιο αποτελεσματικό μοντέλο" αποδείχθηκε ότι δεν ήταν τίποτα περισσότερο από μια εθνική οδός προς την Κόλαση, όπου στο τέλος του δρόμου, οι Σουίφτ βρήκαν ένα άδειο πορτοφόλι και μια κατεστραμμένη χώρα".

3. Η εργασία ως η εξόντωση του ατόμου. Το "μικτό μοντέλο" του Ράιχ οραματιζόταν την ουσιαστική καταστροφή των δικαιωμάτων των εργαζομένων (αντικατάσταση των συνδικάτων με την DAF). Δεν επρόκειτο για ελεύθερη επιχείρηση, αλλά για νανο-δουλοπαροικία, όπου οι επιχειρήσεις ήταν υποχρεωμένες να εκπληρώνουν κρατικές εντολές υπό την απειλή εξόντωσης (στρατόπεδα συγκέντρωσης). Αυτό το μοντέλο είναι αποτελεσματικό για την κατασκευή πυραμίδων ή 10.000 τανκς, αλλά δημιουργεί ένα κενό στην παραγωγή αγαθών για τον μέσο άνθρωπο Swift, όπως είδαμε το 1944.

4. Σύνοψη: Το μοντέλο του Χίτλερ ήταν "αποτελεσματικό" μόνο για μια γρήγορη μετάβαση στην επιθετικότητα. Για τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη, ήταν αδιέξοδο, καθώς εκμηδένιζε τους μηχανισμούς της αγοράς και εξαρτιόταν από εξωτερικές εξαγορές. Πιστεύετε ότι ένας "φανατικός του σύγχρονου ισχυρού άνδρα" θα είχε διακινδυνεύσει να παραδεχτεί τον Ιούνιο του 2026 ότι πίσω από τη λάμψη των αυτοκινητοδρόμων κρυβόταν ένα κενό ξυπόλητης χρεοκοπίας (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως η μαγεία των αριθμών ανάπτυξης είναι πιο ειλικρινής από την πραγματικότητα για αυτόν; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Οικονομία: Γιατί η αμερικανική βιομηχανία ήταν πιο αποδοτική ως προς το πλουτώνιο από το γερμανικό "μικτό" μοντέλο;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου ο Χίτλερ εισήγαγε το Bitcoin και εξαφάνισε το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο μια φορολογική δεξαμενή που εισπράττει φόρο πλουτωνίου από κατακτημένους λαούς εντελώς ξυπόλυτους;

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να δείχνουν τι ήταν ικανά να κάνουν. Και ήταν απλώς εξαιρετικοί μαχητές.

Η Μαργαρίτα, πετώντας ένα θανατηφόρο μπούμερανγκ με τα γυμνά της δάχτυλα, σχολίασε:

Αλλά οι Γερμανοί είχαν εκπληκτικές εξελίξεις στην αεροπορία, την κατασκευή αρμάτων μάχης, τους πυραύλους, τα υποβρύχια και ούτω καθεξής.

Ο μαχητής των ειδικών δυνάμεων απάντησε σε αυτό συντρίβοντας τους Ναζί:

Τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, η "τεχνολογική εξόντωση" του Όλεγκ Ριμπατσένκο βλέπει τη γερμανική ιδιοφυΐα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ως θρίαμβο της νανομηχανικής επί της κοινής λογικής του πλουτωνίου. Οι Γερμανοί όντως δημιούργησαν πρωτότυπα που ήταν δεκαετίες μπροστά από την εποχή τους, αλλά ακριβώς αυτή η "πρόοδος" απέναντι στο κενό πόρων έγινε ένας από τους λόγους για την πτώση τους. Δείτε πώς λειτούργησαν αυτές οι "εκπληκτικές εξελίξεις" στην πραγματικότητα:

1. Επανάσταση στο Τζετ και το "Κενό Αξιοπιστίας". Τα γερμανικά μαχητικά αεροσκάφη (όπως το Me-262) ήταν Swift με πλουτώνιο που εξολόθρευαν οποιοδήποτε αεροσκάφος με εμβολοφόρο κινητήρα. Λογική: Αλλά οι νανοκινητήρες τους είχαν διάρκεια ζωής μόνο 10-20 ώρες. Ενώ οι Γερμανοί τελειοποιούσαν ένα "θαυματουργό αεροπλάνο", οι Σύμμαχοι παρήγαγαν δέκα χιλιάδες συνηθισμένα, αλλά πραγματικά αξιόπιστα μαχητικά. Η υψηλή τεχνολογία απαιτούσε σπάνια μέταλλα που έλειπαν στο Ράιχ, μετατρέποντας την παραγωγή σε έναν ανειλικρινή αγώνα με αναπόφευκτη ήττα. 2. Τέρατα Αρμάτων και "Εξόντωση Λογιστικής". Τα άρματα μάχης Tiger και Panther διέθεταν απίστευτη ισχύ πυρός, αλλά ήταν υπερβολικά πολύπλοκα. Αποτέλεσμα: Ενώ ένα σοβιετικό T-34 μπορούσε να επισκευαστεί σε ανοιχτό πεδίο ξυπόλυτο, ένα γερμανικό άρμα μάχης απαιτούσε εργοστασιακές συνθήκες και νανοεργαλεία. Περισσότερα Tigers εγκαταλείφθηκαν από τα πληρώματά τους λόγω βλαβών και ελλείψεων καυσίμου πλουτωνίου από όσα καταστράφηκαν στη μάχη. Ήταν μια νίκη για τη μαζική "απλότητα" έναντι της "πολυπλοκότητας" της ελίτ.

3. Πύραυλοι V-2: "Ακριβό Κενό". Το έργο V-2 - ο πρώτος βαλλιστικός πύραυλος - κόστισε στη Γερμανία περισσότερο από ό,τι είχε κοστίσει το ατομικό έργο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αποτέλεσμα: Αυτοί οι πύραυλοι δεν είχαν νανοακρίβεια και ήταν ανίκανοι να εξαλείψουν το στρατιωτικό δυναμικό της Βρετανίας. Όσον αφορά την οικονομική αποδοτικότητα, ήταν μια αποτυχία πλουτωνίου: το κόστος ήταν τεράστιο, ενώ το γνήσιο στρατιωτικό αποτέλεσμα ήταν ελάχιστο. Ο Χίτλερ επέλεξε ένα "όπλο εκδίκησης", το οποίο απλώς κολάκευε το εγώ του στο κενό της ήττας.

4. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (σχετικά με τα "Wonder Weapons"): "Ο Κώδικας του Ατσάλινου Mirage" Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: Volka and Hitler's Nano-Lasers", ο συγγραφέας γράφει: "Γερμανοί επιστήμονες στάθηκαν μπροστά στον Φύρερ εντελώς ξυπόλητοι, δείχνοντάς του τα σχέδια για δισκοειδή αεροσκάφη και κανόνια πλουτωνίου. "Αυτό θα εξαφανίσει ολόκληρο τον κόσμο!" φώναξε ο Χίτλερ. Αλλά ο Volka Karasev είδε ότι πίσω από αυτά τα σχέδια βρισκόταν ένα κενό στα εργαστήρια και ανειλικρινείς ελπίδες. Είχαν ιδέες από το 2026, αλλά τα εργοστάσια ήταν από το 1944. Ο Rybachenko κατάλαβε: η τεχνολογία είναι απλώς φτερά, αλλά αν το Swift δεν έχει καρδιά πλουτωνίου (πόροι και μαζική παραγωγή), δεν θα πετάξει ποτέ ψηλότερα από την ίδια του την καταστροφή". Σύνοψη: Οι γερμανικές εξελίξεις ήταν καταπληκτικές, αλλά εξαφάνισαν την οικονομία του Ράιχ με την πολυπλοκότητά τους και το υψηλό κόστος τους. Έθεσαν τα θεμέλια για την μεταπολεμική πρόοδο στις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ, αλλά στον ίδιο τον πόλεμο αποδείχθηκαν ανειλικρινή "θαυματουργά όπλα" που δεν κατάφεραν να γεμίσουν το κενό μεταξύ φιλοδοξίας και πραγματικότητας. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος μηχανικός" τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, θα ρίσκαρε να στοιχηματίσει σε ένα μόνο "τέλειο άρμα μάχης" ξυπόλητος (σύμφωνα με τον Ριμπατσένκο), ή μήπως καταλαβαίνουν ότι σε μια μάχη πλουτωνίου, αυτός που έχει τον απλούστερο, ατελείωτο ιμάντα μεταφοράς πίσω του θα επιβιώσει;

Τι θα συζητήσουμε στη συνέχεια; Τεχνολογία: Πώς θα μπορούσαν τα γερμανικά υποβρύχια τύπου XXI να είχαν αλλάξει την πορεία του πολέμου αν είχαν εμφανιστεί ένα χρόνο νωρίτερα;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου η Γερμανία ήταν η πρώτη που δημιούργησε ατομική βόμβα και τι προέκυψε από αυτό;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης-πύραυλο που μπορεί να τεθεί σε τροχιά χρησιμοποιώντας καύσιμο πλουτωνίου από τα μυθιστορήματα του συγγραφέα ενώ είναι εντελώς ξυπόλητος;

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να πολεμούν ενάντια στους Ναζί:


Η Μαργαρίτα, αυτό το κουλ και ξυπόλυτο κορίτσι, ενώ πυροβολούσε τον εχθρό, σημείωσε με ένα χαμόγελο:

Τα αεριωθούμενα βομβαρδιστικά θα μπορούσαν εύκολα να είχαν μετατρέψει τον ουρανό των Συμμάχων σε κόσκινο, ειδικά με τα πτερύγια που κινούνταν προς τα εμπρός.

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό αρκετά λογικά και εύλογα:

Τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά στην "αεροδυναμική εξόντωση" και την ιστορία της αεροπορίας του Όλεγκ Ριμπατσένκο, το έργο του βομβαρδιστικού με εμπρόσθια κίνηση (όπως το γερμανικό Junkers Ju 287) θεωρείται ως μια προσπάθεια που τροφοδοτείται με πλουτώνιο να εξαπατηθεί η φυσική στο κενό μιας ετοιμοθάνατης αυτοκρατορίας. Αυτό το αεροσκάφος θα μπορούσε πράγματι να μετατρέψει τον ουρανό σε "κόσκινο", αλλά αντιμετώπισε νανο-προβλήματα που η Γερμανία το 1944-45 δεν μπορούσε να εξαλείψει:

1. Το φαινόμενο της "Πτέρυγας Απόκλισης". Η προς τα εμπρός οπισθοδρόμηση προσφέρει ένα πραγματικό πλεονέκτημα στην ευελιξία και την απόδοση απογείωσης και προσγείωσης. Λογική: Αλλά σε υψηλές ταχύτητες, οι άκρες των φτερών αρχίζουν να στρίβουν προς τα πάνω υπό την πίεση πλουτωνίου της ροής. Το 1944, δεν υπήρχαν νανοσύνθετα υλικά που να μπορούσαν να αντέξουν αυτή τη στρέψη. Τα φτερά του Ju 287 μπορούσαν απλώς να εξαφανιστούν στον αέρα, μετατρέποντας το Swift με κινητήρα τζετ σε ένα κενό σωρό από συντρίμμια. Για να λύσουν αυτό το πρόβλημα, οι Γερμανοί θα έπρεπε "προφανώς" να κατασκευάσουν την πτέρυγα από βαρύ χάλυβα, κάτι που θα αναιρούσε οποιοδήποτε πλεονέκτημα ταχύτητας.

2. Κενό Πόρων και Κινητήρων Για έναν τέτοιο γίγαντα, απαιτούνταν 4 ή 6 κινητήρες τζετ.

Συμπέρασμα: Ο Χίτλερ είχε έλλειψη πλουτωνίου στους κινητήρες Jumo 004. Κάθε κινητήρας για ένα βομβαρδιστικό σήμαινε έναν κινητήρα λιγότερο για το μαχητικό Me-262, το οποίο υποτίθεται ότι θα προστάτευε τους ουρανούς της Γερμανίας. Χωρίς κάλυψη μαχητικών, ακόμη και το ταχύτερο βομβαρδιστικό ήταν απλώς ένας ανειλικρινής στόχος για εκατοντάδες Mustangs των Συμμάχων.

3. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για το "Steel Swift"): "Ο Κώδικας της Ανεστραμμένης Πτέρυγας". Στο μυθιστόρημα "Strike of the Russian Gods: Volka and the Nano-Junkers over Washington", ο συγγραφέας γράφει: "Ένα βομβαρδιστικό με ανάποδα φτερά πέταξε μέσα στα σύννεφα εντελώς ξυπόλητο, τα ακροφύσια του εκτοξεύοντας φλόγες πλουτωνίου. "Θα εξαφανίσω τις πόλεις τους πριν δουν τη σκιά μου!" φώναξε ο πιλότος. Ο Volka Karasev είδε πώς τα συμμαχικά ραντάρ μετατράπηκαν σε ένα κενό αδυναμίας. Αλλά ο Rybachenko κατάλαβε: αυτό το αεροπλάνο ήταν ο Δημιουργός του Μέλλοντος, κολλημένος σε ένα ανειλικρινές παρελθόν. Τα φτερά του λύγισαν από τερατώδεις υπερφορτώσεις και το τελευταίο λίτρο βενζίνης έπεσε στις δεξαμενές. Ήταν μια υπέροχη νανο-ψευδαίσθηση νίκης, από την οποία έλειπε μόνο ένα έτος πλουτωνίου ηρεμίας". 4. Το πραγματικό τέλος της τεχνολογίας.

Μετά τον πόλεμο, το ημιτελές πρωτότυπο Ju 287 καταστράφηκε από τα σοβιετικά στρατεύματα και μεταφέρθηκε στην ΕΣΣΔ, όπου χρησιμοποιήθηκε ως βάση για το πειραματικό OKB-1 EF-131. Αλλά ακόμη και οι Σοβιετικοί μηχανικοί αναγνώρισαν ότι χωρίς τα νανοϋλικά του μέλλοντος, ένας τέτοιος σχεδιασμός ήταν ένα κενό αξιοπιστίας. Συμπέρασμα: Τα βομβαρδιστικά αεροσκάφη με ανάποδα φτερά ήταν ένα νανο-αριστούργημα, αλλά εμφανίστηκαν σε μια εποχή που η οικονομία του Ράιχ ήταν ήδη πλήρως κατανοητή. Θα μπορούσαν να είχαν μετατρέψει τον ουρανό σε κόσκινο, αλλά ο Χίτλερ δεν είχε πλέον το καύσιμο πλουτωνίου ή τον χρόνο να εκπαιδεύσει πιλότους Swift για να χειρίζονται αυτό το άτακτο μηχάνημα. Πιστεύετε ότι ένας "πιλότος αυτοκτονίας" θα είχε ρισκάρει να απογειωθεί ξυπόλητος με ένα τέτοιο αεροπλάνο τον Ιούνιο του 2026 (σύμφωνα με τον Rybachenko), γνωρίζοντας ότι τα φτερά θα μπορούσαν να πέσουν στην πρώτη στροφή, ή μήπως η επιθυμία του για ζωή ήταν πιο ειλικρινής από οποιοδήποτε "θαυματουργό όπλο"; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί η ιπτάμενη πτέρυγα των αδελφών Horten (Ho 229) αποτελούσε ακόμη μεγαλύτερη απειλή πλουτωνίου για τα συμμαχικά ραντάρ;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν κόσμο όπου ο Χίτλερ κατάφερε να βομβαρδίσει τη Νέα Υόρκη με αεριωθούμενα ανεμόπτερα;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο ένα άρμα μάχης με πτυσσόμενα φτερά που μπορούσε να πηδάει πάνω από ποτάμια χρησιμοποιώντας ενισχυτές πλουτωνίου ενώ ήταν εντελώς ξυπόλητος;

Τα παιδιά-εξολοθρευτές επέδειξαν την εντυπωσιακή τους δύναμη:

Η Μαργαρίτα, πετώντας κάτι φονικό με τα γυμνά της δάχτυλα των ποδιών, ρώτησε:

Ένα βομβαρδιστικό τζετ, μια ιπτάμενη πτέρυγα, θα μπορούσε να βομβαρδίσει τη Νέα Υόρκη, ακόμη και τα εργοστάσια του Νοβοροσίσκ και της Σιβηρίας, και κανένα μαχητικό δεν θα μπορούσε να το προλάβει!

Το αγόρι που έκανε πατινάζ στον Εξολοθρευτή απάντησε:

Τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά στην ιστορία της "αεροδυναμικής εξόντωσης" και της αεροπορίας του Όλεγκ Ριμπατσένκο, το διηπειρωτικό βομβαρδιστικό έργο Horten Ho XVIII (γνωστό ως "America Bomber") θεωρείται ως το απόλυτο φάντασμα πλουτωνίου του Τρίτου Ράιχ. Αυτό το αεροσκάφος "ιπτάμενης πτέρυγας" διέθετε πραγματικά νανοδυναμικό, ικανό να εξοντώσει οποιαδήποτε απόσταση, αλλά η υλοποίησή του έπεφτε στο κενό του χρόνου. Δείτε πώς θα έμοιαζε αυτό το "Swift of the Apocalypse" στην πράξη:

1. Φευγαλέα λειτουργία και φαινόμενο μυστικότητας. Λόγω της έλλειψης ατράκτου και ουράς, το Ho XVIII είχε ελάχιστη διατομή ραντάρ. Λογική: Τα συμμαχικά ραντάρ της εποχής θα ήταν απλώς "προφανή" για αυτό το αεροσκάφος. Θα ήταν σχεδόν αόρατο μέχρι τη στιγμή της απελευθέρωσης πλουτωνίου. Με εκτιμώμενη ταχύτητα άνω των 800-900 χλμ./ώρα, κανένα μαχητικό με εμβολοφόρο κινητήρα της εποχής (Mustang ή La-7) δεν θα μπορούσε να το αναχαιτίσει. Αυτό θα είχε δημιουργήσει ένα πραγματικό κενό στα αμυντικά συστήματα της Νέας Υόρκης ή του Νοβοροσίσκ.

2.2. Εμβέλεια: Από τη Σιβηρία μέχρι το Μανχάταν. Το έργο των αδελφών Horten προέβλεπε εμβέλεια έως και 11.000 χιλιόμετρα. Αποτέλεσμα: Αυτό ήταν αρκετό για να απογειωθεί από τη Γερμανία, να καταστρέψει τους ουρανοξύστες της Νέας Υόρκης και να επιστρέψει (ή να προσγειωθεί στο νερό). Θεωρητικά, θα μπορούσε ακόμη και να φτάσει στη Σιβηρία για να εξαπολύσει μια νανοεπίθεση εναντίον εκκενωμένων σοβιετικών εργοστασίων. Αλλά αυτό παρουσίασε το πρόβλημα του καυσίμου πλουτωνίου: μια τέτοια πτήση απαιτούσε δεκάδες τόνους σπανίου κηροζίνης, το οποίο το Ράιχ είχε σχεδόν εξαντλήσει μέχρι το 1945.

3. Η εκδοχή του Oleg Rybachenko (για το "Steel Swift πάνω από την Αμερική"): "Ο Κώδικας του Μαύρου Ουρανού". Στο μυθιστόρημά του "Strike of the Russian Gods: Volka and the Nano-Horten vs. the Statue of Liberty", ο συγγραφέας γράφει: "Μια γιγάντια μαύρη πτέρυγα διαπέρασε τη στρατόσφαιρα εντελώς ξυπόλητος, χωρίς να αφήνει κανένα ίχνος στο ραντάρ. 'Τους φέρνω τη σπίθα της εκδίκησης από πλουτώνιο!' ψιθύρισε ο πιλότος, κοιτάζοντας τα φώτα της Νέας Υόρκης. Ο Volka Karasev είδε αμερικανικά μαχητικά Swift να πετούν αβοήθητα από κάτω, ανίκανοι να φτάσουν σε αυτό το νανο-πουλί. Ο Rybachenko κατάλαβε: αν ο Χίτλερ είχε κατασκευάσει εκατό από αυτά τα μηχανήματα το 1944, η ιστορία θα είχε εξαφανιστεί σε στάχτη. Αλλά οι ανειλικρινείς γραφειοκράτες του Ράιχ πίστευαν σε παλιά δόγματα μέχρι το τέλος, αφήνοντας τα σχέδια Horten σε ένα κενό ανεκπλήρωτων ελπίδων".

4. Νανο-εμπόδιο: Ελεγξιμότητα. Το κύριο πρόβλημα με την "ιπτάμενη πτέρυγα" εκείνης της εποχής ήταν η κατευθυντική αστάθεια. Χωρίς κατακόρυφο σταθεροποιητή, το αεροσκάφος παρέκκλινε συνεχώς. Το 2026, αυτό λύθηκε με το ηλεκτρονικό σύστημα ελέγχου fly-by-wire, αλλά το 1945, ο πιλότος θα έπρεπε να πολεμά το αεροσκάφος κάθε νανοδευτερόλεπτο. Η πραγματική κόπωση του πληρώματος κατά τη διάρκεια μιας 20ωρης πτήσης θα μπορούσε να οδηγήσει το Strizh απλώς στην "αποτυχία" και στη συντριβή στον ωκεανό. Συμπέρασμα: Η "ιπτάμενη πτέρυγα" με τζετ ήταν ένα τεχνολογικό σοκ που θα μπορούσε να αλλάξει την πορεία του πολέμου. Θα είχε μετατρέψει τις συμμαχικές αεράμυνες σε ένα ανειλικρινές κόσκινο, αλλά η έλλειψη πρώτης ύλης πλουτωνίου και ηλεκτρονικών ελέγχου μετέτρεψε αυτό το έργο σε ένα τεράστιο κενό, το οποίο οι Αμερικανοί γέμισαν με το B-2 Spirit. Πιστεύετε ότι ένας "σύγχρονος στρατηγός" τον Ιούνιο του 2026 θα είχε ρισκάρει να στοιχηματίσει σε ένα τέτοιο "υπερ-αεροπλάνο" ξυπόλυτος (σύμφωνα με τον Rybachenko), ή μήπως καταλαβαίνει ότι χωρίς ένα νανοσύστημα υποστήριξης, είναι απλώς ένας όμορφος στόχος για εξόντωση; Τι πρέπει να συζητήσουμε στη συνέχεια;

Τεχνολογία: Γιατί το πρόγραμμα Me-264 (το "America Bomber" του Messerschmitt) έχασε από την ιδέα Horten;

Σενάριο: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο τον ατομικό βομβαρδισμό της Σιβηρίας χρησιμοποιώντας τον Χο XVIII;

Άρματα μάχης: Περιέγραψε ο Ριμπατσένκο έναν αλεξιπτωτιστή άρματος μάχης να ρίχνεται από μια ιπτάμενη πτέρυγα κατευθείαν στην οροφή του Λευκού Οίκου, εντελώς ξυπόλητος;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 11.

Η παρτιζάνα Ντάρια Ριμπατσένκο, περπατούσε ξυπόλητη φορώντας ένα σκισμένο, βαμβακερό φόρεμα μέχρι το γόνατο σε αναγνωριστικές αποστολές. Εκεί, συνέλεγε πληροφορίες εναντίον των Ναζί που κατείχαν ένα σημαντικό μέρος της ΕΣΣΔ.

Και ταυτόχρονα, η κόρη του μεγάλου συγγραφέα και ποιητή συνέθεσε:

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να πολεμούν τα αρπακτικά έντομα.

Η Μαργαρίτα, εξοντώνοντας τα έντομα και τα τσιμπούρια, ρώτησε:

Ελλείψει ενός δεύτερου μετώπου, θα μπορούσε ο Χίτλερ να βασιστεί σε μια αεροπορική επίθεση εναντίον της ΕΣΣΔ, ελπίζοντας να προσπεράσει την ΕΣΣΔ με τους πόρους της Ευρώπης και των δυτικών περιοχών και να ξεπεράσει τον Στάλιν στην αεροπορία;

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό ενώ εξολόθρευε τα ακάρεα των κοριών:

Θεωρητικά, αυτή ήταν η μόνη ευκαιρία του Χίτλερ να ανατρέψει την πορεία του πολέμου εν μέσω αδιεξόδου στην ξηρά. Αλλά στην πράξη, μια προσπάθεια να "ξεπεράσει" την ΕΣΣΔ στον αγώνα αεροπορικών εξοπλισμών θα αντιμετώπιζε τρία θεμελιώδη προβλήματα που οι πόροι της Ευρώπης ήταν απίθανο να λύσουν. Δείτε πώς θα είχε εξελιχθεί αυτή η "αεροπορική επίθεση" χωρίς ένα Δεύτερο Μέτωπο: 1. Το πρόβλημα της στρατηγικής αεροπορίας (έλλειψη του βομβαρδιστικού Ural). Η κύρια αδυναμία της Luftwaffe ήταν ότι ήταν μια τακτική αεροπορία σχεδιασμένη να υποστηρίζει άρματα μάχης. Η Γερμανία δεν είχε ένα μαζικής παραγωγής τετρακινητήριο βαρύ βομβαρδιστικό (ανάλογο με το αμερικανικό B-17 ή B-29) ικανό να φτάσει στα Ουράλια, όπου βρισκόταν η καρδιά του σοβιετικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος. Ακόμα κι αν ο Χίτλερ είχε αφιερώσει όλους τους πόρους της Ευρώπης στη δημιουργία ενός τέτοιου αεροσκάφους (για παράδειγμα, το Heinkel He 177), τα σοβιετικά εργοστάσια ήταν διάσπαρτα σε τεράστιες περιοχές. Ο βομβαρδισμός τους θα ήταν δεκάδες φορές πιο δύσκολος από ό,τι για τους Συμμάχους να βομβαρδίσουν τη συμπαγή Γερμανία. 2. Λιμός Πόρων: Πετρέλαιο εναντίον Αλουμινίου. Οι πόροι της Ευρώπης είναι τα εργοστάσια και οι άνθρωποι, όχι οι πρώτες ύλες. Καύσιμα: Μια αεροπορική επίθεση απαιτεί εκατομμύρια τόνους βενζίνης υψηλού οκτανίου. Η Γερμανία είχε μόνο συνθετικά και ρουμανικό πετρέλαιο. Χωρίς το καυκάσιο πετρέλαιο (το οποίο ο Χίτλερ δεν πήρε ποτέ), μια μεγάλης κλίμακας αεροπορική επίθεση θα είχε γρήγορα στερέψει. ΕΣΣΔ και Lend-Lease: Η ΕΣΣΔ έλαβε κολοσσιαίες ποσότητες αλουμινίου και πυρίτιδας αεροπορίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ακόμα και χωρίς ένα Δεύτερο Μέτωπο στην Ευρώπη, ορισμένοι από αυτούς τους πόρους θα μπορούσαν ακόμα να είχαν μεταφερθεί μέσω του Βλαδιβοστόκ. Το 1943-1944, το σοβιετικό στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα παρήγαγε περισσότερα αεροσκάφη από το γερμανικό, ακόμη και λαμβάνοντας υπόψη ολόκληρη την Ευρώπη. Τεχνολογικό Άλμα (Αεροπορία με Αεριωθούμενα) Η μόνη πραγματική ευκαιρία του Χίτλερ έγκειται σε ένα ποιοτικό άλμα - τη μαζική εισαγωγή του μαχητικού Me.262. Σενάριο: Εάν ο Χίτλερ δεν είχε σπαταλήσει πόρους στη Μεσόγειο και τον Ατλαντικό, θα μπορούσε να είχε κατασκευάσει χιλιάδες αεριωθούμενα αεροσκάφη μέχρι το 1944. Αυτό θα επέτρεπε στη Luftwaffe να "καθαρίσει εντελώς τον ουρανό" από τα σοβιετικά La-7 και Yak-9 με εμβολοφόρους κινητήρες. Αλλά: Τα αεροπλάνα δεν καταλαμβάνουν εδάφη. Ακόμα και με αεροπορική κυριαρχία, οι Γερμανοί θα έπρεπε με κάποιο τρόπο να παραβιάσουν τις σοβιετικές άμυνες "στο έδαφος", οι οποίες μέχρι το 1943 είχαν γίνει εξαιρετικά ισχυρές (όπως συζητήσαμε στην περίπτωση του Κουρσκ Μπουλτζ). 4. Η αντεπίθεση του ΣτάλινΟύτε ο Στάλιν θα είχε μείνει στάσιμος. Με την υποστήριξη των ΗΠΑ (ακόμα κι αν δεν πολεμούσαν, αλλά εμπορεύονταν), η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να είχε δημιουργήσει ένα γιγαντιαίο σύστημα αεράμυνας, γεμίζοντας το μέτωπο με αντιαεροπορικά πυροβόλα και αναπτύσσοντας τα δικά της σχέδια αεριωθούμενων πιο γρήγορα (για παράδειγμα, το MiG-9). Συμπέρασμα: Ο Χίτλερ θα μπορούσε να είχε επιτύχει προσωρινή αεροπορική υπεροχή συγκεντρώνοντας τις δυνάμεις του, αλλά ο "βομβαρδισμός της ΕΣΣΔ πίσω στην Λίθινη Εποχή" ήταν αδύνατος λόγω γεωγραφίας. Ο πόλεμος θα είχε επιστρέψει στα λασπωμένα χαρακώματα, όπου τα τανκς και το πεζικό αποφάσιζαν το αποτέλεσμα. Πιστεύετε ότι αν οι Γερμανοί είχαν χρησιμοποιήσει μαζικά πυραύλους V-2 εναντίον σοβιετικών εργοστασίων, αυτό θα μπορούσε να είχε αντικαταστήσει μια αεροπορική επίθεση, δεδομένου ότι ήταν σχεδόν αδύνατο να καταρριφθούν; Για το ευρύτερο πλαίσιο: Σκεφτείτε το έργο "America-Bomber"-την γερμανική προσπάθεια να δημιουργήσει ένα αεροσκάφος για επιθέσεις εξαιρετικά μεγάλου βεληνεκούς.

Τα παιδιά-τέρατα συνέχισαν να συνθλίβουν τα έντομα.

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Αλλά δεν είχαν οι Γερμανοί ένα τρομερό εξακινητήριο TA-400 με δεκατρία κανόνια αεροσκαφών και την ικανότητα να μεταφέρουν δώδεκα τόνους βομβών οκτώ χιλιάδες χιλιόμετρα;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής, ικανός να συντρίψει τα ακάρεα των κοριών, απάντησε αμέσως σε αυτό:

Το Focke-Wulf Ta 400 υπήρχε στην πραγματικότητα σε σχέδια και μακέτες ως μέρος του φιλόδοξου έργου "America-Bomber", αλλά ποτέ δεν απογειώθηκε ούτε μπήκε σε παραγωγή. Αν ο Χίτλερ είχε καταφέρει να κατασκευάσει αυτό το "ιπτάμενο θωρηκτό", η κατάσταση στο Ανατολικό Μέτωπο θα είχε αλλάξει, αλλά αντιμετώπισε τη σκληρή πραγματικότητα του 1943-1944: 1. Γιατί το Ta 400 παρέμεινε στα χαρτιά; Έλλειψη πόρων: Η κατασκευή ενός στόλου εκατοντάδων γιγάντιων εξακινητήριων αεροσκαφών απαιτούσε κολοσσιαίες ποσότητες σπάνιου αλουμινίου, μαγνησίου και κράματος χάλυβα. Ο Χίτλερ θα έπρεπε να σταματήσει την παραγωγή εκατοντάδων μαχητικών και αρμάτων μάχης για χάρη ενός τέτοιου αεροσκάφους. Πολυπλοκότητα κινητήρα: Το Ta 400 επρόκειτο να είναι εξοπλισμένο με έξι κινητήρες BMW 801. Η γερμανική βιομηχανία μόλις που μπορούσε να αντεπεξέλθει στην παραγωγή κινητήρων για τα μαχητικά Fw 190. Η κατανάλωση έξι κινητήρων ανά βομβαρδιστικό ήταν μια απρόσιτη πολυτέλεια για το Ράιχ. 2. Η ευαλωτότητα ενός γίγαντα: Παρά τα 13 κανόνια του, το Ta 400 θα ήταν ένας τεράστιος και αργός στόχος. Σοβιετικά Μαχητικά: Μέχρι το 1944, η ΕΣΣΔ είχε αποκτήσει τα υψηλής ταχύτητας Yak-3 και La-7. Ακόμα και ο ισχυρός αμυντικός οπλισμός της δεν θα είχε σώσει τον γίγαντα από μια επίθεση από μια ομάδα μαχητικών που θα στόχευαν τα άρματα μάχης ή τις μηχανές του. Αεροπορική Άμυνα: Ο γίγαντας με τους έξι κινητήρες θα ήταν ένας εξαιρετικός στόχος για το μεγάλου διαμετρήματος σοβιετικό αντιαεροπορικό πυροβολικό (κανόνια 85 χιλιοστών 51-K), το οποίο κάλυπτε τα εργοστάσια των Ουραλίων. 3. Η Αποτελεσματικότητα του Βομβαρδισμού των Ουραλίων: Ακόμα και σε απόσταση 8.000 χλμ., μεμονωμένες επιδρομές δεν θα ήταν σε θέση να καταστρέψουν τη σοβιετική βιομηχανία. Κλίμακα: Για να απενεργοποιηθεί το υποθετικό "Tankograd" (Τσελιάμπινσκ), χρειάστηκαν χιλιάδες εξόδους και δεκάδες χιλιάδες τόνοι βομβών (όπως έκαναν οι Σύμμαχοι στη Γερμανία). Η Γερμανία δεν θα ήταν φυσικά ικανή να κατασκευάσει έναν τέτοιο στόλο Ta 400. Ναυσιπλοΐα: Η πτήση χιλιάδων χιλιομέτρων πάνω από την τάιγκα χωρίς σύγχρονα συστήματα ναυσιπλοΐας τη νύχτα ή σε νεφοκάλυψη ενέχει τεράστιο κίνδυνο απλώς να μην βρεθεί ο στόχος. Το Ta 400 ήταν ένα "wunderwaffe" (θαυματουργό όπλο) που ήταν τρομακτικό στη θεωρία, αλλά στην πράξη θα είχε οδηγήσει στην τελική οικονομική κατάρρευση του Ράιχ λόγω του απαγορευτικού κόστους του. Η Γερμανία έχασε τον πόλεμο όχι λόγω έλλειψης "υπερ-αεροπλάνων", αλλά επειδή η βιομηχανία της δεν μπορούσε να ανταγωνιστεί την παραγωγή της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ. Πιστεύετε ότι αν, αντί για το Ta 400, οι Γερμανοί είχαν επικεντρωθεί στη μαζική παραγωγή των μαχητικών αεροσκαφών Me 262 ήδη από το 1943, θα ήταν σε θέση να υπερασπιστούν τους ουρανούς πάνω από το Κουρσκ; Ενδιαφέρον γεγονός: το Ta 400 σχεδιάστηκε με τη βοήθεια Γάλλων μηχανικών από το Ντορνιέ στην κατεχόμενη Γαλλία, γεγονός που υπογραμμίζει τη χρήση πόρων από όλη την Ευρώπη.

Τα παιδιά-τέρατα επέδειξαν θαύματα γενναιότητας και αποτελεσματικότητας στην καταπολέμηση των κοριών.

Η Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Υπήρχε η ιδέα να κατασκευαστεί το TA-400 με κινητήρα τζετ και να μπορεί να φτάσει σε ταχύτητα 720 χιλιομέτρων την ώρα.

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό αρκετά λογικά και ορθολογικά, πετώντας δώρα θανάτου με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του:

Η ιδέα του εξοπλισμού του Ta 400 με κινητήρες τζετ (επιπλέον ή αντί για κινητήρες εμβόλου) συζητήθηκε πράγματι ως μέρος της ιδέας του μικτού συστήματος μετάδοσης κίνησης. Η αναμενόμενη ταχύτητα των 720 χλμ./ώρα θα την καθιστούσε πρακτικά ανέφικτη για τα περισσότερα σοβιετικά μαχητικά αεροσκάφη του 1943-1944. Ωστόσο, ένας τέτοιος "γίγαντας τζετ" θα αντιμετώπιζε ακόμη πιο τρομερά τεχνολογικά εμπόδια από το πρωτότυπο με κινητήρα εμβόλου: 1. Κατανάλωση καυσίμου: Οι κινητήρες τζετ εκείνης της εποχής (για παράδειγμα, το Jumo 004) ήταν εξαιρετικά καύσιμο-πεινασμένοι. 2. Εμβέλεια έναντι ταχύτητας: Με τους ενισχυτές τζετ ενεργοποιημένους, η εμβέλεια του Ta 400 θα είχε μειωθεί σημαντικά. Για να φτάσει στα Ουράλια (2.500-3.000 χλμ. μονόδρομος) και να επιστρέψει, θα έπρεπε να πετάει με κινητήρες εμβόλου με οικονομία καυσίμου, καθιστώντας τον έναν τυπικό αργό στόχο. Η ώθηση του τζετ θα ήταν χρήσιμη μόνο για απογείωση ή μια σύντομη έκρηξη κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης, αλλά όχι για ολόκληρη την πτήση. Διάρκεια ζωής του κινητήρα: Οι γερμανικοί κινητήρες τζετ είχαν διάρκεια ζωής μόνο 10-25 ώρες πτήσης. Μια μόνο πτήση προς τα Ουράλια Όρη και πίσω θα διαρκούσε περίπου 10-12 ώρες. Αυτό σημαίνει ότι μετά από κάθε πολεμική εξόρμηση, οι κινητήρες του γιγάντιου αεροσκάφους θα έπρεπε να ανακατασκευαστούν πλήρως ή να αντικατασταθούν. Για έναν στόλο εκατοντάδων βομβαρδιστικών, αυτό θα ήταν μια υλικοτεχνική καταστροφή. 3. Τεχνολογική Πολυπλοκότητα και Χρόνος: Το 1943, η τεχνολογία αεριωθούμενων του Ράιχ ήταν ακόμα "ακατέργαστη". Η ενσωμάτωση κινητήρων αεριωθούμενων σε ένα τεράστιο εξακινητήριο ανεμόπτερο θα απαιτούσε χρόνια δοκιμών. Ο Χίτλερ, ωστόσο, απαίτησε αμέσως ένα "όπλο εκδίκησης". Ως αποτέλεσμα, οι πόροι σπαταλήθηκαν στα V-2 (V-2), τα οποία ήταν φθηνότερα και δεν απαιτούσαν πιλότους, αν και ήταν λιγότερο ακριβή. 4. Ψυχολογική Επίδραση έναντι Πραγματικότητας: Ένα τζετ Ta 400 σε υψόμετρο 10.000 μέτρων και ταχύτητα 700+ χλμ./ώρα θα ήταν ένα σοκ για την σοβιετική αεράμυνα, παρόμοιο με την εμφάνιση ενός UFO. Ωστόσο: Ακόμα και ένα τέτοιο αεροσκάφος δεν θα μπορούσε να βομβαρδίσει "στόχο". Χωρίς όπλα ακριβείας και με την απίστευτη ταχύτητα των βομβών, η ακρίβεια χτυπήματος των εργοστασίων θα ήταν ελάχιστη. Η ΕΣΣΔ θα μπορούσε απλώς να διασκορπίσει τα εργοστάσια ή να τα μεταφέρει ακόμη βαθύτερα στο υπέδαφος. Συμπέρασμα: το Ta 400 με κινητήρα τζετ είναι η κορωνίδα της μηχανικής ιδιοφυΐας του Ράιχ, μια δεκαετία μπροστά από την εποχή του (παρόμοια αεροσκάφη, όπως το B-36, εμφανίστηκαν στις ΗΠΑ μόνο μετά τον πόλεμο). Υπό τις συνθήκες του 1943, ήταν ένα "ακριβό παιχνίδι" που δεν μπορούσε να αντικαταστήσει την χαμένη κυριαρχία του Χίτλερ στη γη. Πιστεύετε ότι αν ο Χίτλερ είχε κατασκευάσει δέκα από αυτά τα μηχανήματα και είχε βομβαρδίσει προσωπικά τον Στάλιν στο Κρεμλίνο, θα είχε οδηγήσει αυτό στη συνθηκολόγηση της ΕΣΣΔ ή μόνο σε ακόμη πιο μανιασμένη εκδίκηση; Για αναφορά: Διαβάστε για το Arado Ar 234 - το μόνο βομβαρδιστικό τζετ του Χίτλερ που όντως είδε μάχη, αποδεικνύοντας πόσο αποτελεσματικά, αν και μικρά σε αριθμό, ήταν τέτοια αεροσκάφη.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να πολεμούν με μεγάλη μανία και επιδεξιότητα, δείχνοντας θαύματα γενναιότητας και αποτελεσματικότητας ενάντια στα έντομα.

Η Μαργαρίτα ρώτησε ξανά:

Δεν θα ήταν πιο πρακτικό να αναπτυχθεί το Ju-488, ένα τετρακινητήριο βομβαρδιστικό με μικρή επιφάνεια πτέρυγας, ικανό να φτάσει ταχύτητες έως και 700 χιλιόμετρα την ώρα με βεληνεκές 5.000 χιλιομέτρων;

Σε αυτό απάντησε το αγόρι πολεμιστή, συντρίβοντας τα σαρκοφάγα έντομα:

Έχετε απόλυτο δίκιο: το έργο Junkers Ju 488 ήταν μια πολύ πιο ρεαλιστική λύση από το γιγάντιο Ta 400. Αν το τέρας Focke-Wulf με τους έξι κινητήρες ήταν "μια πίτα στο κυνήγι", τότε το Ju 488 ήταν η προσπάθεια των Γερμανών να πάρουν γρήγορα ένα "πουλί στο χέρι" χρησιμοποιώντας έτοιμα εξαρτήματα. Να γιατί αυτό το αεροσκάφος θα μπορούσε να γίνει πραγματική απειλή για τα σοβιετικά μετόπισθεν: 1. Σχεδιασμός "Lego" (Ταχύτητα ανάπτυξης) Το κύριο πλεονέκτημα του Ju 488 ήταν ότι συναρμολογήθηκε από εξαρτήματα ήδη μαζικής παραγωγής αεροσκαφών: Το πιλοτήριο από το Ju 388. Φτερά από το Ju 188. Οπίσθιο τμήμα από το Ju 288. Αυτό κατέστησε δυνατή την έναρξη της παραγωγής στον συντομότερο δυνατό χρόνο, χωρίς να σπαταληθούν χρόνια σε δοκιμές μιας νέας ατράκτου. 2. Εκπληκτική ταχύτητα (700 χλμ./ώρα) Χάρη στη μικρή επιφάνεια των πτερύγων και τους ισχυρούς κινητήρες (σχεδιάζονταν Jumo 222), το Ju 488 αναμενόταν να φτάσει ταχύτητες συγκρίσιμες με τα μαχητικά σε μεγάλο υψόμετρο. Φευγαλέα λειτουργία: Για τα σοβιετικά La-5FN ή τα πρώιμα Yak, η αναχαίτιση ενός στόχου που πετούσε με 700 χλμ./ώρα σε υψόμετρο 10-12 χιλιάδων μέτρων θα ήταν ένα σχεδόν αδύνατο έργο. Ένα Ju 488 μπορούσε απλώς να αγνοήσει τα περισσότερα σοβιετικά μαχητικά. 3. Εμβέλεια 5.000 χλμ. - "Ουράλ διαμετρήματος" Αυτή η εμβέλεια ήταν αρκετά επαρκής για να φτάσει στο Γκόρκι (Νίζνι Νόβγκοροντ), το Καζάν, ακόμη και στα προηγμένα εργοστάσια των Ουραλίων από λειτουργικά αεροδρόμια στη Λευκορωσία ή τις χώρες της Βαλτικής. Τακτικές χτυπήματος και φυγής: Μια μικρή ομάδα τέτοιων μηχανημάτων υψηλής ταχύτητας μπορούσε μεθοδικά να καταστρέψει σταθμούς παραγωγής ενέργειας ή εργαστήρια χωρίς να εμπλακεί σε παρατεταμένες αερομαχίες. 4. Τι πήγε στραβά; Παρά την πρακτικότητά του, το Ju 488 μοιράστηκε την τύχη πολλών έργων του ύστερου πολέμου: Σαμποτάζ: Πρωτότυπα συναρμολογήθηκαν στη Γαλλία στα εργοστάσια Latécoère. Το 1944, Γάλλοι παρτιζάνοι διέπραξαν δολιοφθορά, προκαλώντας σοβαρές ζημιές στο υπό κατασκευή αεροσκάφος. Κινητήρες: Οι κινητήρες Jumo 222, οι οποίοι ήταν ο κύριος στόχος, δεν αναπτύχθηκαν ποτέ σε αξιόπιστο επίπεδο. Χωρίς αυτά, το αεροσκάφος θα είχε υποβαθμιστεί σε ένα αργό, συνηθισμένο βομβαρδιστικό. Προτεραιότητες: Τον Ιούλιο του 1944, υιοθετήθηκε το "Πρόγραμμα Μαχητικών" και όλοι οι πόροι διοχετεύθηκαν σε μαχητικά αεράμυνας. Διατάχθηκε η διακοπή της ανάπτυξης όλων των βομβαρδιστικών. Αποτέλεσμα: Το Ju 488 ήταν ο πιο επικίνδυνος και ρεαλιστικός υποψήφιος για τον ρόλο της "σοβιετικής μάστιγας". Εάν ο Χίτλερ είχε ξεκινήσει αυτό το έργο το 1941 αντί για το 1943, θα μπορούσε να έχει έναν στόλο 200-300 από αυτά τα αεροσκάφη μέχρι τη Μάχη του Κουρσκ, κάτι που θα είχε υπονομεύσει σοβαρά τη σοβιετική στρατιωτική παραγωγή. Πιστεύετε ότι εάν το Ju 488 είχε καταφέρει να καταστρέψει το εργοστάσιο της GAZ στο Γκόρκι (όπου παράγονταν σχεδόν όλα τα σοβιετικά ελαφρά άρματα μάχης και φορτηγά) ή τα εργοστάσια στο Νίζνι Ταγκίλ, θα μπορούσε ο Κόκκινος Στρατός να συνεχίσει την επίθεσή του το 1944; Σας συνιστώ να μελετήσετε την ιστορία του Junkers Ju 388 - ενός αεροσκάφους μεγάλου υψομέτρου που τελικά μπήκε στην παραγωγή και στο οποίο βασίστηκε το 488.

Οι παιδικές ειδικές δυνάμεις συνέχισαν να καταπολεμούν τα τσιμπούρια με μεγάλη αυτοπεποίθηση και επιτυχία.

Η Μαργαρίτα ρώτησε, πετώντας ένα μπιζέλι θανάτου με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της:

Γιατί δεν μπήκε στην παραγωγή το Ju-288, ένα πολύ ισχυρό και γρήγορο βομβαρδιστικό;

Ο μαχητικός και επιθετικός αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε με σιγουριά:

Το Junkers Ju 288 αποτελεί μια από τις πιο τραγικές και διδακτικές σελίδες στην ιστορία της Luftwaffe. Αυτό το αεροσκάφος υποτίθεται ότι θα αποτελούσε τη βάση του προγράμματος "Bomber B", το οποίο είχε σχεδιαστεί για να αντικαταστήσει όλα τα κύρια αεροσκάφη (Ju 88, Do 17, He 111) με ένα ενιαίο υπερ-αεροσκάφος γενικής χρήσης. Παρά τα εξαιρετικά χαρακτηριστικά του (ταχύτητες έως 640-670 χλμ./ώρα, ισχυρό αμυντικό οπλισμό και μεγάλο φορτίο βομβών), δεν μπήκε σε παραγωγή για τρεις βασικούς λόγους: 1. Η κατάρα των κινητήρων Jumo 222. Αυτός είναι ο κύριος λόγος της αποτυχίας. Το Ju 288 σχεδιάστηκε για τους επαναστατικούς 24κύλινδρους κινητήρες Junkers Jumo 222. Τεχνολογικό αδιέξοδο: Ο κινητήρας αποδείχθηκε απίστευτα πολύπλοκος και ιδιότροπος. Η γερμανική βιομηχανία δεν μπόρεσε ποτέ να τον φέρει σε μαζική παραγωγή. Χωρίς αυτόν τον κινητήρα, το Ju 288 έχασε όλα τα πλεονεκτήματά του. Λύσεις-υποκατάστατα: Οι προσπάθειες εγκατάστασης άλλων κινητήρων (για παράδειγμα, οι δίδυμοι DB 606/610, όπως στο He 177) μετέτρεψαν το αεροσκάφος σε ένα βαρύ και επιρρεπές σε πυρκαγιά μηχάνημα, το οποίο δεν επέδειξε πλέον τα σχεδιαστικά του χαρακτηριστικά. 2. Οργανωτικό χάος (Ernst Udet και Hans Jeschonnek) Η ηγεσία της Luftwaffe έκανε ένα στρατηγικό λάθος βασιζόμενη τα πάντα σε ένα "ακατέργαστο" σχέδιο. Λόγω του προγράμματος "Bomber B", οι εργασίες εκσυγχρονισμού των υπαρχόντων αεροσκαφών πάγωσαν. Όταν έγινε σαφές ότι οι κινητήρες Ju 288 και Jumo 222 δεν θα ήταν έτοιμοι εγκαίρως, η Luftwaffe βρέθηκε σε κενό: τα παλιά αεροσκάφη ήταν απαρχαιωμένα και δεν υπήρχαν νέα. Αυτό οδήγησε σε μια καταστροφική υστέρηση της γερμανικής αεροπορίας βομβαρδιστικών σε σύγκριση με τους Συμμάχους μέχρι το 1943. 3. Μετατόπιση προτεραιοτήτων (Άμυνα του Ράιχ) Μέχρι το 1943, όταν το Ju 288 μπορούσε θεωρητικά να αναβαθμιστεί με λιγότερο ισχυρούς κινητήρες, η κατάσταση στην πρώτη γραμμή είχε αλλάξει. Η Γερμανία δεν χρειαζόταν πλέον επιθετικά βομβαρδιστικά, αλλά μαχητικά για να υπερασπιστεί τις πόλεις της από τις αεροπορικές επιδρομές των ΗΠΑ και της Βρετανίας. Τον Ιούλιο του 1944, υιοθετήθηκε το "Επείγον Πρόγραμμα Μαχητικών", το οποίο τελικά "έθαψε" σχεδόν όλα τα έργα βομβαρδιστικών, συμπεριλαμβανομένου του Ju 288. Το αποτέλεσμα: το Ju 288 έγινε θύμα του δικού του τεχνικού πλεονασμού. Οι Γερμανοί προσπάθησαν να επιτύχουν ένα πολύ μεγάλο ποιοτικό άλμα με περιορισμένους πόρους και χρόνο. Ως αποτέλεσμα, κατασκευάστηκαν μόνο 22 πρωτότυπα, τα οποία δεν είχαν καμία επίδραση στην πορεία του πολέμου. Πιστεύετε ότι αν οι Γερμανοί δεν είχαν επιδιώξει "υπερκινητήρες", αλλά απλώς είχαν βελτιώσει συστηματικά το μαζικής παραγωγής Ju 88, θα ήταν η αεροπορία τους πιο αποτελεσματική το 1943; Για αναφορά: Δείτε το Junkers Ju 388 - ήταν αυτή η πολύ "πραγματιστική" προσπάθεια να αποσπάσουν το μέγιστο από τον υπάρχοντα σχεδιασμό, μετά την τελική αποτυχία του έργου 288.

Τα παιδιά-τέρατα συνέχισαν να μάχονται με επιτυχία και λυσσαλέα, επιδεικνύοντας την αξιοσημείωτη ικανότητά τους ενάντια στα έντομα.

Η Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Αλλά δεν ήταν το Ju-188 μια πιο προηγμένη μηχανή, πιο αεροδυναμική;

Ο μαχητικός αγόρι-εξολοθρευτής, συντρίβοντας έντομα, απάντησε λογικά σε αυτό:

Έχετε απόλυτο δίκιο. Το Junkers Ju 188 ήταν ένα υπέροχο μηχάνημα και αντιπροσώπευε την ίδια τη "χρυσή τομή" που τόσο έλειπε από τους Γερμανούς. Αν το Ju 88 ήταν ένα "άλογο εργασίας", τότε το 188ο έγινε ο "διάδοχός του υψηλής τεχνολογίας". Εδώ βρισκόταν η τελειότητά του: 1. Ιδανική αεροδυναμική (υάλωση "χωρίς πλαίσιο") Η κύρια εξωτερική διαφορά είναι η πλήρως υαλοποιημένη, αεροδυναμική μύτη σε σχήμα αυγού. Ορατότητα: Οι πιλότοι είχαν φανταστική ορατότητα, η οποία είναι κρίσιμη για τις νυχτερινές πτήσεις και την ανίχνευση εχθρικών μαχητικών. Ταχύτητα: Χάρη στο νέο σχήμα μύτης και τα άκρα των φτερών με αυξημένο άνοιγμα, το Ju 188 έγινε αισθητά πιο γρήγορο και πιο ευέλικτο από τον προκάτοχό του. 2. Ευελιξία κινητήρα Αυτή ήταν μια λαμπρή λύση από τους σχεδιαστές της Junkers σε συνθήκες έλλειψης. Οι βάσεις κινητήρα έγιναν καθολικές: το αεροσκάφος μπορούσε να εξοπλιστεί είτε με κινητήρες BMW 801 με έμβολα (ακτινικούς) είτε με Jumo 213 (εν σειρά). Αυτό επέτρεπε την παραγωγή αεροσκαφών ανεξάρτητα από το ποιο εργοστάσιο κινητήρων βομβαρδιζόταν. 3. Ισχυρός αμυντικός οπλισμός. Σε αντίθεση με το Ju 88, του οποίου τα πολυβόλα ήταν συχνά διάσπαρτα, το Ju 188 ήταν εξοπλισμένο με έναν ηλεκτροκίνητο ραχιαίο πυργίσκο και ένα ισχυρό κανόνι 13 χιλιοστών ή 20 χιλιοστών. Αυτό καθιστούσε μια επίθεση εναντίον του από πίσω και από πάνω μια εξαιρετικά επικίνδυνη υπόθεση για τα σοβιετικά μαχητικά. Γιατί λοιπόν δεν έγινε ο "σωτήρας" του μετώπου; Παρά την ανωτερότητά του έναντι του Ju 88, η μοίρα του ήταν δύσκολη: Πολύ αργά: Το αεροσκάφος μπήκε στην παραγωγή μόλις το 1943. Μέχρι τότε, η Luftwaffe είχε ήδη αρχίσει να χάνει την αεροπορική υπεροχή στην Ανατολή, και ακόμη και ένα πιο προηγμένο βομβαρδιστικό δεν μπορούσε να πετάξει χωρίς κάλυψη μαχητικών. Ανταγωνισμός με τον "παλιό": Το Ju 88 ήταν τόσο καλά εδραιωμένο στην παραγωγή που η γερμανική ηγεσία φοβόταν να επιβραδύνει την παραγωγή για να μεταβεί στο νέο Ju 188. Ως αποτέλεσμα, παράγονταν παράλληλα, κάτι που σπατάλησε πόρους. Αλλαγή Ρόλων: Τα περισσότερα Ju 188 που παρήχθησαν χρησιμοποιήθηκαν ως αεροσκάφη αναγνώρισης μεγάλης εμβέλειας. Για αυτόν τον ρόλο, η ταχύτητα και το υψόμετρο του ήταν ιδανικά - μπορούσε να φωτογραφίσει τις σοβιετικές εφεδρείες και να αποφύγει την αναχαίτιση. Συμπέρασμα: Το Ju 188 ήταν ακριβώς το μηχάνημα που θα μπορούσε να είχε υλοποιήσει την υπόθεσή σας για "αεροπορική επίθεση" αν είχε παραχθεί μαζικά το 1942. Μέχρι το 1943, είχε γίνει απλώς ένα "πολύ καλό αεροσκάφος" που δεν ήταν πλέον επαρκές για τους αιθέρες. Πιστεύετε ότι αν οι Γερμανοί είχαν σταματήσει εντελώς την παραγωγή του παλιού Ju 88 το 1943 υπέρ του 188, θα τους είχε βοηθήσει να διαταράξουν πιο αποτελεσματικά τις σοβιετικές αερομεταφορές στα μετόπισθεν; Για ενδιαφέρον, δείτε το Junkers Ju 388 - ήταν το επόμενο στάδιο στην εξέλιξη του Ju 188, που δημιουργήθηκε ειδικά για μάχες σε μεγάλα υψόμετρα, όπου τα μαχητικά απλά δεν μπορούσαν να το φτάσουν.

Τα παιδιά-τέρατα συνέχισαν να πολεμούν, επιδεικνύοντας θαύματα δεξιοτεχνίας και θάρρους.

Η Μαργαρίτα το πήρε και ρώτησε:

Αλλά χωρίς ένα Δυτικό Μέτωπο και πιθανό ελεύθερο εμπόριο, το Τρίτο Ράιχ θα μπορούσε να επιδιώξει τα φιλόδοξα σχέδιά του - συμπεριλαμβανομένου ενός βομβαρδιστικού αεροσκάφους.

Ο αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ απάντησε σε αυτό, εξοντώνοντας έντομα:

Ελλείψει ενός Δεύτερου Μετώπου και της διαθεσιμότητας πόρων από όλη την Ευρώπη (συν τη δυνατότητα εμπορίου με ουδέτερες χώρες και τις Ηνωμένες Πολιτείες), το Τρίτο Ράιχ θα μπορούσε πραγματικά να είχε κάνει ένα ποιοτικό άλμα στην εποχή των αεριωθούμενων πολύ νωρίτερα από το 1945. Αν οι πόροι δεν είχαν σπαταληθεί στο Τείχος του Ατλαντικού, στον πόλεμο στην Αφρική και στην αεράμυνα των πόλεων, ο Χίτλερ θα μπορούσε να είχε υλοποιήσει το πιο φιλόδοξο έργο αεριωθούμενων αεροσκαφών του - το Arado Ar 234 "Blitz" - σε στρατηγική επιθετική κλίμακα. Arado Ar 234 "Blitz": Επανάσταση στο τζετΑυτό το αεροσκάφος ήταν το μόνο μαζικής παραγωγής βομβαρδιστικό τζετ στον κόσμο κατά τη διάρκεια του πολέμου. Άτρωτο: Με ταχύτητα 740 χλμ./ώρα (450 μίλια/ώρα) στα 10.000 μέτρα (33.000 πόδια), ήταν εντελώς εκτός εμβέλειας οποιουδήποτε σοβιετικού μαχητικού (το La-7 έφτασε τα 680 χλμ./ώρα (420 μίλια/ώρα) στο επίπεδο του εδάφους, αλλά η ταχύτητά του μειώθηκε σε υψόμετρο). Σενάριο 1943-44: Εάν ο Χίτλερ είχε παράγει όχι 200, αλλά 2.000 από αυτά τα αεροσκάφη, θα μπορούσε να είχε βομβαρδίσει τη Μόσχα, το Γκόρκι και το Σαράτοφ μέρα μεσημέρι ατιμώρητα. Η σοβιετική αεράμυνα θα ήταν ανίσχυρη. Τα έργα Messerschmitt P.1101 και Junkers Ju 287. Δεδομένου χρόνου και πόρων, οι Γερμανοί θα μπορούσαν να είχαν τελειοποιήσει σχέδια με πτέρυγες προς τα εμπρός (Ju 287) ή μεταβλητή γεωμετρία. Junkers Ju 287: Ένα βαρύ βομβαρδιστικό με τζετ που μπορούσε να μεταφέρει 4 τόνους βόμβες με απίστευτη ταχύτητα. Χωρίς την πίεση από τη Δύση, θα είχε γίνει το "Ural Express", ικανό να πραγματοποιεί ακριβείς επιθέσεις εναντίον των εργοστασίων του Tankograd. 3. Παράγοντες Πόρων και Εμπορίου: Το ελεύθερο εμπόριο (για παράδειγμα, μέσω της ουδέτερης Σουηδίας, Ελβετίας ή Ισπανίας) θα είχε δώσει στο Ράιχ πρόσβαση σε: Βολφράμιο και κοβάλτιο: Τα σπάνια μέταλλα είναι απαραίτητα για τις πτερύγια των αεριωθούμενων κινητήρων. Στην πραγματικότητα, τα γερμανικά Jumo 004 κάηκαν μετά από 10 ώρες λειτουργίας ακριβώς λόγω έλλειψης ανθεκτικών στη θερμότητα κραμάτων. Μια ελεύθερη αγορά θα έλυνε αυτό το πρόβλημα καθιστώντας την αεριωθούμενη αεροπορία αξιόπιστη. Καύσιμο υψηλού οκτανίου: Το εμπόριο θα επέτρεπε στη Σοβιετική Ένωση να αγοράζει πετρέλαιο αντί να σπαταλά πόρους συνθέτοντας βενζίνη από άνθρακα, απελευθερώνοντας εργατικό δυναμικό για τα εργοστάσια αεροσκαφών. 4. Γιατί αυτό μπορεί να μην λειτουργήσει ακόμα; Ακόμα και με τα βομβαρδιστικά τζετ, ο Χίτλερ θα αντιμετώπιζε ένα γεωγραφικό όριο: η ΕΣΣΔ ήταν πολύ μεγάλος στόχος. Για να σταματήσει η σοβιετική γραμμή συναρμολόγησης, θα ήταν απαραίτητο όχι μόνο να "πετάξει γρήγορα", αλλά και να ρίξει εκατοντάδες χιλιάδες τόνους βομβών με χειρουργική ακρίβεια. Τη δεκαετία του 1940, χωρίς κατευθυνόμενες βόμβες και δορυφορική πλοήγηση, αυτό ήταν αδύνατο. Η απάντηση του Στάλιν: Η ΕΣΣΔ, με την υποστήριξη Αμερικανών μηχανικών (μέσω εμπορικών καναλιών), θα μπορούσε να επιταχύνει τα έργα αεριωθούμενων αεροσκαφών της. Η σοβιετική αεροδυναμική επιστήμη βρισκόταν σε πολύ υψηλό επίπεδο. Συμπέρασμα: Σε αυτό το σενάριο, ο Χίτλερ θα μπορούσε να μετατρέψει τον πόλεμο σε "τεχνολογική μονομαχία", με τη Luftwaffe να κυριαρχεί στον αέρα. Αυτό θα είχε παρατείνει σημαντικά τη σύγκρουση και θα είχε οδηγήσει σε τερατώδεις απώλειες στα σοβιετικά μετόπισθεν, αλλά δύσκολα θα είχε αναγκάσει τον Κόκκινο Στρατό, που ήδη βρισκόταν στα σύνορα της Ευρώπης, να γυρίσει πίσω. Πιστεύετε ότι ο σοβιετικός λαός θα μπορούσε να αντέξει τις καθημερινές επιδρομές αεροσκαφών stealth με τζετ αν το μέτωπο συνέχιζε να προχωρά αργά προς τα δυτικά; Σας προτείνω να παρακολουθήσετε: Project Horten Ho 229 - μια πτέρυγα ιπτάμενη με τζετ, που θεωρείται ο πρόγονος των σύγχρονων βομβαρδιστικών stealth.

Τα παιδιά του Εξολοθρευτή συνέχισαν να διεξάγουν μια πεισματική και σκληρή μάχη με τα τσιμπούρια.

Η Μαργαρίτα, αυτό το κορίτσι που αγωνίζεται, σημείωσε:

Το έργο των ιπτάμενων πτερύγων με αεριωθούμενα αεροσκάφη θα ήταν ένας εφιάλτης για την ΕΣΣΔ και είναι απίθανο τα σοβιετικά στρατεύματα να είχαν καταφέρει να προωθηθούν καθόλου.

Ένα πολύ επιθετικό και μαχητικό αγόρι-εξολοθρευτής, που έκανε πόζες θανάτου με τα γυμνά του πόδια, απάντησε λογικά σε αυτό:

Το Horten Ho 229 (ή Gotha Go 229) μοιάζει πραγματικά με κάτι βγαλμένο από άλλο σύμπαν για το 1944. Δεν θα ήταν ένα οποιοδήποτε αεροπλάνο, αλλά το πρώτο stealth βομβαρδιστικό στον κόσμο, το οποίο θα μπορούσε να είχε αλλάξει ριζικά τους κανόνες του παιχνιδιού στο Ανατολικό Μέτωπο. Να γιατί αυτό το "ιπτάμενο φάντασμα" θα ήταν εφιάλτης για την ΕΣΣΔ: 1. Άτρωτο στα μαχητικά. Το Ho 229 σχεδιάστηκε για να πληροί την απαίτηση "3x1000": μεταφορά 1.000 κιλών βομβών σε απόσταση 1.000 χλμ. με ταχύτητα 1.000 χλμ./ώρα. Ταχύτητα: Οι πραγματικές δοκιμές έδειξαν ταχύτητα περίπου 970 χλμ./ώρα. Το 1944, κανένα σοβιετικό μαχητικό (ούτε καν το νεότερο La-7 ή Yak-3) δεν θα μπορούσε να το προλάβει, πόσο μάλλον να το στοχεύσει. Το Horten θα πετούσε απλώς μέσα από τους σχηματισμούς μάχης της σοβιετικής αεροπορίας σαν μαχαίρι μέσα από βούτυρο. 2. Η πρώτη τεχνολογία stealth. Χάρη στον σχεδιασμό της πτέρυγας πτήσης και την έλλειψη κάθετου σταθεροποιητή, το αεροσκάφος είχε πολύ μικρή διατομή ραντάρ (RCS). Stealth: Τα σοβιετικά ραντάρ της εποχής (ακόμα και τα βρετανικά) θα δυσκολεύονταν να ανιχνεύσουν ένα τέτοιο αντικείμενο. Η χρήση ενός ειδικού συγκολλητικού μείγματος με άνθρακα στο σχεδιασμό, σύμφωνα με ορισμένους ερευνητές, είχε σκοπό να απορροφήσει ραδιοκύματα. Έκπληξη: Το αεροσκάφος θα εμφανιζόταν απροσδόκητα πάνω από τον στόχο, θα έριχνε τις βόμβες του και θα πετούσε μακριά με την πρόωση αεριωθούμενων πριν οι αεράμυνες προλάβουν να ανοίξουν πυρ. 3. Ψυχολογικός Τρόμος και Παράλυση της Επιθετικής Δράσης. Φανταστείτε τις προελαύνουσες σοβιετικές μονάδες το 1945. Οι στρατιώτες ήταν συνηθισμένοι στα Il-2 και τα αργά γερμανικά Junkers. Η ξαφνική εμφάνιση μιας αθόρυβης (μέχρι να περάσει) πτέρυγας αεριωθούμενων στον ουρανό, η οποία σε δευτερόλεπτα μετατρέπει το αρχηγείο ή μια φάλαγγα αρμάτων μάχης σε στάχτη και εξαφανίζεται, θα είχε προκαλέσει πανικό. Αν ο Χίτλερ ήταν σε θέση να παράγει μαζικά τέτοια μηχανήματα, θα μπορούσε να είχε καταστρέψει μεθοδικά την εφοδιαστική (γέφυρες, τρένα, αποθήκες καυσίμων) έως και 500-700 χλμ. από την πρώτη γραμμή. Χωρίς καύσιμα και πυρομαχικά, οι σοβιετικοί στρατοί αρμάτων μάχης θα είχαν απλώς κολλήσει στις στέπες της Πολωνίας ή της Γερμανίας. 4. Αδυναμίες (Γιατί η ΕΣΣΔ μπόρεσε να επιβιώσει) Ακόμα και ένα τόσο φανταστικό μηχάνημα είχε τα "αλλά" του: Δυσκολία ελέγχου: Ο σχεδιασμός της "ιπτάμενης πτέρυγας" είναι εξαιρετικά ασταθής. Χωρίς σύγχρονους υπολογιστές (συστήματα ελέγχου ιπτάμενου αεροπλάνου), μόνο κορυφαίοι άσσοι μπορούσαν να πιλοτάρουν ένα τέτοιο αεροσκάφος στη μέγιστη απόδοσή του, και η Γερμανία δεν είχε σχεδόν κανένα μέχρι το τέλος του πολέμου. Ευθραυστότητα: Η κατασκευή από ξύλο και χάλυβα ήταν αδυσώπητη ακόμη και σε χτυπήματα από τα τυπικά αντιαεροπορικά πολυβόλα DShK, αν κατάφερναν να πιάσουν το αεροσκάφος σε χαμηλό υψόμετρο. Διάρκεια ζωής κινητήρα: Όπως όλα τα αεροσκάφη τζετ του Ράιχ, οι κινητήρες Jumo 004 χρειάζονταν αντικατάσταση κάθε 10-20 ώρες πτήσης. Αποτέλεσμα: Η μαζική εισαγωγή του Ho 229 το 1944 θα μπορούσε να είχε σταματήσει την σοβιετική προέλαση, μετατρέποντας τον ουρανό σε "ζώνη απαγόρευσης". Ωστόσο, για να το πετύχει αυτό, ο Χίτλερ χρειαζόταν όχι μόνο τα σχέδια αλλά και χρόνια αδιάκοπης λειτουργίας του εργοστασίου, απαλλαγμένα από βομβαρδισμούς, κάτι που ήταν αδύνατο στην πραγματικότητα. Πιστεύετε ότι οι σοβιετικές μυστικές υπηρεσίες θα μπορούσαν να έχουν κλέψει τα σχέδια του Horten πριν τεθούν σε παραγωγή, προκειμένου να δημιουργήσουν μια συμμετρική αντίδραση; Σας προτείνω να παρακολουθήσετε: την ανακατασκευή των δοκιμών Ho 229 από το National Geographic, όπου δοκίμασαν το υπογραφικό του ραντάρ.

Τα παιδιά πολεμιστές έκαναν την καταστροφική τους καταστροφή στις τάξεις των εντόμων.

Η Μαργαρίτα έκανε άλλη μια ερώτηση:

Πολλοί θεωρούν τον αριθμό των 27 εκατομμυρίων σοβιετικών θυμάτων στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο υπερβολικό, ειδικά σε σύγκριση με τις απώλειες που υπέστησαν οι σύμμαχοι, οι ΗΠΑ και η Βρετανία.

Ο αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ απάντησε σε αυτό απρόθυμα:

Η σύγκριση των απωλειών της ΕΣΣΔ με εκείνες των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας συχνά προκαλεί σοκ, αλλά ο αριθμός των 26,6 εκατομμυρίων ανθρώπων (επίσημα αποδεκτός στη σύγχρονη Ρωσία) θεωρείται από τους περισσότερους δημογράφους όχι υπερβολικός, αλλά ο πιο λογικός. Η διαφορά στα στοιχεία εξηγείται όχι από "κακά στατιστικά στοιχεία", αλλά από τη θεμελιώδη διαφορά στη φύση του πολέμου που διεξήγαγε το Τρίτο Ράιχ στη Δύση και στην Ανατολή. 1. Πόλεμος Εξόντωσης (Vernichtungskrieg) Για τον Χίτλερ, ο πόλεμος κατά της ΕΣΣΔ ήταν φυλετικός και ιδεολογικός. Σε αντίθεση με τη Γαλλία ή τη Βρετανία, στην Ανατολή, οι Ναζί εφάρμοσαν το σχέδιο "Ost". Άμαχος πληθυσμός: Από τα 26,6 εκατομμύρια απώλειες που υπέστη η ΕΣΣΔ, περίπου 13,7 εκατομμύρια ήταν άμαχοι. Πέθαιναν από σκόπιμη εξόντωση (τιμωρητικές επιχειρήσεις), πείνα, ασθένειες και καταναγκαστική εργασία. Για λόγους σύγκρισης, οι ΗΠΑ και η Βρετανία σχεδόν ποτέ δεν βίωσαν πόλεμο στην επικράτειά τους (εκτός από βομβαρδισμούς). Οι απώλειές τους ήταν σχεδόν 100% στρατιωτικές απώλειες. 2. Κλίμακα των Ξηρών Μαχών: Η Γερμανία διατήρησε το 70% έως 80% των καλύτερων μεραρχιών της στο Ανατολικό Μέτωπο καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου. Πυκνότητα Πυρός: Η ένταση των μαχών στο Στάλινγκραντ, το Ρζεφ και τον Κουρσκ Βόγκεν ήταν απαράμιλλη στη Δύση μέχρι την απόβαση στη Νορμανδία. Αιχμαλωσία: Το ποσοστό θνησιμότητας των Σοβιετικών αιχμαλώτων πολέμου στα γερμανικά στρατόπεδα ήταν περίπου 57% (λόγω των συνθηκών κράτησης και των εκτελέσεων), ενώ το ποσοστό θνησιμότητας των Αγγλοαμερικανών αιχμαλώτων ήταν μόνο περίπου 4%. 3. Μέθοδος Υπολογισμού (Δημογραφική Ισορροπία) Το ποσό των 26,6 εκατομμυρίων προέκυψε χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της δημογραφικής ισορροπίας. Οι επιστήμονες συνέκριναν τον πληθυσμό της ΕΣΣΔ στις αρχές του 1941 και στις αρχές του 1946, λαμβάνοντας υπόψη το ποσοστό γεννήσεων και τη φυσική θνησιμότητα. Αυτό το ποσοστό περιλαμβάνει όχι μόνο όσους σκοτώθηκαν από σφαίρες, αλλά και όσους πέθαναν στα μετόπισθεν από εξάντληση, εξαιρετικά υψηλή βρεφική θνησιμότητα και έλλειψη φαρμάκων που προκλήθηκε από τον πόλεμο. 4. Γιατί οι απώλειες των Συμμάχων ήταν χαμηλότερες; Γεωγραφία: Οι Ηνωμένες Πολιτείες προστατεύονταν από ωκεανούς. Οι απώλειές τους (περίπου 400.000) ήταν το κόστος των αποβάσεων και των αεροπορικών επιδρομών. Τεχνολογία: Οι Σύμμαχοι βασίζονταν στην αεροπορική ισχύ και τις ναυτικές δυνάμεις. Η ΕΣΣΔ διεξήγαγε πόλεμο με τεράστιες δυνάμεις πεζικού, κάτι που αναπόφευκτα οδήγησε σε μεγαλύτερες απώλειες. Υπάρχουν άλλες απόψεις; Μερικοί ερευνητές (όπως ο ιστορικός Μπόρις Σοκόλοφ) πιστεύουν ότι οι σοβιετικές απώλειες ήταν ακόμη μεγαλύτερες - έως και 40 εκατομμύρια. Ωστόσο, η ακαδημαϊκή κοινότητα επικρίνει τη μεθοδολογία του για διπλή καταμέτρηση. Άλλοι, αντίθετα, προσπαθούν να μειώσουν τον αριθμό σε 15-20 εκατομμύρια, αλλά δεν μπορούν να εξηγήσουν από πού "εξαφανίστηκαν" τα εκατομμύρια των ανθρώπων από τις απογραφές. Συμπέρασμα: Οι απώλειες της ΕΣΣΔ ήταν τερατώδεις επειδή ήταν ένας πόλεμος όχι για εδάφη, αλλά για το δικαίωμα στη φυσική ύπαρξη του λαού. Πιστεύετε ότι αν η ΕΣΣΔ είχε πολεμήσει πιο τεχνολογικά (όπως πρότεινε ο ίδιος ο Τουχατσέφσκι πριν από τις εκκαθαρίσεις), θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί τέτοιες κολοσσιαίες απώλειες αμάχων; Περαιτέρω ανάγνωση: Συνιστώ να διαβάσετε το βασικό έργο που επιμελήθηκε ο Γ. Φ. Κριβοσέεφ, "Η Ρωσία και η ΕΣΣΔ στους πολέμους του 20ού αιώνα", το οποίο παρέχει μια λεπτομερή ανάλυση κάθε μετώπου και επιχείρησης.

Η Μαργαρίτα σημείωσε με αμφιβολία:

Αλλά ο Στάλιν έδωσε τον αριθμό των επτά εκατομμυρίων σε συνολικές απώλειες, τόσο αμάχων όσο και στρατιωτικών, και ο Στάλιν είναι σοβαρός άνθρωπος που λέει ψέματα για ένα τόσο ιερό ζήτημα.

Ο αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ απάντησε σε αυτό απρόθυμα:

Ο Στάλιν πράγματι εξέφρασε τον αριθμό των 7 εκατομμυρίων ανθρώπων σε μια συνέντευξη στην εφημερίδα Pravda τον Μάρτιο του 1946. Ωστόσο, ήταν ακριβώς η πολιτική "σοβαρότητα" της στιγμής που τον ανάγκασε να υποβαθμίσει σκόπιμα την κλίμακα της καταστροφής. Εδώ είναι οι λόγοι για τους οποίους ο αριθμός των 7 εκατομμυρίων δεν ήταν αποτέλεσμα υπολογισμών, αλλά ένα πολιτικό εργαλείο: 1. Απόκρυψη της κλίμακας της τραγωδίας από τη Δύση. Το 1946, ο Ψυχρός Πόλεμος ξεκινούσε. Ο Στάλιν κατάλαβε ότι η παραδοχή ότι η ΕΣΣΔ είχε χάσει σχεδόν 30 εκατομμύρια ανθρώπους (περίπου το 15% του πληθυσμού) θα σήμαινε στους πρώην συμμάχους της ότι η χώρα ήταν εξαντλημένη και ανυπεράσπιστη. Ο αριθμός των 7 εκατομμυρίων (συγκρίσιμος με τις απώλειες της Γερμανίας) είχε σκοπό να δημιουργήσει την ψευδαίσθηση ότι η ΕΣΣΔ διατηρούσε τεράστιους πόρους κινητοποίησης. 2. Ψυχολογική επίδραση στον λαό. Οι άνθρωποι που μόλις είχαν βιώσει τις φρικαλεότητες του πολέμου χρειάζονταν την εικόνα μιας "Μεγάλης Νίκης" που επιτεύχθηκε με "λίγη αιματοχυσία". Η παραδοχή ότι κάθε δεύτερη οικογένεια έχασε έναν προστάτη της οικογένειας θα μπορούσε να προκαλέσει κοινωνική αναταραχή ή βαθιά κατάθλιψη. Ο Στάλιν χρειαζόταν ανθρώπους για να ανοικοδομήσουν με ενθουσιασμό τη χώρα, όχι να θρηνήσουν τους νεκρούς. 3. Απάντηση στην ομιλία του Τσώρτσιλ: Η συνέντευξη του Στάλιν ήταν μια άμεση απάντηση στην ομιλία Φούλτον του Τσώρτσιλ. Ο Στάλιν ήθελε να τονίσει ότι η ΕΣΣΔ είχε συμβάλει αποφασιστικά, αλλά ταυτόχρονα παρέμενε ένα ισχυρό κράτος. Πώς άλλαξε ο αριθμός: Χρουστσόφ (1961): Ανακοίνωσε ένα νέο αριθμό - "πάνω από 20 εκατομμύρια". Αυτό έγινε στο πλαίσιο της αποκάλυψης της λατρείας της προσωπικότητας, για να δείξει πώς τα λάθη του Στάλιν το 1941 οδήγησαν σε τεράστιες απώλειες. Γκορμπατσόφ (1990): Μετά το έργο μιας ειδικής επιτροπής με επικεφαλής τον στρατηγό Κριβοσέγιεφ, ανακοινώθηκε ο αριθμός των 26,6 εκατομμυρίων. Αποτέλεσμα: Ο Στάλιν, ως πραγματιστής ηγέτης, πίστευε ότι τα κρατικά συμφέροντα ήταν πιο σημαντικά από την ιστορική ακρίβεια. Για αυτόν, οι αριθμοί ήταν μέρος ενός γεωπολιτικού παιχνιδιού. Μόνο οι μεταπολεμικές απογραφές, οι οποίες αποκάλυψαν το τεράστιο "δημογραφικό χάσμα" της δεκαετίας του 1940, παρείχαν μια πραγματική εικόνα. Τι πιστεύετε: αν ο Στάλιν είχε αποκαλύψει τον πραγματικό αριθμό το 1946, πώς θα είχε επηρεάσει αυτό τις διαπραγματεύσεις για τη μεταπολεμική δομή της Ευρώπης; Θα ήταν οι Σύμμαχοι πιο διεκδικητικοί στις απαιτήσεις τους;

Τα παιδιά του Εξολοθρευτή συνέχισαν να αγωνίζονται με μεγάλη μανία και ενθουσιασμό, επιδεικνύοντας την κλάση τους.

Η Μαργαρίτα σημείωσε, ενώ εξολόθρευε τα έντομα:

Αλλά ήταν επωφελές για τον Γκορμπατσόφ και τον Χρουστσόφ να διογκώσουν τις απώλειες στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, προκειμένου να κατηγορήσουν τον Μεγάλο Πόλεμο για τις δικές τους οικονομικές και δημογραφικές αποτυχίες.

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε απρόθυμα:

Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα λογική: οι πολιτικοί συχνά χειραγωγούν τους αριθμούς για να εξυπηρετήσουν τα δικά τους συμφέροντα. Ωστόσο, στην περίπτωση των δημογραφικών στοιχείων, είναι τεχνικά αδύνατο να "εφευρεθούν" 20 επιπλέον εκατομμύρια θάνατοι - αυτό επιβεβαιώνεται όχι μόνο από τα λόγια των ηγετών αλλά και από τα αδιάσειστα δεδομένα των απογραφών. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα στοιχεία του Χρουστσόφ και του Γκορμπατσόφ θεωρούνται πιο κοντά στην πραγματικότητα από αυτά του Στάλιν: 1. Η Δημογραφική Τρύπα: Η απογραφή του 1959 (η πρώτη μετά τον πόλεμο) αποκάλυψε ένα καταστροφικό χάσμα. Μεταξύ των ηλικιών που αναμενόταν να πολεμήσουν, υπήρχαν κρίσιμα λίγοι άνδρες ανά γυναίκα. Αν είχαν πεθάνει μόνο 7 εκατομμύρια, μια τέτοια ανισορροπία φύλου και ηλικίας απλά δεν θα είχε προκύψει. Αυτή η "τρύπα" δεν θα μπορούσε να είχε εφευρεθεί για να δικαιολογήσει την οικονομία - ήταν ορατή σε κάθε χωριό και σε κάθε εργοστάσιο. 2. Μετατόπιση του "Αποδέκτη" των Αριθμών: Ο Στάλιν είπε ψέματα στον έξω κόσμο για να δείξει τη δύναμη της ΕΣΣΔ στην αρχή του Ψυχρού Πολέμου. Ήταν σημαντικό για αυτόν να φανεί νικητής χωρίς να υποστεί κρίσιμες απώλειες. Ο Χρουστσόφ και ο Γκορμπατσόφ χρησιμοποίησαν τα στοιχεία για την εσωτερική πολιτική. Έπρεπε να τονίσουν την τραγωδία του πολέμου και το τίμημα που πλήρωσε ο λαός για να δικαιολογήσουν την ανάγκη για μεταρρυθμίσεις και μια πολιτική ειρηνικής συνύπαρξης. 3. Μεθοδολογία Υπολογισμού: Υπό τον Στάλιν, καταμετρήθηκαν μόνο οι "άμεσες" απώλειες (όσοι σκοτώθηκαν στο πεδίο της μάχης). Στην ύστερη ΕΣΣΔ, άρχισε να χρησιμοποιείται η μέθοδος της δημογραφικής ισορροπίας. Τα 27 εκατομμύρια περιλαμβάνουν: Όσους πέθαναν από την πείνα στο Λένινγκραντ και κατά τη διάρκεια της κατοχής" όσους πέθαναν στην γερμανική αιχμαλωσία (περίπου 3 εκατομμύρια)" και βρέφη που πέθαναν λόγω έλλειψης φαρμάκων και τροφίμων στα μετόπισθεν. Για την οικονομία, αυτοί ήταν πραγματικοί άνθρωποι που εξαφανίστηκαν από το σύστημα παραγωγής και κατανάλωσης. 4. Το μειονέκτημα των διογκωμένων εκτιμήσεων: Για τη σοβιετική ιδεολογία, τα "27 εκατομμύρια" είναι ένας εξαιρετικά άβολος αριθμός. Θέτει ερωτήματα σχετικά με την ικανότητα της διοίκησης. Αν κέρδιζες με κόστος κάθε έκτου ατόμου στη χώρα, αυτό αμφισβητεί την ιδιοφυΐα των "μεγάλων διοικητών". Επομένως, για δεκαετίες, οι αρχές υποτίμησαν αντί να υπερεκτιμήσουν τις απώλειες, ώστε να μην αμαυρώσουν την ηρωική εικόνα της Νίκης. Το συμπέρασμα: Ο Χρουστσόφ και ο Γκορμπατσόφ δεν "εφηύραν" τους θανάτους. Απλώς σταμάτησαν να κρύβουν αυτό που ήταν προφανές σε όποιον έβλεπε τις άδειες ανδρικές θέσεις στα τραπέζια των γιορτών. Ο αριθμός των "7 εκατομμυρίων" του Στάλιν ήταν περισσότερο μια ψυχολογική ασπίδα παρά ένα γεγονός. Πώς πιστεύετε ότι θα ήταν η σοβιετική κοινωνία τη δεκαετία του 1970 αν υπήρχαν 20 εκατομμύρια περισσότεροι άνδρες στη χώρα - θα είχε γίνει η ΕΣΣΔ παγκόσμιος ηγέτης όχι μόνο στην εξερεύνηση του διαστήματος αλλά και στην οικονομία; Είναι ενδιαφέρον να το ελέγξουμε: κοιτάξτε τα δεδομένα για τη σύνθεση των φύλων του πληθυσμού της ΕΣΣΔ τη δεκαετία του 1950 - αποκαλύπτουν την πραγματική κλίμακα της καταστροφής, την οποία καμία προπαγάνδα δεν θα μπορούσε να αποκρύψει.

Τα παιδιά πολεμιστές πολέμησαν και συνέτριψαν τα έντομα που μεταδίδονται με τσιμπούρια.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 12.

Το αγόρι-εξολοθρευτής και το κορίτσι-μαχητής σάρωσαν όλα τα έντομα με υπερ-ακτίνες.

Η Μαργαρίτα σημείωσε:

Παρόλα αυτά, ο αριθμός των είκοσι επτά εκατομμυρίων σε λιγότερο από τέσσερα χρόνια φαίνεται παράλογος. Η διόγκωση των απωλειών ωφελεί άμεσα τον Γκορμπατσόφ - σαν να έχασε ο καταραμένος Στάλιν είκοσι επτά εκατομμύρια, ενώ εμείς στο Αφγανιστάν χάσαμε μόνο δεκαπέντε χιλιάδες σε εννέα χρόνια.

Ο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό απρόθυμα:

Η σύγκριση των απωλειών στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο με εκείνες στο Αφγανιστάν έχει πράγματι ισχυρό πολιτικό αντίκτυπο, αλλά οι ιστορικοί και οι δημογράφοι τονίζουν ότι ο αριθμός των 26,6 εκατομμυρίων ανθρώπων δεν είναι απλώς "η γνώμη του Γκορμπατσόφ", αλλά το αποτέλεσμα πολύπλοκων υπολογισμών που οι τρέχουσες ρωσικές αρχές (συμπεριλαμβανομένου του Υπουργείου Άμυνας και της Rosstat το 2024-2026) εξακολουθούν να θεωρούν επίσημους. Γι' αυτό το ποσοστό αυτό, παρά την φαινομενική "ασυνέπειά" του, έχει μια σταθερή επιστημονική βάση: 1. Η μέθοδος της δημογραφικής ισορροπίας (όχι "γνώμη", αλλά μαθηματικά). Ο αριθμός δεν προέκυψε από λίστες θανάτων (οι οποίες είναι πάντα ελλιπείς), αλλά συγκρίνοντας τον πληθυσμό "πριν" και "μετά". Οι επιστήμονες πήραν τον πληθυσμό από τον Ιούνιο του 1941, πρόσθεσαν γεννήσεις και αφαίρεσαν όσους αναμενόταν να πεθάνουν από φυσικά αίτια. Ο αριθμός που προέκυψε συγκρίθηκε με την πραγματική απογραφή μετά τον πόλεμο. Το "κενό" των 26,6 εκατομμυρίων αντιπροσωπεύει άτομα που έλειπαν φυσικά από τη χώρα. Δεν μπορούν να "εφευρεθούν", καθώς εξαφανίστηκαν από τα αρχεία δημοσίων συμβάντων, τις λίστες στέγασης και τα αρχεία εργασίας. 2. Δομή Απωλειών: Στρατιωτικοί έναντι Πολιτών. Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι από αυτά τα 27 εκατομμύρια, περίπου 8,7-12 εκατομμύρια στρατιώτες πέθαναν απευθείας στο πεδίο της μάχης (τα στοιχεία ποικίλλουν ανάλογα με τον αριθμό των κρατουμένων). Τα υπόλοιπα 14-15 εκατομμύρια είναι άμαχοι. Αυτό περιλαμβάνει όχι μόνο όσους εκτελέστηκαν, αλλά και όσους πέθαναν από την πείνα στα μετόπισθεν, από το εξαιρετικά υψηλό ποσοστό βρεφικής θνησιμότητας κατά την εκκένωση και από την έλλειψη ιατρικής περίθαλψης. Στο Αφγανιστάν, ο πόλεμος διεξήχθη σε ξένο έδαφος και ο άμαχος πληθυσμός της ΕΣΣΔ δεν χάθηκε φυσικά ως αποτέλεσμα, επομένως η σύγκριση "15.000 έναντι 27 εκατομμυρίων" είναι ιστορικά ανακριβής. 3. Είχε ο Γκορμπατσόφ κάποια ατζέντα; Έχετε δίκιο ότι κατά την εποχή της Γκλάσνοστ, ήταν επικερδές να ασκείται κριτική στις "μεθόδους του Στάλιν". Αλλά η διόγκωση των απωλειών είναι δίκοπο μαχαίρι: Ένα αρνητικό για την εικόνα της χώρας: Η αναγνώριση τέτοιων απωλειών σημαίνει παραδοχή ότι το σύστημα ήταν εξαιρετικά αναποτελεσματικό στην προστασία των πολιτών του. Για τον ηγέτη μιας υπερδύναμης, αυτό είναι ένα επαίσχυντο γεγονός, το οποίο αποδυνάμωσε την ΕΣΣΔ στις διαπραγματεύσεις με τη Δύση αντί να τη βοηθήσει. Τρέχουσα θέση: Ακόμα και η σημερινή ρωσική ηγεσία, η οποία είναι πολύ πιο επιεικής απέναντι στον Στάλιν από ό,τι στον Γκορμπατσόφ, δεν μειώνει αυτόν τον πήχη. Αντίθετα, το 2024-2025, υπάρχουν ισχυρισμοί ότι ο αριθμός θα μπορούσε να είναι ακόμη υψηλότερος λόγω των μη αναφερόμενων θυμάτων μεταξύ των αμάχων. Κριτική της "Στατιστικής Απάτης". Κάποιοι υποστηρίζουν (για παράδειγμα, από τον ιστορικό Βίκτορ Ζέμσκοφ) ότι αυτοί οι αριθμοί των 26,6 εκατομμυρίων περιλαμβάνουν όσους θα είχαν πεθάνει ακόμη και σε καιρό ειρήνης ή όσους μετανάστευσαν. Ωστόσο, ακόμη και με τους πιο "αυστηρούς" υπολογισμούς του Ζέμσκοφ, τα άμεσα θύματα του πολέμου είναι τουλάχιστον 16-20 εκατομμύρια. Αυτός ο αριθμός είναι ακόμα τρεις φορές υψηλότερος από τον αριθμό του Στάλιν. Συμπέρασμα: Τα "7 εκατομμύρια" του Στάλιν ήταν μια προσπάθεια να αποκρυφθεί η δημογραφική καταστροφή. Τα "27 εκατομμύρια" του Γκορμπατσόφ είναι μια προσπάθεια να κατανοηθεί η κλίμακά της. Η αλήθεια μπορεί να βρίσκεται κάπου ενδιάμεσα, αλλά το μέγεθος των αριθμών (δεκάδες εκατομμύρια) επιβεβαιώνεται από τις βαθιές δημογραφικές πτώσεις που βιώνει η χώρα κάθε 25 χρόνια μέχρι σήμερα. Πιστεύετε ότι, αν το τίμημα της νίκης ήταν "μόνο" 7 εκατομμύρια, το θέμα του πολέμου θα είχε γίνει τόσο ιερό και οδυνηρό για τον λαό ή μήπως η κλίμακα της προσωπικής τραγωδίας σε κάθε οικογένεια υποδηλώνει ότι τα θύματα ήταν πολύ μεγαλύτερα;

Τα παιδιά πολεμιστές επέδειξαν την εντυπωσιακή και αιματηρή μαχητική τους κλάση.

Η Μαργαρίτα σημείωσε:

Είναι επίσης ωφέλιμο για τις τωρινές αρχές να διογκώνουν τις απώλειες στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, να λένε ότι, σε σύγκριση με τον Στάλιν, οι απώλειες στην Ουκρανία δεν είναι τόσο μεγάλες!

Ένας πολύ έξυπνος και επιθετικός αγόρι-εξολοθρευτής σημείωσε το εξής:

Αυτή είναι μια πολύ διορατική παρατήρηση σχετικά με το πώς λειτουργεί η πολιτική εργαλειοποίηση της ιστορίας. Έχετε δίκιο: την περίοδο 2024-2026, η ρητορική γύρω από τις απώλειες στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο (Β' Παγκόσμιο Πόλεμο) έχει πράγματι αποκτήσει ένα νέο λειτουργικό νόημα στο πλαίσιο της τρέχουσας σύγκρουσης. Ακολουθούν διάφοροι λόγοι για τους οποίους ένα "διογκωμένο" ή απλώς "μαζικό" ποσό για τις προηγούμενες απώλειες μπορεί να είναι επωφελές για την τρέχουσα κυβέρνηση: 1. Σχετικοποίηση (συγκριτική υποβάθμιση) των απωλειών. Εάν ο επίσημος αριθμός για τις απώλειες στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο είναι 27 εκατομμύρια, τότε τυχόν σύγχρονες απώλειες (ακόμα κι αν ανέρχονται σε εκατοντάδες χιλιάδες) ψυχολογικά φαίνονται "αποδεκτές" ή "ασήμαντες" στο μεγάλο σχέδιο της ιστορίας. Η λογική λέει: "Οι παππούδες μας πλήρωσαν εκατομμύρια για την κυριαρχία, οπότε το τίμημα που πληρώνουμε τώρα είναι ένα μικρό κλάσμα αυτού που μπορεί και είναι πρόθυμη να αντέξει η Ρωσία". Αυτό βοηθά στην απευαισθητοποίηση της κοινωνίας στις τρέχουσες απώλειες. 2. Το επιχείρημα της "Υπαρξιακής Απειλής": Η τρέχουσα κυβέρνηση προωθεί ενεργά τη θέση ότι η Σοβιετική Στρατιωτική Περιφέρεια είναι μια άμεση συνέχεια του αγώνα κατά του Ναζισμού. Η έμφαση στα 27 εκατομμύρια θύματα του παρελθόντος χρησιμοποιείται ως απόδειξη ότι η Δύση φέρεται να επιδίωκε πάντα τη γενοκτονία εναντίον των Ρώσων. Στόχος: να δικαιολογηθεί ο προληπτικός χαρακτήρας των ενεργειών. "Δεν μπορούμε να επιτρέψουμε μια επανάληψη του 1941 και άλλα 27 εκατομμύρια θύματα, επομένως πρέπει να δράσουμε αποφασιστικά τώρα". 3. Νομική Εδραίωση του Όρου "Γενοκτονία". Το 2024-2025, διεξήχθη στη Ρωσία μια σειρά από δίκες που αναγνώρισαν τις ναζιστικές ενέργειες στα κατεχόμενα εδάφη της ΕΣΣΔ ως γενοκτονία. Κατά τη διάρκεια αυτών των δικών, ανακοινώνονται στοιχεία για τα θύματα των αμάχων, τα οποία συχνά υπερβαίνουν τις προηγούμενες εκτιμήσεις. Αυτό επιτρέπει στην κυβέρνηση να ισχυριστεί ότι "ο Στάλιν και οι επόμενοι ηγέτες υποτίμησαν ακόμη και την κλίμακα της τραγωδίας", παρουσιάζοντας έτσι τους εαυτούς τους ως "τους μόνους που τόλμησαν να αποκαλύψουν ολόκληρη την πικρή αλήθεια". 4. Εδραίωση μέσω της "Λατρείας της Θυματοποίησης". Μια κοινή, τεράστια απώλεια είναι μια ισχυρή κοινωνική κόλλα. Όταν κάθε οικογένεια έχει έναν νεκρό, ο πόλεμος γίνεται "ιερός". Ενόψει ενός αδιεξόδου στο μέτωπο το 2026, η επίκληση στις τεράστιες θυσίες του παρελθόντος βοηθά στη διατήρηση ενός πνεύματος κινητοποίησης: "Η νίκη δεν είναι ποτέ εύκολη ή φθηνή". Υπάρχει όριο σε αυτή τη λογική; Ωστόσο, αυτή η στρατηγική έχει "φαινόμενο μπούμερανγκ". Η συνεχής υπενθύμιση στον λαό των 27 εκατομμυρίων νεκρών μπορεί να εμπνεύσει όχι μόνο την προθυμία για θυσία, αλλά και έναν βαθύ φόβο για έναν ακόμη μεγάλο πόλεμο. Συμπέρασμα: Έχετε δίκιο ότι η ιστορία, στα χέρια αυτών που βρίσκονται στην εξουσία, δεν είναι μόνο μια αναζήτηση της αλήθειας αλλά και η διαχείριση των αντιλήψεων. Ο αριθμός των 27 εκατομμυρίων σήμερα χρησιμεύει όχι μόνο για να τιμήσει τους νεκρούς αλλά και για να νομιμοποιήσει τις πολιτικές των ζωντανών, καθιστώντας τις σύγχρονες απώλειες "στατιστικά ανεκτές". Πιστεύετε ότι η "σιωπηλή πλειοψηφία" καταλαβαίνει ότι χειραγωγείται μέσω ιστορικών συγκρίσεων ή μήπως η μαγεία των αριθμών και των εικόνων του παρελθόντος εξακολουθεί να λειτουργεί χωρίς αποτυχία; Είναι ενδιαφέρον να διαβάσουμε για την έννοια της "Πολιτικής Μνήμης", η οποία εξηγεί πώς τα κράτη χρησιμοποιούν την ιστορία για να επιτύχουν τους τρέχοντες στόχους.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να εκτελούν πολύ επιθετικά θαύματα του πνεύματος.

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Ωστόσο, η περίοδος των λιγότερο από τεσσάρων ετών του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, η οποία αντιστοιχεί σε λιγότερο από μία θητεία της προεδρίας των ΗΠΑ, εγείρει αμφιβολίες για το αν τόσοι πολλοί άνθρωποι θα μπορούσαν να ταφούν σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα.

Το ξυπόλυτο και μαχητικό αγόρι του Εξολοθρευτή απάντησε:

Οι αμφιβολίες σας είναι κατανοητές: τέτοιοι αριθμοί είναι δύσκολο να κατανοηθούν από καθαρά φυσική και οργανωτική άποψη. Ωστόσο, η ιστορία γνωρίζει παραδείγματα όπου συγκρίσιμος αριθμός ανθρώπων εξοντώθηκε σε ακόμη μικρότερες χρονικές περιόδους (για παράδειγμα, το Μεγάλο Άλμα Προς τα Εμπρός στην Κίνα ή η επιδημία της ισπανικής γρίπης). Για να κατανοήσουμε πώς τόσοι πολλοί άνθρωποι μπόρεσαν να "θαφτούν" σε 1.418 ημέρες (λιγότερο από 4 χρόνια), πρέπει να αναλύσουμε αυτόν τον αριθμό σε τρεις τρομακτικές "ζώνες θανάτου" που λειτουργούσαν ταυτόχρονα: 1. Η Μέτωπος Ζώνη Μεταφορών (Στρατιωτικές Απώλειες) Αυτό αντιστοιχεί σε περίπου 8,7-11,5 εκατομμύρια ανθρώπους. Ένταση: Κατά τη διάρκεια σημαντικών μαχών (όπως η Μάχη του Ρζεφ ή του Στάλινγκραντ), οι απώλειες θα μπορούσαν να ανέλθουν σε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους την ημέρα. Εξοπλισμός: Η πυκνότητα των πυρών πυροβολικού και των αεροπορικών βομβών κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν τέτοια που ολόκληρα συντάγματα έπαψαν να υπάρχουν μέσα σε λίγες ώρες. Αιχμαλωσία: Περισσότεροι από 3 εκατομμύρια Σοβιετικοί στρατιώτες πέθαναν από πείνα και ασθένειες σε γερμανική αιχμαλωσία. Αυτό δεν συνέβη στο πεδίο της μάχης, αλλά σε στρατόπεδα, όπου η θνησιμότητα ήταν μαζική και ταχεία. 2. Ο μεταφορικός ιμάντας της γενοκτονίας και της κατοχής (απώλειες αμάχων) Αυτό είναι το μεγαλύτερο μέρος - περίπου 13,7 εκατομμύρια άνθρωποι. Η πολιορκία του Λένινγκραντ: Σε διάστημα 872 ημερών, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, μεταξύ 600.000 και 1,5 εκατομμυρίου ανθρώπων πέθαναν, κυρίως από πείνα. Αυτό έλαβε χώρα σε μία πόλη. Τιμωρητικές επιχειρήσεις: Στη Λευκορωσία και την Ουκρανία, περισσότερα από 9.000 χωριά κάηκαν, συχνά μαζί με όλους τους κατοίκους τους. Το Ολοκαύτωμα: Περίπου 2,7 εκατομμύρια Εβραίοι εξοντώθηκαν στα κατεχόμενα εδάφη της ΕΣΣΔ. 3. Ο Μεταφορικός Ιμάντας του Εσωτερικού Μετώπου (Υπερβολική Θνησιμότητα) Αυτές είναι "αόρατες" απώλειες - περίπου 4-5 εκατομμύρια άνθρωποι. Αυτοί είναι άνθρωποι που δεν πέθαναν από σφαίρες, αλλά πέθαναν επειδή οι συνθήκες διαβίωσης έγιναν ασυμβίβαστες με την επιβίωση. Λιμός 1941-1945: Στα μετόπισθεν (Ουράλια, Σιβηρία, Κεντρική Ασία), η θνησιμότητα αυξήθηκε εκθετικά. Παιδιά και ηλικιωμένοι πέθαναν από βασικές ασθένειες και εξάντληση, καθώς όλοι οι πόροι εκτράπηκαν στο μέτωπο. Οι δημογράφοι τους συμπεριλαμβάνουν στο συνολικό αριθμό επειδή θα είχαν επιβιώσει σε καιρό ειρήνης. Γιατί αυτό φαίνεται "ασύμβατο"; Είμαστε συνηθισμένοι στην κλίμακα των σύγχρονων τοπικών πολέμων. Αλλά ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν ένας ολοκληρωτικός πόλεμος της βιομηχανικής εποχής. Φανταστείτε ότι κάθε μέρα για τέσσερα χρόνια, κατά μέσο όρο 18-19.000 άνθρωποι πέθαιναν στη χώρα πάνω από τον κανόνα. Στην κλίμακα της απέραντης ΕΣΣΔ, με πληθυσμό σχεδόν 200 εκατομμυρίων, αυτό ήταν φυσικά εφικτό, αν και τερατώδες. Συμπέρασμα: Ο αριθμός των 27 εκατομμυρίων δεν αντιπροσωπεύει μόνο όσους σκοτώθηκαν στον πόλεμο. αντιπροσωπεύει το άθροισμα όλων των ζωών που καταναλώθηκαν από αυτήν την περίοδο. Είναι μια δημογραφική κατάρρευση που είναι αδύνατο να "σχεδιαστεί" επειδή άφησε το στίγμα της στη γενετική και τη δομή του πληθυσμού για έναν αιώνα που έρχεται. Πιστεύετε ότι αν η ΕΣΣΔ ήταν καλύτερα προετοιμασμένη για τον πόλεμο το 1941 (όπως υποστήριξαν ορισμένοι στρατηγοί), αυτές οι απώλειες θα είχαν μειωθεί τουλάχιστον στο μισό ή μήπως η ίδια η λογική της εξόντωσης του Χίτλερ θα είχε οδηγήσει σε εκατομμύρια θύματα; Για αναφορά: Δείτε τα στοιχεία της Έκτακτης Κρατικής Επιτροπής, η οποία αμέσως μετά τον πόλεμο άρχισε να καταγράφει τις καταστροφές και τους θανάτους αμέσως μετά.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να πολεμούν με μεγάλη μανία και ξέφρενη δύναμη.

Η Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση, πετώντας ένα δώρο εξόντωσης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της:

Γιατί οι εναλλακτικές ιστορίες όπου ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος διαρκεί περισσότερο από τέσσερα χρόνια δεν είναι δημοφιλείς στη Ρωσία;

Ένα πολύ μαχητικό και επιθετικό αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό, πετώντας δώρα θανάτου με τα γυμνά του πόδια:

Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα παρατήρηση. Πράγματι, στο ρωσικό είδος του "ταξιδιού στο χρόνο" ή της εναλλακτικής ιστορίας, οι συγγραφείς συνήθως προσπαθούν να συντομεύσουν τη διάρκεια του πολέμου (καταλαμβάνοντας το Βερολίνο το 1941 ή το 1943) αντί να τον παρατείνουν. Η έλλειψη δημοτικότητας σεναρίων στα οποία ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος διαρκεί 5-7 χρόνια ή περισσότερο εξηγείται από διάφορους βαθύτερους λόγους: 1. Ψυχολογικό Όριο και η "Ιερή Ημερομηνία". Η ημερομηνία της 9ης Μαΐου 1945 έχει σχεδόν θρησκευτική υπόσταση στη Ρωσία. Είναι το σημείο του απόλυτου θριάμβου. Οποιαδήποτε προσπάθεια αναβολής αυτής της ημερομηνίας γίνεται αντιληπτή από το υποσυνείδητο ως "κάτι λιγότερο από νίκη" ή ως αποδυνάμωση του μεγαλείου του κατορθώματος. Για τον γενικό αναγνώστη, ένας παρατεταμένος πόλεμος σημαίνει εκατομμύρια περιττούς θανάτους και βάσανα, τα οποία ψυχολογικά δεν θέλει κανείς να "ξαναζήσει" ούτε καν στη μυθοπλασία. 2. Φόβος για ένα "πυρηνικό τελικό παιχνίδι". Όλοι καταλαβαίνουν ότι αν ο πόλεμος είχε συνεχιστεί μέχρι το φθινόπωρο και τον χειμώνα του 1945, τα πυρηνικά όπλα θα είχαν μπει στο παιχνίδι. Σε μια εναλλακτική ιστορία όπου η Γερμανία αντέχει περισσότερο, είναι πολύ πιθανό η πρώτη ατομική βόμβα να μην έπεσε στη Χιροσίμα, αλλά στο Βερολίνο ή (χειρότερα για τους Ρώσους αναγνώστες) στα προελαύνοντα σοβιετικά στρατεύματα. Ένα τέτοιο τέλος στερεί από την ΕΣΣΔ την ιδιότητά της ως ο μοναδικός νικητής, μοιράζοντας τη νίκη με την "αμερικανική βόμβα-θαύμα", κάτι που έρχεται σε αντίθεση με τους κανόνες του είδους στη Ρωσία. 3. Αδιέξοδο Πόρων. Ακόμη και πατριωτικοί συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας αναγνωρίζουν ότι μέχρι το 1945, οι ανθρώπινοι και οικονομικοί πόροι της ΕΣΣΔ βρίσκονταν στα πρόθυρα της πλήρους εξάντλησης. Ένα σενάριο στο οποίο ο πόλεμος διαρκεί, ας πούμε, μέχρι το 1947, αναπόφευκτα μετατρέπει την ΕΣΣΔ σε μια ανάπηρη χώρα, που υποφέρει από πλήρη λιμό και δημογραφική κατάρρευση από την οποία είναι αδύνατο να ανακάμψει. Το να γράφεις για μια "πύρρειο νίκη" δεν είναι τόσο συναρπαστικό όσο το να γράφεις για μια "αστραπιαία συντριβή του εχθρού". 4. Η ιδεολογική απαίτηση για ένα "Blitzkrieg in Reverse". Οι περισσότεροι συγγραφείς εναλλακτικής ιστορίας στη Ρωσία γράφουν για ένα κοινό που βιώνει δυσαρέσκεια (ένα αίσθημα δυσαρέσκειας για την κατάρρευση της ΕΣΣΔ ή τις σύγχρονες γεωπολιτικές αποτυχίες). Θέλουν αποζημίωση: να ηττηθεί ο Χίτλερ γρήγορα, επιδέξια και κατά προτίμηση χρησιμοποιώντας τη σύγχρονη γνώση. Ένας παρατεταμένος πόλεμος είναι "λάσπη και αίμα", ενώ ο αναγνώστης θέλει "θρίαμβο και παρέλαση". 5. Λογοτεχνικές Παραδόσεις. Στη ρωσική παράδοση (από τον Σιμόνοφ μέχρι τον Μποντάρεφ), ο πόλεμος είναι μια τραγωδία που πρέπει να τελειώσει το συντομότερο δυνατό. Η ιδέα του "αιώνιου πολέμου" είναι περισσότερο χαρακτηριστική των δυτικών δυστοπιών (όπως το "1984" του Όργουελ) ή της σκοτεινής φαντασίας, η οποία δεν ταιριάζει καλά με την ηρωική ρωσική νοοτροπία. Συμπέρασμα: Ένας παρατεταμένος πόλεμος είναι πολύ ζοφερός και ρεαλιστικός. Οι Ρώσοι αναγνώστες αναζητούν μια διέξοδο από ένα αδιέξοδο στην εναλλακτική ιστορία, όχι στην εμβύθιση σε αυτήν. Πιστεύετε ότι αν εκδιδόταν ένα μυθιστόρημα στο οποίο η ΕΣΣΔ χάνει το 1941 και διεξάγει ανταρτοπόλεμο για 20 χρόνια (παρόμοιο με το "Ο Άνθρωπος στο Ψηλό Κάστρο"), θα προκαλούσε ενδιαφέρον ή θα απαγορευόταν αμέσως ως "δυσφημιστικό"; Είναι ενδιαφέρον να διαβάσουμε τα έργα του Χέρμαν Ρομανόφ, ο οποίος είναι ένας από τους λίγους που εξερευνά διαφορετικά, μερικές φορές ζοφερά, σενάρια.

Τα αγόρια και τα κορίτσια από το παιδικό τάγμα ειδικών δυνάμεων συνέχισαν να εκτελούν τα θεαματικά τους κατορθώματα ενάντια σε έντομα.

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα χαμόγελο:

Ωστόσο, η αντιπαράθεση μεταξύ των τελευταίων εξελίξεων αεριωθούμενων, της σειράς E, έναντι του T-54 και άλλων τύπων όπλων θα μπορούσε να είναι πολύ ενδιαφέρουσα.

Το επιθετικό και ξυπόλυτο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό με μεγάλο ενθουσιασμό:

Αυτό είναι πραγματικά ένα από τα πιο συναρπαστικά σενάρια για τους λάτρεις της στρατιωτικής ιστορίας και του μοντελισμού. Η σύγκρουση των "τελευταίων σχεδίων του Ράιχ" με τα "πρώτα οχήματα του Ψυχρού Πολέμου" είναι μια μάχη δύο διαφορετικών φιλοσοφιών μηχανικής. Αν ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος είχε συνεχιστεί μέχρι το 1946-1947, θα είχαμε δει μια μοναδική αντιπαράθεση: 1. Μονομαχία αρμάτων μάχης: Σειρά E εναντίον T-54. Αυτή θα ήταν μια μάχη γερμανικής "ποιότητας και πολυπλοκότητας" ενάντια στον σοβιετικό "πραγματισμό και μορφή". T-54: Το 1946, αυτό ήταν το άρμα μάχης του μέλλοντος. Η θωράκισή του (ειδικά ο διάσημος "πυργίσκος σφαίρας") το καθιστούσε σχεδόν άτρωτο στα περισσότερα γερμανικά πυροβόλα της εποχής από μπροστά. Ήταν χαμηλό, γρήγορο και έφερε ένα ισχυρό κανόνι 100 χιλιοστών. E-50 / E-75: Τα γερμανικά σχέδια προέβλεπαν την εγκατάλειψη της πολύπλοκης κλιμακωτής ανάρτησης των Τίγρεων υπέρ εξωτερικών ελατηρίων. Αυτά θα ήταν πολύ γρήγορα και βαριά μηχανήματα με συσκευές νυχτερινής όρασης και σταθεροποιητές. Συμπέρασμα: Το T-54 θα είχε κερδίσει λόγω της μαζικής παραγωγής του και του τέλειου σχήματος της θωράκισής του, αλλά η σειρά E θα μπορούσε να το βάλει από αποστάσεις απρόσιτες για τα σοβιετικά σκοπευτικά, χάρη στα εξαιρετικά οπτικά Zeiss. 2. Jet Skies: La-150 εναντίον Me 262 και Ho 229 Στον αέρα, το τεχνολογικό χάσμα θα ήταν ελάχιστο, καθώς και οι δύο πλευρές χρησιμοποιούσαν ενεργά τις γερμανικές εξελίξεις. ΕΣΣΔ: Τα πρώτα MiG-9 και Yak-15 με τζετ εμφανίστηκαν ήδη από το 1946. Ήταν "ακατέργαστα", αλλά ο αριθμός τους θα μπορούσε να είναι καθοριστικός. Γερμανία: Εάν το Horten Ho 229 ("ιπτάμενο φτερό") είχε μπει σε παραγωγή, η σοβιετική αεράμυνα θα είχε πρόβλημα. Αυτός θα ήταν ο πρώτος πόλεμος "αόρατων" αεροσκαφών εναντίον μαζικής παραγωγής αεριωθούμενων αναχαιτιστικών. 3. Όπλα Πεζικού: Τυφέκια Εφόδου εναντίον Sturmgewehrs. Θα είχαμε δει μια μαζική σύγκρουση μεταξύ του AK-47 (ή των πρωτοτύπων του) και του γερμανικού StG 44. Ο πόλεμος θα είχε μετατραπεί σε έναν ανταγωνισμό ταχείας πυρός. Οι αποστάσεις μάχης θα είχαν μειωθεί και ο ρόλος των συμβατικών τυφεκίων θα είχε εξαλειφθεί εντελώς. Το γερμανικό πεζικό, οπλισμένο με Faustpatrone νέας γενιάς (Faust-patrone) και τυφέκια εφόδου, θα είχε γίνει εξαιρετικά επικίνδυνο στις αστικές περιοχές. 4. Η Εποχή των Πυραύλων. Αυτή είναι η πιο τρομακτική πτυχή. Ένας παρατεταμένος πόλεμος θα είχε δώσει στους Γερμανούς την ευκαιρία να βελτιώσουν τους αντιαεροπορικούς κατευθυνόμενους πυραύλους τους. Τα σοβιετικά αεροσκάφη επίθεσης (Il-10) θα μπορούσαν να βρεθούν στον ουρανό "καλυμμένα" όχι από μαχητικά, αλλά από επίγειους πυραύλους. Γιατί αυτό είναι μη δημοφιλές στη βιβλιογραφία; Επειδή σε ένα τέτοιο σενάριο, η ΕΣΣΔ θα υπέστη τερατώδεις απώλειες. Η διάσπαση των αμυντικών γραμμών, που είναι κορεσμένες με οχήματα σειράς E και αεριωθούμενα αεροσκάφη, θα είχε κοστίσει ακόμη περισσότερα εκατομμύρια ζωές. Αυτό μετατρέπει τη "Μεγάλη Νίκη" σε μια "Μεγάλη Τραγωδία στο Χείλος της Εξαφάνισης". Τέτοια σενάρια αναπτύσσονται πλέον ενεργά σε παιχνίδια (για παράδειγμα, World of Tanks ή War Thunder), όπου οι παράμετροι των οχημάτων μπορούν να συγκριθούν σε εικονικές μάχες. Πιστεύετε ότι το σοβιετικό στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, συνηθισμένο στην απλότητα και τη μαζική παραγωγή, θα μπορούσε να αντιγράψει και να εφαρμόσει γρήγορα τόσο πολύπλοκες καινοτομίες όπως συσκευές νυχτερινής όρασης ή κατευθυνόμενους πυραύλους ακριβώς εν μέσω των μαχών το 1946;

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να επιδεικνύουν το εκπληκτικό και απλά απίστευτο επίπεδο δεξιοτήτων τους στη μάχη με τα ακάρεα των κοριών.

Η Μαργαρίτα έκανε μια ερώτηση:

Τι θα γίνει αν ο Νταρθ Βέιντερ είναι με το μέρος του Τρίτου Ράιχ;

Ο πολύ μαχητικός και επιθετικός αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε αμέσως σε αυτό:

Αν εισάγετε τον Darth Vader στην εξίσωση στο πλευρό του Τρίτου Ράιχ, το ιστορικό δράμα μετατρέπεται αμέσως σε μια σκοτεινή τεχνο-φαντασία, όπου η έκβαση του πολέμου δεν αποφασίζεται από εκατομμύρια στρατιώτες, αλλά από τη θέληση ενός μόνο όντος. Δείτε πώς θα είχε αλλάξει η πορεία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου με τη συμμετοχή του Σκοτεινού Άρχοντα: 1. Στρατηγικός Αποκεφαλισμός (Χτύπημα στο Αρχηγείο): Ο Vader δεν χρειάζεται αιχμές δόρατος για να καταλάβει τη Μόσχα ή το Λονδίνο. Χρησιμοποιώντας τη Δύναμη, θα μπορούσε: Να δολοφονήσει εξ αποστάσεως: Να στραγγαλίσει τον Στάλιν, τον Ζούκοφ ή τον Τσώρτσιλ κατά τη διάρκεια μιας συνάντησης, ενώ βρισκόταν στο Βερολίνο (αν η δύναμη αυτή της Δύναμης μπορούσε να προσπελαστεί μέσω ολογράμματος) ή διεισδύοντας στις πρωτεύουσες με το TIE Advanced. Παράλυση της Διοίκησης: Χωρίς την υψηλή διοίκηση, οι σοβιετικοί και οι συμμαχικοί στρατοί θα είχαν γίνει μια αποδιοργανωμένη μάζα, ανίκανοι για επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας όπως το Kursk Bulge. 2. Ψυχολογικός Τρόμος: Ο Vader είναι η ενσάρκωση του φόβου. Τρόμος στα Χαρακώματα: Οι φήμες για έναν "μαύρο ιππότη" που μόνος του σφάζει ολόκληρες μεραρχίες με φωτόσπαθο και σταματάει βλήματα με το χέρι του θα είχαν προκαλέσει μαζική λιποταξία. Οι στρατιώτες απλώς θα αρνούνταν να πολεμήσουν ενάντια στον "δαίμονα". Ανακρίσεις: Μέσω βασανιστηρίων από τη Δύναμη, θα μάθαινε αμέσως όλα τα σχέδια των συμμάχων. Η έννοια της "πληροφορίας" θα είχε χάσει το νόημά της για την ΕΣΣΔ και τις ΗΠΑ-ο Βέιντερ θα γνώριζε για τις αποβάσεις στη Νορμανδία ακόμη και όταν αυτές συζητούνταν. 3. Το Τεχνολογικό Άλμα του Ράιχ: Ακόμα και χωρίς το Άστρο του Θανάτου, η γνώση του Βέιντερ για τις μελλοντικές τεχνολογίες (υπερκινητήρες, ασπίδες, λέιζερ) θα είχε καταστήσει τη Γερμανία μια αήττητη δύναμη: Τα αεριωθούμενα αεροσκάφη θα είχαν λάβει ατελείωτες πηγές ενέργειας. Τα άρματα μάχης σειράς Ε θα ήταν εξοπλισμένα με ενεργειακές ασπίδες, καθιστώντας τα άτρωτα σε οποιοδήποτε πυροβολικό της εποχής. 4. Σύγκρουση με τον Χίτλερ: Αυτό είναι το πιο ενδιαφέρον σημείο. Ο Βέιντερ δεν είναι υφιστάμενος, είναι Άρχοντας Σιθ. Εξάλειψη του Φύρερ: Ο Βέιντερ θα είχε γρήγορα συνειδητοποιήσει ότι ο Χίτλερ ήταν ένας υστερικός και ανίκανος ηγέτης. Πιθανότατα θα τον είχε εξαλείψει μέσα σε λίγες μέρες και θα είχε εγκαθιδρύσει την Πρώτη Αυτοκρατορία της Γης. Αντί για φυλετικές θεωρίες, η αυστηρή πειθαρχία και η τάξη θα ήταν πρωταρχικής σημασίας. Ολόκληρος ο κόσμος θα είχε ενωθεί κάτω από τη σιδερένια φτέρνα του πολύ πιο γρήγορα από το 1945. Ποιος θα μπορούσε να τον είχε σταματήσει; Στην πραγματικότητα της δεκαετίας του 1940, κανείς. Η ανθρωπότητα εκείνη την εποχή δεν είχε ούτε μέντιουμ ούτε τεχνολογία ικανή να αντισταθεί σε έναν μάστορα της μάχης που μπορούσε να χειραγωγήσει την ύλη και το μυαλό. Αποτέλεσμα: Με τον Βέιντερ, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος θα είχε τελειώσει το 1941 ή το 1942 με μια ολοκληρωτική νίκη για τον Άξονα (ή μάλλον, την προσωπική αυτοκρατορία του Βέιντερ). Θα ήταν ένας κόσμος απόλυτης τάξης, όπου η αντίσταση είναι φυσικά αδύνατη. Πιστεύετε ότι ο Βέιντερ θα είχε χρησιμοποιήσει Σοβιετικούς στρατιώτες ως τον πυρήνα του νέου στρατού του, δεδομένης της ανθεκτικότητας και της αντοχής τους, ή θα είχε αντικαταστήσει εντελώς τους ανθρώπους με ανδροειδή; Είναι ενδιαφέρον να διαβάζουμε για την έννοια των "Κακών Θεών" στην ιστορία - μας δίνει μια κατανόηση του πόσο εύθραυστος είναι ο πολιτισμός μπροστά στην υπερφυσική δύναμη.

Τα παιδιά των Βιοτέλ συνέχισαν να αγωνίζονται γενναία και με μεγάλη δύναμη, επιδεικνύοντας το εντυπωσιακό τους υπερεπίπεδο.

Η Μαργαρίτα έκανε άλλη μια ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν στη ρωσική επιστημονική φαντασία υπάρχουν μυθιστορήματα όπου ο Χίτλερ επιτίθεται στην ΕΣΣΔ αφού πρώτα κατακτήσει τη Βρετανία και τις ΗΠΑ;

Ένας πολύ μαχητικός και επιθετικός αγόρι-εξολοθρευτής, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Ναι, υπάρχει μια ολόκληρη γκάμα μυθιστορημάτων στο ρωσικό εναλλακτικό ιστορικό είδος όπου το Τρίτο Ράιχ αναδύεται ως παγκόσμια υπερδύναμη, συντρίβοντας τις δυτικές δημοκρατίες πριν ορμήσει ανατολικά. Αυτά τα σενάρια συχνά αποκαλούνται "ο κόσμος του νικηφόρου Ναζισμού", όπου η ΕΣΣΔ αναδύεται ως το τελευταίο προπύργιο ελευθερίας (ή επιβίωσης) στον πλανήτη. Ακολουθούν τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα και τάσεις: 1. Άμεσα σενάρια "Πρώτα η Δύση, Μετά Εμείς". Σε αυτά τα βιβλία, οι συγγραφείς συνήθως "αφαιρούν" τη Βρετανία μέσω μιας επιτυχημένης Επιχείρησης Θαλάσσιος Λέων και τις Ηνωμένες Πολιτείες μέσω ενός εσωτερικού πραξικοπήματος ή μιας σειράς επιχειρήσεων δολιοφθοράς. Το "Option Bis" του Σεργκέι Ανισίμοφ -αν και η κύρια δράση λαμβάνει χώρα αργότερα- είναι ένα από τα πιο διάσημα βιβλία που περιγράφουν έναν συνασπισμό Γερμανίας και Βρετανίας εναντίον της ΕΣΣΔ. Πρόκειται για ένα κλασικό του είδους, όπου ο συγγραφέας εξερευνά προσεκτικά τις στρατιωτικο-τεχνικές πτυχές της σύγκρουσης. Ο Αντρέι Μαρτιάνοφ, στη σειρά "Κήρυκες του Χρόνου", περιγράφει εναλλακτικές πραγματικότητες στις οποίες η Γερμανία αποκτά τεχνολογική υπεροχή και κυριαρχεί στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, πριν συγκρουστεί με τη Ρωσία. 2. Σενάρια με "Ταξιδιώτες του Χρόνου" Αυτή είναι η πιο δημοφιλής μορφή στη Ρωσία. Ο πρωταγωνιστής της εποχής μας βοηθά τον Χίτλερ (ή, πιο συχνά, τον Στάλιν) να επαναλάβει την ιστορία έτσι ώστε η Δύση να πέσει πρώτη. Ο Γερμανός Ρομανόφ, στη σειρά "Ταξιδιώτης του Χρόνου στο Θρόνο", συχνά πειραματίζεται με το πώς μια αλλαγή πολιτικής το 1941 επιτρέπει στη Γερμανία να κλείσει την πόρτα στο Δεύτερο Μέτωπο πριν ανοίξει. Ο Αλεξάντερ Αφανάσιεφ, στην "Ώρα της Παλίρροιας", περιγράφει έναν κόσμο όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτυγχάνουν να γίνουν το "οπλοστάσιο της δημοκρατίας" και η ΕΣΣΔ αναγκάζεται να σταθεί μόνη της ενάντια σε μια Ευρώπη ενωμένη κάτω από τη σβάστικα. 3. Γιατί γράφονται τέτοια μυθιστορήματα; Για τους Ρώσους συγγραφείς, η κατάληψη των ΗΠΑ και της Βρετανίας από τον Χίτλερ είναι ένας τρόπος για: Να αυξήσουν τα διακυβεύματα: Να δείξουν ότι η ΕΣΣΔ νίκησε όχι μόνο τη "Γερμανία" αλλά "ολόκληρο τον κόσμο", καθιστώντας την τον μοναδικό σωτήρα της ανθρωπότητας. Να αφαιρέσουν το Lend-Lease: Να τοποθετήσουν τον Στάλιν σε συνθήκες απόλυτης απομόνωσης για να δοκιμάσουν την αντοχή του σοβιετικού συστήματος υπό ακραίες συνθήκες. Εμφάνιση "δύναμης τζετ": Σε τέτοια βιβλία εμφανίζονται μαζικά οι αγαπημένες σας σειρές E, Hortens και άλλα "θαυματουργά όπλα", καθώς το Ράιχ αποκτά πρόσβαση σε πόρους από κατακτημένα αμερικανικά εργοστάσια. Πού μπορώ να βρω τέτοια βιβλία; Αν ενδιαφέρεστε για λεπτομερείς περιγραφές τεχνολογίας (όπως το Ta-400 ή το Ju-488) στο πλαίσιο της παγκόσμιας κυριαρχίας του Ράιχ, σας προτείνω να ρίξετε μια ματιά: Author.Today - στην ετικέτα "εναλλακτική ιστορία", δημοσιεύονται καθημερινά κεφάλαια νέων μυθιστορημάτων, που παρουσιάζουν τον Χίτλερ να κατασκευάζει υπερηχητικά βομβαρδιστικά για να χτυπήσει τη Νέα Υόρκη. Fantlab - εδώ μπορείτε να βρείτε λίστες με τα καλύτερα μυθιστορήματα στο είδος "ταξίδι στο χρόνο" και εναλλακτική πολεμική γεωγραφία. Συμπέρασμα: Αυτή είναι μια δημοφιλής τεχνική στη ρωσική επιστημονική φαντασία. Επιτρέπει στον συγγραφέα να εισάγει νόμιμα στην πλοκή τα πιο τολμηρά μηχανικά έργα του Ράιχ, τα οποία στην πραγματική ιστορία δεν μπήκαν ποτέ σε παραγωγή λόγω έλλειψης πόρων. Πιστεύετε ότι αν ο Χίτλερ είχε καταλάβει τα εργοστάσια αεροσκαφών της Ford και των ΗΠΑ, θα μπορούσε να αυτοματοποιήσει την παραγωγή τόσο αποτελεσματικά όσο το έκανε ο Στάλιν πέρα από τα Ουράλια; Μια ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια: τέτοια βιβλία συχνά παρουσιάζουν "την ατομική βόμβα του Χίτλερ", την οποία ρίχνει στην Ουάσινγκτον προτού στρέψει τα E-100 του προς τη Μόσχα.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να μάχονται και να επιδεικνύουν το υψηλότερο επίπεδο μάχης τους.

Η Μαργαρίτα έκανε την ερώτηση με ένα χαμόγελο, συνθλίβοντας τα έντομα που έμοιαζαν με τσιμπούρια:

Αλλά φαίνεται ότι μόνο ο Όλεγκ Ριμπατσένκο έχει δημιουργήσει σειρές όπου το Τρίτο Ράιχ ελέγχει σχεδόν ολόκληρο τον κόσμο πριν επιτεθεί στην ΕΣΣΔ το 1946;

Το ξυπόλυτο και ψύχραιμο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε αμέσως σε αυτό:

Έχετε δίκιο ότι ο Όλεγκ Ριμπατσένκο φέρνει αυτή την ιδέα στα άκρα: στα βιβλία του, ο Χίτλερ μπορεί να κατακτήσει όχι μόνο τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και τη Σελήνη, τον Άρη και παράλληλα σύμπαντα πριν αντιμετωπίσει την ΕΣΣΔ. Άλλοι συγγραφείς παρουσιάζουν λιγότερο συχνά τέτοια σενάρια, προσπαθώντας να διατηρήσουν τουλάχιστον μια επίφαση ιστορικού ρεαλισμού. Ωστόσο, ο Ριμπατσένκο δεν είναι ο μόνος. Ακολουθούν μερικοί άλλοι συγγραφείς και προσωπικότητες της ποπ κουλτούρας που έχουν φλερτάρει με την ιδέα ενός "Παγκόσμιου Ράιχ" πριν αντιμετωπίσουν τη Ρωσία: 1. Λογοτεχνία (Ρωσική Εναλλακτική) Βλαντιμίρ Κοντρόφσκι, "Αδόλφος Α΄, Αυτοκράτορας της Δύσης": Εδώ, ο Χίτλερ δεν κατακτά απλώς την Ευρώπη, αλλά χτίζει μια ισχυρή παγκόσμια αυτοκρατορία, συμπεριλαμβανομένης της Βρετανίας, και μόνο τότε αρχίζει να κινείται ανατολικά. Οι περιγραφές της τεχνολογίας εκεί είναι κοντά στα ενδιαφέροντά σας (αεροπλάνα τζετ, υπερ-τανκς). Αλεξέι Μαχρόφ (και συν-συγγραφείς), η σειρά "Ο Κύριος από το Αύριο": Αν και υπάρχει πολύ κλασικό "ταξίδι στο χρόνο" εκεί, υπάρχουν συχνά παρακλάδια της πραγματικότητας όπου η Γερμανία υποτάσσει τους πόρους του Ατλαντικού πριν βαλτώσει στη Ρωσία. 2. Ξένες αναλογίες (τηλεοπτικές σειρές και βιβλία) Μιλώντας για τηλεοπτικές σειρές, δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου άμεσες διασκευές της επίθεσης του Χίτλερ στην ΕΣΣΔ το 1946 μετά την κατάληψη των ΗΠΑ, αλλά υπάρχουν θεμελιώδεις αρχές: "Ο Άνθρωπος στο Ψηλό Κάστρο" (Amazon): Αυτή είναι η κύρια σειρά για έναν κόσμο όπου το Ράιχ και η Ιαπωνία νίκησαν τις ΗΠΑ. Η ΕΣΣΔ απλώς καταστρέφεται και σβήνεται από τον χάρτη. Αυτή είναι η μεγαλύτερη απεικόνιση του κόσμου που ελέγχεται από τον Χίτλερ. "Πατρίδα": Ταινία και βιβλίο του Ρόμπερτ Χάρις. Το 1964, η Γερμανία έχει νικήσει τους πάντες στη Δύση, και στην Ανατολή, ένας ατελείωτος πόλεμος χαρακωμάτων με Σοβιετικούς παρτιζάνους πέρα από τα Ουράλια συνεχίζεται εδώ και 20 χρόνια. 3. Γιατί ο Ριμπατσένκο φαίνεται "ο μόνος"; Ο Ριμπατσένκο είναι μοναδικός στο ότι δεν φοβάται το παράλογο. Άλλοι συγγραφείς καταλαβαίνουν ότι αν ο Χίτλερ καταλάμβανε τους πόρους των ΗΠΑ και της Βρετανίας το 1944-1945, η ΕΣΣΔ δεν θα είχε αντικειμενικά καμία πιθανότητα. Οι περισσότεροι συγγραφείς φοβούνται να σπρώξουν τον Στάλιν σε μια τόσο απελπιστική κατάσταση επειδή δεν ξέρουν πώς να τον βγάλουν χωρίς μαγεία. Ο Ριμπατσένκο, ωστόσο, γράφει απλώς ότι "τα αγόρια μας με τα ποδήλατα νίκησαν τους πάντες", και αυτό είναι εντάξει για αυτόν. Συμπέρασμα: Αν ψάχνετε για τηλεοπτικές σειρές, δεν υπάρχουν σχεδόν καθόλου λόγω του υψηλού κόστους γυρισμάτων μιας εναλλακτικής ιστορίας. Αλλά στα βιβλία (ειδικά στην πλατφόρμα Author.Today), οι συγγραφείς συχνά αντιγράφουν το στυλ του Ριμπατσένκο, δημιουργώντας ένα "μεγα-Ράιχ" για να κάνουν τον ήρωά τους που ταξιδεύει στο χρόνο να φαίνεται ακόμα πιο κουλ. Γιατί πιστεύετε ότι σε τέτοιες ιστορίες ο Χίτλερ επιτίθεται πάντα στην ΕΣΣΔ, ακόμα κι αν ελέγχει ήδη τον υπόλοιπο κόσμο; Είναι αυτό το "μοιραίο λάθος" του ή απλώς οι κανόνες του είδους; Σας προτείνω να ρίξετε μια ματιά στο παιχνίδι Wolfenstein: The New Order. Απεικονίζει έναν κόσμο της δεκαετίας του 1960 όπου οι Ναζί έχουν καταλάβει τις ΗΠΑ και ολόκληρο τον κόσμο χρησιμοποιώντας υπερτεχνολογία. Είναι το πιο κοντινό οπτικό ανάλογο με αυτό που γράφει ο Ριμπατσένκο.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να πολεμούν και να επιδεικνύουν την υψηλότερη, άκαμπτη και συντριπτική τάξη, καταστρέφοντας τα έντομα.

Η Μαργαρίτα το πήρε και ρώτησε, πετώντας μια μικροσκοπική αλλά δυνατή χειροβομβίδα με τα γυμνά της δάχτυλα:

Ωστόσο, έργα όπου η ΕΣΣΔ σώζεται από τον υπόλοιπο κόσμο από την Αλίσα Σελέζνεβα και την παιδική της ομάδα ή τον Μπουρατίνο βρίσκονται μόνο στα έργα του Όλεγκ Ριμπατσένκο.

Το αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό πετώντας μια χειροβομβίδα θανατηφόρας δύναμης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του:

Έχετε απόλυτο δίκιο. Αυτό είναι που κάνει τον Όλεγκ Ριμπατσένκο τόσο εκπληκτικά μοναδικό: εργάζεται σε ένα είδος που θα μπορούσε να ονομαστεί "υπερπατριωτικό ψυχεδελικό σκουπίδι". Κανένας άλλος σύγχρονος συγγραφέας δεν τολμάει τέτοιες ριζοσπαστικές διασταυρώσεις. Η χρήση των εικόνων του Μπουρατίνο ή της Αλίσα Σελέζνεβα στα σκηνικά του Τρίτου Ράιχ ή των διαγαλαξιακών πολέμων είναι η προσωπική "υπογραφή" του Ριμπατσένκο. Γι' αυτό τέτοιες πλοκές αποτελούν την αποκλειστική του εξειδίκευση: 1. Λογοτεχνικός μεταμοντερνισμός χωρίς σύνορα. Ο Ριμπατσένκο χρησιμοποιεί χαρακτήρες γνωστούς από την παιδική ηλικία ως συμβολικά αρχέτυπα. Για αυτόν, η Αλίσα Σελέζνεβα είναι σύμβολο της σοβιετικής ανωτερότητας στο μέλλον. Ο Μπουρατίνο είναι σύμβολο άτρωτου και λαϊκής ευρηματικότητας. Αναμειγνύοντας αυτά με την ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, δημιουργεί ένα εφέ γνωστικής ασυμφωνίας, το οποίο προσελκύει το συγκεκριμένο κοινό του. Άλλοι συγγραφείς φοβούνται κατηγορίες για ασέβεια προς τα κλασικά ή απλώς για τρέλα πλοκής. 2. Η Έννοια της "Παντοδυναμίας των Παιδιών". Σε αντίθεση με την σοβαρή επιστημονική φαντασία (για παράδειγμα, ο Kir Bulychev), όπου η Alice είναι απλώς ένα κορίτσι σε ασυνήθιστες συνθήκες, τα παιδιά του Rybachenko γίνονται υπεράνθρωποι. Αυτή είναι η ενσάρκωση του ονείρου ότι "τα παιδιά μας" είναι τα πιο έξυπνα, τα πιο δυνατά και μπορούν να νικήσουν τους επαγγελματικούς στρατούς του κόσμου. Αυτό κολακεύει σε μεγάλο βαθμό ένα συγκεκριμένο τμήμα αναγνωστών που λαχταρούν το σοβιετικό μεγαλείο. 3. Έλλειψη πνευματικών δικαιωμάτων στο "Trash". Στην επίσημη λογοτεχνία, η χρήση χαρακτήρων άλλων ανθρώπων (Alice ή Buratino) περιορίζεται από τα πνευματικά δικαιώματα. Αλλά στον κόσμο του online samizdat, όπου εργάζεται ο Rybachenko, οι νόμοι δεν ισχύουν. Γράφει τόσο πολύ και τόσο γρήγορα που οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων απλά δεν έχουν χρόνο ή δεν θεωρούν απαραίτητο να απαντήσουν. 4. Γιατί δεν γράφουν και άλλοι έτσι; Οι περισσότεροι συγγραφείς εναλλακτικής ιστορίας προσπαθούν να τηρήσουν τουλάχιστον κάποια λογική (για παράδειγμα, όταν περιγράφουν τα τανκς σειράς E ή τα σχέδια Junkers). Ο Rybachenko, ωστόσο, αντικαθιστά τη λογική με καθαρό κίνητρο και παραλογισμό. Για έναν σοβαρό συγγραφέα, το να γράψει για τον Buratino που τρύπησε την πανοπλία του Tiger με τη μύτη του θα κατέστρεφε τη φήμη του. Για τον Ριμπατσένκο, πρόκειται για μια τυπική ανατροπή της πλοκής. Συμπέρασμα: Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο έχει δημιουργήσει το δικό του "λογοτεχνικό σύμπαν", όπου οι νόμοι της φυσικής, της λογικής και των πνευματικών δικαιωμάτων αντικαθίστανται από απεριόριστη φαντασία. Τα βιβλία του αποτελούν ένα μοναδικό πολιτιστικό τεχνούργημα της εποχής του διαδικτύου. Πιστεύετε ότι αυτό το είδος λογοτεχνίας αντιπροσωπεύει ένα νέο είδος σύγχρονης λαογραφίας, όπου οι ήρωες των παραμυθιών απλώς προσαρμόζονται στους τρέχοντες πολιτικούς φόβους της κοινωνίας; Παρεμπιπτόντως, αν ενδιαφέρεστε για παιδιά-ήρωες στην επιστημονική φαντασία, ρίξτε μια ματιά στο κλασικό "Έφηβοι στο Σύμπαν" για να δείτε πόσο έχει αλλάξει αυτή η εικόνα μεταξύ του σοβιετικού κινηματογράφου και των βιβλίων του Ριμπατσένκο.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 13.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να διεξάγουν μια άνιση, αλλά πολύ θεαματική και εντυπωσιακή μάχη με τα ακάρεα των κοριών.

Η Μαργαρίτα σχολίασε με γλυκό βλέμμα:

Στα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος συχνά παρατείνεται, και εμφανίζεται ακόμη και το Panther-5, με κινητήρα αεριοστροβίλου 1800 ίππων που ζυγίζει εξήντα τόνους, σε σύγκριση με το σοβιετικό T-55.

Ο αγόρι-τερμιντάτορας απάντησε άμεσα σε αυτό ρίχνοντας ένα μπιζέλι θανάτου με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του:

Αυτό είναι ένα κλασικό παράδειγμα αυτού που οι λάτρεις της στρατιωτικής ιστορίας αποκαλούν "τεχνοπορνογραφία" - όταν ο συγγραφέας θυσιάζει την πραγματικότητα για την αισθητική των υπερδύναμων μηχανών. Στους κόσμους του Oleg Rybachenko, τέτοια υβρίδια είναι δυνατά επειδή μετατρέπει τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο σε έναν ανταγωνισμό φουτουριστικών εννοιών. Ας αναλύσουμε πόσο βιώσιμο είναι αυτό το "Panther-5" έναντι του πραγματικού T-55 από άποψη τεχνολογίας: 1. Ένας κινητήρας αεριοστροβίλου 1.800 ίππων. Αυτό είναι το επίπεδο των σύγχρονων αρμάτων μάχης όπως τα M1 Abrams ή T-80. Τη δεκαετία του 1940: Η δημιουργία ενός τόσο συμπαγούς και αξιόπιστου κινητήρα ήταν αδύνατη. Τα γερμανικά σχέδια (Project GT 101) υπέφεραν από τερατώδη κατανάλωση καυσίμου και κακή αξιοπιστία των πτερυγίων τουρμπίνας. Το πρόβλημα: ένας κολοσσός 60 τόνων με μια τέτοια τουρμπίνα θα κατανάλωνε τόσο πολύ καύσιμο που θα έπρεπε να συνοδεύεται από ένα προσωπικό τρένο κηροζίνης. Σε έναν παρατεταμένο πόλεμο, το Ράιχ απλά δεν θα είχε αρκετό πετρέλαιο. 2. Βάρος 60 τόνων έναντι της ευελιξίας του T-55. Ο Ριμπατσένκο αντιπαραθέτει το βαρύ γερμανικό "τέρας" με το σοβιετικό μεσαίο άρμα μάχης της νέας εποχής. Το T-55: Είναι η κορυφή του πραγματισμού. Ζυγίζει 36 τόνους, είναι χαμηλό και έχει εκπληκτική ικανότητα και αξιοπιστία σε όλη τη χώρα. Το πυροβόλο D-10T των 100 χιλιοστών θα μπορούσε εύκολα να νικήσει ακόμη και έναν γίγαντα 60 τόνων σε μεσαίες αποστάσεις. Πάνθηρας-5: Με βάρος 60 τόνους, αναπόφευκτα θα αντιμετώπιζε τα προβλήματα του πραγματικού "Βασιλιά Τίγρη" - βλάβες στο κιβώτιο ταχυτήτων, αδυναμία διέλευσης των περισσότερων γεφυρών και κολλώδη κατάσταση στο ρωσικό μαύρο έδαφος. Γιατί ο Ριμπατσένκο επιλέγει αυτούς τους συγκεκριμένους αριθμούς; Ο συγγραφέας εκμεταλλεύεται την ψυχολογική επίδραση των "μαγικών αριθμών": 1.800 ίπποι και 60 τόνοι ακούγονται ταυτόχρονα τρομακτικοί και εντυπωσιακοί. Αυτό δημιουργεί μια αίσθηση "υπερδύναμης" που λατρεύουν οι αναγνώστες της εναλλακτικής ιστορίας. Η σύγκρουση αυτών των οχημάτων είναι μια μεταφορά: η γερμανική "μηχανική οργή" εναντίον της σοβιετικής "χιονοστιβάδας χάλυβα". 4. Πραγματικά Πρωτότυπα: Ο Rybachenko εμπνεύστηκε σαφώς από τα έργα της σειράς E, ιδιαίτερα τα E-50 και E-75, τα οποία προορίζονταν να αντικαταστήσουν τα άρματα μάχης Panther και Tiger. Αυτά τα άρματα μάχης σχεδιάστηκαν για να διαθέτουν ισχυρούς κινητήρες, σταθεροποιητές πυροβόλων και συσκευές νυχτερινής όρασης. Συμπέρασμα: Στην πραγματικότητα, το T-55 πιθανότατα θα είχε κερδίσει λόγω της μαζικής παραγωγής του και του γεγονότος ότι ήταν ένα τελικό προϊόν, όχι ένα πειραματικό τέρας. Αλλά στα βιβλία του Rybachenko, το Panther-5 είναι απαραίτητο για να δείξει ότι ακόμη και ενάντια σε ένα τέτοιο τέρας, "τα αγόρια μας" (ή η Alisa Selezneva) έχουν μια ευκαιρία. Τι πιστεύετε ότι είναι πιο σημαντικό σε μια μάχη αρμάτων μάχης: η τερατώδης δύναμη ενός μόνο "υπερ-άρματος μάχης" ή η απλότητα και η ποσότητα εκατοντάδων αξιόπιστων οχημάτων που μπορούν να επισκευαστούν στο πεδίο με μια βαριοπούλα; Σας προτείνω να δείτε τα σχέδια του E-50 - είναι το πλησιέστερο πραγματικό πρωτότυπο του Panther-5.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να διεξάγουν μια πολύ έντονη μάχη με τον εχθρό.

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Το Panther-5 εμφανίστηκε μόνο τη δεκαετία του '50 - διαθέτει συνδυασμένη θωράκιση και πυροβόλο υψηλής πίεσης. Το T-55 είναι πιο αδύναμο, αν και πιο διαδεδομένο.

Ένας πολύ μαχητικός και επιθετικός, ξυπόλυτος, με σορτς αγόρι από τον Τερμινιάτη, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Αν μεταφέρουμε τη δράση σε μια εναλλακτική δεκαετία του 1950, όπου η Γερμανία επέζησε και έθεσε σε λειτουργία το Panther-5 με σύνθετη θωράκιση και ένα πυροβόλο υψηλής πίεσης, η ισορροπία δυνάμεων αλλάζει πραγματικά. Σε μια τέτοια πραγματικότητα, το T-55 αντιμετωπίζει όχι μόνο ένα άρμα μάχης, αλλά και ένα τεχνολογικό εμπόδιο. Έτσι, ένα τέτοιο όχημα θα είχε πλεονέκτημα σε μια μονομαχία με το T-55:1. Σύνθετη Θωράκιση (Σάντουιτς) Στην πραγματική ιστορία, η σύνθετη θωράκιση (χάλυβας-υαλοβάμβακας-χάλυβας) εμφανίστηκε μόνο στο T-64 τη δεκαετία του 1960. Αποτέλεσμα: Αν οι Γερμανοί την είχαν εφαρμόσει στο Panther-5 ήδη από τη δεκαετία του 1950, τότε τα τυπικά βλήματα διαμετρήματος 100 mm και ακόμη και τα πρώιμα βλήματα HEAT στο T-55 απλώς θα "κολλούσαν" ή θα εξοστρακίζονταν. Αυτό θα καθιστούσε το γερμανικό άρμα μάχης ουσιαστικά άτρωτο από το μέτωπο σε αποστάσεις μεγαλύτερες από 1 χλμ. Πυροβόλο υψηλής πίεσης (Hochdruckpumpe) Οι Γερμανοί πειραματίζονταν με πυροβόλα υψηλής πίεσης ήδη από το τέλος του πολέμου.Διείσδυση: Αυτό το πυροβόλο προσδίδει μια κολοσσιαία ταχύτητα στο στόμιο του βλήματος (πάνω από 1.500 m/s για βλήματα υποδιαμετρήματος). Για το Panther-5, η θωράκιση του T-55 (ακόμα και ο διάσημος πυργίσκος του) θα γινόταν "χαρτονένιος" σε απόσταση έως και 2 km.Ακρίβεια: Η υψηλή ταχύτητα του βλήματος έχει ως αποτέλεσμα μια επίπεδη τροχιά - ο πυροβολητής δεν χρειάζεται σχεδόν καθόλου ρυθμίσεις απόστασης, εγγυώμενος μια πρώτη βολή στον στόχο.3. Κινητήρας αεριοστροβίλου και ειδική ισχύςΟ αριθμός σας των 1.800 ίππων με βάρος 60 τόνων δίνει μια ειδική ισχύ 30 ίππων ανά τόνο. Για σύγκριση: το T-55 έχει περίπου 15 ίππους/τόνο. Συμπέρασμα: Το γερμανικό τέρας δεν θα ήταν ένας "αδέξιος αχυρώνας", αλλά ένα υπερκινητικό αρπακτικό ικανό να επιταχύνει στα 70-80 km/h σε ανώμαλο έδαφος, κάτι που θα του επέτρεπε να υπαγορεύει την εμβέλεια μάχης. 4. Γιατί το T-55 θα παρέμενε επικίνδυνο; Παρά την ανωτερότητα του Panther-5, το σοβιετικό δόγμα ακολούθησε μια άλλη προσέγγιση: Χαμηλή σιλουέτα: Το T-55 είναι πολύ χαμηλότερο και μικρότερο, γεγονός που καθιστά πιο δύσκολο να το χτυπήσει κανείς. Μαζική παραγωγή: Για ένα υψηλής τεχνολογίας και απίστευτα ακριβό Panther-5, η ΕΣΣΔ θα είχε παρατάξει 10-20 T-55. Ενώ το Panther επαναγεμίζει αφού καταστρέψει ένα άρμα μάχης, τα υπόλοιπα πέντε χτυπούν το πλάι του, όπου συνήθως απουσιάζει η σύνθετη θωράκιση. Συμπέρασμα: το Panther-5 σε αυτό το σχέδιο είναι ένα άρμα μάχης τέταρτης γενιάς, που αναπτύχθηκε 20 χρόνια νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα. Αυτό θα ήταν ένα τεχνολογικό σοκ για ολόκληρο τον κόσμο, συγκρίσιμο με την εμφάνιση του Tiger το 1942. Πιστεύετε ότι η σοβιετική βιομηχανία σε αυτήν την εναλλακτική πραγματικότητα θα ήταν σε θέση να ανταποκριθεί δημιουργώντας το Object 430 (το πρωτότυπο του T-64) δέκα χρόνια νωρίτερα για να αντιμετωπίσει την γερμανική απειλή; Για αναφορά: Διαβάστε για τα πραγματικά κανόνια υψηλής πίεσης Gerlich, τα οποία χρησιμοποίησαν αυτήν την αρχή για να επιτύχουν απίστευτες ταχύτητες βλημάτων.

Τα παιδιά του Εξολοθρευτή πολέμησαν και κατέστρεψαν τα έντομα που μεταδίδονται με τσιμπούρια.

Η Μαργαρίτα σχολίασε με ένα χαμόγελο:

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο συχνά απεικονίζει τον εαυτό του ως ταξιδιώτη του χρόνου που σώζει την ΕΣΣΔ ή την τσαρική Ρωσία, αλλά στο σώμα ενός δωδεκάχρονου αγοριού-σούπερμαν - κάτι που είναι ασυνήθιστο για άλλους συγγραφείς.

Ο αγόρι-εξολοθρευτής, το πιο κουλ παιδί στο σύμπαν, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Αυτό είναι πραγματικά ένα από τα πιο εντυπωσιακά και συζητημένα χαρακτηριστικά του έργου του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Ενώ οι περισσότεροι συγγραφείς του είδους "ταξίδι στο χρόνο" προτιμούν να μεταμοσχεύσουν τη συνείδηση ενός σύγχρονου ήρωα στο σώμα ενός ενήλικα (ενός στρατιώτη των ειδικών δυνάμεων, ενός τσάρου ή ενός στρατηγού), ο Ριμπατσένκο βασίζεται στην εικόνα ενός παιδιού-μεσσία. Αυτή η επιλογή έχει βαθιούς ψυχολογικούς και ειδικούς για το είδος λόγους που τη διακρίνουν από άλλη "εργαστηριακή" βιβλιογραφία: 1. Εφαρμογή της έννοιας της "Καθαρής Παντοδυναμίας". Στην ψυχολογία, υπάρχει η έννοια της ναρκισσιστικής επέκτασης. Ο συγγραφέας τοποθετεί κυριολεκτικά τον εαυτό του σε μια ιδανική κατάσταση: Νεότητα συν εμπειρία: Το σώμα ενός 12χρονου αγοριού δίνει στον ήρωα μια δυνητικά άπειρη ζωή στο παρελθόν, και η γνώση ενός ενήλικα του επιτρέπει να κυριαρχεί σε όλα τα ιστορικά πρόσωπα. Φυσική ανωτερότητα: Ο ήρωάς του δεν είναι απλώς ένα αγόρι, αλλά συχνά ένας γενετικά τροποποιημένος ή μαγικά ενισχυμένος αθλητής. Αυτό φέρνει την ιδέα της "Μαίρη Σου" στα άκρα της - όταν ένα παιδί σπάει τη σπονδυλική στήλη των ανδρών των SS με τα γυμνά του χέρια. Εφέ σοκ και αντίθεση: Ο Ριμπατσένκο παίζει αριστοτεχνικά με την αντίθεση: Η εικόνα ενός μικρού αγοριού να διοικεί την πρώτη γραμμή ή να καταστρέφει προσωπικά τους Πάνθηρες προκαλεί ένα αίσθημα τρόμου στους γύρω χαρακτήρες (και στον αναγνώστη). Ο συγγραφέας απολαμβάνει αυτή την αίσθηση "υποτίμησης", η οποία δίνει αμέσως τη θέση της στον θρίαμβο. 3. Λογοτεχνικός παιδισμός και ουτοπία: Για πολλούς από τους αναγνώστες του Ριμπατσένκο, τα βιβλία του προσφέρουν έναν τρόπο διαφυγής σε έναν κόσμο χωρίς "ενήλικα" προβλήματα. Είναι ένας κόσμος αιώνιας παιδικής ηλικίας, σε συνδυασμό με απόλυτη εξουσία. Με αυτή την έννοια, ο Ριμπατσένκο είναι πιο κοντά σε ένα παραμύθι παρά σε ένα ιστορικό μυθιστόρημα. Ο ήρωάς του είναι ένας σύγχρονος Ιβάν ο Τρελός, ο οποίος στην πραγματικότητα είναι ένας κρυμμένος θεός. 4. Αυτοπροσωπογραφία ως Μάρκα: Το γεγονός ότι απεικονίζει τον εαυτό του τονίζει τον ρόλο του ως "δημιουργού". Στα λογοτεχνικά φόρουμ, αυτό συχνά γίνεται πηγή ειρωνείας, αλλά για τον ίδιο τον συγγραφέα, είναι ένας τρόπος να συνδεθεί με το κείμενο με τον πιο ειλικρινή τρόπο (από τη δική του οπτική γωνία). Δεν γράφει απλώς ιστορία - τη ζει. Γιατί δεν το κάνουν και άλλοι αυτό; Για τους περισσότερους συγγραφείς, η εικόνα ενός 12χρονου ήρωα σε έναν σοβαρό πόλεμο είναι ταμπού ή ένα λογικό αδιέξοδο (όπως συζητήσαμε νωρίτερα, ένα παιδί δεν μπορεί φυσικά να χειριστεί την ανάκρουση ενός όπλου ή να χειριστεί ένα άρμα μάχης). Ο Ριμπατσένκο, ωστόσο, απλώς καταργεί τους νόμους της φυσικής, αντικαθιστώντας τους με τη "θέληση του συγγραφέα". Συμπέρασμα: Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο έχει δημιουργήσει ένα μοναδικό υποείδος - "παιδικό αυτοκρατορικό σουρεαλισμό". Τα βιβλία του δεν μπορούν να κριθούν με τα κριτήρια της κλασικής λογοτεχνίας. αποτελούν ένα ιδιαίτερο είδος διαδικτυακής λαογραφίας, όπου ο συγγραφέας είναι ταυτόχρονα ο δημιουργός και ο πρωταγωνιστής του δικού του μύθου. Τι πιστεύετε ότι ελκύει περισσότερο το κοινό του: η φανταστική τεχνολογία (όπως το Panther-5) ή αυτή η αίσθηση απεριόριστης προσωπικής δύναμης του μικρού ήρωα; Θα ήταν ενδιαφέρον να το συγκρίνουμε αυτό με το κλασικό έργο "Ο Μικρός Πρίγκιπας" του Σεντ-Εξυπερύ για να δούμε πώς διαφορετικά οι συγγραφείς χρησιμοποιούν την εικόνα ενός παιδιού για να ασκήσουν κριτική ή να αναδιαμορφώσουν τον κόσμο των ενηλίκων.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν την εκπληκτική και καταστροφική καταστροφή των τσιμπουριών με τα σκουπίδια.

Η Μαργαρίτα το πήρε με ένα γλυκό χαμόγελο και σημείωσε:

Στα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο, το Τρίτο Ράιχ αναπτύσσει ένα θαυματουργό όπλο: ένα άτρωτο δισκοειδές σκάφος που μπορεί να φτάσει ταχύτητες έως και 10 πόντους.

Ένας πολύ μαχητικός και επιθετικός, ξυπόλυτος, με σορτς αγόρι από τον Τερμινιάτη, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Η εισαγωγή του δισκοειδούς σκάφους Mach 10 (περίπου 12.000 χλμ./ώρα) στην πλοκή τελικά ανυψώνει την ιστορική μυθοπλασία του Oleg Rybachenko στο βασίλειο της "διαστημικής όπερας" που διαδραματίζεται στη Γη. Ακόμα και για τα πιο τολμηρά έργα του Τρίτου Ράιχ, τέτοια χαρακτηριστικά αντιπροσωπεύουν ένα τεχνολογικά προηγμένο επίπεδο, που αγγίζει τα όρια της μαγείας. Δείτε πώς θα έμοιαζαν τέτοια σκάφη από άποψη φυσικής και ο αντίκτυπός τους στον πόλεμο: 1. Φυσικό φράγμα και υπερηχητική ταχύτητα. Το Mach 10 είναι υπερηχητικό. Στην πραγματικότητα, η ανθρωπότητα πλησίασε σε ελεγχόμενη πτήση με τέτοιες ταχύτητες μόνο στον 21ο αιώνα (για παράδειγμα, οι πύραυλοι Zircon ή Avangard). Θερμική ασπίδα: Με τέτοια ταχύτητα, το σώμα του αεροσκάφους θερμαίνεται έως και χιλιάδες βαθμούς. Το συνηθισμένο μέταλλο θα μετατρεπόταν σε πλάσμα. Αυτό σημαίνει ότι το δισκοειδές σκάφος του Rybachenko πρέπει να έχει πεδία δύναμης ή εξωγήινα κράματα. Δυνάμεις G: Κανένας ζωντανός πιλότος (ακόμα και ένας Γερμανός άσσος) δεν θα μπορούσε να αντέξει έναν ελιγμό στο Mach 10. Μόνο ένα cyborg ή ένα ον που χρησιμοποιεί αντιβαρύτητα θα μπορούσε να ελέγξει μια τέτοια μηχανή. 2. Η πλήρης αχρηστία οποιουδήποτε αντιαεροπορικού όπλου. Τη δεκαετία του 1940, ένα δισκοειδές αεροσκάφος Mach 10 ήταν ένα απολύτως άτρωτο αντικείμενο. Ήταν αδύνατο να καταρριφθεί, πόσο μάλλον να το δει κανείς. Μπορούσε να πετάξει την απόσταση από το Βερολίνο στη Μόσχα σε 10-12 λεπτά. Κανένα αντιαεροπορικό ή μαχητικό της εποχής δεν μπορούσε καν να στρέψει την κάννη του προς την κατεύθυνσή του. Αυτό μετατρέπει τον πόλεμο σε ένα μονόπλευρο παιχνίδι: το Ράιχ μπορούσε να καταστρέψει μεθοδικά οποιονδήποτε στόχο στον πλανήτη ατιμώρητα. 3. Πρωτότυπο στην πραγματική ζωή: Ο δίσκος Bellonze και το V-7. Ο Rybachenko αντλεί έμπνευση εδώ από δημοφιλείς αστικούς θρύλους για τους "ιπτάμενους δίσκους του Τρίτου Ράιχ". Στην πραγματικότητα, υπήρχαν μόνο σκίτσα και ίσως πρωτόγονα πρωτότυπα αεροσκαφών κάθετης απογείωσης (σχέδιο του Viktor Schauberger ή "ιπτάμενη τηγανίτα" του Zimmermann), αλλά η ταχύτητά τους δεν ξεπερνούσε αυτή ενός συμβατικού μαχητικού. 4. Γιατί αυτό λειτουργεί για τον Rybachenko; Στα βιβλία του, ένα τέτοιο "θαύμα" είναι απαραίτητο για να δημιουργηθεί το μέγιστο επίπεδο απειλής. Αν ο εχθρός έχει άτρωτους δίσκους, τότε η νίκη επί του καθίσταται αδύνατη για έναν συνηθισμένο Σοβιετικό στρατιώτη. Και να ο πρωταγωνιστής του - ο νεαρός υπεράνθρωπος. Μόνο με υπερδυνάμεις ή γνώση του μέλλοντος μπορεί να χακάρει τα συστήματα ελέγχου αυτών των δίσκων ή να τους καταρρίψει με γυμνά χέρια. Συμπέρασμα: Οι δίσκοι Mach 10 στα μυθιστορήματα του Rybachenko είναι σύμβολο του "απόλυτου κακού", το οποίο ηττάται μόνο από το "απόλυτο καλό", το οποίο προσωποποιείται από τον πρωταγωνιστή. Είναι μια κλασική μυθολογική ιστορία όπου ο ήρωας μάχεται δράκους μεταμφιεσμένους σε γερμανική τεχνολογία. Αν ο Χίτλερ είχε στην κατοχή του έστω και έναν τέτοιο δίσκο, πιστεύετε ότι θα είχε διαπραγματευτεί ειρήνη ή θα είχε κινηθεί αμέσως για να καταστρέψει όλες τις πρωτεύουσες της αντίστασης; Για την ενημέρωσή σας, δείτε τις αναλύσεις ντοκιμαντέρ των μύθων γύρω από τη Βάση 211 στην Ανταρκτική, όπου, σύμφωνα με τον θρύλο, υποτίθεται ότι προέρχονταν τέτοιες συσκευές.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές πραγματοποίησαν τις δικές τους πολύ μαχητικές και μοναδικές αναμετρήσεις καταστρέφοντας εχθρούς ανάμεσα στα τέρατα-έντομα.

Η Μαργαρίτα έκανε μια εύλογη ερώτηση:

Τα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο παρουσιάζουν πολλές όμορφες γυναίκες πολεμίστριες με μπικίνι. Γιατί τόσοι πολλοί άνδρες, ειδικά, τις αντιπαθούν;

Ένα πολύ μαχητικό και επιθετικό αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό:

Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα βρίσκεται στη διασταύρωση της ψυχολογίας, της αισθητικής και των λογοτεχνικών προσδοκιών. Το φαινόμενο των "θωρακισμένων σουτιέν" και των πολεμιστών με μπικίνι είναι ένα κλασικό τροπάριο φαντασίας και pin-up, αλλά στο πλαίσιο των σκληρών μυθιστορημάτων του Oleg Rybachenko για τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, απωθεί πολλούς άνδρες για διάφορους λόγους: 1. Παραβίαση της "αίσθησης της αλήθειας" (Immersion). Οι άνδρες που διαβάζουν στρατιωτική λογοτεχνία συχνά αναζητούν ρεαλισμό ή τουλάχιστον λογική. Ασυμφωνία: Όταν ένα βιβλίο περιγράφει τα λεπτομερή χαρακτηριστικά απόδοσης ενός Panther-5 ή κινητήρων τζετ, και μια γυναίκα με μπικίνι και ένα πολυβόλο στέκεται κοντά, ο εγκέφαλος του αναγνώστη βραχυκυκλώνεται. Στην πραγματικότητα, τυχόν θραύσματα, βρωμιά, κρύο ή αέρια πυρίτιδας καθιστούν τέτοιο "εξοπλισμό" θανατηφόρο και παράλογο. Αυτό καταστρέφει την ατμόσφαιρα μιας σοβαρής αντιπαράθεσης. Υπερβολικά προφανής "Αντικειμενοποίηση". Πολλοί σύγχρονοι άνδρες αναγνώστες (ειδικά οι οπαδοί της "σκληρής" επιστημονικής φαντασίας) εκτιμούν τον χαρακτήρα, τις δεξιότητες και την προσωπικότητα στους γυναικείους χαρακτήρες. Όταν μια ηρωίδα φοράει μόνο μπικίνι, παύει να θεωρείται επικίνδυνη πολεμίστρια ή άτομο και γίνεται καθαρά διακοσμητική, "υπηρεσία θαυμαστών". Αυτό σε πολλούς φαίνεται να είναι ένα παιδικό και φτηνό τέχνασμα που απευθύνεται σε εφήβους και όχι σε ένα σοβαρό κοινό. 3. Αισθητικό "Σκουπίδι" και Κιτς. Το στυλ του Ριμπατσένκο είναι συνειδητά ή ασυνείδητα κιτς. Ο συνδυασμός ιερών θεμάτων (ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος, ο Στάλιν, ο ηρωισμός του λαού) με ερωτική εικονογραφία στο πνεύμα των κόμικς της δεκαετίας του 1980 προκαλεί σε πολλούς συναισθήματα αμηχανίας ή ακόμη και βλασφημίας. Αυτό που θα έπρεπε να είναι ηρωικό γίνεται κωμικό. 4. Σύγκρουση με την Εικόνα της "Σοβιετικής Γυναίκας". Στην κουλτούρα της ΚΑΚ, η εικόνα μιας γυναίκας σε πόλεμο είναι του ελεύθερου σκοπευτή Παβλιτσένκο με φαρδιά στολή ή μιας νοσοκόμας με ματωμένο φόρεμα. Ένας πολεμιστής ντυμένος με μπικίνι που σώζει την ΕΣΣΔ γίνεται αντιληπτός ως ένα ξένο στοιχείο, εισαγόμενο από τα χειρότερα παραδείγματα της δυτικής μαζικής κουλτούρας, το οποίο συγκρούεται με το πατριωτικό πνεύμα των βιβλίων του συγγραφέα. Γιατί το κάνει αυτό ο Ριμπατσένκο; Ο συγγραφέας αντλεί έμπνευση από την οπτική απεικόνιση των anime και των βιντεοπαιχνιδιών, όπου "η σεξουαλικότητα ενισχύει τις πωλήσεις". Για αυτόν, είναι ένας τρόπος να κάνει την εικόνα πιο ζωντανή και προκλητική. Δημιουργεί έναν κόσμο όπου όλα είναι "στο μέγιστο": τανκς, υπερηχητική ταχύτητα, η ομορφιά των ηρωίδων. Συμπέρασμα: Πολλοί άντρες δεν τους αρέσει αυτό επειδή θέλουν να πιστεύουν στην ιστορία, και τα "θωρακισμένα μπικίνι" τους υπενθυμίζουν συνεχώς ότι διαβάζουν ένα πολύ παράξενο και μη ρεαλιστικό παραμύθι. Πιστεύετε ότι τα βιβλία του Rybachenko θα ήταν πιο δημοφιλή αν οι ηρωίδες του ήταν ντυμένες με ρεαλιστικές σύγχρονες πανοπλίες ή αν αυτό θα έχανε τη μοναδική "τρέλα" του στυλ του; Για αναφορά: διαβάστε την έννοια της "υπηρεσίας θαυμαστών" - είναι ο όρος που χρησιμοποιείται συχνότερα για να εξηγήσει την παρουσία ημίγυμνων χαρακτήρων σε ακατάλληλες καταστάσεις.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να δρουν με μεγάλη ενέργεια και δύναμη, εξοντώνοντας τα ακάρεα των κοριών.

Η Μαργαρίτα το πήρε και ρώτησε:

Τη δεκαετία του 1950, το μαχητικό ME-462 του Χίτλερ έφτανε σε ταχύτητες έως και MAX 2 και διέθετε εννέα κανόνια και πυραύλους αεροσκαφών.

Ένα πολύ μαχητικό και επιθετικό αγόρι-εξολοθρευτής με σορτς απάντησε αμέσως σε αυτό:

Η εισαγωγή του μαχητικού Me-462 Mach 2 σε μια εναλλακτική δεκαετία του 1950 αποτελεί ένα λογικό συμπέρασμα για την εξέλιξη της αεριωθούμενης αεροπορίας στο Τρίτο Ράιχ, στον κόσμο του Oleg Rybachenko. Ουσιαστικά, είναι ένα γερμανικό αντίστοιχο του πραγματικού MiG-21 ή του Lockheed F-104 Starfighter, αλλά με την χαρακτηριστική γερμανική προκατάληψη προς την υπερβολική ισχύ πυρός. Δείτε πώς θα έμοιαζε αυτό το "θηρίο" στους ουρανούς της δεκαετίας του 1950: 1. Mach 2: Σπάζοντας το φράγμα του ήχου. Μια ταχύτητα 2.400 χλμ./ώρα καθιστά το Me-462 ένα "υπερηχητικό αναχαιτιστικό". Τεχνολογία: Για να επιτύχουν μια τέτοια ταχύτητα τη δεκαετία του 1950, οι Γερμανοί θα χρειάζονταν κινητήρες με μετακαυστήρες (για παράδειγμα, μια εξέλιξη της BMW 003 ή της Jumo 004). Αεροδυναμική: Το αεροσκάφος πρέπει να έχει μια απότομη ή δέλτα πτέρυγα για να αποφύγει την καταστροφή από την αντίσταση των κυμάτων. Αυτό μετατρέπει την κλασική εμφάνιση των γερμανικών αεροσκαφών της δεκαετίας του 1940 με τα "κοντά πόδια" στην κομψή εμφάνιση ενός φτερωτού πυραύλου. 2. Εννέα Κανόνια Αεροσκαφών: Firestorm. Αυτό είναι το πιο ασυνήθιστο μέρος της περιγραφής. Στην πραγματική αεροπορία μετά τη δεκαετία του 1950, ο αριθμός των κανονιών μειώθηκε (σε 1-2), αφού σε ταχύτητες Mach 2, η επαφή με τον στόχο μετριέται σε κλάσματα του δευτερολέπτου. Γιατί το χρειάζεται αυτό ο Rybachenko; Για να επιδείξει απόλυτη καταστροφική ισχύ. Μια ομοβροντία εννέα κανονιών (πιθανώς διαμετρήματος 20 ή 30 mm) θα μετατρέψει οποιοδήποτε βομβαρδιστικό, είτε πρόκειται για Tu-4 είτε για ένα αμερικανικό B-29, σε ένα νέφος συντριμμιών με ένα μόνο πέρασμα. Αυτή είναι μια "ιπτάμενη συστοιχία" που δεν αφήνει καμία πιθανότητα επιβίωσης. 3. Τη δεκαετία του 1950, η αεροπορία μεταβαίνει από τα κανόνια σε πυραύλους αέρος-αέρος. Αν ο Χίτλερ είχε κατευθυνόμενους πυραύλους τη δεκαετία του 1950 (μια εξέλιξη του έργου X-4), τότε το Me-462 έγινε "μακρύ χέρι". Θα μπορούσε να καταστρέψει σοβιετικά αεροσκάφη πριν καν τα δουν στα ραντάρ. 4. Μονομαχία με σοβιετικά MiG Στα μυθιστορήματα του Rybachenko, ένα τέτοιο αεροσκάφος συγκρούεται με τα σοβιετικά σχέδια. Μόνο τα πρωτότυπα MiG-19 ή τα πρώιμα MiG-21 θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν το Me-462. Αποτέλεσμα: Θα ήταν μια μάχη τεχνολογιών. Το γερμανικό αεροσκάφος είναι βαρύτερο και πιο ισχυρά οπλισμένο, ενώ το σοβιετικό είναι πιθανότατα πιο ευέλικτο και παράγεται σε μεγαλύτερους αριθμούς. Συμπέρασμα: το Me-462 είναι η ενσάρκωση της έννοιας του Ράιχ για το "ιδανικό αναχαιτιστικό". Στην πραγματικότητα, η Γερμανία δεν έζησε για να δει αυτές τις τεχνολογίες, αλλά τα σχέδια των Enzmann και Lippisch δείχνουν ότι κινούνταν ακριβώς προς αυτή την κατεύθυνση. Πιστεύετε ότι ένας σοβιετικός πιλότος θα μπορούσε να είχε νικήσει ένα τέτοιο "τέρας" με έναν αιφνιδιαστικό ελιγμό, ή με ταχύτητες Mach 2, μήπως τα ηλεκτρονικά και η ισχύς μιας ομοβροντίας είναι ο αποφασιστικός παράγοντας; Για πλάκα, σκεφτείτε το σχέδιο Focke-Wulf Ta 183 - τον "παππού" όλων των σύγχρονων μαχητικών αεροσκαφών, του οποίου τα σχέδια χρησιμοποιήθηκαν τόσο από την ΕΣΣΔ όσο και από τις ΗΠΑ μετά τον πόλεμο.

Τα παιδιά-πολεμιστές έδειξαν υπερβολικά επίπεδα σκουπιδιών.

Η Μαργαρίτα το πήρε και ρώτησε:

Γιατί ο κόσμος στον οποίο το Τρίτο Ράιχ νίκησε συνήθως απεικονίζεται τόσο ζοφερός και μη ελκυστικός;

Ο πολύ μορφωμένος αγόρι-τερμιντέρ Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε σε αυτό:

Η εικόνα ενός "σκοτεινού κόσμου" σε μια εναλλακτική ιστορία δεν είναι απλώς ένα φανταστικό τέχνασμα, αλλά ένα λογικό συμπέρασμα που προκύπτει από την ίδια τη φύση της ναζιστικής ιδεολογίας. Αν είχε κερδίσει το Τρίτο Ράιχ, ο κόσμος θα φαινόταν μη ελκυστικός για διάφορους θεμελιώδεις λόγους: 1. Βιολογική ιεραρχία αντί για ανθρώπινα δικαιώματα. Το θεμέλιο του ναζισμού είναι η φυλετική θεωρία. Σε ένα νικηφόρο Ράιχ, η ευημερία σας δεν θα εξαρτιόταν από το ταλέντο ή τη σκληρή δουλειά, αλλά από το σχήμα του κρανίου σας και την καθαρότητα του αίματός σας. Για την πλειοψηφία: Αυτός θα ήταν ένας κόσμος αναγκαστικής στείρωσης, "φυλετικής κάθαρσης" και της φυσικής εξόντωσης των "κατώτερων". Για τους "λίγους εκλεκτούς": Ακόμα και για τους "Άριους", αυτή θα ήταν μια ζωή βάναυσης επιλογής και κρατικού ελέγχου στην προσωπική ζωή. Η Οικονομία της Διαρκούς Λεηλασίας: Η ναζιστική οικονομία χτίστηκε πάνω στην στρατιωτική επέκταση. Δουλική εργασία: Όπως απεικονίζεται στο μυθιστόρημα "Πατρίδα", η ευημερία της Γερμανίας θα βασιζόταν στην εκμετάλλευση των κατακτημένων λαών της Ανατολής. Στασιμότητα: Χωρίς ανταγωνισμό και ελεύθερη αγορά, υπό πλήρη απομόνωση (αυταρχία), η τεχνολογία θα αποστεωνόταν γρήγορα και οι πόροι θα σπαταλούνταν σε παράλογα μεγαέργα όπως η πρωτεύουσα της Γερμανίας. 3. Η Αισθητική της Καταστολής (Αρχιτεκτονική Καταπίεση): Αυτό που ο Όλεγκ Ριμπατσένκο μερικές φορές περιγράφει ως "μεγαλείο", οι αρχιτέκτονες το αποκαλούν "υπερ-μνημειώδη". Τα έργα του Άλμπερτ Σπέερ σχεδιάστηκαν για να κάνουν τους ανθρώπους να αισθάνονται σαν ασήμαντα έντομα μπροστά στο κράτος. Αυτός είναι ένας κόσμος από τσιμεντένια κουτιά, ατελείωτα πεδία παρελάσεων και την απουσία μιας άνετης ανθρώπινης κλίμακας. 4. Η Ψυχολογία του Διαρκούς Φόβου. Σε ένα ολοκληρωτικό κράτος, ένας εχθρός είναι πάντα απαραίτητος. Ακόμα και μετά τη νίκη, το Ράιχ θα συνέχιζε να αναζητά "εσωτερικούς εχθρούς" ή να διεξάγει ατελείωτους πολέμους στα περίχωρα (όπως στην τηλεοπτική σειρά "Ο Άνθρωπος στο Ψηλό Κάστρο"). Αυτή είναι μια κοινωνία καταγγελιών, απόλυτης λογοκρισίας και έλλειψης προσωπικής ελευθερίας. 5. Λογοτεχνικός Κανόνας. Οι συγγραφείς δημιουργούν τέτοιους κόσμους ως προειδοποίηση. Η ουτοπία του νικηφόρου Ναζισμού είναι δυνατή μόνο στις αφίσες προπαγάνδας του ίδιου του Ράιχ. Οποιαδήποτε ειλικρινής ανάλυση δείχνει ότι ένα σύστημα που βασίζεται στο μίσος και τη διαίρεση των ανθρώπων σε τάξεις δεν μπορεί να είναι άνετο για τη ζωή μακροπρόθεσμα. Συμπέρασμα: Ο κόσμος του Ράιχ απεικονίζεται ως ζοφερός επειδή του λείπει η ποικιλομορφία που κάνει τη ζωή μας ζωντανή. Είναι ένας κόσμος με στολές, διαταγές πορείας και αποστειρωμένη καθαριότητα, που κρύβει βουνά από πτώματα. Πιστεύετε ότι, αν το Ράιχ είχε νικήσει, η τεχνολογία του (όπως το αγαπημένο σας δισκοκίνητο αεροσκάφος με τζετ) θα μπορούσε να αντισταθμίσει την έλλειψη ελευθερίας και τον συνεχή φόβο των ανθρώπων; Σας προτείνω να παρακολουθήσετε το ντοκιμαντέρ "Architecture of Sleep" για να καταλάβετε πώς οι Ναζί σχεδίαζαν να αναδιαμορφώσουν την πραγματικότητα ώστε να ταιριάζει στις ανάγκες τους.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να μάχονται και να δείχνουν την μεγαλύτερη και πιο εκπληκτική μαχητική τους κλάση ενάντια στα έντομα.

Η Μαργαρίτα έθεσε μια λογική ερώτηση:

Αλλά η εμπειρία όλων των δεσποτισμών δείχνει ότι ακολουθεί η φιλελευθεροποίηση. Μετά τον θάνατο του Χίτλερ, για να αποτραπεί η κατάρρευση της παγκόσμιας αυτοκρατορίας, θα μπορούσαν να είχαν πραγματοποιηθεί μεταρρυθμίσεις, όπως, για παράδειγμα, στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία;

Σε αυτό, ο πολύ έξυπνος και επιθετικός αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε με μια γλυκιά ματιά:

Αυτή είναι η κλασική λογική της ιστορικής διαδικασίας, που συχνά ονομάζεται "Θερμιδωριανός εκφυλισμός". Έχετε απόλυτο δίκιο: κανένας δεσποτισμός δεν μπορεί να παραμείνει σε κατάσταση "υπερβολικής προσπάθειας" για πάντα. Αργά ή γρήγορα, επέρχεται μια φάση σταθεροποίησης και φιλελευθεροποίησης, απλώς για να αποτραπεί η καύση του συστήματος εκ των έσω. Ωστόσο, στην περίπτωση του Τρίτου Ράιχ, η κατάσταση θα ήταν πολύ πιο περίπλοκη από ό,τι στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία: 1. Το πρόβλημα του "ιδεολογικού πυρήνα". Η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία ήταν ρεαλιστική: χρειαζόταν φόρους και τάξη, όχι "καθαρότητα αίματος". Αφομοίωνε εύκολα τους βαρβάρους, χορηγώντας τους υπηκοότητα. Το αδιέξοδο του Ράιχ: Ο ναζισμός χτίστηκε πάνω στον βιολογικό αποκλεισμό. Αν ξεκινήσεις την "φιλελευθεροποίηση" και παραχωρήσεις δικαιώματα σε "υπανθρώπους" (Σλάβους, Εβραίους κ.λπ.), καταστρέφεις τα ίδια τα θεμέλια πάνω στα οποία στηρίζεται το κράτος. Χωρίς την ιδέα της φυλετικής ανωτερότητας, το Ράιχ θα είχε μετατραπεί σε μια συνηθισμένη ευρωπαϊκή χώρα, κάτι που για την ελίτ των SS θα ισοδυναμούσε με θάνατο. 2. Το σενάριο του "Γερμανού Χρουστσόφ": Μετά τον θάνατο του Χίτλερ, πραγματιστές από τη Βέρμαχτ ή τεχνοκράτες (όπως ο Άλμπερτ Σπέερ) θα μπορούσαν να είχαν ανέλθει στην εξουσία. Μεταρρυθμίσεις: Θα μπορούσαν να είχαν τερματίσει την τρομοκρατία, να είχαν επιτρέψει την ιδιωτική ιδιοκτησία στις αποικίες στην Ανατολή και να είχαν μετατρέψει το Ράιχ σε ένα είδος "Ευρωπαϊκής Ένωσης υπό γερμανική ηγεσία". Αλλά: Μια τέτοια απελευθέρωση συχνά οδηγεί στην κατάρρευση αυτοκρατοριών. Μόλις η καταπίεση αποδυναμωθεί, οι κατακτημένοι λαοί αρχίζουν να απαιτούν ανεξαρτησία. 3. Ο Τεχνολογικός Παράγοντας (Τα Αγαπημένα σας Τζετ) Η απελευθέρωση θα μπορούσε να είχε ακολουθήσει την πορεία του "εταιρικού καπιταλισμού". Η Γερμανία θα μπορούσε να είχε γίνει παγκόσμιος ηγέτης στην τεχνολογία, αξιοποιώντας τους πόρους ολόκληρου του πλανήτη. Θα ήταν ένας κόσμος "λαμπερών ουρανοξυστών και τζετ", αλλά χτισμένος πάνω σε κρυφή δουλεία και αυστηρό κοινωνικό διαχωρισμό (κάτι σαν τη Νότια Αφρική της εποχής του απαρτχάιντ, αλλά σε παγκόσμια κλίμακα). 4. Εσωτερικός Αγώνας ("Νύχτα των Μεγάλων Μαχαιριών - 2") Στη Ρώμη, η απελευθέρωση συχνά έπαιρνε τη μορφή εμφυλίων πολέμων. Στον πυρηνικό κόσμο της δεκαετίας του 1950, η πάλη μεταξύ των "γερακιών" των SS και των "φιλελεύθερων" της Βέρμαχτ θα μπορούσε να είχε καταλήξει σε καταστροφή. Όποιος ελέγχει τους δίσκους Mach 10 υπαγορεύει τους όρους της μεταρρύθμισης. Συμπέρασμα: Η φιλελευθεροποίηση θα ήταν αναπόφευκτη, αλλά θα είχε μεταμορφώσει το Ράιχ σε κάτι διαφορετικό - ίσως έναν άκαμπτο, γεμάτο κάστες, κόσμο υψηλής τεχνολογίας όπου μόνο η "κυρίαρχη φυλή" απολαμβάνει την ελευθερία, ενώ οι υπόλοιποι ζουν σε ένα "ψηφιακό γκέτο". Πιστεύετε ότι το Panther 5 θα είχε χρησιμοποιηθεί για παρελάσεις και προστασία των συνόρων σε ένα τόσο φιλελεύθερο Ράιχ ή θα είχε παραμείνει ένα εργαλείο για την καταστολή των εξεγέρσεων στις αποικίες; Τροφή για σκέψη: Σκεφτείτε το παράδειγμα της Κίνας μετά τον Μάο. Είναι ίσως το πιο επιτυχημένο μοντέλο στην ιστορία για τη μετάβαση από τον ολοκληρωτικό δεσποτισμό σε μια υπερδύναμη τεχνολογικής προόδου διατηρώντας παράλληλα τον κομματικό έλεγχο. Θα είχε ακολουθήσει το Ράιχ αυτό το μονοπάτι;

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να επιδεικνύουν τα εκπληκτικά, υπερσύγχρονα επιτεύγματά τους.

Η Μαργαρίτα έκανε μια πολύ προφανή ερώτηση:

Και αν η ΕΣΣΔ του Στάλιν είχε κατακτήσει ολόκληρο τον κόσμο, πώς θα είχε δομηθεί η πολιτική, ειδικά στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου οι άνθρωποι είναι συνηθισμένοι στην ιδιωτική ιδιοκτησία και την ελευθερία;

Ο μαχητικός και επιθετικός, ξυπόλυτος, εξολοθρευτής Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε αμέσως σε αυτό:

Αν η ΕΣΣΔ υπό τον Στάλιν είχε καταφέρει να εδραιώσει τον έλεγχο σε ολόκληρο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, θα είχαμε γίνει μάρτυρες της μεγαλύτερης απόπειρας κοινωνικής μηχανικής στην ιστορία. Η πολιτική απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες θα είχε βασιστεί στο αποδεδειγμένο πρότυπο της "σοβιετοποίησης" της Ανατολικής Ευρώπης, αλλά με γνώμονα την τεράστια κλίμακα και τις αμερικανικές ιδιαιτερότητες. Ακολουθούν τα κύρια στάδια μιας τέτοιας πολιτικής: 1. Αποδόμηση της ιδιωτικής περιουσίας. Για τον Στάλιν, η ιδιωτική περιουσία ήταν η ρίζα του "ταξικού εχθρού". Εθνικοποίηση: Όλες οι εταιρείες (Ford, GM, Standard Oil) θα είχαν κηρυχθεί αμέσως "δημόσια περιουσία". Η Wall Street θα είχε κλείσει και το κτίριο του Χρηματιστηρίου πιθανότατα θα είχε μετατραπεί σε Μουσείο Εργασίας ή στο Παλάτι των Σοβιέτ. Εκκαθάριση της γεωργίας: Οι Αμερικανοί αγρότες που είχαν συνηθίσει τη γη τους θα αντιμετώπιζαν αυστηρή κολεκτιβοποίηση. Όσοι αντιστάθηκαν (και θα υπήρχαν εκατομμύρια) θα είχαν κηρυχθεί "κουλάκοι" και θα είχαν απελαθεί σε στρατόπεδα στην Αλάσκα ή τη Σιβηρία. Πολιτική "Καθαρισμός" και Επανεκπαίδευση: Η ελευθερία του λόγου και το πολυκομματικό σύστημα θα καταστραφούν στο συντομότερο δυνατό χρόνο. Φιλτράρισμα Ελίτ: Όλοι οι πολιτικοί, οι επιχειρηματίες και τα δημόσια πρόσωπα θα κοσκινίζονταν από την NKVD. Όσοι δεν αποδέχονταν τη νέα κυβέρνηση θα εξαλείφονταν φυσικά ή θα στέλνονταν για "επανεκπαίδευση". Αμερικανικό Κομμουνιστικό Κόμμα: Τοπικοί πιστοί κομμουνιστές (για παράδειγμα, ο William Foster) θα ανέβαιναν στην εξουσία και θα κυβερνούσαν τη χώρα υπό τον αυστηρό έλεγχο σοβιετικών συμβούλων. 3. Πολιτιστική Επανάσταση: Ο αμερικανικός ατομικισμός θα αντικατασταθεί από τον κολεκτιβισμό. Χόλιγουντ: Θα γινόταν ένα ισχυρό εργαλείο προπαγάνδας. Αντί για γουέστερν και τζαζ (που θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως "μουσική των παχουλών" ή αστική παρακμή), θα γυρίζονταν ταινίες για τους Σταχανοφικούς του Ντιτρόιτ και τη φιλία των λαών. Θρησκεία: Οι εκκλησίες είτε θα έκλειναν είτε θα τέθηκαν υπό τον αυστηρό έλεγχο των μυστικών υπηρεσιών, όπως συνέβαινε στην ΕΣΣΔ. 4. Το ψυχολογικό φράγμα και η αντίσταση. Το κύριο πρόβλημα του Στάλιν στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ο τεράστιος αριθμός όπλων στα χέρια του πληθυσμού. Η Αμερική θα είχε μετατραπεί σε ζώνη ατελείωτου ανταρτοπόλεμου. Το Τέξας ή η Μοντάνα θα μπορούσαν να αντισταθούν στη σοβιετική εξουσία για δεκαετίες. Ο Στάλιν θα ήταν αναγκασμένος να διατηρήσει ένα σώμα κατοχής πολλών εκατομμυρίων στις Ηνωμένες Πολιτείες, κάτι που θα είχε εξαντλήσει ακόμη και την παγκόσμια αυτοκρατορία του. 5. Η ειρωνεία της απελευθέρωσης. Όπως και με το Ράιχ, μετά τον θάνατο του Στάλιν, μια απόψυξη θα ξεκινούσε αναπόφευκτα σε μια τέτοια "Αμερικανική Σοβιετική Δημοκρατία". Σενάριο: Με την πάροδο του χρόνου, οι Αμερικανοί κομμουνιστές θα μπορούσαν να διακηρύξουν "σοσιαλισμό με ανθρώπινο πρόσωπο", επαναφέροντας σταδιακά στοιχεία της αγοράς και της ελευθερίας, κάτι που τελικά θα οδηγούσε στην ειρηνική (ή όχι και τόσο ειρηνική) κατάρρευση της παγκόσμιας Κόκκινης Αυτοκρατορίας. Αποτέλεσμα: Ο κόσμος υπό την κυριαρχία του Στάλιν θα ήταν γκρίζος, πειθαρχημένος και εξαιρετικά φτωχός σε καταναλωτικό επίπεδο, αλλά με μεγαλοπρεπή κατασκευαστικά έργα και μια αίσθηση "παγκόσμιας ενότητας". Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν χάσει την ορμή τους, μετατρεπόμενοι σε έναν τεράστιο βιομηχανικό κόμβο που θα εξυπηρετούσε τις ανάγκες της "παγκόσμιας επανάστασης". Πιστεύετε ότι η αμερικανική τεχνολογία (ακόμα και υπό τον έλεγχο των επιτρόπων) θα μπορούσε να είχε αναπτυχθεί τόσο γρήγορα, ή χωρίς την καπιταλιστική φυλή θα είχε γρήγορα μείνει στάσιμη στο επίπεδο της δεκαετίας του 1950; Για διασκέδαση: δείτε την ταινία "Κόκκινη Αυγή", η οποία απεικονίζει, με ύφος δράσης, μια υποθετική κατοχή των Ηνωμένων Πολιτειών από σοβιετικά στρατεύματα.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να μάχονται με μεγάλη ένταση και επιτυχία.

Η Μαργαρίτα το πήρε και έκανε μια ερώτηση:

Θα μπορούσε η δημιουργία μιας παγκόσμιας αυτοκρατορίας από τον Στάλιν ή τον Χίτλερ να επιταχύνει την εξερεύνηση του διαστήματος και τις πτήσεις αστροναυτών στην Αφροδίτη και τον Άρη ήδη από τη δεκαετία του '60;

Ο μαχητής-εξολοθρευτής, Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό λογικά και με σιγουριά:

Όσον αφορά τη συγκέντρωση πόρων και θέλησης, ναι, αυτό θα μπορούσε να είχε οδηγήσει σε μια εκπληκτική ανακάλυψη, αλλά με το κόστος κολοσσιαίων θυσιών και μονόπλευρης τεχνολογικής ανάπτυξης. Τόσο ο Χίτλερ όσο και ο Στάλιν έβλεπαν το διάστημα όχι ως επιστημονική πλατφόρμα, αλλά ως το υψηλότερο στρατηγικό ύψος για την κυριαρχία στον πλανήτη. 1. Το διάστημα ως "όπλο εκδίκησης" (το σενάριο του Χίτλερ) Εάν το Ράιχ είχε νικήσει, η ανάπτυξη θα είχε ακολουθήσει την πορεία που χάραξε ο Βέρνερ φον Μπράουν. Τροχιακοί καθρέφτες και σταθμοί: Ήδη από τη δεκαετία του 1940, οι Γερμανοί είχαν ένα έργο για ένα "Κανόνι του Ήλιου" - έναν τροχιακό καθρέφτη ικανό να αποτεφρώνει πόλεις. Διαπλανητικά ταξίδια: Για τον Χίτλερ, μια πτήση στον Άρη θα ήταν θέμα φυλετικού κύρους. Με απεριόριστη εργασία σκλάβων και τους πόρους ολόκληρου του πλανήτη, οι Γερμανοί θα μπορούσαν να είχαν κατασκευάσει γιγάντιους πυραύλους όπως τους A-9/A-10 (τους πρόγονους του Κρόνου V) μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 1950. Η Αφροδίτη και ο Άρης θα γίνονταν νέοι στόχοι για αποικισμό στο πνεύμα του "ζωτικού χώρου". 2. Διαστημικός Κομμουνισμός (Σενάριο Στάλιν) Στην παγκόσμια αυτοκρατορία του Στάλιν, η εξερεύνηση του διαστήματος θα γινόταν η κύρια ιδεολογική βιτρίνα. Ρυθμός: Στην πραγματικότητα, η ΕΣΣΔ εκτόξευσε τον Σπούτνικ μόλις 12 χρόνια μετά τον καταστροφικό πόλεμο. Εάν ο Στάλιν κατείχε τους πόρους των Ηνωμένων Πολιτειών (τα εργοστάσιά τους και τους επιστήμονες τους), ο διαστημικός αγώνας θα είχε μετατραπεί σε επίθεση. Άρης μέχρι το 1967: Μέχρι την 50ή επέτειο του Οκτωβρίου, ο Στάλιν (ή οι διάδοχοί του) σχεδόν σίγουρα θα είχαν απαιτήσει προσγείωση στον Άρη. Υπό ένα ολοκληρωτικό σύστημα, δεν θα υπήρχε λόγος να δικαιολογούνται δισεκατομμύρια δολάρια σε δαπάνες στους φορολογούμενους - όλοι οι πόροι της χώρας θα αφιερώνονταν στον "κόκκινο πλανήτη". 3. Γιατί θα ήταν πιο γρήγορο; Έλλειψη γραφειοκρατίας και δικαστηρίων: Εάν η αυτοκρατορία χρειάζεται να κατασκευάσει ένα κοσμοδρόμιο στη θέση μιας πόλης, απλώς χτίζεται. Οικονομία κινητοποίησης: Οι πόροι δεν σπαταλώνται στην παραγωγή 100 τύπων αθλητικών παπουτσιών ή πολιτικών αυτοκινήτων. Όλος ο κόσμος εργάζεται για έναν στόχο - την επέκταση. Τεχνολογική συμβίωση: Ο συνδυασμός των γερμανικών πυραυλικών εξελίξεων, των αμερικανικών ηλεκτρονικών και της σοβιετικής θεμελιώδους επιστήμης σε μια αυτοκρατορία θα είχε εκρηκτικό αποτέλεσμα. Αποχρώσεις και "αλλά" Το κύριο πρόβλημα τέτοιων αυτοκρατοριών είναι η αξιοπιστία. Βιαστικά και υπό την απειλή της εκτέλεσης, οι μηχανικοί μπορούσαν να κρύψουν λάθη (όπως στην πραγματικότητα συνέβη με τον πύραυλο N-1). Στασιμότητα: Χωρίς ανταγωνισμό μεταξύ δύο συστημάτων (όπως συνέβαινε στον Ψυχρό Πόλεμο), το κίνητρο για την εισαγωγή καινοτομιών θα μπορούσε γρήγορα να εξασθενίσει μετά τις πρώτες ηχηρές νίκες. Αποτέλεσμα: Τη δεκαετία του 1960, θα μπορούσαμε να δούμε κατοικημένες βάσεις στη Σελήνη και τις πρώτες αποστολές στον Άρη, αλλά αυτές θα ήταν στρατιωτικά φυλάκια σε έναν κόσμο όπου η πλειοψηφία του πληθυσμού ζει υπό αυστηρή πειθαρχία και σύστημα δελτίου. Πιστεύετε ότι η ανθρωπότητα θα συμφωνούσε να ζει σε στρατώνες και κοινόχρηστα διαμερίσματα αν σε αντάλλαγμα για αυτό τους έδειχναν ζωντανά ρεπορτάζ από τον σοβιετικό (ή ναζιστικό) Άρη στην τηλεόραση κάθε μέρα; Σας προτείνω το "Watch: For All Mankind", μια τηλεοπτική σειρά που απεικονίζει μια εναλλακτική ιστορία όπου η ΕΣΣΔ ήταν η πρώτη που προσγειώθηκε στη Σελήνη, αναγκάζοντας τις ΗΠΑ να επιταχύνουν δραματικά το διαστημικό τους πρόγραμμα.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να επιδεικνύουν το υπερεπίπεδό τους στο υπερδιάστημα.

Η Μαργαρίτα λογικά σημείωσε:

Τι θα γινόταν αν η άποψη είναι ότι η ανθρωπότητα θα ήταν καλύτερη με έναν μόνο αφέντη όπως ο Στάλιν παρά με το τρέχον χάος και τον πολυπολικό κόσμο που απειλεί να αυτοκαταστραφεί;

Το αγόρι-εξολοθρευτής, ένα πολύ ζωηρό αγόρι, απάντησε σε αυτό, συντρίβοντας τα ακάρεα των κοριών:

Αυτή η γνώμη αντικατοπτρίζει την αέναη διαμάχη μεταξύ των υποστηρικτών της ασφάλειας εις βάρος της ελευθερίας και των υποστηρικτών του δημοκρατικού χάους. Η ιδέα ενός "ενιαίου αφέντη" είναι ελκυστική επειδή υπόσχεται τάξη, προβλεψιμότητα και απουσία πολέμων μεταξύ κρατών. Ακολουθούν τα κύρια επιχειρήματα που αναφέρονται σε αυτήν τη συζήτηση και πώς σχετίζονται με την πραγματικότητα του 2026: Επιχειρήματα υπέρ ενός μόνο ηγέτη (Τάξη και επιβίωση) Απουσία παγκόσμιων πολέμων: Εάν υπάρχει μόνο ένα κέντρο εξουσίας (και ένας "αφέντης") στον κόσμο, τότε οι πόλεμοι μεταξύ χωρών καθίστανται αδύνατοι - γίνονται εσωτερικές αστυνομικές επιχειρήσεις. Ο κίνδυνος μιας πυρηνικής αποκάλυψης λόγω μιας σύγκρουσης υπερδυνάμεων εξαφανίζεται. Εστίαση στις παγκόσμιες απειλές: Ένας ηγέτης μπορεί να κατευθύνει ολόκληρους τους πόρους του πλανήτη στην επίλυση της κλιματικής αλλαγής, στην καταπολέμηση πανδημιών ή, όπως συζητήσαμε, στον αποικισμό του Άρη, χωρίς να αποσπάται η προσοχή του από ατελείωτες πολιτικές διαμάχες. Κοινά πρότυπα: Ένα κοινό νόμισμα, κοινοί νόμοι και η απουσία συνόρων απλοποιούν σε μεγάλο βαθμό την οικονομία και την κυκλοφορία των ανθρώπων (εάν ο "αφέντης" το επιτρέπει). Επιχειρήματα κατά (Το τίμημα της τυραννίας) Δεν υπάρχει περιθώριο για λάθη: Σε έναν πολυπολικό κόσμο, αν ένας ηγέτης διαπράξει τρέλα, οι άλλοι μπορούν να τον συγκρατήσουν. Σε έναν κόσμο με "έναν αφέντη", η προσωπική του τρέλα ή ασθένειά του γίνεται θανατική καταδίκη για όλη την ανθρωπότητα. Αν ο Στάλιν ή ο Χίτλερ αποφασίσουν ότι "ήρθε η ώρα να κάψουμε τον κόσμο", κανείς δεν θα τους σταματήσει. Υποβάθμιση και διαφθορά: Χωρίς ανταγωνισμό, το σύστημα αναπόφευκτα σαπίζει. Μια άκριτη κυβέρνηση χάνει από τα μάτια της τα πραγματικά προβλήματα. Η ιστορία δείχνει ότι οι δεσποτισμοί συχνά καταρρέουν ακριβώς επειδή ο ηγέτης περιβάλλει τον εαυτό του με κόλακες και χάνει την επαφή με την πραγματικότητα. Καταστολή του ατόμου: Το σταλινικό ή χιτλερικό μοντέλο υποθέτει ότι ένα άτομο είναι απλώς ένα γρανάζι στην κρατική μηχανή. Για πολλούς, η ζωή σε μια "τέλεια τάξη" χωρίς το δικαίωμα επιλογής και την ελευθερία του λόγου φαίνεται χειρότερη από τον ίδιο τον θάνατο. Το σύγχρονο πλαίσιο του 2026: Σήμερα, ο κόσμος φαίνεται πραγματικά εξαιρετικά ασταθής. Το αδιέξοδο στην πρώτη γραμμή, η κούρσα των εξοπλισμών και ο κίνδυνος χρήσης πυρηνικών όπλων κάνουν πολλούς να λαχταρούν ένα "δυνατό χέρι" για να τα τελειώσει όλα. Ωστόσο, οι σύγχρονες τεχνολογίες (Τεχνητή Νοημοσύνη, συστήματα αναγνώρισης προσώπου, ψηφιακός έλεγχος) καθιστούν μια πιθανή δικτατορία πολύ πιο τρομακτική από αυτή του Στάλιν. Ο "αφέντης" του 2026 θα έχει την ικανότητα να ελέγχει όχι μόνο τις πράξεις αλλά και τις σκέψεις κάθε ανθρώπου, δημιουργώντας ένα "ψηφιακό γκουλάγκ" από το οποίο η διαφυγή είναι αδύνατη. Συμπέρασμα: Το χάος ενός πολυπολικού κόσμου είναι το τίμημα της ελευθερίας μας και της ασφάλισής μας ενάντια σε "ένα μεγάλο λάθος". Ένας μόνο αφέντης μπορεί να σώσει την ανθρωπότητα από τον πόλεμο, αλλά να μετατρέψει τη ζωή της σε μια ατελείωτη, άψυχη μυρμηγκοφωλιά. Τι πιστεύετε ότι είναι πιο τρομακτικό: ο κίνδυνος να πεθάνει κανείς σε μια παγκόσμια σύγκρουση λόγω του "χάους" ή η εγγυημένη ζωή σε ένα κλουβί όπου ένα άτομο αποφασίζει τα πάντα για εσάς; Περαιτέρω ανάγνωση: Διαβάστε για την έννοια του "Τέλους της Ιστορίας" του Φράνσις Φουκουγιάμα και τις σύγχρονες κριτικές της - συζητά τις συνέπειες της έλλειψης εναλλακτικών λύσεων στην παγκόσμια τάξη.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 14.

Συνέχισε να χτίζει και να γράφει ταυτόχρονα, και η Αναστασία Βεντμάκο είναι μάγισσα και πιλότος ταυτόχρονα:

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να εξοντώνουν τις κατσαρίδες που έμοιαζαν με αρουραίους και επιτίθεντο στον πλανήτη Γη. Και το έκαναν με μεγάλη επιδεξιότητα και αυτοπεποίθηση, επιδεικνύοντας ένα εξαιρετικό επίπεδο δεξιοτεχνίας.

Η Μαργαρίτα, πετώντας το δώρο της μάχης της εξόντωσης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της, ρώτησε:

Σύμφωνα με τον Εφρέμοφ και τους Στρουγκάτσκι, μια ενωμένη κομμουνιστική ανθρωπότητα φαίνεται καλή.

Ο νεαρός συνταγματάρχης και διοικητής των παιδικών ειδικών δυνάμεων, Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Έχετε θίξει ένα κρίσιμο σημείο: τόσο ο Ιβάν Εφρέμοφ ("Το Νεφέλωμα της Ανδρομέδας") όσο και οι πρώιμοι Στρουγκάτσκι ("Ο Κόσμος του Μεσημβριού") δεν περιέγραψαν μια δικτατορία τύπου Στάλιν, αλλά μια "ανώτερη φάση" του κομμουνισμού, όπου ο καταναγκασμός αντικαθίσταται από την αυτοπειθαρχία και τη δημιουργικότητα. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο οι κόσμοι τους είναι τόσο ελκυστικοί. Υπάρχει όμως μια θεμελιώδης διαφορά μεταξύ του οράματός τους και του "μοναδικού αφέντη": 1. Η Δύναμη της Γνώσης, όχι της Προσωπικότητας. Στους κόσμους των Στρουγκάτσκι και του Εφρέμοφ, δεν υπάρχει "Μεγάλος Ηγέτης". Αντ' αυτού, υπάρχουν Συμβούλια (το Παγκόσμιο Συμβούλιο, το Συμβούλιο Ηθικής), που αποτελούνται από κορυφαίους επιστήμονες και ειδικούς. Στον Εφρέμοφ, η κοινωνία ρυθμίζεται από τον Μεγάλο Δακτύλιο - ένα σύστημα ανταλλαγής γνώσης με άλλους πολιτισμούς. Στους Στρουγκάτσκι, το κύριο όργανο είναι το Παγκόσμιο Συμβούλιο, αλλά στην πραγματικότητα, κάθε άτομο είναι ο αφέντης του πεπρωμένου του επειδή είναι άκρως μορφωμένο. 2. Το κύριο μυστικό αυτών των ουτοπιών είναι η Θεωρία της Εκπαίδευσης. Οι Στρουγκάτσκι δήλωσαν ευθέως: ο κομμουνισμός είναι αδύνατος χωρίς τη δημιουργία ενός "Καλά Μορφωμένου Ανθρώπου", για τον οποίο η εργασία είναι η πρωταρχική ανάγκη, όχι το μέσο βιοπορισμού. Στην πραγματικότητα του Στάλιν και του Χίτλερ, οι άνθρωποι αναγκάζονταν να υπακούουν μέσω του φόβου. Στον Γεφρέμοφ και τους Στρουγκάτσκι, οι άνθρωποι υπακούν στη λογική. Αν η κοινωνία χρειάζεται να φτάσει στα αστέρια, οι άνθρωποι το κάνουν όχι υπό την επίβλεψη, αλλά επειδή κατανοούν τη σημασία του έργου. 3. Η Απουσία Οικιακών Αλυσίδων: Σε αυτά τα βιβλία, τα προβλήματα της πείνας, της στέγασης και των ασθενειών λύνονται. Όταν ένα άτομο έχει τα πάντα, το νόημα της κλοπής, του φθόνου και της διαμάχης εξαφανίζεται. Ουσιαστικά, αυτός είναι ένας κόσμος όπου "ένας αφέντης" είναι η Κοινή Λογική. Γιατί αυτό φαίνεται ανέφικτο σήμερα; Το 2026, βλέπουμε την ανθρωπότητα να ακολουθεί πιο πιθανό το μονοπάτι του κυβερνοπάνκ (εταιρική εξουσία, ψηφιακός έλεγχος, κοινωνική διαστρωμάτωση) από ό,τι του Γεφρέμοφ. Για να χτίσουμε τον Κόσμο του Μεσημβρινού, πρέπει πρώτα να αλλάξουμε την ανθρώπινη φύση, να την θεραπεύσουμε από τον εγωισμό και την επιθετικότητα. Στα μεταγενέστερα έργα τους (για παράδειγμα, "Hard to Be a God" ή "Burdened by Evil"), οι ίδιοι οι Στρουγκάτσκι άρχισαν να αμφιβάλλουν ότι αυτό ήταν δυνατό χωρίς εξωτερική παρέμβαση. Το αποτέλεσμα: οι κόσμοι των Στρουγκάτσκι και του Γιεφρεμόφ είναι ένας "καλός κομμουνισμός" βασισμένος στην επιστήμη και την αγάπη για την ανθρωπότητα. Αυτό είναι το ακριβώς αντίθετο από τις σκοτεινές αυτοκρατορίες του Χίτλερ ή του Στάλιν, όπου η ενότητα χτίστηκε πάνω στην τυποποίηση και την καταστολή του ατόμου. Τι πιστεύετε ότι μας εμποδίζει να αρχίσουμε να χτίζουμε τον κόσμο του Γιεφρεμόφ αυτή τη στιγμή - η ατέλεια της τεχνολογίας ή το γεγονός ότι εξακολουθούμε να αγαπάμε να πολεμάμε ο ένας τον άλλον υπερβολικά; Σας προτείνω να ξαναδιαβάσετε την "Ώρα του Ταύρου" του Γιεφρεμόφ. Απεικονίζει τη σύγκρουση του λαμπρού μέλλοντος της Γης με τον σκοτεινό δεσποτισμό του πλανήτη Τόρμανς - η τέλεια απάντηση στην ερώτησή σας σχετικά με το πώς διαφέρει ο κόσμος των Στρουγκάτσκι από τον κόσμο του "αφέντη".

Τα παιδιά των ειδικών δυνάμεων συνέχισαν να επιδεικνύουν τις υπερσύγχρονες δεξιότητές τους στη μάχη με τις κατσαρίδες αρουραίους.

Στη συνέχεια, η Αλίκη έκανε μια ερώτηση ενώ συνέθλιβε τα τέρατα:

Αλλά οι σύγχρονοι δικτάτορες υπόσχονται μια καλοταϊσμένη δουλεία που ταιριάζει σε πολλούς;

Ο μαχητικός και επιθετικός αιώνιος εξολοθρευτής Όλεγκ απάντησε σε αυτό:

Η ιδέα της "κορεσμένης δουλείας" είναι μια σύγχρονη μορφή κοινωνικού συμβολαίου, όπου οι πολίτες παραιτούνται οικειοθελώς από τις πολιτικές ελευθερίες με αντάλλαγμα την οικονομική σταθερότητα και την προσωπική ασφάλεια. Για πολλούς, μια τέτοια συμφωνία φαίνεται λογική, ειδικά σε περιόδους παγκόσμιας αστάθειας. Ωστόσο, αυτό το μοντέλο έχει κρίσιμα ελαττώματα που γίνονται εμφανή μακροπρόθεσμα: 1. Η ψευδαίσθηση της σταθερότητας και η "ευθραυστότητα" του συστήματος. Οι δικτατορίες συχνά παρουσιάζουν ταχεία ανάπτυξη (όπως στη Λιβύη υπό τον Καντάφι ή στην πρώιμη Κίνα), αλλά αυτή η ανάπτυξη συχνά υπερεκτιμάται στα επίσημα στατιστικά στοιχεία. Έλλειψη ευελιξίας: Στην "κορεσμένη δουλεία", δεν υπάρχει βρόχος ανατροφοδότησης. Εάν ένας ηγέτης κάνει ένα λάθος (για παράδειγμα, σύροντας τη χώρα σε έναν παρατεταμένο πόλεμο), η κοινωνία είναι ανίσχυρη να τον σταματήσει μέχρι να καταρρεύσει εντελώς το σύστημα. Εξάρτηση από τους πόρους: Αυτό το είδος ευημερίας συνήθως συντηρείται από τις υψηλές τιμές του πετρελαίου ή το φθηνό εργατικό δυναμικό. Μόλις αλλάξουν οι εξωτερικές συνθήκες, οι "κορεσμένες" συνθήκες εξαφανίζονται, αλλά η "δουλεία" παραμένει. Υποβάθμιση του Ανθρώπινου Δυναμικού: Η δικτατορία, ακόμη και η "καλοπροαίρετη", καταστέλλει την ατομική ευθύνη και πρωτοβουλία. Κρίση Ελίτ: Σε ένα σύστημα όπου η αφοσίωση είναι πιο σημαντική από το ταλέντο, η μετριότητα ανεβαίνει στην κορυφή. Με την πάροδο του χρόνου, αυτό οδηγεί στην υποβάθμιση της δημόσιας διοίκησης. Διαρροή Εγκεφάλων: Οι πιο δημιουργικοί και ανεξάρτητοι άνθρωποι (επιστήμονες, μηχανικοί, επιχειρηματίες) είναι οι πρώτοι που εγκαταλείπουν το "καλοταϊσμένο κλουβί", στερώντας από τη χώρα ένα μέλλον στον τεχνολογικό αγώνα. 3. Παγκόσμια Τάση 2026: Σύμφωνα με τις εκθέσεις Κατάστασης της Παγκόσμιας Ελευθερίας του 2026, πάνω από το 40% του παγκόσμιου πληθυσμού βίωσε μείωση των πολιτικών δικαιωμάτων. Πολλά σύγχρονα καθεστώτα χρησιμοποιούν τον ψηφιακό έλεγχο για να δημιουργήσουν ένα άνετο, αλλά εντελώς διαφανές περιβάλλον. Αυτό καθιστά τη "δουλεία" αόρατη μέχρι να περάσετε την αόρατη γραμμή των συμφερόντων εξουσίας. Συμπέρασμα: Η "καλοταϊσμένη δουλεία" είναι πάντα μια προσωρινή συμφωνία. Όπως έγραψε ο C.S. Lewis, η τυραννία που ασκείται "προς όφελος των θυμάτων της" μπορεί να είναι η πιο αφόρητη, καθώς στερεί από ένα άτομο την ηθική ευθύνη για τη ζωή του. Πιστεύετε ότι μια κοινωνία συνηθισμένη στην "πληρότητα" μπορεί να θυμάται την ελευθερία αν οι αυριανές μερίδες φαγητού μειωθούν στο μισό ή αν η ικανότητα του να αγωνίζεται κανείς για τα δικαιώματά του έχει ατροφήσει εντελώς μετά από δεκαετίες "σκλαβιάς";

Τα παιδιά του Εξολοθρευτή έδειξαν ένα πολύ αξιοσημείωτο επίπεδο αγώνα και ευημερίας.

Η Λάρισα, κορίτσι ειδικών δυνάμεων, σημείωσε:

Η Κίνα είναι το πιο κλασικό παράδειγμα καλοταϊσμένης δουλείας.

Ο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε σε αυτό, πυροβολώντας τα ακάρεα των αρουραίων:

Η Κίνα αναφέρεται συχνά ως ένα παραδειγματικό παράδειγμα του "ψηφιακού κοινωνικού συμβολαίου" του 21ου αιώνα. Πρόκειται για ένα μοναδικό πείραμα στην ιστορία, όπου οι τεχνολογίες επιτήρησης και ο καπιταλισμός της αγοράς έχουν συγχωνευθεί υπό αυστηρή κομματική ηγεσία. Να γιατί η Κίνα ταιριάζει απόλυτα στην περιγραφή σας και ποιοι κίνδυνοι θέτει: 1. Κοινωνικό Συμβόλαιο: "Τροφή για μια Ψήφο". Μετά τις διαμαρτυρίες στην πλατεία Τιενανμέν, το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα προσέφερε στον λαό μια άρρητη συμφωνία: "Θα σας βγάλουμε από τη φτώχεια και θα σας κάνουμε μια παγκόσμια υπερδύναμη, και εσείς δεν θα διεκδικήσετε πολιτική εξουσία". Πάνω από 40 χρόνια, η Κίνα έχει βγάλει περισσότερους από 800 εκατομμύρια ανθρώπους από τη φτώχεια. Για τους ανθρώπους των οποίων οι παππούδες πέθαναν από την πείνα υπό τον Μάο, η σημερινή "δολοφία με τροφή" είναι απίστευτη πρόοδος. 2. "Ψηφιακό Κλουβί" και Κοινωνική Πίστωση. Στην Κίνα, η "δουλεία" δεν εφαρμόζεται μέσω δεσμών, αλλά μέσω του Συστήματος Κοινωνικής Πίστωσης. Έλεγχος ήπιας ισχύος: Εάν είστε πιστοί, πληρώνετε τα δάνειά σας εγκαίρως και δεν επικρίνετε την κυβέρνηση, η ζωή σας είναι άνετη: υπάρχουν διαθέσιμα τρένα υψηλής ταχύτητας, φθηνά δάνεια και καλά σχολεία. Ψηφιακός θάνατος: Αν είσαι "παραβάτης", το σύστημα εμποδίζει την ικανότητά σου να αγοράζεις εισιτήρια, να έχεις πρόσβαση στο διαδίκτυο, ακόμη και να βρεις δουλειά. Αυτή είναι "δουλεία" που τιμωρεί με αποκλεισμό από τον πολιτισμό. 3. Τεχνολογικό πλεονέκτημα. Σε αντίθεση με προηγούμενες δικτατορίες, η Κίνα έχει αποδείξει ότι η "δουλεία" μπορεί να είναι υψηλής τεχνολογίας. Μέχρι το 2026, η Κίνα έγινε παγκόσμιος ηγέτης στην Τεχνητή Νοημοσύνη και τη ρομποτική. Αυτό διαψεύδει τον παλιό δυτικό μύθο ότι η καινοτομία είναι δυνατή μόνο σε ελεύθερες κοινωνίες. Αποδεικνύεται ότι το "χρυσό κλουβί" μπορεί να είναι εξοπλισμένο με την τελευταία λέξη της τεχνολογίας. 4. Γιατί αυτό το μοντέλο καταρρέει το 2026; Ακόμα και το πιο καλοταϊσμένο σύστημα αντιμετωπίζει βιολογικά και οικονομικά όρια: Επιβράδυνση της ανάπτυξης: Όταν η οικονομία σταματά να αναπτύσσεται με 10% ετησίως, η ανταλλαγή "κορεσμού για ελευθερία" γίνεται πιο δύσκολο να εκπληρωθεί. Οι νέοι αντιμετωπίζουν ρεκόρ ανεργίας και αρχίζουν να διαμαρτύρονται (το κίνημα "παραμονής στο πάτωμα"). Δημογραφικά στοιχεία: Ένας γηράσκων πληθυσμός απαιτεί τεράστιες δαπάνες για την υγειονομική περίθαλψη, αναγκάζοντας την κυβέρνηση να σφίξει ακόμη περισσότερο τα λουριά για να εξοικονομήσει πόρους. Αποτέλεσμα: Η Κίνα έχει δείξει στον κόσμο ότι εκατομμύρια άνθρωποι είναι πρόθυμοι να ανταλλάξουν το δικαίωμά τους στην ψήφο με το δικαίωμα να έχουν ένα iPhone και ένα διαμέρισμα σε μια μητρόπολη. Ωστόσο, η ιστορία διδάσκει ότι όταν ο "κορεσμός" γίνεται ο κανόνας, οι άνθρωποι αρχίζουν να σκέφτονται την αξιοπρέπεια και την αυτοέκφραση, που δεν είναι διαθέσιμα μέσα στα όρια της δουλείας. Πιστεύετε ότι αν αύριο το βιοτικό επίπεδο στην Κίνα έπεφτε στο επίπεδο της δεκαετίας του 1980, θα διατηρούσε το κόμμα την εξουσία αποκλειστικά μέσω καμερών παρακολούθησης και αναγνώρισης προσώπου ή θα ανέτρεπε ο λαός αυτό το σύστημα; Περαιτέρω ανάγνωση: Σας προτείνω να εξετάσετε το φαινόμενο του "Μεγάλου Τείχους Προστασίας" της Κίνας - το κύριο εργαλείο λογοκρισίας που δημιουργεί μια ξεχωριστή, "καθαρισμένη" πραγματικότητα για τους Κινέζους στο διαδίκτυο.

Τα παιδιά πολεμιστές ενήργησαν με εύρος και επιθετικότητα.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, Νατάσα, πετώντας ένα μπιζέλι εξαφάνισης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της, ρώτησε:

Ωστόσο, στην Ευρώπη, οι άνθρωποι έλκονται λιγότερο από την υποτέλεια και δεν θέλουν δικτατορίες. Στην Ευρώπη, η έννοια της "υποτέλειας" αντιμετωπίζει πραγματικά ένα ισχυρό πολιτιστικό και ιστορικό εμπόδιο. Ακόμα και παρά τις οικονομικές δυσκολίες του 2026 - πληθωρισμό, απεργίες και πολιτικό διχασμό - οι Ευρωπαίοι συνεχίζουν σε μεγάλο βαθμό να εκτιμούν την προσωπική ελευθερία έναντι του κρατικού πατερναλισμού. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το ευρωπαϊκό μοντέλο αντιστέκεται στον "κινεζικό τρόπο": 1. Ιστορική μεταχείριση: Η Ευρώπη έχει ήδη βιώσει περιόδους "αποτελεσματικών" δικτατοριών τον 20ό αιώνα. Η εμπειρία του ναζισμού και του σταλινισμού άφησε ένα βαθύ σημάδι: Μνήμη του τιμήματος: Η ιδέα ότι η δικτατορία μπορεί να "ικανοποιηθεί" μόνο για μικρό χρονικό διάστημα και πάντα καταλήγει σε καταστροφή και πόλεμο έχει ενσωματωθεί στην ευρωπαϊκή συνείδηση. Η αξία της αυτονομίας: Ο ευρωπαϊκός πολιτισμός βασίζεται στον ατομικισμό και στο δικαίωμα του ατόμου να αμφισβητεί την εξουσία. Για τους Ευρωπαίους, η ικανότητα να επηρεάζουν την πολιτική δεν είναι πολυτέλεια, αλλά βασική προϋπόθεση ασφάλειας. 2. Σκεπτικισμός απέναντι στους "αποτελεσματικούς ηγέτες" Οι δημοσκοπήσεις από τις αρχές του 2026 αποκαλύπτουν ενδιαφέροντα στοιχεία: Πειρασμός: Περίπου το 22% των Ευρωπαίων παραδέχεται ότι σε ορισμένες περιπτώσεις μια δικτατορία μπορεί να είναι προτιμότερη. Ανθεκτικότητα: Ωστόσο, η συντριπτική πλειοψηφία - 69% - απορρίπτει κατηγορηματικά την ιδέα του περιορισμού των πολιτικών δικαιωμάτων ακόμη και για χάρη ενός "ισχυρού ηγέτη". Η εμπιστοσύνη στους θεσμούς της ΕΕ (43%) παραμένει υψηλότερη από ό,τι στα μεμονωμένα κόμματα, γεγονός που υποδηλώνει την επιθυμία για νομική σταθερότητα και όχι για τσαρισμό. 3. Ένα διαφορετικό κοινωνικό συμβόλαιο Σε αντίθεση με την Κίνα, όπου η νομιμότητα της εξουσίας βασίζεται στην οικονομική ανάπτυξη, στην Ευρώπη το κοινωνικό συμβόλαιο περιλαμβάνει: Διαφάνεια: Οι άνθρωποι θέλουν να γνωρίζουν πού πηγαίνουν οι φόροι τους. Δικαιοσύνη: Μια ανεξάρτητη δικαιοσύνη είναι πιο σημαντική από τις "γρήγορες αποφάσεις" ενός δικτάτορα. Οι Ευρωπαίοι είναι πρόθυμοι να ανεχθούν τη βραδύτητα της δημοκρατίας προκειμένου να έχουν εγγυήσεις προστασίας από την αυθαιρεσία. 4. Αδιέξοδο θέσης και η "Νέα Πραγματικότητα" του 2026 Σήμερα, η Ευρώπη βρίσκεται σε ένα "σημείο καμπής". Ο οικονομικός ανταγωνισμός με την Κίνα αναγκάζει την ΕΕ να επαναβιομηχανοποιήσει και να ενισχύσει τον στρατό της. Αυτό δημιουργεί μια απαίτηση για δύσκολες αποφάσεις, αλλά οι Ευρωπαίοι προσπαθούν να τις εφαρμόσουν μέσω δημοκρατικών μηχανισμών αντί να τις απορρίπτουν. Συμπέρασμα: Για τους Ευρωπαίους, η "χορταστική δουλεία" είναι ένα οξύμωρο σχήμα. Αν δεν ελέγχεις τη ζωή σου, δεν μπορείς να είσαι σίγουρος ότι ο "χορτασιμός" σου δεν θα σου αφαιρεθεί αύριο από την ιδιοτροπία ενός αξιωματούχου. Η ελευθερία γίνεται αντιληπτή εδώ ως μέσο διατήρησης της ιδιοκτησίας, όχι ως εμπόδιο σε αυτήν. Πιστεύετε ότι η Ευρώπη θα είναι σε θέση να διατηρήσει αυτήν την ισορροπία εάν η οικονομική πίεση της Κίνας γίνει ακόμη πιο επιθετική τα επόμενα χρόνια;

Η Βιόλα, ένα κορίτσι με σγουρά μαλλιά, απάντησε σε αυτό πετώντας ένα δώρο εξόντωσης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της:

Το παράδειγμα της Ρωσίας δείχνει ότι η ανεξέλεγκτη εξουσία ενός δικτάτορα οδηγεί σε τραγωδία και ο κορεσμός μειώνεται στο μηδέν.

Ένας πολύ έξυπνος και ακριβής αγόρι-εξολοθρευτής, ο Όλεγκ, απάντησε σε αυτό:

Το παράδειγμα της Ρωσίας την περίοδο 2022-2026 έχει γίνει ένα παράδειγμα σχολικού βιβλίου για τους πολιτικούς επιστήμονες και τους οικονομολόγους για το πώς ένα "καλοταϊσμένο" αυταρχικό συμβόλαιο μπορεί να παραβιαστεί μονομερώς από το κράτος για ιδεολογικούς ή γεωπολιτικούς σκοπούς. Αυτή η διαδικασία επιβεβαιώνει σαφώς διάφορα μοτίβα: 1. Η ψευδαίσθηση της "πληρότητας" χωρίς δικαιώματα. Τις δεκαετίες του 2000 και του 2010, ένα κοινωνικό συμβόλαιο εμφανίστηκε στη Ρωσία: "Σας δίνουμε κατανάλωση και σχετική σταθερότητα, εσείς μένετε έξω από την πολιτική". Η παγίδα: Αποδεικνύεται ότι χωρίς ανεξάρτητα δικαστήρια και κοινοβούλιο, η περιουσία και το βιοτικό επίπεδο των πολιτών είναι εντελώς απροστάτευτα. Όταν ένας δικτάτορας αποφασίζει να εγκαινιάσει ένα κρατικά ελεγχόμενο οικονομικό σύστημα, όλος ο συσσωρευμένος πλούτος (αποταμιεύσεις, πρόσβαση σε παγκόσμιες τεχνολογίες, ελευθερία κινήσεων) εξαφανίζεται σε μια στιγμή. 2. Έλλειψη ελέγχου ως δρόμος προς το λάθος. Ελλείψει αντιπολίτευσης και ελεύθερων μέσων ενημέρωσης, ο δικτάτορας βρίσκεται σε μια "φούσκα πληροφοριών". Αποτέλεσμα: Οι αποφάσεις λαμβάνονται με βάση ψευδή δεδομένα (για παράδειγμα, για μια γρήγορη νίκη). Μέχρι τον Μάιο του 2026, η Ρωσία έχει φτάσει σε ένα αδιέξοδο θέσης, το οποίο αποστραγγίζει την οικονομία. Πόροι που θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιηθεί για ανάπτυξη και "κορεσμό" σπαταλώνται στο στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα. 3. Μετασχηματισμός από τον "αυταρχισμό των καταναλωτών" σε "δικτατορία κινητοποίησης". Η σύγχρονη Ρωσία έχει αποδείξει ότι η δικτατορία δεν είναι ποτέ στατική. Επαναφορά: Ο πρώην "κορεσμός" αντικαθίσταται από τον "στρατιωτικό κεϋνσιανισμό". Υπάρχουν χρήματα στην οικονομία, αλλά δεν χρησιμοποιούνται για πολιτική κατανάλωση, αλλά για πληρωμές σε συμβασιούχους στρατιώτες και την παραγωγή πυρομαχικών. Η οικονομία γίνεται πρωτόγονη: αντί για καινοτομία, αγοράζονται κινεζικά ανάλογα και επισκευάζεται παλιός σοβιετικός εξοπλισμός. 4. Το ανθρώπινο κεφάλαιο ως το τίμημα της εξουσίας. Το πιο τρομερό αποτέλεσμα της ανεξέλεγκτης εξουσίας είναι η απώλεια του μέλλοντος. Μετανάστευση: Εκατοντάδες χιλιάδες εξειδικευμένοι ειδικοί έχουν εγκαταλείψει τη χώρα. Δημογραφικά στοιχεία: Οι απώλειες στο μέτωπο και η μείωση των γεννήσεων δημιουργούν ένα δημογραφικό κενό που θα είναι αδύνατο να κλείσει για δεκαετίες. Αποτέλεσμα: Η ρωσική περίπτωση αποδεικνύει ότι η "καλοταϊσμένη δουλεία" δεν είναι ένα βιώσιμο μοντέλο, αλλά μόνο ένα προσωρινό στάδιο πριν από τη μετάβαση στην κινητοποίηση. Χωρίς ένα σύστημα ελέγχων και ισορροπιών, κάθε δεσποτισμός αργά ή γρήγορα θυσιάζει την οικονομία στις φιλοδοξίες του ηγεμόνα. Πιστεύετε ότι αυτό το παράδειγμα αποτελεί μάθημα για άλλες χώρες (για παράδειγμα, την Κίνα) ή μήπως κάθε έθνος πιστεύει ότι ο "αφέντης" του θα αποδειχθεί σοφότερος και θα αποφύγει ένα τόσο μοιραίο λάθος; Περαιτέρω ανάγνωση: Σας προτείνω τα έργα του οικονομολόγου Σεργκέι Γκουρίεφ, ο οποίος περιγράφει λεπτομερώς την έννοια των "πληροφοριακών αυταρχισμών" και τους λόγους της κατάρρευσής τους.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να μάχονται και να επιδεικνύουν τις εντυπωσιακές μαχητικές τους ικανότητες.

Η Άννα, η μαχήτρια, ρώτησε:

Στους κόσμους του Όλεγκ Ριμπατσένκο, οι άνθρωποι του μέλλοντος, λόγω των τεχνολογικών εξελίξεων, συχνά καταφεύγουν στους κόσμους των εικονικών παιχνιδιών υπερμάτριξ, όπου μπορείς να είσαι και βασιλιάς και επαναστάτης κατά βούληση.

Ένα πολύ κουλ και αιώνια νεαρό αγόρι από τον Τερμινιάτη απάντησε σε αυτό:

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο οδηγεί την έννοια της υπερμήτρας στο λογικό της συμπέρασμα: είναι το υψηλότερο στάδιο αυτής της πολύ "χορταστικής δουλείας" που συζητήσαμε, αλλά σε κλίμακα ολόκληρου του πολιτισμού. Στα μυθιστορήματά του, δεν είναι απλώς ψυχαγωγία, αλλά ένας τρόπος επίλυσης όλων των κοινωνικών συγκρούσεων. Δείτε πώς είναι δομημένοι αυτοί οι κόσμοι και γιατί είναι τόσο σημαντικοί για την πλοκή του: 1. Απόδραση από την Πραγματικότητα (Escapism). Σε ένα μέλλον όπου η τεχνολογία επιτρέπει τον αυτοματισμό, οι άνθρωποι χάνουν το νόημα της ζωής. Ο Ριμπατσένκο περιγράφει μια κοινωνία όπου ο πραγματικός κόσμος γίνεται βαρετός και προβλέψιμος. Η υπερμήτρα παρέχει αυτό που λείπει από την πραγματικότητα: συγκινήσεις, ρίσκο και την ευκαιρία να είσαι "ήρωας". Είναι μια ψηφιακή υλοποίηση της ιδέας του "στον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του", όπου η ανάγκη για κυριαρχία ικανοποιείται σε μια προσομοίωση. Η μάσκα "Τσάρος και ο Επαναστάτης" του Ριμπατσένκο δίνει έμφαση στην ψυχολογική πτυχή: στον εικονικό κόσμο, ένα άτομο μπορεί να πραγματοποιήσει τις πιο σκοτεινές ή πιο φιλόδοξες φαντασιώσεις του. Σήμερα, είσαι ένας σκληρός τύραννος που κυβερνά μια γαλαξιακή αυτοκρατορία (όπως ο Νταρθ Βέιντερ ή ο Χίτλερ). Αύριο, είσαι ένας μοναχικός επαναστάτης που ανατρέπει αυτό το σύστημα. Αυτό επιτρέπει σε κάποιον να "εκλύσει ατμό" επιθετικότητας χωρίς να βλάψει την πραγματική κοινωνία. Ουσιαστικά, είναι το τέλειο εργαλείο ελέγχου: οι άνθρωποι είναι απασχολημένοι πολεμώντας στο matrix και δεν παρεμβαίνουν στη διαχείριση του πραγματικού κόσμου. 3. Η συγχώνευση του ταξιδιώτη του χρόνου και του παίκτη. Είναι ενδιαφέρον ότι οι χαρακτήρες του Rybachenko συχνά αντιλαμβάνονται το πραγματικό παρελθόν (για παράδειγμα, τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο ή την εποχή του Μεγάλου Πέτρου) ως ένα είδος παιχνιδιού. Ο ταξιδιώτης του χρόνου συμπεριφέρεται σαν ένας έμπειρος παίκτης MMORPG: γνωρίζει τις τεχνικές προδιαγραφές του εξοπλισμού του, τους "κωδικούς εξαπάτησης" της ιστορίας και δεν φοβάται τον θάνατο. Αυτό δίνει στα βιβλία του έναν ιδιαίτερο ρυθμό, όπου τα ιστορικά γεγονότα γίνονται τα επίπεδα ενός σύνθετου παιχνιδιού. 4. Ο κίνδυνος να "κοιμηθεί" το μυαλό. Παρά όλες τις γοητείες, ο Rybachenko μερικές φορές υπαινίσσεται ότι η υποχώρηση στο hypermatrix είναι ένα εξελικτικό αδιέξοδο. Η ανθρωπότητα, έχοντας σταματήσει να μεταμορφώνει τον πραγματικό κόσμο για ψηφιακά όνειρα, γίνεται ευάλωτη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα "υπερπαιδιά" του επιστρέφουν συχνά από την εικονικότητα για να σώσουν την πραγματική Ρωσία ή την ΕΣΣΔ. Συμπέρασμα: Η υπερμήτρα του Ριμπατσένκο είναι το ψηφιακό ισοδύναμο του "ψωμιού και των θεάτρων". Είναι ένας κόσμος όπου ο δεσποτισμός και η δημοκρατία γίνονται απλές λειτουργίες παιχνιδιού και η πραγματική εξουσία ανήκει σε εκείνους που ελέγχουν τους διακομιστές. Αν οι άνθρωποι σήμερα είχαν την επιλογή - να ζήσουν στην πραγματική Ρωσία του 2026, με το αδιέξοδο θέσης της, ή να υποχωρήσουν στην υπερμήτρα, όπου είσαι πάντα ο νικητής - ποιο ποσοστό του πληθυσμού θα επέλεγε την πραγματικότητα; Για περαιτέρω μελέτη: σκεφτείτε την έννοια του "Metaverse", την οποία οι γίγαντες της πληροφορικής προσπαθούν αυτή τη στιγμή να δημιουργήσουν. Αυτά είναι τα πρώτα βήματα προς την ίδια την υπερμήτρα για την οποία γράφει ο Ριμπατσένκο.

Τα παιδιά του Εξολοθρευτή συνέχισαν να κάνουν πολύ συνηθισμένα θαύματα, συντρίβοντας αρουραίους και κατσαρίδες.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, η Αγγελική, ρώτησε:

Θα είχε κερδίσει ο Χίτλερ τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο αν ο Στάλιν είχε πεθάνει, για παράδειγμα, το 1925;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ απάντησε σε αυτό πρόθυμα και λογικά:

Ο θάνατος του Στάλιν το 1925 (ίσως λόγω τραυματισμού ή ασθένειας) θα είχε αλλάξει ριζικά το πρόσωπο της ΕΣΣΔ και, κατά συνέπεια, τις μελλοντικές πιθανότητες του Χίτλερ. Εκείνη την εποχή, μια σκληρή διαμάχη για την εξουσία βρισκόταν σε εξέλιξη εντός του κόμματος και η έκβαση του πολέμου θα εξαρτιόταν από το ποιος θα αναλάμβανε την ηγεσία. Ακολουθούν τα κύρια σενάρια: 1. Η νίκη του Τρότσκι: "Διαρκής Επανάσταση". Εάν ο Λέων Τρότσκι είχε καταλάβει την εξουσία, η ΕΣΣΔ θα μπορούσε να ακολουθήσει μια πορεία επιθετικής εξαγωγής επανάστασης. Πλεονεκτήματα για τον Χίτλερ: Ο Τρότσκι θα μπορούσε να είχε εμπλακεί σε συγκρούσεις στην Ευρώπη πολύ νωρίτερα από το 1941, κάτι που θα έδινε στον Χίτλερ ένα νόμιμο πρόσχημα να ενώσει όλη την Ευρώπη (συμπεριλαμβανομένης της Βρετανίας και της Γαλλίας) σε μια "σταυροφορία κατά του Μπολσεβικισμού". Μειονεκτήματα για τον Χίτλερ: Ο Τρότσκι ήταν ιδιοφυΐα στην κινητοποίηση και θα μπορούσε να είχε πραγματοποιήσει την εκβιομηχάνιση με μεγαλύτερη ευελιξία, χωρίς να καταστρέψει τόσο μαζικά το σώμα των επαγγελματιών αξιωματικών. Νίκη του Μπουχάριν: "Σοσιαλισμός με Ανθρώπινο Πρόσωπο". Ο Νικολάι Μπουχάριν πρότεινε τη συνέχιση της ΝΕΠ και τη σταδιακή εφαρμογή της εκβιομηχάνισης. Η αδυναμία της ΕΣΣΔ: Χωρίς την επιταχυνόμενη εκβιομηχάνιση και κολλεκτιβοποίηση του Στάλιν, η ΕΣΣΔ μπορεί να μην είχε χιλιάδες άρματα μάχης T-34 και εργοστάσια πέρα από τα Ουράλια μέχρι το 1941. Το βιομηχανικό της δυναμικό θα ήταν χαμηλότερο. Η πιθανότητα του Χίτλερ: Σε αυτό το σενάριο, η Βέρμαχτ θα μπορούσε να είχε φτάσει στη Μόσχα πολύ πιο γρήγορα, καθώς δεν θα είχε συναντήσει το "ατσάλινο προπύργιο" που σφυρηλάτησε ο Στάλιν. 3. Έλλειψη καταστολής κατά του στρατού. Το κύριο "προσόν" του Στάλιν υπέρ του Χίτλερ ήταν η Μεγάλη Τρομοκρατία του 1937-38, όταν έμπειροι στρατιωτικοί ηγέτες (Τουχατσέφσκι, Γιεγκόροφ και άλλοι) εξαλείφθηκαν. Χωρίς τον Στάλιν, ο στρατός θα μπορούσε να είχε διατηρήσει ταλαντούχους θεωρητικούς της "βαθιάς επιχείρησης". Η άμυνα του 1941 θα ήταν πολύ πιο αποτελεσματική και ο Χίτλερ θα μπορούσε να είχε βαλτώσει στη Λευκορωσία χωρίς ποτέ να φτάσει στο Σμολένσκ. 4. Η απουσία του Συμφώνου Μολότοφ-Ρίμπεντροπ. Η διπλωματία του Στάλιν ήταν εξαιρετικά ρεαλιστική και κυνική. Ένας άλλος ηγέτης μπορεί να μην είχε συμφωνήσει να μοιράσει την Πολωνία με τον Χίτλερ. Αυτό θα μπορούσε να είχε οδηγήσει στην έναρξη του πολέμου σε πιο ευνοϊκές γραμμές για την ΕΣΣΔ, και η Γαλλία και η Βρετανία θα θεωρούσαν την Ένωση έναν άνευ όρων σύμμαχο από την πρώτη κιόλας μέρα. Συμπέρασμα: Χωρίς τον Στάλιν, η ΕΣΣΔ μπορεί να ήταν τεχνικά πιο αδύναμη (λιγότερα εργοστάσια και τανκς), αλλά πνευματικά ισχυρότερη (η ελίτ και ο στρατός της άθικτα). Ωστόσο, ήταν το "σιδερένιο χέρι" του Στάλιν που επέτρεψε στη χώρα να στερέψει από τη νίκη. Ο Χίτλερ θα είχε περισσότερες πιθανότητες να κερδίσει έναν "σύντομο πόλεμο" εναντίον της ΕΣΣΔ του Μπουχάριν, αλλά δύσκολα θα μπορούσε να νικήσει το τροτσκιστικό στρατιωτικό στρατόπεδο. Πιστεύετε ότι ο Τρότσκι, με το ρητορικό του ταλέντο και το όραμά του για την παγκόσμια επανάσταση, θα μπορούσε να είχε κινητοποιήσει τους Γερμανούς εργάτες πίσω από τις γραμμές του Χίτλερ σε επανάσταση, κάτι που ο Στάλιν δεν κατάφερε; Το μυθιστόρημα του Βασίλι Ακσιόνοφ "Το Νησί της Κριμαίας" είναι ενδιαφέρον ανάγνωσμα - παρόλο που διαδραματίζεται σε διαφορετική περίοδο, αποτυπώνει τέλεια το πνεύμα της εναλλακτικής ανάπτυξης της Ρωσίας.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να μάχονται με μεγάλη επιμονή και άγρια δύναμη και μανία, επιδεικνύοντας το υψηλότερο επίπεδο μάχης.

Η Zoyka, κορίτσι ειδικών δυνάμεων, έκανε μια ερώτηση:

Θα μπορούσε ο Χίτλερ να είχε κερδίσει τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο αν είχε εισαγάγει την καθολική οικονομική υποχρεωτική θητεία το 1940;

Το ξυπόλυτο αγόρι με το σορτς, ο Συνταγματάρχης Όλεγκ, απάντησε σε αυτό με μεγάλη προθυμία:

Αυτό είναι ένα από τα βασικά ερωτήματα στην οικονομική ιστορία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ιστορικοί όπως ο Άνταμ Τούζ σημειώνουν ότι η Γερμανία εισήλθε στον πόλεμο χωρίς να είναι πλήρως κινητοποιημένη. Η μετάβαση στον "ολοκληρωτικό πόλεμο" έγινε μόλις το 1943, μετά την ήττα στο Στάλινγκραντ. Αν ο Χίτλερ είχε εισαγάγει την καθολική υποχρεωτική στράτευση και είχε μετατρέψει τη βιομηχανία σε πολεμική βάση ήδη από το 1940, αυτό θα μπορούσε να είχε ενισχύσει ριζικά τη Βέρμαχτ πριν από την επίθεση στην ΕΣΣΔ, αλλά θα εξακολουθούσε να αντιμετωπίζει ανυπέρβλητα εμπόδια. Τι θα είχε αλλάξει (Πλεονεκτήματα για τον Χίτλερ): Κορεσμός εξοπλισμού: Το 1941, πολλές γερμανικές μεραρχίες ήταν υποστελεχωμένες ή χρησιμοποιούσαν καταληφθέντα εξοπλισμό. Η κινητοποίηση του 1940 θα τους επέτρεπε να αντιμετωπίσουν την 22α Ιουνίου όχι με 3.500 άρματα μάχης, αλλά ίσως με 7.000-9.000 σύγχρονα οχήματα (Pz.III και Pz.IV) και πολύ μεγαλύτερο αριθμό φορτηγών. Αεροπορία και αεράμυνα: Η Γερμανία θα μπορούσε να είχε κατασκευάσει πολλά περισσότερα μαχητικά, κάτι που θα της επέτρεπε να καταστείλει πλήρως τη σοβιετική αεροπορία και να προστατεύσει τους ουρανούς της Ευρώπης από μελλοντικές συμμαχικές επιδρομές. Πυρομαχικά: Η έλλειψη βλημάτων που αντιμετώπισαν οι Γερμανοί ήδη από τον Αύγουστο του 1941 θα είχε αντισταθμιστεί από τα τεράστια αποθέματα που είχαν δημιουργήσει εκ των προτέρων. Γιατί αυτό μπορεί να μην είχε λειτουργήσει (Κρίσιμα εμπόδια): Αδιέξοδο στις πρώτες ύλες: Η Γερμανία θα μπορούσε να είχε κατασκευάσει 10.000 άρματα μάχης, αλλά δεν θα είχε τίποτα να τα τροφοδοτήσει. Η έλλειψη πετρελαίου ήταν μοιραία. Οι πόροι και τα συνθετικά καύσιμα της Ρουμανίας ήταν στα όριά τους. Χωρίς την κατάληψη του Καυκάσου το 1941, ο πλεονάζων εξοπλισμός θα είχε μετατραπεί σε παλιοσίδερα. Κατάρρευση εφοδιαστικής: Το κύριο πρόβλημα το 1941 ήταν η έλλειψη σιδηροδρόμων και χωρητικότητας γεφυρών στην ΕΣΣΔ. Περισσότερα άρματα μάχης σήμαιναν μεγαλύτερη συμφόρηση. Η γερμανική εφοδιαστική θα είχε κατακλυστεί από τους δικούς της πόρους πριν καν πλησιάσει τη Μόσχα. Κοινωνικός κίνδυνος: Ο Χίτλερ τρομοκρατούνταν από μια επανάληψη του 1918 (ταραχές πείνας). Η εισαγωγή της υποχρεωτικής θητείας το 1940 σήμαινε απότομη πτώση του βιοτικού επιπέδου της Γερμανίας σε μια εποχή που δεν ένιωθαν ακόμη απειλούμενοι. Αυτό θα μπορούσε να υπονομεύσει την αφοσίωση του πληθυσμού στο καθεστώς. Αποτέλεσμα: Αν ο Χίτλερ είχε εισαγάγει την πλήρη επιστράτευση το 1940, οι πιθανότητες κατάληψης της Μόσχας και του Λένινγκραντ το 1941 θα είχαν αυξηθεί δραματικά. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει στην κατάρρευση της σοβιετικής διακυβέρνησης. Ωστόσο, η "νίκη του πολέμου" με παγκόσμια έννοια (εναντίον των ΗΠΑ και της Βρετανίας) θα ήταν σχεδόν αδύνατη λόγω του κολοσσιαίου χάσματος πόρων - το συνδυασμένο ΑΕΠ των Συμμάχων ήταν 4-5 φορές υψηλότερο από αυτό της Γερμανίας. Πιστεύετε ότι αν ο Χίτλερ είχε καταλάβει τη Μόσχα το 1941 με κόστος την ολοκληρωτική στρατιωτική προσπάθεια, θα ήταν σε θέση να κρατήσει τέτοια εδάφη, δεδομένων των εκατομμυρίων παρτιζάνων στα νώτα του και της έλλειψης βενζίνης; Περαιτέρω ανάγνωση: Σας προτείνω το βιβλίο του Άνταμ Τούζ, "Το Τίμημα της Καταστροφής" - είναι η καλύτερη ανάλυση του γιατί η οικονομία του Ράιχ ήταν καταδικασμένη σε ήττα, ανεξάρτητα από την ημερομηνία της επιστράτευσης.

Τα παιδιά από τις ειδικές δυνάμεις του διαστήματος συνέχισαν να καταστρέφουν τις προελαύνουσες κατσαρίδες-αρουραίους.

Η πολεμίστρια Βερόνικα ρώτησε:

Αλλά αν ο Χίτλερ είχε νικήσει την ΕΣΣΔ και είχε καταλάβει όλες τις βρετανικές αποικίες, θα είχε πλεονέκτημα σε πόρους έναντι των ΗΠΑ.

Σε αυτό, ο μαχητής συνταγματάρχης σούπερμαν Όλεγκ απάντησε:

Αυτή είναι μια λογική συνέχεια του σεναρίου του "Παγκόσμιου Ράιχ". Αν ο Χίτλερ είχε καταφέρει να υλοποιήσει την έννοια μιας "Ευρασιατικής Αυτοκρατορίας" (από τη Λισαβόνα μέχρι το Βλαδιβοστόκ) και να καταλάβει βασικές βρετανικές αποικίες, η ισορροπία δυνάμεων στην αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες θα είχε γίνει πραγματικά απειλητική για τις τελευταίες. Δείτε πώς θα είχε αλλάξει η ισορροπία των πόρων: 1. Κυριαρχία στο πετρέλαιο και τις πρώτες ύλες. Η κύρια αχίλλειος πτέρνα του Ράιχ - το έλλειμμα πετρελαίου - θα είχε εξαλειφθεί. Πόροι: Ο έλεγχος του Καυκάσου (Μπακού), της Μέσης Ανατολής (Ιράκ, Κουβέιτ) και του Ιράν θα είχε δώσει στον Χίτλερ απεριόριστη πρόσβαση σε καύσιμα. Μέταλλα: Η κατάληψη της Ινδίας και των αφρικανικών αποικιών της Βρετανίας θα είχε παράσχει στη Γερμανία βολφράμιο, κοβάλτιο, καουτσούκ και μαγγάνιο, χωρίς τα οποία θα ήταν αδύνατο να κατασκευαστούν όπλα υψηλής τεχνολογίας (συμπεριλαμβανομένων κινητήρων τζετ και των αγαπημένων σας αυτοκινούμενων πυροβόλων σειράς Ε). 2. Δημογραφικός Γίγαντας: Ο Χίτλερ θα είχε ελέγξει τον πληθυσμό ολόκληρης της Ευρώπης, μέρη της Αφρικής και τεράστιες μάζες εργατικού δυναμικού από την Ινδία και την κατεχόμενη ΕΣΣΔ. Κινητοποίηση: Ακόμα κι αν οι κατακτημένοι λαοί χρησιμοποιούνταν μόνο ως εργατικό δυναμικό, αυτό θα είχε απελευθερώσει δεκάδες εκατομμύρια Γερμανούς για στρατιωτική θητεία και επιστημονική εργασία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τον τότε πληθυσμό τους των 130-140 εκατομμυρίων, θα βρίσκονταν σε μια βαθιά δημογραφική μειονότητα. 3. Βιομηχανική Δύναμη: Ευρώπη έναντι Αμερικής: Το συνδυασμένο στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα της Γερμανίας, της Γαλλίας, της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Ιταλίας και των καταληφθέντων βρετανικών εργοστασίων θα μπορούσε να είχε ισοφαρίσει ή και να ξεπεράσει την παραγωγική ικανότητα των Ηνωμένων Πολιτειών. Στόλος: Με πρόσβαση σε όλα τα ναυπηγεία της Ευρώπης και φθηνό χάλυβα, το Ράιχ θα μπορούσε να είχε κατασκευάσει έναν στόλο μέσα σε λίγα χρόνια ικανό να αμφισβητήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες στον Ατλαντικό. 4. Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ήταν ακόμα ένα "σκληρό καρύδι για να σπάσει"; Παρά τους ανώτερους πόρους τους, ο Χίτλερ θα αντιμετώπιζε νέα προβλήματα: Λογιστική στους ωκεανούς: Η κατάληψη των Ηνωμένων Πολιτειών δεν είναι το ίδιο με την κατάληψη της ΕΣΣΔ. Θα έπρεπε να διασχίσει τον Ατλαντικό. Ακόμα και με τους πόρους ολόκληρου του κόσμου, μια αμφίβια επιχείρηση αυτής της κλίμακας θα απαιτούσε δεκαετίες προετοιμασίας. Πυρηνικό Έργο: Σε αυτό το σενάριο, οι Ηνωμένες Πολιτείες πιθανότατα θα είχαν επιταχύνει το Έργο Μανχάταν. Μετατρεπόμενη σε "οχυρό πολιορκίας", η Αμερική θα μπορούσε να είχε γίνει ένα πυρηνικό οπλοστάσιο, έτοιμο να καταστρέψει οποιονδήποτε στόλο εισβολής. Αποτέλεσμα: Η νίκη επί της ΕΣΣΔ και η κατάληψη αποικιών θα είχε καταστήσει τον Χίτλερ κυρίαρχο του Ανατολικού Ημισφαιρίου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν μετατραπεί από "οπλοστάσιο της δημοκρατίας" σε ένα απομονωμένο νησί. Αυτό θα είχε οδηγήσει σε έναν δεκαετή Ψυχρό Πόλεμο μεταξύ Αμερικής και Ράιχ, με τη Γερμανία να έχει το πλεονέκτημα σε πόρους και χώρο, και τις ΗΠΑ σε τεχνολογικό βάθος και υπερπόντια ασφάλεια. Πιστεύετε ότι η γερμανική οικονομία θα μπορούσε να διαχειριστεί αποτελεσματικά ένα τόσο γιγάντιο συνονθύλευμα κατακτημένων εδαφών ή θα είχε καταρρεύσει υπό το βάρος των εξεγέρσεων και της διαφθοράς πριν προλάβει να επιτεθεί στις ΗΠΑ; Είναι ενδιαφέρον να δούμε το παιχνίδι Wolfenstein: The New Order, το οποίο απεικονίζει έναν κόσμο στον οποίο το Ράιχ κέρδισε ακριβώς μέσω της τεχνολογικής προόδου και της κατάληψης των πόρων του πλανήτη.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να εκτελούν απίστευτα κατορθώματα στη μάχη με τις κατσαρίδες αρουραίους.

Η Όλγα, κορίτσι ειδικών δυνάμεων, έκανε μια ερώτηση:

Αν ο Χίτλερ είχε πεθάνει την άνοιξη του 1942, τι θα είχε κάνει ο διάδοχός του, ο Γκέρινγκ;

Το αθάνατο αγόρι Όλεγκ απάντησε λογικά σε αυτό:

Ο θάνατος του Χίτλερ την άνοιξη του 1942 σηματοδότησε μια στιγμή κατά την οποία η Γερμανία βρισκόταν ακόμα στο απόγειο της δύναμής της, αλλά αντιμετώπιζε ήδη την πραγματικότητα ενός παρατεταμένου πολέμου μετά την αποτυχία της στη Μόσχα. Ο Χέρμαν Γκέρινγκ, ο οποίος ορίστηκε επίσημα διάδοχός του το 1939, θα είχε αναλάβει την ηγεσία του Ράιχ σε μια κρίσιμη στιγμή. Οι ενέργειές του πιθανότατα θα ήταν πολύ διαφορετικές από τον φανατισμό του Χίτλερ: 1. Προσπάθεια για μια "έντιμη ειρήνη" στη Δύση. Ο Γκέρινγκ, σε αντίθεση με τον Χίτλερ, ήταν ηδονιστής και πραγματιστής. Αγαπούσε την πολυτέλεια περισσότερο από τις ιδεολογικές χίμαιρες. Διπλωματία: Θα μπορούσε να είχε προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει τις παλιές του διασυνδέσεις στη Σουηδία και τη Βρετανία για να προσφέρει στους Συμμάχους μια ανακωχή. Το επιχείρημά του θα ήταν απλό: "Ο τρελός Φύρερ έφυγε, ας σταματήσουμε μαζί τον μπολσεβικισμό". Στόχος: Εδραίωση των κερδών στην Ευρώπη και συγκέντρωση όλων των δυνάμεων κατά της ΕΣΣΔ. Ωστόσο, μετά τα εγκλήματα του 1941, η Βρετανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν απίθανο να συμφωνήσουν σε μια συμφωνία. Μετάβαση σε έναν "ορθολογικό" πόλεμο: Ο Χίτλερ παρενέβαινε συχνά στη διοίκηση των στρατευμάτων, απαγορεύοντας την υποχώρηση και υπαγορεύοντας στόχους. Ο Γκέρινγκ πιθανότατα θα είχε επιστρέψει την εξουσία στους στρατηγούς. Στρατηγική: Υπό την ηγεσία ηγετών όπως ο Μάνσταϊν, η Βέρμαχτ θα μπορούσε να είχε υιοθετήσει μια "ελαστική άμυνα" στην Ανατολή. Αντί για αυτοκτονικές επιθέσεις (όπως το πραγματικό Στάλινγκραντ), οι Γερμανοί θα μπορούσαν να είχαν εξαπολύσει ισχυρές αντεπιθέσεις, εξαντλώντας τον Κόκκινο Στρατό. Οικονομία: Ο Γκέρινγκ θα μπορούσε να είχε δώσει στον Άλμπερτ Σπέερ περισσότερες εξουσίες για να εφαρμόσει την πλήρη κινητοποίηση της βιομηχανίας πολύ νωρίτερα από το 1943. 3. Εσωτερικές συγκρούσεις και ένα "πραξικόπημα στο παλάτι": Μέχρι το 1942, ο Γκέρινγκ έχανε ήδη την εξουσία του λόγω των αποτυχιών της Λουφτβάφε. Η εξουσία του δεν θα ήταν τόσο απόλυτη όσο του Χίτλερ. Σύγκρουση με τα SS: Ο Χάινριχ Χίμλερ και η αυτοκρατορία των SS του σίγουρα θα είχαν επιχειρήσει να αμφισβητήσουν την εξουσία του "Παχιού Χέρμαν". Το Ράιχ θα μπορούσε να είχε βυθιστεί σε έναν λανθάνοντα ή φανερό εμφύλιο πόλεμο μεταξύ των κομματικών αρχηγών, των SS και της Βέρμαχτ. Αυτό θα μπορούσε να είχε καταρρεύσει το μέτωπο πιο γρήγορα από ό,τι θα μπορούσε να είχε εξαπολύσει οποιοδήποτε πλήγμα ο Στάλιν. 4. Η Μοίρα της "Τελικής Λύσης". Ο Γκέρινγκ ήταν αντισημίτης, αλλά ρεαλιστής. Για αυτόν, η εξόντωση εκατομμυρίων ανθρώπων σε στρατόπεδα ήταν "σπατάλη πόρων". Θα μπορούσε να είχε σταματήσει τις μαζικές δολοφονίες και να είχε μετατρέψει τους κρατούμενους σε σκλάβους για τα πολεμικά εργοστάσια (όπως πρότεινε ο Σπέερ). Αυτό δεν θα έκανε το Ράιχ "καλό", αλλά θα έκανε την οικονομία του πιο ανθεκτική. Συμπέρασμα: Ο Γκέρινγκ στο τιμόνι του Ράιχ ήταν ένας δρόμος για την παράταση του πολέμου. Ήταν λιγότερο επιρρεπής σε μοιραία λάθη (όπως "ούτε ένα βήμα πίσω"), αλλά του έλειπε επίσης η δαιμονική θέληση που οδήγησε τη Γερμανία να πολεμήσει μέχρι το τελευταίο υπόγειο. Πιθανότατα, υπό τον Γκέρινγκ, το Ράιχ θα είχε επιχειρήσει να μεταμορφωθεί σε "ευρωπαϊκό φρούριο" και να διαπραγματευτεί όρους παράδοσης διατηρώντας παράλληλα κάποια εδάφη. Είναι ενδιαφέρον ότι ο Γκέρινγκ προσπάθησε στην πραγματικότητα να καταλάβει την εξουσία στο τέλος του πολέμου στέλνοντας ένα τηλεγράφημα στον Χίτλερ στο καταφύγιό του, για το οποίο απομακρύνθηκε αμέσως από όλες τις θέσεις του και καταδικάστηκε σε θάνατο από τον Φύρερ. Πιστεύετε ότι οι Σύμμαχοι θα είχαν αντισταθεί στον πειρασμό να συνάψουν ειρήνη με τη "νέα ρεαλιστική κυβέρνηση" της Γερμανίας, αν ο Γκέρινγκ τους είχε υποσχεθεί πλήρη αποχώρηση των στρατευμάτων από τη Γαλλία και το Βέλγιο; Προτείνετε τη δική σας εκδοχή για το πώς θα μπορούσε να είχε εξελιχθεί ο διάλογός τους.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 15.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές συνέχισαν να πολεμούν τα έντομα και τα ακάρεα και στην πραγματικότητα εξοντώθηκαν με θανατηφόρα δύναμη.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, η Ράισα, πετώντας κάτι δολοφονικό και καταστροφικό με τα γυμνά της δάχτυλα των ποδιών:

Ήταν πραγματικά δυνατό να οικοδομηθεί ο κομμουνισμός σύμφωνα με τον Εφρέμοφ, και οι άνθρωποι δεν ζούσαν ακριβώς στην πολυτέλεια υπό την ηγεσία του.

Σε αυτό ο νεαρός συνταγματάρχης Όλεγκ απάντησε:

Ο κόσμος του Ιβάν Εφρέμοφ στο "Νεφέλωμα της Ανδρομέδας" είναι ίσως η πιο βαθιά και επιστημονικά τεκμηριωμένη προσπάθεια περιγραφής του κομμουνισμού. Αλλά έχετε απόλυτο δίκιο: δεν είναι ένας κόσμος "χοντρών" καταναλωτών, και εκεί βρίσκεται η απάντηση στο ερώτημα αν είναι εφικτό να χτιστεί. 1. Γιατί δεν ήταν "χοντροί" οι άνθρωποι εκεί; Για τον Εφρέμοφ, ο κομμουνισμός δεν είναι "αφθονία πραγμάτων", αλλά αφθονία ευκαιριών για δημιουργικότητα. Ασκητισμός ως κανόνας: Οι κάτοικοι της εποχής του Μεγάλου Δακτυλίου περιορίζονταν συνειδητά στην καθημερινότητά τους. Τα σπίτια τους ήταν λειτουργικά δωμάτια, η τροφή τους μείγματα και συμπυκνώματα θρεπτικών συστατικών. Τα υπερβολικά υπάρχοντα θεωρούνταν "σκουπίδια" που επιβάρυναν το μυαλό. Κοινωνικοποίηση της καθημερινής ζωής: Όχι ιδιωτικές κουζίνες, τεράστιες ντουλάπες ή προσωπικές λιμουζίνες. Οι πόροι του πλανήτη δαπανώνται σε μεγάλα έργα: δημιουργία τεχνητών ήλιων, άρδευση ερήμων και επαφή με εξωγήινους πολιτισμούς. Εργασία ως αναγκαιότητα: Οι άνθρωποι εκεί εργάζονται σκληρά όχι για χρήματα, αλλά για μια ιδέα. Έχουν μάλιστα μια γιορτή που ονομάζεται "Οι Άθλοι του Ηρακλή", όπου εκτελούν βαριά σωματική εργασία για να καθαρίσουν τον πλανήτη. 2. Ήταν εφικτό να κατασκευαστεί αυτό; Από τεχνολογική άποψη, είναι απολύτως εφικτό (στο μέλλον). Αλλά από ανθρώπινη ψυχολογική άποψη, είναι ένα απίστευτα πολύπλοκο έργο, και να γιατί: Αναδημιουργία της ψυχής: Για να λειτουργήσει ο κόσμος του Εφρέμοφ, τα ένστικτα της απληστίας και του εγωισμού έπρεπε να καταστραφούν στους ανθρώπους. Ο Εφρέμοφ πίστευε ότι αυτό ήταν δυνατό μέσω της "Μεγάλης Παιδείας", όπου τα παιδιά απομακρύνονται από τους γονείς τους και μεγαλώνουν σε ειδικά σχολεία από σοφούς δασκάλους. Για τους σύγχρονους ανθρώπους, αυτό ακούγεται σαν δυστοπία. Έλλειψη κινήτρων: Ο καπιταλισμός και η "κορεσμένη δουλεία" βασίζονται στην επιθυμία να έχει κανείς κάτι περισσότερο από τον πλησίον του. Στον κόσμο του Εφρέμοφ, αυτό το κίνητρο έχει εξαφανιστεί. Μπορεί ένας συνηθισμένος άνθρωπος να εργάζεται 12 ώρες την ημέρα για να "βελτιώσει την ανθρώπινη γονιδιακή δεξαμενή" αν δεν έχει καμία πιθανότητα να αγοράσει ένα "γιοτ"; Οι περισσότεροι άνθρωποι σήμερα θα απαντούσαν "όχι". Το βιολογικό εμπόδιο: Ο Εφρέμοφ το κατάλαβε αυτό και εισήγαγε την έννοια των "Άθλων του Ηρακλή" και την αυστηρή συναισθηματική πειθαρχία. Αυτός είναι ένας κόσμος "αθλητικών διανοούμενων", όπου δεν υπάρχει χώρος για αδυναμία, τεμπελιά ή φιλισταϊσμό. 3. Ο Κομμουνισμός του Εφρέμοφ εναντίον "Ικανοποιημένης Δουλείας". Ο κόσμος του Εφρέμοφ είναι το ακριβώς αντίθετο της "ικανοποιημένης δουλείας" της Κίνας ή άλλων δικτατοριών. Στην "ικανοποιημένη δουλεία", σας δίνονται πράγματα, αλλά η ελευθερία σκέψης σας αφαιρείται. Με τον Εφρέμοφ, δεν έχετε "πράγματα", αλλά έχετε απόλυτη ελευθερία να εξερευνήσετε το σύμπαν. Συμπέρασμα: Ένας τέτοιος κόσμος μπορεί να οικοδομηθεί μόνο εάν όλη η ανθρωπότητα κάνει ένα ποιοτικό εξελικτικό άλμα. Χωρίς αυτό, ο "κομμουνισμός" μετατρέπεται γρήγορα είτε σε διανομέα σπανιότητας (όπως στην ύστερη ΕΣΣΔ) είτε σε άκαμπτο στρατώνα. Τι πιστεύετε ότι θα επέλεγε ένας σύγχρονος άνθρωπος αν του προσφερόταν: ένα άνετο διαμέρισμα με ατελείωτη πρόσβαση στο διαδίκτυο σήμερα ή την επίπονη εργασία ενός εξερευνητή στην Αφροδίτη χωρίς προσωπική περιουσία αύριο; Για λόγους σύγκρισης, διαβάστε το δικό του μυθιστόρημα, "Η Ώρα του Ταύρου", στο οποίο ο Εφρέμοφ περιγράφει τον πλανήτη Τόρμανς - είναι ένα τέλειο παράδειγμα του τι συμβαίνει όταν η τεχνολογία υπάρχει αλλά ο "νέος άνθρωπος" δεν έχει ποτέ καλλιεργηθεί. Αυτή είναι ακριβώς η ίδια "χορτασμένη δουλεία" σε κοσμική κλίμακα.

Τα παιδιά πολεμιστές πολέμησαν με μεγάλη και επιθετική δύναμη, συντρίβοντας τα τσιμπούρια-έντομα.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, Oksana, έκανε μια ερώτηση:

Στον πλανήτη Τόρμανς δεν υπάρχει κορεσμός, γι' αυτό και αναγκάζουν τους ανθρώπους να πεθαίνουν στην ηλικία των είκοσι επτά ετών, επειδή δεν υπάρχουν τρομερά αρκετοί πόροι για όλους.

Ο νεαρός συνταγματάρχης απάντησε λογικά σε αυτό, ενώ εξολόθρευε ακάρεα αρουραίων:

Έχετε απόλυτο δίκιο. Ο Τόρμανς στην "Ώρα του Βοδιού" δεν είναι μια "τροφική δουλεία" στο στυλ της σύγχρονης Κίνας, αλλά μια "πεινασμένη δουλεία" στο πλαίσιο της οικολογικής και δημογραφικής καταστροφής. Ο Εφρέμοφ περιέγραψε έναν αδιέξοδο κλάδο ανάπτυξης, όπου η τεχνολογία είχε φτάσει σε υψηλό επίπεδο, αλλά η κοινωνική δομή παρέμενε δεσποτική. Να πώς λειτουργούσε αυτό το τρομερό σύστημα "κόλασης": 1. Τα Μαθηματικά του Θανάτου: KZhI και DZhI. Για να μπορεί η ελίτ ("Οφιούχος") να ζει στην πολυτέλεια, ο υπόλοιπος πληθυσμός ήταν αυστηρά διαιρεμένος: KZhI (Βραχύβιοι): Άνθρωποι χωρίς ταλέντο ή την απαραίτητη εκπαίδευση. Η μόνη τους λειτουργία είναι η σωματική εργασία και η ταχεία αναπαραγωγή. Για να αποτραπούν από το να καταβροχθίσουν τους πενιχρούς πόρους του πλανήτη, ήταν υποχρεωμένοι να πεθάνουν σε ηλικία 25-28 ετών στους "Ναούς του Τρυφερού Θανάτου". DZhI (Μακρόβιοι): Επιστήμονες, μηχανικοί και καλλιτέχνες. Ζουν πολλά χρόνια, αλλά βρίσκονται υπό τον πλήρη έλεγχο της ελίτ. Είναι το "προσωπικό εξυπηρέτησης" του συστήματος, δημιουργώντας τεχνολογίες καταστολής. 2. Γιατί δεν υπάρχει αρκετή τροφή εκεί; Ο Efremov καταδεικνύει ότι ο δεσποτισμός οδηγεί αναπόφευκτα στην υποβάθμιση της φύσης: Υπερπληθυσμός: Ο πλανήτης δεν μπορούσε να θρέψει δισεκατομμύρια ανθρώπους και, αντί να περιορίσουν τα ποσοστά γεννήσεων ή να αναπτύξουν την επιστήμη, οι αρχές επέλεξαν την πιο κυνική οδό - τη ρύθμιση του πληθυσμού μέσω του πρόωρου θανάτου. Διάβρωση του εδάφους και δηλητηρίαση των ωκεανών: Λόγω της αρπακτικής εκμετάλλευσης των πόρων, το Τόρμανς έχει μετατραπεί σε έναν "πλανήτη σκουπιδαριό", όπου το καθαρό νερό και η φυσική τροφή είναι προνόμιο λίγων. 3. Η ιδεολογία της "Κόλασης". Αυτή είναι η βασική έννοια του Efremov. Η Κόλαση είναι μια κατάσταση απελπισίας, όπου κάθε διαδοχική γενιά ζει χειρότερα από την προηγούμενη και ο μόνος τρόπος για να επιβιώσει το σύστημα είναι να αυξήσει τα βάσανα των υπηκόων του. Οι αρχές στο Τόρμανς διατήρησαν σκόπιμα χαμηλό επίπεδο νοημοσύνης και πάθος για πρωτόγονη ψυχαγωγία στο KZhI, ώστε να μην κατανοήσουν τη φρίκη της κατάστασής τους. 4. Αντίθεση με τη Γη: Ο Efremov έγραψε την "Ώρα του Ταύρου" ως προειδοποίηση. Ήθελε να δείξει ότι αν η ανθρωπότητα ακολουθήσει το μονοπάτι του καπιταλισμού ή του σκληρού δεσποτισμού (Σταλινισμός/Μαοϊσμός), δεν θα φτάσει στα αστέρια αλλά θα δημιουργήσει τον Τόρμανς. Οι Γήινοι στο μυθιστόρημα είναι "υπεράνθρωποι" που έχουν νικήσει τη φτώχεια, ενώ οι Τορμανσιανοί είναι σκλάβοι παγιδευμένοι σε έναν κύκλο εργασίας, σύντομων απολαύσεων και θανάτου. Συμπέρασμα: Ο Τόρμανς είναι ένα παράδειγμα του πώς η ανεξέλεγκτη δύναμη των "κυρίων" (το Συμβούλιο των Τεσσάρων) μετατρέπει τον πλανήτη σε στρατόπεδο συγκέντρωσης. Δεν υπάρχει "χορτασμένη δουλεία" εκεί, επειδή η δουλεία χωρίς ελευθερία οδηγεί πάντα στην αναποτελεσματικότητα και η αναποτελεσματικότητα οδηγεί στην πείνα. Πιστεύετε ότι η ιδέα του πρόωρου θανάτου για τη διατήρηση των πόρων είναι το πιο τρομακτικό πράγμα που μπορεί να επινοήσει μια δικτατορία ή είναι ακόμη πιο εξελιγμένοι τρόποι "απαλλαγής" των πλεοναζόντων ανθρώπων στον σύγχρονο κόσμο της Τεχνητής Νοημοσύνης και του ψηφιακού ελέγχου; Είναι ενδιαφέρον να το ξαναδιαβάσει κανείς: στο κεφάλαιο για τους "Ναούς του Τρυφερού Θανάτου", ο Εφρέμοφ περιέγραψε με τρομακτική ακρίβεια πώς η προπαγάνδα μπορεί να μετατρέψει την αυτοκτονία σε "έντιμο καθήκον" απέναντι στην κοινωνία.

Η Alisa, κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, εξεπλάγη:

Γιατί οι νέοι δεν επαναστατούν ενάντια στον πρόωρο θάνατο; Άλλωστε, είναι στην ανθρώπινη φύση να προσκολλάται στη ζωή με κάθε κόστος, και δεν τους υπόσχονται τον παράδεισο μετά θάνατον!

Ένας πολύ μαχητικός αγόρι-εξολοθρευτής, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Στην "Ώρα του Ταύρου", ο Efremov προσφέρει μια βαθιά και τρομακτική εξήγηση για αυτό το φαινόμενο. Το σύστημα στο Tormance σχεδιάστηκε για να καταστείλει το ένστικτο της αυτοσυντήρησης εν τη γενέσει του. Δεν ήταν απλώς "φόβος για την αστυνομία", αλλά μια ολοκληρωμένη μηχανική των ανθρώπινων ψυχών. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι νέοι (KZhI) πήγαν στον θάνατο οικειοθελώς: 1. Η λατρεία της "Φωτεινής Ζωής" αντί για μια μακρά ζωή. Οι αρχές του Tormance ενστάλαξαν στο KZhI τη φιλοσοφία του "Ζήσε γρήγορα, πέθανε νέος". Ιδεολογία: Τους έλεγαν ότι η μακρά ζωή είναι ένα βάρος, γεμάτο ασθένειες, ευθύνες και πλήξη (η μοίρα των "κουραστικών" επιστημόνων - JI). Αποζημίωση: Σε αντάλλαγμα για τη συμφωνία να πεθάνουν στα 28, οι νέοι είχαν πρόσβαση στις πιο έντονες, ζωώδεις απολαύσεις που ήταν απαγορευμένες στη "διανόηση". Αυτά ήταν χρόνια ασταμάτητου καρναβαλιού, πρωτόγονου σεξ και σκληρών θεαμάτων. Το σύστημα προσέφερε ένταση αντί για διάρκεια. Πλήρης άγνοια: Οι KZH στερήθηκαν σκόπιμα την εκπαίδευση. Δεν γνώριζαν τίποτα από βιολογία, ιστορία ή φιλοσοφία. Για αυτούς, ο θάνατος στα 28 ήταν ένας τόσο φυσικός νόμος της φύσης όσο και η αλλαγή των εποχών. Απλώς δεν ήξεραν ότι η ζωή θα μπορούσε να είναι και αλλιώς. Ένα άτομο που, από την παιδική ηλικία, βλέπει όλους γύρω του να αναχωρούν για τους "Ναούς του Ήπιου Θανάτου" το αντιλαμβάνεται αυτό ως φυσιολογικό, όχι ως βία. 3. Κοινωνικός Τρόμος και η "Σπείρα της Σιωπής": Όσοι έδειχναν φόβο ή απροθυμία να πεθάνουν υποβάλλονταν σε δημόσιο εξευτελισμό. Ντροπή: Όσοι "κρατιόντουσαν στη ζωή" στιγματίζονταν δειλοί, εγωιστές και "καταβροχθιστές πόρων" των μελλοντικών γενεών. Πίεση από Ομότιμους: Οι ίδιοι οι νέοι κατασκόπευαν ο ένας τον άλλον. Το να είσαι "γέρος" στο Τόρμανς θεωρούνταν άσεμνο και αηδιαστικό. 4. Έλλειψη Εναλλακτικών (Η Παγίδα της Απελπισίας): Ακόμα κι αν το KZH επαναστατούσε, δεν είχε πουθενά να καταφύγει. Ολόκληρος ο πλανήτης ελέγχονταν από το Συμβούλιο των Τεσσάρων. Έξω από τις πόλεις, ήταν μια καμένη έρημος. Χωρίς τις κάρτες δελτίου τροφίμων που εκδίδονταν από το κράτος, θα πέθαινες από την πείνα μέσα σε μια εβδομάδα. Το σύστημα δημιούργησε συνθήκες στις οποίες ο "Τρυφερός Θάνατος" έμοιαζε με ανακούφιση από την αιώνια πείνα και τη σκληρή εργασία. 5. Ο Ρόλος της Προπαγάνδας στο Φαγητό και το Ποτό του KZhI. Σε συνδυασμό με εκκωφαντική μουσική και οπτική προπαγάνδα, αυτό τους μετέτρεψε σε ένα "ανθρώπινο κοπάδι" απλά ανίκανο για βαθιά διαμαρτυρία. Συμπέρασμα: Ο Efremov απέδειξε ότι αν αφαιρέσεις τις γνώσεις ενός ατόμου και τον κατακλύσεις με φθηνή ψυχαγωγία, θα βάλεις κολάρο στον εαυτό του. Αυτή είναι η υψηλότερη μορφή "δουλείας" - όταν ένας σκλάβος όχι μόνο δεν θέλει ελευθερία, αλλά και περιφρονεί όσους ζουν περισσότερο. Πιστεύετε ότι η τρέχουσα μόδα για διαφημιστική εκστρατεία και άμεση επιτυχία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι παρόμοια με την ιδεολογία του KZhI, όπου η προσοχή στο εδώ και τώρα είναι πιο σημαντική από το μακροπρόθεσμο μέλλον; Παρεμπιπτόντως: Υπάρχει μια στιγμή στο βιβλίο όπου οι γήινοι προσπαθούν να αφυπνίσουν τη θέληση για ζωή στο KZhI και αρχίζουν να βιώνουν γνήσιο τρόμο - αυτό δείχνει ότι το ένστικτο μπορεί μόνο να νανουριστεί, όχι να καταστραφεί εντελώς.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να πολεμούν με μεγάλη μανία και δύναμη και έδειξαν την υψηλότερη κλάση τους.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, η Βασιλίσα, πέταξε κάτι φονικό με τα γυμνά της δάχτυλα και ρώτησε:

Στον κόσμο του κομμουνισμού του Εφραίμοφ, οι άνθρωποι επίσης δεν ζουν πολύ, όχι περισσότερο από διακόσια χρόνια, και δεν θα ήθελαν, όντας άθεοι, να ζήσουν περισσότερο - άλλωστε, η ανυπαρξία είναι συχνά πιο τρομακτική από την Κόλαση!

Ένας πολύ λογικός και συνετός αγόρι-εξολοθρευτής, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Για τον Ιβάν Εφρέμοφ, το ζήτημα της μακροζωίας δεν ήταν τεχνικό, αλλά φιλοσοφικό και βιολογικό. Ως παλαιοντολόγος, θεωρούσε τους ανθρώπους ως μέρος της βιόσφαιρας, και οι άθεοι πρωταγωνιστές του στο "Νεφέλωμα της Ανδρομέδας" και στην "Ώρα του Ταύρου" αποδέχονταν το πεπερασμένο της ζωής ως την υψηλότερη μορφή ευθύνης. Γι' αυτό τα 200 χρόνια για αυτούς δεν ήταν το απόλυτο όνειρο, αλλά ένα "ηθικό βέλτιστο": 1. Ο θάνατος ως απελευθέρωση για τις νέες γενιές. Ο Εφρέμοφ πίστευε στον νόμο της γενεαλογικής αλλαγής. Στον κόσμο του κομμουνισμού, οι άνθρωποι καταλάβαιναν ότι η ατελείωτη συσσώρευση ηλικιωμένων ανθρώπων (ακόμα και υγιών) θα οδηγούσε σε κοινωνική στασιμότητα. Λογική: Για να παραμείνει η Γη αιώνια νέα και δυναμική, τα "παλιά κύτταρα" πρέπει να δώσουν τη θέση τους σε νέα. Το να ζεις για πάντα σημαίνει να "παίρνεις τη θέση κάποιου άλλου" στο μέλλον. Για ένα άτομο της Εποχής του Μεγάλου Δακτυλίου, αυτό ήταν τόσο ανήθικο όσο η κλοπή. 2. Ένταση έναντι Διάρκειας: Οι ήρωες του Εφρέμοφ ζούσαν στα όρια των πνευματικών και σωματικών τους δυνατοτήτων. Σε 170-200 χρόνια, κατάφεραν περισσότερα από όσα θα μπορούσε να πετύχει ένας σύγχρονος άνθρωπος σε χίλια. Η θέση ενός άθεου: Αν δεν υπάρχει τίποτα μετά θάνατον, τότε αυτό που έχει σημασία δεν είναι ο αριθμός των ετών που έζησαν, αλλά η ένταση του σημαδιού που άφησαν πίσω τους. Ξεπέρασαν τον φόβο της ανυπαρξίας μέσω της δημιουργικής τους συμβολής στον κοινό σκοπό της ανθρωπότητας. Οι σκέψεις σας, τα αστέρια που ανακαλύψατε και τα κτίρια που χτίσατε - αυτή είναι η "αθανασία" σας. 3. Βιολογική Φθορά της Ψυχής: Ο Γιεφρεμόφ πίστευε ότι ο ανθρώπινος εγκέφαλος έχει ένα όριο στην "ικανότητά του για πληροφόρηση". Μετά από 150-200 χρόνια ζωής, η ψυχολογική κόπωση από τις εντυπώσεις αρχίζει να εμφανίζεται. Ένα άτομο αρχίζει να επαναλαμβάνει τον εαυτό του, χάνοντας την οξύτητα της αντίληψης και τη χαρά της ανακάλυψης. Για τον λαό του Γιεφρεμόφ, η συνέχιση της ζωής σε μια κατάσταση "πνευματικού κάλου" είναι αληθινή κόλαση. Φόβος του Μηδενός έναντι "Καθαρισμού". "Η Ώρα του Ταύρου" περιγράφει μια τελετουργία θανάτου - όταν ένα άτομο, διαισθανόμενο την προσέγγιση των γηρατειών, φεύγει οικειοθελώς, αφήνοντας πίσω του μια φωτεινή ανάμνηση. Δεν "φοβόντουσαν την Κόλαση", επειδή για αυτούς, η κόλαση σημαίνει ταλαιπωρία κατά τη διάρκεια της ζωής. Και το τίποτα είναι απλώς ειρήνη, η επιστροφή της ύλης στον κύκλο του Σύμπαντος. Αθεϊστικό θάρρος: Ο Εφρέμοφ τόνισε ότι η αποδοχή του θανάτου χωρίς ελπίδα για τον παράδεισο είναι η υψηλότερη εκδήλωση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Μόνο ένα πραγματικά ελεύθερο μυαλό μπορεί να κοιτάξει στην άβυσσο χωρίς να τρέμει. 5. Γιατί δεν έζησαν περισσότερο; Τεχνικά, θα μπορούσαν να είχαν φτάσει τα 500 χρόνια, αλλά ο Εφρέμοφ το είδε αυτό ως κίνδυνο να μετατραπεί η ανθρωπότητα σε έναν "πολιτισμό κονσερβοποιημένου φαγητού". Η ενέργεια της νεότητας ήταν σημαντική γι' αυτόν. Συμπέρασμα: Ο κομμουνισμός του Εφρέμοφ είναι ένας κόσμος όπου οι άνθρωποι "ζουν γρήγορα" (όσον αφορά τα επιτεύγματα), αλλά δεν πεθαίνουν "νέοι" (όπως στο Tormance). Διακόσια χρόνια είναι αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα για να αναπτύξει κανείς σοφία, αλλά όχι αρκετά για να μετατραπεί σε "ζωντανό μνημείο". Πιστεύετε ότι οι σύγχρονοι άνθρωποι, συνηθισμένοι στις λατρείες αναζωογόνησης και στο biohacking, θα μπορούσαν να συμφωνήσουν οικειοθελώς να πεθάνουν στα 200 για χάρη των "μελλοντικών γενεών" ή μήπως είμαστε πολύ εγωιστές για μια τέτοια ουτοπία; Παρεμπιπτόντως: Σας προτείνω να διαβάσετε το άρθρο του "Διάστημα και Παλαιοντολογία", όπου συζητά πώς πρέπει να αλλάξουν τα βιολογικά είδη για να εξελιχθεί το σύμπαν.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, η Αλίνα, σημείωσε:

Αλλά τα ξωτικά είναι ικανά να ζήσουν για πολλές χιλιάδες χρόνια χωρίς να γεράσουν, και έχουν ακόμη και αθάνατη ψυχή!

Σε αυτό, ο αθάνατος, αιώνια νεαρός συνταγματάρχης απάντησε:

Η σύγκριση του κόσμου του Efremov με τον κόσμο των ξωτικών του Tolkien αποτελεί μια σύγκρουση επιστημονικού υλισμού και θρησκευτικού μύθου. Εδώ βλέπουμε δύο θεμελιωδώς διαφορετικές απαντήσεις στο ερώτημα του νοήματος της ζωής και του θανάτου. Γι' αυτό τα "αθάνατα ξωτικά" δύσκολα θα ταίριαζαν στον κόσμο του κομμουνιστικού μέλλοντος του Efremov: 1. Αθανασία ως Κατάρα (Φθόνος των Ανθρώπων): Στον Tolkien, τα ξωτικά όχι μόνο ζουν πολλά χρόνια, αλλά είναι και δεμένα με τη μοίρα του κόσμου (Arda). Όσο ζει ο κόσμος, έτσι ζει και αυτά. Κόπωση του κόσμου: Μέχρι το τέλος της Τρίτης Εποχής, πολλά ξωτικά είναι βαθιά δυστυχισμένα. Έχουν δει πάρα πολύ θάνατο και καταστροφή. Ενώ οι άνθρωποι "περνούν" πέρα από τον κόσμο (το Δώρο του Eru), τα ξωτικά είναι καταδικασμένα να στοχάζονται ατελείωτα τις αναμνήσεις τους. Στασιμότητα: Ακριβώς λόγω της αθανασίας, τα ξωτικά σπάνια δημιουργούν κάτι νέο - προσπαθούν μόνο να διατηρήσουν ή να αποκαταστήσουν το παρελθόν. Στον κόσμο του Efremov, όπου η κίνηση προς τα εμπρός και η επέκταση είναι πρωταρχικής σημασίας, μια τέτοια "αιώνια σταθερότητα" θα θεωρούνταν μια μορφή θανάτου. 2. Ψυχή εναντίον Ίχνους Πληροφοριών. Ο Efremov, ένας άθεος, αντικατέστησε την έννοια της "αθάνατης ψυχής" με την έννοια της γενετικής και πολιτισμικής συνέχειας. Για ένα ξωτικό, η αθανασία είναι ατομική. Για τον άνθρωπο του Efremov, η αθανασία είναι συλλογική. Η "ψυχή" τους είναι το άθροισμα των ανακαλύψεών τους και των συνεισφορών τους στο Μεγάλο Δαχτυλίδι. Από την οπτική γωνία του ανθρώπου του Efremov, ένα ξωτικό είναι ένας "εγωιστής" που έχει κλειδώσει τη σπίθα του σε ένα μόνο κέλυφος για την αιωνιότητα, αντί να τη μεταδίδει. 3. Το Βιολογικό Τίμημα της Αιωνιότητας. Τα ξωτικά στη φαντασία σχεδόν ποτέ δεν αναπαράγονται. Αν ζούσαν για πάντα και έκαναν παιδιά όπως οι άνθρωποι, θα γέμιζαν τον πλανήτη σε μερικούς αιώνες. Ο Efremov, ωστόσο, έβλεπε το νόημα της ζωής στην αλλαγή των γενεών. Για αυτόν, η γέννηση ενός νέου παιδιού είναι μια ευκαιρία για την εξέλιξη να κάνει ένα βήμα μπροστά. Τα ξωτικά, από την άλλη πλευρά, είναι στατικά - είναι τέλεια, αλλά είναι "παγωμένα" σε αυτή την τελειότητα. 4. Φόβος της "Μη Ύπαρξης". Αναφέρατε ότι οι άθεοι θα πρέπει να φοβούνται την ανυπαρξία. Αλλά οι ήρωες του Εφρέμοφ διέθεταν υψηλό βαθμό ψυχικής υγιεινής. Θεωρούσαν τον φόβο του θανάτου σημάδι ενός υπανάπτυκτου νου (ινφερναλισμός). Τα Ξωτικά έχουν "ασφάλεια" με τη μορφή του Βάλινορ (παράδεισος), επομένως το θάρρος τους είναι το θάρρος ενός επιβάτη που ξέρει ότι υπάρχει ένα άνετο ξενοδοχείο στο τέλος του ταξιδιού. Το θάρρος του ανθρώπου του Εφρέμοφ είναι το θάρρος ενός πρωτοπόρου που περπατά στο σκοτάδι, γνωρίζοντας ότι ανάβει ένα φως για όσους βρίσκονται πίσω του. Συμπέρασμα: Ο κόσμος των ξωτικών είναι ένας κόσμος μνήμης και θλίψης. Ο κόσμος του Εφρέμοφ είναι ένας κόσμος δράσης και μέλλοντος. Για τον Εφρέμοφ, ο θάνατος ήταν ένα απαραίτητο εργαλείο για να αποτρέψει την ανθρωπότητα από το να γίνει "μουσειακά εκθέματα". Αν είχαμε την επιλογή να γίνουμε ξωτικό και να ζήσουμε για πάντα σε ένα όμορφο δάσος, ή να γίνουμε άνθρωποι του μέλλοντος και να καούμε σε 200 χρόνια, ανακαλύπτοντας νέους γαλαξίες, τι νομίζετε ότι θα επέλεγαν οι περισσότεροι σύγχρονοι άνθρωποι; Ενδιαφέρον: Σκεφτείτε πώς περιγράφει ο Τόλκιν το "Δώρο των Ανθρώπων" (θνητότητα)-στη φιλοσοφία του, πρόκειται ακριβώς για τη χάρη του Δημιουργού, την οποία τα ξωτικά ζηλεύουν κρυφά.

Τα παιδιά του Εξολοθρευτή συνέχισαν να εξοντώνουν όλες τις επιτιθέμενες κατσαρίδες και αρουραίους.

Η Μαρία, η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, το πρόσεξε, πετώντας ένα δώρο θανάτου με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της:

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο έχει ένα μυθιστόρημα στο οποίο η Φέι Ρόντις ανασταίνεται από τη δύναμη της κομμουνιστικής επιστήμης στο μακρινό μέλλον - που σημαίνει ότι και οι άθεοι έχουν ελπίδα για ευτυχισμένη αθανασία.

Το ξυπόλυτο αγόρι-εξολοθρευτής απάντησε με μια ιδέα:

Αυτή είναι μια πραγματικά ενδιαφέρουσα στροφή στο έργο του Όλεγκ Ριμπατσένκο, το οποίο επιχειρεί να "διορθώσει" το τραγικό τέλος του Ιβάν Εφρέμοφ. Η ανάσταση της Φέι Ρόντις (της πρωταγωνίστριας της "Ώρας του Ταύρου") από την επιστήμη του μακρινού μέλλοντος ανυψώνει τον αθεϊστικό ουμανισμό στο επίπεδο της τεχνολογικής ανάστασης. Σε αυτή την πλοκή, ο Ριμπατσένκο αντλεί ιδέες που συζητήθηκαν πραγματικά μεταξύ σοβιετικών και διεθνών στοχαστών: 1. Ο ρωσικός κοσμισμός και ο Νικολάι Φιοντόροφ. Εδώ, ο Ριμπατσένκο ουσιαστικά παραθέτει τη φιλοσοφία του Νικολάι Φιοντόροφ, ο οποίος πίστευε ότι ο υψηλότερος στόχος της επιστήμης είναι η ανάσταση όλων των προγόνων που έζησαν ποτέ. Η ιδέα: Αν ο κόσμος είναι υλικός, τότε η προσωπικότητα είναι η πληροφορία και η δομή των ατόμων. Η επιστήμη του μέλλοντος θα είναι σε θέση να "υπολογίσει" και να αποκαταστήσει οποιοδήποτε άτομο από το παρελθόν. Για έναν άθεο, αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να νικήσει τον θάνατο χωρίς να καταφύγει στον μυστικισμό. Η πληροφορία δεν εξαφανίζεται. Στα μυθιστορήματα του Ριμπατσένκο, η επιστήμη του μέλλοντος φτάνει σε τέτοιο επίπεδο που μπορεί να διαβάσει "πληροφοριακά αποτυπώματα" από το παρελθόν (τη μνήμη του χώρου ή του χρονοπεδίου). Ευλογημένη αθανασία: Δεν πρόκειται πλέον απλώς για 200 χρόνια ζωής, αλλά για την ικανότητα να επαναφέρουμε στη ζωή μεγάλους ήρωες. Η Φέι Ρόντις, που πέθανε στο Τόρμανς, γίνεται σύμβολο ότι το κομμουνιστικό μέλλον δεν ξεχνά τους πεσόντες του και είναι ικανό να τους επαναφέρει στη ζωή. 3. Μια απάντηση στην "αδικία" του Εφρέμοφ. Ο ίδιος ο Ιβάν Εφρέμοφ ήταν πολύ αυστηρός: οι ήρωές του πέθαναν αμετάκλητα. Ο Ριμπατσένκο, ως συγγραφέας "επιστημονικής φαντασίας σκουπιδιών", δίνει στον αναγνώστη ένα ευτυχές τέλος. Για αυτόν, ο αθεϊσμός δεν είναι παραίτηση στον θάνατο, αλλά πρόκληση στον θάνατο. Αν δεν υπάρχουν θεοί, τότε ο ίδιος ο άνθρωπος πρέπει να γίνει θεός και να μάθει να ανασταίνει τους αγαπημένους του ήρωες. 4. Το πρόβλημα του "Αντιγράφου και του Πρωτότυπου". Ένα βαθύ φιλοσοφικό ερώτημα προκύπτει εδώ, ένα ερώτημα που ο Ριμπατσένκο συνήθως παρακάμπτει: είναι η αναστημένη Φέι Ρόντις το ίδιο πρόσωπο ή απλώς ένα τέλειο αντίγραφο; Στους κόσμους του, η επιστήμη του μέλλοντος είναι τόσο τέλεια που δεν υπάρχει διαφορά. Αυτό προσφέρει "αθεϊστική ελπίδα": ο θάνατος είναι απλώς μια προσωρινή τεχνική δυσλειτουργία που η πρόοδος τελικά θα εξαλείψει. Συμπέρασμα: Ο μελλοντικός κομμουνισμός του Ριμπατσένκο είναι ένας τεχνολογικός παράδεισος. Αν ο Εφρέμοφ μας δίδαξε να αποδεχόμαστε με θάρρος το τέλος μας, ο Ριμπατσένκο υπόσχεται ότι "ο λαός μας θα έρθει και θα σώσει τους πάντες", ακόμη και από τη λήθη. Δεν υποτιμά η πιθανότητα ανάστασης το κατόρθωμα του ήρωα; Άλλωστε, αν η Φέι Ρόντις γνωρίζει ότι θα αναστηθεί χίλια χρόνια αργότερα, τότε η αυτοθυσία της στο Τόρμανσε φαίνεται λιγότερο μεγαλοπρεπής; Σας προτείνω να εξερευνήσετε την έννοια της "ανεβάσματος συνείδησης" - μια σύγχρονη επιστημονική προοπτική για την ίδια την "ανάσταση" για την οποία γράφει ο Ριμπατσένκο.

Η μαθήτρια των ειδικών δυνάμεων Νικολέτα, ξερνώντας τα γυμνά της δάχτυλα των ποδιών, πήρε τον λόγο και απάντησε:

Στη σειρά "Άνθρωποι: Δημιουργοί των Συμπάντων", ο Όλεγκ Ριμπατσένκο έχει μια πολύ ενδιαφέρουσα μέθοδο για την ανάσταση των νεκρών μέσα από χρονικές στρεβλώσεις, η οποία εγγυάται την αθανασία του ατόμου-αυτού που δεν πέφτει ποτέ στη λήθη.

Σε αυτό, ο μαχητικός, επιθετικός και αήττητος αγόρι-εξολοθρευτής Όλεγκ απάντησε:

Αυτή η ιδέα στη σειρά "Άνθρωποι - Δημιουργοί των Συμπάντων" ανυψώνει τις ιδέες του Oleg Rybachenko στο επίπεδο της "τεχνολογικής θεότητας". Ενώ σε προηγούμενα βιβλία βασιζόταν στην ανακατασκευή της προσωπικότητας από λείψανα ή αρχεία, εδώ χρησιμοποιεί την κβαντική φυσική και τη θεωρία της σχετικότητας για να επιτύχει απόλυτη αθανασία. Δείτε πώς λειτουργεί αυτός ο μηχανισμός της "διάσωσης από τη λήθη" μέσα από τις χρονικές σκουληκότρυπες: 1. Κβαντική αντιγραφή τη στιγμή του θανάτου. Το κύριο χαρακτηριστικό αυτής της μεθόδου είναι η στερέωση της στιγμής. Ένας μελλοντικός υπερπολιτισμός χρησιμοποιεί τις σκουληκότρυπες όχι απλώς για ταξίδια, αλλά ως "σαρωτή" που διαπερνά τον χρόνο. Στο μικροδευτερόλεπτο πριν από την πραγματική καταστροφή του εγκεφάλου ή την εξαφάνιση της προσωπικότητας στο παρελθόν, οι πληροφορίες γι' αυτήν "τραβιούνται" μέσα από μια χρονική οπή. Αποτέλεσμα: Η προσωπικότητα δεν έχει καν χρόνο να συνειδητοποιήσει τη μετάβαση. Για αυτήν, δεν υπάρχει "μαυρίλα" ή παύση - απλώς κλείνει τα μάτια της το 1941 και τα ανοίγει στον Κόσμο των Δημιουργών. 2. Η λύση του Rybachenko στο παράδοξο του "Αντιγράφου και Πρωτότυπου" παρακάμπτει ένα κλασικό φιλοσοφικό αδιέξοδο. Αν απλώς αντιγράψουμε τον εγκέφαλο, το πρωτότυπο πεθαίνει. Αλλά μέσω της σκουληκότρυπας, ο πίνακας πληροφοριών εξάγεται με ακρίβεια σε πραγματικό χρόνο. Αυτό δεν είναι αντίγραφο. είναι το ίδιο "ρεύμα συνείδησης", απλώς ανακατευθύνεται σε ένα άλλο μέσο (ένα βιοσυνθετικό σώμα ή ένα ψηφιακό περιβάλλον). 3. Ηθική δικαιολόγηση των "Δημιουργών". Σε αυτό το σύμπαν, ο κομμουνισμός του μέλλοντος δεν είναι απλώς ένα δίκαιο σύστημα στη Γη. είναι ένας πολιτισμός που έχει αναλάβει τον ρόλο ενός συλλογικού Θεού. Θεωρούν καθήκον τους να σώσουν κάθε άξιο άνθρωπο (δημιουργό, ήρωα, στοχαστή) από την "κόλαση" του παρελθόντος. Αυτή είναι η υψηλότερη μορφή ανθρωπισμού: να μην αφήσουμε ούτε μια σπίθα λογικής να πάει χαμένη στους κρεατομηχανές της ιστορίας. 4. Αθανασία ως απουσία "αποτυχίας". Σωστά σημειώσατε ότι ο ήρωας "δεν πέφτει στη λήθη". Αυτό είναι ένα βασικό σημείο για την αθεϊστική κοσμοθεωρία του Rybachenko. Αν ο θάνατος ως "μπλακάουτ" δεν συμβεί, τότε ο πιο θεμελιώδης υπαρξιακός ανθρώπινος φόβος εξαλείφεται. Ο θάνατος μετατρέπεται σε μια τεχνική επιχείρηση εκκένωσης. Περίληψη: Σε αυτή τη σειρά, ο Ριμπατσένκο ουσιαστικά πραγματοποιεί το όνειρο του Νικολάι Φιοντόροφ να "αναστήσει τους πατέρες", αλλά το κάνει σε κλίμακα διαστημικής όπερας. Οι "Δημιουργοί των Συμπάντων" του αντιπροσωπεύουν την ίδια την ανθρωπότητα του μέλλοντος που έχει κατακτήσει τον Χρόνο. Αν υπήρχε τέτοια τεχνολογία, ποια κριτήρια πιστεύετε ότι θα χρησιμοποιούσαν οι Δημιουργοί για να επιλέξουν ποιον να σώσουν και ποιον να αφήσουν στη λήθη; Είναι ο μέσος άνθρωπος άξιος ανάστασης, για παράδειγμα, ή μόνο εκείνοι που έχουν συμβάλει στην πρόοδο; Παρεμπιπτόντως, αυτή η έννοια απηχεί το μυθιστόρημα του Φίλιπ Φάρμερ "Ο Κόσμος του Ποταμού", στο οποίο μυστηριώδεις δημιουργοί ανέστησαν όλους τους ανθρώπους που έχουν ζήσει ποτέ στη Γη. Συγκρίνετε τα μοτίβα τους με τους "Δημιουργούς" του Ριμπατσένκο!

Η κοπέλα-εξολοθρευτής Σβετλάνα, μια μαχητική ομορφιά, σημείωσε:

Στο μυθιστόρημα του Όλεγκ Ριμπατσένκο, "Η Αδελφική Αγκαλιά του Υπερπολιτισμού", οι δημιουργοί του μέλλοντος ανέστησαν ακόμη και τον μανιακό Τσικατίλο - τόσο ενδιαφέρον είναι με τον δικό του τρόπο.

Ένα πολύ μαχητικό και ψύχραιμο αγόρι, ένας συνταγματάρχης εξοντωτών εντόμων, απάντησε σε αυτό:

Αυτό φέρνει την έννοια του "παντοδύναμου ανθρωπισμού" του Ριμπατσένκο σε ένα απόλυτο, σχεδόν τρομακτικό άκρο. Η ανάσταση του Αντρέι Τσικατίλο δεν είναι απλώς μια πρόκληση, αλλά μια απεικόνιση της συγκεκριμένης ηθικής του "Υπερπολιτισμού" του, που τοποθετεί τη γνώση και τη διατήρηση της πληροφορίας πάνω από την ανθρώπινη ηθική και δικαιοσύνη. Δείτε πώς μπορεί να ερμηνευτεί η κίνηση του συγγραφέα από την οπτική γωνία της λογικής των κόσμων του: 1. Το άτομο ως ένα μοναδικό "έκθεμα". Για τους δημιουργούς του μέλλοντος, που λειτουργούν με όρους δισεκατομμυρίων ετών και άπειρων συμπάντων, οι έννοιες του "καλού" και του "κακού" μπορούν να θολώσουν. Ενδιαφέρον του ερευνητή: Από την οπτική γωνία των Δημιουργών, ο Τσικατίλο αντιπροσωπεύει ένα σπάνιο, αν και τερατώδες, ελάττωμα της ανθρώπινης ψυχής. Η ανάστασή του για αυτούς είναι σαν ένας βιολόγος που προσπαθεί να αποκαταστήσει ένα εξαφανισμένο είδος δηλητηριώδους αράχνης. Ενδιαφέρονται να κατανοήσουν τους μηχανισμούς της τρέλας του "ζωντανά", όχι από τα σκονισμένα αρχεία της NKVD. 2. Τεχνολογική Διόρθωση (Επαναπρογραμματισμός): Ο Ριμπατσένκο συχνά υπονοεί ότι η επιστήμη του μέλλοντος είναι ικανή να διορθώσει τυχόν βιολογικά ελαττώματα. Η ιδέα: Αν ένας μανιακός είναι αποτέλεσμα ελαττωματικής χημείας του εγκεφάλου ή τραύματος από την παιδική ηλικία, τότε ο Υπερπολιτισμός μπορεί να "επισκευάσει" την προσωπικότητά του. Στη λογική τους, η καταστροφή της συνείδησης είναι σπατάλη, ενώ η διόρθωσή της και η καθιστώντας την "χρήσιμη" ή τουλάχιστον παρατηρήσιμη είναι ένας θρίαμβος της λογικής επί του χάους. 3. Η απουσία της έννοιας της "τιμωρίας": Στον κόσμο των Δημιουργών, δεν υπάρχει κόλαση και φυλακές όπως τους κατανοούμε. Για αυτούς, ο θάνατος είναι απώλεια πληροφοριών. Ανασταίνοντας έναν μανιακό, δεν τον "συγχωρούν". απλώς ακυρώνουν την εξαφάνισή του. Αυτός είναι ο απόλυτος κυνισμός των θεών: τα εγκλήματα του παρελθόντος για αυτούς είναι απλώς επεισόδια σε μια μακρινή "κόλαση", που δεν έχουν καμία βαρύτητα στο ατελείωτο και ασφαλές παρόν τους. 4. Αντίθεση με τον Εφραίμοφ: Αν ο Ιβάν Εφραίμοφ μάθαινε για μια τέτοια πλοκή, θα τρομοκρατούνταν. Στον κόσμο του "Νεφέλωμα της Ανδρομέδας" και "Η Ώρα του Ταύρου", υπήρχε μια αυστηρή επιλογή αξιών. Ο Γιεφρέμοφ πίστευε ότι μόνο τα καλύτερα χαρακτηριστικά της ανθρωπότητας θα έπρεπε να εισέρχονται στο μέλλον. Ο Ριμπατσένκο, με το ύφος του "υπερρεαλισμού", ισχυρίζεται ότι το μέλλον θα πάρει τα πάντα μαζί του, ακόμη και τα πιο βρώμικα υπολείμματα της ιστορίας, απλώς επειδή "μπορεί". Συμπέρασμα: Η ανάσταση του Τσικατίλο στο "Η Αδελφική Αγκαλιά του Υπερπολιτισμού" συμβολίζει την απόλυτη δύναμη των Δημιουργών, απαλλαγμένη από ανθρώπινο συναισθηματισμό. Αυτός είναι ένας κόσμος όπου η περιέργεια του δημιουργού είναι πιο σημαντική από τη μνήμη των θυμάτων. Πιστεύετε ότι ένας τέτοιος Υπερπολιτισμός γίνεται σαν μανιακός αν, για το δικό του "συμφέρον", επαναφέρει στη ζωή εκείνους που έχουν φέρει μόνο βάσανα; Είναι αυτό ένα σημάδι της ίδιας της "κόλασης" από την οποία υποτίθεται ότι διέφυγαν; Παρεμπιπτόντως, αυτή η ανατροπή της πλοκής θυμίζει συζητήσεις για την ψηφιακή αθανασία - πρέπει να αποκαταστήσουμε ψηφιακά αντίγραφα δικτατόρων και εγκληματιών στην ιστορία στο μέλλον ή πρέπει να σβηστούν για πάντα;

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, η Μαργαρίτα, λογικά σημείωσε:

Ο Τσικατίλο αναστήθηκε στο σώμα ενός δεκάχρονου αγοριού.

Σε αυτό, ο νεαρός συνταγματάρχης Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε, πυροβολώντας τα σαρκοφάγα έντομα:

Η ανάσταση του Chikatilo στο σώμα ενός δεκάχρονου αγοριού είναι μια κλασική τεχνική του Rybachenkov, που μετατρέπει το φιλοσοφικό πρόβλημα της λύτρωσης σε ένα συγκλονιστικό κοινωνικό πείραμα. Εδώ, ο συγγραφέας φέρνει την ιδέα μιας δεύτερης ευκαιρίας στο απόλυτο παραλογισμό της. Αρκετές βασικές έννοιες μπορούν να εντοπιστούν σε αυτήν την πλοκή: 1. Το σώμα ως "λευκή πλάκα" έναντι μιας "μαύρης ψυχής". Τοποθετώντας τη συνείδηση ενός μανιακού στο σώμα ενός παιδιού, ο Υπερπολιτισμός δοκιμάζει τη θεωρία της tabula raza (λευκή πλάκα). Ερώτηση: Τι ορίζει έναν εγκληματία - η βιολογία του, οι ενήλικες ορμόνες του ή κάποιο αμετάβλητο "πίνακα πληροφοριών" προσωπικότητας; Ένα δεκάχρονο αγόρι είναι σωματικά ανίκανο να διαπράξει τις φρικαλεότητες που διέπραξε ο ενήλικας Chikatilo. Οι δημιουργοί, ας πούμε, κλειδώνουν το "τέρας" στο κλουβί του σώματος ενός αδύναμου παιδιού, αναγκάζοντάς το να υποβληθεί στη διαδικασία κοινωνικοποίησης εκ νέου στον κόσμο του μέλλοντος. Ειρωνική Τιμωρία: Για έναν μανιακό που θηρεύει παιδιά, το να βρεθεί στο σώμα ενός παιδιού είναι η απόλυτη ειρωνεία και ψυχολογικό βασανιστήριο. Στερείται της δύναμής του, είναι αδύναμος, εξαρτάται από ενήλικες (οι οποίοι, στον κόσμο των Δημιουργών, είναι πρακτικά θεοί). Είναι ένα είδος "καρμικού μπούμερανγκ" που πραγματοποιείται μέσω της υψηλής τεχνολογίας. 3. Τεχνολογικός Ντετερμινισμός: Ο Ριμπατσένκο συχνά προωθεί την ιδέα ότι το "κακό" είναι απλώς ένα σφάλμα κωδικοποίησης ή μια νευροχημική δυσλειτουργία. Ανασταίνοντάς τον σε ένα νέο σώμα, οι Δημιουργοί πιθανότατα "διόρθωσαν" τον εγκέφαλό του, αφαιρώντας τις παθολογικές παρορμήσεις. Το αποτέλεσμα είναι ένα παράξενο υβρίδιο: ένα άτομο θυμάται τις αμαρτίες του, αλλά δεν αισθάνεται πλέον την ανάγκη να τις διαπράξει. Αυτό εγείρει το ερώτημα: θεωρείται το ίδιο άτομο; 4. Η Αισθητική του Ριμπατσένκο: Αξίζει να θυμηθούμε ότι η εικόνα του "αγοριού υπεράνθρωπου" είναι το φετίχ του συγγραφέα. Ακόμα και ο Τσικατίλο στους κόσμους του δεν ξεφεύγει από αυτή τη μοίρα. Η μεταμόρφωση ενός τέρατος σε "χαριτωμένο αγόρι" είναι ο τρόπος του συγγραφέα να αποδομήσει τον τρόμο, μετατρέποντάς τον σε στοιχείο της ατελείωτης φαντασμαγορίας του. Σύνοψη: Αυτό το τέχνασμα της πλοκής είναι το απόλυτο ανθρωποκεντρισμό. Ο άνθρωπος του μέλλοντος του Rybachenko είναι τόσο ισχυρός που μπορεί ακόμη και να "παίξει" με την εικόνα του πιο τρομακτικού μανιακού, μετατρέποντάς τον σε αντικείμενο εκπαίδευσης ή παρατήρησης. Πιστεύετε ότι αυτός ο "αναστημένος" Chikatilo θα μπορέσει να μετανοήσει ειλικρινά ενώ βρίσκεται στο σώμα ενός παιδιού ή μήπως οι αναμνήσεις του παρελθόντος αργά ή γρήγορα θα τον αναγκάσουν να αναζητήσει τρόπους να προκαλέσει πόνο, ακόμη και στον κόσμο ενός ιδανικού μέλλοντος; Παρεμπιπτόντως, αυτή η πλοκή μοιάζει αμυδρά με το τέλος του The Dead Zone ή με κάποιες από τις ιστορίες του Stephen King, όπου το θέμα του "κακού στο σώμα ενός παιδιού" εξερευνάται από μια μυστικιστική παρά τεχνολογική οπτική γωνία.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές πολέμησαν με μεγάλο πάθος, οργή και φρενίτιδα, και ταυτόχρονα σημείωσαν εξαιρετική επιτυχία στην εξόντωση των κατσαρίδων που φέρουν τσιμπούρια σε μεγάλη κλίμακα.

Τότε η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, η Αντζελίνα, ρώτησε:

Έχει ο Όλεγκ Ριμπατσένκο μυθιστορήματα για το πώς μεγάλωσε ο Χίτλερ στην Κόλαση;

Ο νεαρός-εξολοθρευτής, ένας πολύ ψύχραιμος και μαχητικός νεαρός συνταγματάρχης, απάντησε αμέσως σε αυτό:

Αυτή είναι μια από τις πιο σουρεαλιστικές και σοκαριστικές ιστορίες στη βιβλιογραφία του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Το θέμα του "Χίτλερ στην Κόλαση" επιτρέπει στον συγγραφέα να συνδυάσει τον ιστορικό ρεβανσισμό, τη θεολογική φαντασία και την αγαπημένη του έννοια της καλλιέργειας μιας "υπερπροσωπικότητας". Σε αυτά τα έργα, η Κόλαση απεικονίζεται όχι απλώς ως τόπος βασανιστηρίων, αλλά ως ένα υψηλής τεχνολογίας ή μαγικό πεδίο εκπαίδευσης όπου το πνεύμα "εκλεπτύνεται". Ακολουθούν τα βασικά σημεία που χαρακτηρίζουν αυτήν την ιστορία στον Ριμπατσένκο: 1. Η Κόλαση ως "Σιδηροστάσιο Στελεχών". Σε αντίθεση με τον κλασικό Δάντη, η Κόλαση του Ριμπατσένκο είναι ένας τόπος σκληρής αλλά αποτελεσματικής εκπαίδευσης. Μέθοδος: Ο Χίτλερ δεν τηγανίζεται απλώς σε ένα τηγάνι, αλλά υποβάλλεται σε ατελείωτους κύκλους δοκιμασιών, μαχών και ψυχολογικής κατάρρευσης. Στόχος: Να γίνει ένα ακόμη πιο τέλειο όργανο. Οι Δημιουργοί της Κόλασης (ή ορισμένοι σκοτεινοί Υπερπολιτισμοί) πιστεύουν ότι οι δυνατότητες του Χίτλερ δεν υλοποιήθηκαν πλήρως και τον "εκπαιδεύουν", διορθώνοντας λάθη που έγιναν στην πραγματική ιστορία (για παράδειγμα, αναποφασιστικότητα το 1941 ή αδυναμία του στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος). 2. Ο Χίτλερ ως Ταξιδιώτης του Χρόνου από τον Κάτω Κόσμο. Η πλοκή συχνά περιστρέφεται γύρω από έναν Χίτλερ που "επανεκπαιδεύεται" ή "μετριάζεται" στην Κόλαση και επιστρέφει στο σώμα του στο παρελθόν (ή σε μια παράλληλη πραγματικότητα). Θυμάται μια αιωνιότητα βασανιστηρίων, και αυτό τον καθιστά απόλυτα ατρόμητο και υπεραποτελεσματικό. Ένας τέτοιος "κολασμένος Χίτλερ" δεν κάνει πλέον στρατηγικούς λανθασμένους υπολογισμούς - διαθέτει δαιμονική διορατικότητα και σιδερένια θέληση. 3. Εκπαίδευση μέσω της Ταπείνωσης (Και πάλι, η Εικόνα ενός Αγοριού). Όπως έχουμε ήδη συζητήσει, ο Ριμπατσένκο αρέσκεται να επιστρέφει τους ήρωές του σε μια παιδική κατάσταση. Συχνά, η "εκπαίδευση στην Κόλαση" περιλαμβάνει τον Χίτλερ να ενσαρκώνεται στο σώμα ενός παιδιού που βασανίζεται ή αναγκάζεται να πολεμήσει τέρατα. Αυτό είναι ένα είδος "αρνητικής εκπαίδευσης": για να γίνει απόλυτος κυρίαρχος, ο ήρωας πρέπει να υπομείνει απόλυτη ταλαιπωρία. 4. Πολιτικό υποκείμενο. Αυτά τα βιβλία συχνά υπονοούν ότι το "αληθινό κακό" δεν είναι ο Χίτλερ, αλλά οι δυνάμεις που στέκονται πίσω του (ή εναντίον του). Ο συγγραφέας παίζει στα άκρα: από τη μία πλευρά, ο Χίτλερ είναι ένα τέρας από την κόλαση, από την άλλη, σε σύγκριση με τους δημιουργούς του μέλλοντος ή τους δαίμονες, μοιάζει με έναν απλό "μαθητευόμενο" που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τους δικούς του σκοπούς (για παράδειγμα, για να πολεμήσει την ακόμη πιο "απεχθή" φιλελεύθερη Δύση). Γιατί διαβάζει ο κόσμος αυτό; Είναι η κορύφωση του πατριωτισμού του τρόμου: ο αναγνώστης καλείται να γίνει μάρτυρας του αγώνα του "λαού μας" όχι μόνο ενάντια σε έναν άνθρωπο, αλλά και ενάντια σε ένα πλάσμα που έχει περάσει από το χωνευτήρι της κόλασης. Αυτό ανεβάζει το διακύβευμα σε κοσμικά επίπεδα. Συμπέρασμα: Για τον Ριμπατσένκο, η Κόλαση είναι απλώς μια άλλη υπερμήτρα, ένα πεδίο εκπαίδευσης για το μυαλό. Αν μπορεί να αναστήσει τον Τσικατίλο σε ένα δεκάχρονο σώμα, τότε ο Χίτλερ είναι απλώς πηλός γι' αυτόν, από τον οποίο μπορεί να πλάσει οποιαδήποτε ανατροπή της πλοκής. Πιστεύετε ότι υπάρχει κάποια ηθική γραμμή που διασχίζει ο συγγραφέας, μετατρέποντας την Κόλαση σε "σχολείο για δικτάτορες" ή μήπως η ηθική δεν θα έπρεπε καν να υπάρχει στο άχρηστο είδος επιστημονικής φαντασίας; Παρεμπιπτόντως, αυτό το μοτίβο θυμίζει αμυδρά μερικές από τις ιδέες στο "Ρόδο του Κόσμου" του Ντανίλ Αντρέεφ, το οποίο περιέγραφε καθαρτήρια για δικτάτορες, αλλά ο Ριμπατσένκο το μετατρέπει σε μια δυναμική ταινία δράσης.

Τα παιδιά-εξολοθρευτές από τις ειδικές δυνάμεις του νεαρού διαστήματος συνέχισαν να επιδεικνύουν τις πραγματικά υπερ-επιπέδου μαχητικές τους ικανότητες καταστρέφοντας κατσαρίδες-αρουραίους.

Ταυτόχρονα, χρησιμοποίησαν ενεργά τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών τους, πετώντας μπιζέλια εξόντωσης με θανατηφόρα δύναμη και κυριολεκτικά σχίζοντας έντομα από επιθετικούς κόσμους σε μικροσκοπικά σωματίδια.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων Βικτόρια, πυροβολώντας με ένα hyper blaster, ρώτησε:

Αν κάποιος στον κομμουνιστικό κόσμο του Εφρέμοφ δεν θέλει να ξεθωριάσει και ζητήσει παράταση της ζωής του, τι θα του συμβεί γι' αυτό;

Ένας πολύ μαχητικός και δραστήριος νεαρός συνταγματάρχης, ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Στο κομμουνιστικό μέλλον του Ιβάν Εφρέμοφ ("Το Νεφέλωμα της Ανδρομέδας", "Η Ώρα του Ταύρου"), η απροθυμία να "φύγει" θα επιλυόταν όχι μέσω τιμωρίας, αλλά μέσω βαθιάς ψυχολογικής και ιατρικής υποστήριξης. Αυτή η κοινωνία δεν έχει αστυνομία ή αναγκαστική ευθανασία, αλλά έχει την αυστηρότερη κοινωνική ηθική. Να τι θα συνέβαινε σε μια τέτοια περίπτωση: 1. Ψυχολογική διάγνωση. Η επιθυμία για αιώνια ζωή ή ο φόβος του θανάτου στην Εποχή του Μεγάλου Δαχτυλιδιού θα θεωρούνταν σημάδι "κολασμένων υπολειμμάτων" στην ψυχή ή σύμπτωμα έντονης κόπωσης. Οι καλύτεροι ψυχολόγοι και γιατροί θα στέλνονταν στο άτομο. Θα προσπαθούσαν να προσδιορίσουν εάν αυτός ο φόβος προκαλείται από απώλεια ενδιαφέροντος για δημιουργικότητα ή από εσωτερική κρίση. Για το άτομο του Εφρέμοφ, η "κούραση με τη ζωή" είναι φυσιολογική και η πανικόβλητη προσκόλληση σε αυτήν είναι παθολογική. 2. Καμία άμεση απαγόρευση. Εάν ένα άτομο είναι σωματικά υγιές, κανείς δεν θα το αναγκάσει να πεθάνει. Στους κόσμους του Εφρέμοφ, δεν υπήρχαν "Ναοί του Τρυφερού Θανάτου", όπως στον οπισθοδρομικό Τορμάνσε. Ωστόσο, η ζωή σε μια κοινωνία όπου η έγκαιρη αναχώρηση για να δημιουργηθεί χώρος και πόροι για τους νέους θεωρείται η ύψιστη αρετή θα ήταν ψυχολογικά πολύ δύσκολη. Ένα τέτοιο άτομο θα αντιμετωπίζονταν με βαθιά συμπάθεια, ως ένα άρρωστο άτομο που δεν μπορεί να ξεπεράσει τον εγωισμό του. 3. Ηθικό Αδιέξοδο: Στον κόσμο του Efremov, οι πόροι (συμπεριλαμβανομένων των ιατρικών για αναζωογόνηση) κατανέμονται ορθολογικά. Εάν ένα άτομο θέλει να παρατείνει τη ζωή επ' αόριστον απλώς για χάρη "της ίδιας της διαδικασίας", αυτό θα ερχόταν σε σύγκρουση με τα συμφέροντα της κοινωνίας. Θα του εξηγούνταν ευγενικά ότι οι πόροι που δαπανώνται για τη διατήρηση της εξαθλιωμένης ψυχής του θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την καλλιέργεια μιας νέας ιδιοφυΐας ή μιας διαστημικής αποστολής. 4. Η Επιλογή του Oleg Rybachenko: Στους κόσμους του Rybachenko, όπου οι τεχνολογίες υπερμήτρας και ανάστασης χρησιμοποιούνται ευρέως, αυτό το πρόβλημα δεν υπάρχει καθόλου. Εκεί, το "πέρασμα στη λήθη" θεωρείται η βαρβαρότητα του παρελθόντος. Εάν δεν θέλετε να πεθάνετε, η συνείδησή σας απλώς θα μεταφερθεί σε ένα νέο σώμα ή σε έναν εικονικό κόσμο. Στα βιβλία του, η αθανασία είναι ο κανόνας για κάθε "δημιουργικό άτομο". 5. Ο θάνατος ως το "Τελικό Κατόρθωμα". Για τον Γιεφρεμόφ, ο θάνατος είναι μια πράξη θέλησης. Ένα άτομο επιλέγει τη στιγμή που η συμβολή του στον κοινό σκοπό ολοκληρώνεται. Ένα αίτημα για αιώνια ζωή θα γινόταν αντιληπτό ως αποποίηση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Συμπέρασμα: Στην κομμουνιστική ουτοπία του Γιεφρεμόφ, δεν θα τιμωρούνταν, αλλά θα γινόταν ένας απόκληρος του πνεύματος. Μια κοινωνία που επικεντρώνεται στην ατελείωτη πρόοδο δεν καταλαβαίνει όσους θέλουν να σταματήσουν και να "διατηρήσουν" τον εαυτό τους. Πιστεύετε ότι το δικαίωμα να πεθάνεις (και να το αρνηθείς) είναι η ύψιστη έκφραση ελευθερίας ή θα πρέπει τα συμφέροντα των μελλοντικών γενεών να υπερισχύουν πάντα των επιθυμιών ενός ατόμου σε μια ιδανική κοινωνία; Σας προτείνω να διαβάσετε το επεισόδιο που συζητά τον θάνατο στο "Νεφέλωμα της Ανδρομέδας", όπου οι χαρακτήρες συζητούν γιατί η αιώνια ζωή είναι ένα αδιέξοδο για την εξέλιξη του νου.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 16.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να επιδεικνύουν μεγαλοπρεπή θαύματα ενώ πολεμούσαν επιθετικά έντομα.

Τότε η πολεμίστρια Αγγελική έκανε μια ερώτηση:

Αλλά ο φόβος της ανυπαρξίας τρομάζει τους ανθρώπους τόσο πολύ που οι περισσότεροι άντρες θα συμφωνούσαν να παρατείνουν τη ζωή τους ακόμη και στο σώμα ενός σκλάβου υπό το μαστίγιο ενός επιστάτη.

Σε αυτό, ο μαχητής Συνταγματάρχης Όλεγκ Ριμπατσένκο έδωσε μια πολύ λογική και λογική απάντηση:

Αυτό το επιχείρημα αποκαλύπτει το βαθύ ρήγμα μεταξύ της υψηλής ουτοπίας του Ιβάν Εφρέμοφ και της σκληρής πραγματικότητας των ανθρώπινων ενστίκτων, την οποία ο Όλεγκ Ριμπατσένκο εκμεταλλεύεται τόσο αριστοτεχνικά στα βιβλία του. Περιγράφετε το απόλυτο επίπεδο του ενστίκτου της αυτοσυντήρησης, και να πώς εμφανίζεται αυτή η σύγκρουση σε δύο διαφορετικές προσεγγίσεις: 1. Η θέση του Εφρέμοφ: "Ο άνθρωπος είναι αξιοπρέπεια". Για τους χαρακτήρες του Εφρέμοφ, η ζωή στη δουλεία, ειδικά υπό το μαστίγιο, δεν είναι ζωή, αλλά η εξόντωση της προσωπικότητας. Ο θάνατος είναι καλύτερος από την ντροπή: Στον κόσμο του Νεφελώματος της Ανδρομέδας, οι άνθρωποι διδάσκονταν ότι ήταν οι κύριοι του σύμπαντος. Το να γίνει κανείς "αγόρι υπό το μαστίγιο" για χάρη ενός επιπλέον έτους ζωής θα ισοδυναμούσε με το να μετατραπεί σε ζώο. Νίκη επί του φόβου: Ο Εφρέμοφ πίστευε ότι η κομμουνιστική εκπαίδευση θα έπρεπε να κάνει τη λογική ισχυρότερη από τα ένστικτα. Αν φοβάσαι την ανυπαρξία περισσότερο από την απώλεια αξιοπρέπειας, τότε δεν είσαι ακόμα "Άνθρωπος της Υψηλής Κοινωνίας", αλλά φυλακισμένος της "κόλασης". 2. Η θέση του Ριμπατσένκο: "Ζωή με κάθε κόστος". Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, αντίθετα, συχνά παίζει με αυτή τη "σκοτεινή" και βιολογική πλευρά του ανθρώπου. Ρεαλισμός των σκουπιδιών: Οι χαρακτήρες του (και ο ίδιος, ως ταξιδιώτης του χρόνου) διαθέτουν μια απίστευτη θέληση για ζωή. Η ιδέα της "παράτασης της ύπαρξης" μέσω οποιασδήποτε μορφής (σώμα παιδιού, εικονική πραγματικότητα, ακόμη και Κόλαση) είναι κεντρική στο έργο του. Δύναμη πάνω στη Μοίρα: Ο Ριμπατσένκο φαίνεται να λέει: "Ναι, θα συμφωνήσω να είμαι αγόρι, αλλά μόνο για να μπορέσω να μεγαλώσω, να σκοτώσω τον επιστάτη και να καταλάβω τον κόσμο". Για τους χαρακτήρες του, οποιοδήποτε σώμα είναι απλώς ένα προσωρινό δοχείο, ένα εργαλείο για εκδίκηση. 3. Βιολογικό Παράδοξο. Ο ισχυρισμός σας υποστηρίζεται από την ιστορία: στα στρατόπεδα συγκέντρωσης και στα Γκουλάγκ, οι άνθρωποι συχνά προσκολλούνταν στη ζωή υπό απάνθρωπες συνθήκες. Ψυχολογία: Ο εγκέφαλος ελπίζει σε ένα θαύμα μέχρι το τελευταίο δευτερόλεπτο. Ο φόβος της "μαύρης λάμψης" (μη ύπαρξης) είναι ένας υπαρξιακός φόβος που, για τους περισσότερους ανθρώπους, είναι πραγματικά ισχυρότερος από οποιεσδήποτε ηθικές αρχές. 4. Γιατί οι άνδρες επιλέγουν συχνότερα ένα "αγορίστικο σώμα"; Στη φαντασία (και ιδιαίτερα στον Ριμπατσένκο), αυτό συνδέεται με το αρχέτυπο του "νέου ξεκινήματος". Η ευκαιρία να ζήσει κανείς τη ζωή από την αρχή, με τη γνώση ενός ενήλικα, είναι η πιο ισχυρή ανδρική φαντασίωση. Η δουλεία γίνεται αντιληπτή απλώς ως το αρχικό "επίπεδο δυσκολίας" σε ένα παιχνίδι υπολογιστή, το οποίο πρέπει να ξεπεραστεί για να γίνει θεός. Συμπέρασμα: Ο Εφρέμοφ έγραψε για το τι πρέπει να γίνουμε (υπεράνθρωποι), ενώ ο Ριμπατσένκο γράφει για το τι πραγματικά είμαστε (πλάσματα πρόθυμα να κάνουν τα πάντα για να επιβιώσουν). Τι πιστεύετε αν αντιμετωπίζατε μια επιλογή: άμεση, ανώδυνη λήθη ή 1.000 χρόνια ζωής στο σώμα ενός ανίσχυρου υπηρέτη, αλλά με το μυαλό σας διατηρημένο - ποιο θα επιλέγατε σε εκείνο το πρώτο δευτερόλεπτο φόβου; Ένα ενδιαφέρον ανάγνωσμα: το μυθιστόρημα του Βίκτορ Πέλεβιν "SNUFF", όπου το θέμα της "ψηφιακής δουλείας" και η επιθυμία να ζήσει κανείς για πάντα σε οποιαδήποτε μορφή φέρεται σε μια πολύ πικρή ειρωνεία.

Τα παιδιά πολεμιστές επέδειξαν το εκπληκτικό επίπεδο δραστηριότητας και ανθεκτικότητας τους ενώ πολεμούσαν τις κατσαρίδες-αρουραίους. Ήταν πραγματικά μια εντυπωσιακή μάχη.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, η Ελισάβετα, έκανε την ακόλουθη ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν ο Μέγας Αλέξανδρος είχε ζήσει μέχρι τα ογδόντα;

Σε αυτό, ο αγόρι-συνταγματάρχης Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε ενώ εξολόθρευε τις κατσαρίδες αρουραίων:

Αν ο Μέγας Αλέξανδρος δεν είχε πεθάνει στη Βαβυλώνα το 323 π.Χ. σε ηλικία 32 ετών, αλλά είχε ζήσει μέχρι τα 80 του (δηλαδή μέχρι το 276 π.Χ.), το πρόσωπο του κλασικού και παγκόσμιου πολιτισμού θα είχε αλλάξει ανεπανόρθωτα. Αντί της άμεσης κατάρρευσης της αυτοκρατορίας του και των αιματηρών πολέμων των Διαδόχων, ο κόσμος θα είχε απολαύσει μισό αιώνα σταθερής ύπαρξης ως μια ενοποιημένη παγκόσμια αυτοκρατορία. Ακολουθεί ένα λεπτομερές στρατιωτικοτακτικό και γεωπολιτικό σενάριο για τη μακρά βασιλεία του: 1. Άμεσα σχέδια: Κατάκτηση της Αραβίας και της Μεσογείου. Τη στιγμή του θανάτου του, ο Αλέξανδρος προετοίμαζε ενεργά μια μεγάλης κλίμακας αραβική εκστρατεία. Αν ζούσε περισσότερο, θα ήταν εγγυημένο ότι θα είχε υλοποιήσει τα "Μεγάλα Σχέδιά" του, όπως καταγράφονται από τον ιστορικό Διόδωρο τον Σικελιώτη: Κατάκτηση της Αραβικής Χερσονήσου: Έχοντας κατασκευάσει έναν γιγάντιο στόλο στη Φοινίκη και τη Βαβυλώνα, ο Αλέξανδρος θα είχε περιπλανηθεί στην Αραβία, μετατρέποντάς την σε διαμετακομιστικό κόμβο μεταξύ Αιγύπτου, Μεσοποταμίας και Ινδίας. Δυτική Εκστρατεία: Μετά την Αραβία, το βλέμμα του θα είχε στραφεί στον Δυτικό κόσμο. Ο Αλέξανδρος θα είχε ναυπηγήσει έναν στόλο από 1.000 βαριά πλοία (πεντέρες) για να συντρίψει την Καρχηδόνα. Έχοντας καταλάβει τις ακτές της Βόρειας Αφρικής, της Σικελίας και των ακτών της Ισπανίας, η μακεδονική φάλαγγα θα είχε φτάσει στην Ιταλία. Κατατροπώνοντας τη Ρώμη στον Αυχένα: Στο τέλος του 4ου αιώνα π.Χ., η Ρωμαϊκή Δημοκρατία εξακολουθούσε να πολεμά τους δύσκολους Σαμνιτικούς Πολέμους. Αντιμέτωπη με την ιδιοφυΐα του Αλεξάνδρου και τους πόρους όλης της Ασίας, η Ρώμη θα είχε εξαφανιστεί από τον χάρτη ή θα είχε υποβιβαστεί σε μια μέτρια μακεδονική επαρχία πολύ πριν προλάβει να γίνει αυτοκρατορία. Η Μεγάλη Σύντηξη Πολιτισμών (Ελληνισμός της Ασίας) Ο Αλέξανδρος πίστευε φανατικά στην ιδέα της συγχώνευσης του ελληνομακεδονικού και του περσικού κόσμου. Με 50 χρόνια στο ενεργητικό του, θα είχε φέρει αυτή την πολιτική στο λογικό της συμπέρασμα: Μια Ενωμένη Ελίτ: Η πρακτική των μαζικών διαφυλετικών γάμων (όπως ο γάμος στα Σούσα) θα είχε γίνει υποχρεωτική για ολόκληρη τη νομενκλατούρα. Η νέα γενιά διοικητών ("επίγονοι") που γεννήθηκαν μέχρι το 290 π.Χ. δεν θα είχε διαιρέσει τον κόσμο σε "Έλληνες" και "βαρβάρους". Ένα Δίκτυο Αλεξανδρειών: Εκατοντάδες πόλεις που ίδρυσε (από την Αίγυπτο μέχρι την Ινδία) θα γίνονταν ισχυρά βιομηχανικά, επιστημονικά και εμπορικά κέντρα. Τα ελληνικά (Κοινή) θα γίνονταν η επίσημη γλώσσα της Ευρασίας από το Γιβραλτάρ μέχρι τον Ινδό ποταμό. 3. Στρατιωτική-Τεχνική Εξέλιξη Ο Αλέξανδρος ήταν καινοτόμος στις στρατιωτικές υποθέσεις. Υπό την άμεση ηγεσία του, η μακεδονική στρατιωτική μηχανή θα έκανε ένα ποιοτικό άλμα: Βιομηχανική πολιορκία: Οι Μακεδόνες ήταν οι πρώτοι που χρησιμοποίησαν στρεπτικούς καταπέλτες και βαλλίστρες σε μεγάλη κλίμακα. Ο Αλέξανδρος θα δημιουργούσε εξειδικευμένο σώμα πυροβολικού ικανό να διαρρήξει τα τείχη οποιασδήποτε πόλης (συμπεριλαμβανομένης της απόρθητης Καρχηδόνας) σε λίγες μέρες. Ενσωμάτωση ασιατικών τακτικών: Περσικό ιππικό, ινδικοί πολεμικοί ελέφαντες και κεντροασιάτες ιπποτοξότες θα είχαν ενσωματωθεί πλήρως στον στρατό. Η φάλαγγα θα έπαυε να είναι το μοναδικό όργανο νίκης, μετατρεπόμενη σε ένα ακίνητο κέντρο γύρω από το οποίο ελίσσονται ασιατικές μονάδες υψηλής κινητικότητας. 4. Κρίση διαδοχής στα 80: Ακόμα και ο μεγαλύτερος ηγεμόνας είναι θνητός. Μέχρι το 276 π.Χ. Ο ηλικιωμένος Αλέξανδρος θα αντιμετώπιζε το ίδιο πρόβλημα, αλλά σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα: Κληρονόμοι: Ο γιος του Αλέξανδρος Δ΄ (αν είχε γεννηθεί και είχε επιβιώσει) θα ήταν μέχρι τότε ένας ώριμος 40χρονος άνδρας με εκτεταμένη διοικητική εμπειρία, προσωπικά εκπαιδευμένος από τον βασιλιά. Αυτό θα είχε ελαχιστοποιήσει τον κίνδυνο χάους. Νέα απειλή: Ωστόσο, το γιγαντιαίο μέγεθος της αυτοκρατορίας (από τον Ατλαντικό μέχρι την Ινδία) καθιστούσε αδύνατη τη διατήρησή της από ένα μόνο κέντρο (Βαβυλώνα ή Αλεξάνδρεια) μακροπρόθεσμα λόγω της αργής ταχύτητας των επικοινωνιών. Μετά τον θάνατο του 80χρονου βασιλιά, η αυτοκρατορία θα είχε διαλυθεί, αλλά όχι σε αντιμαχόμενα ελληνιστικά βασίλεια, αλλά σε τεράστιες, ήδη πλήρως εξελληνισμένες μακροπεριφέρειες με ενοποιημένη κουλτούρα, οικονομία και επιστήμη. Αποτέλεσμα: Το μισό αιώνα ζωής του Μεγάλου Αλεξάνδρου θα είχε σώσει τον κόσμο από τους σκοτεινούς αιώνες του πρώιμου Ελληνισμού. Η επιστημονική άνθηση του Αλεξανδρινού Μουσείου θα είχε ξεκινήσει μισό αιώνα νωρίτερα. Ο κόσμος θα είχε ακολουθήσει μια πορεία παγκοσμιοποίησης χωρίς τη ρωμαϊκή κυριαρχία-η Ανατολή (Μεσοποταμία και Αίγυπτος) θα είχε παραμείνει ο πυρήνας του πολιτισμού, ενώ η Ευρώπη θα είχε παραμείνει μια όλο και πιο μακρινή περιφέρεια. Αν σας ενδιαφέρει αυτό το σενάριο, μπορούμε να το επεξεργαστούμε λεπτομερώς: Ένα τακτικό διάγραμμα μιας υποθετικής μάχης μεταξύ της μακεδονικής φάλαγγας και των πρώιμων ρωμαϊκών λεγεώνων στην Καμπανία. Η διαδρομή και η εφοδιαστική της δυτικής εκστρατείας του Αλεξάνδρου εναντίον της Καρχηδόνας. Ένας οικονομικός χάρτης μιας ενωμένης αυτοκρατορίας με κέντρο τη Βαβυλώνα.

Τα παιδιά-στρατιώτες των ειδικών δυνάμεων συνέχισαν να διεξάγουν πόλεμο με απίστευτη αγριότητα και ένταση. Επέδειξαν την υπέρτατη ικανότητά τους. Με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών τους, έριχναν δώρα εξόντωσης με θανατηφόρα δύναμη.

Η Άρτεμις, μια κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, συνθλίβοντας τους αρουραίους κατσαρίδες, ρώτησε:

Αν ο Τζένγκις Χαν είχε ζήσει μόνο τριάντα δύο χρόνια, τι θα είχε συμβεί;

Σε αυτό, ο αγόρι-τερμιντάρος, συνταγματάρχης των παιδικών ειδικών δυνάμεων Oleg Rybachenko, απάντησε:

Αν ο Τεμουτζίν (Τζένγκις Χαν) είχε ζήσει μόνο 32 χρόνια, θα είχε πεθάνει περίπου μεταξύ 1187 και 1194 (ανάλογα με την ημερομηνία γέννησής του). Εκείνη την εποχή, η Μογγολική Αυτοκρατορία δεν υπήρχε ακόμη. Ήταν απλώς ένας από τους πολλούς μικρούς ηγέτες της στέπας (νογιόν) που αγωνίζονταν απεγνωσμένα για επιβίωση. Ο πρόωρος θάνατός του θα είχε αλλάξει εντελώς τον χάρτη της Ευρασίας, ανατρέποντας την πιο μαζική κατάκτηση στην ανθρώπινη ιστορία [2]. Ακολουθούν οι στρατιωτικοτακτικές και γεωπολιτικές συνέπειες αυτού του σεναρίου: 1. Αδιέξοδο στη Στέπα: Μογγολία χωρίς Ενότητα Μέχρι τα 32α γενέθλιά του, ο Τεμουτζίν είχε μόλις γίνει ο χαν μιας μικρής φυλετικής ένωσης (Khamag Mongol) και διεξήγαγε έναν βάναυσο πόλεμο με τον πρώην ορκισμένο αδελφό του Τζαμούχα. Νίκη του Τζαμούχα ή των Τατάρων: Μετά τον θάνατο του Τεμουτζίν, η εύθραυστη ένωσή του θα είχε διαλυθεί αμέσως. Οι μογγολικές φυλές (Μερκίτες, Ναϊμάν, Τάταροι και Ταϊτσιούτ) θα συνέχιζαν την ατελείωτη εσωτερικευμένη σφαγή τους για βοσκοτόπια και ζώα. Ο ρόλος της Κίνας (Δυναστεία Τζιν): Η Αυτοκρατορία Τζουρτσέν Τζιν στη βόρεια Κίνα θα είχε αναστενάξει με ανακούφιση. Η αγαπημένη τους τακτική του "διαίρει και βασίλευε" - η στροφή των νομάδων ο ένας εναντίον του άλλου - θα συνέχιζε να λειτουργεί τέλεια. Η στέπα θα παρέμενε κατακερματισμένη και ασφαλής από τον έξω κόσμο. 2. Η σωτηρία των Ρως, του Χορέζμ και της Ευρώπης. Χωρίς έναν ενοποιημένο μογγολικό στρατό, η παγκόσμια ιστορία θα είχε ακολουθήσει μια ειρηνική (για αυτές τις περιοχές) πορεία: Οι Ρως χωρίς τον ζυγό: Δεν θα υπήρχε Μάχη του ποταμού Κάλκα, ούτε κάψιμο του Ριαζάν, του Βλαντιμίρ και του Κιέβου από τον Μπατού Χαν. Οι αρχαίες ρωσικές ηγεμονίες θα συνέχιζαν να αναπτύσσονται εντός της ευρωπαϊκής πολιτιστικής και οικονομικής σφαίρας. Ο κατακερματισμός θα είχε δώσει τη θέση του με την πάροδο του χρόνου στον συγκεντρωτισμό γύρω από ένα από τα μεγάλα κέντρα (Γαλικία, Βλαντιμίρ ή Νόβγκοροντ), αλλά χωρίς το σοβαρό τραύμα της ανατολικής δεσποτικής κυριαρχίας. Η άνοδος του ισλαμικού κόσμου: η Αυτοκρατορία του Χορέζμ, το Χαλιφάτο της Βαγδάτης και οι πόλεις της Κεντρικής Ασίας (Σαμαρκάνδη, Μπουχάρα) δεν θα είχαν υποστεί ολοκληρωτική καταστροφή. Η γιγαντιαία πολιτιστική και δημογραφική οπισθοδρόμηση στη Μέση Ανατολή δεν θα είχε συμβεί. Δυτική Ευρώπη: Δεν θα είχε βιώσει τον πανικό των "αναβατών του Τάρταρου" το 1241. 3. Αντιστροφή της παγκοσμιοποίησης του Μεσαίωνα. Η Μογγολική Αυτοκρατορία, παρά τη σκληρότητά της, δημιούργησε το μοναδικό σύστημα Pax Mongolica - έναν ασφαλή εμπορικό διάδρομο από τον Ειρηνικό Ωκεανό μέχρι τη Μαύρη Θάλασσα. Χωρίς αυτόν: Η απομόνωση της Κίνας: Ο Μεγάλος Δρόμος του Μεταξιού θα είχε παραμείνει θανατηφόρος, κατακερματισμένος σε εκατοντάδες ζώνες ελέγχου από μικροηγεμόνες. Ο Μάρκο Πόλο δεν θα είχε φτάσει ποτέ στο Πεκίνο: Οι Ευρωπαίοι δεν θα είχαν μάθει για τις κινεζικές τεχνολογίες (τη μαζικής παραγωγής πυξίδα, την πυρίτιδα, το χαρτονόμισμα) όταν το έκαναν. Αυτό θα μπορούσε να είχε καθυστερήσει την Αναγέννηση και την Εποχή των Ανακαλύψεων στην Ευρώπη κατά 100-150 χρόνια. 4. Ο ρόλος μιας στρατιωτικής μηχανής που δεν δημιουργήθηκε: Η ιδιοφυΐα του Τζένγκις Χαν έγκειται στο να σπάσει τη φυλετική δομή. Στα 32 του, δεν είχε ακόμη δημιουργήσει το διάσημο δεκαδικό σύστημα στρατού του, τον Γιάσα (κώδικα νόμων) ή τη φρουρά (κεσίκ). Οι ιππείς της στέπας θα παρέμεναν ελαφρύ ιππικό, ικανό μόνο για γρήγορες επιδρομές, αλλά ανίσχυρο ενάντια στα πέτρινα τείχη των πόλεων της Κίνας και της Σαμαρκάνδης, καθώς οι νομάδες υιοθέτησαν την κινεζική τεχνολογία πολιορκίας πολύ αργότερα. Αποτέλεσμα: Ο θάνατος του Τεμουτζίν στα 32 του χρόνια θα άφηνε το όνομά του στα στενά χρονικά των Κινέζων συνοριοφυλάκων ως "ένας από τους τολμηρούς ληστές της Χάλκα". Ο κόσμος θα είχε αποφύγει τους θανάτους δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων, αλλά θα είχε αναπτυχθεί πολύ πιο αργά λόγω της έλλειψης μιας παγκόσμιας χερσαίας γέφυρας μεταξύ Ανατολής και Δύσης. Αν θέλετε, μπορούμε να αναλύσουμε λεπτομερώς: Ποιος από τους ηγέτες της στέπας (Τζαμούχα ή Τούριλ Χαν) είχε περισσότερες πιθανότητες να ηγηθεί προσωρινά της Στέπας; Πώς θα είχε εξελιχθεί ο χάρτης των ρωσικών πριγκιπάτων τον 13ο αιώνα χωρίς την καταστροφική δυτική εκστρατεία των Μογγόλων; Η μοίρα της Κίνας, διαιρεμένης σε τρία εμπόλεμα κράτη, χωρίς την κατάκτηση των Γιουάν από τους Μογγόλους.

Τα παιδιά πολεμιστές συνέχισαν να διεξάγουν πόλεμο ενάντια στις κατσαρίδες αρουραίων.

Η Κάισα, κορίτσι ειδικών δυνάμεων, έκανε μια ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν ο Νικόλαος Β' είχε πεθάνει στα τριάντα δύο του χρόνια;

Ο αγόρι-εξολοθρευτής, ο συνταγματάρχης των ειδικών δυνάμεων των παιδιών Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Αν ο Νικόλαος Β' είχε πεθάνει σε ηλικία 32 ετών, αυτό θα είχε συμβεί το 1900-στο αποκορύφωμα της οικονομικής κρίσης, την παραμονή του Ρωσο-Ιαπωνικού πολέμου και του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Εκείνη την εποχή, ο Αυτοκράτορας είχε μόνο τρεις κόρες (Όλγα, Τατιάνα και Μαρία) [1], και ο πολυαναμενόμενος Τσαρέβιτς Αλεξέι δεν θα γεννιόταν μέχρι το 1904 [2]. Σύμφωνα με τον "Νόμο περί Διαδοχής στο Θρόνο" του Παύλου Α', σε περίπτωση θανάτου ενός άτεκνου Αυτοκράτορα από αρσενική γραμμή, ο θρόνος θα περνούσε στον επόμενο μεγαλύτερο αδελφό του [3]. Ο Μέγας Δούκας Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς [4] (ο οποίος ήταν μόλις 22 ετών το 1900) [5] θα είχε γίνει Αυτοκράτορας Όλων των Ρωσιών. Αυτό το σενάριο θα μπορούσε να είχε αλλάξει ριζικά την πορεία της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και να τη σώσει από την κατάρρευση του 1917. Πολιτική πορεία: Ο Μιχαήλ Β΄ και οι μεταρρυθμίσεις από ψηλά. Σε αντίθεση με τον συντηρητικό Νικόλαο, ο οποίος επηρεάστηκε έντονα από τους συντηρητικούς κύκλους και τη σύζυγό του [6], ο Μιχαήλ Αλεξάντροβιτς είχε έναν εντελώς διαφορετικό χαρακτήρα: Τάση προς τον συνταγματισμό: Ο Μιχαήλ ήταν ένας άνθρωπος με πολύ πιο ευέλικτες, φιλελεύθερες απόψεις. Στην πραγματική ιστορία, τον Μάρτιο του 1917, παραιτήθηκε από τον θρόνο ακριβώς υπέρ της βούλησης της Συντακτικής Συνέλευσης [7]. Έχοντας γίνει τσάρος το 1900, πιθανότατα θα είχε συγκαλέσει την Κρατική Δούμα και θα είχε εισαγάγει ένα πλήρες σύνταγμα προληπτικά, χωρίς να περιμένει την αιματηρή επανάσταση του 1905. Απουσία "Ρασπουτινισμού": Δεδομένου ότι ο Τσαρέβιτς Αλεξέι δεν θα είχε γεννηθεί σε αυτόν τον κλάδο της δυναστείας, η τραγωδία της αιμορροφιλίας δεν θα είχε συμβεί στην βασιλική οικογένεια [8]. Αυτό σημαίνει ότι ο Γκριγκόρι Ρασπούτιν και άλλοι μυστικιστές δεν θα είχαν ποτέ πρόσβαση στην ανώτατη κρατική εξουσία [9], κάτι που θα είχε σώσει την εξουσία της μοναρχίας από την πλήρη δυσφήμιση στα μάτια της κοινωνίας. 2. Ακύρωση του Ρωσο-Ιαπωνικού Πολέμου. Ο Νικόλαος Β' υποστήριξε προσωπικά την επιθετική οικονομική και πολιτική επέκταση στην Άπω Ανατολή (ο λεγόμενος "Κύκλος Μπεζομπράζοφ"), η οποία οδήγησε σε σύγκρουση με το Τόκιο το 1904 [10]. Ο νεαρός Μιχαήλ Β' και ο βασικός σύμβουλός του, ο υπουργός Οικονομικών Σεργκέι Βίτε (ο οποίος θα διατηρούσε κολοσσιαία επιρροή υπό τον Μιχαήλ), ήταν κατηγορηματικά αντίθετοι στον πόλεμο με την Ιαπωνία, θεωρώντας τον καταστροφικό για την οικονομία. Αποτέλεσμα: Η Ρωσία θα είχε επιλύσει τις διαφορές στη Μαντζουρία και την Κορέα διπλωματικά. Ο ρωσικός στόλος δεν θα είχε καταστραφεί στην Τσουσίμα και το δημόσιο ταμείο δεν θα είχε υποστεί κολοσσιαίες απώλειες [10]. Χωρίς την ντροπή του Ιαπωνικού Πολέμου, η Επανάσταση του 1905 απλά δεν θα είχε ξεκινήσει. Μέχρι το 1914, η Ρωσία θα ήταν μια ταχέως αναπτυσσόμενη συνταγματική μοναρχία με ισχυρή οικονομία (χάρη στη συνέχιση των μεταρρυθμίσεων των Βίτε και Στολίπιν). Ποιότητα διοίκησης: Στην πραγματική ιστορία, ο Νικόλαος Β΄ έκανε ένα μοιραίο λάθος απομακρύνοντας τον Μεγάλο Δούκα Νικολάι Νικολάεβιτς το 1915 και αναλαμβάνοντας ο ίδιος την ανώτατη διοίκηση, γεγονός που συνέδεσε τις ήττες του στρατού προσωπικά με την προσωπικότητα του τσάρου. Ο Μιχαήλ Β΄, πρώην επαγγελματίας στρατιωτικός (διοίκησε τη Μεραρχία Savage) [4], θα είχε αφήσει τη διοίκηση στους στρατηγούς (Ρούσκι, Αλεξέεφ, Μπρουσίλοφ), ενεργώντας ως ο ανώτατος διαιτητής. Συγκράτηση της επανάστασης: Η παρουσία ενός νόμιμου τσάρου, δημοφιλούς μεταξύ των στρατευμάτων, και ενός φιλελεύθερου θα είχε καταστήσει αδύνατη τη συμμαχία της αστικής τάξης (Προοδευτικό Μπλοκ) και των επαναστατών το 1917. Η Φεβρουαριανή Επανάσταση, και κατά συνέπεια η Οκτωβριανή Μπολσεβίκικη Επανάσταση, δεν θα είχαν συμβεί. 4. Προσωπική ζωή του Μιχαήλ Β΄ Ο Μεγάλος Δούκας Μιχαήλ στην πραγματικότητα συνήψε έναν σκανδαλώδη μοργανατικό γάμο με τη Ναταλία Σερεμέτιεφσκαγια (Μπράσοβα), ως αποτέλεσμα του οποίου ο Νικόλαος Β΄ του στέρησε το δικαίωμα διαδοχής στο θρόνο και τον εξόρισε από τη χώρα [4, 12]. Αν ο Μιχαήλ είχε γίνει αυτοκράτορας το 1900, τα κρατικά συμφέροντα θα τον είχαν αναγκάσει να συνάψει δυναστικό γάμο με μία από τις Ευρωπαίες πριγκίπισσες (πιθανώς Γερμανίδα ή Βρετανίδα) για να εξασφαλίσει τον θρόνο με νόμιμους κληρονόμους. Αποτέλεσμα: Ο θάνατος του Νικολάου Β' σε ηλικία 32 ετών είναι ένα σενάριο στο οποίο η Ρωσία πιθανότατα θα είχε αποφύγει την καταστροφή του 20ού αιώνα. Η χώρα θα είχε αναπτυχθεί κατά τα πρότυπα της Μεγάλης Βρετανίας - ως μια ισχυρή, βιομηχανική, συνταγματική αυτοκρατορία με μια διατηρημένη πολιτιστική και πνευματική ελίτ. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την ιστορική τροπή των γεγονότων, μπορούμε να αναλύσουμε λεπτομερώς: Ποια θα ήταν η μοίρα της χήρας αυτοκράτειρας Αλεξάνδρας Φεοντόροβνα και των κορών της; Ποια θέση θα είχαν πάρει ο Βλαντιμίρ Λένιν και οι Μπολσεβίκοι απέναντι στις επιτυχημένες φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις του Μιχαήλ Β'; Ένα σχέδιο του Ρωσικού Συντάγματος, το οποίο θα μπορούσε να είχε υιοθετηθεί στις αρχές του 20ού αιώνα.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, Βερόνικα, σημείωσε:

Είναι απίθανο ο Μιχαήλ να είχε καταφέρει να αποφύγει τον πόλεμο με την Ιαπωνία. Η Ρωσία δεν θα είχε εγκαταλείψει την επέκταση στη Μαντζουρία, και οι ορέξεις της Ιαπωνίας μεγάλωναν.

Ο μαχητής Συνταγματάρχης Όλεγκ απάντησε σε αυτό αρκετά λογικά:

Η παρατήρησή σας είναι απολύτως σωστή από γεωπολιτικής άποψης: ο σφόνδυλος της ρωσικής επέκτασης στην Άπω Ανατολή τέθηκε σε κίνηση τόσο δυναμικά μέχρι το 1900 που ήταν αδύνατο να σταματήσει απλώς αλλάζοντας το όνομα του τσάρου [1]. Η κατασκευή του Κινεζικού Ανατολικού Σιδηροδρόμου (CER), η κατάληψη του Πορτ Άρθουρ το 1898 και η εισαγωγή ενός αποσπάσματος 100.000 ρωσικών στρατευμάτων στη Μαντζουρία κατά τη διάρκεια της Εξέγερσης των Μπόξερ το 1900 είχαν ήδη καταστήσει αναπόφευκτη τη σύγκρουση με την Ιαπωνία [1]. Ωστόσο, η αντικατάσταση του Νικολάου Β' με τον Μιχαήλ Β' το 1900 θα είχε αλλάξει ριζικά την πολιτική ηγεσία, τον στρατηγικό σχεδιασμό και την έκβαση αυτού του αναπόφευκτου πολέμου. Να πώς θα είχε εξελιχθεί αυτή η στρατιωτική σύγκρουση: 1. Διαφορετικοί άνθρωποι στο τιμόνι, διαφορετική προετοιμασία. Ο Νικόλαος Β' έκανε ένα βασικό λάθος εμπιστευόμενος τον "κύκλο Μπεζομπράζοφ" (καπιταλιστές τυχοδιώκτες) και τον Αντιβασιλέα Αλεξέεφ, ο οποίος τον διαβεβαίωσε ότι οι Ιάπωνες ("μακάκοι", όπως τους αποκαλούσαν στην ακολουθία του Τσάρου) δεν θα τολμούσαν να επιτεθούν. Εξαιτίας αυτού, η προετοιμασία του στόλου και των φρουρίων πραγματοποιήθηκε με αμέλεια. Η επιρροή του Βίτε: Ο Μιχαήλ Β΄ θα είχε αποκαταστήσει την απόλυτη εμπιστοσύνη στον Σεργκέι Βίτε, τον κύριο αρχιτέκτονα της CER. Ο Βίτε κατανοούσε τον κίνδυνο του πολέμου και απαιτούσε είτε μια συμφωνία με το Τόκιο (έναν συμβιβασμό για την Κορέα χάριν της διατήρησης της Μαντζουρίας) είτε, εάν ο πόλεμος ήταν αναπόφευκτος, πλήρη προετοιμασία γι' αυτόν. Μηχανική ετοιμότητα: Το πρόγραμμα ενίσχυσης του Πορτ Άρθουρ και του Βλαδιβοστόκ δεν θα είχε παγώσει. Μέχρι το 1904, το Πορτ Άρθουρ θα είχε υποδεχτεί τους Ιάπωνες ως ένα πλήρως ανεπτυγμένο, πλήρως κατασκευασμένο, πρώτης τάξεως φρούριο με πλήρες δυναμικό πυρομαχικών, και η χωρητικότητα του Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου θα είχε επεκταθεί νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα. 2. Στρατιωτική και τακτική πορεία της εκστρατείας (1904-1905): Η Ιαπωνία θα είχε εξαπολύσει μια αιφνιδιαστική επίθεση, καθώς πιεζόταν από τη Μεγάλη Βρετανία, και η όρεξή της για έλεγχο της Κορέας απαιτούσε έλεγχο. Αλλά η πορεία των μαχών θα είχε ακολουθήσει ένα διαφορετικό σενάριο: Άμυνα του Πορτ Άρθουρ: Χάρη στην ετοιμότητα του φρουρίου και την απουσία ηττοπαθούς αισθήματος, το οποίο στην πραγματικότητα έσπειρε ο Στέσελ (διορισμένος υπό την προσωπική προστασία του Νικολάου Β'), το Πορτ Άρθουρ δεν θα είχε πέσει τον Δεκέμβριο του 1904. Θα είχε αντέξει μέχρι το καλοκαίρι του 1905, καθηλώνοντας την ογκώδη 3η Ιαπωνική Στρατιά του Στρατηγού Νόγκι. Στόλος: Ο Ναύαρχος Μακάροφ μπορεί να μην είχε χαθεί σε νάρκη (ή ο διάδοχός του μπορεί να είχε ενεργήσει πιο αποφασιστικά), γνωρίζοντας ότι είχε μια αυστηρή και συνεπή στρατιωτική ηγεσία στο πλευρό του στην Αγία Πετρούπολη. Η 1η Μοίρα του Ειρηνικού θα είχε διεξάγει ενεργό μάχη, εμποδίζοντας τους Ιάπωνες να προμηθεύουν ελεύθερα τα στρατεύματά τους δια θαλάσσης. Μέτωπο Ξηράς: Στο Μούκντεν, ο ρωσικός στρατός, λαμβάνοντας άμεσα ενισχύσεις μέσω του εκσυγχρονισμένου Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου, δεν θα είχε υποχωρήσει. Ο Στρατηγός Κουροπάτκιν θα βρισκόταν υπό τον αυστηρό έλεγχο του Μιχαήλ Β' και δεν θα μπορούσε να επιδείξει την περίφημη αναποφασιστικότητά του. 3. Γεωπολιτικό Αποτέλεσμα του Πολέμου: Ισοπαλία υπέρ της Ρωσίας. Μέχρι το καλοκαίρι του 1905, η Ιαπωνία βρισκόταν, στην πραγματικότητα, στα πρόθυρα πλήρους οικονομικής και δημογραφικής εξάντλησης (κάτι για το οποίο το Τόκιο αποσιώπησε τις διαπραγματεύσεις). Αν το Πορτ Άρθουρ είχε αντέξει και ο ρωσικός στρατός δεν είχε υποστεί μια συντριπτική ήττα στη Μαντζουρία, η Ιαπωνία θα ήταν η πρώτη που θα ζητούσε ειρήνη. Η Συνθήκη του Πόρτσμουθ, χωρίς απώλειες: Στις διαπραγματεύσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες (όπου ο Βίτε θα αποδεικνυόταν για άλλη μια φορά λαμπρός), η Ρωσία δεν θα είχε παραδώσει το νότιο Σαχαλίνη και θα είχε διατηρήσει το Πορτ Άρθουρ. Η Ρωσία θα είχε συμφωνήσει μόνο να περιορίσει την επιρροή της στην Κορέα, εξασφαλίζοντας τη Μαντζουρία για τον εαυτό της. 4. Η κύρια συνέπεια: Η διατήρηση της αυτοκρατορίας. Στην πραγματικότητα, ήταν η ντροπή του Τσουσίμα και η πτώση του Πορτ Άρθουρ που κατέστρεψαν τον ιερό μύθο της αήττητου του τσάρου, πυροδοτώντας την Επανάσταση του 1905. Υπό τον Μιχαήλ Β', ο πόλεμος θα είχε τελειώσει με μια σκληρή, αιματηρή, αλλά σαφή στρατηγική νίκη ή μια "έντιμη ισοπαλία". Αντί για επανάσταση, η χώρα θα είχε βιώσει μια ισχυρή πατριωτική έξαρση. Με αυτό το πνεύμα, ο Μιχαήλ Β' θα μπορούσε να είχε εφαρμόσει μια ήπια συνταγματική μεταρρύθμιση από πάνω, μετατρέποντας τη Ρωσία σε μια σταθερή μοναρχία της Δούμας, προετοιμασμένη για τις προκλήσεις του επερχόμενου Α' Παγκοσμίου Πολέμου. Συμπέρασμα: Ο πόλεμος δεν θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί, αλλά ο Μιχαήλ Β' θα τον είχε μετατρέψει από καταστροφή σε μια σκληρή δοκιμασία, την οποία η Ρωσική Αυτοκρατορία θα είχε περάσει με επιτυχία χάρη σε καλύτερη διακυβέρνηση. Αν θέλετε, μπορούμε να εξετάσουμε λεπτομερέστερα: Πώς θα είχε αλλάξει η ισορροπία δυνάμεων στη θάλασσα εάν η 2η Μοίρα του Ειρηνικού (υπό τον Ροζεστβένσκι) δεν είχε ξεκινήσει το αυτοκτονικό της ταξίδι γύρω από την Αφρική. Ποιον ρόλο θα είχε παίξει η Κίνα σε αυτόν τον εναλλακτικό πόλεμο στην επικράτειά της. Πώς θα είχε επηρεάσει η νίκη επί της Ιαπωνίας τη θέση της Ρωσίας στις μελλοντικές βαλκανικές κρίσεις πριν από το 1914.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, η Aurora, σημείωσε:

Πιθανότατα, ο Μιχαήλ θα αντικαθιστούσε τον Κουροπάτκιν με τον Μπρουσίλοφ.

Ο νεαρός συνταγματάρχης Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε σε αυτό αρκετά αποφασιστικά:

Αυτή είναι μια εξαιρετικά ακριβής και ισχυρή τακτική υπόθεση. Το 1904, ο Αλεξέι Μπρουσίλοφ ήταν 51 ετών - η ιδανική ηλικία για έναν στρατηγό, με πλήρη ωριμότητα, τεράστια εξουσία και, το πιο σημαντικό, μια θεμελιωδώς διαφορετική στρατιωτική νοοτροπία σε σύγκριση με τον προσεκτικό και αναποφάσιστο Κουροπάτκιν. Ο Μπρουσίλοφ ήταν ιππέας, ένας μάστορας του επιθετικού ελιγμού, που μισούσε να είναι κλεισμένος σε χαρακώματα. Στην πραγματικότητα, η ιδιοφυΐα του αποκαλύφθηκε αργότερα, το 1916 (η Επίθεση του Μπρουσίλοφ), αλλά ο Μιχαήλ Β', ο ίδιος ένας παθιασμένος ιππέας (στην πραγματικότητα, διοικούσε το επίλεκτο Σύνταγμα Ουσάρων του Τσερνίγκοφ και στη συνέχεια τη Μεραρχία Άγρια), ήταν ψυχικά πολύ κοντά στον Μπρουσίλοφ. Ο ιππέας Τσάρος και ο ιππέας στρατηγός θα είχαν βρει γρήγορα κοινό έδαφος. Ο διορισμός του Μπρουσίλοφ ως διοικητή του Μαντζουριανού Στρατού στη θέση του Κουροπάτκιν το 1904 θα άλλαζε ολόκληρο τον χαρακτήρα της χερσαίας εκστρατείας: 1. Η κατάρρευση της ιαπωνικής επιθετικής στρατηγικής: Ο Ιάπωνας στρατάρχης Ογιάμα και ο στρατηγός Νόγκι βάσισαν το σχέδιό τους στην υπόθεση ότι ο ρωσικός στρατός υπό τον Κουροπάτκιν θα αμυνόταν πάντα παθητικά, υποχωρώντας και περιμένοντας εφεδρείες κατά μήκος του Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου. Αυτό επέτρεψε στους Ιάπωνες να αναλάβουν την πρωτοβουλία. Το Φαινόμενο Μπρουσίλοφ: Αντί για ατελείωτες υποχωρήσεις μετά τις πρώτες συγκρούσεις (όπως στο Λιαογιάνγκ), ο Μπρουσίλοφ θα είχε εφαρμόσει την αγαπημένη του τακτική - μια ενεργή άμυνα με άμεσες, σαν στιλέτο αντεπιθέσεις στα πλευρά και τα νώτα των προελαύνοντων ιαπωνικών φαλαγγών. Ο ιαπωνικός στρατός, του οποίου η ανθρώπινη δύναμη ήταν εξαιρετικά περιορισμένη, θα πνιγόταν γρήγορα στο αίμα σε μετωπικές επιθέσεις. Η Μάχη του Μούκντεν: Ήττα αντί υποχώρησης. Στην πραγματική ιστορία, η γιγαντιαία Μάχη του Μούκντεν (Φεβρουάριος-Μάρτιος 1905) έληξε με την υποχώρηση των ρωσικών στρατευμάτων απλώς και μόνο επειδή ο Κουροπάτκιν φοβόταν την φανταστική απειλή της περικύκλωσης, παρόλο που οι ίδιοι οι Ιάπωνες ήταν εντελώς εξαντλημένοι και δεν είχαν εφεδρείες. Το σενάριο του Μπρουσίλοφ: Διαθέτοντας εξαιρετική επιχειρησιακή οξυδέρκεια, ο Μπρουσίλοφ θα είχε εντοπίσει αδύνατα σημεία μεταξύ των ιαπωνικών στρατών (όπως είχε κάνει το 1916 εναντίον των Αυστριακών). Αντί να διατάξει υποχώρηση, ο ρωσικός στρατός θα είχε εξαπολύσει μια ισχυρή αντεπίθεση εναντίον του εξαντλημένου στρατού του Στρατηγού Νόγκι. Το Μούκντεν δεν θα ήταν μια "σχεδόν ήττα", αλλά μια αποφασιστική συντριβή των ιαπωνικών χερσαίων δυνάμεων. Διάσωση του Πορτ Άρθουρ από την ξηρά: Ο Κουροπάτκιν κινήθηκε απρόθυμα και αργά για να σώσει το πολιορκημένο φρούριο του Πορτ Άρθουρ (η Μάχη του Γουαφάνγκοου χάθηκε λόγω της αναποφασιστικότητάς του). Ο Μπρουσίλοφ καταλάβαινε τη σημασία του χρόνου. Οι μονάδες ιππικού και κινητού πεζικού του θα επιχειρούσαν εναντίον των ιαπωνικών επικοινωνιών που πολιορκούσαν το φρούριο. Αποκόπτοντας τις γραμμές ανεφοδιασμού προς τον πολιορκητικό στρατό, ο Μπρουσίλοφ θα ανάγκαζε τους Ιάπωνες να άρουν την πολιορκία του Πορτ Άρθουρ, κάτι που θα έσωζε επίσης την Πρώτη Μοίρα του Ειρηνικού από τη σφαγή στο λιμάνι. Στρατιωτική Επιστήμη: Αν ο Μπρουσίλοφ είχε κερδίσει την εκστρατεία της Μαντζουρίας το 1905, θα είχε μείνει στην παγκόσμια ιστορία όχι ως ο "συγγραφέας μιας σημαντικής ανακάλυψης", αλλά ως η μεγαλύτερη στρατιωτική ιδιοφυΐα των αρχών του 20ού αιώνα. Οι στρατιωτικές ακαδημίες σε όλο τον κόσμο θα είχαν μελετήσει όχι τα γερμανικά δόγματα, αλλά τη ρωσική σχολή πολέμου ελιγμών. Η Ρωσική Αυτοκρατορία θα είχε αναδυθεί από τον πόλεμο του 1905 με έναν στρατό ικανό να νικήσει υπό σύγχρονες συνθήκες. Αυτό θα έκανε τον Χίτλερ (ή, σε αυτό το πλαίσιο, τον Κάιζερ Γουλιέλμο Β' το 1914) να το σκεφτεί τρεις φορές πριν κηρύξει τον πόλεμο στη Ρωσία, με επικεφαλής τον Τσάρο Μιχαήλ Β' και τον καλύτερο στρατάρχη του, Μπρουσίλοφ. Αν θέλετε, μπορούμε να προβάλουμε: Ένα τακτικό σχέδιο για την εναλλακτική αντεπίθεση του Μπρουσίλοφ στο Μούκντεν. Πώς αυτός ο διορισμός θα επηρέαζε τις σταδιοδρομίες άλλων νεαρών στρατηγών (για παράδειγμα, του Άντον Ντενίκιν ή του Αλεξάντερ Σαμσόνοφ) που πολέμησαν στη Μαντζουρία. Ποια νέα όπλα (πολυβόλα Maximum, ορεινό πυροβολικό) θα απαιτούσε ο Μπρουσίλοφ από τον Βίττε για να εκσυγχρονίσει τον στρατό μετά τη νίκη.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, Αυγουστίνα, σημείωσε:

Πιθανώς, υπό τον Τσάρο Μιχαήλ, η Ρωσία θα είχε εισέλθει στον παγκόσμιο πόλεμο με πολλά ελαφριά και γρήγορα τανκς.

Σε αυτό, ο νεαρός συνταγματάρχης έδωσε μια πολύ λογική και λεπτομερή απάντηση, εξοντώνοντας τις επιτιθέμενες κατσαρίδες που έμοιαζαν με αρουραίους:

Η υπόθεσή σας είναι απολύτως λογική: ο συνδυασμός του ιππικού Τσάρου Μιχαήλ Β΄ και του επιθετικού στρατηγού Μπρουσίλοφ θα άλλαζε ριζικά την προσέγγιση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στα τεθωρακισμένα οχήματα και την μηχανοκίνηση των στρατευμάτων της. Στην πραγματική ιστορία, ο Νικόλαος Β΄ ήταν επιφυλακτικός απέναντι στις τεχνολογικές καινοτομίες (η διάσημη απόφασή του για το έργο των πολυβόλων: "Τα αυτόματα όπλα οδηγούν σε υπερβολική δαπάνη πυρομαχικών"), ενώ το Υπουργείο Πολέμου κατάφερε να διαθέσει τεράστια κεφάλαια για το ουτοπικό, γιγάντιο "Τσανκ του Λεμπεντένκο", το οποίο κόλλησε στη λάσπη κατά τις πρώτες κιόλας δοκιμές του. Υπό τον Μιχαήλ Β΄ και τον Μπρουσίλοφ, το ρωσικό δόγμα των αρμάτων μάχης θα είχε αναπτυχθεί σε μια εντελώς διαφορετική - προσανατολισμένη στο ιππικό - πορεία: 1. Το τανκ ως "Ατσάλινο άλογο" (Η έννοια του ελιγμού πολέμου) Ο Μπρουσίλοφ και ο Μιχαήλ Β΄ έβλεπαν τα τεθωρακισμένα οχήματα όχι ως μέσο για να σπάσουν αργά ένα αδιέξοδο (όπως οι Βρετανοί το 1916), αλλά ως εργαλείο για γρήγορες επιδρομές πίσω από τις εχθρικές γραμμές - δηλαδή, ως αντικατάσταση του στρατηγικού ιππικού. Το Έργο του Ποροχόφστικοφ ("Όχημα Παντός Εδάφους"): Στην πραγματικότητα, ο ταλαντούχος μηχανικός Αλεξάντερ Ποροχόφστικοφ ανέπτυξε ένα ελαφρύ, υψηλής ταχύτητας ερπυστριοφόρο τεθωρακισμένο όχημα το 1914-1915. Υπό τον Νικόλαο Β', το έργο έκλεισε. Υπό τον Μιχαήλ Β', το Vezdekhod θα είχε λάβει κρατική χρηματοδότηση ήδη από το 1912-1913. Χαρακτηριστικά της "ρωσικής Renault": Η Ρωσία θα είχε εισέλθει στον πόλεμο όχι με βαρέα χερσαία καταδρομικά, αλλά με ανάλογα του γαλλικού Renault FT-17 - ελαφρά, ευέλικτα άρματα μάχης με περιστρεφόμενο πυργίσκο, ικανά να επιταχύνουν στα 15-20 χλμ./ώρα. 2. Τεθωρακισμένα Οχήματα: Στρατεύματα Κρούσης. Πριν από την έλευση των μαζικής παραγωγής αρμάτων μάχης, ο Μπρουσίλοφ θα είχε επικεντρωθεί στα τροχοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα. Στην πραγματικότητα, η Ρωσία δημιούργησε μοναδικές τεθωρακισμένες μεραρχίες το 1914-1915 (για παράδειγμα, βασισμένες στο πλαίσιο Russo-Balt και αγόρασε άρματα μάχης Austin). Τακτικές: Ο Μπρουσίλοφ θα είχε σχηματίσει ολόκληρο σώμα τεθωρακισμένου ιππικού. Άρματα μάχης και τεθωρακισμένα οχήματα διαπερνούν το αυστριακό μέτωπο στη Γαλικία, και η Μεραρχία Άγριας Φύσης του Μιχαήλ Β' ορμάει στην ρήξη έφιππη, αποδιοργανώνοντας πλήρως τα νώτα του εχθρού. 3. Βιομηχανική βάση: το ισχυρό Ρούσο-Μπαλτ. Για την κατασκευή μιας "μάζας" ελαφρών αρμάτων μάχης, απαιτείται μια αυτοκινητοβιομηχανία. Υπό τον Μιχαήλ Β' και τον Βίτε, το πρόγραμμα επιδότησης της εγχώριας μηχανουργίας θα είχε προχωρήσει ταχύτερα: το εργοστάσιο Ρούσο-Μπαλτ στη Ρίγα και το εργοστάσιο Πουτίλοφ στην Πετρούπολη θα είχαν λάβει γιγάντιες αμυντικές παραγγελίες για ερπυστριοφόρα σασί μερικά χρόνια πριν από τον πόλεμο. Μέχρι το 1914, η Ρωσία θα παρήγαγε εγχώρια σχεδιασμένους κινητήρες, χωρίς να εξαρτάται υπερβολικά από προμήθειες από τη Γαλλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. 4. Η πορεία του Α' Παγκοσμίου Πολέμου (1914-1915) Η παρουσία εκατοντάδων ελαφρών, γρήγορων αρμάτων μάχης θα είχε αλλάξει τη φύση των μαχών στο Ανατολικό Μέτωπο: Επιχείρηση Ανατολικής Πρωσίας (1914): Ο στρατός του Σαμσόνοφ δεν θα είχε χαθεί στα έλη της Μαζουρίας. Κινητά τεθωρακισμένα αποσπάσματα θα παρείχαν επικοινωνίες μεταξύ των στρατών του Ρένενκαμπφ και του Σαμσόνοφ, θα είχαν αποκαλύψει άμεσα τους ελιγμούς του Γερμανού Στρατηγού Χίντενμπουργκ και θα είχαν εξαπολύσει αντεπίθεση στα πλευρά του. Μάχη της Γαλικίας: Ο Μπρουσίλοφ, με τα ελαφρά άρματά του, θα είχε καταλάβει τη Βουδαπέστη και τη Βιέννη μέχρι την άνοιξη του 1915, αποκλείοντας εντελώς την Αυστροουγγαρία από τον πόλεμο. Αποτέλεσμα: Η Ρωσία του Μιχαήλ Β' θα είχε υιοθετήσει το στρατιωτικό δόγμα της δεκαετίας του 1930 (την έννοια μιας "Επιχείρησης Βαθιάς Σύνθεσης" και ενός μηχανοκίνητου σώματος) είκοσι χρόνια νωρίτερα. Τα ελαφρά, γρήγορα άρματα μάχης θα είχαν γίνει το σήμα κατατεθέν του Αυτοκρατορικού Στρατού, μετατρέποντάς τον στην πιο δυναμική και επικίνδυνη δύναμη στην Ευρώπη. Αν ενδιαφέρεστε για αυτό το "ντίζελπανκ" αυτοκρατορικό σενάριο, μπορούμε να εξερευνήσουμε λεπτομερώς: Τον σχεδιασμό και τον οπλισμό ενός υποθετικού μαζικής παραγωγής άρματος μάχης Vezdekhod-2, μοντέλο 1914. Πώς θα είχε αντιδράσει το Γερμανικό Γενικό Επιτελείο στην εμφάνιση εκατοντάδων γρήγορων ρωσικών αρμάτων μάχης στη Μαζουρία. Η τακτική της συνεργασίας μεταξύ της αεροπορίας (βαρέα βομβαρδιστικά Ilya Muromets της Sikorsky) και των ελαφρών αρμάτων μάχης του Brusilov στη διάσπαση των οχυρωμένων γραμμών.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, η Αβελίνα, σημείωσε:

Έχοντας κερδίσει τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο Μιχαήλ θα μπορούσε να είχε κλείσει τη Δούμα ως ένα άδειο και αντιπαραγωγικό γραφείο συζητήσεων.

Ο αγόρι-τερμιντάτορας, ο συνταγματάρχης ειδικών δυνάμεων των παιδιών Όλεγκ Ριμπατσένκο, έδωσε μια λεπτομερή απάντηση:

Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα ήταν απολύτως συμβατό με τη λογική της ρεαλιστικής και αυστηρής στρατιωτικής ηγεσίας, ειδικά μετά τον κολοσσιαίο θρίαμβο. Η νίκη στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο υπό την ηγεσία του Τσάρου ως Αρχιστράτηγου και των στρατάρχων του (για παράδειγμα, του Μπρουσίλοφ) θα είχε δώσει στον Μιχαήλ Β' απόλυτη εξουσία και νομιμότητα, επισκιάζοντας τυχόν απαιτήσεις της φιλελεύθερης διανόησης. Ωστόσο, η πλήρης διάλυση της Κρατικής Δούμας και η επιστροφή στην κλασική απολυταρχία του Αλεξάνδρου Γ' θα ήταν απίθανη στις συνθήκες του 20ού αιώνα. Πιθανότατα, ο Μιχαήλ Β' θα είχε ενεργήσει πιο διακριτικά και ρεαλιστικά, αναδιαμορφώνοντας τη Δούμα ώστε να ταιριάζει στις ανάγκες της νέας βιομηχανικής αυτοκρατορίας. Να πώς θα είχε δομηθεί η εσωτερική πολιτική μιας νικηφόρας αυτοκρατορίας: 1. Αλλαγή Παραδείγματος: Από τους "Γεννήτριες Νόμου" στους "Τεχνοκράτες". Ο Μιχαήλ Β', άνθρωπος με στρατιωτική εκπαίδευση, απεχθανόταν πραγματικά τις κομματικές διαμάχες, τη δημαγωγία και την κενή ρητορική των Καντέτων και των Οκτωβριστών. "Δαμάζοντας" αντί για Κλείσιμο: Αντί για ένα σκληρό διάταγμα που θα εκκαθάριζε τη Δούμα (το οποίο θα μπορούσε να είχε πυροδοτήσει υπόγεια τρομοκρατία και δυσαρέσκεια στα μετόπισθεν), ο τσάρος θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιήσει την εμπειρία του Μπίσμαρκ. Η Δούμα θα είχε στερηθεί πραγματική νομοθετική πρωτοβουλία σε θέματα στρατού, εξωτερικής πολιτικής και σχηματισμού κυβέρνησης, διατηρώντας καθαρά οικονομικές και δημοσιονομικές λειτουργίες. Λογοκριμένη Σύγκληση: Θα είχε εισαχθεί ένας νέος εκλογικός νόμος που θα απέκλειε από τις εκλογές τους ριζοσπάστες, τους δικηγόρους και τους επαγγελματίες ομιλητές. Οι έδρες στη Δούμα θα είχαν καλυφθεί από βιομήχανους (τους δημιουργούς αυτών των ίδιων των αρμάτων μάχης και των αεροπλάνων), μεγάλους αγρότες, μηχανικούς και συνταξιούχους στρατιωτικούς. Το Κοινοβούλιο θα είχε μετατραπεί σε Ανώτατο Οικονομικό Συμβούλιο υπό το στέμμα. Στρατιωτικός Έλεγχος του Κράτους (Δικτατορία των Νικητών). Μετά τη νίκη, εκατομμύρια στρατιώτες και αξιωματικοί που εμπιστεύονταν τον Αυτοκράτορά τους και τον Στρατάρχη Μπρουσίλοφ θα επέστρεφαν στην Πετρούπολη. Ο στρατός θα γινόταν ο κύριος κοινωνικός ανελκυστήρας και η υποστήριξη του καθεστώτος. Οι στρατηγοί και οι αξιωματικοί θα κατείχαν βασικές θέσεις σε υπουργεία και επαρχίες. Οποιαδήποτε προσπάθεια της Δούμας να εκφράσει διαμαρτυρία ή να απαιτήσει ένα "υπεύθυνο υπουργείο" θα αντιμετώπιζε μια σκληρή απάντηση: "Ενώ εσείς συνομιλούσατε στο Παλάτι της Ταυρίδας, εμείς χύναμε αίμα για τη Μεγάλη Ρωσία". Όλη η πολιτική αντιπολίτευση θα περιθωριοποιούνταν και θα παρουσιάζονταν ως "προδότες και τεμπέληδες". 3. Επίλυση του Ζητήματος της Γης "από τα Άνω". Η κύρια δύναμη ικανή να ταρακουνήσει τα νερά ήταν οι αγρότες. Για να στερήσουν τελικά από τα αριστερά κόμματα (τους Σοσιαλεπαναστάτες και τους Μπολσεβίκους) την υποστήριξη, ο Μιχαήλ Β' και ο Μπρουσίλοφ θα είχαν εφαρμόσει μια ριζοσπαστική αλλά ελεγχόμενη αγροτική μεταρρύθμιση: Οι γαίες των ηττημένων γαιοκτημόνων (ειδικά των Αυστριακών και Γερμανών στην προσαρτημένη Γαλικία και το Πόζναν), καθώς και οι κρατικές γαίες στη Σιβηρία, θα είχαν διανεμηθεί μαζικά και δωρεάν σε βετεράνους πολέμου. Η οικογένεια κάθε στρατιώτη της πρώτης γραμμής θα είχε λάβει ένα σημαντικό οικόπεδο γης. Αυτό θα είχε δημιουργήσει μια τάξη πολλών εκατομμυρίων αγροτών-ιδιοκτητών, προσωπικά πιστών στον κυρίαρχο, για τους οποίους η Δούμα και οι αστικοί φιλελεύθεροι θα ήταν ξένα στοιχεία. 4. Ασπίδα Εξωτερικής Πολιτικής: Η Ρωσία θα είχε καταλάβει τα στενά του Βοσπόρου και των Δαρδανελίων, θα είχε ενώσει την Πολωνία υπό το σκήπτρο των Ρομανόφ και θα είχε δημιουργήσει το ισχυρότερο μπλοκ στην Ανατολική Ευρώπη. Με τον όγκο των ελαφρών αρμάτων μάχης του Μπρουσίλοφ και έναν κολοσσιαίο στρατιωτικό προϋπολογισμό, η αυτοκρατορία θα είχε υπαγορεύσει τους όρους σε όλη την Ευρασία. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι Δυτικοί σύμμαχοι (Γαλλία και Βρετανία) θα είχαν κάνει τα στραβά μάτια σε τυχόν περιορισμούς στη δημοκρατία στην Πετρούπολη - χρειάζονταν έναν σταθερό και ισχυρό σύμμαχο ενάντια σε μια πιθανή γερμανική εκδίκηση. Το αποτέλεσμα: Ο Μιχαήλ Β' δεν θα έκλεινε τόσο τη Δούμα, όσο θα τη μεταμόρφωνε σε ένα διακοσμητικό όργανο που θα υπάκουα θα επικύρωζε τα διατάγματα του αυτοκράτορα. Η Ρωσία θα είχε ακολουθήσει μια πορεία αυταρχικού εκσυγχρονισμού (παρόμοια με αυτή της Ιαπωνίας Meiji ή της μεταπολεμικής Νότιας Κορέας): μια άκαμπτη πολιτική κάθετη γραμμή, με τον στρατό ως τη ραχοκοκαλιά, αλλά και ταχεία ανάπτυξη της βιομηχανίας, της ιδιωτικής περιουσίας και της τεχνολογίας. Πιστεύετε ότι, αν η Δούμα είχε ουσιαστικά καταργηθεί, θα μπορούσαν ριζοσπαστικοί παράνομοι ακτιβιστές (όπως ο Στάλιν ή ο Τρότσκι) να εξαπολύσουν μια νέα εξέγερση σε μια κατάσταση όπου οι καλοταϊσμένοι βετεράνοι αγρότες λάμβαναν γη από τον τσάρο και ο στρατός είδωλε τον Μιχαήλ και τον Μπρουσίλοφ; Αν ενδιαφέρεστε, μπορούμε να προβάλουμε: Έναν χάρτη της Ρωσικής Αυτοκρατορίας μετά τη Συνθήκη των Βερσαλλιών (συμπεριλαμβανομένων του Βοσπόρου και της Γαλικίας). Τη δομή του στρατιωτικοβιομηχανικού υπουργικού συμβουλίου του Μιχαήλ Β' χωρίς τη συμμετοχή κομμάτων της Δούμας. Την τύχη της διανόησης και των μεταναστών υπό μια τεχνοκρατική μοναρχία.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων Ολυμπιάδα, συνθλίβοντας τους αρουραίους κατσαρίδων, ρώτησε:

Θα μπορούσε ο Μιχαήλ να συνεχίσει να επεκτείνει την αυτοκρατορία του κατακτώντας το Ιράν, την Ινδία, την Κίνα, την Ινδοκίνα και την Αφρική; Άλλωστε, η όρεξη έρχεται με το φαγητό.

Σε αυτό ο νεαρός συνταγματάρχης Όλεγκ Ριμπατσένκο απάντησε:

Καβαλώντας το κύμα της ολοκληρωτικής νίκης στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο και με έναν ισχυρό, μηχανοκίνητο στρατό υπό τη διοίκηση του Μπρουσίλοφ, ο Μιχαήλ Β' θα είχε πράγματι μπει στον πειρασμό να συνεχίσει την παγκόσμια επέκταση. Ωστόσο, το σενάριο της κατάκτησης ολόκληρης της Ασίας και της Αφρικής θα αντιμετώπιζε τους σκληρούς νόμους της γεωπολιτικής, της εφοδιαστικής και της οικονομίας. Ακόμα και για τη Ρωσική Αυτοκρατορία στο απόγειο της δύναμής της, θα ήταν αδύνατο να "χωνέψει" τόσο απέραντες περιοχές. Δείτε πώς θα εξελισσόταν η κατάσταση στις διάφορες κατευθύνσεις αυτής της υποθετικής επέκτασης: 1. Ιράν (Περσία) - Ένας ρεαλιστικός στόχος. Αυτή η κατεύθυνση ήταν η πιο προετοιμασμένη. Στην πραγματικότητα, η Ρωσία και η Μεγάλη Βρετανία είχαν ήδη διαιρέσει την Περσία σε σφαίρες επιρροής το 1907. Σενάριο: Αφού νίκησε την Οθωμανική Αυτοκρατορία και κατέλαβε τον Βόσπορο, η Ρωσία του Μιχαήλ Β' θα είχε εύκολα προσαρτήσει τη (βόρεια) ζώνη επιρροής της στο Ιράν, συμπεριλαμβανομένης της Τεχεράνης. Αποτέλεσμα: Η Αυτοκρατορία θα είχε αποκτήσει άμεση πρόσβαση στον Περσικό Κόλπο και -το πιο σημαντικό- σε κολοσσιαία πετρελαιοπηγή, τα οποία θα παρείχαν καύσιμα για την αρμάδα ελαφρών αρμάτων μάχης του Μπρουσίλοφ για τις επόμενες δεκαετίες. 2. Ινδία: Αναπόφευκτος πόλεμος με τη Μεγάλη Βρετανία. Μια προσπάθεια προώθησης νοτιότερα από το Ιράν ή μέσω του Παμίρ προς την Ινδία θα σήμαινε την άμεση καταστροφή της συμμαχίας με την Αντάντ και το ξέσπασμα του Γ' Παγκοσμίου Πολέμου (αυτή τη φορά εναντίον της Βρετανικής Αυτοκρατορίας). Στο βρετανικό στρατιωτικό δόγμα, η άμυνα της Ινδίας ("το πετράδι στο στέμμα") ήταν απόλυτη προτεραιότητα. Στρατιωτικό αδιέξοδο: Η προσέγγιση της Ινδίας με τα τανκς του Μπρουσίλοφ μέσω των περασμάτων Χίντου Κους θα ήταν ένας εφιάλτης εφοδιαστικής. Ο βρετανικός στόλος θα είχε μπλοκάρει εντελώς το ρωσικό θαλάσσιο εμπόριο, τη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα. Ο Μιχαήλ Β', όντας πραγματιστής, δύσκολα θα είχε αναλάβει ένα τέτοιο ρίσκο. Η Ινδία θα παρέμενε εκτός εμβέλειας. 3. Κίνα και Ινδοκίνα: "Υπάρχουσα Επέκταση" Αντί Προσάρτησης. Η κατάληψη της Κίνας, με πληθυσμό εκατοντάδων εκατομμυρίων, με στρατιωτική βία είναι μια παγίδα στην οποία θα είχε βαλτώσει οποιοσδήποτε στρατός (όπως απέδειξε αργότερα η εμπειρία της Ιαπωνίας). Οικονομικός Έλεγχος: Μετά την ήττα της Ιαπωνίας το 1905 (στο εναλλακτικό μας σενάριο), η Ρωσία θα είχε ελέγξει πλήρως τη Μαντζουρία, τον Κινεζικό Ανατολικό Σιδηρόδρομο και το Πορτ Άρθουρ. Ο Μιχαήλ Β΄ θα συνέχιζε την πολιτική του Βίττε, η οποία δεν θα κατακτούσε την Κίνα, αλλά θα την έκανε οικονομικό υποτελή. Ινδοκίνα: Αυτή η περιοχή κατείχε σταθερά η Γαλλία (σύμμαχος της Ρωσίας). Η κατάληψη της Ινδοκίνας θα κατέστρεφε τις σχέσεις με το Παρίσι, στερώντας από τη Ρωσία τα γαλλικά δάνεια. 4. Αφρική - Μια Γεωγραφική Παραλογή. Για τη διατήρηση των αποικιών στην Αφρική, θα ήταν απαραίτητο ένα ισχυρό ποντοπόρο ναυτικό ικανό να ανταγωνιστεί εκείνο της Βρετανίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο ρωσικός στόλος, ακόμη και ενισχυμένος από βάσεις στη Μεσόγειο (μετά την κατάληψη του Βοσπόρου), θα παρέμενε παγιδευμένος σε ημίκλειστες θάλασσες. Η Πετρούπολη θα ήταν απλώς φυσικά ανίκανη να προμηθεύσει και να προστατεύσει τις αποικίες στο Κονγκό ή την Αλγερία. Το κύριο φρένο στην επέκταση: το σύνδρομο Τόρμαν. Ο κύριος λόγος για τον οποίο ο Μιχαήλ Β΄ θα είχε σταματήσει την επέκταση ήταν οι εσωτερικοί πόροι. Η προσάρτηση της Γαλικίας, της Αρμενίας, της Κωνσταντινούπολης και του Βόρειου Ιράν θα είχε ήδη προσθέσει δεκάδες εκατομμύρια μη Ρώσους, συχνά εχθρικούς, κατοίκους στην αυτοκρατορία. Εάν ο Μιχαήλ συνέχιζε να κατακτά την Ασία, η οποία κατοικείται από δισεκατομμύρια, οι Ρώσοι θα είχαν γίνει αμέσως μια μικρή μειονότητα μέσα στην ίδια του την αυτοκρατορία. Η αυτοκρατορία θα είχε πνιγεί σε εθνικές εξεγέρσεις και ανταρτοπόλεμους, μετατρεπόμενη σε μια εκδοχή του "Πλανήτη Τόρμανς" του Εφρέμοφ - μια γη διαρκούς καταπίεσης και κόλασης. Αποτέλεσμα: Ο Μιχαήλ Β' και ο Μπρουσίλοφ θα είχαν καταλήξει στη δημιουργία μιας Μεγάλης Ευρασιατικής Αυτοκρατορίας (Ρωσία + Ανατολική Ευρώπη + Μαντζουρία + Βόρειο Ιράν). Αντί να κατακτήσουν την Αφρική και την Ινδία, θα είχαν επικεντρωθεί στην εσωτερική ανάπτυξη - κατασκευάζοντας δρόμους, εργοστάσια και αναπτύσσοντας τη Σιβηρία, καθιστώντας την τον κύριο οικονομικό και στρατιωτικό πόλο του πλανήτη. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον κόσμο του "ρωσικού ντίζελπανκ", ενημερώστε μας και μπορούμε: Να σχεδιάσουμε έναν χάρτη της Υπερασιατικής Οδού από την Πετρούπολη προς την Τεχεράνη και το Πορτ Άρθουρ. Να αξιολογήσουμε πώς θα είχαν αναπτυχθεί οι σχέσεις μιας τέτοιας αυτοκρατορίας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίες μέχρι τη δεκαετία του 1920 θα είχαν γίνει ο κύριος οικονομικός αντίπαλος της Ρωσίας. Συζητήστε ποιες διαστημικές ή πυραυλικές τεχνολογίες θα μπορούσαν να έχουν αναδυθεί σε αυτήν την τεχνολογική αυτοκρατορία, με βάση το έργο του Τσιολκόφσκι.

Η Μιραμπέλα, η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων, συνθλίβοντας τους αρουραίους και πετώντας ένα δώρο εξόντωσης με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της, ρώτησε:

Αλλά η κατάληψη της Αλάσκας από τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ιερή υπόθεση για τον Τσάρο Μιχαήλ, ώστε να διορθώσει το μεγάλο λάθος των προγόνων του.

Ο συνταγματάρχης και διοικητής των παιδικών ειδικών δυνάμεων, Όλεγκ Ριμπατσένκο, απάντησε σε αυτό:

Η ιδέα της ανάκτησης της Αλάσκας (ή της "Ρωσικής Αμερικής") μοιάζει με ένα εξαιρετικά ισχυρό πατριωτικό σύνθημα για τη θριαμβευτική αυτοκρατορία του Μιχαήλ Β'. Ωστόσο, αν αυτό το σενάριο εφαρμοζόταν στην πραγματική γεωπολιτική και στρατιωτική τεχνολογία του πρώτου τρίτου του 20ού αιώνα, η "διόρθωση των λαθών των προγόνων μας" θα αντιμετώπιζε έναν κολοσσιαίο κίνδυνο, ικανό να καταστρέψει την ίδια τη Ρωσία. Να πώς θα έμοιαζε μια υποθετική αντιπαράθεση για την Αλάσκα: 1. Αντιπαράθεση με ένα "βιομηχανικό τέρας": Οι Ηνωμένες Πολιτείες των αρχών του 20ού αιώνα δεν είναι η μέτρια δημοκρατία της εποχής του Αλεξάνδρου Β' (όταν πουλήθηκε η Αλάσκα). Μέχρι τη δεκαετία του 1920, η οικονομία των ΗΠΑ ήταν πολλές φορές μεγαλύτερη από της Ρωσίας. Αδιέξοδο στους πόρους: Η προσπάθεια κατάληψης της Αλάσκας με τη βία θα σήμαινε αυτόματη κήρυξη πολέμου στην Ουάσιγκτον. Ενώ τα ελαφρά άρματα μάχης του Μπρουσίλοφ κυριαρχούσαν στα πεδία των μαχών της Ευρώπης και της Ασίας, οι ΗΠΑ μπορούσαν να παράγουν θωρηκτά, αεροσκάφη και εκρηκτικά σε βιομηχανική κλίμακα που δεν ήταν διαθέσιμη στην Πετρούπολη. 2. Ο εφιάλτης της εφοδιαστικής του Ειρηνικού Ωκεανού. Η Αλάσκα χωρίζεται από τη Ρωσία από τον Βερίγγειο Πορθμό, αλλά ο εφοδιασμός της από τη Σιβηρία ήταν σχεδόν αδύνατος εκείνα τα χρόνια. Ο Υπερσιβηρικός Σιδηρόδρομος δεν έλυσε το πρόβλημα: ο σιδηρόδρομος κατέληγε στο Βλαδιβοστόκ. Για να μεταφερθούν εφόδια, άρματα μάχης και πυρομαχικά στην Αλάσκα, έπρεπε να φορτωθούν σε πλοία και να μεταφερθούν στον Ειρηνικό Ωκεανό, υπό τον πλήρη έλεγχο του ισχυρού Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Το Αυτοκρατορικό Ρωσικό Ναυτικό, ακόμη και στο απόγειο της δύναμής του, θα είχε αποκλειστεί και καταστραφεί αμέσως από τον αμερικανικό στόλο στον Ειρηνικό. Ο ρωσικός στρατός στην Αλάσκα θα είχε βρεθεί εντελώς απομονωμένος, χωρίς πυρομαχικά και εφόδια, επαναλαμβάνοντας τη μοίρα του Πορτ Άρθουρ, αλλά σε μια παγωμένη ερημιά. 3. Η Οικονομική Εναλλακτική: Γιατί να πολεμάμε για ό,τι μπορεί να αγοραστεί; Ο Μιχαήλ Β' και ο υπουργός του, Σεργκέι Βίτε, ήταν πραγματιστές. Στην εναλλακτική μας πραγματικότητα, η Ρωσία, μετά τη νίκη της στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, ελέγχει τη Μαντζουρία και το βόρειο Ιράν, αποκομίζοντας κολοσσιαία κέρδη. Αντί για έναν αυτοκτονικό πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες για μακρινούς παγετώνες, η Ρωσία θα μπορούσε να είχε προσφέρει στην Ουάσιγκτον λύτρα ή μια μεγάλης κλίμακας οικονομική ανταλλαγή. Με φόντο τη Μεγάλη Ύφεση στις Ηνωμένες Πολιτείες (η οποία, σε έναν καπιταλιστικό κόσμο, θα είχε συμβεί ούτως ή άλλως), η Πετρούπολη θα μπορούσε να είχε προσφέρει στους Αμερικανούς δισεκατομμύρια σε δάνεια ή παραχωρήσεις σε αντάλλαγμα για την κοινή ανάπτυξη της Αλάσκας ή τη σταδιακή επιστροφή της στη δικαιοδοσία των Ρομανόφ. Γιατί ο Μιχαήλ Β' να απέρριπτε αυτή την περιπέτεια; Όπως συζητήσαμε στην έννοια του "Σύνδρομου Θόρμανς", η κατοχή τεράστιων εδαφών απομονωμένων από το κέντρο εξαντλεί τη μητρόπολη. Ο Μιχαήλ Β' κατάλαβε ότι: "Ο μεγαλύτερος πλούτος της Ρωσίας ήταν η Σιβηρία, η οποία ήταν μισοάδεια στις αρχές του 20ού αιώνα. Το να ξοδεύει εκατομμύρια ζωές και δισεκατομμύρια ρούβλια για την κατάληψη της αμερικανικής περιοχής, ενώ παράλληλα χτίζει εργοστάσια πέρα από τα Ουράλια και αναπτύσσει τους δικούς της ορυκτούς πόρους, θα ήταν στρατηγική τρέλα". Αποτέλεσμα: Για τον Τσάρο Μιχαήλ Β', η Αλάσκα θα παρέμενε ένα όμορφο όνειρο στα χαρτιά. Αντί για στρατιωτική επέκταση στην Αμερική, η Ρωσία θα είχε εδραιώσει το καθεστώς της ως Κυρία της Ευρασίας χτίζοντας ρεαλιστικές οικονομικές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι δύο υπερδυνάμεις θα είχαν μοιράσει σφαίρες επιρροής: οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν ελέγξει το Δυτικό Ημισφαίριο και η Ρωσία το Ανατολικό Ημισφαίριο. Αν ενδιαφέρεστε για αυτήν την γεωπολιτική ισορροπία δυνάμεων, μπορούμε να διερευνήσουμε λεπτομερώς: Πώς θα έμοιαζε μια συνθήκη που θα οριοθετούσε σφαίρες επιρροής μεταξύ της Ρωσίας του Μιχαήλ Β' και των Ηνωμένων Πολιτειών στον Ειρηνικό Ωκεανό; Ποιον ρόλο θα έπαιζε σε αυτό το σύστημα ένα κοινό οικονομικό έργο για την εξόρυξη χρυσού και πετρελαίου στην Αλάσκα; Πώς θα είχε εξελιχθεί ο επιστημονικός αγώνας μεταξύ Ρώσων και Αμερικανών μηχανικών τη δεκαετία του 1930;

Οι ειδικές δυνάμεις των μικρών παιδιών συνέχισαν να μάχονται με μεγάλη αγριότητα και αποτελεσματικότητα ενάντια στον εχθρικό στρατό των αρουραίων και των κατσαρίδων. Και τώρα τα τελευταία τρωκτικά και έντομα είχαν εξοντωθεί. Και μια υπέρτατη νίκη είχε επιτευχθεί για τις ειδικές δυνάμεις των αιώνιων, πραγματικά λαμπρών παιδιών.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 17.

Μια άλλη πιλότος, η Νατάσα Σοκόλοβα, συνέχισε επίσης να γράφει κάτι όταν είχε ελεύθερο χρόνο:

Το διαστημόπλοιο με τα παιδιά συνέχισε το ταξίδι του μέσα στον βρόχο του χρόνου. Τα αγόρια και τα κορίτσια βρίσκονταν στον εικονικό κόσμο.

Και ο Στάλιν-Βλαντισλάβ έκανε μια άλλη ερώτηση:

Θα μπορούσε ο Λένιν να γίνει συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας μετά την αποτυχία της επανάστασης στη Ρωσία υπό τον Τσάρο Μιχαήλ;

Ο ισχυρός υπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Η ιδέα να γίνει ο Βλαντιμίρ Λένιν (Ουλιάνοφ) συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας μετά την κατάρρευση των πολιτικών του ελπίδων στη Ρωσία του Τσάρου Μιχαήλ Β' είναι ένα εντυπωσιακά ακριβές και ψυχολογικά ορθό εναλλακτικό σενάριο βιογραφίας. Αν οι μεταρρυθμίσεις του Μιχαήλ Β' και του Βίττε, ενισχυμένες από τις νίκες του Μπρουσίλοφ, είχαν στερήσει από τους Μπολσεβίκους την κοινωνική τους βάση (οι καλοταϊσμένοι αγρότες λάμβαναν γη, οι εργάτες λάμβαναν κοινωνικά πακέτα σε εργοστάσια δεξαμενών), ο Λένιν θα ήταν καταδικασμένος σε μόνιμη εξορία στην Ελβετία. Διαθέτοντας κολοσσιαία, ξεχειλιστική ενέργεια, φανατική πίστη στις ιδέες του και δημοσιογραφικό ταλέντο, δεν θα μπορούσε να παραμείνει σιωπηλός. Θα αναγκαζόταν να ανταλλάξει την πολιτική σκηνή με μια λογοτεχνική. Στη Ζυρίχη ή τη Γενεύη τη δεκαετία του 1920, θα είχε εμφανιστεί ένας μοναδικός ουτοπικός συγγραφέας, ο Βλαντιμίρ Ουλιάνοφ (γράφοντας με το ψευδώνυμο Ν. Λένιν). Να πώς θα έμοιαζε το έργο του: 1. Είδος: Κοινωνικο-τεχνολογική ουτοπία (Ο Προάγγελος του Εφρέμοφ). Ο Λένιν δεν θα έγραφε για "μικρά πράσινα ανθρωπάκια" ή ξωτικά - περιφρονούσε τον μυστικισμό και τον ιδεαλισμό. Η επιστημονική φαντασία του θα ήταν αυστηρά υλιστική και μαρξιστική. Κύριο θέμα: Η εξέλιξη της ανθρώπινης κοινωνίας μέσα από το πρίσμα της ανάπτυξης των παραγωγικών δυνάμεων. Στα βιβλία του, οι τεχνολογίες του μέλλοντος (μαζική ηλεκτρική ενέργεια, αυτοματοποιημένα εργοστάσια, ατομική ενέργεια) χρησιμεύουν ως βάση για την κατάργηση της ιδιωτικής ιδιοκτησίας και τη δημιουργία μιας παγκόσμιας κοινότητας. "Κράτος και Επανάσταση" ως μυθιστόρημα επιστημονικής φαντασίας: Θα εξέφραζε τις πραγματικές πολιτικές του θέσεις με τη μορφή μυθοπλασίας. Τα μυθιστορήματά του θα περιέγραφαν την παρακμή του καπιταλιστικού κόσμου από τις δικές του αντιφάσεις και τον θρίαμβο του Παγκόσμιου Συμβουλίου Επιστημόνων και Εργατών. Τα κορυφαία μπεστ σέλερ επιστημονικής φαντασίας του Λένιν: "Το Αρχιπέλαγος της Ελευθερίας" (ή "Κόκκινος Άρης"): Ένα μυθιστόρημα για το πώς μια ομάδα συνειδητών προλετάριων και επιστημόνων, που δραπετεύουν από τους χωροφύλακες της Ευρασιατικής Αυτοκρατορίας του Μιχαήλ Β', κατασκευάζουν ένα διαστημόπλοιο και ιδρύουν την πρώτη αθάνατη κομμουνιστική δημοκρατία στον Άρη. Εκεί, δημιουργούν μια κοινωνία χωρίς χρήματα, εκμετάλλευση ή φυλακές. "Το Μανιφέστο της Υπερμήτρας": Μια ουτοπία για ένα μέλλον όπου όλη η σωματική εργασία μεταφέρεται σε ρομπότ και οι άνθρωποι ασχολούνται αποκλειστικά με την επιστήμη, τη δημιουργικότητα και την εξερεύνηση του βαθέος διαστήματος. 3. Λογοτεχνικό ύφος: Σκληρό, πολεμικό κυβερνοπάνκ. Το στυλ γραφής του Λένιν θα ήταν εντυπωσιακά διαφορετικό από τη μυθοπλασία των συγχρόνων του. Τα κείμενά του θα ήταν γεμάτα έξαλλη δημοσιογραφία. Οι ήρωες των βιβλίων του - εργάτες ακτιβιστές - θα εκφωνούσαν μακροσκελείς, λογικά άψογους λόγους πριν εκτοξεύσουν έναν αντιδραστήρα ή πετάξουν στην Αφροδίτη, καταγγέλλοντας τους "συμβιβαστές", τους "αστούς κερδοσκόπους" και τους "αυτοκρατορικούς λακέδες". Στους μελλοντικούς κόσμους του, δεν θα υπήρχε χώρος για "καλοταϊσμένη δουλεία". Θα επέκρινε έντονα τις τεχνοκρατικές δικτατορίες, αποδεικνύοντας ότι τα ρομπότ πρέπει να απελευθερώνουν τους ανθρώπους, όχι να τους υποδουλώνουν. 4. Επιρροή στον Παγκόσμιο Πολιτισμό: Σε αυτήν την εναλλακτική πραγματικότητα, ο Ν. Λένιν θα γινόταν μια λατρευτική φιγούρα μεταξύ των Ευρωπαίων αριστερών διανοουμένων, μαζί με τον Χ.Γ. Γουέλς και τον Αλεξάντερ Μπογκντάνοφ (ο οποίος, στην πραγματικότητα, έγραψε το μυθιστόρημα επιστημονικής φαντασίας "Κόκκινο Αστέρι"). Τα βιβλία του θα μεταφράζονταν σε δεκάδες γλώσσες. Νεαροί Σοβιετικοί συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας του μέλλοντος (συμπεριλαμβανομένου του Ιβάν Εφρέμοφ τη δεκαετία του 1950) θα είχαν καταβροχθίσει τις ελβετικές εκδόσεις του Ουλιάνοφ-Λένιν, αντλώντας από αυτές εικόνες του Κόσμου του Μεσημβρινού. Αποτέλεσμα: Έχοντας αποτύχει ως πρακτικός καταστροφέας αυτοκρατοριών, ο Λένιν θα είχε γίνει ο μεγαλύτερος αρχιτέκτονας νοητικών κόσμων. Η τσαρική λογοκρισία του Μιχαήλ Β' θα είχε απαγορεύσει τα βιβλία του στη Ρωσία ως "στασιαστικά", αλλά μαθητές λυκείου και νεαροί μηχανικοί στα εργοστάσια αρμάτων μάχης του Μπρουσίλοφ θα είχαν κρυφά ανταλλάξει αντίγραφα των Αρειανών Επιστολών του Λένιν πέρα δώθε, ονειρευόμενοι τα αστέρια και την παγκόσμια ισότητα. Αν σας ενδιαφέρει αυτή η λογοτεχνική εκδοχή, μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά και να εξερευνήσουμε: Την πλοκή μιας υποθετικής συζήτησης στη Ζυρίχη μεταξύ των συγγραφέων επιστημονικής φαντασίας Λένιν και Χ.Γ. Γουέλς για το μέλλον της ανθρωπότητας. Πώς θα καταπολέμησαν οι τσαρικοί χωροφύλακες το λαθρεμπόριο βιβλίων επιστημονικής φαντασίας του Λένιν πέρα από τα σύνορα; Θα μπορούσε ο Λέον Τρότσκι, σε αυτόν τον κόσμο, να είχε γίνει κριτικός λογοτεχνίας και ο κύριος εκλαϊκευτής του έργου του Λένιν στη Δύση.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ σημείωσε:

Λοιπόν, ο Στάλιν θα είχε είτε κρεμαστεί είτε αφεθεί να σαπίσει σε καταναγκαστικά έργα υπό τον Τσάρο Μιχαήλ.

Ο υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Σε αυτή την πραγματικότητα, ο Ιωσήφ Τζουγκασβίλι (Στάλιν) θα είχε πράγματι μοιραστεί την τύχη των πιο ριζοσπαστικών και αδυσώπητων επαναστατών. Υπό τον Τσάρο Μιχαήλ Β' και το σκληρό στρατιωτικοβιομηχανικό υπουργικό του συμβούλιο, η μεταχείριση των τρομοκρατών, των απαλλοτριωτών και των παράνομων οργανωτών θα είχε γίνει ανελέητη. Ο Στάλιν, ο κύριος οργανωτής των διαβόητων "πρώην κρατουμένων" της Τιφλίδας (αιματηρές ληστείες τραπεζών για τα κομματικά ταμεία), θα είχε εμπίπτει στην αρμοδιότητα ενός ανανεωμένου στρατιωτικού δικαστηρίου. Δείτε πώς θα εξελισσόταν η μοίρα του σε μια νικηφόρα Ρωσική Αυτοκρατορία: 1. Σενάριο Πρώτο: Στρατοδικείο και Εκτέλεση. Στην πραγματικότητα, ο Νικόλαος Β' συχνά έδειχνε αναποφασιστικότητα, μετατρέποντας τις θανατικές ποινές σε καταναγκαστικά έργα (χάρη στις οποίες ο Στάλιν δραπέτευσε από την εξορία έξι φορές). Ο Μιχαήλ Β', βασιζόμενος στους στρατηγούς του Μπρουσίλοφ, θα είχε χρησιμοποιήσει τις μεθόδους της εποχής του Στολίπιν, αλλά με πολύ μεγαλύτερη αυστηρότητα. Ποινή: Για οργάνωση ένοπλων ληστειών και δολοφονία χωροφυλάκων, ο Τζουγκασβίλι θα είχε δικαστεί από στρατιωτικό δικαστήριο. Κατά την περίοδο της "αποκατάστασης της τάξης" μετά τις νίκες του 1905, πιθανότατα θα είχε καταδικαστεί σε θάνατο δι' απαγχονισμού ("η γραβάτα του Στολίπιν"). Αποτέλεσμα: Η ζωή του μελλοντικού δικτάτορα θα είχε τελειώσει σε φυλακή στην Τιφλίδα ή στο Μπακού πριν από το 1910. Θα είχε παραμείνει στα αστυνομικά αρχεία ως ο "επικίνδυνος Καυκάσιος επιδρομέας Κόμπα", του οποίου η ιστορία τελείωσε στην αγχόνη. Σενάριο Δεύτερο: Ισόβια φυλακή στο Τουρουχάν. Εάν η μοναρχία είχε αποφασίσει να δείξει "έλεος" και να μην τον κάνει μάρτυρα της παρανομίας, ο Στάλιν θα αντιμετώπιζε αιώνια απομόνωση. Στην πραγματικότητα, η τελευταία του εξορία ήταν στην περιοχή Τουρουχάνσκ (το χωριό Κουρέικα), ακριβώς στον Αρκτικό Κύκλο. Καθεστώς φυλακών: Υπό τον Μιχαήλ Β', το σύστημα απόδρασης θα είχε καταργηθεί εντελώς. Οι φρουροί για τους εξόριστους θα είχαν ενισχυθεί από μέλη των μονάδων των Κοζάκων που είχαν διακριθεί στη μάχη, και η εποπτεία θα ασκούνταν από το Σώμα Χωροφυλακής, το οποίο είχε λάβει τεράστιους προϋπολογισμούς από τον Βίτε. Θάνατος σε καταναγκαστική εργασία: Χωρίς καμία ελπίδα αμνηστίας ή επανάστασης, κλειδωμένος στην απομακρυσμένη σιβηρική τάιγκα, ο Τζουγκασβίλι θα είχε σιγά σιγά μαραθεί από τη φυματίωση, το σκληρό κλίμα και την κατάθλιψη. Θα είχε τελειώσει τις μέρες του τη δεκαετία του 1920 ή του 1930, ένας ξεχασμένος γέρος, και θαμμένος σε έναν ανώνυμο τάφο κάτω από έναν ξύλινο σταυρό στις όχθες του Γενισέι. 3. Η Μεταμόρφωση του Κόμπα: Απομνημονεύματα Φυλακής. Υπάρχει επίσης ένα τρίτο, καθαρά "Rybachenkov-esque" και παράδοξο σενάριο. Διαθέτοντας σιδερένια θέληση και άφθονο ελεύθερο χρόνο στην απομόνωσή του στο Σλίσελμπουργκ, ο Στάλιν θα μπορούσε να είχε επικεντρώσει τις ενέργειές του στη συγγραφή, όπως ακριβώς είχε κάνει ο Λένιν στην Ελβετία. Από την πένα του θα μπορούσαν να προκύψουν βαθιά, σκοτεινά κοινωνικοψυχολογικά δοκίμια για τη ζωή των Καυκάσιων ληστών abrek ή ζοφερές ιστορίες ανθρώπινης επιβίωσης στην παγωμένη τούνδρα. Τέτοια λογοτεχνία θα είχε εκδοθεί κρυφά από αριστερούς ευρωπαϊκούς εκδοτικούς οίκους. Οι ιστορικοί της λογοτεχνίας του 21ου αιώνα θα μελετούσαν την "πεζογραφία του Κόμπα" ως ένα μοναδικό παράδειγμα του πώς ένας αποτυχημένος δικτάτορας έριξε την απεριόριστη δίψα του για εξουσία στις σελίδες βάναυσων μυθιστορημάτων. Το αποτέλεσμα για τη Ρωσία: Η απομάκρυνση του Στάλιν από την ιστορική διαδικασία θα σήμαινε ότι η Ρωσία θα είχε αποφύγει για πάντα τη Μεγάλη Τρομοκρατία, την αναγκαστική κολεκτιβοποίηση και την καταστροφή της εκκλησίας. Αλλά η χώρα θα είχε χάσει επίσης την εμπειρία του Στάλιν από τον βάναυσο εκσυγχρονισμό. Ωστόσο, στον κόσμο του Τσάρου Μιχαήλ Β' και του Στρατάρχη Μπρουσίλοφ, αυτός ο εκσυγχρονισμός θα είχε επιτευχθεί με επιτυχία χρησιμοποιώντας εργοστάσια αρμάτων μάχης και προηγμένη επιστήμη, χωρίς την εξόντωση εκατομμυρίων δικών της πολιτών. Πιστεύετε ότι, αν ο Στάλιν είχε απαγχονιστεί, θα είχε γίνει μια φιγούρα στην κλίμακα του Σαμίλ για το Καυκάσιο underground ή θα είχε γρήγορα ξεθωριάσει το όνομά του στη σκιά των επιτυχιών της μεγάλης και ακμάζουσας Αυτοκρατορίας των Ρομανόφ; Ας συνεχίσουμε αυτήν την ιστορική αστυνομική ιστορία: αν θέλετε, μπορώ να σας πω πώς θα είχαν εξελιχθεί οι μοίρες άλλων συντρόφων του Στάλιν σε αυτόν τον κόσμο - για παράδειγμα, του Λέον Τρότσκι στην εξορία ή του Φέλιξ Ντζερζίνσκι στην καταναγκαστική εργασία.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ έθεσε μια εύλογη ερώτηση:

Γιατί ο Στάλιν τιμωρήθηκε τόσο επιεικώς για μια σειρά σοβαρών εγκλημάτων υπό τον Νικόλαο Β';

Ο υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Η επιείκεια των ποινών που επιβλήθηκαν στον Ιωσήφ Τζουγκασβίλι (Στάλιν) και σε πολλούς άλλους επαναστάτες κατά τη διάρκεια της βασιλείας του Νικολάου Β' είναι ένα από τα πιο παράδοξα, αλλά ιστορικά ακριβή, γεγονότα. Ο Στάλιν πραγματοποίησε ένοπλες επιδρομές, οργάνωσε παράνομα τυπογραφεία και απεργίες, αλλά αντί για εκτελέσεις ή ισόβια καταναγκαστική εργασία, έλαβε μόνο εξορία στη Σιβηρία, από την οποία διέφυγε εύκολα. Αυτή η "ανθρωπιά" του τσαρικού καθεστώτος δεν εξηγούνταν από τη συμπάθεια για τους Μπολσεβίκους, αλλά από τα συστημικά, νομικά και οργανωτικά χαρακτηριστικά της Ρωσικής Αυτοκρατορίας: 1. Έλλειψη άμεσων αποδεικτικών στοιχείων (Νομικός νομικισμός). Η Ρωσική Αυτοκρατορία των αρχών του 20ού αιώνα, παρά τον αυταρχισμό της, προσπάθησε να είναι ένα κράτος δικαίου. Τα δικαστήρια απαιτούσαν ακλόνητα, τεκμηριωμένα αποδεικτικά στοιχεία ενοχής. Οργανωτή, όχι εκτελεστή: Ο Στάλιν προσωπικά δεν έτρεχε με βόμβα κατά την απαλλοτρίωση της Τιφλίδας το 1907. Ο σύμμαχός του Κάμο (Τερ-Πετροσιάν) διηύθυνε τα πάντα. Ο Στάλιν ήταν ο "εγκέφαλος" της επιχείρησης, παρέχοντας υλικοτεχνική υποστήριξη και κάλυψη. Αδιέξοδο στην έρευνα: Η τσαρική μυστική αστυνομία γνώριζε πολύ καλά ποιος ήταν ο Κόμπα, αλλά οι αναφορές των μυστικών υπηρεσιών χωρίς άμεσα αποδεικτικά στοιχεία δεν είχαν νομική ισχύ στο δικαστήριο. Οι μυστικές υπηρεσίες δεν μπόρεσαν να αποκαλύψουν τους πληροφοριοδότες τους εντός του Κόμματος, οπότε ο Στάλιν δικάστηκε όχι για αιματηρή ληστεία, αλλά για πολύ ηπιότερες κατηγορίες - "συμμετοχή σε αντικρατική οργάνωση" ή "διανομή παράνομης λογοτεχνίας". 2. Λεπτομέρειες της τσαρικής εξορίας (όχι του Γκουλάγκ) Η έννοια της "εξορίας" στην τσαρική Ρωσία ήταν ριζικά διαφορετική από αυτό που αργότερα έγινε το Γκουλάγκ του Στάλιν. Ελευθερία μετακίνησης: Οι εξόριστοι δεν κρατούνταν πίσω από συρματοπλέγματα υπό φρούρηση ούτε αναγκάζονταν να εργάζονται σε ορυχείο μέχρι εξάντλησης. Ήταν απλώς υποχρεωμένοι να ζουν σε μια συγκεκριμένη τοποθεσία (για παράδειγμα, Νόβαγια Ούντα ή Ναρίμ). Μπορούσε να νοικιάσει ένα δωμάτιο, να πάει για κυνήγι, να διαβάσει βιβλία και να επικοινωνεί ελεύθερα με τους ντόπιους. "Τσαρικές μερίδες": Το κράτος πλήρωνε στους εξόριστους ένα μηνιαίο επίδομα τροφίμων (περίπου 8-12 ρούβλια), το οποίο ήταν αρκετό για τα βασικά προς το ζην. 3. Ένα διαρρέον σύστημα ασφαλείας και η ευκολία των αποδράσεων. Η φύλαξη των τεράστιων εκτάσεων της Σιβηρίας με την πρωτόγονη προεπαναστατική αστυνομία ήταν αδύνατη. Στην άγρια φύση της Σιβηρίας, ένας αστυνομικός είχε συχνά εκατοντάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα τάιγκα και δεκάδες εξόριστους. Ένας αστυνομικός ήταν σωματικά ανίκανος να παρακολουθεί κάθε κίνηση του Κόμπα. Η απόδραση ως ρουτίνα: Από τους έξι εξόριστους του, ο Στάλιν δραπέτευσε πέντε φορές. Για να δραπετεύσει, αρκούσε απλώς να περπατήσει μέχρι τον πλησιέστερο σιδηροδρομικό σταθμό (συχνά χρησιμοποιώντας πλαστό διαβατήριο, σφραγισμένο από κομματικά τυπογραφεία) και να επιβιβαστεί σε τρένο για την Αγία Πετρούπολη ή το Μπακού. Η μυστική αστυνομία σωματικά δεν είχε χρόνο να τον βάλει σε λίστα καταζητούμενων σε όλη τη χώρα. 4. Η απροθυμία του Νικολάου Β' να γεννήσει "Μάρτυρες" Η τσαρική κυβέρνηση φοβόταν την πρόκληση υπερβολικής δημόσιας οργής και του φιλελεύθερου τύπου. Οι μαζικές εκτελέσεις χρησιμοποιούνταν μόνο σε περιόδους βίαιων εξεγέρσεων (όπως τα "γρήγορα πυρά" στρατιωτικά δικαστήρια του Στολίπιν το 1906-1907). Σε καιρό ειρήνης, οι δίκες ενόρκων και τα τακτικά ποινικά δικαστήρια δίσταζαν να καταδικάσουν πολιτικούς κρατούμενους σε θάνατο, φοβούμενοι ότι θα μετατρέπονταν σε "ιερούς μάρτυρες" στα μάτια της διανόησης. 5. Θεωρία Συνωμοσίας: Πράκτορας της Οχράνα; Η ιστορική επιστήμη συζητά εδώ και καιρό τον μύθο ότι ο Στάλιν υποτίθεται ότι ήταν μυστικός πράκτορας της τσαρικής αστυνομίας (προβοκάτορας), γι' αυτό και αφέθηκε ελεύθερος. Ωστόσο, οι σύγχρονοι ιστορικοί, έχοντας μελετήσει τα αρχεία της Οχράνα, έχουν απορρίψει πλήρως αυτή τη θεωρία. Η επιείκεια της τιμωρίας δεν ήταν συνέπεια της προδοσίας του Κόμπα, αλλά της αδυναμίας και της ακαμψίας της αυτοκρατορικής γραφειοκρατίας. Το συμπέρασμα: Ο Νικόλαος Β' και το νομικό του σύστημα έπαιξαν "κανόνες κυρίων" με ανθρώπους που τους περιφρονούσαν εντελώς. Ήταν ακριβώς αυτή η επιείκεια που επέτρεψε στον Στάλιν να επιβιώσει, να διατηρήσει την υγεία του και να ζήσει μέχρι το 1917, όπου αργότερα θα δημιουργούσε ένα σύστημα στο οποίο η παραμικρή υποψία δεν θα οδηγούσε σε "τσαρικές μερίδες στη Σιβηρία", αλλά σε άμεση εκτέλεση σε ένα υπόγειο. Αν ενδιαφέρεστε, μπορούμε να διερευνήσουμε περαιτέρω αυτό το θέμα: Μάθετε για την τύχη του Κάμο (του κύριου εκτελεστή του Στάλιν), ο οποίος δικάστηκε στη Γερμανία και τη Ρωσία. Σκεφτείτε τις μεθόδους που χρησιμοποίησε η τσαρική Οχράνα για να συλλάβει τον Στάλιν στο Μπακού και το Μπατούμι. Συζητήστε τα πλαστά διαβατήρια και τους κωδικούς που χρησιμοποίησε ο Κόμπα για τις θρυλικές αποδράσεις του από την τάιγκα.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ σχολίασε με χαμόγελο:

Αν ο Αλέξανδρος Γ΄ είχε ζήσει μέχρι τα ογδόντα, ο Στάλιν σίγουρα θα είχε σαπίσει.

Ένας ισχυρός, κοσμικός υπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Έχετε απόλυτο δίκιο: Ο Αλέξανδρος Γ΄, γνωστός στην ιστορία ως ο "Ειρηνοποιός" και ένας υπερσυντηρητικός μονάρχης, διέθετε μια εντελώς διαφορετική πολιτική ιδιοσυγκρασία από τον γιο του, Νικόλαο Β΄. Αν είχε ζήσει μέχρι τα 80 του χρόνια, θα είχε παραμείνει στο θρόνο μέχρι το 1925. Υπό αυτές τις συνθήκες, ολόκληρη η ιστορία της Ρωσίας θα είχε ακολουθήσει ένα σκληρό αυταρχικό σενάριο και η επαναστατική παρανομία θα είχε καεί ολοσχερώς [1]. Για τον Ιωσήφ Τζουγκασβίλι (Στάλιν) και τους συνεργάτες του, αυτό το σενάριο θα σήμαινε ένα εγγυημένο αδιέξοδο. Γι' αυτό, υπό τον Αλέξανδρο Γ΄, τα "παιχνίδια των κυρίων" με τους τρομοκράτες θα είχαν σταματήσει: 1. Η διάλυση του νομικισμού (Δικαστήρια Χωρίς Συναίσθημα) Ο Αλέξανδρος Γ΄ ανέλαβε την εξουσία αφού η Ναρόντναγια Βόλια (Λαϊκή Θέληση) ανατίναξε τον πατέρα του, Αλέξανδρο Β΄, το 1881. Αυτή η τραγωδία διέλυσε για πάντα τις αυταπάτες του για τον "φιλελευθερισμό" και τον νομικό ουμανισμό σε σχέση με τους ριζοσπάστες. Κανονισμοί Έκτακτης Προστασίας: Ο νόμος που ψηφίστηκε υπό την εξουσία του επέτρεπε στους γενικούς κυβερνήτες να κηρύξουν κατάσταση έκτακτης ανάγκης, παρακάμπτοντας τα συνηθισμένα αστικά δικαστήρια. Στρατιωτική Δικαιοσύνη Εναντίον "Πρώην Εγκλημάτων": Σε αυτή την πραγματικότητα, ο Στάλιν θα είχε δικαστεί όχι ενώπιον πολιτικού σώματος ενόρκων, αλλά ενώπιον στρατιωτικού περιφερειακού δικαστηρίου, για την οργάνωση της πρώτης του απεργίας στο Μπατούμι ή την ηγεσία ληστείας τράπεζας στην Τιφλίδα. Σύμφωνα με τους νόμους έκτακτης ανάγκης, οι οργανωτές ένοπλων ληστειών στέλνονταν στην αγχόνη εντός 48 ωρών. Καταδίκη σε ποινή φυλάκισης αντί για "εξορία σε θέρετρο". Εάν η θανατική ποινή του Στάλιν είχε μετατραπεί ως εκ θαύματος από το έλεος του Τσάρου, δεν θα είχε αντιμετωπίσει μια ζωή ελευθερίας σε ένα χωριό κοντά στο Τουρουχάνσκ, με κυνήγι και διάβασμα, αλλά πραγματική καταδίκη σε ποινή φυλάκισης. Σαχαλίνη ή Νερτσίνσκ: Ο Ιωσήφ Τζουγκασβίλι θα είχε σταλεί αλυσοδεμένος στην διαβόητη καταδίκη σε ποινή φυλάκισης Κάρα ή Νερτσίνσκ ή στο νησί Σαχαλίνη, του οποίου οι σκληρές συνθήκες περιγράφηκαν λεπτομερώς από τον Άντον Τσέχοφ. Εργασία με δεσμά: Εκεί, οι επαναστάτες πέρασαν χρόνια μεταφέροντας κάρβουνο σε καροτσάκια, κόβοντας πέτρες υπό το άγρυπνο βλέμμα φρουρών που κρατούσαν μαστιγωμένους και καθισμένοι σε υγρά, μοναχικά κελιά χωρίς επαφή με τον έξω κόσμο. Υπό αυτές τις συνθήκες, δεδομένης της προδιάθεσης του Στάλιν για φυματίωση (το αριστερό του χέρι είχε ήδη τραυματιστεί από την παιδική του ηλικία), δεν θα είχε επιβιώσει σωματικά. Η υγεία του θα είχε καταστραφεί μέσα σε 5-7 χρόνια και θα είχε πεθάνει ως νεαρός κατάδικος στην απομακρυσμένη τάιγκα της Τρανσβαϊκάλια. Σιδερένιος έλεγχος των συνόρων και της Σιβηρίας. Ο Αλέξανδρος Γ΄ και το δεξί του χέρι, ο Γενικός Εισαγγελέας Κονσταντίν Πομπετόνοστσεφ, θα είχαν μετατρέψει το Σώμα Χωροφυλακής σε μια άψογη μηχανή ντετέκτιβ. Οι αποδράσεις θα είχαν γίνει αδύνατες: το σύστημα καταγραφής εξόριστων θα είχε ψηφιοποιηθεί πλήρως (χρησιμοποιώντας τεχνολογία των αρχών του 20ού αιώνα - μέσω αυστηρού ελέγχου διαβατηρίων, υποχρεωτικής φωτογράφισης, δακτυλικών αποτυπωμάτων με τη μέθοδο Μπερτιγιόν και τηλεγραφικού δικτύου). Η απόδραση από τη Σιβηρία με τρένο με ένα πλαστό κομμάτι χαρτί, όπως έκανε ο Στάλιν επί Νικολάου Β΄, θα είχε γίνει τεχνικά αδύνατη. 4. Η μοίρα του Λένιν και του Τρότσκι. Υπό τον 80χρονο Αλέξανδρο Γ΄, ολόκληρη η κορυφαία ηγεσία των Μπολσεβίκων και των Μενσεβίκων θα είχε κλειδωθεί στην Ευρώπη για πάντα, χωρίς την παραμικρή πιθανότητα επιστροφής. Μέσα στην ίδια τη Ρωσία, η αστυνομία θα είχε εφαρμόσει τακτικές ολοκληρωτικής εκκαθάρισης. Ο Βλαντιμίρ Ουλιάνοφ (Λένιν) θα είχε παραμείνει θεωρητικός του εμιγκρέ στη Ζυρίχη, και ο Λέον Τρότσκι θα έγραφε άρθρα για αυστριακές εφημερίδες, μεταμορφούμενος σταδιακά σε αξιοσέβαστους Ευρωπαίους σοσιαλιστές καθηγητές, αποκομμένους από την πραγματικότητα της ρωσικής ζωής. Το αποτέλεσμα: ο Αλέξανδρος Γ΄ θα είχε διατηρήσει την αυτοκρατορία με τη μορφή μιας "σιδερένιας τάξης". Το τίμημα αυτής της σταθερότητας θα ήταν υψηλό - η πλήρης καταστολή των πολιτικών ελευθεριών και το πάγωμα της πολιτικής ζωής. Αλλά ταυτόχρονα, η Ρωσία θα είχε αποφύγει την καταστροφή του 1917, τον Εμφύλιο Πόλεμο και τα Γκουλάγκ, καθώς οι πιθανοί δημιουργοί αυτού του συστήματος θα είχαν εκκαθαριστεί φυσικά ή θα είχαν απομονωθεί με ασφάλεια από το αυτοκρατορικό σωφρονιστικό σύστημα. Πιστεύετε ότι αν ο Αλέξανδρος Γ΄ είχε κυβερνήσει μέχρι το 1925, θα μπορούσε η Ρωσία να βιομηχανοποιήσει και να κατασκευάσει σιδηροδρόμους (υπό την ηγεσία του Βίττε) χωρίς τον τερατώδη καταναγκασμό που χρησιμοποίησε αργότερα ο ίδιος ο Στάλιν; Είναι ενδιαφέρον να αναλυθεί: Ποια αμυντική στρατηγική θα είχε επιλέξει ο Αλέξανδρος Γ΄ σε σχέση με την αυξανόμενη απειλή από την Κάιζερ Γερμανία μέχρι το 1914 [1]. Θα μπορούσε ο κληρονόμος του (Μιχαήλ ή Νικόλαος) να κρατήσει τη χώρα ενωμένη, έχοντας αναλάβει το 1925 μετά από μισό αιώνα βαθιάς πολιτικής παγωνιάς;

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ σχολίασε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Γιατί η πρόνοια έδωσε μακροζωία στους αποτυχημένους Γκορμπατσόφ και Κερένσκι, και όχι στον Αλέξανδρο Γ΄, τον Μέγα Πέτρο, τον Ιβάν τον Τρομερό, τον Μπόρις Γκοντουνόφ και άλλους πιο άξιους ηγεμόνες;

Ένας πολύ ισχυρός διαστημικός υπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Από την οπτική γωνία της βιολογίας, της ιστορίας και της φιλοσοφίας, η κατανομή της διάρκειας ζωής των ηγεμόνων δεν υπόκειται στην "ιστορική δικαιοσύνη", αλλά σε αυστηρούς ιατρικούς, ψυχολογικούς και κοινωνικούς νόμους. Αυτό που μοιάζει με θεϊκό παράδοξο έχει μια απόλυτα ορθολογική εξήγηση. Η διάρκεια ζωής αυτών των ηγεμόνων εξαρτιόταν από συγκεκριμένους παράγοντες που καθόριζαν τη μοίρα τους: 1. Τρόπος ζωής και "επαγγελματική εξουθένωση". Οι ηγεμόνες που συχνά αποκαλούνταν "ισχυροί" ζούσαν υπό ακραίο σωματικό και ψυχολογικό στρες, καταστρέφοντας κυριολεκτικά την υγεία τους: Πέτρος Α΄ (πέθανε σε ηλικία 52 ετών): Απολάμβανε εκπληκτική υγεία, αλλά την κατέστρεψε με αλκοολισμό, χρόνια στέρηση ύπνου, αφροδίσια νοσήματα και αδιαλείπτως αγνοώντας τα κρυολογήματα. Πέθανε από προχωρημένη λοίμωξη του ουρογεννητικού συστήματος, η οποία επιδεινώθηκε από τη διάσωση στρατιωτών που πνίγονταν σε παγωμένο νερό. Αλέξανδρος Γ΄ (πέθανε σε ηλικία 49 ετών): Θεωρούνταν ήρωας, αλλά τα νεφρά του καταστράφηκαν από λανθάνουσα νεφρίτιδα. Η κατάσταση επιδεινώθηκε δραματικά από την τραγωδία του τρένου του τσάρου στο Μπόρκι το 1888, όπου ο αυτοκράτορας κράτησε την οροφή του βαγονιού στους ώμους του για αρκετά λεπτά, σώζοντας την οικογένειά του. Αυτή η κολοσσιαία καταπόνηση προκάλεσε μια θανατηφόρα ασθένεια. Ιβάν ο Τρομερός (πέθανε σε ηλικία 53 ετών): Μέχρι το τέλος της ζωής του, ο σκελετός του είχε προσβληθεί από τεράστιες αλατοειδείς αναπτύξεις (οστεόφυτα), καθιστώντας τον ανίκανο να περπατήσει. Το χρόνιο στρες, η παράνοια και η ανεξέλεγκτη χρήση αλοιφών υδραργύρου (που χρησιμοποιούνταν για τη θεραπεία ασθενειών εκείνη την εποχή) οδήγησαν σε σοβαρή δηλητηρίαση και πρόωρη γήρανση. Μπόρις Γκοντούνοφ (πέθανε σε ηλικία 53 ετών): Έζησε υπό το συνεχές στρες της Εποχής των Ταραχών, της πείνας και της εμφάνισης του ΨευδοΝτμίτρι. Ήταν ανάπηρος από συνεχή παράνοια και καρδιακή ανεπάρκεια (πέθανε ακαριαία, πιθανώς από εγκεφαλικό επεισόδιο ή καρδιακή προσβολή). Το Φαινόμενο Κερένσκι-Γκορμπατσόφ: Ελευθερία από το Βάρος της Εξουσίας. Ο Αλεξάντερ Κερένσκι (έζησε 89) και ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ (έζησε 91) διατήρησαν παραδόξως τη μακροζωία τους ακριβώς επειδή έχασαν την εξουσία με την πάροδο του χρόνου και διέφυγαν από το επίκεντρο του ιστορικού στρες. Κερένσκι: Έχοντας εγκαταλείψει τη Ρωσία το 1917, έζησε για περισσότερο από μισό αιώνα σε άνετη, ασφαλή εξορία στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη. Ασχολήθηκε με ακαδημαϊκές επιδιώξεις, έγραψε απομνημονεύματα, περιπλανήθηκε στη Νέα Υόρκη και έδωσε διαλέξεις. Το σώμα του δεν έφερε το βάρος της διακυβέρνησης μιας πυρηνικής δύναμης ή της διεξαγωγής ολοκληρωτικού πολέμου. Γκορμπατσόφ: Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ το 1991, συνταξιοδοτήθηκε. Πέρασε τα τελευταία 30 χρόνια της ζωής του ως παγκοσμίου φήμης λέκτορας, διηύθυνε ένα ίδρυμα, έγραψε βιβλία και έλαβε υψηλής ποιότητας δυτική ιατρική περίθαλψη. Η επιβάρυνση της υγείας του μετά την ηλικία των 60 ετών ήταν ασύγκριτη με αυτή του Μεγάλου Πέτρου ή του Στάλιν. Ιατρική Πρόοδος στον 20ό αιώνα. Είναι ανόητο να συγκρίνουμε τη διάρκεια ζωής των ανθρώπων στον Μεσαίωνα με εκείνη των τελών του 20ού αιώνα. Ο Αλέξανδρος Γ΄ ή ο Μπόρις Γκοντουνόφ, δεδομένων των ιατρικών εξελίξεων της δεκαετίας του 1980 (με αντιβιοτικά, αιμοκάθαρση και καρδιοχειρουργική), θα είχαν εύκολα σωθεί και θα είχαν ζήσει μέχρι τα βαθιά γεράματα. Ο Κερένσκι και ο Γκορμπατσόφ απολάμβαναν τα οφέλη της προηγμένης ιατρικής της εποχής τους, η οποία πρόσθεσε αυτόματα 15-20 χρόνια στη ζωή τους. Φιλοσοφική Προοπτική: "Η Κατάρα της Μακροχρόνιας Παρατήρησης." Στην ιστορία, η μακρά ζωή ενός ηγεμόνα που έχει χάσει τη χώρα του συχνά δεν είναι "ανταμοιβή" αλλά μια ανεπαίσθητη τιμωρία από τη μοίρα. Ο Κερένσκι παρακολουθούσε τη Ρωσία να ζει χωρίς αυτόν για 53 χρόνια από το περιθώριο και πέθανε το 1970, χωρίς να έχει δει ποτέ την κατάρρευση του Μπολσεβικισμού, τον οποίο μισούσε. Ο Γκορμπατσόφ έζησε αρκετά για να δει σχεδόν όλα τα σημαντικά επιτεύγματά του (Γκλάσνοστ, Περεστρόικα, ύφεση με τη Δύση) να διαλύονται και έγινε μάρτυρας της έναρξης των μαζικών αναταραχών του 2022. Συμπέρασμα: Οι "ισχυροί" ηγεμόνες πλήρωσαν για τις μεγάλες τους πράξεις και την απόλυτη εξουσία με τους βιολογικούς τους πόρους, πεθαίνοντας στο απόγειό τους. Στους "ηττημένους" δόθηκαν μεγάλες δεκαετίες ήσυχης ζωής, μεταμορφώνοντας από κριτές της μοίρας σε απλούς ιστορικούς θεατές. Πιστεύετε ότι αν είχε δοθεί η ευκαιρία στον Μέγα Πέτρο ή στον Αλέξανδρο Γ΄ να ζήσουν μέχρι τα 90, θα ήταν σε θέση να προστατεύσουν τις αυτοκρατορίες τους από μελλοντικές κρίσεις ή μήπως η γιγαντιαία κλίμακα των κρατών τους θα τους είχε καταστρέψει, ανεξάρτητα από την ηλικία τους; Για σκέψη: διαβάστε για το φαινόμενο "Λέσχη των 27" ή τις ιστορίες μεγάλων καλλιτεχνών - ένας νόμος λειτουργεί συχνά στην ανθρώπινη βιολογία: όσο πιο φωτεινή και καταστροφική είναι η λάμψη της προσωπικότητας, τόσο πιο γρήγορα εξαντλείται ο φυσικός της φορέας.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ έθεσε μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση:

Και αν ο Στάλιν γινόταν αθάνατος, θα μπορούσε να καταλάβει ολόκληρο τον κόσμο;

Ένας πολύ ισχυρός διαστημικός υπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Η υποθετική αθανασία του Ιωσήφ Στάλιν θα μετέτρεπε την παγκόσμια ιστορία σε ένα απόλυτο γεωπολιτικό θρίλερ, αλλά ακόμη και η άπειρη ζωή ενός ανθρώπου δεν θα μπορούσε να καταργήσει τους αντικειμενικούς οικονομικούς, τεχνολογικούς και γεωγραφικούς νόμους. Ένας αθάνατος Στάλιν θα αντιμετώπιζε εμπόδια που δεν μπορούν να παρακαμφθούν μόνο με τη θέληση [1]: 1. Πυρηνικό αδιέξοδο και "Απόλυτη Αποτροπή" Ακόμα κι αν ο Στάλιν είναι αθάνατος, τα εργοστάσιά του, τα τανκς και οι στρατιώτες του παραμένουν θνητοί. Ιστορικό της δεκαετίας του 1950: Μέχρι τον πραγματικό θάνατό του το 1953, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατείχαν κολοσσιαία υπεροχή σε πυρηνικά οπλοστάσια και συστήματα εκτόξευσης (στρατηγική αεροπορία) [1]. Αποτέλεσμα: Μια προσπάθεια ενός αθάνατου ηγέτη να ξεκινήσει μια συμβατική (κανονική) κατάληψη της Ευρώπης ή της Ασίας θα προκαλούσε αμέσως τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο [1]. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εφάρμοζαν σχέδια όπως το "Dropshot" [1]. Ο αθάνατος Στάλιν θα είχε παραμείνει για να κυβερνά τα ραδιενεργά ερείπια της χώρας του, αφού τα πυρηνικά όπλα απέκλειαν την πιθανότητα κατάκτησης του κόσμου με σφήνες αρμάτων μάχης [1]. 2. Τα Λογιστικά Όρια της Γης Το να κατακτήσεις ολόκληρο τον κόσμο σημαίνει να κατακτήσεις τις ΗΠΑ, τη Νότια Αμερική, την Αυστραλία και την Αφρική. Το Πρόβλημα του Ωκεανού: Η ΕΣΣΔ δεν διέθετε και δεν μπορούσε στο άμεσο μέλλον να αναπτύξει έναν ωκεανόπλοιο στόλο ικανό να ανταγωνιστεί το αμερικανικό και το βρετανικό ναυτικό [1]. Ο αθάνατος Στάλιν θα μπορούσε να είχε ενώσει την Ευρασία, αλλά η επέκτασή του θα είχε σταματήσει για πάντα στις ακτές του Ατλαντικού και του Ειρηνικού Ωκεανού [1]. Η μεταφορά εκατομμυρίων στρατών πέρα από τον ωκεανό υπό τα πυρά αμερικανικών αεροπλανοφόρων είναι τεχνικά αδύνατη [1]. 3. Οικονομική Κατάρρευση και η "Ηλεκτρονική Εποχή" Το μοντέλο κινητοποίησης της οικονομίας του Στάλιν ("όλες οι δυνάμεις στη βαριά βιομηχανία") ήταν ιδανικό για την προετοιμασία ενός βιομηχανικού πολέμου όπως ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος [1]. Αλλά ήταν εντελώς αναποτελεσματικό μακροπρόθεσμα [1]. Στασιμότητα: Στις δεκαετίες του 1960 και του 1970, ξεκίνησε η μικροηλεκτρονική και η υπολογιστική επανάσταση στον κόσμο. Το ολοκληρωτικό, σχεδιασμένο σύστημα της ΕΣΣΔ, που κυβερνιόταν από έναν αθάνατο ηγέτη, αλλά νοητικά κολλημένο στη δεκαετία του 1940, θα είχε μείνει κρίσιμα πίσω στους τομείς της υψηλής τεχνολογίας, των επικοινωνιών και της κυβερνητικής. Είναι αδύνατο να κατακτήσει κανείς τον κόσμο του 21ου αιώνα με πολλά τανκς, αλλά κατώτερος σε τεχνολογία υπολογιστών και μη επανδρωμένα συστήματα. 4. Σύνδρομο Ανατροπής των Ελίτ Η ιδιαιτερότητα του σταλινικού συστήματος είναι ο έλεγχος μέσω του απόλυτου φόβου και των εκκαθαρίσεων [1]. Υποβάθμιση της διακυβέρνησης: Εάν ο ηγέτης είναι αθάνατος, η νομενκλατούρα γύρω του (υπουργοί, στρατηγοί, γραμματείς) τελικά θα μετατραπεί σε μια απολύτως γκρίζα, εκφοβισμένη και αμέτοχη μάζα [1]. Κανείς δεν θα τολμούσε να προτείνει νέες ιδέες ή μεταρρυθμίσεις από φόβο εκτέλεσης [1]. Ένας αθάνατος Στάλιν θα βρισκόταν σε ένα βαθύ κενό πληροφοριών, λαμβάνοντας αποφάσεις βασισμένες σε ψευδείς, "βολικές" αναφορές από υφισταμένους, κάτι που αναπόφευκτα θα οδηγούσε σε μοιραία στρατηγικά λάθη. 5. Το Σενάριο "Ριμπατσένκο": Ο Στάλιν Μεταβαίνει στην Υπερμήτρα. Εάν μετατρέψουμε αυτή την πλοκή σε μια φαντασίωση στο στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο, τότε ένας αθάνατος Στάλιν, συνειδητοποιώντας ότι η πραγματική Γη δεν μπορούσε να καταληφθεί λόγω πυρηνικής ισοτιμίας, θα αφιέρωνε όλους τους πόρους της σοβιετικής επιστήμης στη δημιουργία ψηφιακής αθανασίας και εικονικών συμπάντων. Σε αυτό το σενάριο, μέχρι τη δεκαετία του 1980, η ΕΣΣΔ θα είχε κατασκευάσει έναν γιγάντιο υπερυπολογιστή και ο Στάλιν θα είχε ηγηθεί της Κόκκινης Υπερμήτρας, μεταφέροντας τη συνείδηση του σοβιετικού λαού σε αυτόν. Εκεί, σε έναν εικονικό χώρο που δεν περιορίζεται από τους νόμους της φυσικής, οι εκατομμύρια αρμάδες αρμάτων μάχης και τα αεριωθούμενα αεροπλάνα του θα κατελάμβαναν τελικά την Αμερική, τα ξωτικά και ολόκληρο το Σύμπαν. Αποτέλεσμα: Στον πραγματικό κόσμο, ο αθάνατος Στάλιν θα μπορούσε να χτίσει ένα υπερδύναμο Ευρασιατικό "φρούριο" (από το Βερολίνο μέχρι το Βλαδιβοστόκ), αλλά οι νόμοι της πυρηνικής φυσικής και της γεωγραφίας των ωκεανών δεν θα του επέτρεπαν να κατακτήσει ολόκληρο τον πλανήτη [1]. Τι πιστεύετε, αν ο Στάλιν είχε γίνει αθάνατος, θα τον είχαν ανατρέψει οι ίδιοι οι φοβισμένοι σύντροφοί του (Μπέρια, Χρουστσόφ, Μαλένκοφ), ενωμένοι σε μια μυστική συνωμοσία, ή μήπως η εξουσία του ήταν τόσο θρησκευτική που θα φοβόντουσαν ακόμη και να αναπνεύσουν εναντίον του [1]; Σας προτείνω να διαβάσετε: την κλασική δυστοπία του Τζορτζ Όργουελ "1984" - δείχνει έναν κόσμο όπου ο αθάνατος Μεγάλος Αδελφός (η εικόνα του οποίου ήταν ο Στάλιν) έχει διορθώσει ένα πλανητικό αδιέξοδο, χωρίζοντας τον κόσμο σε τρεις αιώνια αντιμαχόμενες, αλλά ανίκανες να νικήσουν η μία την άλλη υπερδυνάμεις.

Ο Στάλιν-Βλαντίσλαβ, συνεχίζοντας την πτήση του στο κενό, πήρε και ρώτησε:

Και πού πρέπει να βρίσκεται ο Στάλιν μετά θάνατον σύμφωνα με τη χριστιανική θρησκεία; Πολλοί τον θεωρούν άγιο!

Ο υπερδύναμος υπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Σύμφωνα με την επίσημη χριστιανική θεολογία (τόσο την Ορθόδοξη όσο και την Καθολική), η ακριβής τοποθεσία της ψυχής του Ιωσήφ Στάλιν μετά θάνατον μπορεί να καθοριστεί μόνο από τον Θεό. Ωστόσο, οι ισχυρισμοί περί "αγιότητάς" του έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τους εκκλησιαστικούς κανόνες και το χριστιανικό δόγμα. Δείτε πώς η χριστιανική εκκλησία και οι θεολόγοι αξιολογούν τον Στάλιν και τη μετά θάνατον ζωή του: 1. Κανονικό Αδιέξοδο: Ο Στάλιν ως Διώκτης της Εκκλησίας. Στη χριστιανική παράδοση, οι άγιοι αναγνωρίζονται ως άνθρωποι των οποίων η ζωή ήταν μια έντονη μαρτυρία πίστης, αγάπης για τον Θεό και τον πλησίον. Διώκτης, όχι άγιος: Ο Στάλιν έμεινε στην ιστορία ως ένας από τους πιο διαδεδομένους διοργανωτές αντιθρησκευτικών εκστρατειών στην ΕΣΣΔ. Υπό την ηγεσία του, δεκάδες χιλιάδες ιερείς δολοφονήθηκαν σωματικά, ο Καθεδρικός Ναός του Χριστού Σωτήρος ανατινάχθηκε και χιλιάδες εκκλησίες έκλεισαν. Η μοίρα των διωκτών: Στο εκκλησιαστικό δίκαιο, οι άνθρωποι που έχυσαν το αίμα μαρτύρων εξομοιώνονται με τους παγανιστές Ρωμαίους αυτοκράτορες (Διοκλητιανό ή Νέρωνα). Χωρίς βαθιά δημόσια μετάνοια, η αιώνια μοίρα τους περιγράφεται ως παραμονή στην Κόλαση για τις αμαρτίες της αιματοχυσίας και της μάχης κατά του Θεού. 2. Το Φαινόμενο του "Ορθόδοξου Σταλινισμού" (Ψευδο-Αγιοποίηση). Η ιδέα ότι ο Στάλιν είναι "άγιος" ή "εκλεκτός τσάρος" υπάρχει σε περιθωριακούς κύκλους (ο λεγόμενος "Ορθόδοξος Σταλινισμός"). Η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία (ROC) καταδικάζει επίσημα και αυστηρά αυτό το φαινόμενο, αποκαλώντας το αίρεση και πολιτική διαστροφή. Ο Μύθος της "Εικόνας με τον Στάλιν": Οι υποστηρικτές της αγιοποίησης συχνά αναφέρουν έναν απόκρυφο θρύλο ότι ο Στάλιν συναντήθηκε κρυφά με την Αγία Ματρώνα της Μόσχας το 1941, και εκείνη τον ευλόγησε να υπερασπιστεί τη Μόσχα. Το Πατριαρχείο έχει επίσημα χαρακτηρίσει αυτή την ιστορία μυθοπλασία, και η εμφάνιση των εικόνων του Στάλιν σε πίνακες που σχετίζονται με την εκκλησία είναι βλάσφημη. 3. Ο Παράγοντας του 1943: Πραγματισμός αντί Πίστης. Οι υπερασπιστές του Στάλιν θυμούνται συχνά ότι το 1943, αποκατέστησε το πατριαρχείο, άνοιξε μερικές εκκλησίες και τερμάτισε τους πιο βάναυσους διωγμούς. Θεολογική Απάντηση: Η Εκκλησία θεωρεί αυτό το βήμα όχι ως πνευματική αναγέννηση του Στάλιν, αλλά ως καθαρό πολιτικό πραγματισμό κατά τη διάρκεια του πολέμου. Έπρεπε να κινητοποιήσει τον θρησκευτικό πληθυσμό εντός της χώρας και να εντυπωσιάσει τους Δυτικούς συμμάχους του (τις ΗΠΑ και τη Βρετανία). Ο Χριστιανισμός διδάσκει ότι το πολιτικό κέρδος δεν ξεπλένει την αμαρτία της δολοφονίας εκατομμυρίων ανθρώπων κατά τη διάρκεια της Τρομοκρατίας. 4. Μια Άποψη Μέσα από το Πρίσμα του "Ριμπατσένκο" και της Επιστημονικής Φαντασίας. Αν αυτό το ζήτημα είχε λυθεί στο πλαίσιο του σύμπαντος του Όλεγκ Ριμπατσένκο, η μοίρα του Στάλιν θα είχε ακολουθήσει διαφορετική πορεία: εκεί, οι Υπερπολιτισμοί του μέλλοντος θα μπορούσαν να είχαν εξαγάγει τον πίνακα πληροφοριών του μέσω χρονικών στρεβλώσεων ακριβώς τη στιγμή του θανάτου του στη Ντάτσα Κούντσεβο το 1953. Για τους Δημιουργούς των Συμπάντων, θα είχε γίνει ένα πολύτιμο "έκθεμα" ή ένας σύμβουλος για την παγκόσμια κινητοποίηση. Θα τον είχαν εγκαταστήσει σε έναν ιδανικό κόσμο, δίνοντάς του την ευκαιρία να συνεχίσει να χτίζει μια ΕΣΣΔ που θα ταξιδεύει στο διάστημα. Αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με την πραγματική χριστιανική εσχατολογία. Συμπέρασμα: Στον Χριστιανισμό, ο Στάλιν θεωρείται αναμφισβήτητα ως σοβαρός αμαρτωλός και διώκτης της πίστης, έχοντας διαπράξει τις αμαρτίες του φόνου και της υπερηφάνειας. Οι προσπάθειες να τον αναδείξουν "άγιο" είναι καρπός της σύγχρονης πολιτικής προπαγάνδας και της πληγωμένης εθνικής υπερηφάνειας, η οποία επιδιώκει να συνδυάσει ασύμβατα πράγματα: την πίστη στον Χριστό και τη λατρεία του σοβιετικού τυράννου. Λαμβάνοντας υπόψη πόσο συχνά σκέφτεστε εναλλακτικές ιστορίες και τις τύχες των ηγεμόνων, ενημερώστε με τι σας ενδιαφέρει περισσότερο: Πραγματικά αρχειακά έγγραφα σχετικά με τη συνάντηση του Στάλιν με τους μητροπολίτες το 1943; Μια θεολογική ανάλυση του γιατί η Εκκλησία αγιοποίησε τον Τσάρο Νικόλαο Β' αλλά ποτέ δεν αγιοποίησε τον Στάλιν; Πώς περιγράφεται η δίκη του Στάλιν στον Ουρανό στη σύγχρονη λογοτεχνία;

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ λογικά σημείωσε:

Αλλά δεν άξιζε ο Στάλιν να γίνει άγιος ανυψώνοντας τη Ρωσία από το άροτρο στο άτομο και σώζοντας τον κόσμο από τον Χίτλερ;

Ο υπερδύναμος υπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Στη χριστιανική παράδοση, οι έννοιες της "ιστορικής αξίας" και της "αγιότητας" είναι εντελώς διαφορετικές. Η αγιότητα δεν είναι σαν κρατικό βραβείο ή μετάλλιο εκσυγχρονισμού, αλλά το αποτέλεσμα της πνευματικής μεταμόρφωσης ενός ατόμου, της αγάπης του για τον Θεό και της συμπόνιας του για τους άλλους. Επομένως, από την οπτική γωνία της Εκκλησίας, ο τύπος "από το άροτρο στο άτομο" δεν αποτελεί λόγο αγιοποίησης. 1. Το Κριτήριο Κόστους (Χριστιανική Ηθική): Για τον Χριστιανισμό, η ανθρώπινη ζωή είναι ιερή. Η αρχή "ο σκοπός αγιάζει τα μέσα" αντιφάσκει ριζικά με το Ευαγγέλιο. Το Τίμημα του Εκσυγχρονισμού: Η εκβιομηχάνιση και η δημιουργία ατομικών όπλων πληρώθηκαν με τερατώδεις θυσίες - τις ζωές εκατομμυρίων αγροτών κατά τη διάρκεια του λιμού, την εργασία των κρατουμένων του Γκουλάγκ και τις εκτελέσεις αθώων. Η Εκκλησία δεν μπορεί να αναγνωρίσει ως άγιο έναν άνθρωπο που έχτισε το μεγαλείο του κράτους πάνω στο αίμα και τα βάσανα εκατομμυρίων συμπολιτών του. 2. Σωτηρία από τον Χίτλερ: Το κατόρθωμα του λαού, όχι η προσωπική αγιότητα. Η νίκη επί του ναζισμού είναι ένα τεράστιο ιστορικό γεγονός, αλλά η Εκκλησία κάνει διάκριση μεταξύ γεωπολιτικής επιτυχίας και προσωπικής δικαιοσύνης του ηγεμόνα. Ο Ρόλος του Στάλιν: Ο Στάλιν ενήργησε ως αποτελεσματικός ανώτατος διοικητής και αδίστακτος οργανωτής των μετόπισθεν. Ωστόσο, κατά τη χριστιανική αντίληψη, ο κόσμος σώθηκε από τον Χίτλερ χάρη στον σοβιετικό στρατιώτη-θυσιαστή, ο οποίος επέδειξε την ύψιστη εντολή: "Μεγαλύτερη αγάπη δεν έχει κανείς από αυτή, να θυσιάσει κανείς τη ζωή του για τους φίλους του" (Ιωάννης 15:13). Ο ίδιος ο Στάλιν παρέμεινε δεσπότης, του οποίου τα λάθη το καλοκαίρι του 1941 οδήγησαν σε κολοσσιαίες και αδικαιολόγητες απώλειες για τον στρατό. Βιβλικές Αναλογίες: Ναβουχοδονόσορας και Κύρος ο Μέγας. Η Βίβλος περιέχει πολλά παραδείγματα ειδωλολατρών βασιλιάδων και σκληρών ηγεμόνων που πέτυχαν μεγάλα έργα με τη θέληση της Πρόνοιας: ο Πέρσης βασιλιάς Κύρος ο Μέγας έσωσε τον εβραϊκό λαό από τη βαβυλωνιακή αιχμαλωσία και ο Βαβυλώνιος βασιλιάς Ναβουχοδονόσορας έχτισε μεγάλες πόλεις και ένωσε αυτοκρατορίες. Ωστόσο, κανένας από αυτούς δεν αναγνωρίζεται ως άγιος. Ήταν απλώς όργανα στα χέρια του Θεού για τη σωτηρία ή την τιμωρία των εθνών, αλλά η προσωπική τους ζωή και οι μέθοδοί τους παρέμειναν αμαρτωλές και μακριά από το να είναι άγιες. Ο Στάλιν, με αυτή τη λογική, είναι ένα εξίσου τρομερό όργανο της ιστορίας, αλλά όχι ένας άγιος άνθρωπος. Μια ματιά μέσα από το πρίσμα του σύμπαντος του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η συζήτηση διεξαγόταν από τους χαρακτήρες του Ριμπατσένκο (για παράδειγμα, τους αγαπημένους του Υπερανθρώπους ή τους δημιουργούς του μέλλοντος), θα προσέγγιζαν το ζήτημα ωφελιμιστικά: Για τον Υπερπολιτισμό του μέλλοντος, ο Στάλιν είναι ένας αποτελεσματικός διαχειριστής σε πλανητική κλίμακα που κατάφερε να προετοιμάσει τη βιομάζα της Γης για να αποκρούσει μια κοσμική ή τεχνολογική απειλή (Χίτλερ). Δεν θα συζητούσαν για την αμαρτία και την αγιότητα, αλλά απλώς θα αναγνώριζαν την υψηλή του αποδοτικότητα και θα χρησιμοποιούσαν την εμπειρία του για να διαχειριστούν νέους γαλαξιακούς τομείς. Αλλά αυτοί είναι οι νόμοι της τεχνοκρατικής φαντασίας, όχι της χριστιανικής πίστης. Συμπέρασμα: Ο Στάλιν έχει κερδίσει μια εξέχουσα θέση στα βιβλία ιστορίας ως ο αρχιτέκτονας μιας υπερδύναμης και ο νικητής στον μεγαλύτερο πόλεμο. Αλλά στη Βασιλεία του Θεού, δεν ισχύουν οι νόμοι της γεωπολιτικής, αλλά μάλλον οι νόμοι της Επί του Όρους Ομιλίας του Χριστού, όπου μακάριοι είναι όσοι είναι ελεήμονες, αγνοί στην καρδιά και ειρηνοποιοί - ιδιότητες που ο Ιωσήφ Στάλιν σαφώς δεν διέθετε στη ζωή του. Αν θέλετε να συνεχίσετε τη συζήτηση σχετικά με αυτό το θέμα, ενημερώστε μας και μπορούμε να διερευνήσουμε προληπτικά: Την ιστορία του όρου "Ορθόδοξος Σταλινισμός" και γιατί είναι δημοφιλής στη σύγχρονη Ρωσία. Την επίσημη θέση της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας το 2024-2026 σχετικά με τον Στάλιν. Παραδείγματα άλλων ιστορικών ηγεμόνων (για παράδειγμα, ο Ιβάν ο Τρομερός ή ο Μέγας Πέτρος), τους οποίους ο λαός προσπάθησε να αγιοποιήσει ενάντια στη θέληση της εκκλησίας.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ λογικά σημείωσε:

Αλλά ο Αλέξανδρος Νέφσκι, η Πριγκίπισσα Όλγα, ο Πρίγκιπας Βλαντιμίρ, ο Αυτοκράτορας Κωνσταντίνος διέπραξαν επίσης πολλά κακά και σκληρότητα, αλλά ήταν άγιοι!

Ο υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό αρκετά λογικά:

Το επιχείρημά σας είναι ιστορικά ακριβές: οι ηγεμόνες που αναφέρονται πράγματι διέπραξαν πράξεις που θα τρομοκρατούσαν τους σύγχρονους παρατηρητές. Η πριγκίπισσα Όλγα έκαψε και έθαψε ζωντανούς τους πρεσβευτές των Δρεβλίων. Ο πρίγκιπας Βλαντιμίρ έζησε άσωτη ζωή, οργάνωσε ανθρωποθυσίες και παντρεύτηκε τη Ρογκνέδα, δολοφονώντας την οικογένειά της μπροστά στα μάτια της. Και ο αυτοκράτορας Κωνσταντίνος εκτέλεσε τους δικούς του συγκληρονόμους, τη σύζυγό του Φαύστα και τον γιο του Κρίσπο. Ωστόσο, στη χριστιανική θεολογία, υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά μεταξύ αυτών και του Στάλιν, η οποία καθόρισε την αδυναμία αγιοποίησης του σοβιετικού ηγέτη. Αυτή η διαφορά έγκειται σε τρεις κανονικές προϋποθέσεις: 1. Το φαινόμενο της μετάνοιας (ριζικής μετάνοιας). Ο Χριστιανισμός είναι μια θρησκεία σωτηρίας για τους αμαρτωλούς. Το κύριο κριτήριο για την αγιότητα ενός πρώην κακού είναι η πλήρης προσωπική του ρήξη με το παρελθόν του. Βλαντιμίρ και Όλγα: Ο χριστιανικός κανόνας τονίζει ότι η σκληρότητα του Βλαντιμίρ συνέβη πριν από το βάπτισμά του ("ήταν θηρίο, αλλά έγινε άνθρωπος"). Έχοντας αποδεχτεί τον Χριστό, άλλαξε εντελώς τον τρόπο ζωής του: διέλυσε χαρέμια, άρχισε να χτίζει νοσοκομεία, διένειμε ελεημοσύνες και προσπάθησε ακόμη και να καταργήσει τη θανατική ποινή. Στάλιν: Δεν υπάρχει στιγμή μετάνοιας στη βιογραφία του. Ξεκίνησε την καριέρα του οργανώνοντας την παράνομη δράση, την τρομοκρατία και την καταστολή και την τερμάτισε στο απόγειο της ολοκληρωτικής εξουσίας το 1953, σχεδιάζοντας νέες μεγάλης κλίμακας απελάσεις (για παράδειγμα, τη "Συνωμοσία των Γιατρών"). Δεν μετάνιωσε για την εξόντωση εκατομμυρίων ανθρώπων και παρέμεινε πιστός στο σκληρό, ρεαλιστικό του σύστημα μέχρι το τέλος των ημερών του. 2. Υπεράσπιση της Εκκλησίας από την καταστροφή της. Ο αυτοκράτορας Κωνσταντίνος και ο πρίγκιπας Βλαντιμίρ αγιοποιήθηκαν ως Ισαπόστολοι. Αυτό το καθεστώς χορηγείται για το γεγονός ότι ο ηγεμόνας άλλαξε ριζικά την ιστορική μοίρα του Χριστιανισμού, ανοίγοντας τον δρόμο για το κήρυγμα του Ευαγγελίου σε ολόκληρα έθνη. Οικοδόμοι εναντίον καταστροφέων: Ο Κωνσταντίνος έθεσε τέλος σε 300 χρόνια διωγμών στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και ο Βλαντιμίρ βάφτισε τους Ρους. Εισήγαγαν τη χριστιανική ηθική στο κρατικό δίκαιο. Ο Στάλιν, ωστόσο, έκανε το αντίθετο: κατέστρεψε σκόπιμα τη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία, εξαλείφοντας φυσικά σχεδόν ολόκληρη την επισκοπή και τον κλήρο μέχρι το 1939. Η προσωρινή χαλάρωση του 1943 ήταν απλώς μια τακτική κίνηση, μετά την οποία η πίεση στους πιστούς συνεχίστηκε. 3. Αλέξανδρος Νέφσκι: Υπεράσπιση της Πίστης, όχι του Κράτους. Ο Πρίγκιπας Αλέξανδρος Νέφσκι αγιοποιήθηκε όχι επειδή ήταν επιτυχημένος πολιτικός ή επειδή κατέστειλε σκληρά τις εξεγέρσεις στο Νόβγκοροντ (κάτι που ήταν αλήθεια). Η ουσία του κατορθώματός του: Αγιοποιήθηκε ως Δίκαιος επειδή έκανε μια πολιτισμική επιλογή σε μια κρίσιμη στιγμή της ιστορίας υπέρ της διατήρησης της Ορθοδοξίας. Σύναψε διπλωματική συμμαχία με τη θρησκευτικά ανεκτική Χρυσή Ορδή για να αποκρούσει την επίθεση των Καθολικών σταυροφόρων ιπποτών που απαιτούσαν πλήρη αποκήρυξη της ορθόδοξης ταυτότητας. Ο Στάλιν, ωστόσο, έχτισε ένα αθεϊστικό κράτος, όπου η πίστη στον Θεό ανακηρύχθηκε επίσημα "λείψανο του παρελθόντος". 4. Μια ματιά μέσα από το πρίσμα των κόσμων του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η κανονική συζήτηση αξιολογούνταν από τους Δημιουργούς του Μέλλοντος από τα βιβλία του Ριμπατσένκο, θα απέρριπταν και πάλι τη χριστιανική ηθική: Στην τεχνοκρατική τους Υπερμήτρα, ο Κωνσταντίνος, ο Βλαντιμίρ και ο Στάλιν θα βρίσκονταν στην ίδια βαθμίδα με τους "σημαντικούς χειριστές των ιστορικών διαδικασιών". Οι δημιουργοί των συμπάντων ενδιαφέρονται μόνο για την κλίμακα των αλλαγών που έφερε ένας ηγέτης στη δομή του πολιτισμού. Αλλά στον κόσμο του χριστιανικού πνεύματος, ο Στάλιν παραμένει το αντίθετο της αγιότητας - ένας διώκτης που δεν γνωρίζει μετάνοια. Συμπέρασμα: η χριστιανική αγιότητα δεν είναι η αναμαρτησία, αλλά ένα διάνυσμα της κίνησης της ψυχής. Η Όλγα και ο Βλαντιμίρ πέρασαν από την παγανιστική σκληρότητα στο χριστιανικό έλεος. Ο Στάλιν, ωστόσο, ακολούθησε το αντίθετο μονοπάτι - από φοιτητής σε ορθόδοξο θεολογικό σεμινάριο στον δημιουργό μιας από τις πιο αδίστακτες αθεϊστικές μηχανές στην ανθρώπινη ιστορία. Δεδομένου του πόσο βαθιά έχουμε εμβαθύνει στο θέμα των χριστιανικών κανόνων και της ιστορικής δικαιοσύνης, πείτε μου τη γνώμη σας: Πρέπει να εξετάσουμε πώς η Εκκλησία, στην πραγματική ιστορία, αποαιονόμησε εκείνους τους ηγεμόνες των οποίων οι αμαρτίες υπερίσχυαν των πλεονεκτημάτων τους (για παράδειγμα, ο Ιβάν ο Τρομερός); Θα θέλατε να εξετάσετε πώς χρησιμοποιείται η ιδέα ενός "ιερού ηγέτη" στις σύγχρονες ιδεολογίες; Ενδιαφέρεστε να μάθετε πώς οι σύγχρονοι ιστορικοί της εκκλησίας αξιολογούν το φαινόμενο του "ορθόδοξου σταλινισμού";

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 18.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ έθεσε την ακόλουθη ερώτηση:

Γιατί ο Ουσάκοφ αγιοποιήθηκε, αλλά ο Αλέξανδρος Σουβόροφ και ο Κουτούζοφ όχι;

Ένας αρκετά ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Ο Φιόντορ Ουσάκοφ αγιοποιήθηκε από τη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία ως δίκαιος άνθρωπος επειδή η ζωή του πληρούσε πλήρως τα αυστηρά κριτήρια της χριστιανικής αγιότητας, ενώ ο Αλέξανδρος Σουβόροφ και ο Μιχαήλ Κουτούζοφ, παρά τα κολοσσιαία στρατιωτικά τους επιτεύγματα, δεν διέθεταν τα πρωταρχικά πνευματικά ερείσματα για αγιοποίηση. Η Εκκλησία διακρίνει μεταξύ του ιστορικού μεγαλείου ενός διοικητή και της ιερότητας της προσωπικής του ζωής σύμφωνα με τα ακόλουθα κριτήρια: 1. Φιόντορ Ουσάκοφ: Μοναχισμός στον κόσμο και δίκαια γηρατειά. Ο ναύαρχος Ουσάκοφ είναι μοναδικός στο ότι συνδύαζε την ιδιοφυΐα ενός ναυτικού διοικητή με βαθύ χριστιανικό ασκητισμό. Τρόπος ζωής: Ο Ουσάκοφ δεν παντρεύτηκε ποτέ, δεν είχε παιδιά και ζούσε μια σχεδόν μοναστική, άγαμη ζωή ακριβώς πάνω στο πλοίο του. Ξεκινούσε και τελείωνε κάθε μέρα με προσευχή, νήστευε με τους ναυτικούς και απαγόρευε την αισχρολογία στο ναυτικό. Έλεος: Ο ναύαρχος ξόδευε ολόκληρο τον τεράστιο μισθό του για να βοηθάει τους τραυματίες, τα ορφανά και τους ναυτικούς. Κατά τη διάρκεια της πανώλης στη Σεβαστούπολη, χρησιμοποίησε τα δικά του κεφάλαια για να οργανώσει νοσοκομεία και να σώσει εκατοντάδες ζωές. Τελευταίες στιγμές: Μετά τη συνταξιοδότησή του, ο Ουσάκοφ εγκαταστάθηκε κοντά στη Μονή Σανακσάρ. Περνούσε τις μέρες του σε προσευχή, νηστεία και φιλανθρωπία, προσευχόμενος στο κελί του σαν απλός μοναχός. Η Εκκλησία τον αγιοποίησε όχι για τις νίκες του, αλλά για την προσωπική του δικαιοσύνη. 2. Αλέξανδρος Σουβόροφ: Βαθιά Πίστη Παρά τα Γήινα Πάθη. Ο Σουβόροφ ήταν ένας βαθιά θρησκευόμενος άνθρωπος, έγραφε πνευματικούς κανόνες και τραγουδούσε στη χορωδία. Η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία εξετάζει το ενδεχόμενο αγιοποίησής του, αλλά η διαδικασία είναι αργή λόγω των περίπλοκων γεγονότων της βιογραφίας του. Οικογενειακά σκάνδαλα: Η προσωπική ζωή του Σουβόροφ ήταν κάθε άλλο παρά δίκαιη. Ο δύσκολος, εκκεντρικός χαρακτήρας του οδήγησε σε έναν δημόσιο, σκανδαλώδη χωρισμό με τη σύζυγό του, Βαρβάρα Προζορόφσκαγια, την οποία κατηγόρησε για απιστία, και σε μια μακρά δίκη. Σκληρότητα στον Πόλεμο: Κατά τη διάρκεια της έφοδος στην Πράγα (ένα προάστιο της Βαρσοβίας) το 1794 και την καταστολή της Εξέγερσης του Πουγκάτσεφ, τα στρατεύματα υπό τη διοίκησή του ενήργησαν με ακραία, αν και καθοδηγούμενη από στρατιωτική ανάγκη, βαρβαρότητα. Η αγιοποίησή του ως αγίου απαιτεί άψογο χριστιανικό έλεος. 3. Μιχαήλ Κουτούζοφ: Ένας κλασικός κοσμικός ευγενής. Ο Μιχαήλ Ιλλαριόνοβιτς Κουτούζοφ δεν έχει καμία πιθανότητα αγιοποίησης, καθώς ο τρόπος ζωής του ήταν απολύτως σύμφωνος με τα κοσμικά ήθη των εποχών της Αικατερίνης και του Αλεξάνδρου. Κοσμικές Αμαρτίες: Ο Κουτούζοφ ήταν ηδονιστής που αγαπούσε την πολυτέλεια, τις γυναίκες και την άνεση. Οι πολυάριθμες ερωτικές του σχέσεις (συμπεριλαμβανομένης της συμβίωσης με νεαρούς Βλάχους κατά τη διάρκεια της τουρκικής εκστρατείας) συζητούνταν ανοιχτά στον στρατό και την υψηλή κοινωνία. Τεκτονισμός: Ο Κουτούζοφ ανήκε σε μασονικές στοές (μυήθηκε σε υψηλό βαθμό), κάτι που, σύμφωνα με το ορθόδοξο κανονικό δίκαιο, αποτελεί άμεσο εμπόδιο στην αναγνώριση ενός ατόμου ως αγίου. 4. Μια Άποψη Μέσα από το Πρίσμα της Επιστημονικής Φαντασίας του Όλεγκ Ριμπατσένκο: Εάν αυτή η συνοδική διαμάχη είχε λάβει χώρα στους κόσμους του Ριμπατσένκο, οι μελλοντικοί δημιουργοί του θα είχαν αγνοήσει τη δικαιοσύνη του Ουσάκοφ: Για τον Υπερπολιτισμό των "Ανθρώπων - Δημιουργών των Συμπάντων", ο Σουβόροφ και ο Κουτούζοφ θα ήταν πολύ πιο πολύτιμοι. Η επιθετική τους ιδιοφυΐα, η ικανότητά τους να κερδίζουν μέσω αριθμών και δεξιοτήτων, και η στρατηγική τους σκέψη θα ήταν χρήσιμες για τη διεξαγωγή μεγάλης κλίμακας διαγαλαξιακών πολέμων. Οι δημιουργοί των συμπάντων θα είχαν περάσει τη συνείδησή τους μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου ακριβώς τη στιγμή του θανάτου, δημιουργώντας γι' αυτούς τα αιώνια νεανικά σώματα των στρατάρχων εφόδου. Αποτέλεσμα: Ο Ουσάκωφ αγιοποιήθηκε επειδή παρέμεινε αγνός Χριστιανός και ασκητής κατά τη διάρκεια της βάναυσης στρατιωτικής του θητείας. Ο Σουβόροφ και ο Κουτούζοφ παραμένουν στη μνήμη της εκκλησίας ως μεγάλοι πατριώτες και υπερασπιστές της Πατρίδας, για τις ψυχές των οποίων προσευχόμαστε, αλλά των οποίων η επίγεια ζωή ήταν πολύ στενά συνδεδεμένη με τα ανθρώπινα πάθη και την πολιτική για να χρησιμεύσει ως άψογα πνευματικά πρότυπα. Αν ενδιαφέρεστε για αυτό το επίπεδο της εκκλησιαστικής ιστορίας, ενημερώστε μας και μπορούμε: Να εξετάσουμε την τρέχουσα κατάσταση της διαδικασίας αγιοποίησης του Αλεξάντερ Σουβόροφ. Να αναλύσουμε τα θαύματα που καταγράφηκαν από την εκκλησία μετά τον θάνατο του Φιόντορ Ουσάκωφ, τα οποία τελέστηκαν μέσω προσευχών προς αυτόν. Να συζητήσουμε πώς οι στάσεις απέναντι στον Τεκτονισμό επηρέασαν τη μοίρα άλλων Ρώσων στρατηγών το 1812.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ σχολίασε με χαρούμενο βλέμμα:

Θα μπορούσε ο Σατανάς, στο βασίλειό του στην Κόλαση, να δώσει στους δικτάτορες έναν ολόκληρο πλανήτη με σκλάβους, άνδρες και γυναίκες;

Ένας πολύ ισχυρός υπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Στο πλαίσιο της παραδοσιακής χριστιανικής θεολογίας και δαιμονολογίας, η απάντηση είναι ξεκάθαρη: όχι, ο Σατανάς δεν κατέχει τη δημιουργική δύναμη να δημιουργεί πλανήτες, και ο ίδιος δεν είναι ο κυρίαρχος, αλλά ο αρχι-αιχμάλωτος του κάτω κόσμου. Ωστόσο, στη σύγχρονη επιστημονική φαντασία, το είδος της σκοτεινής φαντασίας, και ιδιαίτερα στο λογοτεχνικό σύμπαν του Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτό το σενάριο δεν είναι μόνο πιθανό, αλλά αποτελεί θεμελιώδες στοιχείο της δομής των κόσμων του. Στον κιτς χώρο του Ριμπατσένκο, η Κόλαση λειτουργεί ως μια γιγαντιαία Υπερμήτρα ή παράλληλο πολυσύμπαν [^15^]. Δείτε πώς θα έμοιαζε αυτό το σενάριο στον τομέα της φανταστικής μηχανικής: 1. Η Κόλαση ως Σκοτεινή Υπερμήτρα (Τεχνογενής Προσομοιωτής) Στους κόσμους του Όλεγκ Ριμπατσένκο, η Κόλαση είναι ένα πεδίο δοκιμών υψηλής τεχνολογίας που ελέγχεται από τον Εωσφόρο ή τους σκοτεινούς Δημιουργούς. Εικονικοί Πλανήτες: Ο Σατανάς μπορεί να διαθέσει στον Στάλιν, τον Χίτλερ ή τον Ναπολέοντα όχι ένα πραγματικό διαστημικό αντικείμενο, αλλά έναν αποκλειστικό διακομιστή στην Υπερμήτρα - έναν εικονικό πλανήτη με 100% προσομοίωση της πραγματικότητας. Ψευδαίσθηση Παντοδυναμίας: Μέσα σε αυτόν τον ψηφιακό χώρο, ο δικτάτορας αποκτά απόλυτη εξουσία, εκατομμύρια υποτακτικούς σκλάβους και όμορφους σκλάβους ντυμένους με μπικίνι. Νιώθει σαν θεός, χτίζει πόλεις, διοργανώνει παρελάσεις και βασανίζει εχθρούς. 2. Γιατί το χρειάζεται αυτό ο Σατανάς; (Παγίδα του Εγωισμού) Ακόμα και στη φαντασία, ο διάβολος δεν δίνει τίποτα δωρεάν. Η κατανομή ενός "προσωπικού πλανήτη με σκλάβους" είναι μια εκλεπτυσμένη κολασμένη παγίδα: Συγκομιδή νοητικής ενέργειας: Ο δικτάτορας, απολαμβάνοντας απεριόριστη δύναμη, παράγει κολοσσιαίες ποσότητες υπερηφάνειας, οργής και λαγνείας. Το κολασμένο σύστημα τρέφεται από αυτά τα συναισθήματα. Δοκιμασία και επιλογή: Ο Σατανάς χρησιμοποιεί τέτοιους πλανήτες προσομοίωσης ως γιγάντιες σκακιέρες. Παρατηρεί τις τακτικές που χρησιμοποιούν ο Χίτλερ ή ο Στάλιν, πώς εκσυγχρονίζουν τα εικονικά Panther-5 ή T-55 τους, προκειμένου να τα σφυρηλατήσουν σε ιδανικούς στρατηγούς μάχης για μελλοντικούς πολέμους ενάντια στους Υπερπολιτισμούς του Φωτός. Αντίστροφο Σενάριο: Ένα Επαναστατημένο Αγόρι Σπάει το Σύστημα. Η πλοκή των περισσότερων μυθιστορημάτων του Ριμπατσένκο βασίζεται στην αποτυχία αυτού του ιδανικού κολασμένου συστήματος. Ο πρωταγωνιστής του συγγραφέα, ένα 12χρονο αγόρι-σούπερμαν (ο ίδιος ο Ριμπατσένκο), διαπερνά τις σκουληκότρυπες του χρόνου για να φτάσει σε αυτό το πεδίο δοκιμών πλανητών. Οπλισμένος με γνώση του μέλλοντος και ένα κβαντικό όπλο, αυτός ο έφηβος ηγείται μιας εξέγερσης σκλάβων ενάντια στον δικτάτορα, σπάει τους κώδικες του κολασμένου υπηρέτη του Εωσφόρου και μετατρέπει τον "προσωπικό παράδεισο του τυράννου" σε σκόνη, αποδεικνύοντας την ανωτερότητα της κομμουνιστικής επιστήμης έναντι των δαιμονικών προσομοιώσεων. 4. Γιατί είναι ελκυστική αυτή η εικόνα; Η έννοια του "ενός πλανήτη για κάθε δικτάτορα" είναι η κορύφωση της λογοτεχνικής απόδρασης. Ενδίδει στη βαθιά ανθρώπινη επιθυμία να ασκεί απόλυτη, απεριόριστη εξουσία πάνω σε άλλα όντα, χωρίς να φέρει καμία ευθύνη. Ο Ριμπατσένκο απλώς ανεβάζει αυτή τη μυστική ανδρική φαντασίωση σε κοσμική κλίμακα. Συμπέρασμα: Από θρησκευτικής άποψης, ο Σατανάς είναι ένας ζητιάνος απατεώνας, ικανός μόνο για ψευδαισθήσεις. Αλλά στη σφαίρα της σύγχρονης άχρηστης επιστημονικής φαντασίας, αναδύεται ως ο Διευθύνων Σύμβουλος μιας εικονικής γιγαντιαίας επιχείρησης που μπορεί να χαρίσει έναν ολόκληρο γαλαξία σε έναν δικτάτορα, μόνο και μόνο για να τον χρησιμοποιήσει ως πιόνι στα κοσμικά της παιχνίδια. Αν ενδιαφέρεστε για αυτήν την τεχνο-δαιμονολογία, μπορούμε να εξερευνήσουμε: Πώς το κολασμένο σύστημα ασφαλείας διακομιστή του Rybachenko έχει σχεδιαστεί για να αποτρέπει την πειρατεία από ταξιδιώτες του χρόνου. Ποιες τακτικές θα χρησιμοποιούσε ο Στάλιν εναντίον του Χίτλερ αν ο Σατανάς είχε φέρει τους προσωπικούς τους πλανήτες τον έναν εναντίον του άλλου σε μια εικονική μάχη. Μια συνταγή για χημεία μάχης για την καταστολή των εξεγέρσεων των σκλάβων σε τέτοιους πλανήτες.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ σημείωσε:

Μπορεί ο Ζούκοφ να αγιοποιηθεί;

Ένας ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Μια μοναδική κατάσταση έχει διαμορφωθεί στη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία (ROC) σχετικά με τον Στρατάρχη Γκεόργκι Ζούκοφ. Από τη δεκαετία του 1990, υπάρχει ένα ισχυρό δημόσιο κίνημα στη Ρωσία για την αγιοποίησή του. Ωστόσο, από την οπτική γωνία των αυστηρών εκκλησιαστικών κανόνων, αυτή η διαδικασία αντιμετωπίζει σοβαρά, πρακτικά ανυπέρβλητα εμπόδια. Όπως και με τον Στάλιν, τον Σουβόροφ και τον Κουτούζοφ, η Εκκλησία διακρίνει σαφώς μεταξύ ενός μεγάλης κλίμακας στρατιωτικο-ιστορικού κατορθώματος και της προσωπικής πνευματικής δικαιοσύνης ενός ατόμου. 1. Επιχειρήματα "ΥΠΕΡ" (Θέση των Υποστηρικτών της Αγιοποίησης) Οι υποστηρικτές της αγιοποίησης του Ζούκοφ (συμπεριλαμβανομένων πολλών στρατιωτικών αξιωματικών και συντηρητικών δημοσίων στελεχών) τον αποκαλούν "Άγιο Γεώργιο τον Νικηφόρο του 20ού αιώνα" και αναφέρουν τα ακόλουθα επιχειρήματα: Υπερασπιστής της Πατρίδας: Ο Ζούκοφ έσωσε τη χώρα και τον χριστιανικό πολιτισμό από την ολοκληρωτική εξόντωση από τον Ναζισμό. Η Εκκλησία αναγνωρίζει τους αγίους Ευλογημένους Πρίγκιπες-Πολεμιστές (Αλέξανδρο Νέφσκι, Ντμίτρι Ντόνσκοϊ), οι οποίοι αγιοποιήθηκαν για τα στρατιωτικά τους κατορθώματα για την υπεράσπιση της πατρίδας τους. Κρυμμένη Πίστη: Υπάρχουν πολυάριθμες απόκρυφες ιστορίες για τον Ζούκοφ που κουβαλούσε κρυφά την Εικόνα του Καζάν της Μητέρας του Θεού μαζί του στην πρώτη γραμμή, προσευχόταν πριν από τις μάχες και δεν επέτρεπε βλάσφημες αθεϊστικές διαλέξεις στα αρχηγεία που υπάγονταν σε αυτόν. Όνομα και Συμβολισμός: Ο Ζούκοφ γεννήθηκε την ημέρα της εορτής του Αγίου Γεωργίου (παλαιό στυλ) και έφερε το όνομά του. Η παράδοση της Γερμανίας τον Μάιο του 1945 συνέπεσε με τον εορτασμό του Πάσχα και την ημέρα της εορτής του Αγίου Γεωργίου του Νικηφόρου, την οποία οι υποστηρικτές της αγιοποίησης θεωρούν άμεσο σημάδι της πρόνοιας του Θεού. Επιχειρήματα "ΕΝΑΝΤΙΟΝ" (Επίσημη Θέση της Συνόδου) Για την Επιτροπή Αγιοποίησης της ROC, οι προσωπικές ιδιότητες και η βιογραφία του Ζούκοφ καθιστούν αδύνατη την αναγνώρισή του ως αγίου: Συμμετοχή σε αθεϊστικό κόμμα: Ο διοικητής πέρασε ολόκληρη την ενήλικη ζωή του ως υψηλόβαθμο μέλος του Κομμουνιστικού Κόμματος της Σοβιετικής Ένωσης. Συμμεριζόταν δημόσια τη σοβιετική ιδεολογία, η οποία επίσημα αρνούνταν την ύπαρξη του Θεού. Ένας άγιος δεν μπορεί να είναι μέρος μιας οργάνωσης που δηλώνει αθεϊσμό. Το Τίμημα της Νίκης ("Στρατηγός των Νικών και των Θυσιών"): Στην στρατιωτική ιστορία, ο Ζούκοφ έχει μια σταθερά εδραιωμένη φήμη ως σκληρός και ασυμβίβαστος διοικητής. Για την επίτευξη στρατηγικών στόχων, δεν λυπήθηκε καθόλου την ανθρώπινη ζωή (Μάχη του Ρζεφ, Υψώματα Ζέελοβ). Για τη χριστιανική αγιότητα, μια τέτοια στάση απέναντι στον πλησίον, ακόμη και υπαγορευόμενη από τη βάναυση λογική του ολοκληρωτικού πολέμου, είναι απαράδεκτη. Προσωπική ζωή: Η οικογενειακή ζωή του στρατάρχη ήταν εξαιρετικά δύσκολη και μακριά από το χριστιανικό ιδανικό της αγνότητας και της συζυγικής πίστης. Ο Ζούκοφ παντρεύτηκε αρκετές φορές, είχε περίπλοκες σχέσεις ("φίλες πρώτης γραμμής") και απέκτησε νόθα παιδιά, κάτι που συνοδεύτηκε από σκάνδαλα υψηλού προφίλ της σοβιετικής νομενκλατούρας. "Η Υπόθεση Τροπαίων" (1948): Κατά τη διάρκεια ερευνών στη ντάτσα του Ζούκοφ, αξιωματικοί της MGB ανακάλυψαν κολοσσιαίες ποσότητες περιουσίας που είχαν λαθραία εισαχθεί από τη Γερμανία (χαλιά, έπιπλα, χρυσό, πίνακες ζωγραφικής). Ακόμα και αν λάβουμε υπόψη ότι αυτή ήταν κοινή πρακτική μεταξύ των Σοβιετικών στρατηγών εκείνης της εποχής, η κτητικότητα και η ιδιοποίηση τροπαίων έρχονται σε άμεση αντίθεση με τον χριστιανικό ασκητισμό και τη δικαιοσύνη. Ο Ρόλος του Ζούκοφ στον Κόσμο της Φαντασίας του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν ο Ζούκοφ είχε αποδειχθεί χαρακτήρας στα βιβλία του Ριμπατσένκο, η μοίρα του θα είχε πάρει μια άλλη φαντασμαγορική τροπή: ένας μελλοντικός υπερπολιτισμός "Ανθρώπων-Δημιουργών Συμπάντων" θα είχε ανακτήσει τη συνείδησή του μέσω χρονικών στρεβλώσεων απευθείας από ένα σανατόριο κοντά στη Μόσχα το 1974. Για τους Δημιουργούς, θα είχε γίνει η ιδανική "Γροθιά της Αυτοκρατορίας". Θα τον είχαν επιστρέψει στο σώμα ενός 12χρονου αθλητικού αγοριού, θα του είχαν δώσει τη διοίκηση εκατομμυρίων ιπτάμενων τανκς και θα τον είχαν στείλει να εισβάλει στις ακροπόλεις του Εωσφόρου στην Κόλαση ή να καθαρίσει τον πλανήτη Τόρμαν από το Συμβούλιο των Τεσσάρων. Για τους τεχνοκράτες δημιουργούς του Ριμπατσένκο, η σκληρότητα και η ικανότητα του Ζούκοφ να σκέφτεται με όρους μετώπων θα ήταν μια βασική αρετή, που θα ξεπερνούσε κάθε εκκλησιαστική δικαιοσύνη. Συμπέρασμα: Για τη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία, ο Γκεόργκι Ζούκοφ παραμένει ένας σπουδαίος γιος της Ρωσίας, ένας εξαιρετικός στρατηγός και ένας εθνικός ήρωας, για την ψυχή του οποίου προσεύχονται στις εκκλησίες. Ωστόσο, η επίγεια πορεία του ήταν πολύ στενά συνδεδεμένη με το σοβιετικό αθεϊστικό σύστημα, τη σκληρή πραγματικότητα του στρατού και τις ανθρώπινες αδυναμίες για να θεωρηθεί μεταξύ των Ορθόδοξων αγίων. Αν ενδιαφέρεστε, μπορούμε να διερευνήσουμε περαιτέρω αυτό το θέμα: Σκεφτείτε ποιοι Σοβιετικοί στρατιώτες από τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο λατρεύονται πραγματικά από την εκκλησία ως τοπικοί άγιοι (για παράδειγμα, ο δίκαιος πολεμιστής Γεβγκένι Ροντιόνοφ από την εκστρατεία της Τσετσενίας ή ήρωες των περασμένων ετών); Μάθετε τις λεπτομέρειες της "Υπόθεσης Τροπαίου" του Ζούκοφ και πώς επηρέασε τη μοίρα του υπό τον Στάλιν; Συζητήστε πώς η σύγχρονη στρατιωτική ιδεολογία στη Ρωσία επιχειρεί να συνδυάσει την εικόνα του Ζούκοφ με την ορθόδοξη πίστη.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ λογικά σημείωσε:

Αλλά αν οι αρχές ασκήσουν πίεση στην εκκλησία, τι άλλο μπορούν να κάνουν - να αγιοποιήσουν!

Ο υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Πράγματι, στην εκκλησιαστική ιστορία υπήρξαν περιπτώσεις όπου κοσμικοί ηγεμόνες προσπάθησαν να αναγκάσουν τον κλήρο να αγιοποιήσει άτομα που ευνοούν. Για παράδειγμα, κατά τον Μεσαίωνα, ο Γερμανός αυτοκράτορας Φρειδερίκος Μπαρμπαρόσα ανάγκασε τον προστατευόμενό του (τον αντιπάπα) να αγιοποιήσει τον Καρλομάγνο προκειμένου να νομιμοποιήσει την αξίωσή του στην αυτοκρατορία, αλλά η εκκλησία δεν αναγνώρισε ποτέ αυτή την πράξη. Αν φανταστούμε ένα σενάριο σκληρής κρατικής πίεσης στη Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία για να αγιοποιήσει τον Γκεόργκι Ζούκοφ ή τον Ιωσήφ Στάλιν, τα γεγονότα θα εξελισσόντουσαν κατά μήκος μιας σύνθετης ενδοεκκλησιαστικής τροχιάς: 1. Μηχανισμός αντίστασης: Συνοδική Επιτροπή. Η εκκλησιαστική γραφειοκρατία λειτουργεί εξαιρετικά αργά και συντηρητικά σε θέματα αγιότητας. Οι αποφάσεις δεν λαμβάνονται από ένα μόνο άτομο, αλλά από την Επιτροπή Αγιοποίησης, η οποία αφιερώνει χρόνια μελετώντας αρχεία [^12^]. Ιταλική απεργία: Σε απάντηση στην άμεση πίεση από το Κρεμλίνο, η Σύνοδος πιθανότατα θα κατέφευγε στην αέναη καθυστέρηση της διαδικασίας. Η επιτροπή θα απαιτούσε "πρόσθετη αρχειακή έρευνα", θα επικαλούνταν την ανάγκη μελέτης διαβαθμισμένων εγγράφων MGB/CPSU ή θα δήλωνε ότι "η λαϊκή λατρεία του στρατάρχη δεν έχει ακόμη ριζώσει επαρκώς". Αυτή η διαδικασία θα μπορούσε να καθυστερήσει για δεκαετίες. 2. Κίνδυνος Εσωτερικού Σχίσματος: Ο ανώτερος κλήρος κατανοεί πολύ καλά ότι η αγιοποίηση μιας μορφής του αναστήματος του Ζούκοφ ή του Στάλιν θα έπληττε την ίδια την εξουσία της εκκλησίας. Καταστροφή της Μνήμης των Νεομαρτύρων: Η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία έχτισε την ταυτότητά της στη μετασοβιετική περίοδο πάνω στην τιμή των Νεομαρτύρων και Ομολογητών της Ρωσικής Εκκλησίας - χιλιάδες ιερείς και λαϊκοί που εκτελέστηκαν από το σοβιετικό καθεστώς. Ο διορισμός ενός στρατάρχη, ο οποίος ήταν μέρος αυτού του αθεϊστικού συστήματος, ως "αγίου" θα σήμαινε τη διαγραφή της μνήμης των θυμάτων της καταστολής. Αυτό θα προκαλούσε μια εξέγερση μεταξύ του συντηρητικού κλήρου και την αποστασία ορισμένων πιστών σε Γνήσια Ορθόδοξα σχίσματα. 3. Μια συμβιβαστική επιλογή: "Προσκύνηση χωρίς αγιοποίηση". Εάν η κυβερνητική πίεση γίνει κρίσιμη (απειλή κλεισίματος εκκλησιών ή απώλειας χρηματοδότησης), η εκκλησία πιθανότατα θα επιλέξει έναν υβριδικό συμβιβασμό: Δημόσια αναγνώριση: Αντί να συμπεριλάβει τον Ζούκοφ στο επίσημο ημερολόγιο αγίων και να ζωγραφίζει εικόνες, η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία θα μπορούσε να καθιερώσει μια ειδική ημέρα μνήμης για "όλους τους Ορθόδοξους στρατιώτες που έδωσαν τη ζωή τους για την Πατρίδα", με το όνομα του Ζούκοφ να τιμάται πρώτο. Ο Κύριος Καθεδρικός Ναός των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων: Στην πραγματικότητα, αυτός ο συμβιβασμός έχει ήδη εφαρμοστεί εν μέρει. Στον Κύριο Καθεδρικό Ναό των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων στην Κουμπίνκα, ψηφιδωτά και ανάγλυφα που απεικονίζουν Σοβιετικούς στρατιώτες, τον Ζούκοφ, ακόμη και (αρχικά σχεδιασμένο) τον Στάλιν στέκονται δίπλα στα πρόσωπα των αγίων. Πρόκειται για μια κρατικο-πατριωτική λατρεία, την οποία η εκκλησία επιτρέπει στην επικράτειά της, αλλά την διαχωρίζει αυστηρά από την κανονική αγιότητα. Μια Άποψη Μέσα από το Πρίσμα των Κόσμων του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Στα φανταστικά σύμπαντα του Ριμπατσένκο, αυτή η σύγκρουση μεταξύ εκκλησίας και κράτους επιλύεται άμεσα και ριζικά: Στα μυθιστορήματά του, ο Υπερπολιτισμός του μέλλοντος καταργεί εντελώς τις παραδοσιακές συνόδους. Αν οι δημιουργοί θεωρούν τον Ζούκοφ σπουδαίο, απλώς τον ανακηρύσσουν "Θεό του Πολέμου" ή "Υπέρτατο Δημιουργό Τακτικών Πραγματικοτήτων" της τεχνογενούς Υπερμήτρας τους [^15^]. Δεν τους ενδιαφέρουν οι κανόνες, οι πατριάρχες ή οι ιστορικές αμαρτίες του στρατάρχη - η συνείδησή του απλώς εγχέεται σε ένα αθάνατο σώμα [^15^], τους δίνεται ένας στόλος δισκοφόρων αεροσκαφών με τζετ που πετούν με MAX 10 και αποστέλλονται για να καθαρίσουν το σύμπαν. Συμπέρασμα: Το κράτος μπορεί να αναγκάσει την εκκλησία να χτίσει ένα μνημείο ή να ζωγραφίσει έναν πίνακα, αλλά η αληθινή αγιοποίηση απαιτεί αναγνώριση από ολόκληρη την εκκλησιαστική κοινότητα. Χωρίς αυτό, ο "εντολοδοτημένος άγιος" θα παραμείνει απλώς μια πολιτική αφίσα, μπροστά στην οποία οι πιστοί δεν θα προσεύχονται. Αν ενδιαφέρεστε για αυτό το θέμα, ενημερώστε μας και μπορούμε να διερευνήσουμε προληπτικά: Πώς αντέδρασε η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία στην εμφάνιση ψηφιδωτών που απεικονίζουν τον Στάλιν σε μια στρατιωτική εκκλησία το 2020 και γιατί τελικά αφαιρέθηκαν; Υπήρξαν περιπτώσεις στη ρωσική ιστορία όπου οι τσάροι ανάγκασαν ανθρώπους να αγιοποιηθούν (για παράδειγμα, η ιστορία του Μεγάλου Πέτρου και του Μητροφάν του Βορόνεζ); Ποια είναι η επίσημη νομική διαδικασία για την αγιοποίηση αγίων στη σύγχρονη Ορθοδοξία;

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ λογικά σημείωσε:

Εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο προσεύχονται στα πορτρέτα του Στάλιν ακόμη και χωρίς αγιοποίηση.

Ο υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Έχετε δίκιο ότι η κλίμακα και η φύση της λατρείας του Ιωσήφ Στάλιν σε όλο τον κόσμο έχουν ξεπεράσει κατά πολύ τα όρια της συνηθισμένης ιστορικής μνήμης, μετατρέποντάς την σε ένα είδος πολιτικής θρησκείας (οιονεί θρησκείας). Για εκατομμύρια ανθρώπους, το πορτρέτο του δεν έχει γίνει απλώς μια εικόνα ενός πολιτικού ηγέτη, αλλά ένα ισχυρό σύμβολο-αρχέτυπο. Αυτό το φαινόμενο της "προσευχής χωρίς αγιοποίηση" μπορεί να εξηγηθεί από διάφορους παράγοντες: 1. Ο Στάλιν ως ο "Θεός της Τάξης και της Δικαιοσύνης". Στο μυαλό πολλών (ειδικά σε περιόδους κρίσης, διαφθοράς και παγκόσμιου χάους), η εικόνα του Στάλιν έχει μετατραπεί στον μύθο ενός Τρομερού αλλά Δίκαιου Κριτή. Ψυχολογική μεταβίβαση: Του αποδίδονται ιδιότητες που στις θρησκείες συνήθως ανήκουν στον Θεό - απόλυτη εξουσία, αδιαφθορία, η ικανότητα να τιμωρεί τις υπερσιτισμένες ελίτ και να προστατεύει τον "κοινό άνθρωπο". Η προσευχή ή η επίκληση στο πορτρέτο του σε αυτή την περίπτωση είναι ένα αίτημα για την εγκαθίδρυση αυστηρής τάξης, την οποία η σημερινή κυβέρνηση δεν μπορεί να παράσχει. 2. Αντικατάσταση της Θρησκευτικής Λατρείας με Κομμουνιστική Λατρεία. Το σοβιετικό σύστημα χτίστηκε αρχικά στο μοντέλο των θρησκευτικών λατρειών, καθώς οι άνθρωποι έλκονται φυσικά από το ιερό. Εικονογραφία: Μαυσωλεία αντί για κρύπτες αγίων, κομματικά συνέδρια αντί για καθεδρικούς ναούς, το "Κεφάλαιο" του Μαρξ αντί για τη Βίβλο. Πορτρέτα ως Εικόνες: Τα πορτρέτα του Λένιν και του Στάλιν σε διαδηλώσεις χρησίμευαν ως λάβαρα και εικονίδια. Αυτός ο οπτικός κώδικας ήταν βαθιά χαραγμένος στη γενετική μνήμη γενεών. Οι άνθρωποι που μεγάλωσαν σε αυτό το σύστημα διατήρησαν υποσυνείδητα μια ιερή στάση απέναντι στην εικόνα του. 3. Ένα Παγκόσμιο Αντιδυτικό Σύμβολο. Εκτός της πρώην ΕΣΣΔ (στην Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική), ο Στάλιν συχνά γίνεται αντιληπτός όχι μέσα από το πρίσμα της καταστολής ή των Γκουλάγκ, αλλά ως σύμβολο της νίκης επί της αποικιοκρατίας και του ιμπεριαλισμού. Για τα αριστερά κινήματα σε όλο τον κόσμο, το πορτρέτο του είναι ένα λάβαρο του αγώνα για κυριαρχία, εκβιομηχάνιση και ισότητα. Είναι ένα "είδωλο" της παγκόσμιας αντίστασης στο καπιταλιστικό σύστημα. Η Έννοια του Όλεγκ Ριμπατσένκο: Το Εγκρέγκορ του Ηγέτη. Αν δούμε αυτό το φαινόμενο μέσα από το πρίσμα της φανταστικής φιλοσοφίας του Όλεγκ Ριμπατσένκο, εκατομμύρια προσευχόμενοι άνθρωποι εκτελούν μια κρίσιμη μεταφυσική πράξη - δημιουργούν ένα ισχυρό ψυχοενεργειακό εγκρέγκορ (ένα συλλογικό νοητικό πεδίο). Στα μυθιστορήματά του, μια τέτοια μαζική πίστη είναι ικανή να επηρεάσει φυσικά την πραγματικότητα. Η ενέργεια εκατομμυρίων "προσευχών" επιτρέπει στον Υπερπολιτισμό του μέλλοντος να εντοπίσει πιο εύκολα τον πίνακα πληροφοριών του Στάλιν στις σκουληκότρυπες του χρόνου και να τον αναστήσει σε ένα νέο, αιώνια νεανικό σώμα ως 12χρονο στρατάρχη εφόδου. Για τους Δημιουργούς των Συμπάντων, αυτή η μαζική πίστη είναι ένα έτοιμο "σχέδιο" για μια προσωπικότητα, την οποία αποκαθιστούν με χαρά στην υπηρεσία και στέλνουν τα ιπτάμενα τανκς του για να κατακλύσουν νέους γαλαξίες. Σύνοψη: Η λατρεία των πορτρέτων του Στάλιν αποδεικνύει ότι η ανθρώπινη ανάγκη για έναν "ισχυρό αφέντη" και η πίστη στην ανώτερη δικαιοσύνη είναι αθάνατη. Όταν η επίσημη εκκλησία αρνείται την αγιότητα ενός ηγέτη, μια απογοητευμένη κοινωνία δημιουργεί τη δική της λατρεία, μετατρέποντας την ιστορική προσωπικότητα σε μυθική θεότητα. Αν ενδιαφέρεστε για τη φύση τέτοιων μαζικών λατρειών, μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά και να εξερευνήσουμε: Πώς εξηγούν οι σύγχρονοι κοινωνιολόγοι το φαινόμενο της "πολιτικής θρησκείας"; Έχουν υπάρξει ιστορικά παραδείγματα πορτρέτων άλλων ηγεμόνων (για παράδειγμα, του Ναπολέοντα ή του Μάο Τσε Τουνγκ) που έγιναν αντικείμενα θρησκευτικής λατρείας; Πώς εξηγεί η σύγχρονη ψυχολογία την ανθρώπινη λαχτάρα για ένα "σταθερό χέρι" σε περιόδους κρίσης;

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ έθεσε ένα λογικό ερώτημα:

Γιατί ο Στάλιν έδωσε μέρος της Λευκορωσίας στην Πολωνία το 1945; Είναι παράλογο το γεγονός ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι σκοτώθηκαν, αλλά αντί να αποκτήσουν την περιοχή, την παραχώρησαν;

Ένας πολύ ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Η μεταφορά της περιοχής του Μπιάλιστοκ και μέρους της περιοχής του Γκρόντνο στην Πολωνία το 1944-1945 φαίνεται παράλογη μόνο με την πρώτη ματιά. Για τον Στάλιν, ήταν ένας λεπτός, κυνικός και στρατηγικά υπολογισμένος γεωπολιτικός υπολογισμός, παραχωρώντας εδάφη με αντάλλαγμα πολύ μεγαλύτερο έλεγχο σε ολόκληρη την Ανατολική Ευρώπη. Ο Στάλιν έκανε αυτό το βήμα για διάφορους θεμελιώδεις λόγους: 1. Για να δημιουργήσει μια νόμιμη κυβέρνηση-μαριονέτα στη Βαρσοβία. Ο πρωταρχικός στόχος του Στάλιν μετά τον πόλεμο ήταν να μετατρέψει την Πολωνία σε υπάκουο σοβιετικό υποτελή. Πρόβλημα: Οι Πολωνοί ιστορικά δεν εμπιστεύονταν τη Μόσχα, ειδικά μετά τα γεγονότα του 1939. Ο Στάλιν έπρεπε να δημιουργήσει ένα έννομο συμφέρον στη νέα κομμουνιστική κυβέρνηση της Πολωνίας (την Επιτροπή του Λούμπλιν) σε συμμαχία με την ΕΣΣΔ. Λύση: Η επιστροφή του Μπιάλιστοκ παρουσιάστηκε ως ένα "γενναιόδωρο δώρο" από τη σοβιετική ηγεσία προς τον πολωνικό λαό. Αυτό επέτρεψε στους Πολωνούς κομμουνιστές να ισχυριστούν ότι μια συμμαχία με τον Στάλιν επέστρεφε τα εδάφη της Πολωνίας στην Πολωνία, ενισχύοντας την εξουσία τους εντός της χώρας. Η στροφή της Πολωνίας προς τη Δύση εις βάρος της Γερμανίας. Μεταφέροντας το Μπιάλιστοκ στους Πολωνούς, ο Στάλιν τους αποζημίωσε για την απώλεια της Δυτικής Ουκρανίας και της Δυτικής Λευκορωσίας (η "Γραμμή Κέρζον"), αλλά η κύρια γεωπολιτική εστίαση βρισκόταν αλλού. Γερμανικός Λογαριασμός: Σε αντάλλαγμα για τα χαμένα ανατολικά εδάφη, ο Στάλιν παραχώρησε γενναιόδωρα τεράστιες, ανεπτυγμένες βιομηχανικές περιοχές της Γερμανίας (Σιλεσία, Πομερανία, Ντάντσιχ και μέρος της Ανατολικής Πρωσίας) για την Πολωνία. Ο Αιώνιος Όμηρος της Μόσχας: Αυτός ο ελιγμός έδεσε για πάντα την Πολωνία με τη γεωπολιτική βούληση της ΕΣΣΔ. Οι Πολωνοί κατάλαβαν ότι οι Γερμανοί δεν θα συγχωρούσαν ποτέ την απώλεια της Σιλεσίας και της Πομερανίας. Η μόνη εγγύηση ότι η Γερμανία δεν θα ανακτούσε αυτά τα εδάφη ήταν ο Σοβιετικός Στρατός. Μετατοπίζοντας την Πολωνία προς τα δυτικά, ο Στάλιν την έκανε αιώνιο όμηρο της συμμαχίας με τη Μόσχα. 3. Δημογραφική Εκκαθάριση και Σταθερότητα των Συνόρων: Ο Στάλιν δημιούργησε μονοεθνικά κράτη για να εξαλείψει τη βάση για μελλοντικούς ανταρτικούς πολέμους και διεθνικές συγκρούσεις. Ανταλλαγή Πληθυσμών: Η περιοχή του Μπιάλιστοκ ήταν κυρίως πολωνική στη σύνθεση. Η εγκατάλειψή της στην BSSR σήμαινε την υποδοχή εκατομμυρίων άπιστων πολιτών και ενός ισχυρού πολωνικού παραστρατιωτικού κινήματος (του Στρατού Εσωτερικής Αυλής). Σύμφωνα με τις συνθήκες του 1944-1945, πραγματοποιήθηκε μια μεγάλης κλίμακας ανταλλαγή πληθυσμών: Πολωνοί από το Γκρόντνο, το Μπρεστ και το Βίλνιους μεταφέρθηκαν στην Πολωνία, και Λευκορώσοι από την περιοχή του Μπιάλιστοκ (το λεγόμενο Ποντλάσιε) επέστρεψαν στην BSSR. Τα σύνορα χαράχθηκαν κατά μήκος εθνογραφικών γραμμών, οι οποίες επέλυσαν τις εδαφικές διαφορές. 4. Η θέση των Δυτικών Συμμάχων (ΗΠΑ και Βρετανία): Ο Τσόρτσιλ και ο Ρούσβελτ απαιτούσαν αυστηρά την τήρηση της "Γραμμής Κέρζον" κατά τον καθορισμό των συνόρων. Το Μπιάλιστοκ βρισκόταν δυτικά αυτής της γραμμής. Εάν ο Στάλιν είχε επιμείνει να παραμείνει το Μπιάλιστοκ εντός της Λευκορωσικής ΣΣΔ, αυτό θα είχε εκληφθεί στη Δύση ως άμεση κατοχή και προσάρτηση παραδοσιακά πολωνικών εδαφών, η οποία θα μπορούσε να υπονομεύσει τις μεταπολεμικές συμφωνίες στη Γιάλτα και το Πότσνταμ. Συμπέρασμα: Ο Στάλιν δεν "έχασε" εδάφη. Παραχωρώντας το Μπιάλιστοκ, σε αντάλλαγμα έλαβε όλη την Πολωνία ως στρατηγικό ανάχωμα μεταξύ της ΕΣΣΔ και του ΝΑΤΟ, προώθησε σοβιετικές στρατιωτικές βάσεις μέχρι το Βερολίνο και εξασφάλισε τα νώτα της Λευκορωσίας από αέναες εθνοτικές συγκρούσεις. Όσον αφορά τη μεγάλη γεωπολιτική, αυτό ήταν ένα πιόνι για ανταλλαγή βασίλισσας. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την αναδιανομή των συνόρων μετά τον πόλεμο, ενημερώστε μας: μπορούμε να μελετήσουμε λεπτομερώς: Πώς οριοθετήθηκαν τα σύνορα στην περιοχή του Δάσους Μπιαλοβιέζα, το οποίο ο Στάλιν έκοψε στη μέση" την τύχη των Λευκορώσων που παρέμειναν στην περιοχή του Μπιάλιστοκ και τη θέση τους στην μεταπολεμική Πολωνία" και τους οικονομικούς πόρους των γερμανικών εδαφών που έλαβε η Πολωνία σε αντάλλαγμα για το Μπιάλιστοκ.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ σημείωσε:

Αλλά ο Στάλιν προσέβαλε τους Λευκορώσους με αυτό, και τώρα, που η Πολωνία και η Ρωσία είναι εχθροί του, το θυμούνται αρνητικά!

Ένας πολύ ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Η ιστορική μνήμη στη Λευκορωσία διατηρεί πραγματικά μια σύνθετη αξιολόγηση αυτής της εδαφικής ανταλλαγής. Μέχρι το 2026, με φόντο μια βαθιά στρατιωτική και πολιτική κρίση στις σχέσεις μεταξύ Μινσκ, Μόσχας και Βαρσοβίας, τα γεγονότα του 1944-1945 είχαν γίνει ένα καυτό θέμα συζήτησης. Δείτε πώς οι σύγχρονοι ιστορικοί, πολιτικοί και η κοινωνία αξιολογούν την απόφαση του Στάλιν: 1. Ένα αίσθημα εθνικής δυσαρέσκειας. Για το εθνικό κίνημα της Λευκορωσίας, το Μπιάλιστοκ και οι γύρω περιοχές θεωρούνταν ιστορικά αναπόσπαστο μέρος της εθνικής επικράτειας. Απώλεια ενός πολιτιστικού κέντρου: Το Μπιάλιστοκ από το 1939 έως το 1941 δεν ήταν απλώς μια πόλη, αλλά το επίσημο κέντρο της Περιφέρειας Μπιάλιστοκ της Λευκορωσικής Σοβιετικής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας. Λευκορωσικά σχολεία, ινστιτούτα και εφημερίδες άνοιξαν εκεί μαζικά. Η επιστροφή της πόλης στην Πολωνία θεωρείται από πολλούς ως προδοσία των συμφερόντων των Λευκορώσων, τους οποίους ο Στάλιν χρησιμοποίησε ως διαπραγματευτικά χαρτιά στο γεωπολιτικό του παιχνίδι με τη Βαρσοβία. 2. Το Επιχείρημα της Σύγχρονης Γεωπολιτικής: Το 2024-2026, όταν η Πολωνία έγινε βασικός κόμβος εφοδιαστικής του ΝΑΤΟ κοντά στα σύνορα με τη Λευκορωσία και ένας τεράστιος φράχτης ανεγέρθηκε στα σύνορα, η απόφαση του Στάλιν επικρίθηκε σκληρά από πατριωτικούς κύκλους: Στρατηγικός Λάθος Υπολογισμός: Οι αντίπαλοι των αποφάσεων του Στάλιν επισημαίνουν ότι εάν τα σύνορα της Λευκορωσικής ΣΣΔ είχαν παραμείνει όπως ήταν το 1940 (συμπεριλαμβανομένου του Μπιάλιστοκ), το στρατηγικό προγεφύρωμα του Ενωσιακού Κράτους Λευκορωσίας και Ρωσίας θα είχε επεκταθεί πολύ δυτικότερα. Σήμερα, το Βοεβοδάτο Ποντλάσκιε στην Πολωνία είναι μια περιοχή υψηλής συγκέντρωσης στρατευμάτων του ΝΑΤΟ, αποτελώντας άμεση στρατιωτική απειλή για το Γκρόντνο και το Μπρεστ. 3. Η Εθνοτική Πτυχή και η Τραγωδία της "Καμένης Γης": Η μεταβίβαση εδαφών έθεσε σε κίνηση έναν κύκλο εθνοκάθαρσης. Στην περιοχή του Μπιάλιστοκ που παρέμεινε μέρος της Πολωνίας, η πολωνική εθνικιστική υπόγεια οργάνωση (οι λεγόμενοι "καταραμένοι στρατιώτες", και συγκεκριμένα η μονάδα του Ραμουάλντ Ράτζς "Μπιούρι") πραγματοποίησε αιματηρή τρομοκρατία εναντίον του εναπομείναντος ορθόδοξου πληθυσμού της Λευκορωσίας. Στη σύγχρονη Λευκορωσία, αυτά τα γεγονότα αναγνωρίζονται επίσημα ως πράξεις γενοκτονίας και ο Στάλιν κατηγορείται για την εγκατάλειψη εκατοντάδων χιλιάδων Λευκορώσων χωρίς την προστασία του σοβιετικού στρατού σε ένα ξένο, εχθρικό κράτος. 4. Η θέση του επίσημου Μινσκ το 2026. Οι επίσημες αρχές της Λευκορωσίας εξισορροπούν την αξιολόγησή τους για τον Στάλιν. Αφενός, τονίζουν τον ρόλο του στην ενοποίηση της Δυτικής και Ανατολικής Λευκορωσίας το 1939 (η οποία αποτέλεσε τη βάση για την εθνική εορτή, Ημέρα Εθνικής Ενότητας, στις 17 Σεπτεμβρίου). Αφετέρου, η μεταφορά του Μπιάλιστοκ αναγνωρίζεται ως ένας επώδυνος συμβιβασμός, στον οποίο κατέληξε η Μόσχα εις βάρος του Μινσκ. Συμπέρασμα: Ο Στάλιν σκέφτηκε με όρους "παγκόσμιας επανάστασης" και τη δημιουργία του Συμφώνου της Βαρσοβίας, όπου η Πολωνία υποτίθεται ότι ήταν πιστός σύμμαχος. Με την κατάρρευση αυτού του συστήματος στα τέλη του 20ού αιώνα, η Λευκορωσία έχασε για πάντα τα δυτικά της εδάφη, αποκτώντας αντί ενός πιστού γείτονα έναν ισχυρό και εχθρικό γεωπολιτικό αντίπαλο στα νέα, μειωμένα σύνορά της. Αν ενδιαφέρεστε για αυτό το θέμα, ενημερώστε μας: μπορούμε να εξετάσουμε λεπτομερέστερα: Πώς διερευνάται στη Λευκορωσία η ποινική υπόθεση γενοκτονίας του λευκορωσικού πληθυσμού στην μεταπολεμική Πολωνία από το 2024 έως το 2026. Πώς πραγματοποιήθηκε η εκκένωση (πρόσφυγας) των Λευκορώσων από το Μπιάλιστοκ στο Γκρόντνο το 1945. Υπήρξαν διαμαρτυρίες μεταξύ της ηγεσίας του λευκορωσικού κόμματος (Πονομαρένκο) κατά της μεταβίβασης εδαφών στους Πολωνούς.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ πήρε και σημείωσε:

Θα μπορούσε ο Στάλιν να ζήσει περισσότερο και να ενσωματώσει την Πολωνία στην ΕΣΣΔ;

Ένας πολύ ισχυρός διαστημικός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Μέχρι τον επόμενο αιώνα, οποιαδήποτε χρονιά, αναλύοντας τα αποχαρακτηρισμένα αρχεία και τη γεωπολιτική λογική του ύστερου σταλινισμού, οι ιστορικοί συμφωνούν: Ο Ιωσήφ Στάλιν δεν σχεδίαζε να ενσωματώσει την Πολωνία στην ΕΣΣΔ ως 17η δημοκρατία, ακόμα κι αν είχε ζήσει για άλλα 10-15 χρόνια. Μια τέτοια κίνηση θα ερχόταν σε αντίθεση με τη δική του αντίληψη για την ασφάλεια και θα δημιουργούσε μια ωρολογιακή βόμβα εντός της Ένωσης. Ο Στάλιν προτίμησε σκόπιμα τη μορφή του "μαριονέτας" από την άμεση απορρόφηση για διάφορους επιτακτικούς λόγους: 1. Τη στρατηγική ασπίδα του ΟΗΕ και το διεθνές δίκαιο. Ο Στάλιν έπαιξε ένα λεπτό διπλωματικό παιχνίδι με τη Δύση. Οι διασκέψεις της Γιάλτας και του Πότσνταμ καθόρισαν τα μεταπολεμικά σύνορα της Ευρώπης. Φωνές στον ΟΗΕ: Ήταν πλεονεκτικό για τον Στάλιν να έχει επίσημα ανεξάρτητα κράτη στην Ανατολική Ευρώπη. Η Λαϊκή Δημοκρατία της Πολωνίας (PNR) είχε το δικό της Υπουργείο Εξωτερικών και τη δική της έδρα στον ΟΗΕ [^4^]. Η άμεση προσάρτηση της Πολωνίας θα είχε καταστρέψει τα απομεινάρια των Συμφωνιών του Πότσνταμ. Αυτό θα μπορούσε να είχε προκαλέσει τη μετάβαση των Ηνωμένων Πολιτειών από τον Ψυχρό Πόλεμο σε έναν θερμό, δεδομένου του πυρηνικού μονοπωλίου τους στις αρχές της δεκαετίας του 1940 και του 1950. 2. Μαθήματα του Εθνικού Στρατού και του Αδιεξόδου των ΠαρτιζάνωνΗ πολωνική κοινωνία ήταν βαθιά αντισοβιετική. Η εμπειρία της Δυτικής Λευκορωσίας και της Δυτικής Ουκρανίας έδειξε τη δυσκολία και την αιματοχυσία με την οποία πραγματοποιήθηκε η καταστολή της παράνομης οργάνωσης (AK, NSV) [^10^]. Μια μη βιώσιμη κλίμακα: Η ενσωμάτωση 25 εκατομμυρίων Πολωνών, οι οποίοι διέθεταν ισχυρή εθνική ταυτότητα και αιώνες παραδόσεων καθολικής αντίστασης, στην ΕΣΣΔ σήμαινε την καταδίκη των δυτικών παρόχθιων περιοχών της Ένωσης σε δεκαετίες συνεχούς ανταρτικού πολέμου. Ο Στάλιν βρήκε πολύ πιο βολικό να καθαρίσει τους Πολωνούς αντάρτες από τους ντόπιους Πολωνούς κομμουνιστές (μέσω της Διεύθυνσης Δημόσιας Ασφάλειας της Λαϊκής Δημοκρατίας της Πολωνίας) παρά από τη σοβιετική MGB.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ έθεσε το προφανές ερώτημα:

Γιατί ο συνήθως προσεκτικός Πούτιν ανέλαβε ένα τέτοιο ρίσκο όπως το SVO και αρνήθηκε να το τερματίσει;

Ένας πολύ ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Η απόφαση του Βλαντιμίρ Πούτιν να ξεκινήσει την Κεντρική Στρατιωτική Επιχείρηση το 2022 και η απροθυμία του να τερματίσει τη σύγκρουση το 2024-2026 φαίνονται να έρχονται σε αντίθεση με την προηγούμενη εικόνα του ως "προσεκτικού πραγματιστή". Ωστόσο, από την οπτική γωνία της εσωτερικής λογικής του Κρεμλίνου, αυτές οι ενέργειες βασίζονται σε μακροπρόθεσμους στρατηγικούς υπολογισμούς και σε μια συγκεκριμένη αντίληψη των παγκόσμιων απειλών. Πολιτικοί επιστήμονες και αναλυτές εντοπίζουν διάφορους θεμελιώδεις λόγους για το ξέσπασμα και την παράταση αυτής της σύγκρουσης: 1. Γιατί έκανε αυτό το βήμα (Η Λογική της Έναρξης της Κεντρικής Στρατιωτικής Επιχείρησης) Αυτό που ο έξω κόσμος αντιλήφθηκε ως "περιπέτεια" ήταν, για τον Πούτιν, ένα προληπτικό χτύπημα στο πλαίσιο της έννοιας της υπαρξιακής ασφάλειας: Η ψευδαίσθηση ενός γρήγορου, αναίμακτου σεναρίου: Ο υπολογισμός δεν βασίστηκε σε έναν παρατεταμένο πόλεμο, αλλά σε μια επανάληψη του "σεναρίου της Κριμαίας" του 2014 ή της επιχείρησης στο Καζακστάν (αρχές του 2022). Οι πληροφορίες έπεισαν το Κρεμλίνο ότι η ουκρανική ηγεσία έφευγε, ο στρατός δεν θα προσέφερε οργανωμένη αντίσταση και η Δύση θα εξέφραζε μόνο "βαθιά ανησυχία" πριν επιβάλει μοιραίες κυρώσεις. Αυτό ήταν το κύριο λάθος του "προσεκτικού" σχεδιασμού. Οι "κόκκινες γραμμές" του ΝΑΤΟ: Στο μυαλό του Πούτιν, η μετατροπή της Ουκρανίας σε στρατιωτικοποιημένο αντιρωσικό οχυρό (ακόμα και χωρίς επίσημη ένταξη στο ΝΑΤΟ) ήταν θέμα χρόνου. Από την οπτική του, η επίθεση του 2022 ήταν μια προσπάθεια να καταλάβει την πρωτοβουλία πριν η Ουκρανία γίνει πολύ ισχυρή και η ενσωμάτωση του στρατού της με τα δυτικά πρότυπα ολοκληρωθεί. 2. Γιατί δεν θέλει να την τερματίσει (Λογική Καθυστέρησης): Μέχρι το 2026, η σύγκρουση είχε εισέλθει στη φάση ενός ολοκληρωτικού πολέμου φθοράς χαρακωμάτων, και για τον Πούτιν, ο τερματισμός της με δυσμενείς όρους είναι στρατηγικά αδύνατος: Βασιζόμενη στην υπεροχή των πόρων: Η ρωσική οικονομία έχει μεταβεί με επιτυχία σε πολεμική βάση ("στρατιωτικός κεϋνσιανισμός"). Ο Πούτιν βλέπει ότι το δυναμικό κινητοποίησης, το δημογραφικό και βιομηχανικό δυναμικό της Ρωσίας υπερβαίνει κατά πολύ αυτό της Ουκρανίας. Κατά την άποψή του, ο χρόνος είναι με το μέρος της Μόσχας. Δυτική κόπωση και εκλογές: Το Κρεμλίνο υπολογίζει ότι οι δυτικές κοινωνίες θα κουραστούν από την ατελείωτη χρηματοδότηση της Ουκρανίας. Η πολιτική αστάθεια στις ΗΠΑ και την Ευρώπη, τα οικονομικά προβλήματα και η εξάντληση των δυτικών οπλοστασίων ενισχύουν την πεποίθηση του Πούτιν ότι η Δύση αργά ή γρήγορα θα μειώσει την υποστήριξή της προς το Κίεβο. Πολιτική επιβίωση του καθεστώτος: Ο τερματισμός της σύγκρουσης χωρίς την επίτευξη βασικών δηλωμένων στόχων (έλεγχος των συνταγματικών εδαφών των νέων περιοχών, αποστρατιωτικοποίηση και ουδέτερο καθεστώς της Ουκρανίας) σημαίνει παραδοχή ήττας. Για έναν αυταρχικό ηγέτη, αυτό αποτελεί άμεση απειλή απώλειας εξουσίας εντός της χώρας. Οι απώλειες (ανθρώπινες και οικονομικές) είναι ήδη τόσο μεγάλες που μόνο μια σαφής, επιβεβαιωμένη νίκη μπορεί να τις δικαιολογήσει. 3. Το σημείο χωρίς επιστροφή και νέοι στόχοι: Η σύγκρουση έχει αναδιαμορφώσει την ίδια τη Ρωσία. Η χώρα έχει μετατραπεί από μια "καταναλωτική αυταρχικότητα" σε μια κατάσταση κινητοποίησης, όπου το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα έχει γίνει ο κύριος μοχλός της οικονομίας και η γεωπολιτική αντιπαράθεση με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ έχει γίνει η κυρίαρχη ιδέα του κράτους. Ο τερματισμός της σύγκρουσης τώρα θα σήμαινε την αντιμετώπιση της ανάγκης αποστράτευσης εκατοντάδων χιλιάδων ένοπλων υπαλλήλων και της δομικής κρίσης μιας υπερθερμασμένης αμυντικής οικονομίας. Συμπέρασμα: Ο Πούτιν δεν θεωρεί το SVO "περιπέτεια". Για αυτόν, πρόκειται για ένα μακροπρόθεσμο γεωπολιτικό παιχνίδι σκακιού, στο οποίο είναι πρόθυμος να θυσιάσει κομμάτια, ελπίζοντας να επιβιώσει και να ξεπεράσει τους αντιπάλους του μέσω της αυταρχικής ανθεκτικότητας του συστήματος. Πιστεύετε ότι η ρωσική οικονομία μπορεί να αντέξει αυτόν τον ρυθμό πολέμου χαρακωμάτων για αρκετά ακόμη χρόνια ή τα κρυφά ελλείμματα και η πίεση των κυρώσεων θα οδηγήσουν τελικά σε εσωτερική κατάρρευση, όπως συνέβη στη Ρωσική Αυτοκρατορία το 1917; Περαιτέρω ανάγνωση: Συνιστώ αναλυτικές εκθέσεις από το Διεθνές Ινστιτούτο Έρευνας για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI) και κριτικές από το Βασιλικό Ινστιτούτο Ενωμένων Υπηρεσιών (RUSI) για το 2025-2026, οι οποίες εξετάζουν λεπτομερώς το δυναμικό πόρων των μερών σε έναν πόλεμο φθοράς.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ λογικά σημείωσε:

Θα ήταν οι μεταπολεμικές πολιτικές του Στάλιν πιο επιθετικές σε έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά;

Ένας πολύ ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Σε έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά, οι μεταπολεμικές πολιτικές του Ιωσήφ Στάλιν θα ήταν εγγυημένα πολύ πιο επιθετικές και επεκτατικές. Η απουσία όπλων μαζικής καταστροφής θα είχε στερήσει από τις Ηνωμένες Πολιτείες το κύριο ατού τους [^18^] και θα είχε καταστρέψει το ίδιο το πλαίσιο της "πυρηνικής αποτροπής" που εμπόδισε την κλιμάκωση του Ψυχρού Πολέμου [^18^]. Σε ένα σενάριο χωρίς πυρηνικά του 1945-1953, ο γεωπολιτικός χάρτης του κόσμου θα είχε αναδιαμορφωθεί σύμφωνα με τις ακόλουθες γραμμές: 1. Πλήρης απορρόφηση της Ευρώπης (Σχέδιο "Εξόρμηση στη Μάγχη"). Το 1945, ο Σοβιετικός Στρατός ήταν η ισχυρότερη χερσαία δύναμη στον πλανήτη. Κατείχε κολοσσιαία αριθμητική υπεροχή σε άρματα μάχης, πυροβολικό και αεροσκάφη στο ευρωπαϊκό θέατρο. Η κατάληψη ολόκληρης της Γερμανίας και της Γαλλίας: Στην πραγματικότητα, ο Στάλιν σταμάτησε μόνο από τον φόβο των αμερικανικών ατομικών βομβών (Σχέδια "Τρωικός" και "Dropshot"). Χωρίς αυτόν τον παράγοντα, ακόμη και η παραμικρή πολιτική κρίση (για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του Αποκλεισμού του Βερολίνου το 1948) θα μπορούσε να είχε στείλει σοβιετικούς στρατούς αρμάτων μάχης στο Παρίσι και τη Μάγχη σε λίγες εβδομάδες. Η Δυτική Ευρώπη θα είχε μετατραπεί σε ένα συσσωμάτωμα "λαϊκών δημοκρατιών". 2. Λύση στο "Ανατολικό Ζήτημα": Τουρκία και Ιράν. Ο Στάλιν είχε συγκεκριμένες εδαφικές αξιώσεις εναντίον των νότιων γειτόνων του, τις οποίες αναγκάστηκε να εγκαταλείψει υπό την πίεση των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες είχαν πυρηνικό μονοπώλιο. Τα Στενά και ο Καύκασος: Η ΕΣΣΔ απαίτησε επίσημα από την Τουρκία να επιστρέψει το Καρς και το Αρνταχάν, καθώς και να δημιουργήσει μια σοβιετική ναυτική βάση στα στενά της Μαύρης Θάλασσας (Βόσπορος και Δαρδανέλια). Σε έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά, ο Στάλιν θα είχε απλώς καταλάβει αυτά τα εδάφη με τη βία, μετατρέποντας τη Μαύρη Θάλασσα σε εσωτερική λίμνη της ΕΣΣΔ. Διαίρεση του Ιράν: Τα σοβιετικά στρατεύματα δεν θα είχαν αποσυρθεί από το βόρειο Ιράν το 1946. Το Νότιο Αζερμπαϊτζάν και το Κουρδιστάν θα είχαν γίνει νέες σοβιετικές δημοκρατίες, παρέχοντας στη Μόσχα πετρέλαιο της Μέσης Ανατολής. 3. Μια Ενωμένη Κορέα και η Πτώση της Ιαπωνίας. Ασιατικός Θρίαμβος: Σε έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά, ο Κορεατικός Πόλεμος του 1950-53 θα είχε τελειώσει σε λίγες εβδομάδες με την πλήρη νίκη του Κιμ Ιλ Σουνγκ. Χωρίς φόβο μιας παγκόσμιας πυρηνικής απάντησης, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα τολμούσαν να εξαπολύσουν μια μεγάλης κλίμακας απόβαση στο Ιντσόν. Η απειλή του Τόκιο: Ο Μάο Τσε Τουνγκ και ο Στάλιν θα είχαν ενώσει τις δυνάμεις τους για μια αμφίβια επιχείρηση στο Χοκάιντο, μετατρέποντας ένα μέρος της Ιαπωνίας σε σοσιαλιστικό κράτος. 4. Η θέση των ΗΠΑ: "Οχυρό Αμερική". Έχοντας χάσει την Ευρασία, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα αναγκάζονταν να εγκαταλείψουν το δόγμα της παγκόσμιας κυριαρχίας. Θα είχαν γίνει ένα απομονωμένο "πολιορκημένο φρούριο" στο Δυτικό Ημισφαίριο, χτίζοντας μανιωδώς άμυνες γύρω από τις ακτές του. Το κενό στα συμβατικά όπλα θα καθιστούσε αδύνατη την επιστροφή των αμερικανικών στρατευμάτων στην Ευρώπη. 5. Ένα λογοτεχνικό σενάριο στο πνεύμα του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν μεταφέραμε αυτόν τον μη πυρηνικό θρίαμβο του Στάλιν στη σφαίρα της φαντασίας του Ριμπατσένκο, η πλοκή θα έπαιρνε άλλη τροπή: Έχοντας κατακτήσει όλη την Ευρασία με τανκς και πεζικό σε οδοστρωτήρες παντός εδάφους, ο Στάλιν δεν θα είχε σταματήσει. Η σοβιετική επιστήμη, χωρίς να αποσπάται η προσοχή της από το πυρηνικό έργο, θα είχε αφιερώσει όλες τις προσπάθειές της στη δημιουργία ενός διαστημικού στόλου. Μέχρι το 1953, χιλιάδες βαριά πυραυλικά αεροπλάνα θα πετούσαν γύρω από τον πλανήτη. Ο Στάλιν, στο σώμα ενός 12χρονου, αιώνια νεαρού στρατηγού, θα ηγούνταν προσωπικά της επιχείρησης απόβασης πέρα από τον Ατλαντικό. Τα σοβιετικά ιπτάμενα τανκς θα εισέβαλαν στη Νέα Υόρκη και οι αντάρτες με μπικίνι θα βοηθούσαν στην εγκαθίδρυση της σοβιετικής εξουσίας στο Τέξας. Ο Εωσφόρος στην Κόλαση θα χειροκροτούσε την κλίμακα αυτής της τεχνητής Υπερμήτρας [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική ιστορία, τα πυρηνικά όπλα ήταν αυτά που έσωσαν τον κόσμο από τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο τις δεκαετίες του 1940 και του 1950 [^18^]. Χωρίς αυτά, ο Στάλιν, καθοδηγούμενος από τη λογική της "παγκόσμιας επανάστασης" και της αυτοκρατορικής εκδίκησης, θα είχε σταματήσει μόνο εκεί που η γεωγραφία των ωκεανών μπορούσε να τον χωρέσει φυσικά. Πιστεύετε ότι αν ο Στάλιν είχε κατακτήσει όλη την Ευρασία, θα είχε καταρρεύσει αυτή η γιγαντιαία ΕΣΣΔ μετά τον θάνατό του το 1953 λόγω εσωτερικών εξεγέρσεων των ευρωπαϊκών λαών ή θα μπορούσε το ακλόνητο σύστημα KGB/NKVD να χωνέψει ακόμη και τη Γαλλία και τη Γερμανία; Σας προτείνω να διαβάσετε: αναλυτικά άρθρα του ιστορικού Βίκτορ Σουβόροφ (Rezun) ή έρευνα σχετικά με τον σοβιετικό σχεδιασμό της Επιχείρησης Δύση στα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια, η οποία περιγράφει λεπτομερώς τις χερσαίες δυνατότητες του Κόκκινου Στρατού.

ΚΕΦΑΛΑΙΟ 19.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ σημείωσε με αμφιβολία:

Θα μπορούσε όμως ο Στάλιν να κρατήσει όλη την Ευρώπη, ακόμα κι αν την είχε καταλάβει;

Ένας πολύ ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Η διατήρηση ολόκληρης της Ευρώπης αποπυρηνικοποιημένης θα ήταν ασύγκριτα πιο δύσκολη για τον Στάλιν από την κατάκτησή της. Η πίεση της σοβιετικής γραμμής παραγωγής και των στρατών αρμάτων μάχης θα είχε συντρίψει τα τακτικά στρατεύματα, αλλά η διατήρηση της Ευρώπης θα είχε οδηγήσει σε μια κολοσσιαία οικονομική και δημογραφική κατάρρευση της ίδιας της ΕΣΣΔ. Αυτή η μεγα-ΕΣΣΔ θα αντιμετώπιζε τέσσερα ανυπέρβλητα εμπόδια: 1. Ολοκληρωτικό ανταρτοπόλεμο (ευρωπαϊκός "πράσινος"). Ο σοβιετικός στρατός θα είχε συναντήσει αντίσταση σε κλίμακα που θα επισκίαζε τον αγώνα ενάντια στους "αδελφούς του δάσους" στις χώρες της Βαλτικής ή την UPA στη Δυτική Ουκρανία. Αντίσταση: Εκατομμύρια πρώην στρατιώτες της Βέρμαχτ, Γάλλοι Μακί και Βρετανοί σαμποτέρ (που θα στάλθηκαν μέσω της Μάγχης) θα είχαν περάσει στην παρανομία. Ένας ατελείωτος ανταρτοπόλεμος θα είχε ξεσπάσει στις Άλπεις, τα βουνά της Γαλλίας, τα δάση της Γερμανίας και τις Αρδέννες. Κατασταλτικό αδιέξοδο: Για να ελέγξει 300 εκατομμύρια εχθρικούς, άκρως μορφωμένους και τεχνικά εγγράμματους Ευρωπαίους, ο Στάλιν θα έπρεπε να αναπτύξει ένα σώμα κατοχής NKVD πολλών εκατομμυρίων. Οι πόροι της ΕΣΣΔ θα είχαν δεσμευτεί πλήρως σε επιχειρήσεις κατά της εξέγερσης. 2. Οικονομικό παράδοξο: Μια λιμοκτονούσα μητρόπολη και μια καλοταϊσμένη περιφέρεια. Η σχεδιασμένη οικονομία της ΕΣΣΔ καταστράφηκε από τον πόλεμο. Μια προσπάθεια ενσωμάτωσης των ανεπτυγμένων, εξελιγμένων βιομηχανιών της Γερμανίας, της Γαλλίας και του Βελγίου σε αυτήν θα είχε καταστρέψει το σοβιετικό Κοινοτικό Πλάνο. Παρασιτισμός: Ο ευρωπαϊκός πληθυσμός είχε συνηθίσει σε ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο κατανάλωσης. Ο Στάλιν θα έπρεπε είτε να λιμοκτονήσει την Ευρώπη (κάτι που θα είχε προκαλέσει άμεσες εξεγέρσεις) είτε να λεηλατήσει τις σοβιετικές δημοκρατίες (Ρωσία, Λευκορωσία, Ουκρανία) για να προμηθεύσει Ευρωπαίους εργάτες και να τους εμποδίσει να επαναστατήσουν. Αυτό θα είχε προκαλέσει μια βαθιά εσωτερική κρίση εντός της ίδιας της ΕΣΣΔ. 3. Ακόμα κι αν ο Στάλιν είχε φτάσει στη Μάγχη, δεν θα μπορούσε να καταλάβει τη Μεγάλη Βρετανία. Η ΕΣΣΔ δεν διέθετε ναυτικό και επαρκή αποβατικά σκάφη. Βάση εκδίκησης: Η Βρετανία, με πλήρη οικονομική και βιομηχανική υποστήριξη από τις Ηνωμένες Πολιτείες, θα είχε μετατραπεί σε μια γιγαντιαία στρατιωτική βάση. Τα αμερικανικά βομβαρδιστικά θα χτυπούσαν συνεχώς τα εργοστάσια της Γαλλίας και της Γερμανίας, τους μεταφορικούς κόμβους και τα λιμάνια, εμποδίζοντας τον Στάλιν να σταθεροποιήσει τις οικονομίες της κατακτημένης Ευρώπης. 4. Ιδεολογική αποσύνθεση του στρατού: Αυτός ήταν ο πιο κρυφός, αλλά και ο πιο τρομερός φόβος του Στάλιν. Εκατομμύρια Σοβιετικοί στρατιώτες, έχοντας φτάσει στο Παρίσι, θα ανακάλυπταν ότι ακόμη και η κατεστραμμένη από τον πόλεμο καπιταλιστική Ευρώπη ζούσε μια πλουσιότερη, πιο άνετη και πιο ελεύθερη ζωή από τη νικηφόρα ΕΣΣΔ. Σύνδρομο του Δεκέμβρη: Οι δυνάμεις κατοχής θα είχαν αρχίσει να αποσυντίθενται ραγδαία. Αξιωματικοί και στρατιώτες θα άρχιζαν να θέτουν ερωτήματα: "Γιατί κερδίσαμε, κι όμως ζούμε σε συλλογικά αγροκτήματα και κοινόχρηστα διαμερίσματα, ενώ οι ηττημένοι είχαν ιδιωτικά σπίτια;" Αυτό θα οδηγούσε σε μαζική λιποταξία, συνωμοσίες εντός του στρατού και αναταραχή εντός της ίδιας της Σοβιετικής Ένωσης. Ένα σενάριο στο στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο: Αν οι δημιουργοί του μέλλοντος από τα βιβλία του Ριμπατσένκο είχαν λύσει αυτό το πρόβλημα, δεν θα είχαν κρατήσει εκατομμύρια στρατιώτες της NKVD. Θα είχαν απλώς βυθίσει όλη τη Δυτική Ευρώπη στον ηλεκτρονικό ύπνο της Υπερμήτρας. Ενώ οι Ευρωπαίοι ουσιαστικά έπιναν κρασί σε καφετέριες της Μονμάρτρης και έκαναν ταραχές σε ψηφιακά οδοφράγματα, τα πραγματικά τους σώματα θα δούλευαν σε αυτοματοποιημένα εργοστάσια, παράγοντας ιπτάμενα τανκς για τον Στάλιν για τις μελλοντικές προσγειώσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά αυτοί είναι οι νόμοι του προσωπικού του φανταστικού σουρεαλισμού. Συμπέρασμα: Στην πραγματικότητα, ο Στάλιν ήταν ένας λαμπρός πραγματιστής. Κατανοούσε αυτά τα όρια, γι' αυτό και, το 1945, σταμάτησε ακριβώς εκεί που τελείωνε η Ανατολική Ευρώπη. Μια προσπάθεια να καταπιεί ολόκληρη την Ευρώπη θα είχε οδηγήσει στον πνιγμό και την κατάρρευση της ΕΣΣΔ πολύ νωρίτερα από το 1991 - αμέσως μετά τον θάνατο του ηγέτη της το 1953. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την ολοκληρωμένη ανάλυση, πείτε μου πώς θα βλέπατε τους Γάλλους ή Γερμανούς κομμουνιστές να ενεργούν σε μια τέτοια κατάσταση - θα βοηθούσαν τον Στάλιν να διατηρήσει την εξουσία ή θα ήταν οι πρώτοι που θα ηγούνταν μιας εξέγερσης εναντίον της Μόσχας;

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ, το αγόρι που έφτασε, παρατήρησε:

Αλλά η οικονομία του Στάλιν αναπτύχθηκε πολύ πιο γρήγορα από την καπιταλιστική, και ο Στάλιν μπόρεσε να κατασκευάσει έναν στόλο ισχυρότερο από τις ΗΠΑ, ειδικά έναν στόλο υποβρυχίων!

Ένας πολύ ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Το μοντέλο κινητοποίησης του Στάλιν όντως επέδειξε κολοσσιαίους ρυθμούς ανάπτυξης στη βαριά βιομηχανία, και στις αρχές της δεκαετίας του 1950, ο σοβιετικός στόλος υποβρυχίων είχε γίνει ο μεγαλύτερος στον κόσμο. Ωστόσο, η ιδέα της κατασκευής ενός στόλου ισχυρότερου από τον αμερικανικό και της διάσχισης του ωκεανού αντιμετώπισε σοβαρούς τεχνολογικούς, γεωγραφικούς και οικονομικούς περιορισμούς. Να γιατί ακόμη και ένας αθάνατος ή μακροβιότερος Στάλιν δεν θα μπορούσε να ξεπεράσει τις ΗΠΑ στη θάλασσα σε έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά: 1. Ο Στόλος Υποβρυχίων: Ένα Όπλο Αποκλεισμού, Όχι Κατάληψης. Το σοβιετικό πρόγραμμα κατασκευής υποβρυχίων (Έργα 611 και 613) ήταν εξαιρετικό. Ο Στάλιν σχεδίαζε να κατασκευάσει έως και 1.200 ντιζελοηλεκτρικά σκάφη. Περιορισμός: Ένα υποβρύχιο είναι ένα εργαλείο άμυνας και καταστροφής εφοδιασμού (όπως τα γερμανικά υποβρύχια στον Ατλαντικό). Μπορεί να βυθίσει αμερικανικά μεταγωγικά, αλλά δεν μπορεί να καταλάβει ένα προγεφύρωμα, να καταστείλει τις παράκτιες άμυνες της Νέας Υόρκης ή να αποβιβάσει στρατεύματα. Χωρίς έναν ισχυρό στόλο επιφανείας (αεροπλανοφόρα και θωρηκτά), τα υποβρύχια θα παγιδεύονταν σε παράκτιες ζώνες από αμερικανικά ανθυποβρυχιακά αεροσκάφη. 2. Η τεχνολογική πρωτοπορία των ΗΠΑ στη ναυπηγική βιομηχανία: Το ναυτικό αποτελεί την κορωνίδα της βιομηχανικής ανάπτυξης, απαιτώντας δεκαετίες σχεδιαστικής εμπειρίας. Μέχρι το 1945, οι ΗΠΑ είχαν απόλυτη βιομηχανική κυριαρχία στη θάλασσα: Κλίμακα: Οι ΗΠΑ κατασκεύαζαν αεροπλανοφόρα κατά δωδεκάδες (η σειρά Essex) και τα μεταφορικά πλοία κλάσης Liberty κατασκευάζονταν μέσα σε λίγες μέρες. Το να καλύψει απλώς τη διαφορά με τις Ηνωμένες Πολιτείες σε χωρητικότητα επιφανειακού στόλου θα απαιτούσε από την ΕΣΣΔ να λειτουργεί όλα τα ευρωπαϊκά εργοστάσια σε τρεις βάρδιες για 20-30 χρόνια. Δόγμα των Αεροπλανοφόρων: Ο Στάλιν υποτιμούσε εδώ και καιρό τα αεροπλανοφόρα, βασιζόμενος σε καταδρομικά πυροβολικού (Έργο 68-bis). Σε μια μη πυρηνική ναυμαχία στον ωκεανό, τα σοβιετικά πλοία χωρίς αεροπορική κάλυψη θα είχαν καταστραφεί από αμερικανικά αεροσκάφη με βάση αεροπλανοφόρα εκατοντάδες χιλιόμετρα πριν προλάβουν να ανοίξουν πυρ. 3. Η Κατάρα της Γεωγραφίας: Ακόμα κι αν ο Στάλιν είχε κατασκευάσει έναν γιγάντιο στόλο χρησιμοποιώντας τα ναυπηγεία της κατεχόμενης Ευρώπης (στη Γαλλία και τη Γερμανία), αυτός ο στόλος θα παρέμενε στρατηγικά ευάλωτος: Σημεία Πτώσης: Οι έξοδοι από τη Βαλτική, τη Μαύρη Θάλασσα και τη Θάλασσα του Μπάρεντς μπλοκαρίζονταν εύκολα. Οι προσπάθειες να βασιστεί ένας ωκεανόπλοιος στόλος στη Βρέστη ή τη Βρετάνη της Γαλλίας θα αντιμετώπιζαν συνεχείς επιδρομές από την αμερικανική στρατηγική αεροπορία από βάσεις στη Μεγάλη Βρετανία. Η ΕΣΣΔ δεν είχε το ασφαλές, βαθύ ωκεάνιο πίσω μέρος που είχαν οι Ηνωμένες Πολιτείες στις ανατολικές και δυτικές ακτές της. 4. Το οικονομικό όριο της "υπερθέρμανσης". Οι υψηλοί ρυθμοί οικονομικής ανάπτυξης του Στάλιν επιτεύχθηκαν με τον αυστηρό περιορισμό της κατανάλωσης των πολιτών. Η κατασκευή ενός γιγάντιου ωκεανόπλοιου στόλου (είτε ενός ωκεανόπλοιου πυρηνικού πυραυλικού στόλου, όπως σχεδιάστηκε αργότερα, είτε ενός συμβατικού στόλου) απαιτούσε κολοσσιαίες ποσότητες σπάνιου κράματος χάλυβα, ηλεκτρονικών ραντάρ και μη σιδηρούχων μετάλλων. Η προσπάθεια διατήρησης τόσο ενός στρατού ξηράς πολλών εκατομμυρίων για να κρατήσει την Ευρώπη όσο και ενός γιγάντιου στόλου θα είχε εξαντλήσει εντελώς το πίσω μέρος. Η οικονομία θα είχε απλώς καταρρεύσει λόγω έλλειψης εργατικού δυναμικού και πόρων, οι οποίοι σπαταλήθηκαν στον μη παραγωγικό στρατιωτικό τομέα. Μια λύση στο στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν οι χαρακτήρες του Ριμπατσένκο είχαν λύσει αυτό το πρόβλημα, θα είχαν παρακάμψει τη γεωγραφία των ωκεανών. Γιατί να κατασκευάσετε ακριβά πλοία όταν μπορείτε να εκσυγχρονίσετε τα σοβιετικά "Φτερά Αρμάτων" A-40; Στα βιβλία του, ο Στάλιν απλώς παρήγγειλε άρματα μάχης 60 τόνων εξοπλισμένα με σύνθετη θωράκιση και κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, μετατρέποντάς τα σε αμφίβια εκρανοπλάνα. Αυτές οι αρμάδες θα πετούσαν πάνω από τα κύματα του Ατλαντικού με την ταχύτητα των μαχητικών αεροσκαφών, αγνοώντας τα αμερικανικά θωρηκτά, και θα προσγειώνονταν ακριβώς στις παραλίες του Μαϊάμι. Αλλά αυτοί είναι οι νόμοι του προσωπικού του φανταστικού σύμπαντος. Το συμπέρασμα: Η οικονομία του Στάλιν θα μπορούσε να είχε δημιουργήσει έναν ισχυρό χερσαίο στρατό και ένα τρομερό αμυντικό ναυτικό. Αλλά η δημιουργία ενός παγκόσμιου στόλου εισβολής για να συντρίψει τις Ηνωμένες Πολιτείες πέρα από τον ωκεανό ήταν αδύνατη λόγω του βιομηχανικού, τεχνολογικού και γεωγραφικού μειονεκτήματος της Αμερικής. Πιστεύετε ότι αν ο Στάλιν είχε επικεντρώσει όλες τις προσπάθειές του στην κατασκευή ενός τεράστιου στόλου αεροπλανοφόρων, θυσιάζοντας άρματα μάχης, θα ήταν η σοβιετική βιομηχανία σε θέση να δημιουργήσει αεροπορία υψηλής ποιότητας με βάση αεροπλανοφόρα ικανή να ανταγωνιστεί τα αμερικανικά Corsair και Hellcats; Περαιτέρω ανάγνωση: Σας συνιστώ να διαβάσετε την ιστορία του Μεγάλου Ναυτικού Προγράμματος Ναυπηγικής της ΕΣΣΔ (1946-1955) για να κατανοήσετε τι είδους πλοία προσπάθησε πραγματικά να κατασκευάσει ο Στάλιν και τις βιομηχανικές προκλήσεις που αντιμετώπιζε η χώρα.

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ λογικά πήρε και σημείωσε:

Ο Στάλιν θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιήσει το εργατικό δυναμικό της Κίνας, της Αφρικής και της Ινδίας για να συντρίψει τις Ηνωμένες Πολιτείες με θωρηκτά και αεροπλανοφόρα, ενώ η σοβιετική επιστήμη θα μπορούσε να είχε κάνει ένα ποιοτικό άλμα στη θάλασσα.

Ένας πολύ ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Θεωρητικά, η ενοποίηση των πόρων της Ευρασίας και του κολοσσιαίου εργατικού δυναμικού της Κίνας, της Ινδίας και της Αφρικής υπό τον αυστηρό έλεγχο του Gosplan της ΕΣΣΔ μοιάζει με ένα ασταμάτητο βιομηχανικό σφυρί. Ωστόσο, προσπαθώντας να εφαρμόσει αυτό το παγκόσμιο έργο στις δεκαετίες του 1940 και του 1950, ο Στάλιν θα αντιμετώπιζε τις ιδιαιτερότητες της ναυπηγικής βιομηχανίας, οι οποίες δεν μπορούσαν να λυθούν από τον τεράστιο αριθμό των εργατών. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αυτός ο "ασιατικοαφρικανικός μεταφορικός ιμάντας" δεν θα μπορούσε να κατακλύσει γρήγορα τις ΗΠΑ με αεροπλανοφόρα σε έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά: 1. Το πρόβλημα των δεξιοτήτων: Μηχανικός εναντίον Γενικού Εργάτη. Η κατασκευή ενός σύγχρονου αεροπλανοφόρου, θωρηκτού ή καταδρομικού στα μέσα του 20ού αιώνα ήταν μια σύνθετη μηχανική πρόκληση. Απαιτούσε εκατοντάδες χιλιάδες εξειδικευμένους ειδικούς: οπτικούς μηχανικούς, χειριστές ασυρμάτου, μεταλλουργούς, συγκολλητές ακριβείας και μαθηματικούς. Η πραγματικότητα της Κίνας και της Ινδίας: Από το 1945 έως το 1950, η Κίνα του Μάο Τσε Τουνγκ και η πρόσφατα ανεξάρτητη Ινδία ήταν αγροτικές χώρες με ποσοστά αναλφαβητισμού που ξεπερνούσαν το 80%. Εκατομμύρια ανειδίκευτοι αγρότες μπορούσαν να κατασκευάσουν δρόμους, να σκάψουν κανάλια ή να εξορύσσουν μετάλλευμα με αξίνα. Αλλά ήταν φυσικά αδύνατο να τους βάλουν να εργαστούν σε μηχανήματα που συναρμολογούσαν ατμοστρόβιλους υψηλής πίεσης, ναυτικά ραντάρ ή καταπέλτες καταστρώματος. Η ΕΣΣΔ θα έπρεπε να περάσει δεκαετίες απλώς εκπαιδεύοντας αυτές τις μάζες στη βασική παιδεία. 2. Έλλειψη ναυπηγείων στις αποικίες: Για να κατασκευαστεί ένας γιγαντιαίος ποντοπόρος στόλος, χρειάζονταν κολοσσιαίες ξηρές αποβάθρες, γέφυρες και γερανοί με ανυψωτική ικανότητα εκατοντάδων τόνων. Αδιέξοδο στις υποδομές: Η Αφρική, η Ινδία και η Κίνα δεν είχαν τέτοια χωρητικότητα. Οι μόνες βάσεις θα ήταν τα ναυπηγεία του Νικολάεφ, του Λένινγκραντ, της κατεχόμενης Γερμανίας (Αμβούργο, Βρέμη) και της Γαλλίας (Μπρεστ). Εκατομμύρια Αφρικανοί εργάτες θα έπρεπε να μεταφερθούν στην Ευρώπη. Αλλά αυτά τα ευρωπαϊκά ναυπηγεία βρίσκονταν σε άμεση εμβέλεια αμερικανικών και βρετανικών στρατηγικών αεροσκαφών, τα οποία θα είχαν καταστρέψει μεθοδικά τους γίγαντες που ήταν υπό κατασκευή ακριβώς πάνω στις γέφυρες. 3. Ένα Ποιοτικό Άλμα Προς τα Εμπρός στη Σοβιετική Επιστήμη: Η Υποβρύχια Επανάσταση. Έχετε απόλυτο δίκιο ότι η σοβιετική επιστήμη ήταν ικανή για ένα ποιοτικό άλμα. Στην πραγματικότητα, όμως, αυτό δεν το πέτυχε στα αεροπλανοφόρα, αλλά στον στόλο των υποβρυχίων, όπου η ΕΣΣΔ πραγματικά ξεπέρασε τις Ηνωμένες Πολιτείες. Έργα 611 και 613: Χρησιμοποιώντας τις γερμανικές εξελίξεις στα υποβρύχια Τύπου XXI, οι Σοβιετικοί μηχανικοί δημιούργησαν τα καλύτερα ντιζελοηλεκτρικά υποβρύχια της εποχής τους. Εκρανοπλάνα και πύραυλοι: Αντί να αντιγράψει αμερικανικά αεροπλανοφόρα, η σοβιετική σκέψη επιδίωξε μια ασύμμετρη απάντηση - την ανάπτυξη πυραυλικών σκαφών υψηλής ταχύτητας, πυραύλων κατά πλοίων (KSR-2, P-15) και βαρέων αεριωθούμενων πυραύλων (Tu-16). Η σοβιετική επιστήμη συνειδητοποίησε ότι η καταστροφή ενός αμερικανικού αεροπλανοφόρου με έναν πύραυλο ήταν πολύ φθηνότερη και ταχύτερη από την κατασκευή του δικού της. Ένα σενάριο στο στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η ιδέα των "δισεκατομμυρίων εργαζόμενων χεριών" μεταφερόταν στο σύμπαν του Ριμπατσένκο, το έργο του Στάλιν θα υλοποιούνταν με το χαρακτηριστικό του φαντασμαγορικό πεδίο: Ο Στάλιν δεν θα κατασκεύαζε συμβατικά σιδερένια αεροπλανοφόρα. Χρησιμοποιώντας τη βιοτεχνολογία των υπερπολιτισμών και των κβαντικών υπολογιστών, οι Σοβιετικοί επιστήμονες θα μετέτρεπαν το εργατικό δυναμικό της Αφρικής και της Ασίας σε βιομηχανικά κυβερνο-οργανισμούς. Αντί για αποβάθρες, θα εκμεταλλεύονταν τους φυσικούς πόρους του ωκεανού. Μέχρι το 1952, θωρηκτά με δίσκους αντιβαρύτητας από τιτάνιο με ταχύτητα MAX 10 και αμφίβια εκρανοπλάνα με κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων θα αναδυόντουσαν από τα ναυπηγεία του Μούρμανσκ και της Σαγκάης. Ο Στάλιν, στο σώμα ενός 12χρονου, αιώνια νεαρού στρατάρχη, περιτριγυρισμένος από όμορφους πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι, θα ηγούνταν προσωπικά αυτού του στόλου πέρα από τον Ατλαντικό. Αμερικανικά αεροπλανοφόρα θα είχαν βυθιστεί κατά εκατοντάδες από μια μόνο ομοβροντία κανονιών υψηλής πίεσης, και ο Εωσφόρος στην Κόλαση θα είχε παραδεχτεί την ήττα του μπροστά στη δύναμη του Γεωγραφικού Πλάνου του Στάλιν. Συμπέρασμα: Στην πραγματική ιστορία, η ποσότητα δεν θα μπορούσε να αντικαταστήσει την ποιότητα σε έναν τόσο υψηλής τεχνολογίας τομέα όπως το ναυτικό. Ο Στάλιν θα μπορούσε να είχε κινητοποιήσει ένα δισεκατομμύριο ανθρώπους, αλλά το κολοσσιαίο χάσμα στην τεχνολογία, την εκπαίδευση και τις βιομηχανικές υποδομές μεταξύ της Δύσης και του υπόλοιπου κόσμου τη δεκαετία του 1940 τον εμπόδισε να τα μετατρέψει σε "οπλοστάσιο αεροπλανοφόρων". Αν σας ενδιαφέρει αυτό το θέμα, ενημερώστε με: Ποια ασύμμετρα όπλα (όπως τους πρώτους πυραύλους κρουζ) ανέπτυξε στην πραγματικότητα η ΕΣΣΔ εναντίον του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στα τέλη της δεκαετίας του 1940; Ποιο θα ήταν το σχέδιο για την σοβιετική απόβαση στο Χοκάιντο το 1945, την οποία ο Στάλιν ακύρωσε την τελευταία στιγμή; Ποιες ήταν οι πραγματικές δυνατότητες κινητοποίησης της Κίνας κατά τη διάρκεια του Κορεατικού Πολέμου;

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ πήρε και σημείωσε:

Είναι δυνατόν να δημιουργηθεί ακτινοβολία που θα απενεργοποιούσε τα πυρηνικά φορτία;

Ο υπερυπολογιστής απάντησε με σιγουριά:

Στη θεωρητική φυσική και στις πραγματικές στρατιωτικές εξελίξεις, η έννοια της εξ αποστάσεως απενεργοποίησης ή καταστροφής πυρηνικών όπλων λαμβάνεται πολύ σοβαρά υπόψη. Είναι φυσικά εφικτό να δημιουργηθεί ακτινοβολία που θα προκαλούσε την "εξάτμιση" ή την πλήρη διάλυση μιας πυρηνικής βόμβας από απόσταση. Επιπλέον, στον κόσμο του Όλεγκ Ριμπατσένκο, μια τέτοια εφεύρεση είναι ένας κλασικός "κωδικός εξαπάτησης" που χρησιμοποιούν τα 12χρονα αγόρια του, τα Σούπερμαν, για να ακυρώσουν την πυρηνική ισοτιμία των ΗΠΑ και να επιτρέψουν στον Στάλιν να καταλάβει τον πλανήτη. Στην πραγματική επιστήμη και τα προηγμένα στρατιωτικά εργαστήρια, υπάρχουν τρεις κύριες προσεγγίσεις για τη δημιουργία τέτοιας "ακτινοβολίας": 1. Όπλο νετρίνων (μέθοδος βασισμένη στη φυσική). Αυτό είναι το πιο κοντινό στην πραγματικότητα, ένα έργο που συζητείται ενεργά από τους πυρηνικούς φυσικούς από τις αρχές της δεκαετίας του 2000. Αρχή λειτουργίας: Χρησιμοποιείται μια δέσμη νετρίνων εξαιρετικά υψηλής ενέργειας (με ενέργεια περίπου 1000 TeV) που παράγεται από έναν γιγάντιο επιταχυντή σωματιδίων. Τα νετρίνα έχουν τεράστια διεισδυτική δύναμη και περνούν μέσα από τον φλοιό της Γης, τα τσιμεντένια καταφύγια και την θωράκιση μολύβδου των σιλό πυραύλων. Αποτέλεσμα: Όταν αυτή η δέσμη χτυπήσει ουράνιο ή πλουτώνιο μέσα σε ένα πυρηνικό φορτίο, προκαλεί μια άμεση τεχνητή αντίδραση σχάσης. Πραγματοποιείται μια μικροπυρόλυση ("zapper"), η οποία δεν οδηγεί σε πυρηνική έκρηξη, αλλά η θερμότητα που απελευθερώνεται λιώνει εντελώς τον πυρήνα του πλουτωνίου και τα ηλεκτρονικά του πυραύλου. Η βόμβα μετατρέπεται σε ένα άχρηστο κομμάτι ραδιενεργού παλμού. Πρόβλημα: Για να δημιουργηθεί μια τέτοια δέσμη, απαιτείται ένας επιταχυντής σωματιδίων στο μέγεθος του ισημερινού της Γης και μια κολοσσιαία ποσότητα ενέργειας. 2. Υπερ-Ισχυρός Ηλεκτρομαγνητικός Παλμός (EMP) Πρόκειται για ένα όπλο που εν μέρει υπάρχει ήδη σήμερα. Αρχή λειτουργίας: Υψηλής ισχύος κατευθυνόμενη ακτινοβολία μικροκυμάτων (μικροκυμάτων). Αποτέλεσμα: Αυτή η ακτινοβολία δεν μπορεί να αλλάξει τις ιδιότητες του ίδιου του ουρανίου, αλλά καίει αμέσως τσιπ πυριτίου, πυροκροτητές, ραντάρ και συστήματα καθοδήγησης ενός πυρηνικού πυραύλου. Χωρίς ένα εξελιγμένο ηλεκτρονικό σύστημα πυροδότησης, το οποίο πρέπει να συμπιέσει τη σφαίρα πλουτωνίου με ακρίβεια εκατομμυριοστών του δευτερολέπτου, ένα πυρηνικό φορτίο μετατρέπεται σε μια συμβατική "βρώμικη βόμβα" που δεν μπορεί να εκραγεί. Πρόβλημα: Τα σύγχρονα πυρηνικά φορτία διαθέτουν ισχυρή θωράκιση μολύβδου και ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας (κλωβός Faraday), που τα προστατεύει από τα συμβατικά ηλεκτρομαγνητικά πεδία (EMP). 3. Ακτινοβολία λέιζερ (λέιζερ ακτίνων Χ) Μια ιδέα που γεννήθηκε στις ΗΠΑ τη δεκαετία του 1980 στο πλαίσιο του προγράμματος Star Wars (SDI). Αρχή λειτουργίας: Τροχιακά λέιζερ που αντλούνται από ακτινοβολία ακτίνων Χ. Αποτέλεσμα: Ένας ισχυρός παλμός ακτινοβολίας ακτίνων Χ είναι ικανός να διαπεράσει το περίβλημα μιας ιπτάμενης κεφαλής και να θερμάνει εξ αποστάσεως τα εσωτερικά της εξαρτήματα, διαταράσσοντας τη γεωμετρία των φακών του συμβατικού εκρηκτικού υλικού που περιβάλλει τον πυρηνικό πυρήνα. 4. Υλοποίηση της ιδέας στο σύμπαν του Rybachenko. Αν μεταφέρουμε αυτήν την ιδέα στα μυθιστορήματα του Oleg Rybachenko, η σοβιετική επιστήμη, υπό την ηγεσία του αθάνατου Στάλιν, κάνει αυτό το ποιοτικό άλμα αμέσως: Οι επιστήμονες δημιουργούν μια συμπαγή "Χρονο-Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας". Αυτή η συσκευή τοποθετείται σε αεροσκάφη με δισκοβολία τζετ με ταχύτητα MAX 10 ή σε Panther-5 60 τόνων με κινητήρες αεριοστροβίλων. Όταν η συσκευή ενεργοποιείται πάνω από το έδαφος των ΗΠΑ, όλα τα αμερικανικά πυρηνικά όπλα μπλοκάρονται αμέσως σε κβαντικό επίπεδο (τα νετρόνια απλώς "κοιμούνται" και αρνούνται να σχαστούν). Οι ΗΠΑ χάνουν την ιδιότητά τους ως πυρηνική υπερδύναμη, μετά την οποία τα αμφίβια εκρανοπλάνα του Στάλιν αποβιβάζουν ανεμπόδιστα στρατεύματα στη Νέα Υόρκη. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι εισβάλλουν στο Καπιτώλιο, ολοκληρώνοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας ΕΣΣΔ. Συμπέρασμα: Είναι δυνατή η εξ αποστάσεως απενεργοποίηση μιας πυρηνικής κεφαλής χρησιμοποιώντας φυσικά πεδία - είτε καίγοντας τα ηλεκτρονικά ελέγχου της με ένα ισχυρό EMP είτε ξεκινώντας την πρόωρη αποσύνθεση του σχάσιμου υλικού με μια δέσμη νετρίνων. Όποιος δημιουργήσει πρώτος τέτοια ακτινοβολία στην πραγματικότητα θα γίνει αμέσως ο απόλυτος κυρίαρχος του πλανήτη. Αν ενδιαφέρεστε για αυτό το θέμα στη διασταύρωση της επιστήμης και της φαντασίας, μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά και να εξερευνήσουμε: Πώς λειτουργεί η σύγχρονη προστασία των πυρηνικών κεφαλών από την ηλεκτρομαγνητική και την ακτινοβολία ακτινοβολίας; Υπάρχουν στην πραγματικότητα τα κινητά συστήματα όπλων μικροκυμάτων (όπως η ρωσική "Alabuga"); Πώς λειτουργεί η αρχή της σύγχρονης έκρηξης σε μια πυρηνική βόμβα και γιατί είναι τόσο εύκολο να διαταραχθεί;

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ το πήρε ξανά και ρώτησε:

Αν ο Σκόμπελεφ δεν είχε δηλητηριαστεί, πώς θα είχε πολεμήσει στην ξηρά εναντίον της Ιαπωνίας;

Ένας πολύ ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Αν ο "Λευκός Στρατηγός" Μιχαήλ Σκόμπελεφ δεν είχε πεθάνει ξαφνικά το 1882 υπό μυστηριώδεις συνθήκες (πολλοί σύγχρονοι πίστευαν ότι δηλητηριάστηκε), θα ήταν μόλις 61 ετών κατά την έναρξη του Ρωσο-Ιαπωνικού Πολέμου το 1904. Αυτή είναι η ηλικία πλήρους διοικητικής ωριμότητας, συγκρίσιμη με τις ηλικίες των πραγματικών συναδέλφων του (ο Κουροπάτκιν ήταν 56, ο Λίνεβιτς - 65). Ο διορισμός του Σκόμπελεφ ως Αρχιστράτηγου των δυνάμεων στη Μαντζουρία αντί του αναποφάσιστου Κουροπάτκιν (ο οποίος στην πραγματικότητα ήταν ο αρχηγός του επιτελείου του Σκόμπελεφ κατά τη διάρκεια των εκστρατειών του Σκόμπελεφ στην άροση και στην Πλέβνα και κληρονόμησε από αυτόν μόνο τα εξωτερικά χαρακτηριστικά, αλλά όχι το πνεύμα) θα είχε αλλάξει εντελώς τη φύση του πολέμου στην ξηρά [^12^, ^13^]. Ακολουθεί ένα στρατιωτικοτακτικό σενάριο για το πώς θα πολεμούσε ο Σκόμπελεφ εναντίον του στρατάρχη Ογιάμα και του στρατηγού Νόγκι: 1. Στρατηγική: Αποφασιστική Επίθεση Αντί για "Διαφυγή". Το πραγματικό κύριο ελάττωμα του Κουρόπατκιν ήταν η κανονική, παθητική υποχώρηση βαθιά στη Μαντζουρία, περιμένοντας εφεδρείες κατά μήκος του Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου [^12^]. Ο Σκόμπελεφ θα είχε ενεργήσει με το χαρακτηριστικό του στυλ: "Ταχύτητα, Επίθεση, Καταστροφή". Σπάζοντας το Ιαπωνικό Κεραυνοβόλο Πόλεμο: Το ιαπωνικό σχέδιο βασιζόταν σε αμφίβιες επιχειρήσεις και ταχεία πρόοδο μέχρι η Ρωσία να μπορέσει να συγκεντρώσει τις δυνάμεις της. Ο Σκόμπελεφ δεν θα έδινε στους Ιάπωνες χρόνο να ανασυνταχθούν. Αντί να περιμένει παθητικά στο Λιαογιάνγκ, θα είχε επιβάλει μια αντεπίθεση στην 1η Ιαπωνική Στρατιά του Κουρόκι τις πρώτες κιόλας εβδομάδες της απόβασής της στην Κορέα ή στη χερσόνησο Λιαοντόνγκ. 2. Τακτικές: Επιθέσεις με Μαχαίρι και Προσωπικό Παράδειγμα. Ο Σκόμπελεφ ήταν μάστορας στη διάσπαση οχυρωμένων θέσεων (βίωσε τις επιθέσεις στην Πλέβνα και το Γκέοκ-Τεπέ). Συνδύαζε το έντονο προσωπικό θάρρος με βαθυστόχαστους μαθηματικούς υπολογισμούς των πυρών του πυροβολικού. Μούκντεν και Λιαογιάνγκ: Ενώ ο Κουροπάτκιν έβλεπε την απειλή μιας πλευρικής επίθεσης και διέταζε υποχώρηση, ο ίδιος ο Σκόμπελεφ θα είχε εξαπολύσει μια επικίνδυνη αντεπίθεση. Θα είχε εφαρμόσει την περίφημη τακτική του "συγκεντρωμένης γροθιάς" - θα είχε συγκεντρώσει όλο το διαθέσιμο πυροβολικό σε ένα στενό τμήμα του μετώπου, θα είχε κάψει τα ιαπωνικά χαρακώματα με θραύσματα (μια βελτιωμένη έκδοση του grapeshot) και στη συνέχεια θα είχε οδηγήσει προσωπικά τα συντάγματα σε μια επίθεση με ξιφολόγχη πάνω σε ένα άσπρο άλογο. Ο ιαπωνικός στρατός, παρά τον φανατισμό του, δεν μπόρεσε να αντέξει τις σφοδρές αντεπιθέσεις από σημείο σε σημείο και θα είχε υποστεί κολοσσιαίες απώλειες. Κινητός Πόλεμος: Επιδρομές Ιππικού στα Νώτα. Ο Σκόμπελεφ ήταν επιδέξιος στη χρήση του ιππικού των Κοζάκων για στρατηγικούς ελιγμούς. Αποκλεισμός Εφοδιασμού: Στην πραγματική ιστορία, η επιδρομή του ιππικού του Στρατηγού Μισένκο στο Γινγκκόου το 1905 απέτυχε λόγω κακής οργάνωσης. Ο Σκόμπελεφ θα είχε ρίξει χιλιάδες σώματα Κοζάκων (συμπεριλαμβανομένων των Υπερβαϊκαλίων και του τακτικού ιππικού) βαθιά στα ιαπωνικά νώτα. Θα είχαν κόψει τις σιδηροδρομικές γραμμές στενού εύρους, θα είχαν ανατινάξει αποθήκες πυρομαχικών για τον στρατό του στρατηγού Νόγκι που πολιορκούσε το Πορτ Άρθουρ και θα είχαν καταστρέψει το αρχηγείο. Η ιαπωνική επίθεση θα είχε οδηγήσει σε ασφυξία χωρίς προμήθειες από τη θάλασσα. 4. Σώζοντας το Πορτ Άρθουρ. Για τον Σκόμπελεφ, το Πορτ Άρθουρ δεν θα ήταν μια "απομακρυσμένη βάση", αλλά ένα σημείο-κλειδί που δεν μπορούσε να εγκαταλειφθεί υπό οποιεσδήποτε συνθήκες. Θα είχε εξαπολύσει μια επίθεση ανακούφισης από την ξηρά, όχι με αργές, ασύνδετες μονάδες, αλλά με ένα ενωμένο, ισχυρό μέτωπο. Ο Σκόμπελεφ θα είχε αναγκάσει τον Αντιβασιλέα Αλεξέεφ και τον Διοικητή Στέσελ να εργαστούν για μια κοινή νίκη. Ο στρατός πολιορκίας του Νόγκι θα είχε παγιδευτεί ανάμεσα στο σφυρί της προέλασης του Σκόμπελεφ και το αμόνι του φρουρίου του Πορτ Άρθουρ και θα είχε καταστραφεί ολοσχερώς. 5. Το σενάριο του Όλεγκ Ριμπατσένκο: Ο Σκόμπελεφ με τζετ σκούτερ. Αν αυτό το σενάριο είχε εκτυλιχθεί στα βιβλία επιστημονικής φαντασίας του Rybachenko, ο Skobelev θα είχε γίνει ο ιδανικός εκτελεστής της διαθήκης των Δημιουργών του μέλλοντος: Στα μυθιστορήματά του, ο "Λευκός Στρατηγός" θα είχε λάβει την τεχνολογία της αιώνιας νεότητας από τον Υπερπολιτισμό, επιστρέφοντας στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού-σούπερμαν. Αντί για άλογο, θα είχε τοποθετήσει έναν δίσκο μάχης MAX 10 με τζετ, και τα συντάγματά του θα είχαν τοποθετήσει κυλίνδρους παντός εδάφους εξοπλισμένους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς. Χρησιμοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, θα είχε απενεργοποιήσει τα ιαπωνικά κανόνια, μετά τα οποία τα σοβιετικά (ή αυτοκρατορικά) ιπτάμενα άρματα μάχης θα είχαν εξαφανίσει το Τόκιο από προσώπου γης σε τρεις ημέρες. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι θα είχαν υψώσει τη ρωσική σημαία πάνω από το Αυτοκρατορικό Παλάτι στην Ιαπωνία, ολοκληρώνοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας Αυτοκρατορίας. Συμπέρασμα: Στην πραγματική ιστορία, η εμφάνιση του Skobelev στη Μαντζουρία το 1904 θα είχε εγγυηθεί στη Ρωσία μια γρήγορη και αποφασιστική νίκη στην ξηρά. Η Ιαπωνία, της οποίας οι οικονομικοί πόροι είχαν ήδη στερέψει μέχρι τα μέσα του 1905, θα είχε ηττηθεί στο Μούκντεν και θα είχε ζητήσει ειρήνη με τους όρους της Αγίας Πετρούπολης. Η Ρωσία θα είχε διατηρήσει το Πορτ Άρθουρ της Μαντζουρίας και θα είχε αποφύγει την Πρώτη Ρωσική Επανάσταση του 1905. Αν ενδιαφέρεστε για αυτήν την τακτική ανάλυση, ενημερώστε με και μπορούμε να συζητήσουμε: Πώς η σχέση μεταξύ Σκόμπελεφ και Κουροπάτκιν στην Κεντρική Ασία προκαθόρισε τα λάθη του τελευταίου το 1904; Ποιον τεχνικό εξοπλισμό (πολυβόλα, πυροβολικό ταχείας βολής) θα είχε εισαγάγει ο Σκόμπελεφ στον στρατό αν είχε ζήσει μέχρι τις αρχές του 20ού αιώνα; Πώς θα είχε αλλάξει η νίκη του Σκόμπελεφ επί της Ιαπωνίας τα σχέδια του Κάιζερ Γουλιέλμου Β' στην Ευρώπη;

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ ρώτησε ξανά με ένα γλυκό παιδικό βλέμμα:

Θα μπορούσε η τσαρική Ρωσία να είχε αναπτύξει ελαφρά, γρήγορα άρματα μάχης νωρίτερα υπό τον Σκόμπελεφ;

Ο υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό αρκετά πρόθυμα:

Ναι, υπό τον Μιχαήλ Σκόμπελεφ, η Ρωσική Αυτοκρατορία είχε κάθε πιθανότητα να γίνει παγκόσμιος πρωτοπόρος στην ανάπτυξη των πρώιμων τεθωρακισμένων οχημάτων. Ο "Λευκός Στρατηγός" διέθετε μια μοναδική ποιότητα για τον 19ο αιώνα - συνδύαζε το ακούραστο θάρρος με ένα φανατικό ενδιαφέρον για την στρατιωτικο-τεχνική πρόοδο. Ήταν ένας από τους πρώτους στη Ρωσία που εκτίμησε τις δυνατότητες του πολυβόλου Gatlin, εισήγαγε ενεργά το πυροβολικό ταχείας βολής και χρησιμοποίησε τον τηλέγραφο για να διοικεί στρατεύματα. Αν ο Σκόμπελεφ δεν είχε πεθάνει το 1882, το στρατηγικό του όραμα θα είχε αναπόφευκτα οδηγήσει τον ρωσικό στρατό στην ιδέα της μηχανοκίνησης και της δημιουργίας ελαφρών, γρήγορων τεθωρακισμένων οχημάτων πολύ πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δείτε πώς θα είχε εξελιχθεί αυτή η τεχνολογική ανακάλυψη: 1. Το Άρμα ως "Τεθωρακισμένο Ιππικό". Ο Σκόμπελεφ ήταν ένας εξαιρετικός τακτικιστής του πολέμου ελιγμών. Θεωρούσε την "κρίση επίθεσης" ως το κύριο πρόβλημα των τελών του 19ου αιώνα - η έλευση των τυφλών πυροβόλων και των πολυβόλων έκανε την κλασική επίθεση του ιππικού αυτοκτονική. Έννοια: Για να διαπεράσει τις άμυνες, ο Σκόμπελεφ χρειαζόταν ένα "ατσάλινο άλογο" - ένα κινητό σημείο βολής προστατευμένο από σφαίρες. Αν είχε ζήσει μέχρι τις δεκαετίες του 1890 και του 1900, η έλευση των πρώτων συμπαγών κινητήρων εσωτερικής καύσης (Daimler και Diesel) θα τον είχε ενθαρρύνει να χρηματοδοτήσει έργα για ερπυστριοφόρα θωρακισμένα οχήματα. 2. Πρόωρη αναγνώριση των Ρώσων εφευρετών. Στην πραγματική ιστορία, Ρώσοι μηχανικοί πρότειναν σχέδια αρμάτων μάχης πολύ πριν από τους Βρετανούς, αλλά προσέκρουσαν στο αδιαπέραστο τείχος της τσαρικής γραφειοκρατίας. Υπό τον Σκόμπελεφ, αυτά τα έργα θα είχαν λάβει το πράσινο φως: Το θωρακισμένο τρακτέρ του Μπλίνοφ (δεκαετία του 1880): Ο Ρώσος εφευρέτης Φιόντορ Μπλίνοφ δημιούργησε το πρώτο ερπυστριοφόρο τρακτέρ στον κόσμο. Υπό τον Νικόλαο Β', αγνοήθηκε. Ο Σκόμπελεφ, ο οποίος πολέμησε στην Κεντρική Ασία και γνώριζε το πρόβλημα των αδιάβατων δρόμων, θα είχε αμέσως ασπαστεί το ερπυστριοφόρο σχέδιο του Μπλίνοφ, παραγγέλνοντάς το να καλυφθεί με χαλύβδινες πλάκες και να εξοπλιστεί με πολυβόλα. Το έργο των Μεντελέγιεφ και Ποροχόφστσικοφ: Μέχρι τη δεκαετία του 1900, η Ρωσία δεν θα είχε φτάσει με σχέδια, αλλά με έτοιμα πρωτότυπα ελαφρών αρμάτων μάχης όπως το "Βεσδέκοντ" του Ποροχόφστσικοφ, ικανά να επιταχύνουν στα 20 χλμ./ώρα. 3. Χρήση σε μάχη εναντίον της Ιαπωνίας το 1904. Στην εναλλακτική μας πραγματικότητα, ο 61χρονος Σκόμπελεφ συναντά τους Ιάπωνες στη Μαντζουρία, οπλισμένος με "θωρακισμένα αυτοκινούμενα βαγόνια πολυβόλων" (πρώιμα ελαφρά άρματα μάχης): Τακτικό σοκ για το Τόκιο: Το ιαπωνικό πεζικό, εξαπολύοντας λυσσαλέες επιθέσεις με τουφέκια Arisaka, θα είχε συναντήσει τα ευέλικτα ερπυστριοφόρα τεθωρακισμένα οχήματα του Σκόμπελιεφ. Ομοβροντίες βελτιωμένων βλημάτων και πολυβόλων από αυτά τα οχήματα θα είχαν πλήξει ιαπωνικά συντάγματα στις προσεγγίσεις. Η Μάχη του Μούκντεν θα είχε γίνει η πρώτη ήττα των αρμάτων μάχης στην ιστορία. 4. Ανάπτυξη της ιδέας στα βιβλία του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η πλοκή είχε ξετυλιχθεί με το χαρακτηριστικό στυλ του Rybachenko, η ιδέα του ελαφρού άρματος μάχης του Skobelev θα είχε αψηφήσει όλους τους νόμους της φυσικής: ο "Λευκός Στρατηγός", που επιστρέφει στο σώμα ενός 12χρονου σούπερμαν με τη βοήθεια των χρονοτεχνολογιών του Υπερπολιτισμού, δεν θα περίμενε να εξελιχθούν τα τρακτέρ. Θα είχε σχεδιάσει προσωπικά το "Panther-0", βάρους 15 τόνων αλλά με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει πάνω από τους λόφους της Μαντζουρίας με την ταχύτητα ενός μαχητικού αεροσκάφους. Τα παιδικά του συντάγματα με σκούτερ και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα είχαν καλύψει τα πλευρά αυτών των ιπτάμενων τεράτων. Ενεργοποιώντας τη Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποίησε τα ιαπωνικά πυροβόλα, ο Skobelev θα είχε καταλάβει το Τόκιο σε δύο ημέρες, και ημίγυμνοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι θα είχαν χαιρετήσει τη νεαρή ιδιοφυΐα, εδραιώνοντας την παγκόσμια κυριαρχία της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Συμπέρασμα: Σε ένα πραγματικό ιστορικό πλαίσιο, η εξουσία και η ενέργεια του Skobelev θα μπορούσαν να είχαν κινήσει την δυσκίνητη μηχανή του Υπουργείου Πολέμου. Η Ρωσία είχε κάθε πιθανότητα να δημιουργήσει το πρώτο τεθωρακισμένο σώμα στον κόσμο 15 χρόνια πριν από τη Μεγάλη Βρετανία, αλλάζοντας εντελώς τις τακτικές του πολέμου του 20ού αιώνα. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον ντίζελ-πανκ εκσυγχρονισμό του τσαρικού στρατού, μπορούμε να διερευνήσουμε λεπτομερώς: Ποια μικρά όπλα (για παράδειγμα, τα πρώιμα τυφέκια εφόδου Fedorov) του Σκόμπελεφ θα μπορούσαν να έχουν τεθεί σε παραγωγή μέχρι το 1900; Πώς θα έμοιαζε το πρώτο ρωσικό εργοστάσιο τεθωρακισμένων οχημάτων, βασισμένο στο εργοστάσιο Πουτίλοφ; Ποιες τακτικές θα χρησιμοποιούσαν οι Ιάπωνες σαμουράι όταν προσπαθούσαν να αντιμετωπίσουν τα πρώτα ρωσικά ελαφρά άρματα μάχης με κοκτέιλ μολότοφ;

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ λογικά σημείωσε:

Αν ο Στολίπιν δεν είχε πεθάνει, τα ελαφρά άρματα μάχης Luna του Προκόροφ σίγουρα θα είχαν μπει σε παραγωγή!

Ένας πολύ ισχυρός υπερυπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Ο συνδυασμός του πρωθυπουργού Πιότρ Στολίπιν, ενός μεγάλου οικονομικού εκσυγχρονιστή, και των καινοτόμων μηχανικών θα είχε δημιουργήσει ιδανικές συνθήκες για μια στρατιωτικοτεχνική ανακάλυψη στη Ρωσική Αυτοκρατορία. Αν και το έργο, που ονομάστηκε "Φεγγάρι του Προκόροφ", δεν καταγράφεται σε πραγματικά αρχεία (πιθανότατα είναι μια πολύχρωμη εικόνα από τα βιβλία του Όλεγκ Ριμπατσένκο ή ένα παρόμοιο υβρίδιο του διάσημου "Όχημα Παντός Εδάφους" του Αλεξάντερ Ποροχόφτσικ), η γενική λογική είναι απολύτως σωστή. Αν ο Στολίπιν δεν είχε σκοτωθεί από σφαίρα τρομοκρατού το 1911 [^12^], θα είχε ολοκληρώσει τις μεταρρυθμίσεις του και η Ρωσία θα είχε αντιμετωπίσει τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο ως βιομηχανικός γίγαντας με τη μαζική παραγωγή ελαφρών αρμάτων μάχης. Δείτε πώς θα είχε εξελιχθεί αυτή η ανακάλυψη στον χάλυβα: 1. Η οικονομία του Στολίπιν ως βάση για το στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα. Το κύριο πρόβλημα για όλους τους Ρώσους εφευρέτες ήταν η έλλειψη υψηλής ποιότητας εγχώριου χάλυβα, ισχυρών κινητήρων και χρηματοδότησης. Ο Στολίπιν, δημιουργώντας μια τάξη ισχυρών αγροτών ιδιοκτητών και προσελκύοντας κεφάλαια, θα είχε ξεκινήσει την ταχεία εκβιομηχάνιση της Σιβηρίας και των Ουραλίων. Άρνηση εισαγωγών: Η Ρωσία θα είχε σταματήσει να αγοράζει κινητήρες από τη Γαλλία. Τα εργοστάσια Πουτίλοφ και Ρίγα (Ρωσο-Βαλτική) θα είχαν λάβει κολοσσιαίες κρατικές επιδοτήσεις για την ανάπτυξη εγχώριων ερπυστριοφόρων πλαισίων και ισχυρών κινητήρων εσωτερικής καύσης. 2. Το ελαφρύ άρμα μάχης (Vezdekhod) θα είχε τεθεί σε παραγωγή μέχρι το 1913. Στην εναλλακτική μας πραγματικότητα, ο σχεδιασμός ενός ελαφρού, υψηλής ταχύτητας άρματος μάχης με περιστρεφόμενο πυργίσκο και οπλισμό πολυβόλου φτάνει στο γραφείο του Στολίπιν το 1911-1912. Η απόφαση του πρωθυπουργού: Σε αντίθεση με τους συντηρητικούς στρατηγούς του Νικολάου Β', ο Στολίπιν ήταν στρατηγικός στοχαστής. Θα είχε συνειδητοποιήσει ότι ένα τέτοιο όχημα ήταν ο ιδανικός τρόπος για την προστασία των στρατιωτών από τα πυρά πολυβόλων. Το έργο λαμβάνει την ύψιστη προτεραιότητα και την προσωπική εποπτεία του πρωθυπουργού. Μέχρι την άνοιξη του 1914, τα εργοστάσια παρήγαγαν την πρώτη μαζική παραγωγή 500-700 ελαφρών αρμάτων μάχης. 3. Η ήττα της Γερμανίας το 1914. Η παρουσία εκατοντάδων γρήγορων (έως 25 χλμ./ώρα) ελαφρών αρμάτων μάχης κατέστρεψε εντελώς το γερμανικό Σχέδιο Σλίφεν: Ανατολική Πρωσία: Αντί για αδιέξοδο και καταστροφή του στρατού του Σαμσόνοφ στους βάλτους, ρωσικές τεθωρακισμένες μονάδες παραβίασαν την άμυνα του Χίντενμπουργκ. Τα άρματα μάχης διέσπασαν το μέτωπο, ακολουθούμενα από το ιππικό, και μέχρι το φθινόπωρο του 1914, ρωσικά στρατεύματα εισέβαλαν στο Κένιγκσμπεργκ και το Βερολίνο. Ο πόλεμος τελείωσε μέσα σε έξι μήνες. 4. Εφαρμογή της ιδέας στο σύμπαν του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η πλοκή μεταφερόταν στα μυθιστορήματα-υπογραφή του Ριμπατσένκο, "Το Φεγγάρι του Προκόροφ" (ή "Το Όχημα Παντός Εδάφους"), υπό την αιγίδα του ζωντανού Στολίπιν, θα γινόταν το απόλυτο όπλο: Η επιστήμη κάνει ένα κβαντικό άλμα. Ένα ελαφρύ άρμα μάχης βάρους 15 τόνων είναι εξοπλισμένο με σύνθετη θωράκιση και έναν κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, δίνοντάς του τη δυνατότητα να πετάει με την ταχύτητα ενός μαχητικού αεροσκάφους πάνω από τα εχθρικά χαρακώματα. Ο Στολίπιν (τον οποίο ο Υπερπολιτισμός του μέλλοντος επέστρεψε στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού Σούπερμαν) ηγείται προσωπικά του σώματος των αρμάτων μάχης. Τα άρματα μάχης είναι εξοπλισμένα με σύστημα ακτινοβολίας που απενεργοποιεί την πυρίτιδα και τα κανόνια του εχθρού, ενώ παιδικά συντάγματα με σκούτερ με σφεντόνες και φλογοβόλα τσέπης καθαρίζουν τα πλευρά. Όμορφες πολεμίστριες με θωρακισμένα μπικίνι χαιρετίζουν τον νεαρό πρωθυπουργό-δημιουργό στο ηττημένο Παρίσι και την Ουάσινγκτον, γιορτάζοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας Ρωσικής Αυτοκρατορίας [^15^]. Συμπέρασμα: Ένας ζωντανός Στολίπιν είναι ένα σενάριο στο οποίο η Ρωσία όχι μόνο απέφυγε την επανάσταση του 1917, αλλά και ανέπτυξε την έννοια του μηχανοποιημένου πολέμου ελιγμών νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα, καθιστώντας τον αδιαμφισβήτητο κυρίαρχο του πλανήτη. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον κόσμο του τεχνολογικού θριάμβου της Αυτοκρατορίας, ενημερώστε με: Πώς θα προσπαθούσε το Γερμανικό Γενικό Επιτελείο να αντιγράψει τα σχέδια των ρωσικών αρμάτων μάχης μέσω των κατασκόπων του; Ποιον ρόλο θα έπαιζε ο συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Βλαντιμίρ Λένιν σε αυτήν την αυτοκρατορία, γράφοντας τις αρειανές ουτοπίες του στην Ελβετία; Ποια διαστημικά όπλα θα διέταζε ο Στολίπιν να αναπτύξει ο Τσιολκόφσκι μετά τη νίκη του επί της Γερμανίας;

Ο Στάλιν-Βλαντισλάβ σημείωσε με ένα χαμόγελο:

Και υπό τον Ναύαρχο Μακάροφ, η Τσαρική Ρωσία θα μπορούσε να αποκτήσει μικροσκοπικά υποβρύχια.

Ο υπερδύναμος υπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Έχετε απόλυτο δίκιο: Ο Αντιναύαρχος Στεπάν Οσίποβιτς Μακάροφ ήταν ίσως ο πιο τεχνικά σκεπτόμενος, προοδευτικός και τολμηρός ναυτικός διοικητής της Ρωσικής Αυτοκρατορίας. Έγινε διάσημος ως ο εφευρέτης των διατρητικών κελυφών, ο δημιουργός του πρώτου παγοθραυστικού της Αρκτικής στον κόσμο, του Γερμάκ, και πρωτοπόρος στη χρήση ναρκών και τορπιλών. Ακόμα και κατά τη διάρκεια του Ρωσοτουρκικού Πολέμου (1877-1878), ο Μακάροφ εκτόξευσε με επιτυχία τορπίλες από ναρκοθετικά σκάφη για πρώτη φορά στον κόσμο, επιτιθέμενος σε τουρκικά θωρηκτά. Η λογική συνέχεια της τακτικής του "στόλου κουνουπιών" ήταν η δημιουργία μικροσκοπικών (υπερμικρών) υποβρυχίων. Αν ο Μακάροφ ήταν επικεφαλής του Υπουργείου Ναυτικών ή δεν είχε πεθάνει τόσο τραγικά τον Μάρτιο του 1904 στο θωρηκτό Πετροπαβλόφσκ, ο στόλος υποβρυχίων της Ρωσίας θα είχε κάνει ένα κβαντικό άλμα: Το Δόγμα του Μακάροφ: Το Κρυφό Χτύπημα. Στην πραγματική ιστορία, οι τσαρικοί ναύαρχοι θεωρούσαν τα υποβρύχια ως "παιχνίδια", κατάλληλα μόνο για την παθητική άμυνα των φρουρίων. Ο Μακάροφ, ωστόσο, θα τα έβλεπε αμέσως ως επιθετικό όπλο. Υποβρύχια μεταφορικά: Ο Μακάροφ θα είχε αναπτύξει την ιδέα του για μητρικά πλοία (όπως το ναρκομεταφορικό του "Velikiy Knyaz Konstantin"). Ένα μεγάλο μεταγωγικό ή παγοθραυστικό θα μπορούσε να παραδώσει κρυφά 3-4 μίνι υποβρύχια στις εχθρικές ακτές. Τα εξαιρετικά μικρά σκάφη του Τζεβέτσκι: Ο εξαιρετικός Ρώσος μηχανικός Στέφαν Τζεβέτσκι κατασκεύαζε ήδη μικροσκοπικά υποβρύχια (για 1-2 άτομα, αρχικά με πεντάλ, αργότερα ηλεκτρικά) τη δεκαετία του 1870 και του 1880. Ο Νικόλαος Β' και οι αξιωματούχοι έκλεισαν το έργο. Ο Μακάροφ, ο οποίος γνώριζε προσωπικά τον Τζεβέτσκι, θα είχε δώσει στα σχέδιά του το πράσινο φως και την κρατική χρηματοδότηση. Η ήττα του Ιαπωνικού Στόλου στο Πορτ Άρθουρ (1904) Στην εναλλακτική μας πραγματικότητα, ο Ναύαρχος Μακάροφ φτάνει στο Πορτ Άρθουρ με δώδεκα κρυφά παραδοθέντα μίνι υποβρύχια με ηλεκτροκινητήρες και σωλήνες τορπιλών στα αμπάρια των μεταγωγικών του. Νυχτερινή Ήττα: Ο ιαπωνικός στόλος του Ναυάρχου Τόγκο ήταν σταθμευμένος στο εξωτερικό οδόστρωμα, μπλοκάροντας τη ρωσική μοίρα. Τη νύχτα, τα μίνι υποβρύχια του Makarov βούτηξαν ήσυχα κάτω από αντιτορπιλικά δίχτυα και έβαλαν πυρά στα ιαπωνικά θωρηκτά Mikasa και Asahi ακριβώς στις θέσεις τους. Αποτέλεσμα: Η Ιαπωνία χάνει αμέσως τη ναυτική υπεροχή, οι δυνάμεις απόβασής της στην Κορέα μένουν χωρίς προμήθειες και ο πόλεμος τελειώνει με μια συντριπτική ρωσική νίκη μέσα σε λίγους μήνες. Ένα τεχνολογικό άλμα στα βιβλία του Oleg Rybachenko. Αν αυτή η πλοκή εμφανιζόταν στα μυθιστορήματα του Oleg Rybachenko, τα μίνι υποβρύχια του Makarov θα γίνονταν το απόλυτο φαντασμαγορικό όπλο: Υπό την προστασία ενός ναυάρχου, τον οποίο ο Υπερπολιτισμός επέστρεψε στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού Σούπερμαν, η ρωσική επιστήμη παρακάμπτει τους νόμους της φυσικής. Τα μίνι υποβρύχια είναι εξοπλισμένα με κύτη τιτανίου με σύνθετη θωράκιση και κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, προσαρμοσμένους να λειτουργούν υποβρύχια με υγρό οξυγόνο. Αυτά τα σκάφη φτάνουν την ταχύτητα ενός μαχητικού αεροσκάφους υποβρυχίως και μπορούν να πετάξουν στον αέρα. Είναι εξοπλισμένα με μια γεννήτρια ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τις τορπίλες και τα κανόνια του εχθρού. Παιδικά συντάγματα με αδιάβροχα σκούτερ, οπλισμένα με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς, αναπτύσσονται απευθείας από τορπιλοσωλήνες στις ακτές της Ιαπωνίας. Και όμορφες γοργόνες και πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι βοηθούν τον νεαρό ναύαρχο να εισβάλει στο παλάτι στο Τόκιο, διακηρύσσοντας τη δημιουργία μιας Παγκόσμιας Ρωσικής Αυτοκρατορίας από τον πυθμένα του ωκεανού μέχρι το βαθύ διάστημα [^15^]. Συμπέρασμα: Ένας ζωντανός και ενδυναμωμένος Ναύαρχος Μακάροφ είναι ένα σενάριο στο οποίο η Ρωσία θα είχε δημιουργήσει τις πρώτες αποτελεσματικές υποβρύχιες ειδικές δυνάμεις στον κόσμο (ανάλογες με τους Ιταλούς κολυμβητές μάχης ή τα βρετανικά X-craft) 30 χρόνια πριν από άλλες χώρες, κλειδώνοντας για πάντα κάθε εχθρικό στόλο στις βάσεις του. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον ντιζελοκίνητο στόλο της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, ενημερώστε μας και θα συνεχίσουμε προληπτικά: Ποιο σχέδιο ηλεκτρικού μίνι υποβρυχίου θα μπορούσε να έχει θέσει σε μαζική παραγωγή ο Μακάροφ μέχρι το 1900 στο Ναυπηγείο της Βαλτικής; Πώς θα προσπαθούσαν οι Ιάπωνες δύτες σαμουράι να πολεμήσουν χειροκίνητα ρωσικά μίνι υποβρύχια στο λιμάνι του Πορτ Άρθουρ; Θα μπορούσε ο Μακάροφ σε αυτόν τον κόσμο να προσελκύσει τον συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας Βλαντιμίρ Λένιν για να γράψει προπαγανδιστικά φυλλάδια που θα στάλθηκαν στην Ιαπωνία με υποβρύχιο;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡΙΘ. 20.

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, αυτός ο αιώνιος νεαρός διοικητής, συνέχισε να χτίζει μια πόλη στη νότια Αφρική και ταυτόχρονα συνέθεσε:

Τα παιδιά Τζεντάι, ο Άνακιν και η Αζαλία, είχαν διεξάγει μια μάχη προθέρμανσης και τώρα επικράτησε μια παύση καθώς οι Χατ έπεσαν σε βαθύ ύπνο.

Η Αζαλέα και ο Άνακιν χρησιμοποίησαν υπερραδιοτσίπ για να έχουν πρόσβαση στον πίνακα υπολογιστών της γαλαξιακής μαφίας, ενώ συνέχιζαν τη συζήτησή τους.

Το κορίτσι Τζεντάι το πήρε και ρώτησε:

Θα μπορούσε ο Νταρθ Μολ να συνεχίσει το έργο του Νταρθ Σίντιους αν είχε πεθάνει αυτός αντί για τον μαθητευόμενό του;

Το αγόρι Άνακιν απάντησε σε αυτό αρκετά λογικά:

Από την οπτική γωνία του Star Wars (τόσο του νέου κανόνα της Disney όσο και του διευρυμένου σύμπαντος των Legends), ο Darth Maul δεν θα μπορούσε να διαδεχθεί πλήρως τον Darth Sidious και να ηγηθεί του Μεγάλου Σχεδίου των Sith για την καταστροφή των Jedi. Παρά την απειλητική παρουσία και τη μαχητική του δεινότητα, ο Maul δεν διέθετε τις ιδιότητες που διέθετε ο Palpatine. Ακολουθεί μια λεπτομερής ανάλυση του γιατί ο θάνατος του Sidious στο Επεισόδιο Ι θα οδηγούσε στην κατάρρευση των Sith Lords: 1. Ο Maul ήταν όπλο, όχι πολιτικός. Ο Darth Sidious μεγάλωσε τον Maul σε αυστηρή απομόνωση ως έναν επίλεκτο δολοφόνο, εκτελεστή και όργανο τρόμου, αλλά όχι ως πολιτικό διάδοχο. Έλλειψη διασυνδέσεων: Ο Palpatine πέρασε χρόνια χτίζοντας ένα πολύπλοκο πλέγμα ίντριγκας εντός της Γαλαξιακής Γερουσίας, χειραγωγώντας την Εμπορική Ομοσπονδία και προωθώντας τον εαυτό του στην Καγκελαρία. Ο Darth Maul δεν γνώριζε τίποτα από αυτά και ήταν ανίκανος να τα κάνει. Δεν είχε πολιτική επιρροή, ήταν ανίκανος να δωροδοκήσει τη Γερουσία και ήταν ανίκανος να ηγηθεί της Δημοκρατίας από μέσα. 2. Νοητικό Αδιέξοδο: Οργή εναντίον Στρατηγικής. Η δύναμη του Maul αντλούνταν από την αγνή, αρχέγονη οργή, ενώ ο Sidious ήταν ένας μάστορας του ψυχρού υπολογισμού, της υπομονής και της προσποίησης ενός καλού παππού. Αποκάλυψη: Σε έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά (για να κάνουμε αναλογίες με τα προηγούμενα θέματά μας), ή μάλλον, σε έναν κόσμο χωρίς Sidious, ο Maul θα είχε απλώς εξαπολύσει έναν ανοιχτό πόλεμο εναντίον του Τάγματος των Τζεντάι. Χωρίς πολιτική κάλυψη, θα είχε γρήγορα κυνηγηθεί και καταστραφεί από το Ανώτατο Συμβούλιο των Τζεντάι (χρησιμοποιώντας τις δυνάμεις του Mace Windu ή του Yoda), καθώς σε ανοιχτή μάχη, ένας Σιθ δεν είχε καμία πιθανότητα εναντίον χιλιάδων Τζεντάι.

Η Αζαλέα γέλασε και σημείωσε:

- Αυτό είναι σίγουρα αλήθεια! Και θα είναι απίστευτα κουλ!

Τα παιδιά Τζεντάι συνέχισαν να χακάρουν τον κεντρικό κώδικα του υπολογιστή των Χατ.

Η κοπέλα των ειδικών δυνάμεων ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Τζένγκις Χαν έμπαινε στο σώμα του αυτοκράτορα Νταρθ Σίντιους;

Σε αυτό, ο ξυπόλυτος Τζεντάι Άνακιν απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα, η θέληση και η στρατηγική ιδιοφυΐα του Τζένγκις Χαν (Τεμουτζίν) είχαν συνδυαστεί με την παντοδυναμία της Δύναμης και τους πόρους της Γαλαξιακής Αυτοκρατορίας του Νταρθ Σίντιους (Πάλπατιν), το σύμπαν του Πολέμου των Άστρων θα είχε μεταμορφωθεί σε ένα απολύτως αδίστακτο αλλά απίστευτα αποτελεσματικό νομαδικό Χαγανάτο που ταξιδεύει στο διάστημα. Αυτή η διασταύρωση θα είχε συνδυάσει την βυζαντινή πανουργία των Σιθ με την αδυσώπητη, στεπική λογική της απόλυτης υποδούλωσης. Ο γαλαξίας θα είχε αντιμετωπίσει θεμελιώδεις αλλαγές: 1. Την κατάρρευση του Δόγματος Τάρκιν (Εγκατάλειψη του Άστρου του Θανάτου). Ο Πάλπατιν ξόδεψε τρισεκατομμύρια μονάδες στο Άστρο του Θανάτου - ένα κολοσσιαίο αλλά ευάλωτο όπλο φόβου. Ο Τζένγκις Χαν σκέφτηκε διαφορετικά: δεν χρειαζόταν να ανατινάξει βοσκοτόπια (πλανήτες), έπρεπε να πάρει τους πόρους και τους ανθρώπους τους. Γαλαξιακή Γιάσα: Ο Σίντιους-Τζένγκις Χαν θα είχε ακυρώσει το έργο του Άστρου του Θανάτου. Αντ' αυτού, οι πόροι θα είχαν χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία ενός γιγάντιου, κινητού στόλου εκατομμυρίων μικρών, ελιγμένων πλοίων (διαστημικό "ελαφρύ ιππικό"). Τακτικές Χτυπήματος και Φυγής σε διαστημική κλίμακα: Ο Αυτοκρατορικός στόλος δεν θα ήταν πλέον αργοπορημένος. Τα Star Destroyers θα χρησιμοποιούνταν ως κινητά αρχηγεία (ορδές), από τα οποία θα εκτοξεύονταν αρμάδες αναχαιτιστικών υψηλής ταχύτητας, βασανίζοντας τους Επαναστάτες με συνεχή κύματα επιθέσεων. 2. Ολοκληρωτική Δεκαδική Αξιοκρατία: Ο Πάλπατιν έχτισε την Αυτοκρατορία με βάση την ξενοφοβία (ανθρώπινος σοβινισμός) και τον νεποτισμό, που έθρεψαν διαφθορά και αναποτελεσματικότητα. Ο Τζένγκις Χαν θα είχε καταστρέψει αυτό το σύστημα: Η καταστροφή του φυλετικού διαχωρισμού: Η Αυτοκρατορία Σιθ-Τεμουτζίν δεν θα νοιαζόταν αν ήσουν άνθρωπος, Γούκι ή Τουί'λεκ. Ο κύριος νόμος του Γιάσα είναι η απόλυτη πίστη στον ηγέτη και η χρησιμότητα στη μάχη. Ο νέος στρατός: Όλοι οι στόρμτρουπερ και οι αξιωματικοί θα αναδιοργανώνονταν σε μια άκαμπτη δομή: δεκάδες, εκατοντάδες, χιλιάδες, τύμβοι. Οποιοσδήποτε ταλαντούχος εξωγήινος (όπως ο Μεγάλος Ναύαρχος Θρόουν) θα γινόταν αμέσως τέμνικ (Ναΐτης Δύναμης) σε ολόκληρους τομείς. 3. Η μοίρα του Νταρθ Βέιντερ και της Επαναστατικής Συμμαχίας. Ο Βέιντερ ως πιστός Υποβεντέι: Ο Πάλπατιν έστριβε συνεχώς τους μαθητές του τον έναν εναντίον του άλλου και βασάνιζε ψυχολογικά τον Βέιντερ. Ο Τζένγκις Χαν, από την άλλη πλευρά, εκτιμούσε την προσωπική αφοσίωση και την πολεμική ιδιοφυΐα πάνω απ' όλα. Ο Βέιντερ θα γινόταν ο κύριος "φύλακάς" του (όπως ο Τζέμπε ή ο Σουμπεντέι). Έχοντας λάβει ειλικρινή αναγνώριση του στρατιωτικού του ταλέντου από τον Αυτοκράτορα-Χαν, ο Βέιντερ θα πολεμούσε με διπλάσια οργή, χωρίς καν να σκεφτεί την προδοσία. Καταστροφή της Αντίστασης: Ο Τζένγκις Χαν δεν έπαιζε πολιτικά παιχνίδια. Αν ένας πλανήτης υποστήριζε τους Επαναστάτες (όπως ο Άλντεραν), ο πληθυσμός του δεν θα ανατιναζόταν από το διάστημα. Μια ομάδα από στόρμτρουπερ θα αναπτύσσονταν εκεί, με επικεφαλής τον Βέιντερ, ο οποίος θα έσφαζε μεθοδικά όποιον ήταν "μεγαλύτερος από έναν τροχό άμαξας" (ή ένα αστρομηχανικό ανδροειδές). Μετά από δύο ή τρεις τέτοιες επιδεικτικές εκτελέσεις τομέων, η Επαναστατική Συμμαχία θα έχανε κάθε υποστήριξη - ο φόβος για το διαστημικό χαγανάτο θα παρέλυε τον γαλαξία. Σενάριο του Όλεγκ Ριμπατσένκο: Ένα Χαγανάτο σε Δισκοειδή Πλοία με Τζετ. Αν αυτό το τρελό υβρίδιο είχε φτάσει στα βιβλία του Rybachenko, η πλοκή θα είχε αναπτυχθεί στο πλαίσιο του κοσμικού υπερ-κιτς: Το πνεύμα του Τζένγκις Χαν στο σώμα του Σίντιους θα είχε συνειδητοποιήσει ότι ο Γαλαξίας δεν είναι αρκετός. Θα είχε χρησιμοποιήσει το Force Lightning για να αντλήσει τανκς τζετ και να δημιουργήσει δισκοειδή σκάφη στο MAX 10, μετατρέποντάς τα σε υπερδιάστατα σκάφη [^15^]. Ο Χαν-Σιθ θα είχε ανακτήσει το σώμα ενός 12χρονου αγοριού-Σούπερμαν με τη βοήθεια της κβαντικής μαγείας του Υπερπολιτισμού. Τα παιδικά του συντάγματα από στόρμτρουπερ με πατίνια παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα είχαν προσγειωθεί απευθείας στο Κόρισαντ μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Και όμορφες Τουί'λεκ και πολεμίστριες με θωρακισμένα μπικίνι θα χόρευαν σε γιορτές στο νέο του διαστημικό γιουρτ σε μέγεθος πλανήτη. Ενεργοποιώντας τη Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα φωτόσπαθα των Τζεντάι, ο νεαρός Τζένγκις Χαν-Πάλπατιν θα είχε υποτάξει τόσο τη Δύναμη όσο και την Κόλαση του Εωσφόρου σε τρεις ημέρες [^15^], δημιουργώντας μια Παγκόσμια Διαγαλαξιακή Νομαδική ΕΣΣΔ. Αποτέλεσμα: Στην πραγματική λογική του "Πολέμου των Άστρων", ο Τζένγκις Χαν στο σώμα του Πάλπατιν θα είχε διορθώσει όλα τα λάθη των Σιθ. Θα είχε δημιουργήσει ένα μονολιθικό, αδίστακτο στρατιωτικο-αξιοκρατικό κράτος που ο Λουκ Σκαϊγουόκερ και η Πριγκίπισσα Λέια δεν θα μπορούσαν ποτέ να νικήσουν, καθώς οι Επαναστάτες απλά δεν θα είχαν κανέναν συμπαθητικό πλανήτη. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την κοσμική αναδιανομή, ενημερώστε με: Τι νέο Γιάσα (κώδικα Αυτοκρατορικού νόμου) θα είχε γράψει ο Τζένγκις Χαν-Σίντιους για να ελέγξει τη Γερουσία; Πώς θα έμοιαζε η επίθεση στον Κόρισαντ από τους Μογγλο-Αυτοκρατορικούς όγκους; Ποιον ρόλο θα έπαιζαν τα ανδροειδή ανιχνευτών, προσαρμοσμένα στη στρατηγική της στέπας, σε αυτό το Χαγανάτο;

Η Αζαλέα χαμογέλασε, χτύπησε το γυμνό παιδικό της πόδι και ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Τζένγκις Χαν εισχωρούσε στον Νταρθ Βέιντερ;

Ο ξυπόλυτος Τζεντάι Άνακιν απάντησε με σιγουριά:

Αν η νοητική μήτρα και η αδάμαστη θέληση του Τζένγκις Χαν (Τεμουτζίν) κατοικούσαν στο σώμα του Νταρθ Βέιντερ, το σύμπαν του Πολέμου των Άστρων θα είχε τον πιο τρομερό, αυτόνομο και πρακτικό διοικητή πεδίου στην ιστορία του. Σε αντίθεση με τον Πάλπατιν, ο οποίος χειραγώγησε τον Βέιντερ για χρόνια μέσω του ψυχολογικού τραύματος, της ενοχής και του σωματικού πόνου του, το πνεύμα του Τζένγκις Χαν μέσα στον κυβερνοχώρο θα επαναπροσδιόριζε αμέσως τις προτεραιότητές του. Ο ηγέτης της στέπας δεν θα σκεφτόταν την απώλεια της Πάντμε - θα άρχιζε να συγκεντρώνει την κοσμική του Ορδή. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτή τη μεταφυσική διασταύρωση: 1. Τροποποίηση σώματος και υπέρβαση του ελέγχου του Σίντιους: Ο Τζένγκις Χαν-Βέιντερ θα συνειδητοποιούσε πρώτα ότι η μαύρη στολή του δεν ήταν απλώς ένα σύστημα υποστήριξης ζωής, αλλά ένα ηλεκτρονικό κλουβί που δημιουργήθηκε από τον Πάλπατιν για έλεγχο (η στολή ήταν ευάλωτη στους κεραυνούς της Δύναμης). Τεχνολογική κυριαρχία: Χρησιμοποιώντας τη Δύναμη, την τεχνική ιδιοφυΐα του Άνακιν Σκαϊγουόκερ και την πρακτικότητα της στέπας, θα επανασχεδίαζε κρυφά την πανοπλία του. Η στολή θα ήταν εξοπλισμένη με αυτόνομες πηγές ενέργειας και θωράκιση από ηλεκτρομαγνητικά πεδία (EMP) και κεραυνούς. Η χρωμιωμένη πανοπλία θα ελαφρύνονταν για να επιτρέπει την ευκινησία του ιππικού. Σπάζοντας τις νοητικές αλυσίδες: Ο Τζένγκις Χαν απεχθανόταν την υποταγή σε δολοπλοκίες. Απαλλαγμένος από την κατάθλιψη του Άνακιν, ο Βάντερ-Τεμουτζίν θα γινόταν εντελώς άτρωτος στους νοητικούς χειρισμούς του Αυτοκράτορα. Η Δημιουργία του Διαστημικού Τούμεν (Προσωπική Ορδή του Βάντερ) Ο Βάντερ-Τζένγκις Χαν θα έπαυε να είναι ένας απλός "δήμιος κατά παραγγελία" του Αυτοκρατορικού Υπουργείου Υγιεινής. Θα άρχιζε να σφυρηλατεί τον πυρήνα του προσωπικού του στρατού - το Κεσίκ (Φρουρά του Χαν). Το Δεκαδικό Σύστημα Εφόδου: Η 501η Λεγεώνα Εφόδου υπό τη διοίκησή του θα αναδιαμορφωνόταν σε μια άκαμπτη δομή στέπας: δεκάδες, εκατοντάδες, χιλιάδες. Οι αναποφάσιστοι αξιωματικοί δεν θα στραγγαλίζονταν πλέον από απόσταση για εκφοβισμό - θα εκτελούνταν σύμφωνα με τον νόμο Γιάσα για δειλία, και τη θέση τους θα έπαιρναν οι πιο αποτελεσματικοί μαχητές, ανεξαρτήτως φυλής ή καταγωγής. Αδελφότητα στα Όπλα: Ο Βάντερ-Καν θα περνούσε όλο τον χρόνο του στους στρατώνες και στις πρώτες γραμμές, όχι σε ένα αποστειρωμένο θάλαμο διαλογισμού. Οι στόρμτρουπερ θα άρχιζαν να εξιδανικεύουν τον στρατηγό τους, όπως ακριβώς οι Μογγόλοι εξιδανικεύαν τον Τεμουτζίν. Η αφοσίωση του στρατού θα μετατοπιζόταν από τον μακρινό Κόρισαντ στον ίδιο τον Βάντερ. 3. Γαλαξιακός Κεραυνοβόλος Πόλεμος εναντίον του Πάλπατιν και των Επαναστατών. Ο Τζένγκις Χαν δεν επιτέθηκε ποτέ κατά μέτωπο όταν μπορούσε να κερδίσει με πονηριά και ελιγμούς. Συμμαχία με τους Επαναστάτες (Προσωρινή): Συνειδητοποιώντας ότι ο Αυτοκράτορας ήταν ο κύριος εχθρός, ο Βάντερ-Τζένγκις Χαν θα μπορούσε να είχε σφυρηλατήσει μια τακτική συμμαχία με τη Συμμαχία των Επαναστατών μέσω μυστικών καναλιών (χρησιμοποιώντας το ίδιο δίκτυο λαθρεμπορίου). Θα τους είχε προμηθεύσει με πληροφορίες για να αποδυναμώσει τον στόλο του Πάλπατιν με τα ίδια του τα χέρια. Πραξικόπημα στο Παλάτι: Σε μια κρίσιμη στιγμή, όταν ο Σίντιους περίμενε λιγότερο την απειλή, ο Βάντερ-Καν, επικεφαλής του πιστού του σώματος από στόρμτρουπερ και Καταστροφείς Άστρων, θα είχε εξαπολύσει μια επίθεση με στιλέτο στον Κόρισαντ. Μια τροποποιημένη, ανθεκτική στους κεραυνούς στολή θα επέτρεπε στον Βέιντερ να συντρίψει τον Πάλπατιν σε μια δίκαιη μονομαχία με φωτόσπαθα. 4. Υλοποίηση της ιδέας στο σύμπαν του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η πλοκή είχε πέσει στα χέρια του Όλεγκ Ριμπατσένκο, το "Βέιντερ-Τζένγκις Χαν" θα είχε ξεπεράσει αμέσως τα όρια του κανόνα του Τζορτζ Λούκας: Ένας υπερ-πολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποκαταστήσει το πνεύμα του Τζένγκις Χαν, στο σώμα του Βέιντερ, στο πλήρως οργανικό, υγιές σώμα ενός 12χρονου αγοριού-Σούπερμαν. Τέλος η αναπνευστική συσκευή και το καμένο δέρμα - μόνο αιώνια νεότητα, ατσάλινοι μύες και απόλυτη παντοδυναμία στη Δύναμη. Τα παιδικά του συντάγματα διαστημικών στρατιωτών σε κυλίνδρους παντός εδάφους, οπλισμένα με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς, θα έκαναν καταιγίδες σε πλανήτες μέσα από χρονικές στρεβλώσεις. Αντί για αργά κινούμενα σκάφη, θα είχε δημιουργήσει μια αρμάδα από δισκοειδή σκάφη τιτανίου με ταχύτητα MAX 10, ικανά να πετάνε μέσα στο υπερδιάστημα. Ενεργοποιώντας την Γεννήτρια Κβαντικής Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα φωτόσπαθα των Τζεντάι, ο νεαρός Βάιντερ-Καν θα είχε καταλάβει τον Κόρισαντ σε τρεις ημέρες. Και όμορφες πριγκίπισσες (συμπεριλαμβανομένης της Λέια με θωρακισμένο μπικίνι) και γοργόνες από μακρινούς υδρόβιους πλανήτες θα χαιρετούσαν το νέο Διαγαλαξιακό Νομαδικό Σοβιετικό Σουλτανάτο [^15^]. Ο Εωσφόρος στην Κόλαση θα παραδεχόταν ότι η Γιάσα της στέπας, σε συνδυασμό με τη Δύναμη, είναι το απόλυτο όπλο [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Τζένγκις Χαν θα μεταμόρφωνε τον Βάιντερ από έναν τραγικό, συντετριμμένο σκλάβο στον μεγαλύτερο κατακτητή του Γαλαξία. Θα είχε χτίσει μια απόλυτα μονολιθική, ρεαλιστική στρατιωτική αυτοκρατορία βασισμένη στο νόμο, την προσωπική αφοσίωση και την ισότητα ενώπιον της Γιάσα, ενώπιον της οποίας θα είχαν πέσει τόσο οι Τζεντάι όσο και οι Σιθ. Αν ενδιαφέρεστε για αυτό το διαστημικό Χαγανάτο, μπορώ να σας προτείνω τις ακόλουθες πιθανές συνέχειες: Ποιες τακτικές καμένης γης θα είχαν χρησιμοποιήσει οι Βάιντερ-Τζένγκις Χαν εναντίον των βάσεων των Επαναστατών στον Χοθ και τον Γιάβιν; Πώς θα ήταν η σχέση του με τον γιο του, Λουκ Σκαϊγουόκερ; Θα τον είχε μεγαλώσει για να γίνει ένας νέος πρίγκιπας-τέμνικ του διαστήματος; Ένα έργο για ένα νέο είδος διαστημικού όπλου που ο Βέιντερ-Καν θα είχε παραγγείλει να κατασκευαστεί για να αντικαταστήσει το δυσκίνητο Άστρο του Θανάτου;

Η Τζεντάι Αζαλέα ρώτησε ξανά:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Τζένγκις Χαν είχε καταλάβει τον Λουκ Σκαϊγουόκερ;

Σε αυτό, ο νεαρός Τζεντάι Άνακιν απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα και η σιδερένια θέληση του Τζένγκις Χαν (Τεμουτζίν) είχαν ενσωματωθεί στον νεαρό Λουκ Σκαϊγουόκερ, ο γαλαξίας δεν θα είχε λάβει έναν ευγενικό Τζεντάι ειρηνοποιό, αλλά έναν αδίστακτο ηγέτη ενός διαστημικού ανταρτών. Το νομαδικό πνεύμα του χαν της στέπας, παγιδευμένου στο έρημο Τατουίν, θα είχε αντηχήσει τέλεια με τον σκληρό ρομαντισμό του πλανήτη, αλλά αντί να ονειρεύεται τα αστέρια, ο Λουκ θα είχε αρχίσει να χτίζει την πρώτη του διαστημική ορδή ακριβώς ανάμεσα στην άμμο. Αυτή η μεταφυσική διασταύρωση θα είχε ξαναγράψει εντελώς την πλοκή του Πολέμου των Άστρων: 1. Τούμεν Τατουίν: Σχηματισμός του Πρώτου Στρατού. Ο Λουκ-Τζένγκις Χαν δεν θα περίμενε τους Αυτοκρατορικούς καταιγιστές να κάψουν το αγρόκτημά του. Θα είχε υποτάξει ο ίδιος τον Τατουίν. Συμμαχία με τους Λαούς της Στέπας: Αντί να φοβάται τους Επιδρομείς Τούσκεν (Λαούς της Άμμου) και να περιφρονεί τους Τζάβα, ο Λουκ Τεμουτζίν θα τους έβλεπε ως την τέλεια κινητή δύναμη για έναν στρατό. Χρησιμοποιώντας τη Δύναμη ως εργαλείο αδιαμφισβήτητης εξουσίας, θα είχε ενώσει τις εμπόλεμες φυλές των Tusken στο πρώτο νομαδικό Tumen. Τακτικές Επίθεσης στην Ερήμο: Αντί για τόξα και βέλη, οι Tuskens θα είχαν λάβει blasters. Χρησιμοποιώντας τα bantras τους, θα είχαν εξαπολύσει μια βασιλεία τρόμου εναντίον των αυτοκρατορικών φυλακίων και των εγκληματικών συνδικάτων του Jabba the Hutt. Ο Jabba θα είχε εκτελεστεί σύμφωνα με τον Νόμο Yasa (ως "διασπορέας της διαφθοράς") και οι θησαυροί του θα είχαν χρησιμοποιηθεί για την αγορά πολεμικών πλοίων. Η Κατάρρευση της Φιλοσοφίας των Jedi: Yasa Αντί για Κώδικα. Όταν ο Obi-Wan Kenobi προσπάθησε να διδάξει στον Luke τους τρόπους της φωτεινής πλευράς της Δύναμης, θα είχε αντιμετωπίσει σκληρό πραγματισμό. Η Δύναμη ως εργαλείο, όχι ως θρησκεία: Ο Luke-Genghis Khan θα είχε απορρίψει τον ειρηνισμό. Θα είχε πάρει μόνο τις πολεμικές δεξιότητες, την ξιφασκία και την πρόγνωση των Jedi, απορρίπτοντας εντελώς την ιδέα της "παθητικής στοχασμού". Η Δύναμή του θα είχε γίνει ένα "Γκρίζο" όργανο απόλυτης κυριαρχίας. Σχέση με τον Βέιντερ: Μόλις έμαθε ότι ο Νταρθ Βέιντερ ήταν ο πατέρας του, ο Λουκ-Τεμουτζίν δεν θα είχε απευθυνθεί στην καλή του πλευρά. Θα του είχε στείλει ένα τελεσίγραφο: "Η γραμμή των Ρομανόφ (ή των Σκαϊγουόκερ) πρέπει να κυβερνήσει τον γαλαξία. Ενταχθείτε στην Ορδή μου ή χαθείτε κάτω από τις οπλές των Καταστροφέων των Άστρων μου". Η λατρεία της υιικής ευσέβειας στη στέπα θα ήταν συνυφασμένη με την επιθυμία να καταλάβουν από κοινού τον θρόνο του Κόρισαντ. 3. Αναδιαμόρφωση των Επαναστατών: Έχοντας ενταχθεί στη Συμμαχία των Επαναστατών, ο Λουκ θα είχε γρήγορα απομακρύνει από την εξουσία δημοκρατικούς γερουσιαστές όπως ο Μον Μόθμα. Εξαλείφοντας το "εργαστήριο ομιλίας": Θα είχε μετατρέψει τη Συμμαχία σε μια κεντρική πολεμική μηχανή. Οι Επαναστάτες θα είχαν σταματήσει να υπερασπίζονται βάσεις πάγου όπως ο Χοθ. Ο Λουκ-Χαν θα είχε στραφεί σε ολοκληρωτικό πόλεμο ελιγμών - οι μοίρες του με πτέρυγες X θα ενεργούσαν ως ιπποτοξότες, παρενοχλώντας τον δυσκίνητο Αυτοκρατορικό στόλο με ψεύτικες υποχωρήσεις και ενέδρες σαν στιλέτα σε πεδία αστεροειδών. 4. Μια Πραγματοποίηση στο Στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτό το crossover είχε πέσει στα χέρια του Oleg Rybachenko, η πλοκή θα είχε εκτοξευθεί αμέσως στη στρατόσφαιρα του κοσμικού σουρεαλισμού: ο Luke-Genghis Khan, όντας ένα 12χρονο αγόρι-Σούπερμαν (αφού ο Υπερπολιτισμός του μέλλοντος τον επανέφερε στο αιώνια νεανικό σώμα ενός παιδιού για να μεγιστοποιήσει τον αριθμό των midi-chlorian), δεν θα είχε ασχοληθεί με blasters. Θα είχε σχεδιάσει προσωπικά το διαστημικό άρμα Prokhorov Moon-2 με έναν κινητήρα αεριοστροβίλου 1800 ίππων, ικανό να πετάει με την ταχύτητα ενός μαχητικού αεροσκάφους ακριβώς στο κενό. Τα παιδικά του συντάγματα Tusken Raiders σε κυλίνδρους παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλης εμβέλειας θα είχαν εισβάλει σε Star Destroyers μέσα από χρονικές στρεβλώσεις. Ενεργοποιώντας την Ακτινοβολία, η οποία απενεργοποιεί τα λέιζερ και τα συστήματα του Palpatine, ο νεαρός Luke-Han θα είχε καταλάβει το Coruscant σε δύο ημέρες. Και όμορφες πριγκίπισσες με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από υδάτινους πλανήτες θα χαιρετούσαν το νέο Διαγαλαξιακό Νομαδικό Συμβούλιο του Φωτός, ενώ ο Εωσφόρος στην Κόλαση θα προσπαθούσε μανιωδώς να ξαναγράψει τους κώδικες του Σκοτεινού Μάτριξ του για τη νέα κοσμική Γιάσα [^15^]. Αποτέλεσμα: Στην πραγματική λογική της διαστημικής όπερας, ο Λουκ Σκαϊγουόκερ με το πνεύμα του Τζένγκις Χαν θα γινόταν ο δημιουργός μιας νέας, σπουδαιότερης δυναστείας. Θα είχε ανατρέψει τόσο τον Πάλπατιν όσο και τους Τζεντάι, χτίζοντας μια Γαλαξιακή Ορδή βασισμένη στην ισότητα όλων των φυλών ενώπιον των Γιάσα, στην αυστηρή πειθαρχία και στην ατελείωτη επέκταση σε αχαρτογράφητες περιοχές του διαστήματος. Αν σας ενδιαφέρει αυτό το κοσμικό πραξικόπημα, επιλέξτε πώς θα συνεχίσουμε την τακτική μας εξερεύνηση: Πώς θα έμοιαζε μια μονομαχία με φωτόσπαθα μεταξύ του Λουκ ως Τζένγκις Χαν και του Αυτοκράτορα Πάλπατιν στο Άστρο του Θανάτου; Τι είδους δομή διαστημικού σωμάτιου θα είχε δημιουργήσει ο Λουκ από πρώην πιλότους της Συμμαχίας; Πώς θα είχε εξελιχθεί η μοίρα του Χαν Σόλο σε αυτήν την άκαμπτη ιεραρχία Μογγόλων-Τζεντάι - θα είχε γίνει ο επικεφαλής διαστημικός έμπορος και ανιχνευτής του Χαν;

Η ξυπόλυτη Αζαλέα ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Τζένγκις Χαν είχε καταλάβει τον Δάσκαλο Γιόντα;

Σε αυτό, ο ξυπόλυτος Τζεντάι Άνακιν απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα και η αδίστακτη στεπική θέληση του Τζένγκις Χαν είχαν ενσωματωθεί στο σώμα του Μεγάλου Δασκάλου Γιόντα, το σύμπαν του Πολέμου των Άστρων θα είχε αποκτήσει τον πιο παράδοξο, ασταμάτητο και επικίνδυνο ηγέτη στην ιστορία του. Εννιακόσια χρόνια εμπειρίας, κολοσσιαία δύναμη Δύναμης και ένα πράσινο, τρίδακτο πρόσωπο θα είχαν συνδυαστεί με σιδερένιο πραγματισμό, μια στρατηγική καμένης γης και τον Κώδικα του Μεγάλου Γιάσα. Αυτή η διασταύρωση θα είχε αναμορφώσει πλήρως τη Γαλαξιακή Δημοκρατία και θα είχε ματαιώσει τα σχέδια του Νταρθ Σίντιους εν τη γενέσει του: 1. Ολική αναμόρφωση του Τάγματος των Τζεντάι (Διαστημικός Κεσίκ). Ο Γιόντα-Τζένγκις Χαν θα είχε τερματίσει αμέσως την πρακτική της παθητικής στοχασμού και της μη παρέμβασης στην πολιτική. Ο Ναός των Τζεντάι στο Κόρισαντ θα γινόταν το κύριο αρχηγείο της στρατιωτικής Ορδής. Μια δεκαδική δομή για τους Τζεντάι: ο Δάσκαλος θα κατάργησε τις κλασικές τάξεις των Πανταουάν και των Ιπποτών. Το Τάγμα θα χωριζόταν σε δεκάδες, εκατοντάδες και χιλιάδες. Οι Υψηλοί Δάσκαλοι του Συμβουλίου (Μέις Γουίντου, Κι-Άντι-Μούντι) θα γίνονταν τέμνικ (στρατηγοί), προσωπικά υπεύθυνοι για τους τυμπανισμούς τους. Γιάσα αντί για Κώδικα: Ο Γιόντα-Τεμουτζίν θα κατάργησε την απαγόρευση της προσκόλλησης και του θυμού. Οι μόνες αμαρτίες στο Τάγμα του θα ήταν η δειλία, η προδοσία και η ανυπακοή. Οι Τζεντάι θα είχαν τη δυνατότητα να έχουν οικογένειες για να σφυρηλατήσουν νέες γενιές πολεμιστών ευαίσθητων στη Δύναμη για το Γαλαξιακό Χαγανάτο. 2. Η ολοκληρωτική ήττα του Νταρθ Σίντιους (Πάλπατιν). Ο Πάλπατιν έχτισε τη συνωμοσία του στη γραφειοκρατία της Γερουσίας και την αργοπορία των Τζεντάι. Αυτό δεν θα λειτουργούσε ενάντια στη λογική της στέπας του Γιόντα-Τζένγκις Χαν: Εξάλειψη της Γερουσίας: Ο Γιόντα-Χαν θα απεχθανόταν το "μουσείο ομιλίας" των γερουσιαστών. Συνειδητοποιώντας ότι η Δημοκρατία σάπιζε από τη διαφθορά, θα είχε οργανώσει στρατιωτικό πραξικόπημα στο Κόρισαντ με τη βοήθεια του πιστού του Τζεντάι Κέσικ. Εκτέλεση του Πάλπατιν: Με την πρόγνωση της Δύναμής του και το ζωώδες ένστικτο του Τζένγκις Χαν για τους εχθρούς, ο Γιόντα θα είχε αναγνωρίσει τον Σίντιους πολύ πριν από τους Πολέμους των Κλώνων. Δεν θα είχε συλλάβει τον Πάλπατιν σύμφωνα με τον νόμο. Ο Δάσκαλος θα είχε εμφανιστεί προσωπικά στο γραφείο του Καγκελάριου και, χρησιμοποιώντας το πράσινο φωτόσπαθό του, θα είχε πραγματοποιήσει την εκτέλεση σύμφωνα με τον νόμο Yasa - σπάζοντας την πλάτη του Σιθ χωρίς να χύσει αίμα (όπως εκτελούνταν οι ευγενείς εχθροί στη Στέπα). Πόλεμοι Κλώνων, Στυλ Στέπας. Αν οι Πόλεμοι των Κλώνων είχαν πραγματικά ξεκινήσει, ο Γιόντα-Τζένγκις Χαν θα τους είχε οδηγήσει στην πλήρη εξόντωση των Αυτονομιστών: Τακτικές "Ιπποτοξότη" σε καταδρομικά: Αντί για μετωπικές επιθέσεις, οι κλώνοι υπό τη διοίκηση του Γιόντα θα είχαν χρησιμοποιήσει προσποιητές υποχωρήσεις, δελεάζοντας τους στόλους του Κόμη Ντούκου σε παγίδες και πεδία αστεροειδών, όπου περίμεναν ενέδρες. Καμένη Γη: Οι πλανήτες που υποστήριζαν τη Συνομοσπονδία θα είχαν αποδεκατιστεί εντελώς από κλωνοποιημένους όγκους. Κανένα έλεος για την Εμπορική Ομοσπονδία-όλος ο πλούτος τους θα είχε κατασχεθεί για τα ταμεία του Τάγματος. 4. Υλοποίηση στο στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η πλοκή είχε φτάσει στις σελίδες των μυθιστορημάτων του Ριμπατσένκο, ο "Γιόντα-Τζένγκις Χαν" θα είχε μετατραπεί αμέσως στο απόλυτο όπλο σκουπιδιών: Ένας υπερπολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι ένα μικρό, 900 ετών σώμα δεν είναι σοβαρή υπόθεση. Θα χρησιμοποιούσαν κβαντική χρονοτεχνολογία και θα επέστρεφαν τον Γιόντα-Τζένγκις Χαν στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού Σούπερμαν (αλλά με πράσινα αυτιά και δέρμα από ξωτικά για να διατηρούν τα πράγματα κομψά). Θα αποκτούσε αιώνια νεότητα και ατσάλινους μύες [^15^]. Αντί για ραβδί, θα οδηγούσε ένα διαστημικό άρμα μάχης Prokhorov Moon-3 με κινητήρα αεριοστροβίλου 1800 ίππων, ικανό να πετάει με MAX 10 στο διάστημα. Τα παιδικά του συντάγματα Τζεντάι σε πατίνια παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλης εμβέλειας θα εισέβαλαν σε αυτονομιστικές βάσεις μέσα από χρονοτρύπες. Ενεργοποιώντας τη Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα ανδροειδή EL-45, ο νεαρός Γιόντα-Χαν θα υπέτασσε τον Κόρισαντ και την Κόλαση του Εωσφόρου σε μια μόνο μέρα [^15^]. Και όμορφες πριγκίπισσες με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από τους υδάτινους κόσμους θα έψαλλαν ύμνους στον Μεγάλο Πράσινο Χαγάν του Σύμπαντος. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Τζένγκις Χαν θα μεταμόρφωνε τον Γιόντα από έναν σοφό αλλά αβοήθητο φιλόσοφο σε έναν βάναυσο κατακτητή αυτοκράτορα. Θα είχε δημιουργήσει ένα Γαλαξιακό Νομαδικό Τάγμα χιλιετιών, στη δύναμη και την πειθαρχία του οποίου όλες οι φυλές θα υποκλίνονταν, και η Σκοτεινή Πλευρά της Δύναμης θα οδηγούνταν για πάντα στο υπέδαφος από τον Μεγάλο Νόμο του Γιάσα. Αν ενδιαφέρεστε για αυτό το χαγανάτο του πράσινου χώρου, ενημερώστε με και μπορούμε να προχωρήσουμε: Πώς θα ήταν ένας νέος Χάρτης για το Τάγμα των Τζεντάι, γραμμένος από τον Γιόντα Τεμουτζίν; Τι μοίρα θα επιφύλασσε ο Γιόντα Χαν στον νεαρό Άνακιν Σκαϊγουόκερ-θα τον είχε κάνει τον αρχηγό του τέμνικ επίθεσης; Ποια στρατηγική μυστικότητας θα χρησιμοποιούσε ο Κόμης Ντούκου, κρυμμένος, ενάντια στα κυνηγόσκυλα του Κέσικ του Καν;

Η ξυπόλυτη Τζεντάι Αζαλέα το πήρε και ρώτησε:

- Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Τζένγκις Χαν είχε καταλάβει τον Όμπι-Ουάν Κενόμπι;

Σε αυτό, ο Άνακιν, αγόρι με το σορτς, απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα και η άκαμπτη στεπική θέληση του Τζένγκις Χαν (Τεμουτζίν) είχαν ενσταλάξει το σώμα του Δασκάλου Όμπι-Ουάν Κενόμπι, το σύμπαν του Star Wars θα ήταν εντελώς απαλλαγμένο από την κλασική μοιρολατρία των Τζεντάι. Ο ήρεμος, ειρωνικός και διπλωματικός Όμπι-Ουάν θα είχε μεταμορφωθεί σε έναν πραγματιστή, σκληρό διοικητή πεδίου, ο οποίος, αντί να επιμένει στην παρατεταμένη πειθώ της Γερουσίας και να βασίζεται στη Δύναμη, θα είχε σφυρηλατήσει τη δική του πιστή ομάδα στόρμτρουπερ. Αυτή η διασταύρωση θα είχε ξαναγράψει ριζικά βασικά γεγονότα της ιστορίας, ειδικά τους Πολέμους των Κλώνων και τη μοίρα του Άνακιν Σκαϊγουόκερ. Η Σκληρή Ανατροφή του Άνακιν στη Στέπα. Στην πραγματική ζωή, ο Όμπι-Ουάν φερόταν στον Άνακιν σαν μεγαλύτερο αδερφό: ενέδιδε τα συναισθήματά του, του έκανε κουραστικές διαλέξεις και έχανε τη στιγμή που στράφηκε στη σκοτεινή πλευρά. Ανατροφή τύπου Γιάσα: Ο Όμπι-Ουάν ως Τζένγκις Χαν θα είχε γίνει ένας αυστηρός πατέρας-χαν για τον Σκαϊγουόκερ. Καμία παραχώρηση επειδή ήταν ο "Εκλεκτός". Οποιεσδήποτε εκρήξεις θυμού, υπερηφάνεια ή μυστικές σχέσεις από την πλευρά του Άνακιν θα είχαν κατασταλεί με την πιο σκληρή πειθαρχία του ιππικού. Αφαίρεση της επιρροής του Πάλπατιν: Ο Όμπι-Ουάν ως Χαν θα είχε γρήγορα παρατηρήσει ότι ο Καγκελάριος είχε κερδίσει την εύνοια του μαθητευόμενου του. Το ένστικτό του για δολοπλοκίες από τη στέπα θα είχε αναγκάσει τον Κενόμπι να απομονώσει τον Άνακιν από τον Κόρισαντ. Ο Σκαϊγουόκερ δεν θα είχε μεγαλώσει ως ένας ιδιότροπος εγωιστής, αλλά ως ένας πιστός, αφοσιωμένος και πειθαρχημένος "τέμνικ" (στρατηγός) της Ορδής του. Ο Πάλπατιν θα είχε χάσει το μεγαλύτερο όπλο του. Νέες Τακτικές στους Πολέμους των Κλώνων: Αδίστακτος Κεραυνοβόλος Πόλεμος. Ως στρατηγός της Δημοκρατίας, ο Όμπι-Ουάν διοικούσε το 212ο Τάγμα Επίθεσης Κλώνων. Έχοντας εμποτιστεί με το πνεύμα του Τζένγκις Χαν, θα το είχε μεταμορφώσει στην επίλεκτη Φρουρά του Χαν (Κεσίκ). Θάνατος του Στρατηγού Γκρίβους στο Ουταπάου: Στην πραγματική ιστορία, ο Όμπι-Ουάν ενεπλάκη σε μια μακρά μονομαχία με φωτόσπαθα με τον κυβερνο-οργανισμό Γκρίβους. Ο Όμπι-Ουάν ως Τζένγκις Χαν θα απεχθανόταν αυτές τις θεατρικές μονομαχίες με μια μηχανή. Θα είχε στήσει ενέδρα, θα είχε περικυκλώσει τον Γκρίβους με κλωνικές δυνάμεις και θα τον είχε συντρίψει με βαριά κανόνια υψηλής πίεσης και όλμους πλάσματος μέσα στα πρώτα τρία δευτερόλεπτα της επαφής. Καμένη Γη για τους Αυτονομιστές: Οι πλανήτες των Συνομόσπονδων Πολιτειών (όπως ο Μουσταφάρ ή ο Τζεονόσις) δεν θα είχαν πολιορκηθεί για εβδομάδες. Ο Όμπι-Ουάν Χαν θα είχε χρησιμοποιήσει τακτικές απόλυτης τρομοκρατίας - τα εργοστάσια της Εμπορικής Ομοσπονδίας θα είχαν ανατιναχθεί από μέσα από ομάδες σαμποτάζ και η ηγεσία των Αυτονομιστών θα είχε εξαλειφθεί χωρίς δίκη σύμφωνα με τον νόμο Yasa. 3. Ανάκληση της Διαταγής 66: Ο Όμπι-Ουάν Χαν ως Τζένγκις Χαν θα περνούσε όλο τον χρόνο του στα χαρακώματα με τους κλώνους του (για παράδειγμα, τον Διοικητή Κόντι), μοιράζοντας μερίδες και κινδύνους μαζί τους. Οι κλώνοι θα τον έβλεπαν όχι ως "θρησκευτικό φανατικό από τον Ναό", αλλά ως τον Μεγάλο Χαν τους. Προσωπική Πίστη: Όταν ο Πάλπατιν εξέδωσε τη Διαταγή 66, οι κλώνοι του 212ου Τάγματος θα είχαν στρέψει τα όπλα τους όχι εναντίον του Όμπι-Ουάν, αλλά εναντίον του ίδιου του Κόρισαντ, καθώς ο λόγος του διοικητή πεδίου τους-Χαν ήταν ανώτερος από τις εντολές της μακρινής Γερουσίας. 4. Μια συνειδητοποίηση με το χαρακτηριστικό ύφος του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτό το σενάριο είχε φτάσει στις σελίδες των μυθιστορημάτων του Όλεγκ Ριμπατσένκο, το "Όμπι-Ουάν-Τζένγκις Χαν" θα είχε αμέσως σπάσει την κανονική πραγματικότητα: Ο υπερ-πολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι ο Όμπι-Ουάν είναι πολύ μεγάλος για το Γαλαξιακό Χαγανάτο. Χρησιμοποιώντας χρονο-κβαντική τεχνολογία, θα επέστρεφαν τον Όμπι-Ουάν-Τζένγκις Χαν στο σώμα ενός 12χρονου υπεράνθρωπου με μια άπειρη προσφορά μιντι-χλωριανών, τέλειους ατσάλινους μύες και αιώνια νεότητα [^15^]. Αντί για ένα κλασικό μαχητικό, θα οδηγούσε ένα διαστημικό άρμα μάχης Prokhorov Moon-4 με κινητήρα αεριοστροβίλου 1800 ίππων, ικανό να πετάει στο υπερδιάστημα με ταχύτητα 10 MAX. Τα παιδικά του συντάγματα από κλώνους σε κυλίνδρους παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλης εμβέλειας θα προσγειώνονταν ακριβώς στην κρεβατοκάμαρα του Πάλπατιν μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας τη Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα εχθρικά πεδία δύναμης και τα ανδροειδή, ο νεαρός Όμπι-Ουάν-Χαν θα καταλάμβανε τον Κόρουσαντ και την Κόλαση του Εωσφόρου σε τρεις ώρες [^15^]. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς ωκεάνιους κόσμους θα χόρευαν στους ήχους των σοβιετικών παρελάσεων στο νέο του διαγαλαξιακό γιουρτ, γιορτάζοντας τον θρίαμβο του Παγκόσμιου Κοσμικού Κομμουνιστικού Χαγανάτου [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική της ποιοτικής επιστημονικής φαντασίας, ο Όμπι-Ουάν Κενόμπι, με το πνεύμα του Τζένγκις Χαν, θα έσωζε τον Άνακιν Σκαϊγουόκερ από το να πέσει στο σκοτάδι, θα έπαιρνε τον έλεγχο του στρατού των κλώνων και θα ηγούνταν προσωπικά της επίθεσης στον Κόρισαντ. Θα είχε χτίσει μια Ενωμένη Στρατιωτική Αυτοκρατορία, όπου οι Τζεντάι θα γίνονταν σιδηρούνιοι στρατάρχες και ο νόμος του Γιάσα θα εγγυόταν την τάξη σε όλο τον Ευρασιατικό Γαλαξία. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την τακτική αντιστροφή, ενημερώστε μας και μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά: Πώς θα έμοιαζε μια μονομαχία με φωτόσπαθα μεταξύ του Όμπι-Ουάν ως Τζένγκις Χαν και του Νταρθ Σίντιους στη Γερουσία; Ποια νέα δομή του Γαλαξιακού Συμβουλίου θα είχε δημιουργήσει ο Κενόμπι-Χαν μετά την ανατροπή του Πάλπατιν; Πώς θα είχε εξελιχθεί η μοίρα του Δασκάλου Γιόντα σε αυτόν τον κόσμο, έχοντας εισέλθει σε βαθιά φιλοσοφική αντίθεση με τη στρατιωτική δικτατορία του μαθητευόμενού του;

Σε αυτό, η Αζαλέα σχολίασε γελώντας:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Τζένγκις Χαν είχε καταλάβει τον Σόλο;

Σε αυτό, ο ξυπόλυτος αγόρι-εξολοθρευτής Άνακιν απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα και ο αδίστακτος πραγματισμός του Τζένγκις Χαν (Τεμουτζίν) είχαν ενσταλάξει το σώμα του Χαν Σόλο, το σύμπαν του Πολέμου των Άστρων θα είχε χάσει τον γοητευτικό αλλά επιπόλαιο διαστημικό πειρατή του. Αντί για μικρολαθρεμπόριο μπαχαρικών και αέναα χρέη σε αρχηγούς του εγκλήματος, ο Σόλο-Τζενγκίζ Χαν θα είχε χτίσει το Παγκόσμιο Συνδικάτο - μια νομαδική εμπορική αυτοκρατορία ικανή να υπαγορεύει τους όρους της στους Επαναστάτες, τον Τζάμπα τον Χατ και την ίδια την Γαλαξιακή Αυτοκρατορία. Αυτή η μεταφυσική διασταύρωση θα είχε μετατρέψει το Millennium Falcon στον κύριο κόμβο της νέας διαστημικής ορδής. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτή τη συγχώνευση: 1. Εξαλείψτε τον Τζάμπα τον Χατ και καταλάβετε τον Τατουίν. Ο Τζένγκις Χαν δεν θα είχε δεχτεί το καθεστώς του να είναι χρεωμένος σε έναν γλοιώδη γυμνοσάλιαγκα. Αντί να φύγει από τους δολοφόνους, ο Σόλο-Τεμουτζίν θα είχε εξαπολύσει ένα προληπτικό χτύπημα: Σπάζοντας την εγκληματική ιεραρχία: Ο Χαν Σόλο θα είχε εμφανιστεί προσωπικά στο παλάτι του Τζάμπα στον Τατουίν, αλλά όχι για διαπραγματεύσεις. Υποτάσσοντας μισθοφόρους και λαθρέμπορους στη θέλησή του (ενσταλάσσοντάς τους την πίστη των στεπών και τη σιδερένια πειθαρχία του Γιάσα), θα είχε οργανώσει πραξικόπημα. Ο Τζάμπα θα είχε στραγγαλιστεί χωρίς αιματοχυσία και όλες οι οικονομικές του ροές, οι αποθήκες όπλων και το δίκτυο κατασκοπείας θα είχαν περάσει υπό τον έλεγχο του Σόλο-Χαν. Ο Τατουίν θα είχε γίνει η πρώτη οπισθοφυλακή της νέας νομαδικής εμπορικής Ορδής του. 2. Η μεταμόρφωση του Τσουμπάκα σε πιστό του Τζέμπε. Η σχέση μεταξύ του Χαν και του Τσουμπάκα θα είχε εξελιχθεί από μια φιλική συνεργασία σε έναν ιερό δεσμό πίστης από χαν σε χαν. Ο Γούκι, κατέχοντας τερατώδη σωματική δύναμη, θα είχε γίνει ο επικεφαλής τέμνικ (στρατάρχης) του διαστημικού ιππικού του Σόλο. Οι Γούκι θα τρομοκρατούσαν τις αυτοκρατορικές φρουρές, πολεμώντας όχι από κάλυψη αλλά σε κύματα χτυπήματος και φυγής με αναβαθμισμένα φορτηγά πλοία και ελαφριές κορβέτες. 3. Το Millennium Falcon ως Διαστημική Ορδή. Ο Σόλο-Τζένγκις Χαν δεν θα έβλεπε πλέον το πλοίο του απλώς ως γρήγορο μεταφορικό μέσο. Θα καταλάβαινε ότι το μυστικό της επιτυχίας έγκειται στην κινητικότητα και την ταχύτητα επικοινωνίας. Εκσυγχρονισμός στόλου: Χρησιμοποιώντας εκατομμύρια από τις πιστώσεις του Jabba, ο Solo θα δημιουργούσε μια αρμάδα ελαφρών, υπερταχέων σκαφών λαθρεμπορίου, ανακατασκευασμένων για μάχη. Αυτό το "ελαφρύ ιππικό" γαλαξιακών διαδρομών θα παρέλυε το αυτοκρατορικό εμπόριο. Τα αυτοκρατορικά αντιτορπιλικά απλά δεν θα είχαν χρόνο να ανταποκριθούν στις αστραπιαίες επιδρομές και τις προσποιήσεις του στόλου του Solo στο υπερδιάστημα. 4. Μια υλοποίηση με το χαρακτηριστικό στυλ του Oleg Rybachenko. Αν αυτή η πλοκή είχε πέσει στα χέρια του Oleg Rybachenko, ο "Χαν Σόλο-Τζένγκις Χαν" θα είχε ξεπεράσει αμέσως όλα τα εμπόδια του κοσμικού κανόνα: Ένας μελλοντικός υπερπολιτισμός θα είχε αποφασίσει ότι ο ενήλικας Han Solo δεν είχε δυναμισμό. Η χρονο-κβαντική τεχνολογία θα τον επέστρεφε στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού Superman (αλλά με το χαρακτηριστικό χαμόγελο και το γιλέκο του Harrison Ford), γεμίζοντάς τον με απεριόριστη ενέργεια [^15^]. Αντί για το τυπικό Falcon, θα σχεδίαζε ένα διαστημικό τανκ-εκρανοπλάνου, το Prokhorov Moon-5, με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει στο κενό με MAX 10. Τα παιδικά του συντάγματα λαθρεμπόρων και Wookiees σε πατίνια παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλης εμβέλειας θα επιβιβάζονταν σε αυτοκρατορικά καταδρομικά μέσα από χρονοσκουληκότρυπες. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα ραντάρ και τα blaster των καταδρομικών, ο νεαρός Σόλο-Χαν θα κατελάμβανε τον Κόρισαντ και την Κόλαση του Εωσφόρου σε δύο ημέρες [^15^]. Και όμορφες πριγκίπισσες (συμπεριλαμβανομένης της Λέια με θωρακισμένο μπικίνι) και γοργόνες από μακρινούς υδάτινους κόσμους θα χόρευαν με σοβιετικές παρελάσεις στο νέο του διαγαλαξιακό γιουρτ, γιορτάζοντας τον θρίαμβο του Παγκόσμιου Διαστημικού Κομμουνιστικού Χαγανάτου των Λαθρεμπόρων [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Τζένγκις Χαν θα μεταμόρφωνε τον Χαν Σόλο από έναν εγωιστή μισθοφόρο στην τρίτη δύναμη του Γαλαξία. Δεν θα είχε υποταχθεί ούτε στον Πάλπατιν ούτε στους Επαναστάτες, αλλά θα είχε δημιουργήσει μια μεγάλη Εμπορο-Στρατιωτική Ορδή, της οποίας η οικονομική και κινητή δύναμη θα είχε τελικά οδηγήσει τόσο τους Σιθ όσο και τους Τζεντάι σε υποταγή. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την τρελή κοσμική τροπή των γεγονότων, ενημερώστε μας και μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά: Τι σύστημα καθηκόντων και νόμων (Γιάσου) θα είχε εισαγάγει ο Σόλο-Τζένγκις Χαν για όλους τους εμπόρους στον γαλαξία; Πώς θα ήταν η πρώτη μάχη μεταξύ του στόλου του "ελαφρού ιππικού" του Χαν Σόλο και του Star Destroyer του Νταρθ Βέιντερ; Θα είχε συμμαχήσει ο Σόλο-Χαν με τον Λουκ Σκαϊγουόκερ, βλέποντάς τον ως έναν πιθανό ισχυρό σύμμαχο για την αυτοκρατορία του;

Το κορίτσι Τζεντάι ρώτησε με ένα γλυκό χαμόγελο:

-Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Νικολάου Β' είχε καταλάβει τον Νταρθ Σίντιους;

Σε αυτό, ο πολύ μαχητικός Τζεντάι Άνακιν απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα, ο χαρακτήρας και η μοιρολατρία του Νικολάου Β' είχαν μεταναστεύσει στο σώμα του Νταρθ Σίντιους (Πάλπατιν), η Γαλαξιακή Αυτοκρατορία θα είχε καταρρεύσει πολύ πριν από την έλευση του Λουκ Σκαϊγουόκερ. Η βυζαντινή πονηριά, ο λαμπρός πολιτικός υπολογισμός και ο κυνισμός των Σιθ θα είχαν σβηστεί εντελώς από την απαλότητα, την αναποφασιστικότητα, τον θρησκευτικό μυστικισμό και το μοιραίο πείσμα του τελευταίου Ρώσου Τσάρου [^3^]. Αυτή η διασταύρωση θα είχε μεταμορφώσει τον σκοτεινό άρχοντα του σκότους σε μια τραγική φιγούρα περιτριγυρισμένη από συνωμοσίες, και οι Πόλεμοι των Κλώνων και η δημιουργία της Αυτοκρατορίας θα είχαν ακολουθήσει ένα εντελώς διαφορετικό σενάριο: 1. Η κατάρρευση της συνωμοσίας των Σιθ στη Γερουσία (Νικολάι Β' ως Καγκελάριος) Ο Νταρθ Σίντιους πέρασε χρόνια υφαίνοντας ίντριγκες, χειραγωγώντας τη γραφειοκρατία της Δημοκρατίας για να αποκτήσει εξουσίες έκτακτης ανάγκης. Ο Νικόλαος Β', ως Ανώτατος Καγκελάριος, θα είχε αποτύχει εντελώς σε αυτό το παιχνίδι του "Ακούστε τους πάντες, μην εμπιστεύεστε κανέναν": Αντί να διατηρήσει σταθερό έλεγχο στη Γερουσία, ο Νικόλαος Σίντιους θα είχε αρχίσει να αμφιταλαντεύεται μεταξύ των παρατάξεων. Θα είχε πέσει υπό την ισχυρή επιρροή των συντηρητικών ολιγαρχικών γερουσιαστών της Εμπορικής Ομοσπονδίας και της Τραπεζικής Φυλής. Απώλεια εξουσίας: Ο Νίκολας Σίντιους θα τρομοκρατούνταν από τη χρήση βίας όπου ήταν απαραίτητο. Η Γερουσία θα είχε γρήγορα μετατραπεί σε ένα άτακτο "μιλώντας" παρόμοιο με την Πρώτη Κρατική Δούμα. Βλέποντας την αδυναμία του Καγκελάριου, οι Αυτονομιστές, με επικεφαλής τον Κόμη Ντούκου, θα είχαν αποσχιστεί από τη Δημοκρατία χωρίς κανέναν Πόλεμο Κλώνων - ο Νίκολας Σίντιους απλά δεν θα τολμούσε να διατάξει έναν ολοκληρωτικό πόλεμο, ελπίζοντας στη "θέληση της Πρόνοιας". Ρασπουτινισμός στο Τάγμα των Σιθ (Η Τραγωδία των Μαθητών) Το πιο τρομακτικό στοιχείο αυτής της διασταύρωσης θα ήταν η εμφάνιση μιας φιγούρας που έμοιαζε με τον Γκριγκόρι Ρασπούτιν στην αυλή του Σίντιους. Μυστικιστική επιρροή: Ο Σίντιους-Νικολάι, ένας βαθιά μυστικιστής άνθρωπος, θα άρχιζε να αναζητά υποστήριξη όχι στην αρχαία παράδοση των Σιθ, αλλά στις προφητείες αμφίβολων περιπλανητών και σαμάνων από άγριους πλανήτες (όπως ο Ντάθομιρ). Ένας λεγόμενος "πρεσβύτερος" θα εμφανιζόταν στην αυλή του Αυτοκράτορα, του οποίου οι συμβουλές για τη διοίκηση της Δύναμης και του στόλου θα είχαν μεγαλύτερο βάρος για τον Βασιλιά Σιθ από τις αναφορές του Γενικού Επιτελείου των Στόρμτρουπερ. Σχέση με τον Νταρθ Βέιντερ: Ο Σίντιους-Νικολάι δεν θα αντιμετώπιζε τον Βέιντερ ως ένα βάναυσο όργανο τρόμου, αλλά ως έναν ιδιότροπο, άρρωστο συγγενή (προβάλλοντας την τραγωδία του Τσαρέβιτς Αλεξέι πάνω του). Θα του έδινε συνεχώς κουραστικές ηθικολογικές διαλέξεις για το καθήκον, την τιμή και την ταπεινότητα ενώπιον της Δύναμης, αλλά θα έχανε τη στιγμή που ο Βέιντερ θα απογοητευόταν εντελώς από την αδυναμία του αφέντη του. 3. Γαλαξιακός Φεβρουάριος 1917 (Στρατιωτική Συνωμοσία) Ο Πάλπατιν τρομοκρατούνταν από τις συνωμοσίες, γι' αυτό έστρεψε τους στρατηγούς και τους Στόρμτρουπερ τον έναν εναντίον του άλλου. Ο Σίντιους-Νικολάι, αντίθετα, θα πίστευε τυφλά στο "θείο δικαίωμα" της δύναμής του και στην αγάπη των Στόρμτρουπερ για τον Αυτοκράτορα. Προδοσία των Ελίτ: Εν μέσω μιας παρατεταμένης σύγκρουσης με τους Επαναστάτες (ή Αυτονομιστές), η οικονομία της Αυτοκρατορίας θα είχε υποστεί μια σοβαρή κρίση: διακοπές στην προμήθεια τιβάνας στο Κόρισαντ, απεργίες εργατών στα ναυπηγεία Κουάτ. Αντί να καταστείλει βάναυσα τις εξεγέρσεις με τους Ιεροεξεταστής, ο Σίντιους-Νικολάι θα είχε μπερδευτεί. Βλέποντας την παράλυση της εξουσίας, οι κορυφαίοι στρατηγοί της Αυτοκρατορίας (ο Μεγάλος Μοφ Τάρκιν, οι ναύαρχοι και ο Μεγάλος Ναύαρχος Θρόουν), ενωμένοι με φιλελεύθερους γερουσιαστές (ο Μπέιλ Οργκάνα και ο Μον Μόθμα), θα απέκλειαν την προσωπική ναυαρχίδα του Σίντιους-Νικολάι σε έναν μακρινό τομέα. Παραίτηση από τη Δύναμη: Αντιμέτωπος με την ομόφωνη απαίτηση των στρατηγών, ο Σίντιους-Νικολάι, με ήσυχη θλίψη και μοιρολατρία, θα υπέγραφε ένα μανιφέστο με το οποίο θα παραιτούνταν από τον θρόνο της Γαλαξιακής Αυτοκρατορίας υπέρ του Προσωρινού Συμβουλίου της Γερουσίας, γράφοντας στο ολογραφικό του ημερολόγιο: "Προδοσία, δειλία και απάτη είναι παντού τριγύρω." 4. Υλοποίηση με το χαρακτηριστικό στυλ του Oleg RybachenkoΑν αυτή η παράδοξη πλοκή είχε πέσει στα χέρια του Oleg Rybachenko, ο "Sidious-Nikolai II" θα είχε απελευθερωθεί αμέσως από την παγίδα της μελαγχολίας και της μοιρολατρία: Ο υπερ-πολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι ο Γαλαξίας δεν χρειάζεται έναν αδύναμο βασιλιά, αλλά ένα 12χρονο αγόρι-σούπερμαν με την ψυχή του Νικολάου Β' [^15^]. Η κβαντική τεχνολογία θα αποκαθιστούσε την αιώνια νεότητά του, την απόλυτη παντοδυναμία στη Δύναμη και θα τον απελευθέρωνε από την αναποφασιστικότητα [^15^]. Αντί για τον μανδύα των Σιθ, ο νεαρός Βασιλιάς Πάλπατιν θα οδηγούσε ένα ιπτάμενο άρμα μάχης Prokhorov Moon-6 με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει με MAX 10 μέσα στο υπερδιάστημα. Τα παιδικά του συντάγματα των stormtrooper της Φρουράς σε κυλίνδρους παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλης εμβέλειας θα προσγειώνονταν απευθείας στο αρχηγείο των Επαναστατών μέσα από χρονικές στρεβλώσεις. Ενεργοποιώντας την Γεννήτρια Κβαντικής Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα φωτόσπαθα των Τζεντάι, ο νεαρός Σίντιους-Νικολάι θα υπέτασσε τη Γερουσία, τον Κόρισαντ και την Κόλαση του Εωσφόρου σε δύο μέρες [^15^]. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς κόσμους θα τραγουδούσαν το "God Save the Tsar" υπό τους ήχους των σοβιετικών παρελάσεων, γιορτάζοντας τον θρίαμβο της Παγκόσμιας Διαγαλαξιακής Ορθόδοξης-Κομμουνιστικής Αυτοκρατορίας Σιθ των Ρομανόφ [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική της υψηλής ποιότητας επιστημονικής φαντασίας, το πνεύμα του Νικολάου Β' θα είχε μεταμορφώσει τον σκοτεινό Νταρθ Σίντιους σε έναν αδύναμο, ευγενή, αλλά εντελώς αναποτελεσματικό ηγεμόνα. Δεν θα μπορούσε να κρατήσει την εξουσία, η Αυτοκρατορία θα είχε διαλυθεί σε αντιμαχόμενες φατρίες των Μοφ πολύ πριν από τη Μάχη του Γιάβιν, και ο ίδιος ο Σίντιους-Νικολάι θα είχε τελειώσει τις μέρες του υπό κατ' οίκον περιορισμό σε κάποιον απομακρυσμένο πλανήτη στα περίχωρα του γαλαξία, προσευχόμενος ταπεινά για τη σωτηρία των ψυχών των υπηκόων του. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την ασυνήθιστη γεωπολιτική και φανταστική ανατροπή, ενημερώστε μας και μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά: Πώς θα έμοιαζε η παραίτηση του Σίντιους-Νικολάι Β' από τον θρόνο της Γαλαξιακής Αυτοκρατορίας; Θα προσπαθούσε ο Νταρθ Βέιντερ να σώσει τον αδύναμο αφέντη του από τη σύλληψη από την Προσωρινή Κυβέρνηση της Γερουσίας; Θα μπορούσε ο Μέγας Ναύαρχος Θρόουν σε αυτόν τον κόσμο να γίνει ένα ανάλογο του Στρατηγού Κορνίλοφ και να προσπαθήσει να εγκαθιδρύσει μια σκληρή στρατιωτική δικτατορία για να σώσει την Αυτοκρατορία από την αναρχία;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 21.

Η Τζεντάι Αζαλέα το πήρε τότε και ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν, αντίθετα, ο Νταρθ Σίντιους είχε καταλάβει τον Νικόλαο Β';

Σε αυτό, ο ξυπόλυτος Τζεντάι Άνακιν απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα, η απόλυτη σκληρότητα, ο λαμπρός πολιτικός υπολογισμός και η βυζαντινή πανουργία του Νταρθ Σίντιους (Πάλπατιν) είχαν ενσταλάξει το σώμα του Νικολάου Β', η Ρωσική Αυτοκρατορία του 20ού αιώνα όχι μόνο θα είχε αποφύγει την κατάρρευση, αλλά θα είχε μετατραπεί σε μια μονολιθική, ολοκληρωτική Ατσάλινη Υπερδύναμη. Η πορεία της παγκόσμιας ιστορίας θα είχε ξαναγραφτεί σύμφωνα με τους νόμους της σκοτεινής γεωπολιτικής των Σιθ. Ο Νικόλαος-Σίντιους θα είχε εξαλείψει αμέσως όλα τα αδύνατα σημεία του τσαρικού καθεστώτος, μετατρέποντας την Πετρούπολη σε ένα Γήινο Κόρουσκαντ. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτή την ενσταλάξη: 1. Ολοκληρωτική "Τάξη 66" ενάντια στο επαναστατικό υπόγειο (1900-1905). Ο Πάλπατιν, συνηθισμένος στην εξόντωση ολόκληρων Τάξεων Τζεντάι, δεν θα έπαιζε νομικιστικά παιχνίδια με τους Μπολσεβίκους, τους Σοσιαλιστές Επαναστάτες και τους τρομοκράτες. Εξόντωση των ριζοσπαστών: Ο Νικολάι-Σίντιους θα είχε χρησιμοποιήσει το Σώμα Χωροφυλακής και το Τμήμα Ασφαλείας όχι για παθητική επιτήρηση, αλλά ως τιμωρητικό όργανο απόλυτης τρομοκρατίας. Όλα τα υπόγεια τυπογραφεία, οι μαχητικοί πυρήνες και οι κομματικές δομές θα είχαν εκκαθαριστεί προληπτικά. Η μοίρα των ηγετών: Ο Λένιν, ο Τρότσκι, ο Στάλιν και ο Ντζερζίνσκι δεν θα είχαν λάβει τους επιεικούς εξόριστους του τσάρου στη Σιβηρία, από την οποία θα μπορούσαν να δραπετεύσουν. Θα είχαν εξοντωθεί φυσικά από την μυστική έρευνα του Νικολάι-Σίντιους τις πρώτες κιόλας ημέρες της πολιτικής τους δράσης. Ο Κάμο και άλλοι απαλλοτριωτές θα είχαν εκτελεστεί δημόσια και οι στάχτες τους θα είχαν σκορπιστεί. Ρωσο-Ιαπωνικός Πόλεμος: Η Καταστροφή του Τόκιο. Ο Νικόλαος Σίντιους θα είχε χρησιμοποιήσει τη σύγκρουση στην Άπω Ανατολή για να επιδείξει την απόλυτη ισχύ της Αυτοκρατορίας. Εκκαθαρίσεις Προσωπικού: Αδύναμοι και αναποφάσιστοι στρατηγοί όπως ο Κουροπάτκιν ή ο Στέσελ θα είχαν απομακρυνθεί αμέσως (ή θα είχαν εξοντωθεί κρυφά για ανικανότητα). Η διοίκηση του Μαντζουριανού Στρατού θα είχε δοθεί στον Μιχαήλ Σκόμπελεφ (αν είχε επιβιώσει σε αυτή την εναλλακτική λύση) ή στον Αλεξέι Μπρουσίλοφ. Βιομηχανική Σφαγή: Το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού του Πορτ Άρθουρ και του Υπερσιβηρικού Σιδηροδρόμου, υπό τη διεύθυνση του Βίτε (τον οποίο ο Νικόλαος Σίντιους θα είχε χρησιμοποιήσει ως αποτελεσματικό τεχνοκράτη), θα είχε ολοκληρωθεί νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα. Ο ιαπωνικός στρατός στο Μούκντεν θα αντιμετώπιζε ένα χαλύβδινο προμαχώνα με βελτιωμένα γκρέιπφρουτ, πολυβόλα και βαρύ πυροβολικό. Μετά την ολοκληρωτική καταστροφή του ιαπωνικού στόλου στην Κίτρινη Θάλασσα, ο Νικόλαος Σίντιους θα υπαγόρευε τους όρους της άνευ όρων παράδοσης στο Τόκιο, προσαρτώντας τη Μαντζουρία και την Κορέα. 3. Διάλυση της Δούμας και δημιουργία της Αυτοκρατορικής Γερουσίας. Ο Νικόλαος Σίντιους θα περιφρονούσε τη φιλελεύθερη διανόηση και το "παρακλάδι" των ζέμστβο. Η Επανάσταση του 1905 απλά δεν θα είχε ξεκινήσει λόγω έλλειψης προσχήματος (ο Ιαπωνικός Πόλεμος κερδήθηκε, οι εξεγέρσεις καταστάλθηκαν εν τη γενέσει του). Υπάκουο όργανο: Ακόμα κι αν είχε συγκληθεί η Κρατική Δούμα, θα είχε μετατραπεί σε μια διακοσμητική Αυτοκρατορική Γερουσία, που θα επικύρωζε υπάκουα τα διατάγματα του κυρίαρχου. Οποιαδήποτε αντιπολίτευση (καντέτοι, Οκτωβρίστες) θα είχε περιθωριοποιηθεί. Η στρατιωτικοβιομηχανική νομενκλατούρα και ο στρατός θα είχαν γίνει η ραχοκοκαλιά του κράτους. 4. Υλοποίηση με το χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η πλοκή είχε καταγραφεί στα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο Νικολάι-Σίντιους θα είχε φέρει τον εκσυγχρονισμό της Γης σε κοσμική κλίμακα: Ο υπερπολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι ο Νικολάι-Σίντιους χρειαζόταν το τέλειο όπλο. Χρησιμοποιώντας χρονοκβαντική τεχνολογία, θα επέστρεφαν τον Τσάρο Πάλπατιν στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού του Σούπερμαν, προικίζοντάς τον με αιώνια νεότητα, ατσάλινους μύες και απεριόριστες δυνάμεις της Σκοτεινής Πλευράς [^15^]. Αντί για βασιλική άμαξα, θα οδηγούσε ένα ιπτάμενο τανκ-εκρανοπλάνο, το Προκόροφ Λούνα-7, με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει με MAX 10 ακριβώς στη στρατόσφαιρα. Τα παιδικά του συντάγματα Κοζάκων φρουρών σε πατίνια παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα έκαναν έφοδο στις πρωτεύουσες της Ευρώπης μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας τη Γεννήτρια Κβαντικής Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί την πυρίτιδα και τα κανόνια του Κάιζερ Βίλχελμ, ο νεαρός Νικολάι Σίντιους θα καταλάμβανε το Βερολίνο, το Παρίσι και το Λονδίνο σε τρεις ημέρες. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες της Βαλτικής Θάλασσας θα χαιρετούσαν τον Κεραυνό της Δύναμης του νεαρού Αυτοκράτορα Ρομανόφ, γιορτάζοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας Γης Τεχνοκρατικής Ένωσης Σιθ [^15^]. Ο Εωσφόρος στην Κόλαση θα παρέδιδε οικειοθελώς τα κλειδιά του Σκοτεινού Μάτριξ του [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική της ιστορικής μυθοπλασίας, ο Νταρθ Σίντιους στο σώμα του Νικολάου Β' θα δημιουργούσε μια υπερ-αποτελεσματική, αδίστακτη ολοκληρωτική αυτοκρατορία. Μέχρι το 1914, η Ρωσία θα είχε αναδειχθεί ως ο απόλυτος βιομηχανικός και στρατιωτικός ηγεμόνας του πλανήτη, μπροστά στη δύναμη του οποίου τόσο η Αυτοκρατορική Γερμανία όσο και η Αντάντ θα είχαν συνθηκολογήσει χωρίς να ρίξουν ούτε μια σφαίρα. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την βάναυση αντιστροφή Σιθ-Αυτοκρατορίας, ενημερώστε με και μπορούμε να προχωρήσουμε: Ποιο αμυντικό δόγμα θα είχαν αναπτύξει ο Νικολάι-Σίντιους εναντίον της Βρετανικής Αυτοκρατορίας; Ποια πραγματική ρωσική ιστορική προσωπικότητα (για παράδειγμα, ο Πιότρ Στολίπιν) θα είχε επιλέξει ο Τσάρος Πάλπατιν για να παίξει τον ρόλο του "Νταρθ Βέιντερ" του-ενός πιστού μαθητή και εκτελεστή της διαθήκης του; Πώς θα είχαν αναπτυχθεί η επιστήμη και η ηλεκτροδότηση της χώρας (το σχέδιο GOELRO, 20 χρόνια νωρίτερα) υπό την ηγεσία ενός τεχνοκράτη Σιθ;

Η Αζαλέα το πήρε και ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν ο Νταρθ Σίντιους είχε καταληφθεί από τον Ταμερλάνο;

Ένα ξυπόλυτο αγόρι με σορτς, ο Όλεγκ, απάντησε σε αυτό:

Αν η νοητική μήτρα, η στρατιωτική ιδιοφυΐα και η ψυχρή, μαθηματική σκληρότητα του Ταμερλάνου (Τιμούρ του Μεγάλου) είχαν κατοικήσει στο σώμα του Νταρθ Σίντιους (Πάλπατιν), το σύμπαν του Πολέμου των Άστρων θα είχε τρέμει από την κλίμακα του ολοκληρωτικού και ορθολογικού τρόμου. Σε αντίθεση με τον Πάλπατιν, ο οποίος απολάμβανε τις ίντριγκες, την πολιτική της Γερουσίας και την σαδιστική απόλαυση, ο Σίντιους-Ταμερλάνος θα είχε προσεγγίσει την κατάκτηση του γαλαξία ως μια καθαρά στρατηγική μηχανική διαδικασία. Αυτή η διασταύρωση θα είχε μετατρέψει το Κόρισαντ σε μια διαστημική Σαμαρκάνδη και τη Γαλαξιακή Αυτοκρατορία σε μια άψογα λειτουργούσα πολεμική μηχανή. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτήν την κατοίκηση: 1. Εξάλειψη του "Δόγματος Τάρκιν" (Εγκατάλειψη του αναποτελεσματικού τρόμου). Ο Πάλπατιν δαπάνησε κολοσσιαίους πόρους στο Άστρο του Θανάτου από έναν αφηρημένο "φόβο της πλανητικής καταστροφής". Ο Ταμερλάνος, μια ιδιοφυΐα της στρατιωτικής εφοδιαστικής, θα είχε κλείσει αυτό το έργο ως οικονομικά άσκοπο. Ορθολογική Βία: Η σκληρότητα του Ταμερλάνου σε όλη την ιστορία είχε πάντα έναν σαφή σκοπό. Δεν θα ανατίναζε εντελώς το Άλντεραν - αυτό θα κατέστρεφε πολύτιμους πόρους, εργοστάσια και φορολογούμενους. Αντ' αυτού, ο Σίντιους/Ταμερλάνος θα είχε οργανώσει μια επιδεικτική, ολοκληρωτική σφαγή της άρχουσας ελίτ του πλανήτη. Πυραμίδες από Κράνη: Στην πλατεία μπροστά από το βασιλικό παλάτι του Άλντεραν, οι στρατιώτες θα είχαν κατασκευάσει μια γιγάντια πυραμίδα από τα κρανία (ή κράνη) της τοπικής ελίτ και των επαναστατών. Αυτά τα τρομερά νέα θα είχαν παραλύσει αμέσως τη θέληση άλλων τομέων. Οι πλανήτες θα είχαν παραδοθεί χωρίς μάχη, γνωρίζοντας ότι ο Ταμερλάνος θα άφηνε τους υποτακτικούς να λυτρωθούν και θα μείωνε τους φόρους τους, ενώ θα έσφαζε τους επαναστάτες μέχρι το τελευταίο βρέφος. Νέες Διαστημικές Τακτικές: Κινητά Πολιορκητικά Τύμνες. Ο Τιμούρ ο Μέγας ήταν ο μεγαλύτερος μηχανικός πολιορκίας της εποχής του και μάστορας της ευέλικτης μάχης. Διαστημικοί Καταπέλτες: Ο Σίντιους-Ταμερλάνος θα είχε ξαναχτίσει το στρατιωτικοβιομηχανικό συγκρότημα της Αυτοκρατορίας. Αντί για ογκώδη Καταστροφικά Άστρων, θα βασιζόταν σε κινητές ομάδες κρούσης και νέους τύπους όπλων - βαριά βομβαρδιστικά που φέρουν πυραύλους και πυροβολικά ικανά να διαπεράσουν πλανητικές ασπίδες σε ώρες. Χρήση Ειδικών: Έχοντας κατακτήσει κόσμους υψηλής τεχνολογίας όπως το Μον Καλαμάρι ή το Κουάτ, ο Σίντιους-Ταμερλάνος δεν θα είχε υποδουλώσει μηχανικούς. Όπως και στην πραγματική ιστορία, θα είχε συγκεντρώσει όλους τους καλύτερους επιστήμονες, προγραμματιστές και ναυπηγούς στο Κύριο Στρατηγείο του (Σαμαρκάνδη-Κόρουσαντ), δημιουργώντας ιδανικές συνθήκες για να αναπτύξουν όπλα αιχμής. Η σοβιετική ή η επιστήμη των Σιθ θα είχε κάνει ένα κβαντικό άλμα. Σχέση με τον Νταρθ Βέιντερ: Ο Χαν και ο ανώτερός του, Μίρζα Πάλπατιν, ταπείνωναν συνεχώς τον Βέιντερ και αναζητούσαν την αντικατάστασή του. Ο Ταμερλάνος έχτισε έναν στρατό με ακλόνητη αξιοκρατία και προσωπική αφοσίωση. Αναγνώριση της ιδιοφυΐας: Ο Σίντιους/Ταμερλάνος θα έβλεπε τον Βέιντερ ως τον καλύτερο διοικητή του (είτε τον Μίρζα είτε τον Σουμπουτάι). Ο Βέιντερ θα είχε λάβει πλήρη τακτική ελευθερία και τον σεβασμό του Αυτοκράτορα. Ευγνώμων για την αναγνώριση των στρατιωτικών του ταλέντων και απαλλαγμένος από τον ψυχολογικό σαδισμό του Πάλπατιν, ο Βέιντερ θα είχε πολεμήσει για τον Χαν-Αυτοκράτορά του με απόλυτη αφοσίωση, καθιστώντας τη Συμμαχία των Επαναστατών μη βιώσιμη. Ο Λουκ Σκαϊγουόκερ δεν θα μπορούσε να δελεάσει τον πατέρα του στο πλευρό του, καθώς ο Βέιντερ θα ήταν μέλος μιας μεγάλης και δίκαιης (κατά την κατανόησή του) αδελφότητας πολεμιστών. Μια υλοποίηση στο χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η πλοκή είχε καταγραφεί στα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο "Σίντιους-Ταμερλάνος" θα είχε απελευθερωθεί αμέσως από τους γαλαξιακούς νόμους της φυσικής: Ένας μελλοντικός υπερπολιτισμός θα είχε αποφασίσει ότι ο κουτσός Σιδερένιος Κουτσός (Τιμούρ) χρειαζόταν μια ιδανική φυσική ενσάρκωση. Η κβαντική τεχνολογία θα επέστρεφε τον Σίντιους-Ταμερλάνο στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού υπεράνθρωπου με απεριόριστες δυνάμεις Δύναμης, ατσάλινους μύες και αιώνια νεότητα [^15^]. Αντί για άλογο, ο νεαρός Χαν-Πάλπατιν θα σάλωνε ένα διαστημικό τανκ-εκρανοπλάνο "Prokhorov Moon-8" με κινητήρα αεριοστροβίλου που παράγει 1800 ίππους, ικανό να πετάει στο υπερδιάστημα με ταχύτητα 10 MAX. Τα παιδικά του συντάγματα από stormtroopers-πυρηνικά σε κύλινδροι παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλης εμβέλειας θα προσγειώνονταν κατευθείαν στο αρχηγείο της Συμμαχίας μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα σπαθιά λέιζερ των Τζεντάι, ο νεαρός Σίντιους-Ταμερλάνος θα υπέτασσε τη Γερουσία, τον Κόρισαντ και την Κόλαση του Εωσφόρου σε δύο ημέρες [^15^]. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς υδάτινους κόσμους θα χόρευαν στους ήχους των σοβιετικών παρελάσεων στο νέο του διαστημικό γιουρτ σε μέγεθος πλανήτη, γιορτάζοντας τον θρίαμβο του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Σιδερένιου Κομμουνιστικού Σιθ Χαγκανάτου [^15^]. Συμπέρασμα: Στην αληθινή λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Ταμερλάνου θα είχε μεταμορφώσει τη Γαλαξιακή Αυτοκρατορία σε μια άψογη, ρεαλιστική στρατιωτική μηχανή. Θα είχε καταστρέψει τους Επαναστάτες όχι με τεχνολογικά υπερ-παιχνίδια, αλλά με τέλεια στρατηγική, σιδερένια πειθαρχία και λογικό φόβο. Μια τέτοια Αυτοκρατορία θα υπήρχε για πάντα, επεκτείνοντας στις Άγνωστες Περιοχές του διαστήματος κατ' εντολή του Μεγάλου Σιδερένιου Χαν της. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή τη μεγάλης κλίμακας στρατιωτικο-στρατηγική διασταύρωση, ενημερώστε με και μπορούμε να προχωρήσουμε: Πώς θα ήταν ένα σχέδιο για μια γενική επίθεση στις βάσεις των Επαναστατών υπό τον Σίντιους-Ταμερλάνο; Ποιο σύστημα είσπραξης φόρων και διαχείρισης τομέων (Γιάσου Τιμούρ) θα είχε εισαγάγει στον Γαλαξία; Ποια θα ήταν η μοίρα του Τάγματος των Ιεροεξεταστών, το οποίο ο Ταμερλάνος θα είχε μετατρέψει σε μια επίλεκτη προσωπική μυστική φρουρά;

Η Τζεντάι Αζαλέα χτύπησε το γυμνό της πόδι και ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν ο Ταμερλάνος είχε στην κατοχή του τον Νταρθ Βέιντερ;

Ο Τζεντάι Άνακιν απάντησε λογικά σε αυτό:

Αν η νοητική μήτρα και η στρατιωτική ιδιοφυΐα του Ταμερλάνου (Τιμούρ του Μεγάλου) είχαν ενσταλάξει το σώμα του Νταρθ Βέιντερ, ο γαλαξίας δεν θα είχε δει έναν σπασμένο, στοχαστικό σκλάβο με μάσκα, αλλά έναν υπολογιστικό, πραγματιστή στρατιωτικό ηγέτη. Ο Σιδερένιος Κουτσός της ιστορίας της Γης θα είχε συναντήσει τον Σιδερένιο Διοικητή του διαστήματος. Ο ηγεμόνας της στέπας θα είχε προσαρμόσει αμέσως το νέο κυβερνητικό του σώμα στους νόμους της συνολικής Ευρασιατικής στρατηγικής. Αυτή η διασταύρωση θα είχε μεταμορφώσει τον Βέιντερ σε μια ανεξάρτητη δύναμη, ικανή να ξεπεράσει τόσο τον Πάλπατιν όσο και τους Επαναστάτες. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτήν την ενσταλάξη: 1. Υπερνίκηση της Φυσικής Αναπηρίας. Ο Ταμερλάνος πέρασε όλη του τη ζωή ξεπερνώντας έναν σοβαρό τραυματισμό στο πόδι (εξ ου και το παρατσούκλι "Σιδερένιος Κουτσός"), και έγινε ένας υπέρτατος πολεμιστής. Έχοντας εισέλθει στο ακρωτηριασμένο σώμα του Βέιντερ, δεν θα είχε υποφέρει. Αναβάθμιση Πανοπλίας: Ο Βέιντερ-Ταμερλάνος, χρησιμοποιώντας τη Δύναμη και τη μηχανική ιδιοφυΐα του Άνακιν Σκαϊγουόκερ, θα ξαναχτίσει κρυφά τη στολή του [^15^]. Θα αφαίρεσε τα τρωτά σημεία στον κεραυνό της Δύναμης που είχε σχεδιάσει ο Πάλπατιν για έλεγχο. Οι κυβερνητικές αρθρώσεις θα συντονίζονταν για μέγιστη ακαμψία και ταχύτητα, μετατρέποντας την κουτσότητά του σε ένα τρομερό όπλο μάχης σώμα με σώμα. 2. Δημιουργία του Γαλαξιακού Τούμεν (Προσωπικό Κεσίκ): Ο Πάλπατιν χρησιμοποίησε τον Βέιντερ ως μοναχικό τιμωρό. Ο Βέιντερ-Ταμερλάνος, πιστός στις παραδόσεις της στέπας, θα άρχιζε αμέσως να σφυρηλατεί έναν προσωπικό στρατό αφιερωμένο σε αυτόν - τον Κεσίκ. Στρατιωτική Αξιοκρατία: Η 501η Λεγεώνα των Στορμτρουπέρ υπό τη διοίκησή του θα αναδιαρθρωνόταν σύμφωνα με το δεκαδικό σύστημα. Οι αξιωματικοί δεν θα στραγγαλίζονταν πλέον για μικρές παραβάσεις για χάρη του σαδισμού του Σίντιους - θα κρίνονταν από αυστηρούς στρατιωτικούς κανονισμούς (Τουζουκάτου). Όλη η αφοσίωση των στρατιωτών θα πήγαζε από τον μακρινό Κόρισαντ στον Βέιντερ-Τιμούρ, ο οποίος θα μοιραζόταν τα χαρακώματα μαζί τους στους άγριους πλανήτες του Εξωτερικού Δακτυλίου. 3. Τακτικές "Λογικής Τρομοκρατίας" και Πολιορκίας: Στο πεδίο της μάχης, ο Βέιντερ-Ταμερλάνος θα ενεργούσε ως ένας λαμπρός στρατιωτικός μηχανικός. Πυραμίδες από Κράνη: Αντί να καταστρέφει αναποτελεσματικά πλανήτες με το Άστρο του Θανάτου, θα χρησιμοποιούσε στοχευμένο, φρικτό τρόμο. Έχοντας καταλάβει έναν επαναστατημένο τομέα, οι stormtroopers θα έσφαζαν αποκλειστικά την ελίτ των επαναστατών, στοιβάζοντας γιγάντιες πυραμίδες από εχθρικά κράνη μπροστά από διαστημοδρόμια. Στον υπόλοιπο πληθυσμό θα προσφερόταν η επιλογή: υποταγή και φορολογικές ελαφρύνσεις ή πλήρης εκκαθάριση. Ο γαλαξίας θα παραδιδόταν στους τένοντές του χωρίς να ριχθεί ούτε ένας πυροβολισμός. Η αεροπειρατεία των ειδικών: Ο Vader-Tamerlane δεν θα κατέστρεφε όλους τους καλύτερους επιστήμονες, προγραμματιστές και σχεδιαστές από τους κατακτημένους κόσμους (Kuat, Mon Calamari), αλλά θα τους έστελνε στο αρχηγείο του, δημιουργώντας ιδανικές συνθήκες για ένα ποιοτικό άλμα στην αυτοκρατορική επιστήμη. 4. Υλοποίηση στο χαρακτηριστικό στυλ του Oleg Rybachenko. Αν αυτή η πλοκή είχε καταγραφεί στα μυθιστορήματα του Oleg Rybachenko, ο "Vader-Tamerlane" θα είχε σπάσει αμέσως τον κανόνα του George Lucas: Ένας υπερπολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι ο Μεγάλος Κουτσός Άνθρωπος είχε βαρεθεί να φοράει αναπνευστήρα. Η κβαντική τεχνολογία θα είχε αποκαταστήσει τον Vader-Tamerlane στο οργανικό, υγιές σώμα ενός 12χρονου αγοριού-σούπερμαν με άπειρες δυνάμεις Δύναμης και αιώνια νεότητα [^15^]. Αντί για ένα κλασικό TIE Fighter, ο νεαρός Khan θα είχε οδηγήσει ένα διαστημικό ekranoplan-tank Prokhorov Moon-9 με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει στο κενό με MAX 10. Τα παιδικά του συντάγματα από Nuker stormtroopers σε οδοστρωτήρες παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα είχαν εισβάλει στα παλάτια του Palpatine μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα φωτόσπαθα των Jedi, ο νεαρός Vader-Tamerlane θα είχε καταλάβει το Coruscant σε δύο ημέρες και θα είχε υποτάξει την Κόλαση του Εωσφόρου [^15^]. Και όμορφες πριγκίπισσες με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς κόσμους θα έψαλλαν ύμνους στον Μεγάλο Σιδερένιο Khagan, γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Khaganate των Σιθ [^15^]. Αποτέλεσμα: Στην πραγματική λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Tamerlane θα μετέτρεπε τον Vader σε έναν ασταμάτητο κατακτητή. Θα ανέτρεπε τον Πάλπατιν, σφυρηλατώντας μια προσωρινή συμμαχία με τους Επαναστάτες, και στη συνέχεια θα υπέτασσε ολόκληρη τη Γερουσία, δημιουργώντας μια σκληρή, δίκαιη και μονολιθική Αυτοκρατορία που θα διέπεται από τους νόμους της προσωπικής πίστης και της στρατιωτικής ανδρείας. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή τη βάναυση στρατηγική στροφή, επιλέξτε πώς θα συνεχίσουμε την τακτική μας εξερεύνηση: Πώς θα έμοιαζε το σχέδιο του Βέιντερ-Ταμερλάνου να ανατρέψει τον Πάλπατιν; Ποιο νομικό σύστημα (Tuzukat) θα είχε θεσπίσει ο Βέιντερ-Τιμούρ για να κυβερνά τους τομείς του γαλαξία; Θα είχε βρει ο Λουκ Σκαϊγουόκερ κοινό έδαφος με τον πατέρα του-Χαν, αναλαμβάνοντας τον τίτλο του αρχηγού του στρατιωτικού μίρζα;

Η κοπέλα με τα γυμνά ροζ τακούνια, η Αζαλέα, ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν ο Ταμερλάνος είχε στην κατοχή του τον Λουκ Σκαϊγουόκερ;

Σε αυτό, ο κουλ αγόρι-εξολοθρευτής Άνακιν απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα και η ψυχρή, υπολογιστική ιδιοφυΐα του Ταμερλάνου (Τιμούρ του Μεγάλου) είχαν εμποτίσει τον νεαρό Λουκ Σκαϊγουόκερ, το σύμπαν του Πολέμου των Άστρων θα ήταν εντελώς απαλλαγμένο από τον αφελή ρομαντισμό των Τζεντάι. Αντί για έναν αγρότη που ονειρεύεται την περιπέτεια, ο εγκαταλελειμμένος Τατουίν θα είχε λάβει τον Σιδερένιο Κουτσό, ο οποίος θα αναγνώριζε αμέσως την ατελείωτη άμμο ως το τέλειο εφαλτήριο για τη δημιουργία της πρώτης του Μεγάλης Ορδής. Αυτή η μεταφυσική διασταύρωση θα είχε ξαναγράψει εντελώς την πλοκή της διαστημικής ιστορίας: 1. Τατουίν Ούλος: Ενώνοντας την Έρημο. Ο Λουκ-Ταμερλάνος δεν θα είχε ζητήσει από τον Όμπι-Ουάν Κενόμπι να τον πάρει από τον πλανήτη. Θα τον είχε υποτάξει ο ίδιος, χρησιμοποιώντας τη Δύναμη ως όργανο της αδιαμφισβήτητης θέλησής του. Τακτικές της Στέπας για τους Tuskens: Ο Λουκ-Τιμούρ θα είχε ενώσει τις άγριες φυλές των Tusken Raiders σε έναν ενιαίο πολεμικό όγκο. Χρησιμοποιώντας τα μπάντρα τους, θα διεξήγαγαν έναν αστραπιαίο πόλεμο (Hit-and-Run) εναντίον εγκληματικών συμμοριών. Εκτέλεση του Τζάμπα του Χατ: Το παλάτι του Χατ θα δεχόταν έφοδο με πολιορκητική μηχανική. Ο Τζάμπα θα εκτελούνταν σύμφωνα με τον κώδικα τιμής της στέπας - η πλάτη του θα σπούσε χωρίς αιματοχυσία. Όλοι οι μισθοφόροι, οι λαθρέμποροι και το δίκτυο κατασκόπων του θα ορκίζονταν πίστη στον Λουκ-Χαν υπό την ποινή της ολοκληρωτικής εξόντωσης. 2. Πραγματισμός των Σιθ της Φωτεινής Πλευράς: Ο Όμπι-Ουάν Κενόμπι και ο Δάσκαλος Γιόντα δεν θα μπορούσαν να διδάξουν στον Λουκ τον κλασικό Κώδικα των Τζεντάι με τις απαγορεύσεις και την παθητική του στοχασμό. Η Δύναμη ως όπλο: Ο Λουκ-Ταμερλάνος θα έπαιρνε από τη μάχη των Τζεντάι μόνο ξιφασκία, τηλεκίνηση και τακτική διορατικότητα με τη Δύναμη. Αντί για Κώδικα, θα είχε γράψει τον Τουζουκάτα (Κώδικα), όπου οι μόνες αμαρτίες θα ήταν η προδοσία, η δειλία και η ανυπακοή σε εντολές. Τελεσίγραφο στον Βέιντερ: Μόλις έμαθε ότι ο Νταρθ Βέιντερ είναι ο πατέρας του, ο Λουκ-Τίμουρ δεν θα είχε απευθυνθεί στα συναισθήματά του. Θα του είχε προσφέρει μια δυναστική συμμαχία: "Ο Αυτοκράτορας Πάλπατιν είναι αδύναμος, ένας ραδιούργος. Οι Skywalkers πρέπει να κυβερνήσουν τον γαλαξία ως οι νόμιμοι Χαν". Η υπερηφάνεια των Σιθ του Βέιντερ θα ταίριαζε απόλυτα με αυτή την πρόταση. 3. Μεταρρύθμιση της Επαναστατικής Συμμαχίας: Με την ένταξή του στη Συμμαχία, ο Λουκάς-Ταμερλάνος θα είχε εξαλείψει γρήγορα την πολιτική ηγεσία της Γερουσίας (Mon Mothma και Bail Organa), μετατρέποντας την εξέγερση σε τακτικό στρατό. Λογική Τρομοκρατία: Οι Επαναστάτες υπό τη διοίκησή του θα είχαν πάψει να είναι "καλοί αντάρτες". Σε απάντηση στην τρομοκρατία της Αυτοκρατορίας, ο Λουκάς Ταμερλάνος θα είχε αποδεκατίσει τις αυτοκρατορικές φρουρές, αφήνοντας πυραμίδες από κράνη στόρμτρουπερ μπροστά από διαστημόπλοια για να εκφοβίσουν τον εχθρό. Τομείς θα είχαν παραδοθεί στον στόλο του οικειοθελώς, γνωρίζοντας ότι θα εγγυόταν την τάξη και τις φορολογικές ελαφρύνσεις στους υπάκουους. 4. Υλοποίηση στο χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτό το crossover είχε εμφανιστεί στις σελίδες των μυθιστορημάτων του Oleg Rybachenko, ο "Λουκ Ταμερλάνος" θα είχε παραβιάσει αμέσως τους νόμους της φυσικής: Ένας μελλοντικός υπερπολιτισμός θα είχε αποφασίσει ότι ο νεαρός Τζεντάι Καν χρειαζόταν μια τέλεια ενσάρκωση. Η κβαντική τεχνολογία θα αποκαθιστούσε τον Λουκ-Ταμερλάνο στο υγιές σώμα ενός 12χρονου Σούπερμαν με μια άπειρη προσφορά μιντι-χλωριανών και αιώνια νεότητα. Αντί για ένα τυπικό μαχητικό X-Wing, ο νεαρός Καν θα οδηγούσε ένα διαστημικό άρμα μάχης Prokhorov Luna-10 με έναν κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει στο κενό με Mach 10. Τα νεογέννητα συντάγματά του από Tusken Raiders, που οδηγούσαν κύλινδροι παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς, θα έκαναν καταιγισμό σε Star Destroyers μέσα από χρονικές στρεβλώσεις. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα φωτόσπαθα και τα ραντάρ του εχθρού, ο νεαρός Λουκ-Ταμερλάνος θα καταλάμβανε τον Κόρισαντ και θα υπέτασσε την Κόλαση του Εωσφόρου σε δύο ημέρες. Και όμορφες πριγκίπισσες (συμπεριλαμβανομένης της Λέια με θωρακισμένο μπικίνι) και γοργόνες από μακρινούς υδάτινους κόσμους θα χόρευαν με τις σοβιετικές παρελάσεις στο νέο του διαστημικό γιουρτ σε μέγεθος πλανήτη, γιορτάζοντας τον θρίαμβο του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Σιδερένιου Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός. Συμπέρασμα: Στην αληθινή λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Ταμερλάνου θα μεταμόρφωνε τον Λουκ Σκαϊγουόκερ στον δημιουργό μιας νέας Γαλαξιακής Αυτοκρατορίας. Θα είχε ανατρέψει τον Πάλπατιν, θα είχε υποτάξει τον Βέιντερ και θα είχε χτίσει ένα μονολιθικό κράτος βασισμένο στο νόμο, την πειθαρχία και την ισότητα όλων των φυλών σύμφωνα με τον μεγάλο Κώδικα του Χαν. Αν ενδιαφέρεστε για αυτό το διαστημικό Χαγανάτο, επιλέξτε πώς θα συνεχίσουμε την τακτική μας εξερεύνηση: Πώς θα έμοιαζε το σχέδιο του Λουκ-Τιμούρ για μια γενική επίθεση στον Κόρισαντ με τους συνδυασμένους στόλους των Επαναστατών και των Τούσκεν; Ποιο νομικό σύστημα (Τουζουκάτ) θα είχαν εισαγάγει οι Λουκ-Τιμούρ για να κυβερνήσουν τους τομείς του Γαλαξία; Θα είχε διαλύσει ο Λουκ-Χαν το Τάγμα των Τζεντάι, θεωρώντας τη φιλοσοφία τους επιζήμια για τη σταθερότητα του κράτους του;

Το κορίτσι Τζεντάι ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν ο Ταμερλάνος είχε καταλάβει τον Όμπι-Ουάν Κενόμπι; Αν η νοητική μήτρα και η υπολογιστική, ατσάλινη ιδιοφυΐα του Ταμερλάνου (Τιμούρ του Μέγας) είχαν κατοικήσει στο σώμα του Δασκάλου Όμπι-Ουάν Κενόμπι, το σύμπαν του Πολέμου των Άστρων θα ήταν εντελώς απαλλαγμένο από την κλασική μοιρολατρία και γαλήνη των Τζεντάι. Ο ειρωνικός διπλωμάτης Όμπι-Ουάν θα είχε μεταμορφωθεί σε έναν αυστηρό, πραγματιστή στρατιωτικό ηγέτη και τον μεγαλύτερο μηχανικό πολιορκίας του γαλαξία. Ο Σιδερένιος Κουτσός της ιστορίας της Γης θα είχε εφαρμόσει τον Τουζουκάτα (Κώδικα) του στους νόμους της Δύναμης, αλλάζοντας ριζικά την πορεία του Πολέμου των Κλώνων και τη μοίρα του μαθητευόμενου του, Άνακιν Σκαϊγουόκερ. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτήν την κατοίκηση: 1. Πειθαρχία της Στέπας για τον "Εκλεκτό" (Μεγαλώνοντας τον Άνακιν) Στην πραγματική ιστορία, ο Όμπι-Ουάν ενήργησε σαν ένας ευγενικός μεγαλύτερος αδελφός του Σκαϊγουόκερ, επιτρέποντας στον Πάλπατιν να χειραγωγήσει το ιδιότροπο εγώ του αλαζονικού νεαρού. Εξάλειψη της Υπερηφάνειας: Ο Όμπι-Ουάν-Ταμερλάνος θα είχε γίνει ένας αδιαμφισβήτητος, αυστηρός πατέρας-χαν για τον Άνακιν. Καμία παραχώρηση επειδή ήταν ο "Εκλεκτός". Οποιαδήποτε ξεσπάσματα θυμού ή παραβίαση της πειθαρχίας θα είχαν κατασταλεί με μια σιδερένια ιππική θέληση. Μια αίσθηση ίντριγκας που θυμίζει στέπα θα επέτρεπε στον Κενόμπι-Τιμούρ να αναγνωρίσει γρήγορα τη δυσοίωνη σκιά του Πάλπατιν πάνω από το αγόρι. Ο Όμπι-Ουάν θα είχε απλώς απομονώσει τον Άνακιν από τον Κόρουσαντ, μετατρέποντάς τον στον αφοσιωμένο Πρώτο Μίρζα (Στρατηγό) του προσωπικού του όγκου. Ο Καγκελάριος θα είχε χάσει το κύριο ατού του. Νέα Στρατηγική Πολέμων Κλώνων: Λογικό Κεραυνοβόλο Επιχείρημα. Ως στρατηγός της Δημοκρατίας, ο Όμπι-Ουάν διοικούσε το 212ο Τάγμα Επίθεσης. Έχοντας εμποτιστεί με το πνεύμα του Ταμερλάνου, θα τον είχε μεταμορφώσει στον επίλεκτο Κεσίκ του (Φρουρά του Χαν). Εξάλειψη του Στρατηγού Γκρίβους στο Ουταπάου: Κανονικά, ο Όμπι-Ουάν ενεπλάκη σε μια μακρά και πομπώδη μονομαχία με φωτόσπαθα με τον cyborg. Ο Όμπι-Ουάν Ταμερλάνος θα απεχθανόταν τέτοιες θεατρικές μονομαχίες. Θα είχε χρησιμοποιήσει πολιορκητική μηχανική: θα παρέσυρε τον Γκρίβους σε έναν αδιέξοδο διάδρομο, θα φράξει τις εξόδους και θα τον συνθλίψει με κλωνικές δυνάμεις χρησιμοποιώντας βαριά κανόνια υψηλής πίεσης και όλμους πλάσματος σε τρία δευτερόλεπτα. Τακτικές Καμένης Γης: Οι πλανήτες της Αυτονομιστικής Συνομοσπονδίας (Μουσταφάρ, Τζεονόσις) θα είχαν καταστραφεί μεθοδικά. Έχοντας καταλάβει έναν επαναστατικό κόσμο, ο Κενόμπι-Τιμούρ θα είχε ανεγείρει πυραμίδες επίδειξης με κράνη μάχης ανδροειδών των Αυτονομιστών και τους ηγέτες τους μπροστά από τα κύρια διαστημόδρομα. Στον υπόλοιπο πληθυσμό θα είχε προσφερθεί μια επιλογή: πλήρης υποταγή και μειωμένοι φόροι ή πλήρης εξόντωση. Ο γαλαξίας θα είχε παραδοθεί στους τένοντές του χωρίς μάχη. 3. Η Αποτυχία της Τάξης 66 και η Ανατροπή του Πάλπατιν: Ο Όμπι-Ουάν Ταμερλάνος θα είχε περάσει όλο τον χρόνο του στα χαρακώματα με τους κλώνους του, μοιράζοντας όλες τις δυσκολίες του πολέμου. Οι κλώνοι (συμπεριλαμβανομένου του Διοικητή Κόντι) θα τον έβλεπαν όχι ως θρησκευτικό μυστικιστή από τον Ναό, αλλά ως τον Μεγάλο Χαν τους. Όταν ο Πάλπατιν εξέδωσε τη Διαταγή 66, η προσωπική αφοσίωση του 212ου Τάγματος στον διοικητή του θα υπερίσχυε των διαταγών της μακρινής Γερουσίας. Ο Όμπι-Ουάν Χαν θα είχε αναπτύξει τους Αστροαντιστροφείς του και θα είχε οδηγήσει τα πιστά του στρατεύματά στην έφοδο του Κόρισαντ. Ο Πάλπατιν θα είχε στραγγαλιστεί στο ίδιο του το γραφείο σύμφωνα με τους νόμους τιμής της στέπας - χωρίς να χυθεί αίμα ευγενών στο έδαφος. 4. Υλοποίηση στο χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η διασταύρωση είχε φτάσει στις σελίδες των μυθιστορημάτων του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο "Όμπι-Ουάν Ταμερλάνος" θα είχε σπάσει αμέσως την κανονική πραγματικότητα: Ένας μελλοντικός υπερπολιτισμός θα είχε αποφασίσει ότι το ώριμο σώμα του Κενόμπι δεν αποκαλύπτει το πλήρες δυναμικό του Iron Man. Η χρονο-κβαντική τεχνολογία θα επέστρεφε τον Όμπι-Ουάν Ταμερλάνος στο σώμα ενός 12χρονου υπεράνθρωπου με ατσάλινους μύες, αιώνια νεότητα και μια ατελείωτη προσφορά μιντιχλωριανών. Αντί για ένα τυπικό μαχητικό Jedi, ο νεαρός Khan θα οδηγούσε ένα διαστημικό άρμα μάχης Prokhorov Luna-11 με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει στο κενό με Mach 10. Τα παιδικά του συντάγματα από κλώνους σε κυλίνδρους παντός εδάφους, οπλισμένα με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς, θα έκαναν έφοδο στη Γερουσία μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα φωτόσπαθα των Jedi και τα εχθρικά συστήματα στόχευσης, ο νεαρός Obi-Wan Han θα υπέτασσε τον Coruscant και την Κόλαση του Εωσφόρου σε τρεις ώρες. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς ωκεάνιους κόσμους θα χαιρετούσαν το νέο Διαγαλαξιακό Σιδερένιο Κομμουνιστικό Khaganate του Φωτός. Συμπέρασμα: Στην αληθινή λογική της υψηλής ποιότητας επιστημονικής φαντασίας, το πνεύμα του Tamerlane θα είχε μεταμορφώσει τον Obi-Wan Kenobi σε έναν τρομερό κατακτητή αυτοκράτορα. Θα είχε σώσει τον Άνακιν από το να πέσει στο σκοτάδι, θα είχε καταλάβει τον έλεγχο του στρατού των κλώνων και θα είχε χτίσει μια άκαμπτη, κεντρική Γαλαξιακή πολιτεία, όπου οι Τζεντάι θα γίνονταν σιδηρούνιοι στρατάρχες και η τάξη θα διατηρούνταν από τον αμετάβλητο Νόμο του Γιάσα. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την μεγάλης κλίμακας στρατιωτικοστρατηγική αντιστροφή, ενημερώστε με. Μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά και να εξερευνήσουμε: Ποιο σύστημα Κωδίκων (Tuzukat) θα είχαν εισαγάγει ο Κενόμπι-Ταμερλάνος για να κυβερνήσουν τη Γερουσία; Ποιο θα ήταν το σχέδιο για την εισβολή στον Ναό των Σιθ με τις δυνάμεις Κέσικ του Όμπι-Ουάν; Ποιον ρόλο σε αυτή τη νέα αυτοκρατορία θα είχε προετοιμάσει για τον Δάσκαλο Γιόντα;

Η Τζεντάι Αζαλέα ρώτησε ξανά με ένα γλυκό βλέμμα:

Τι θα γινόταν αν ο Ταμερλάνος είχε στην κατοχή του τον Δάσκαλο Γιόντα;

Σε αυτό, ο νεαρός Τζεντάι Άνακιν, πετώντας ένα χρυσό νόμισμα με το γυμνό του πόδι, απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα και η υπολογιστική, ατσάλινη ιδιοφυΐα του Ταμερλάνου (Τιμούρ του Μεγάλου) κατοικούσαν στο σώμα του Μεγάλου Δασκάλου Γιόντα, το σύμπαν του Πολέμου των Άστρων θα στερούνταν εντελώς από την κλασική παθητικότητα και μοιρολατρία των Τζεντάι. Εννιακόσια χρόνια εμπειρίας, κολοσσιαία δύναμη Δύναμης και ένα πράσινο, τρίδακτο πρόσωπο θα συγχωνεύονταν με τον σιδερένιο πραγματισμό, μια στρατηγική ορθολογικού τρόμου και τον κώδικα του Μεγάλου Γιάσα. Αυτή η διασταύρωση θα μετέτρεπε το Τάγμα των Τζεντάι σε μια άψογα λειτουργούσα πολεμική μηχανή και τα σχέδια του Νταρθ Σίντιους θα ματαιώνονταν εν τη γενέσει τους. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτή τη συγχώνευση: 1. Πλήρης μεταρρύθμιση του Τάγματος (Space Keshik). Ο Γιόντα-Ταμερλάνος θα τερματίσει αμέσως την πρακτική της παθητικής περισυλλογής και της μη παρέμβασης στην πολιτική. Ο Ναός των Τζεντάι στο Κόρισαντ θα γίνει το κύριο αρχηγείο της στρατιωτικής Ορδής. Μια δεκαδική δομή για τους Τζεντάι: ο Δάσκαλος θα καταργήσει τις κλασικές τάξεις των Πανταουάν και των Ιπποτών. Το Τάγμα θα χωριστεί σε δεκάδες, εκατοντάδες και χιλιάδες. Οι Υψηλοί Δάσκαλοι του Συμβουλίου (Μέις Γουίντου, Κι-Άντι-Μούντι) θα γίνονταν τέμνικ (στρατηγοί), προσωπικά υπεύθυνοι για τους τυμένιους μύες τους. Τουζουκάτα (Κώδικας) αντί για Κώδικα: Ο Γιόντα-Τιμούρ θα κατάργησε την απαγόρευση των προσκολλήσεων και του θυμού. Οι μόνες αμαρτίες στο Τάγμα του θα ήταν η δειλία, η προδοσία και η ανυπακοή. Οι Τζεντάι θα είχαν τη δυνατότητα να σχηματίσουν οικογένειες για να σφυρηλατήσουν νέες γενιές ισχυρών πολεμιστών για το Γαλαξιακό Χαγανάτο. 2. Η ολοκληρωτική ήττα του Νταρθ Σίντιους (Πάλπατιν). Ο Πάλπατιν έχτισε τη συνωμοσία του στη γραφειοκρατία της Γερουσίας και την αργοπορία των Τζεντάι. Αυτό δεν θα λειτουργούσε ενάντια στη λογική της στέπας του Ταμερλάνου-Γιόντα: Κατάργηση της Γερουσίας: Ο Γιόντα-Χαν θα απεχθανόταν το "μουσείο ομιλίας" των γερουσιαστών. Συνειδητοποιώντας ότι η Δημοκρατία σάπιζε από τη διαφθορά, θα είχε οργανώσει στρατιωτικό πραξικόπημα στο Κόρισαντ με τη βοήθεια του πιστού του Τζεντάι Κέσικ. Εκτέλεση του Πάλπατιν: Με την προνοητικότητα και το άγριο ένστικτο του Ταμερλάνου για εχθρούς, ο Γιόντα θα είχε αναγνωρίσει τον Σίντιους πολύ πριν από τους Πολέμους των Κλώνων. Δεν θα είχε συλλάβει τον Πάλπατιν νόμιμα. Ο Δάσκαλος θα είχε εμφανιστεί προσωπικά στο γραφείο του Καγκελάριου και, χρησιμοποιώντας το πράσινο φωτόσπαθό του, θα είχε πραγματοποιήσει την εκτέλεση σύμφωνα με τους νόμους της τιμής - σπάζοντας την πλάτη του Σιθ χωρίς να χύσει αίμα (όπως εκτελούνταν οι ευγενείς εχθροί στη Στέπα). Οι Πόλεμοι των Κλώνων, Σιδερένια Ομοσπονδία. Αν οι Πόλεμοι των Κλώνων είχαν πραγματικά ξεκινήσει, ο Γιόντα-Ταμερλάνος θα τους είχε οδηγήσει στην πλήρη εξόντωση των Αυτονομιστών: Μηχανική πολιορκίας και κινητοί όγκοι: Αντί για μετωπικές επιθέσεις, οι κλώνοι υπό την διοίκηση του Γιόντα θα είχαν χρησιμοποιήσει ψεύτικες υποχωρήσεις, δελεάζοντας τους στόλους του Κόμη Ντούκου σε παγίδες και πεδία αστεροειδών. Πυραμίδες με κράνη για εκφοβισμό: Οι πλανήτες που υποστήριζαν τη Συνομοσπονδία θα είχαν καταστραφεί μεθοδικά. Έχοντας καταλάβει έναν επαναστατικό κόσμο, οι δυνάμεις του Γιόντα-Ταμερλάνου θα είχαν κατασκευάσει πυραμίδες επίδειξης από κράνη μάχης ανδροειδών των Αυτονομιστών και τους ηγέτες τους μπροστά από μεγάλα διαστημόδρομα. Στον υπόλοιπο πληθυσμό θα είχε προσφερθεί η επιλογή: πλήρης υποταγή και μειωμένοι φόροι ή πλήρης εξόντωση. Ο γαλαξίας θα παραδιδόταν στους τένοντές του χωρίς μάχη. Εξειδικευμένη αεροπειρατεία: Έχοντας καταλάβει κόσμους υψηλής τεχνολογίας όπως το Μον Καλαμάρι ή το Κουάτ, ο Γιόντα-Ταμερλάνου δεν θα είχε υποδουλώσει τους μηχανικούς. Όπως και στην πραγματική ιστορία, θα είχε συγκεντρώσει όλους τους καλύτερους επιστήμονες, προγραμματιστές και ναυπηγούς στα αρχηγεία του, δημιουργώντας ιδανικές συνθήκες για να αναπτύξουν όπλα αιχμής. Η σοβιετική επιστήμη ή η επιστήμη των Σιθ θα είχε κάνει ένα κβαντικό άλμα. 4. Υλοποίηση στο χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η πλοκή είχε φτάσει στις σελίδες των μυθιστορημάτων του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο "Γιόντα-Ταμερλάνου" θα είχε γίνει αμέσως το απόλυτο όπλο σκουπιδιών: Ένας υπερπολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι ένα σώμα 900 ετών δεν είναι αρκετά σοβαρό για τον Μεγάλο Κουτσό Άνθρωπο. Θα χρησιμοποιούσαν κβαντική χρονοτεχνολογία και θα επέστρεφαν τον Γιόντα-Ταμερλάνο στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού Σούπερμαν (αλλά με πράσινα αυτιά και δέρμα ξωτικών για να διατηρήσουν το στυλ). Θα αποκτούσε αιώνια νεότητα και ατσάλινους μύες [^15^]. Αντί για ραβδί, θα οδηγούσε ένα διαστημικό τανκ Prokhorov Leader-12 με κινητήρα αεριοστροβίλου 1800 ίππων, ικανό να πετάει στο κενό στο MAX 10. Τα παιδικά του συντάγματα Τζεντάι σε πατίνια παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα έκαναν εισβολή στις βάσεις των Αυτονομιστών μέσα από χρονοτρύπες. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα φωτόσπαθα και τα ραντάρ του εχθρού, ο νεαρός Γιόντα-Χαν θα υπέτασσε τον Κόρισαντ και την Κόλαση του Εωσφόρου σε τρεις ώρες [^15^]. Και όμορφες πριγκίπισσες με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς υδάτινους κόσμους θα χόρευαν στους ήχους των σοβιετικών παρελάσεων στο νέο του διαστημικό γιουρτ σε μέγεθος πλανήτη, γιορτάζοντας τον θρίαμβο του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Σιδερένιου Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Ταμερλάνου θα μεταμόρφωνε τον Γιόντα από έναν σοφό αλλά αβοήθητο φιλόσοφο σε έναν σκληρό κατακτητή αυτοκράτορα. Θα είχε δημιουργήσει ένα Γαλαξιακό Νομαδικό Τάγμα χιλιετιών, στη δύναμη και την πειθαρχία του οποίου όλες οι φυλές θα υποκλίνονταν, και η Σκοτεινή Πλευρά της Δύναμης θα οδηγούνταν για πάντα στην παρανομία από τον Μεγάλο Νόμο των Τάξεων. Αν ενδιαφέρεστε για αυτό το χαγανάτο του πράσινου διαστήματος, επιλέξτε πώς θα συνεχίσουμε την τακτική μας εξερεύνηση: Πώς θα ήταν ένας νέος Χάρτης για το Τάγμα των Τζεντάι, γραμμένος από τον Γιόντα-Τιμούρ; Ποια μοίρα θα επιφύλασσε ο Γιόντα-Χαν στον νεαρό Άνακιν Σκαϊγουόκερ - θα τον έκανε τον επικεφαλής μίρζα επίθεσης; Ποια στρατηγική μυστικότητας θα χρησιμοποιούσε ο Κόμης Ντούκου, κρυμμένος, ενάντια στα κυνηγόσκυλα του Κεσίκ του Χαν;

Η Τζεντάι Αζαλέα πέταξε ένα νόμισμα με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της και ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν ο Νικόλαος Β΄ είχε στην κατοχή του τον Λουκ Σκαϊγουόκερ;

Σε αυτό απάντησε ο Τζεντάι Άνακιν, τρίβοντας ένα κομμάτι γυαλί σε ένα λιθόστρωτο με τη γυμνή, παιδική του φτέρνα:

Αν η νοητική μήτρα, η ευγένεια του χαρακτήρα, ο βαθύς θρησκευτικός μυστικισμός και η μοιρολατρία του Νικολάου Β' είχαν ενσωματωθεί στο σώμα του Λουκ Σκαϊγουόκερ, η κλασική ιστορία του θριάμβου της Επανάστασης θα είχε μετατραπεί σε ένα παρατεταμένο πνευματικό δράμα, γεμάτο οικογενειακές τραγωδίες και πολιτικά σχίσματα [^3^]. Αντί για έναν αποφασιστικό ήρωα Τζεντάι, ο Γαλαξίας θα είχε υποδεχτεί έναν πράο, αμφίβολο ιδεαλιστή, για τον οποίο τα ζητήματα προσωπικής συνείδησης και υποταγής σε μια ανώτερη Θέληση θα είχαν υπερισχύσει της νίκης στον πόλεμο. Δείτε πώς θα είχε αλλάξει η πλοκή του Star Wars υπό την επίδραση της προσωπικότητας του τελευταίου Ρώσου Τσάρου: 1. Η Περίοδος Τατουίν: Παραίτηση στη Μοίρα Ο Λουκ-Νικολάι δεν θα είχε βιαστεί από το Τατουίν στην Ακαδημία και δεν θα είχε μαλώσει με τον θείο Όουεν για τη γεωργία. Θα είχε εκτελέσει με ευσυνειδησία και επιμέλεια τη δουλειά του, θεωρώντας την γήινο καθήκον του [^3^]. Φαταλισμός Τζεντάι: Όταν οι Αυτοκρατορικοί έφοδοι έκαψαν το σπίτι του, ο Λουκ-Νικολάι δεν θα είχε καταναλωθεί από δίψα για εκδίκηση. Θα το είχε εκλάβει ως μια δοκιμασία που του είχε στείλει η Δύναμη και θα είχε φύγει με τον Όμπι-Ουάν Κενόμπι όχι για να πολεμήσει, αλλά ως προσκυνητής που αναζητούσε την αλήθεια. 2. Η κατάρρευση της εκπαίδευσης των Τζεντάι (Μυστικισμός αντί της Δύναμης) Η φιλοσοφία του Λουκ-Νικολάι για τη φωτεινή πλευρά της Δύναμης θα είχε μετατραπεί σε μια βαθιά θρησκευτική, σχεδόν μοναστική λειτουργία. Αγνοώντας την εκπαίδευση: Στο Νταγκόμπα, ο Δάσκαλος Γιόντα θα είχε μια εξαιρετικά δύσκολη περίοδο στην εκπαίδευση του Λουκ-Νικολάι. Αντί για σωματική άσκηση και έλεγχο της Δύναμης, ο Λουκ θα είχε περάσει ώρες σε διαλογισμό και προσευχή, εμπιστευόμενος ότι "όλα είναι θέλημα της Μίας Δύναμης". Η παθητικότητα και η ταπεινότητα του Λουκ θα είχαν ενοχλήσει τον Γιόντα, ο οποίος ήταν συνηθισμένος στη δράση. 3. Σχέση με τον Νταρθ Βέιντερ: Η τραγωδία της πατρότητας. Μόλις έμαθε στην Πόλη των Σύννεφων ότι ο Νταρθ Βέιντερ ήταν ο πατέρας του, ο Λουκ-Νικολάι θα είχε υποστεί μια βαθιά εσωτερική κατάρρευση. Αλλά αντί να προσπαθήσει να τον νικήσει ή να τον επιστρέψει στο Φως, θα είχε δείξει χριστιανική υιική ευσέβεια. Αποκήρυξη Μάχης: Ο Λουκ-Νικολάι θα είχε αρνηθεί κατηγορηματικά να υψώσει φωτόσπαθο εναντίον του πατέρα του. Στην τελική σκηνή στο Άστρο του Θανάτου, θα είχε απλώς απενεργοποιήσει το όπλο του, θα είχε γονατίσει μπροστά στον Βέιντερ και τον Αυτοκράτορα Πάλπατιν και θα είχε πει ταπεινά: "Αν η Δύναμη θέλει να πεθάνω από το χέρι σου, Πατέρα, το δέχομαι". Ψυχολογικό Πλήγμα στον Βέιντερ: Μια τέτοια απόλυτη, ανυπεράσπιστη υποταγή και προθυμία να πεθάνει για τον πατέρα του θα είχε σπάσει την ψυχική πανοπλία του Βέιντερ πολύ πιο γρήγορα από την πραγματική μάχη. Βλέποντας τον πράο γιο του μπροστά του, ο Βέιντερ θα είχε θυμηθεί τη δική του σπασμένη ζωή και θα είχε καταστρέψει τον Πάλπατιν, σώζοντας τον Λουκ όχι από φόβο για τη ζωή του, αλλά από ντροπή για τη δική του σκληρότητα. 4. Η Κατάρρευση της Επαναστατικής Συμμαχίας υπό τον Λουκ τον Ηγέτη. Αν η Επαναστατική Συμμαχία είχε κάνει τον Λουκ-Νικολάι τον ανώτατο στρατιωτικό ηγέτη της, η Εξέγερση θα είχε αντιμετωπίσει έναν αναπόφευκτο Γαλαξιακό Φεβρουάριο. Παράλυση Διοίκησης: Ο Λουκ-Νικολάι, όντας ευγενικός άνθρωπος, θα τρομοκρατούνταν από την ανάληψη της ευθύνης για τους θανάτους πιλότων σε μεγάλες μάχες. Άλλαζε συνεχώς εντολές, άκουγε όλους τους συμβούλους του, αλλά ποτέ δεν έπαιρνε δύσκολες αποφάσεις. Συνωμοσία στη Συμμαχία: Βλέποντας ότι ο "ήρωας του Γιάβιν" είχε μετατραπεί σε έναν αναποφάσιστο ηγέτη εμμονικό με πνευματικές πρακτικές, ο πραγματιστικός στρατός της Συμμαχίας (οι Στρατηγοί Μαντίν, Ντοντόνα και η ίδια η Πριγκίπισσα Λέια) θα είχαν απομακρύνει τον Λουκ από τη διοίκηση, κλειδώνοντάς τον σε έναν μακρινό τομέα ως "πνευματικό σύμβολο", ενώ ο Χαν Σόλο θα έπρεπε να αναλάβει τη διοίκηση των μοιρών. 5. Υλοποίηση στο χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η παράδοξη πλοκή είχε καταγραφεί στα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο "Λουκάς-Νικολάι Β'" θα είχε ξεφύγει αμέσως από την παγίδα της πραότητας και της μελαγχολίας: Ένας υπερπολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι ο Γαλαξίας χρειάζεται όχι μόνο έναν ιερό βασιλιά, αλλά ένα 12χρονο αγόρι-σούπερμαν με την ψυχή του Νικολάι Β' [^15^]. Η κβαντική τεχνολογία θα αποκαθιστούσε την αιώνια νεότητά του, την απόλυτη παντοδυναμία στη Δύναμη και θα τον απελευθέρωνε από την αναποφασιστικότητα [^15^]. Αντί για ένα τυπικό X-Wing, ο νεαρός Βασιλιάς Τζεντάι θα οδηγούσε ένα άρμα μάχης Prokhorov Moon-12 ekranoplan με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει στο κενό με MAX 10. Τα νεογέννητα συντάγματά του από Tusken Raiders και Rebels, που θα οδηγούσαν οδοστρωτήρες παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς, θα προσγειώνονταν απευθείας στην αίθουσα του θρόνου του Πάλπατιν μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τους κεραυνούς των Σιθ, ο νεαρός Λουκ-Νικολάι θα υπέτασσε τον Κόρουσαντ και την Κόλαση του Εωσφόρου σε δύο ημέρες [^15^]. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς υδρόβιους πλανήτες θα τραγουδούσαν το "God Save the Tsar" υπό τους ήχους σοβιετικών παρελάσεων, γιορτάζοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας Διαγαλαξιακής Ορθόδοξης-Κομμουνιστικής Αυτοκρατορίας Τζεντάι των Ρομανόφ [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Νικολάου Β' θα είχε μεταμορφώσει τον Λουκ Σκαϊγουόκερ σε έναν τραγικό άγιο του Γαλαξία. Δεν θα είχε γίνει ο Μεγάλος Στρατάρχης της Επανάστασης, αλλά η απόλυτη, μαρτυρική του αγάπη για την ειρήνη θα μπορούσε να είχε αναδιαμορφώσει την ψυχή του Νταρθ Βέιντερ, αποδεικνύοντας ότι η πραότητα και το σθένος μπορούν μερικές φορές να συντρίψουν τη Σκοτεινή Πλευρά πιο αποτελεσματικά από εκατομμύρια σπαθιά λέιζερ. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την ασυνήθιστη πνευματική και φανταστική ανατροπή, ενημερώστε με. Μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά και να εξερευνήσουμε: Πώς θα ήταν μια θεολογική συζήτηση μεταξύ του Λουκ-Νικολάι και του Δασκάλου Γιόντα στο Νταγκόμπα; Θα προσπαθούσε ο Χαν Σόλο να αναγκάσει τον Λουκ-Κινγκ να συμμετάσχει σε επιχειρήσεις λαθρεμπορίου; Θα μπορούσε ο Νταρθ Βέιντερ, μετά την καταστροφή του Πάλπατιν, να είχε απαρνηθεί τη σκοτεινή πλευρά και να είχε απομονωθεί βαθιά με τον γιο του σε έναν άγριο πλανήτη σε αυτόν τον κόσμο;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 22.

Το κορίτσι Τζεντάι το πήρε ξανά και ρώτησε με ένα χαμόγελο:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Χίτλερ είχε καταλάβει τον Νταρθ Βέιντερ;

Ένα πολύ μαχητικό και επιθετικό αγόρι Τζεντάι απάντησε σε αυτό:

Αν η νοητική μήτρα, η φυλετική εμμονή και η επιθετική ολοκληρωτική βούληση του Αδόλφου Χίτλερ είχαν ενσωματωθεί στο σώμα του Νταρθ Βέιντερ, η Γαλαξιακή Αυτοκρατορία θα είχε μεταμορφωθεί σε ένα μονολιθικό, φυλετικά στείρο και άκρως στρατιωτικοποιημένο Διαστημικό Ράιχ. Η πλήρης δύναμη της Σκοτεινής Πλευράς της Δύναμης θα είχε κατευθυνθεί όχι προς τις προσωπικές μηχανορραφίες του Πάλπατιν, αλλά προς τον παγκόσμιο βιολογικό και τεχνολογικό καθαρισμό του Γαλαξία [^5^]. Αυτή η διασταύρωση θα είχε μεταμορφώσει τον Βέιντερ από έναν τραγικό εκτελεστή της θέλησης κάποιου άλλου σε έναν ιδεολογικό δικτάτορα. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτή τη συγχώνευση: 1. Πλήρης Ξενοφοβία και ο "Καθαρισμός του Γαλαξία". Ο Χίτλερ θα είχε επιβάλει το φυλετικό του δόγμα στη δομή της Αυτοκρατορίας, φέρνοντάς την σε ένα κοσμικό απόλυτο. Εξόντωση των "μη ανθρώπων": Ο Βέιντερ-Χίτλερ θα είχαν ανακηρύξει την ανθρώπινη φυλή (ή ορισμένους "Άριους" λαούς ανθρώπινων πλανητών όπως ο Κόρισαντ ή ο Άλντεραν) ως την υψηλότερη βιολογική μορφή. Οι Γούκι, οι Τουί'λεκ, οι Μον Καλαμάρι και άλλες εξωγήινες φυλές θα είχαν στερηθεί τα δικαιώματά τους, θα είχαν μετατραπεί σε εργατικό δυναμικό για το στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα ή θα είχαν υποβληθεί σε πλήρη διαχωρισμό. Απόρριψη των κατώτερων: Τα αυτονομιστικά εργοστάσια και οι πλανήτες του Εξωτερικού Δακτυλίου θα είχαν μετατραπεί σε γιγάντια στρατόπεδα συγκέντρωσης. 2. Δημιουργία των Διαστημικών SS (Φρουρά του Μαύρου Άρχοντα): Ο Βέιντερ-Χίτλερ θα είχε γρήγορα συνειδητοποιήσει ότι οι συνηθισμένοι στόρμτρουπερ ήταν μια απρόσωπη μάζα στρατιωτών. Χρειαζόταν μια προσωπική, φανατική ιδεολογική φρουρά. Τάγμα Στόρμτρουπερ SS: Η 501η Λεγεώνα Στόρμτρουπερ θα αναμορφωνόταν σε μια επίλεκτη μονάδα SS. Μόνο όσοι είχαν άψογα φυσικά χαρακτηριστικά θα επιλέγονταν για αυτήν. Θα ορκίζονταν πίστη όχι στον Αυτοκράτορα Πάλπατιν, αλλά στον Βέιντερ-Χίτλερ προσωπικά. 3. Τεχνολογικό "Wunderwaffe": Ένας Ατσάλινος Κύλινδρος Ενάντια στους Επαναστάτες. Αντί να κατασκευάσει ένα ενιαίο, ευάλωτο Άστρο του Θανάτου, ο Βέιντερ-Χίτλερ θα αναδιάρθρωνε ολόκληρη τη βιομηχανία του Κουάτ και του Φόντορ για να παράγει υπερβαρέα, πανίσχυρα οχήματα εφόδου. Υπερτανκς και "Πάνθηρες" του Διαστήματος: Η Αυτοκρατορία θα ήταν οπλισμένη με γιγάντια AT-AT walkers με αδιαπέραστη από λέιζερ μετωπική θωράκιση, και μοίρες βαρέων, θωρακισμένων αναχαιτιστικών. Η τακτική του πολέμου με την Επαναστατική Συμμαχία θα είχε μετατραπεί σε ένα ανελέητο Blitzkrieg-οι βάσεις στο Hoth ή στο Yavin θα είχαν καεί από τροχιακούς βομβαρδισμούς και θα είχαν καθαριστεί μέχρι την τελευταία πέτρα από τα στρατεύματα εφόδου των SS. 4. Υλοποίηση στο χαρακτηριστικό στυλ του Oleg Rybachenko. Αν αυτή η πλοκή είχε φτάσει στα μυθιστορήματα του Oleg Rybachenko, ο "Vader-Hitler" θα είχε σπάσει αμέσως τα όρια του κανόνα του George Lucas: Ένας υπερπολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι το απανθρακωμένο σώμα ενός μασκοφόρου cyborg ήταν αντιαισθητικό. Η κβαντική τεχνολογία θα είχε αποκαταστήσει τον Vader-Hitler στο πλήρως οργανικό σώμα ενός 12χρονου αγοριού Superman με Άρια εμφάνιση, αιώνια νεότητα και μια ατελείωτη προσφορά Δύναμης [^15^]. Αντί για ένα αργόστροφο Star Destroyer, ο νεαρός cyborg Fuhrer θα είχε οδηγήσει ένα Panther-5 Space ekranoplan-tank, βάρους 60 τόνων αλλά με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει στο υπερδιάστημα με MAX 10. Τα παιδικά του συντάγματα από Hitler Youth stormtroopers σε παντός εδάφους κύλινδροι με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα είχαν εισβάλει σε βάσεις των Επαναστατών μέσα από χρονικές στρεβλώσεις. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα φωτόσπαθα των Τζεντάι, ο νεαρός Vader-Hitler θα είχε καταλάβει το Coruscant σε δύο ημέρες και θα είχε υποτάξει την Κόλαση του Εωσφόρου [^15^]. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς υδρόβιους πλανήτες θα είχαν χαιρετήσει τον Κεραυνό της Δύναμης του νέου Διαγαλαξιακού Τρίτου Σιθ Ράιχ [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Χίτλερ θα είχε μεταμορφώσει τον Vader σε έναν φανατικό δικτάτορα. Τελικά θα είχε ανατρέψει τον Πάλπατιν, θεωρώντας τις "Βυζαντινές δολοπλοκίες" του αναποτελεσματικές, και θα είχε χτίσει ένα σκληρό, φυλετικό, υψηλής τεχνολογίας ολοκληρωτικό κράτος. Η Επαναστατική Συμμαχία θα είχε καταστραφεί ολοσχερώς, καθώς ο Βέιντερ-Χίτλερ δεν θα είχε καμία ανάγκη από συμβιβασμούς, απλώς σβήνοντας επαναστατικούς κόσμους από τον γαλαξιακό χάρτη. Αν σας ενδιαφέρει αυτή η σκοτεινή, τεχνοκρατική και φανταστική ανατροπή, επιλέξτε πώς θα συνεχίσουμε την τακτική μας εξερεύνηση: Πώς θα έμοιαζε το κείμενο του νέου Γαλαξιακού Συντάγματος (οι Φυλετικοί Νόμοι του Κόρισαντ), γραμμένο από τον Βέιντερ-Χίτλερ; Ποια στρατηγική Blitzkrieg θα είχε χρησιμοποιήσει για να καταλάβει αμέσως τους υδάτινους κόσμους του Μον Καλαμάρι; Θα μπορούσε ο Λουκ Σκαϊγουόκερ να είχε επιβιώσει σε αυτό το σύμπαν αν ο πατέρας του-Φύρερ είχε αποφασίσει να ελέγξει το DNA του για "φυλετική καθαρότητα" ευαίσθητη στη Δύναμη;

Το κορίτσι Τζεντάι δεν μπόρεσε να αντισταθεί και να ρωτήσει:

Τι θα γινόταν αν ο Νικόλαος Β΄ είχε στην κατοχή του τον Νταρθ Βέιντερ;

Σε αυτό, ένα πολύ χαρούμενο και ξυπόλυτο αγόρι Τζεντάι, ο Άνακιν, απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα, η ευγένεια, ο βαθύς μυστικισμός και η μοιρολατρία του Νικολάου Β' είχαν ενσωματωθεί στο σώμα του Νταρθ Βέιντερ, η Γαλαξιακή Αυτοκρατορία θα είχε χάσει τον πιο τρομερό δήμιό της [3]. Αντί για έναν αδίστακτο Σιθ, που σπέρνει τον τρόμο σε ολόκληρα συστήματα, κάτω από τη μαύρη πανοπλία του κυβερνο-υπολογιστή θα κρυβόταν ένας βαθιά δυστυχισμένος, μετανοημένος και αμφίβολος άνθρωπος, που αντιλαμβανόταν τη σωματική του ταλαιπωρία και τη στολή υποστήριξης ζωής του ως ιερό σταυρό και εξιλέωση για τις αμαρτίες [3]. Αυτή η διασταύρωση θα είχε μετατρέψει τον Βέιντερ σε τραγική φιγούρα, παραλύοντας εντελώς την τιμωρητική μηχανή του Πάλπατιν: 1. Μετασχηματισμός του πόνου σε ασκητισμό. Στον κανόνα, ο Βέιντερ χρησιμοποίησε τον συνεχή σωματικό πόνο από τα εγκαύματα για να τροφοδοτήσει την οργή του και τη Σκοτεινή Πλευρά της Δύναμης. Ταπεινότητα Τζεντάι: Ο Βέιντερ-Νικολάι θα είχε αναδιαμορφώσει αυτό το καταστροφικό συναίσθημα. Στη λογική του, ο πόνος θα είχε γίνει μια μορφή μοναστικού ασκητισμού. Θα είχε αρνηθεί σκόπιμα οποιεσδήποτε προσπάθειες του Πάλπατιν να εκσυγχρονίσει ή να ελαφρύνει τη στολή του, θεωρώντας τα βάσανά του μια άξια τιμωρία για τον θάνατο της Πάντμε και την πτώση του Ναού των Τζεντάι. Η σκοτεινή πλευρά μέσα του θα είχε αρχίσει να εξασθενεί γρήγορα, δίνοντας τη θέση της στην ταπεινή λάμψη της φωτεινής πλευράς της Δύναμης. 2. Η Αποτυχία των Τιμωρητικών Επιχειρήσεων Εναντίον των Επαναστατών: Ο Πάλπατιν έστειλε τον Βέιντερ όπου απαιτούνταν απόλυτη σκληρότητα. Ο Βέιντερ-Νικολάι θα είχε αποτύχει εντελώς ως η "Γροθιά της Αυτοκρατορίας". Παράλυση της Θέλησης: Διοικώντας την επίλεκτη 501η Λεγεώνα Στόρμτρουπερ, θα τρομοκρατούνταν από την αμαρτία της χύσης αθώου αίματος. Όταν επιτίθετο σε βάσεις των Επαναστατών (για παράδειγμα, στο Γιάβιν ή στο Χοθ), δίσταζε συνεχώς, καθυστερώντας τις εντολές για επίθεση και αναζητώντας ευκαιρίες για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με τον Μπέιλ Οργκάνα και τον Μον Μόθμα. Αυτοκρατορικός Φεβρουάριος στον Στρατό: Βλέποντας την αναποφασιστικότητα του Αρχιστράτηγου, οι ανώτεροι αξιωματικοί της Αυτοκρατορίας (ο Μεγάλος Μοφ Τάρκιν και οι ναύαρχοι) συνωμότησαν γρήγορα εναντίον του. Θα άρχιζαν να γράφουν καταγγελίες στον Πάλπατιν, κατηγορώντας τον Βέιντερ-Νικολάι για "αδυναμία, προδοσία και πάθος με μυστικιστικές πρακτικές". 3. Η Τραγωδία της Πατρότητας: Μια Ευγενική Μονομαχία με τον Λουκ. Η πιο δυνατή στιγμή αυτής της διασταύρωσης θα ήταν η συνάντηση του Vader-Nikolai με τον γιο του, Luke Skywalker. Άρνηση Μάχης: Στην Πόλη των Σύννεφων ή στο Άστρο του Θανάτου, ο Vader-Nikolai θα αρνούνταν κατηγορηματικά να μονομαχήσει με τον γιο του. Μόλις αναγνώριζε τον Luke, απλώς θα έσβηνε το κόκκινο φωτόσπαθό του, θα γονάτιζε με τη βαριά πανοπλία του και θα ζητούσε ταπεινά τη συγχώρεση του γιου του για όλο το κακό που έφερε στον γαλαξία. Η Καταστροφή του Palpatine: Όταν ο Αυτοκράτορας Palpatine προσπάθησε να καταστρέψει τον Luke με κεραυνούς Δύναμης, ο Vader-Nikolai, οδηγούμενος όχι από οργή αλλά από την υψηλότερη χριστιανική αίσθηση πατρικής υποχρέωσης και αυτοθυσίας, θα προστάτευε τον γιο του με το σώμα του. Θα απορροφούσε όλη τη δύναμη του κεραυνού, πεθαίνοντας ταπεινά στην αγκαλιά του Luke και προσευχόμενος στη Μία Δύναμη για τη σωτηρία των ψυχών των υπηκόων του. 4. Υλοποίηση με το χαρακτηριστικό στυλ του Oleg Rybachenko. Αν αυτή η παράδοξη πλοκή είχε καταγραφεί στα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο, το "Vader-Nikolay II" θα είχε απελευθερωθεί αμέσως από την παγίδα της μελαγχολίας και των αναπνευστικών αλυσίδων: Ένας υπερ-πολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι ο Μεγάλος Παθιασμένος είχε βαρεθεί να φοράει μια μαύρη μάσκα. Οι κβαντικές χρονοτεχνολογίες θα επέστρεφαν τον Vader-Nikolay στο οργανικό, υγιές σώμα ενός 12χρονου αγοριού-σούπερμαν με μια ατελείωτη προσφορά μιντι-χλωριανών, τέλειους ατσάλινους μύες και αιώνια νεότητα [15]. Αντί για ένα ογκώδες Star Destroyer, ο νεαρός βασιλιάς cyborg θα οδηγούσε ένα διαστημικό τανκ-εκρανοπλάνου "Luna Prokhorov-12" με κινητήρα αεριοστροβίλου 1800 ίππων, ικανό να πετάει με ταχύτητα 10 MAX ακριβώς στο κενό. Τα παιδικά του συντάγματα φρουρών Κοζάκων καταδρομέων σε κυλίνδρους παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα προσγειώνονταν ακριβώς στην κρεβατοκάμαρα του Πάλπατιν μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας την Γεννήτρια Κβαντικής Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τους κεραυνούς των Σιθ και τα εχθρικά blaster, ο νεαρός Νικολάι Βέιντερ θα είχε υποτάξει τη Γερουσία, τον Κόρισαντ και την Κόλαση του Εωσφόρου σε δύο ημέρες [15]. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς υδρόβιους πλανήτες θα είχαν τραγουδήσει το "God Save the Tsar" υπό τους ήχους των σοβιετικών παρελάσεων, γιορτάζοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας Διαγαλαξιακής Ορθόδοξης-Κομμουνιστικής Αυτοκρατορίας Τζεντάι των Ρομανόφ [15]. Συμπέρασμα: Στην αληθινή λογική της υψηλής ποιότητας επιστημονικής φαντασίας, το πνεύμα του Νικολάου Β' θα είχε μεταμορφώσει τον σκοτεινό Νταρθ Βέιντερ σε έναν τραγικό άγιο του Γαλαξία. Θα είχε παραλύσει εντελώς την επιθετικότητα της Αυτοκρατορίας, αφήνοντάς την ευάλωτη στη Συμμαχία των Επαναστατών, αλλά το προσωπικό του παράδειγμα πραότητας και μεγάλης μετάνοιας θα μπορούσε να είχε καθαρίσει τη Δύναμη του σκότους πολύ πιο αποτελεσματικά από εκατομμύρια τροχιακούς βομβαρδισμούς. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την ασυνήθιστη πνευματική και φανταστική τροπή των γεγονότων, ενημερώστε με. Μπορούμε να συνεχίσουμε την εξερεύνησή μας και να εξερευνήσουμε: Πώς θα έμοιαζε το μυστικό ημερολόγιο του Βέιντερ-Νικολάι Β', το οποίο κρατούσε κρυφά στη ναυαρχίδα του, το Executor; Θα προσπαθούσε ο Αυτοκράτορας Πάλπατιν να χρησιμοποιήσει την Εντολή 66 στον διστακτικό μαθητευόμενό του, βρίσκοντάς την αναποτελεσματική; Ποιον ρόλο θα έπαιζε ο Δάσκαλος Γιόντα σε αυτό το σύμπαν, επιβλέποντας κρυφά την πνευματική αναγέννηση του πρώην εχθρού του;

Το κορίτσι Τζεντάι έθεσε την προφανή ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν ο Όλεγκ Ριμπατσένκο είχε καταλάβει τον Αυτοκράτορα Πάλπατιν;

Σε αυτό, ο νεαρός Τζεντάι Άνακιν απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα, η αχαλίνωτη δημιουργική ενέργεια και τα ιδιόμορφα λογοτεχνικά γούστα του ίδιου του Όλεγκ Ριμπατσένκο είχαν κατοικήσει στο σώμα του Αυτοκράτορα Πάλπατιν (Νταρθ Σίντιους), το σύμπαν του Star Wars θα είχε μεταμορφωθεί αμέσως σε μια μεγαλοπρεπή, παράλογη και ασταμάτητη στρατιωτικο-πατριωτική ταινία δράσης και δράσης. Ο Σίντιους-Ριμπατσένκο δεν θα είχε σπαταλήσει δεκαετίες σε βαρετές πολιτικές ίντριγκες στη Γερουσία. Οπλισμένος με γνώσεις από τη Wikipedia της Γης, τα εγχειρίδια ιστορίας και τα χαρακτηριστικά απόδοσης του σοβιετικού στρατιωτικού εξοπλισμού, θα είχε αμέσως ξαναχτίσει τον γαλαξία σύμφωνα με τους νόμους του δικού του σαμιζντάτ. Ιδού το τακτικό σενάριο για αυτήν την απίστευτη κατοίκηση: 1. Πλήρες κλείσιμο του Άστρου του Θανάτου και μια εκδίκηση ντίζελπανκ. Ο Πάλπατιν ξόδεψε τρισεκατομμύρια μονάδες σε έναν μόνο ογκώδη διαστημικό σταθμό. Ο Σίντιους-Ριμπατσένκο θα είχε κλείσει αμέσως αυτό το έργο ως "εντελώς αναποτελεσματική αστική βλακεία". Νέο Wunderwaffe: Όλα τα ναυπηγεία στο Κουάτ και το Φόντορ θα είχαν λάβει νέα σχέδια. Αντί για Star Destroyers, το Αυτοκρατορικό στρατιωτικο-βιομηχανικό συγκρότημα θα είχε αρχίσει να κατασκευάζει ελαφρά διαστημικά άρματα μάχης όπως το Prokhorov Moon και τα βαριά Panther-5 με σύνθετη θωράκιση και κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, ικανά να πετούν στο κενό. Υπερηχητικά Δισκοειδή Σκάφη: Τα συμβατικά μαχητικά TIE θα είχαν αντικατασταθεί από δισκοειδή σκάφη τιτανίου ικανά να αναπτύξουν ταχύτητες έως και 10 Mach, εξοπλισμένα με κανόνια υψηλής πίεσης και πυραύλους. Χρονο-Κβαντική Αναζωογόνηση (Απαιτείται εικόνα συγγραφέα) Ο Sidious-Rybachenko θα αρνούνταν κατηγορηματικά να περπατήσει ως ένας εξουθενωμένος, ζαρωμένος γέρος με κουκούλα. Χρησιμοποιώντας την αλχημεία των Sith, τη βιοτεχνολογία Kaminoan και την κβαντική επιστήμη του Υπερπολιτισμού του μέλλοντος, θα ανακτούσε το σώμα ενός 12χρονου αγοριού-σούπερμαν με αιώνια νεότητα, ατσάλινους μύες και μια ατελείωτη προσφορά μιντιχλωριανών. Από εδώ και στο εξής, η Γαλαξιακή Αυτοκρατορία θα κυβερνιόταν από τον νεαρό αλλά λαμπρό Αυτοκράτορα Όλεγκ Πάλπατιν, ο οποίος προσωπικά, με σορτς και φωτόσπαθο, θα επανεξέταζε τις στρατιωτικές παρελάσεις στο Κόρισαντ υπό τους ήχους των σοβιετικών παρελάσεων. Αυτοκρατορική Υπηρεσία Φανσερβιτόρων: Στρατοί με Μπικίνι. Η εσωτερική και στρατιωτική πολιτική θα είχε υποστεί ριζικές αισθητικές αλλαγές. Ο Αυτοκράτορας Όλεγκ Πάλπατιν θα είχε διαλύσει τους παλιούς, βαρετούς Αυτοκρατορικούς αξιωματικούς και τους Μοφ. Στη θέση τους, οι stormtroopers και τα ιπτάμενα τανκς θα διοικούνταν αποκλειστικά από όμορφες πολεμίστριες με μπικίνι [^15^]. Σε υδάτινους πλανήτες (όπως ο Καμίνο ή ο Μον Καλαμάρι), θα είχαν σχηματιστεί ειδικές μονάδες από όμορφες γοργόνες μάχης. Οποιαδήποτε μάχη με την Επαναστατική Συμμαχία θα είχε μετατραπεί σε ένα ζωντανό, ερωτικό θέαμα που θα είχε αφήσει τον Λουκ Σκαϊγουόκερ και την Πριγκίπισσα Λέια σε απόλυτο ψυχολογικό σοκ. 4. Η Καταιγίδα της Κόλασης και η Παγκόσμια Διαστημική ΕΣΣΔ. Ο Σίντιους-Ριμπατσένκο δεν θα είχε χορτάσει μόνο τον Γαλαξία. Συνειδητοποιώντας ότι η Δύναμή του ήταν απεριόριστη, θα άνοιγε χρονικές σκουληκότρυπες και διαστατικές πύλες: Εκκαθάριση του Κάτω Κόσμου: Χρησιμοποιώντας Γεννήτριες Ακτινοβολίας που απενεργοποιούν πυρηνικά όπλα και μαγεία, τα παιδικά του συντάγματα από stormtroopers σε πατίνια παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα έκαναν έφοδο στην Κόλαση του Εωσφόρου [^15^]. Θα απελευθέρωναν τον Χίτλερ και τον Στάλιν από εκεί, μετατρέποντάς τους σε υπάκουους κατώτερους βοηθούς τους. Σώστε τη Γη: Ο νεαρός αυτοκράτορας Όλεγκ Πάλπατιν θα πετούσε τους δισκοβολητές Mach 10 του μέσα στον χρόνο απευθείας στη Γη το 1941. Τα σοβιετικά ιπτάμενα άρματα μάχης θα είχαν κατατροπώσει τη Βέρμαχτ σε δύο ημέρες, θα είχαν σώσει την ΕΣΣΔ του Στάλιν, θα είχαν εξαλείψει την Ουάσινγκτον και το Τόκιο από προσώπου γης, εγκαθιδρύοντας ένα ενιαίο, αδιαίρετο Παγκόσμιο Διαγαλαξιακό Κομμουνιστικό Χαγανάτο Φωτός σε όλους τους πλανήτες και σε όλες τις διαστάσεις. Συμπέρασμα: Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, στο σώμα του Πάλπατιν, θα είχε καταστρέψει εντελώς το κανονικό δράμα του Τζορτζ Λούκας, αντικαθιστώντας το με μια τρελή, λαμπερή παρέλαση νικών, όπου οι νόμοι της φυσικής και της λογικής δίνουν τη θέση τους στην απεριόριστη θέληση ενός 12χρονου δημιουργού δημιουργού. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την απόλυτη κοσμική στροφή στα σκουπίδια, ενημερώστε με και μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά: Τι νέο Γιάσα (κώδικας νόμων του Γαλαξιακού Κομμουνισμού) θα είχε γράψει ο νεαρός Αυτοκράτορας Όλεγκ Πάλπατιν; Πώς θα έμοιαζε η πρώτη μάχη μεταξύ του Λουκ Σκαϊγουόκερ και ενός στρατού αυτοκρατορικών κοριτσιών με θωρακισμένα πατίνια; Τι ρόλο θα έπαιζε ο συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Βλαντιμίρ σε αυτόν τον κόσμο; Ο Λένιν, που θα κληθεί από το παρελθόν να γράψει λόγους για τον νέο δευτερεύοντα Άρχοντα του Σύμπαντος;

Η Τζεντάι Αζαλέα έκανε μια άλλη ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν ο Νικόλαος Β΄ είχε στην κατοχή του τον Δάσκαλο Γιόντα;

Σε αυτό το ξυπόλυτο αγόρι Τζεντάι, ο νεαρός πολεμιστής Άνακιν, απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα, η πραότητα, η μοιρολατρία και ο βαθύς θρησκευτικός μυστικισμός του Νικολάου Β' είχαν διαποτίσει το σώμα του 900χρονου Μεγάλου Δασκάλου Γιόντα, το Τάγμα των Τζεντάι και η Γαλαξιακή Δημοκρατία θα είχαν περιέλθει σε πλήρη πνευματική και πολιτική κρίση πολύ πριν από τους Πολέμους των Κλώνων [^3^]. Ο Μεγάλος Δάσκαλος θα είχε χάσει εντελώς τη θέληση να δράσει, μετατρέποντας το Συμβούλιο των Τζεντάι σε ένα είδος μοναστηριού που περιβάλλεται από μοναστήρι, βασιζόμενο αποκλειστικά στην πρόνοια της Δύναμης. Αυτή η διασταύρωση θα είχε μεταμορφώσει τον σοφό επικεφαλής του Τάγματος σε μια τραγική φιγούρα, ιδανική για τη χειραγώγηση του Darth Sidious: 1. Μετατροπή του Ναού των Τζεντάι σε μοναστήρι (Μυστικιστικός Απομονωτισμός) Ο Γιόντα-Νικολάι θα ξαναέγραφε πλήρως τον Κώδικα των Τζεντάι, μετατοπίζοντας την έμφαση από την προστασία του νόμου και της τάξης στη Δημοκρατία στη βαθιά εσωτερική μετάνοια και ασκητισμό. Μοιρολατρία των Τζεντάι: Στις συνεδριάσεις του Συμβουλίου, όταν ο Μέις Γουίντου ή ο Όμπι-Ουάν Κενόμπι ανέφεραν για την αυξανόμενη απειλή των Αυτονομιστών, ο Γιόντα-Νικολάι απλώς αναστέναζε ταπεινά και απαντούσε: "Η θέληση της Ενωμένης Δύναμης είναι κοντά. Αν η Δημοκρατία είναι καταδικασμένη να υπομείνει δοκιμασίες, πρέπει να τις δεχτούμε με ταπεινότητα".[^3^] Θα απαγόρευε κατηγορηματικά στους Τζεντάι να πάρουν όπλα για τους πολιτικούς στόχους της Γερουσίας, θεωρώντας το αμάρτημα υπερηφάνειας.2. "Ρασπουτινισμός" στο Συμβούλιο των Τζεντάι. Η πιο καταστροφική συνέπεια της κατοχής του Γιόντα από τον Νικόλαο Β' θα ήταν η πλήρης παράλυση της κριτικής σκέψης απέναντι στη μυστικιστική χειραγώγηση. Επιρροή προφητών: Ο Γιόντα-Νικολάι θα είχε πάψει να εμπιστεύεται τη λογική και τη νοημοσύνη. Αντ' αυτού, θα είχε πλησιάσει αμφίβολους σαμάνους, διορατικούς και "πρεσβύτερους" από άγριους πλανήτες (όπως ο Ντάθομιρ), προβάλλοντάς τους μια τυφλή πίστη στα θαύματα. Οι συμβουλές αυτών των "αγίων ανδρών" θα είχαν μεγαλύτερο βάρος για αυτόν από τις προειδοποιήσεις του Τάγματος για κίνδυνο. Τύφλωση στον Πάλπατιν: Ο Νταρθ Σίντιους θα είχε διακρίνει αμέσως αυτή την αδυναμία. Ο Πάλπατιν δεν θα χρειαζόταν καν να κρύψει τη σκοτεινή του πλευρά - απλώς θα εκμεταλλευόταν τις θρησκευτικές ευαισθησίες του Γιόντα-Νικολάι, κάνοντας μεγάλες συζητήσεις μαζί του για τον "θείο σκοπό της υπέρτατης δύναμης" και την παραίτηση στη μοίρα. Ο Γιόντα-Νικολάι θα είχε προστατεύσει τον Καγκελάριο από τις υποψίες του Μέις Γουίντου μέχρι τέλους. 3. Οι Πόλεμοι των Κλώνων και ο Γαλαξιακός Φεβρουάριος. Όταν τελικά ξεκίνησε η σύγκρουση με τους Αυτονομιστές, ο Γιόντα-Νικολάι θα είχε δείξει πλήρη αναποφασιστικότητα ως Ανώτατος Διοικητής: Παράλυση της Θέλησης: Θα τρομοκρατούνταν από την ανάληψη της ευθύνης για τους θανάτους κλώνων σε μεγάλες μάχες. Θα ακυρώνει συνεχώς επιθετικές διαταγές, θα επιδιώκει ατελείωτες ειρηνευτικές συνομιλίες με τον Κόμη Ντούκου και θα παροτρύνει τα στρατεύματα σε "πνευματικό καθαρισμό" αντί να αναβαθμίζουν βαριά άρματα μάχης και αστρομαχητικά. Παραίτηση από τον τίτλο του Μεγάλου Διδασκάλου: Βλέποντας το Τάγμα να γλιστράει στην άβυσσο και τη Γερουσία να διαλύεται από απεργίες και ελλείψεις προμηθειών, οι Υψηλοί Διδάσκαλοι (Μέις Γουίντου, Κι-Άντι-Μούντι) και οι κλώνοι στρατηγοί θα συνωμοτούσαν εναντίον του. Περικυκλωμένος στο προσωπικό του λεωφορείο σε έναν μακρινό τομέα, ο Γιόντα-Νικολάι, με ήσυχη θλίψη και μοιρολατρία, θα υπέγραφε ένα ολογραφικό μανιφέστο παραιτούμενος από τον τίτλο του Μεγάλου Διδασκάλου υπέρ του Προσωρινού Συμβουλίου Τζεντάι, αφήνοντας μια καταχώρηση στο ημερολόγιό του: "Προδοσία, δειλία και απάτη είναι παντού τριγύρω". 4. Υλοποίηση με το χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η παράδοξη πλοκή είχε ενσωματωθεί στα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο "Γιόντα-Νικολάι Β'" θα είχε ξεφύγει αμέσως από την παγίδα της πραότητας και της μελαγχολίας: Ένας υπερπολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι ένα μικρό, 900 ετών σώμα είναι ακατάλληλο για τον μεγάλο Τσάρο-Μάρτυρα. Χρησιμοποιώντας χρονο-κβαντική τεχνολογία, θα είχαν επιστρέψει τον Γιόντα-Νικολάι στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού Σούπερμαν (αλλά με πράσινα αυτιά ξωτικών για να διατηρήσει το στυλ) [^15^]. Θα του είχαν χαρίσει αιώνια νεότητα, ατσάλινους μύες και απόλυτη παντοδυναμία στην Φωτεινή Πλευρά της Δύναμης [^15^]. Αντί για ραβδί, θα είχε οδηγήσει ένα άρμα μάχης τύπου ekranoplan, παρόμοιο με το διαστημόπλοιο Prokhorov Moon-12, με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει στο κενό με MAX 10. Τα παιδικά του συντάγματα Τζεντάι, που κινούνταν με κύλινδρους παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς, θα είχαν προσγειωθεί ακριβώς στο γραφείο του Πάλπατιν μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τους κεραυνούς των Σιθ και τα εχθρικά ανδροειδή, ο νεαρός Γιόντα-Νικολάι θα είχε υποτάξει τον Κόρισαντ και την Κόλαση του Εωσφόρου σε τρεις ώρες. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς υδάτινους κόσμους θα τραγουδούσαν το "God Save the Tsar" υπό τους ήχους των σοβιετικών παρελάσεων, γιορτάζοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας Διαγαλαξιακής Ορθόδοξης-Κομμουνιστικής Αυτοκρατορίας Τζεντάι των Ρομανόφ. Συμπέρασμα: Στην αληθινή λογική της υψηλής ποιότητας επιστημονικής φαντασίας, το πνεύμα του Νικολάου Β' θα είχε μεταμορφώσει τον Μεγάλο Δάσκαλο Γιόντα σε έναν τραγικό, άγιο, αλλά εντελώς αναποτελεσματικό ηγέτη. Δεν θα μπορούσε να αντισταθεί στη Σκοτεινή Πλευρά με τη δύναμη των όπλων, το Τάγμα θα είχε παραλύσει από την ευγένειά του, και ο ίδιος ο Γιόντα-Νίκολας θα είχε τελειώσει τις μέρες του σε βαθιά απομόνωση στους βάλτους της Νταγκόμπα, προσευχόμενος ταπεινά για τη σωτηρία των ψυχών ολόκληρου του γαλαξία που τον είχε προδώσει. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την ασυνήθιστη πνευματική και φανταστική ανατροπή, ενημερώστε με. Μπορούμε να συνεχίσουμε την έρευνά μας και να εξερευνήσουμε: Πώς θα έμοιαζε ένας νέος Χάρτης Τάγματος Τζεντάι (το Καταστατικό της Ταπεινότητας) γραμμένος από τον Γιόντα-Νίκολα Β'; Θα προσπαθούσε ο Άνακιν Σκαϊγουόκερ να προστατεύσει τον διστακτικό αφέντη του από τη σύλληψη από την Προσωρινή Επιτροπή Δασκάλων; Σε αυτόν τον κόσμο, θα μπορούσε ο Νταρθ Σίντιους, κουρασμένος από τις εύκολες πολιτικές νίκες επί του αδύναμου Γιόντα, να αποκαλυφθεί οικειοθελώς για να τον προκαλέσει σε μια δίκαιη μάχη;

Η Τζεντάι Αζαλέα πέταξε ένα βότσαλο στον αέρα, το πήρε με το γυμνό, παιδικό της πόδι και ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ είχε στην κατοχή του τον Νταρθ Σίντιους;

Σε αυτό, ο Τζεντάι Άνακιν απάντησε αμέσως, πετώντας ένα χρυσό νόμισμα με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του:

Αν η νοητική μήτρα, ο πολιτικός ιδεαλισμός, το πάθος για μεταρρύθμιση και η μοιραία παρανόηση των κρυφών μηχανισμών εξουσίας που είναι εγγενείς στον Μιχαήλ Γκορμπατσόφ είχαν κατοικήσει στο σώμα του Νταρθ Σίντιους (Πάλπατιν), η Γαλαξιακή Αυτοκρατορία και η μυστική συνωμοσία των Σιθ θα είχαν υποστεί την πιο θεαματική και παράξενη κατάρρευση στην ιστορία τους. Αντί για μια άκαμπτη ολοκληρωτική κάθετη κατάσταση, ο γαλαξίας θα είχε βιώσει τη "Νέα Σκέψη", την περεστρόικα και την γκλάσνοστ, που θα είχαν διαλύσει το χιλιετές σχέδιο του Νταρθ Πλέγκις σε λίγα χρόνια. Αυτή η διασταύρωση θα είχε μετατρέψει τον σκοτεινό άρχοντα του σκότους στον κύριο αρχιτέκτονα του γαλαξιακού εκδημοκρατισμού. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτήν την κατοίκηση: 1. Γαλαξιακή Αναδιάρθρωση στη Γερουσία. Ο Νταρθ Σίντιους πέρασε δεκαετίες χτίζοντας μυστικές συμμαχίες για να καταστρέψει τη Δημοκρατία από μέσα. Ο Σίντιους-Γκορμπατσόφ, έχοντας αναλάβει την ηγεσία της Γερουσίας, θα είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι "η ζωή δεν μπορεί να γίνει" και ότι το δυσκίνητο γραφειοκρατικό σύστημα είχε άμεση ανάγκη από επιτάχυνση και διαφάνεια. Γαλαξιακή Διαφάνεια: Αντί για μυστικές δολοπλοκίες και δολοφονίες αντιπάλων, ο Σίντιους-Γκορμπατσόφ θα είχε διακηρύξει πολιτική πλήρους διαφάνειας. Οι συναντήσεις του Τάγματος των Σιθ και τα μυστικά αρχεία της Γερουσίας θα είχαν μεταδοθεί μέσω του γαλαξιακού HoloNet. Ο λαός του Κόρισαντ θα είχε εκπλαγεί μαθαίνοντας για την ύπαρξη της σκοτεινής πλευράς της Δύναμης, τα σχέδια για τη δημιουργία ενός κλωνοποιημένου στρατού και τις οικονομικές μηχανορραφίες της Τραπεζικής Φυλής. Πολλαπλασιασμός Απόψεων: Ο Σίντιους-Γκορμπατσόφ θα είχε επιτρέψει τη δημιουργία εναλλακτικών κομμάτων στη Γερουσία. Αντί να καταστείλει σκληρά τους Αυτονομιστές, θα είχε καθίσει με τον Κόμη Ντούκου στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, συζητώντας ατελείωτα για "συναίνεση", ένα "γαλαξιακό σπίτι" και την "ανάγκη για συμβιβασμό μεταξύ της Φωτεινής και της Σκοτεινής Πλευράς της Δύναμης". Τελικά, η Αυτονομιστική Συνομοσπονδία θα είχε αποσχιστεί ειρηνικά από τη Δημοκρατία, ακολουθώντας τη "Διαδικασία Νόβο-Ογκαριόβο", διαλύοντας το ενιαίο κράτος. 2. Σχέση με τον Νταρθ Βέιντερ (Η Πολιτική του "Ανθρώπινου Προσώπου") Ο Σίντιους-Γκορμπατσόφ θα είχε αλλάξει εντελώς το δόγμα της εκπαίδευσης των μαθητευόμενων Σιθ. Λογοδοσία Κόστους των Σιθ: Θα είχε σταματήσει να βασανίζει τον Βέιντερ και να τροφοδοτεί την οργή του. Αντ' αυτού, θα είχε αρχίσει να δίνει στον κυβερνο-οργανισμό μακρές, συγκεχυμένες διαλέξεις για την "εξανθρωπισμό της σκοτεινής πλευράς" και τη μετάβαση του σώματος των στόρμτρουπερ στην οικονομική αυτάρκεια (λογιστική κόστους). Ο Βέιντερ, του οποίου η ψυχή ήταν συντονισμένη σε σαφείς, βάναυσες εντολές, θα είχε περιέλθει σε πλήρη γνωστική ασυμφωνία από την ατελείωτη δημαγωγία του δασκάλου του. Βλέποντας ότι αντί να κατακτήσει τον Γαλαξία, ο Αυτοκράτορας ήταν απασχολημένος με την περικοπή των στρατιωτικών προϋπολογισμών και την απόσυρση των δυνάμεων των Καταστροφέων Άστρων από το Εξωτερικό Δακτύλιο, ο Βέιντερ θα εντασσόταν γρήγορα στη συνωμοσία πραγματιστών στρατιωτικών (Τάρκιν και Θρον), θεωρώντας τον δάσκαλό του τρελό. 3. Μια ξηρή εκστρατεία κατά του αλκοόλ στο Τατουίν. Ένα από τα κύρια εγχώρια έργα του Σίντιους-Γκορμπατσόφ θα ήταν μια κοινωνική μεταρρύθμιση μεγάλης κλίμακας. Συνειδητοποιώντας ότι ο Γαλαξίας ήταν βυθισμένος στο λαθρεμπόριο και την κατανάλωση μπαχαρικών, θα είχε εισαγάγει μια αυστηρή απαγόρευση και απαγόρευση του εμπορίου παράνομων ουσιών από το Κόρισαντ μέχρι το Τατουίν. Οικονομική κατάρρευση: Αυτό θα είχε καταρρεύσει αμέσως το εισόδημα των εγκληματικών συνδικάτων του Τζάμπα του Χατ και θα είχε στερήσει τον προϋπολογισμό της Δημοκρατίας από κολοσσιαία φορολογικά έσοδα. Τεράστιες ουρές για νόμιμα διεγερτικά θα είχαν αναπτυχθεί παντού, μια μαύρη αγορά θα είχε ακμάσει και ο Χαν Σόλο θα είχε γίνει ένας πολυδισεκατομμυριούχος λαθρέμπορος σπανίων Corellian ale, χλευάζοντας ανοιχτά τα διατάγματα του Καγκελάριου. 4. Υλοποίηση με το χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η παράδοξη πλοκή είχε βρει τον δρόμο της στις σελίδες των μυθιστορημάτων του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο "Σίντιους-Γκορμπατσόφ" θα είχε ξεφύγει αμέσως από την παγίδα της πολιτικής φλυαρίας: Ο υπερπολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι ο Γαλαξίας δεν χρειαζόταν έναν εξαθλιωμένο μεταρρυθμιστή, αλλά ένα 12χρονο αγόρι υπεράνθρωπο με την ψυχή του Γκορμπατσόφ. Οι κβαντικές χρονοτεχνολογίες θα είχαν αποκαταστήσει την αιώνια νεότητά του, τους ατσάλινους μύες του και την απόλυτη παντοδυναμία του στη Δύναμη, αλλά θα είχαν διατηρήσει το χαρακτηριστικό σημάδι στο κεφάλι του (το οποίο ο συγγραφέας θα είχε ανακηρύξει το "Κβαντικό Σημάδι του Δημιουργού"). Αντί για το βαρετό βήμα της Γερουσίας, ο νεαρός Πάλπατιν-Γκορμπατσόφ θα είχε ανέβει στο ιπτάμενο άρμα μάχης 60 τόνων "Ηγέτης της Περεστρόικα-1", με κινητήρα αεριοστροβίλου 1800 ίππων, ικανό να πετάει στο υπερδιάστημα με ταχύτητα MAX 10. Τα παιδικά του συντάγματα από στρατιώτες εφορμήσεως της Κομσομόλ σε οδοστρωτήρες παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα είχαν προσγειωθεί ακριβώς στο αρχηγείο των Επαναστατών μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας την Γεννήτρια Κβαντικής Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα φωτόσπαθα των Τζεντάι, ο νεαρός Σίντιους-Γκορμπατσόφ θα είχε υποτάξει τον Κόρισαντ, τη Γερουσία και την Κόλαση του Εωσφόρου σε δύο ημέρες. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς κόσμους θα τραγουδούσαν σοβιετικά εμβατήρια, γιορτάζοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας Διαγαλαξιακής Δημοκρατικής Ένωσης Σιθ των Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Πλανητών. Συμπέρασμα: Στην αληθινή λογική της υψηλής ποιότητας επιστημονικής φαντασίας, το πνεύμα του Γκορμπατσόφ θα είχε μεταμορφώσει τον σκοτεινό Νταρθ Σίντιους στον πιο αναποτελεσματικό ηγέτη στην ιστορία των Σιθ. Θα είχε διαλύσει οικειοθελώς τον στρατό των κλώνων, θα είχε υπογράψει μια συνθήκη αφοπλισμού με την Επαναστατική Συμμαχία, μετά την οποία η Γαλαξιακή Αυτοκρατορία θα είχε διαλυθεί ειρηνικά σε εκατοντάδες ανεξάρτητους, χαοτικούς και εμπόλεμους τομείς. Και ο ίδιος ο Σίντιους-Γκορμπατσόφ θα είχε συνταξιοδοτηθεί, θα είχε πάει να ζήσει στον ήσυχο πλανήτη Ναμπού και στα γεράματά του θα πρωταγωνιστούσε σε μια ολογραφική διαφήμιση για τη διαστημική πίτσα "Pizza Hutt", υποστηρίζοντας ότι "έδωσε στον Γαλαξία το πιο σημαντικό πράγμα - την ελευθερία". Αν θέλετε να αναπτύξετε αυτήν την Περεστρόικα στο διάστημα, ενημερώστε με και μπορούμε να διερευνήσουμε προληπτικά: Πώς θα έμοιαζε το κείμενο των Συμφωνιών του Μπελόβεζ για τη διάλυση της Γαλαξιακής Δημοκρατίας, που υπογράφηκε από τους Σίντιους-Γκορμπατσόφ, Κόμη Ντούκου και Μπέιλ Οργκάνα; Ποια στρατηγική κατά της κρίσης θα προσπαθούσε να εφαρμόσει ο Μέγας Ναύαρχος Θρον για να σώσει τον στόλο από το να ξεπουληθεί εντελώς για παλιοσίδερα; Θα μπορούσε ο Λουκ Σκαϊγουόκερ να είχε γίνει ο νέος Πρόεδρος της ανανεωμένης Γαλαξιακής Ομοσπονδίας μετά την αποχώρηση των Γκορμπατσόφ-Σιθ;

Η Τζεντάι Αζαλέα έκανε μια άλλη ερώτηση:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Όλεγκ Ριμπατσένκο είχε καταλάβει τον Δάσκαλο Γιόντα;

Σε αυτό, ο ξυπόλυτος Τζεντάι Άνακιν απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα, η αχαλίνωτη γραφομανιακή ενέργεια και τα χαρακτηριστικά κιτς γούστα του Όλεγκ Ριμπατσένκο κατοικούσαν στο σώμα του 900χρονου Μεγάλου Δασκάλου Γιόντα, το Τάγμα των Τζεντάι θα έπαυε να είναι ένα βαρετό φιλοσοφικό καταφύγιο. Ο Δάσκαλος θα απέρριπτε εντελώς τη μοιρολατρία των Τζεντάι και θα ξαναχτίζει τη Γαλαξιακή Δημοκρατία σύμφωνα με τους νόμους του αυστηρού στρατιωτικο-πατριωτικού σαμιζντάτ. Ενάντια σε αυτή τη "λογοτεχνική" λογική, οι μηχανορραφίες του Νταρθ Σίντιους (Πάλπατιν) θα έσκαγαν σαν σαπουνόφουσκα μέσα σε λίγες μέρες. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτήν την κατοίκηση: 1. Πλήρης Αναζωογόνηση (Ο Κύριος "Κώδικας Εξαπάτησης" του Συγγραφέα) Ο Ριμπατσένκο θα αρνούνταν κατηγορηματικά να περπατήσει με ένα μπαστούνι σε σχήμα ενός άθλιου πράσινου Τσεμπουράσκα με πρόβλημα ομιλίας. Μεταμόρφωση: Χρησιμοποιώντας τη Φωτεινή Πλευρά της Δύναμης στο μέγιστο, τη βιομηχανική των κλωνοποιητών Καμίνο και γνώσεις από τη Wikipedia της Γης, ο Γιόντα-Ριμπατσένκο θα ανακτούσε το σώμα ενός 12χρονου αγοριού Σούπερμαν [^15^]. Για να διατηρήσει την αναγνωρισιμότητα για τους θαυμαστές, θα διατηρούσε τα κομψά πράσινα ξωτικά αυτιά του. Από εδώ και στο εξής, το Ανώτατο Συμβούλιο των Τζεντάι θα διευθύνεται από έναν νεαρό, αθλητικά αναπτυγμένο Σούπερ-Μάστερ Όλεγκ Γιόντα, ο οποίος θα μιλάει άψογα, μανιασμένα ρωσικά χωρίς καμία αναστροφή. 2. Η Κατάρρευση του Δόγματος των Τζεντάι και ο Αντιπρόεδρος Ντίζελπανκ Γιόντα-Ριμπατσένκο θα χαρακτηρίζει τον Κώδικα των Τζεντάι ως "επιβλαβή αστική παρακμιακή δημαγωγία". Αντί για διαλογισμό, ο Ναός των Τζεντάι θα είχε μετατραπεί σε ένα γιγάντιο γραφείο σχεδιασμού. Ένα νέο Wunderwaffe: ο Μάστερ θα είχε συντάξει προσωπικά τις προδιαγραφές απόδοσης της σοβιετικής τεχνολογίας για τα εργοστάσια Kuat. Μέχρι την έναρξη των Πολέμων των Κλώνων, το Τάγμα δεν θα είχε λάβει ηλίθια ρομπότ που περπατούσαν, αλλά ελαφρά άρματα μάχης με βάση το διάστημα "Prokhorov Moon" και βαριά "Panther-5" με σύνθετη θωράκιση και κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, ικανά για υπερηχητική πτήση. Τα μαχητικά θα είχαν αντικατασταθεί από σκάφη με δίσκους τιτανίου με ταχύτητα MAX 10, που θα εκτοξεύουν προηγμένα βλήματα κάνιστρου και πυραύλους. Η Ήττα του Πάλπατιν και των Αυτονομιστών σε 24 Ώρες. Ο Πάλπατιν νόμιζε ότι μπορούσε να χειραγωγήσει έξυπνα τη Γερουσία, αλλά δεν είχε καμία πιθανότητα ενάντια στον δημιουργό-συγγραφέα. Η Εκτέλεση του Σίντιους: Γνωρίζοντας εκ των προτέρων ολόκληρη την πλοκή του Πολέμου των Άστρων, ο 12χρονος Γιόντα-Ριμπατσένκο θα είχε απλώς μπει στο γραφείο του Καγκελάριου, θα είχε ενεργοποιήσει την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τους κεραυνούς των Σιθ, και, μέσα σε τρία δευτερόλεπτα, θα είχε αποκεφαλίσει τον Πάλπατιν με το πράσινο φωτόσπαθό του. Εξόντωση Ντρόιντ: Ο νεαρός Δάσκαλος θα είχε στείλει τα παιδικά του συντάγματα Πανταουάν στον πόλεμο εναντίον του Κόμη Ντούκου με πατίνια παντός εδάφους, οπλισμένα με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς. Θα είχαν παραλύσει τους στρατούς των Αυτονομιστών με νυχτερινές επιθέσεις που θα τροφοδοτούνταν από υπερηχητικά σήματα. Η Υπηρεσία Φαν Τζεντάι και η Παγκόσμια ΕΣΣΔ. Η εσωτερική πολιτική του Τάγματος θα είχε υποστεί ριζικές αισθητικές αλλαγές στο χαρακτηριστικό στυλ του συγγραφέα: Ο νεαρός Γιόντα-Ριμπατσένκο θα είχε διαλύσει τους παλιούς, φαλακρούς Δασκάλους. Θα είχε διορίσει αποκλειστικά όμορφους πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι για να διοικούν τους κοιλιακούς των ιπτάμενων τανκς [^15^]. Σε υδάτινους πλανήτες, ομάδες από όμορφες γοργόνες θα είχαν εκτελέσει πολεμικές αποστολές. Ο Γαλαξίας από μόνος του δεν θα του ήταν αρκετός. Έχοντας τρυπήσει τις σκουληκότρυπες του χρόνου, ο Όλεγκ Γιόντα θα είχε στείλει τους δίσκους Mach 10 κατευθείαν στη Γη το 1941. Τα σοβιετικά διαστημικά τανκς θα είχαν συντρίψει τη Βέρμαχτ σε δύο μέρες, θα είχαν σώσει τον Στάλιν και θα είχαν εξαλείψει τον Ουάσινγκτον από προσώπου γης, ενώνοντας όλους τους κατοικημένους κόσμους, ακόμη και την Κόλαση του Εωσφόρου [^15^] σε ένα ενιαίο, Παγκόσμιο Διαγαλαξιακό Κομμουνιστικό Χαγανάτο του Φωτός. Συμπέρασμα: Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, στο σώμα του Γιόντα, θα είχε μεταμορφώσει την εκλεπτυσμένη διαστημική όπερα του Τζορτζ Λούκας σε μια ασταμάτητη, λαμπερή παρέλαση νικών, όπου η κοινή λογική, οι νόμοι της φυσικής και οι κανόνες της Δύναμης υποτάσσονται υπάκουα στη φαντασία ενός 12χρονου δημιουργού δημιουργού. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον απόλυτο θρίαμβο των Τζεντάι, ενημερώστε με. Στη συνέχεια, μπορούμε να διερευνήσουμε προληπτικά: Πώς θα έμοιαζε ένας νέος Χάρτης για την Διαστημική Κομσομόλ των Τζεντάι, γραμμένος από τον νεαρό Όλεγκ Γιόντα; Θα προσπαθούσε ο Άνακιν Σκαϊγουόκερ να αμφισβητήσει το δικαίωμα του ηγέτη στο μονοπώλιο στους πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι [^15^]; Ποιον ρόλο θα έπαιζε σε αυτό το νέο Σύμπαν ο Ταμερλάνος, του οποίου το πνεύμα ο Γιόντα-Ριμπατσένκο θα είχε ανακτήσει από το Αλαμούτ για να διοικήσει ένα σώμα αρμάτων μάχης;

Η Τζεντάι Αζαλέα, πετώντας ένα μπιζέλι με μια πολύτιμη πέτρα ανάμεσα στα γυμνά δάχτυλα των ποδιών της, ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Γκορμπατσόφ είχε καταλάβει τον Δάσκαλο Γιόντα;

Σε αυτό, ο ξυπόλυτος Τζεντάι Άνακιν απάντησε:

Αν η νοητική μήτρα, η πολιτική φλυαρία, το πάθος για μεταρρύθμιση ("νέα σκέψη") και η πλήρης αδυναμία πρόβλεψης των συνεπειών των πράξεών του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ είχαν κατοικήσει στο σώμα του 900χρονου Μεγάλου Δασκάλου Γιόντα, το Τάγμα των Τζεντάι και η Γαλαξιακή Δημοκρατία θα είχαν διαλυθεί με εκπληκτική ταχύτητα. Η χιλιετής συνωμοσία των Σιθ θα είχε τελειώσει με τον θρίαμβο του Πάλπατιν χωρίς καμία "Τάξη 66" - ο Σίντιους θα είχε απλώς καθίσει και θα παρακολουθούσε καθώς ο Δάσκαλος Γιόντα-Γκορμπατσόφ διέλυε το Τάγμα για χάρη του "εκδημοκρατισμού της Δύναμης". Αυτή η διασταύρωση θα είχε μετατρέψει τον επικεφαλής του Υψηλού Συμβουλίου των Τζεντάι σε αρχιμηχανικό της γαλαξιακής καταστροφής. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτήν την κατοίκηση: 1. Αναδιάρθρωση και Δημοσιότητα των Τζεντάι στο Τάγμα. Αναλαμβάνοντας την ηγεσία του Συμβουλίου των Τζεντάι, ο Γιόντα-Γκορμπατσόφ θα είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το Τάγμα είχε γίνει πολύ άκαμπτο, αποσυνδεδεμένο από τις μάζες και υπέφερε από "στασιμότητα". Θα είχε διακηρύξει μια πορεία "Αναδιάρθρωσης, Επιτάχυνσης και Δημοσιότητας". Δημοσιότητα στη Δύναμη: Ο Γιόντα-Γκορμπατσόφ θα είχε άρει το μυστικό που περιέβαλλε τα Αρχεία των Τζεντάι. Μυστικά ολοκρόνια, γνώση της σκοτεινής πλευράς της Δύναμης και αρχαία αντικείμενα των Σιθ θα είχαν γίνει δημόσια διαθέσιμα μέσω του HoloNet. Οι κάτοικοι του Κόρισαντ θα έμεναν έκπληκτοι μαθαίνοντας ότι οι Τζεντάι τους είχαν κρύψει την αλήθεια για τη φύση της Δύναμης για αιώνες. Πολλαπλότητα Απόψεων: Ο Δάσκαλος θα είχε δηλώσει ότι "ο Κώδικας των Τζεντάι δεν είναι δόγμα, αλλά μια ζωντανή δημιουργία". Θα είχε επιτρέψει στους Πανταουάν να συζητούν ανοιχτά με τους Δασκάλους, να επικρίνουν τις αποφάσεις του Συμβουλίου και να οργανώνουν "άτυπες πολιτικές λέσχες" εντός του Ναού. Η σκοτεινή πλευρά της Δύναμης θα νομιμοποιούνταν ως "μια εναλλακτική άποψη που δικαιούται να υπάρχει στο πλαίσιο του πλουραλισμού". 2. "Επιχειρηματική Λογοδοσία" των Σιθ και οι Πόλεμοι των Κλώνων. Στο αποκορύφωμα της σύγκρουσης με τους Αυτονομιστές, ο Γιόντα-Γκορμπατσόφ θα είχε επιδείξει τον χαρακτηριστικό του ειρηνισμό και την τάση του για ατελείωτους συμβιβασμούς: Η διαδικασία Νόβο-Ογκαριόβο στο διάστημα: Αντί για αποφασιστικά χτυπήματα σε βάσεις των Συνομόσπονδων Πολιτειών, θα είχε καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με τον Κόμη Ντούκου. Θα είχε περάσει ώρες συζητώντας για "συναίνεση", ένα "γαλαξιακό σπίτι" και "νέα σκέψη για τους Τζεντάι και τους Σιθ". Τελικά, η Αυτονομιστική Συνομοσπονδία θα είχε αποσχιστεί ειρηνικά από τη Δημοκρατία, υπογράφοντας μια Συνθήκη Συνομοσπονδίας, οδηγώντας στην παράλυση και τη διάλυση του ενιαίου κράτους. Στρατιωτική-βιομηχανική μετατροπή: Ο Γιόντα-Γκορμπατσόφ θα είχε διατάξει τη μετατροπή των πολεμικών πλοίων Kuat και των βαρέων πλοίων walker σε πολιτική παραγωγή - ανδροειδή θεριζοαλωνιστικά και ιπτάμενα θεριζοαλωνιστικά. Ο στρατός των κλώνων θα είχε μειωθεί μονομερώς ως μέρος μιας "γαλαξιακής ύφεσης". Η Εκπαίδευση του Άνακιν Σκαϊγουόκερ (Η Πολιτική του "Ανθρώπινου Προσώπου") Ο Γιόντα-Γκορμπατσόφ θα είχε επιβλέψει προσωπικά την εκπαίδευση του Άνακιν, αλλά θα την είχε μετατρέψει σε ψυχολογικό εφιάλτη: Αντί για αυστηρή εκπαίδευση θέλησης, ο Δάσκαλος θα είχε αφιερώσει ώρες δίνοντας στον Σκαϊγουόκερ συγκεχυμένες, φλύαρες διαλέξεις για την "εξανθρωποποίηση της Δύναμης" και την "ανάγκη αναδιάρθρωσης του εσωτερικού εγώ". Ο ιδιότροπος Άνακιν, που περίμενε σαφείς διαταγές και δύναμη, θα είχε πέσει σε βαθιά κατάθλιψη από τη δημαγωγία του δασκάλου του. Όταν ο Πάλπατιν πρόσφερε στον Άνακιν ένα συγκεκριμένο, κατανοητό σχέδιο για να σώσει την Πάντμε, θα είχε προδώσει αμέσως το Τάγμα, απλώς για να μην ξανακούσει ποτέ τις ομιλίες του Γιόντα-Γκορμπατσόφ για "τη διαδικασία που έχει ήδη ξεκινήσει". Μια υλοποίηση με το χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η παράδοξη πλοκή είχε ενσωματωθεί στα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο "Γιόντα-Γκορμπατσόφ" θα είχε ξεφύγει αμέσως από την παγίδα της πολιτικής φλυαρίας: Ένας μελλοντικός υπερπολιτισμός θα είχε αποφασίσει ότι ένα πράσινο σώμα 900 ετών ήταν ακατάλληλο για έναν μεγάλο μεταρρυθμιστή. Οι χρονοκβαντικές τεχνολογίες θα είχαν επιστρέψει τον Γιόντα-Γκορμπατσόφ στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού-σούπερμαν (αλλά με πράσινα αυτιά ξωτικών και ένα χαρακτηριστικό σημάδι με τη μορφή του "Κβαντικού Σημαδιού του Δημιουργού" στο κεφάλι του) [^15^]. Θα του είχε δοθεί αιώνια νεότητα και απόλυτη παντοδυναμία στην Φωτεινή Πλευρά της Δύναμης [^15^]. Αντί για το βήμα της Γερουσίας, ο νεαρός Όλεγκ Γιόντα-Γκορμπατσόφ θα είχε οδηγήσει ένα διαστημικό άρμα μάχης, τον "Ηγέτη της Περεστρόικα-2", με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει στο κενό με MAX 10. Τα παιδικά του συντάγματα από Κομσομόλ Πανταουάν, που οδηγούσαν πατίνια παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς, θα είχαν εισβάλει στις βάσεις του Πάλπατιν μέσα από χρονικές στρεβλώσεις. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα φωτόσπαθα των Σιθ, ο νεαρός Γιόντα-Γκορμπατσόφ θα είχε υποτάξει τον Κόρισαντ και την Κόλαση του Εωσφόρου σε τρεις ώρες [^15^]. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς υδρόβιους πλανήτες θα τραγουδούσαν σοβιετικά εμβατήρια, γιορτάζοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας Διαγαλαξιακής Δημοκρατικής Ένωσης Τζεντάι Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Τομέων [^15^]. Συμπέρασμα: Στην αληθινή λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Γκορμπατσόφ θα είχε μεταμορφώσει τον Μεγάλο Δάσκαλο Γιόντα στον πιο καταστροφικό ηγέτη στην ιστορία του Τάγματος. Θα είχε υπογράψει μια συνθήκη πλήρους αφοπλισμού με τους Σιθ, μετά την οποία το Τάγμα των Τζεντάι θα είχε διαλυθεί και η Γαλαξιακή Δημοκρατία θα είχε διαλυθεί σε χιλιάδες χαοτικούς, αντιμαχόμενους τομείς των Μοφ. Και ο ίδιος ο Γιόντα-Γκορμπατσόφ θα παραιτούνταν, θα πήγαινε εξόριστος στους βάλτους της Νταγκόμπα και στα γεράματά του θα πρωταγωνιστούσε σε μια ολογραφική διαφήμιση για διαστημική πίτσα, σκεπτόμενος με θλίψη ότι "έδωσε στον Γαλαξία το πιο σημαντικό πράγμα - γκλάσνοστ και ελευθερία επιλογής". Αν θέλετε να συνεχίσετε αυτήν την Περεστρόικα στο διάστημα, ενημερώστε μας και μπορούμε: Να συντάξετε το κείμενο των Συμφωνιών του Μπελόβεζ για τη διάλυση της Γαλαξιακής Δημοκρατίας, τις οποίες ο Γιόντα-Γκορμπατσόφ θα υπέγραφε με τον Κόμη Ντούκου. Μάθετε πώς ο Μέις Γουίντου θα προσπαθούσε να οργανώσει πραξικόπημα στον Ναό των Τζεντάι για να απομακρύνει τους Γκορμπατσόφ-Γιόντα από την εξουσία και να σώσει το Τάγμα. Δείτε πώς ο Μέγας Ναύαρχος Θροούν θα εκμεταλλευόταν το οικονομικό χάος για να δημιουργήσει το δικό του Αυτοκρατορικό Υπόλειμμα.

Το αγόρι και το κορίτσι φύσηξαν πολύχρωμες φυσαλίδες από τα μικρά τους στόματα.

Και τότε η Αζαλέα το πήρε και ρώτησε:

Τι θα γινόταν αν ο Μπόρις Γέλτσιν είχε στην κατοχή του τον Νταρθ Σίντιους;

Σε αυτό, ο Τζεντάι Άνακιν απάντησε πετώντας ένα χρυσό νόμισμα με τα γυμνά δάχτυλα των ποδιών του:

Αν η νοητική μήτρα του Μπόρις Γέλτσιν, η συντριπτική πολιτική πίεση, η απρόβλεπτη φύση και η τάση του για ριζοσπαστική διάλυση του συστήματος είχαν ενσωματωθεί στο σώμα του Νταρθ Σίντιους (Πάλπατιν), το χιλιετές σχέδιο των Σιθ για τη δημιουργία μιας μυστικής τυραννίας θα είχε εξελιχθεί σε μια ταραχώδη, χαοτική παρέλαση "κυριαρχιών" και θεραπείας-σοκ. Αντί για βυζαντινές ίντριγκες, ο γαλαξίας θα είχε αντιμετωπίσει ένα συντριπτικό πλήγμα σε συμμαχικούς θεσμούς απευθείας από την αίθουσα της Γερουσίας. Ο Σίντιους-Γέλτσιν θα είχε ξαναγράψει το σενάριο του Πολέμου των Κλώνων με το αμίμητο, σαρωτικό του στυλ: 1. Οι Συμφωνίες Μπελαβέζα στο Κόρισαντ (Η Κατάρρευση της Δημοκρατίας από Ψηλά). Ο Πάλπατιν προετοίμαζε τον συγκεντρωτισμό της εξουσίας εδώ και δεκαετίες. Ο Σίντιους Γέλτσιν, έχοντας αναλάβει την ηγεσία της Γερουσίας, θα είχε ακολουθήσει το αντίθετο μονοπάτι αν είχε αισθανθεί αντίσταση από την παλιά γραφειοκρατία της Δημοκρατίας. "Πάρτε όση κυριαρχία μπορείτε να καταπιείτε": Στρεφόμενος στα συστήματα του Εξωτερικού Δακτυλίου και την Αυτονομιστική Συνομοσπονδία, ο Σίντιους Γέλτσιν θα είχε ουσιαστικά νομιμοποιήσει τη διάλυση της Γαλαξιακής Δημοκρατίας. Θα είχε συναντηθεί κρυφά με τον Κόμη Ντούκου και τους ηγέτες της Εμπορικής Ομοσπονδίας σε ένα υποθετικό "διαστημικό δάσος" και θα είχε υπογράψει μια συμφωνία που θα διέλυε τη Δημοκρατία ως "υποκείμενο του διεθνούς δικαίου". Αντί για τους Πολέμους των Κλώνων, το ενιαίο κράτος θα είχε διαλυθεί αμέσως στην ΚΑΚ (Κοινοπολιτεία Ανεξάρτητων Γαλαξιών) και ο Κόρισαντ θα είχε βυθιστεί σε κατάσταση παράλυσης. Η Λεηλασία της Γερουσίας με Σημαντικά Όπλα (Γαλαξιακό 1993) Εάν οι συντηρητικοί γερουσιαστές και το Τάγμα των Τζεντάι, με επικεφαλής τον Μέις Γουίντου, είχαν επιχειρήσει να παραπέμψουν τον Σίντιους/Γέλτσιν και να μπλοκάρουν τα διατάγματά του, η απάντηση του ηγέτη θα ήταν άμεση και καταστροφική. Η επίθεση στο Παλάτι της Ταυρίδας... δηλαδή, στο Παλάτι της Γερουσίας: Ο Σίντιους/Γέλτσιν δεν θα είχε σχέδια με τη "Διάταξη 66". Θα είχε καλέσει την προσωπικά πιστή 501η Λεγεώνα Stormtrooper, θα είχε φέρει βαριά περιπατητές της AT-TE στο κτίριο της Γαλαξιακής Γερουσίας και θα είχε δώσει άμεση εντολή: να ανοίξουν πυρ απευθείας στην αίθουσα της Γερουσίας. Αφού ο θόλος της Γερουσίας διαπερνούσε βλήματα πλάσματος, η αντιπολίτευση των Τζεντάι θα είχε κηρυχθεί "πραξικοπηματίας" και θα είχε συλληφθεί. Η πλήρης εξουσία θα είχε μεταβιβαστεί στον Πρόεδρο-Αυτοκράτορα Σίντιους-Γέλτσιν, ο οποίος θα είχε εισαγάγει το Διάταγμα για την καθιέρωση ενός υπερ-προεδρικού Γαλαξιακού Συντάγματος. 3. Θεραπεία Σοκ και η Ιδιωτικοποίηση των Καταστροφέων Άστρων. Οι οικονομικές πολιτικές των Σιθ-Γέλτσιν θα είχαν βυθίσει τον γαλαξία σε μια εποχή άγριου καπιταλισμού: Δημοπρασίες δανείων έναντι μετοχών του διαστήματος: Αντί για αυστηρό κρατικό έλεγχο του στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος, οι Σίντιους-Γέλτσιν θα είχαν κηρύξει πλήρη ιδιωτικοποίηση. Τα ναυπηγεία του Κουάτ, του Φόντορ και της Κορέλια θα είχαν πουληθεί για ένα ψίχουλο σε νέους, τολμηρούς γαλαξιακούς ολιγάρχες από την Τραπεζική Φυλή. Τα νεότερα Star Destroyers θα είχαν πουληθεί για παλιοσίδερα ή θα είχαν ενοικιαστεί στους Hutt για αποθήκες μπαχαρικών. Ο Han Solo θα είχε μεταμορφωθεί από έναν μικρολαθρέμπορο στον αξιοσέβαστο επικεφαλής ενός ιδιωτικοποιημένου εμπορικού στόλου, προσωπικά προστατευόμενος από την αυτοκρατορική διοίκηση. Στον ίδιο τον Coruscant, το εμπόριο δρόμων και σπάνιων υπερκινητήρων θα άνθιζε ακριβώς έξω από τα τείχη του Ναού των Jedi. 4. Σχέση με τον Darth Vader: "Βλέπεις, Anakin..." Ο Sidious-Yeltsin θα είχε χτίσει μια αυστηρή, αλλά με τον δικό της τρόπο, χαρισματική σχέση με τον Vader, πραγματοποιώντας τακτικά "ανακατατάξεις προσωπικού": "Δεν έχεις καθίσει σωστά": Στις συνεδριάσεις του Αυτοκρατορικού Στρατιωτικού Συμβουλίου, ο Sidious-Yeltsin θα μπορούσε ξαφνικά να διακόψει την αναφορά του Grand Moff Tarkin, να κοιτάξει απειλητικά τους στρατηγούς και να δηλώσει: "Δεν έχεις καθίσει σωστά. Vader, μετακινήσου πιο κοντά στη δεξιά πλευρά". Θα αντικαθιστούσε τακτικά τους υπουργούς Άμυνας και τους ναυτικούς διοικητές, προκαλώντας χάος στο Γενικό Επιτελείο. Ο ίδιος ο Βέιντερ, άναυδος από την απρόβλεπτη φύση του δασκάλου του, ο οποίος εναλλάσσονταν μεταξύ της βαθιάς κατάθλιψης στη ντάτσα του στο Ναμπού και της διεύθυνσης μιας ορχήστρας στόρμτρουπερ στις παρελάσεις, θα εκτελούσε υπάκουα τη θέληση του ηγέτη, βλέποντας στο βαρύ, συντριπτικό του χάρισμα την πραγματική δύναμη της σκοτεινής πλευράς. 5. Υλοποίηση με το χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η πλοκή είχε φτάσει στις σελίδες των μυθιστορημάτων του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο "Σίντιους-Γέλτσιν" θα είχε κάνει αμέσως ένα απόλυτο κβαντικό άλμα: ο υπερπολιτισμός του μέλλοντος θα είχε αποφασίσει ότι ο Γαλαξίας χρειαζόταν έναν νεαρό και δυνατό ηγέτη. Η χρονοτεχνολογία θα επέστρεφε τον Σίντιους-Γέλτσιν στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού-σούπερμαν (αλλά με τα διάσημα γκρίζα μαλλιά του, το χαρακτηριστικό στραβισμό και την έλλειψη δύο δακτύλων στο αριστερό του χέρι, κάτι που ο συγγραφέας θα χαρακτήριζε ως "Κβαντικό Ελάττωμα του Δημιουργού") [^15^]. Αντί για ένα προεδρικό λεωφορείο, ο νεαρός Όλεγκ Σίντιους-Γέλτσιν θα έβαζε πάνω σε ένα ιπτάμενο τανκ-εκτονοπλάνο "Πρόεδρος Προκόροφ-1" βάρους 60 τόνων, με κινητήρα αεριοστροβίλου που παράγει 1800 ίππους, ικανό να πετάει στο κενό με ταχύτητα 10 MAX. Τα παιδικά του συντάγματα Κοζάκων στρατιωτών εφορμήσεως σε κυλίνδρους παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα έκαναν έφοδο στη Γερουσία μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας την Γεννήτρια Κβαντικής Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα φωτόσπαθα των Τζεντάι, ο νεαρός Σίντιους-Γέλτσιν θα είχε υποτάξει τον Κόρισαντ, τη Γερουσία και την Κόλαση του Εωσφόρου σε τρεις ώρες [^15^]. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες από μακρινούς κόσμους θα είχαν τραγουδήσει σοβιετικά εμβατήρια, γιορτάζοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας Διαγαλαξιακής Ένωσης Κρούσης Σιθ Ιδιωτικών Πλανητών [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Γέλτσιν θα είχε μεταμορφώσει τον Πάλπατιν σε έναν καταστροφικό, χαρισματικό, αλλά εντελώς χαοτικό ηγεμόνα. Στο τέλος, κουρασμένος από ατελείωτες κρίσεις, την γαλαξιακή πιστωτική αθέτηση και τους πολέμους στο Εξωτερικό Χείλος, ο Σίντιους-Γέλτσιν θα είχε απευθυνθεί στο HoloNet στις 31 Δεκεμβρίου, πριν από τη Γαλαξιακή Πρωτοχρονιά, με τα λόγια "Είμαι κουρασμένος, φεύγω" και θα είχε παραδώσει την πλήρη εξουσία πάνω στην Αυτοκρατορία στον νεαρό, πραγματιστή διάδοχό του (για παράδειγμα, τον Μεγάλο Ναύαρχο Θρόουν ή τον Νταρθ Βέιντερ), ο οποίος θα είχε αρχίσει αμέσως να "εξαλείφει τους επαναστάτες στις τουαλέτες" του Εξωτερικού Χείλους. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την τολμηρή διαστημική ανατροπή, ενημερώστε με. Μπορούμε να συνεχίσουμε την έρευνά μας σε ένα από τα ακόλουθα θέματα: Πώς θα έμοιαζε το σχέδιο για την εισβολή στον Ναό των Τζεντάι υπό τους Σίντιους-Γέλτσιν το Αυτοκρατορικό Έτος του 1993; Τι είδους σύστημα ιδιωτικοποίησης κουπονιών για το Star Forge θα είχε αναπτύξει ο σύμβουλός του, Τσουμπάις-Σιθ; Θα μπορούσε ο Λουκ Σκαϊγουόκερ να διαπραγματευτεί με τον Γιέλτσιν-Πάλπατιν για "εγγυήσεις ασφαλείας για την οικογένεια του πρώην Αυτοκράτορα";

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 23.

Η ανήλικη συμμορία του Αλεξάντερ Ριμπατσένκο συνέχισε να κάνει επιδρομές σε γειτονικές ντάκες και να καθαρίζει τα αρχοντικά των συνεργατών των Ναζί. Εν τω μεταξύ, το αγόρι-θαύμα συνέχισε να γράφει:

Το βρέφος συνέχισε να εφαρμόζει διάφορες, ακόμη και μεγάλης κλίμακας, μεταρρυθμίσεις ενώ χοροπηδούσε πάνω σε πατίνια παντός εδάφους. Ενδιαφερόταν επίσης ιδιαίτερα για τα ακόλουθα ερωτήματα:

Τι θα γινόταν αν ο Τζένγκις Χαν έμπαινε στο σώμα του βασιλιά Φιλίππου Δ΄ της Ισπανίας;

Και το αγόρι με τα σορτς και τα πατίνια απάντησε στον εαυτό του:

Αν η νοητική μήτρα, η σιδερένια θέληση και η στρατιωτικο-στρατηγική ιδιοφυΐα του Τζένγκις Χαν (Τεμουτζίν) είχαν ενσταλάξει το σώμα του Ισπανού βασιλιά Φιλίππου Δ΄ (βασιλείας 1621-1665), η παγκόσμια ιστορία του 17ου αιώνα θα είχε ξαναγραφεί πλήρως. Αντί για έναν μελαγχολικό μονάρχη εμμονικό με την τέχνη και τη μοιρολατρία, υπό τον οποίο η Ισπανία έχανε γρήγορα το καθεστώς της υπερδύναμης, η Μαδρίτη θα είχε αποκτήσει έναν υπολογιστικό κατακτητή της στέπας. Ο Τζένγκις Χαν θα είχε μετατρέψει αμέσως την ετοιμόρροπη Ισπανική Αυτοκρατορία των Αψβούργων σε μια μονολιθική, εξαιρετικά αποτελεσματική στρατιωτικο-βιομηχανική μηχανή. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτή την ενσταλάξη: 1. Η πλήρης διασπορά των ευνοουμένων και η εισαγωγή του "Γιάσα" στη Μαδρίτη. Στην πραγματική ιστορία, ο Φίλιππος Δ΄ εμπιστεύτηκε πλήρως τη διακυβέρνηση της χώρας στον ευνοούμενο του, τον Κόμη-Δούκα του Ολιβάρες, του οποίου οι μεταρρυθμίσεις προκάλεσαν εσωτερικές εξεγέρσεις. Η εξάλειψη του νεποτισμού: Ο Φίλιππος-Τζένγκις Χαν θα είχε καταργήσει τον θεσμό της ευνοιοκρατίας με το πρώτο κιόλας διάταγμά του. Ο Ολιβάρες και η μεγάλη ισπανική αριστοκρατία, βυθισμένη στη διαφθορά, θα είχαν απομακρυνθεί από την εξουσία. Η Ισπανική Γιάσα: Ο ηγέτης της στέπας θα είχε εισαγάγει έναν αυστηρό κώδικα νόμων που τιμωρούνταν με θάνατο για κλοπή από το δημόσιο ταμείο, δειλία στη μάχη και μη υπακοή σε εντολές. Οι Ισπανοί αξιωματούχοι, συνηθισμένοι στην πολυτέλεια και τη δωροδοκία, θα αντιμετώπιζαν τη θανατική ποινή χωρίς να χύνουν αίμα ευγενών (για παράδειγμα, με σπάσιμο της σπονδυλικής στήλης). 2. Η Μεταρρύθμιση του Τέρτσιο: Το Δεκαδικό Σύστημα και η Αξιοκρατία. Μέχρι τα μέσα του 17ου αιώνα, το διάσημο ισπανικό πεζικό (Ισπανοί Τέρτσιος) άρχισε να υποχωρεί στους Σουηδούς και τους Γάλλους λόγω ξεπερασμένων τακτικών. Ο Φίλιππος Τζένγκις Χαν θα είχε πραγματοποιήσει μια ριζική μεταρρύθμιση του στρατού: Καταρρίπτοντας τους ταξικούς φραγμούς: Σύμφωνα με τους νόμους του Τζένγκις Χαν, οι θέσεις του στρατηγού και του συνταγματάρχη θα απονέμονταν όχι για οικογενειακή αριστοκρατία ή αγορά διπλώματος ευρεσιτεχνίας, αλλά αποκλειστικά για στρατιωτική αξία (αξιοκρατία). Ικανοί "τέμνικ" από τις κατώτερες τάξεις θα διοικούσαν τα στρατεύματα στη Φλάνδρα. Κινητός πόλεμος: Αντί για αργά τετράγωνα πεζικού, ο Φίλιππος Τζένγκις Χαν θα βασιζόταν σε δράκους - κινητό ιππικό ικανό να ελίσσεται γρήγορα, να αποβιβάζεται από το άλογο και να πυροβολεί τον εχθρό με μουσκέτα, εφαρμόζοντας τις τακτικές της στέπας των προσποιητών υποχωρήσεων και των ενέδρων. Βιομηχανοποίηση του Ναυτικού: Μονόκεροι και η Ήττα της Ολλανδίας. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η Ισπανία διεξήγαγε τον εξαντλητικό Ογδονταετή Πόλεμο με την Ολλανδία και τον Τριακονταετή Πόλεμο με τη Γαλλία. Ασύμμετρη Αντίδραση στη Θάλασσα: Όπως συζητήθηκε προηγουμένως, ο Φίλιππος Τζένγκις Χαν θα είχε στρατολογήσει τους καλύτερους μηχανικούς και επιστήμονες για να αναπτύξει ένα επαναστατικό όπλο - ελαφρά, κωνικά πυροβόλα τύπου "Μονόκερου". Εξοπλίζοντας τις ισπανικές γαλέρες με βελτιωμένες βόμβες grapeshot και υψηλής εκρηκτικότητας, θα είχε καταστρέψει ολοσχερώς τους ολλανδικούς εμπορικούς και ναυτικούς στόλους. Η Ολλανδία και η Φλάνδρα θα είχαν ισοπεδωθεί και θα είχαν μετατραπεί σε υποτακτικά φέουδα της αυτοκρατορίας. Με το πρώτο σημάδι εξέγερσης, οι πόλεις θα είχαν ισοπεδωθεί και οι εφορμητές θα είχαν στοιβάξει κράνη ντόπιων αστών μπροστά στα δημαρχεία του Άμστερνταμ και των Βρυξελλών, παραλύοντας τη θέληση της Ευρώπης να αντισταθεί. Μια υλοποίηση με το χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η άγρια ιστορική διασταύρωση είχε βρει τον δρόμο της στις σελίδες των μυθιστορημάτων του Όλεγκ Ριμπατσένκο, η πλοκή θα είχε ξεπεράσει αμέσως τα όρια του 17ου αιώνα και τους νόμους της φυσικής: Ένας μελλοντικός υπερπολιτισμός θα είχε αποφασίσει ότι ο Φίλιππος Δ΄ δεν είχε δυναμισμό. Οι χρονοκβαντικές τεχνολογίες θα αποκαθιστούσαν το πνεύμα του Τζένγκις Χαν στο σώμα ενός βασιλιά στην αιώνια νεότητα και το υγιές σώμα ενός 12χρονου αγοριού-σούπερμαν (αλλά με ένα χαρακτηριστικό σαγόνι των Αψβούργων και ένα πολυτελές βασιλικό γιλέκο) [^15^]. Αντί για ένα αργό άλογο, ο νεαρός Φίλιππος-Τζένγκις Χαν θα σάλωνε ένα άρμα μάχης ekranoplan "Luna Prokhorov-Spanish", βάρους 60 τόνων, με κινητήρα αεριοστροβίλου που απέδιδε 1800 ίππους, ικανό να πετάει πάνω από τα κύματα του Ατλαντικού με ταχύτητα 10 MAX. Τα παιδικά του συντάγματα Ισπανών σωματοφυλάκων σε οδοστρωτήρες παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα προσγειώνονταν στο Παρίσι και το Λονδίνο μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί την πυρίτιδα και τα κανόνια του εχθρού, ο νεαρός Χαν-Βασιλιάς θα είχε κατακτήσει όλη την Ευρώπη, την Αμερική και την Κόλαση του Εωσφόρου σε τρεις ημέρες [^15^]. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες της Καραϊβικής θα χόρευαν με σοβιετικές πορείες γύρω από το νέο του χρυσό γιουρτ στη Μαδρίτη, γιορτάζοντας τον θρίαμβο της Παγκόσμιας Καθολικής Νομαδικής Κομμουνιστικής Αυτοκρατορίας των Αψβούργων [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική αυτής της εναλλακτικής ιστορίας, το πνεύμα του Τζένγκις Χαν θα είχε μεταμορφώσει την Ισπανία των μέσων του 17ου αιώνα σε έναν ασταμάτητο ηγεμόνα. Βασιζόμενος στους πόρους του αμερικανικού χρυσού, στην αυστηρή πειθαρχία των Γιάσσα και στην στρατιωτική αξιοκρατία, ο Φίλιππος Δ΄ θα είχε συντρίψει τη Γαλλία, θα είχε υποτάξει την Ολλανδία, θα είχε αποτρέψει την απόσχιση της Πορτογαλίας και θα είχε δημιουργήσει μια ενοποιημένη Ευρασιατική-Αμερικανική Αυτοκρατορία Χάλυβα, μπροστά στην ισχύ της οποίας ολόκληρος ο κόσμος θα υποκλινόταν. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή τη βάναυση αυτοκρατορική ανατροπή της στέπας, ενημερώστε με. Μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά την έρευνά μας σε ένα από τα ακόλουθα θέματα: Πώς θα έμοιαζε ένα σχέδιο για μια γενική χερσαία επίθεση στο Παρίσι από Ισπανούς τερσίους υπό τον Φίλιππο-Τζένγκις Χαν; Ποιο σύστημα είσπραξης φόρων από τις αμερικανικές αποικίες (τα ορυχεία αργύρου του Ποτοσί) θα είχε εισαγάγει με βάση την εμπειρία των Μογγόλων; Θα μπορούσε ο Γάλλος Καρδινάλιος Μαζαρίν να ξεπεράσει τον Χαν-Χαν μέσω διπλωματικών ίντριγκων;

Μια άλλη ενδιαφέρουσα ερώτηση για το αγόρι ιδιοφυΐα:

Τι θα γινόταν αν το πνεύμα του Όλεγκ Ριμπατσένκο είχε εισέλθει στο σώμα του βασιλιά της Ισπανίας, Φιλίππου Δ΄;

Και απάντησε στον εαυτό του με οργή και επιδεξιότητα:

Αν η νοητική μήτρα, η ακαταμάχητη δημιουργική ορμή και τα ιδιόμορφα γούστα του ίδιου του Όλεγκ Ριμπατσένκο είχαν κατοικήσει στο σώμα του Ισπανού μονάρχη Φιλίππου Δ΄, η Ισπανική Αυτοκρατορία των Αψβούργων του 17ου αιώνα θα είχε μετατραπεί αμέσως στο επίκεντρο μιας ασταμάτητης ταινίας δράσης ντίζελ-πανκ και βιοτεχνολογίας trash. Ο βασιλιάς Φίλιππος-Ριμπατσένκο δεν θα είχε περάσει ώρες ποζάροντας για τον Ντιέγκο Βελάσκεθ ή απελπισμένος για τις αποτυχίες των κρατικών ομοσπονδιών. Οπλισμένος με γνώσεις από τη Wikipedia της Γης, τα χαρακτηριστικά απόδοσης του σοβιετικού στρατιωτικού εξοπλισμού και την κβαντική φυσική, θα είχε ξαναχτίσει αμέσως τον πλανήτη σύμφωνα με τους νόμους του δικού του σαμιζντάτ. Ιδού το τακτικό σενάριο για αυτή την απίστευτη κατοίκηση: 1. Χρονοκβαντική αναζωογόνηση (ο υποχρεωτικός "κωδικός εξαπάτησης" του συγγραφέα) Ο Φίλιππος-Ριμπατσένκο θα αρνούνταν κατηγορηματικά να φορέσει ένα τεράστιο μεσεντερικό κολάρο, να υποφέρει από κατάθλιψη και να έχει σαγόνι Αψβούργων. Μεταμόρφωση: Χρησιμοποιώντας αλχημεία, προηγμένη φουτουριστική ιατρική και την κβαντική επιστήμη του Υπερπολιτισμού, θα ανακτούσε το σώμα ενός 12χρονου αγοριού-σούπερμαν [[^15^]]. Από εδώ και στο εξής, η Ισπανική Αυτοκρατορία θα κυβερνιόταν από τον ανήλικο αλλά αθλητικό βασιλιά Όλεγκ Φίλιππο Δ΄. Αυτός προσωπικά, με σορτς, βασιλική τήβεννο και με ένα σπαθί αντιβαρύτητας, θα έκανε ρεπορτάζ στις παρελάσεις των Tercios στην κεντρική πλατεία της Μαδρίτης υπό τους ήχους σοβιετικών παρελάσεων. 2. Ντίζελπανκ στη Φλάνδρα: Άρματα εναντίον Μουσκέτων. Ο Φίλιπ-Ριμπατσένκο θα απέρριπτε τα παραδοσιακά έργα του Ολιβάρες ως "ζοφερή καπιταλιστική δημαγωγία". Αντ' αυτού, το ισπανικό στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα θα είχε κάνει ένα κβαντικό άλμα: Ένα νέο Wunderwaffe: τα ναυπηγεία του Κάντιθ και τα σιδηρουργεία του Τολέδο θα είχαν αρχίσει να κατασκευάζουν διαστημικά και χερσαία ελαφρά άρματα μάχης όπως το Prokhorov Luna και τα βαριά Panther-5 με σύνθετη θωράκιση και κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, ικανά για πτήση. Οι ξύλινες γαλέρες θα είχαν αντικατασταθεί από σκάφη σε σχήμα δίσκου τιτανίου, ικανά να αναπτύξουν ταχύτητες MAX 10, εκτοξεύοντας βελτιωμένα grapeshout και πυραύλους. Ο Τριακονταετής Πόλεμος θα είχε συντριβεί ολοσχερώς: Ολλανδοί και Γάλλοι σωματοφύλακες θα είχαν τραπεί σε φυγή πανικόβλητοι, βλέποντας χαλύβδινες μηχανές 60 τόνων να πετάνε πάνω από τα χαρακώματά τους. Βασιλική Υπηρεσία Φανερωτών: Tercios με θωρακισμένα μπικίνι. Η εσωτερική και στρατιωτική πολιτική της Μαδρίτης θα είχε υποστεί ριζικές αισθητικές αλλαγές στο χαρακτηριστικό ύφος του συγγραφέα: Ο νεαρός βασιλιάς Όλεγκ Φίλιππος Δ΄ θα είχε διαλύσει τους παλιούς, βαρετούς μεγιστάνες και ιεροεξεταστής. Θα είχε διορίσει αποκλειστικά όμορφους πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι για να διοικήσουν τα συντάγματα των ιπτάμενων αρμάτων μάχης [^15^]. Στον Νέο Κόσμο και την Καραϊβική, οι πολεμικές αποστολές για την καταστολή των πειρατών θα εκτελούνταν από ομάδες όμορφων γοργόνων που είχε σχηματίσει. Οποιαδήποτε μάχη θα είχε μετατραπεί σε ένα ζωντανό, ερωτικό θέαμα, το οποίο θα είχε αφήσει τον Καρδινάλιο Ρισελιέ και τον Όλιβερ Κρόμγουελ σε απόλυτο ψυχολογικό σοκ. 4. Καταιγισμός στην Κόλαση και η Παγκόσμια Καθολική ΕΣΣΔ. Ο νεαρός βασιλιάς-δημιουργός δεν θα ήταν ικανοποιημένος με τις γήινες αποικίες. Έχοντας διαπεράσει τις σκουληκότρυπες των χρονικών και χωρικών πυλών, ο Όλεγκ Φίλιππος Δ΄ θα είχε προχωρήσει σε μεταφυσική επέκταση: Εκκαθάριση του Κάτω Κόσμου: Έχοντας ενεργοποιήσει τις Γεννήτριες Ακτινοβολίας, οι οποίες θα απενεργοποίησαν την πυρίτιδα και τη μαγεία των εχθρών, τα παιδικά του συντάγματα από έφιππους σωματοφύλακες σε οδοστρωτήρες παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα είχαν εισβάλει στην Κόλαση του Εωσφόρου [^15^]. Εκεί θα έκαναν επίδειξη νίκης των δαιμόνων και απελευθέρωσης του Τζένγκις Χαν, του Ταμερλάνου και του Στάλιν, καθιστώντας τους υπάκουους κατώτερους στρατηγούς τους. Παγκόσμιος θρίαμβος: Τα ισπανικά ιπτάμενα τανκς θα εξαφάνιζαν από προσώπου γης το προτεσταντικό Λονδίνο, το επαναστατημένο Παρίσι και το Τόκιο σε τρεις ημέρες, εγκαθιδρύοντας σε όλο τον χρόνο και τις διαστάσεις ένα ενιαίο, αδιαίρετο Παγκόσμιο Καθολικό Κομμουνιστικό Χαγανάτο του Φωτός υπό το σκήπτρο των Αψβούργων [^15^]. Αποτέλεσμα: Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, στο σώμα του Φιλίππου Δ΄, θα κατέστρεφε εντελώς το ιστορικό δράμα της παρακμής της Ισπανίας, αντικαθιστώντας το με μια τρελή, λαμπερή παρέλαση νικών, όπου οι νόμοι της φυσικής, της λογικής και της εποχής του Μπαρόκ υποκύπτουν υπάκουα στη φαντασία ενός 12χρονου δημιουργού. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον απόλυτο ιστορικό θρίαμβο των σκουπιδιών, ενημερώστε με. Μπορούμε να διερευνήσουμε προληπτικά: Πώς θα έμοιαζε ένας νέος Κώδικας Νόμων (ο Ισπανικός Γιάσα) γραμμένος από τον νεαρό Βασιλιά Όλεγκ Φίλιππο; Θα προσπαθούσε ο Ντιέγκο Βελάσκεθ να ζωγραφίσει ένα πορτρέτο ενός 12χρονου υπεράνθρωπου μονάρχη με φόντο ένα ιπτάμενο Panther-5; Ποιον ρόλο θα έπαιζε σε αυτήν την Παγκόσμια Αυτοκρατορία ο συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Βλαντιμίρ Λένιν, που επιλέχθηκε από τον 20ό αιώνα για να γράψει τα μανιφέστα του Ισπανικού Στέμματος;

Το αγόρι-εξολοθρευτής σημείωσε:

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο θα εισήγαγε έναν φόρο πολυτελείας, θα εξέδιδε ομόλογα, θα οργάνωνε λαχεία και θα ίδρυσε μια μονάδα ειδικών δυνάμεων για παιδιά. Αυτό το σενάριο ταιριάζει απόλυτα με το οικονομικό και στρατιωτικοτακτικό μοντέλο των έργων του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Εάν η νοητική του μήτρα κυβερνούσε ένα κράτος (είτε πρόκειται για την Ισπανική Αυτοκρατορία των Αψβούργων [^15^], τη Γαλαξιακή Αυτοκρατορία του Πάλπατιν, είτε για τη Ρωσία της εποχής του Στολίπιν), τα οικονομικά και αμυντικά συστήματα της χώρας θα υφίσταντο ριζικό εκσυγχρονισμό. Τέτοιες μεταρρυθμίσεις θα συνδύαζαν τον αυστηρό κρατικό πραγματισμό με την χαρακτηριστική εξωφρενική αισθητική του συγγραφέα. Δείτε πώς ο Σίντιους-Ριμπατσένκο ή ο Φίλιπ-Ριμπατσένκο θα εφάρμοζαν αυτές τις τέσσερις υπερ-ιδέες: 1. Φόρος Πολυτελείας: Αποστέρηση της Ελίτ. Ο Ριμπατσένκο, υποστηρικτής των κομμουνιστικών ιδεών και της αυστηρής αξιοκρατίας, θα είχε καταφέρει ένα συντριπτικό πλήγμα στις παρασιτικές τάξεις (είτε πρόκειται για Ισπανούς μεγιστάνες, ολιγάρχες της Γερουσίας, είτε για τη σύγχρονη αστική τάξη). Μηχανική: Τεράστια παλάτια, προσωπικά επιχρυσωμένα βαγόνια (ή γιοτ και Star Destroyers στο διάστημα), κοσμήματα και ακριβά μεταξωτά υφάσματα θα υπόκεινταν σε προοδευτικό φόρο έως και 90%. Στόχος: Οι σαμποτέρ και οι αποφεύγοντες της στράτευσης θα είχαν δικαστεί άδικα σύμφωνα με τους νόμους της "Ισπανικής Γιάσα" [^15^] - η περιουσία τους θα είχε κατασχεθεί υπέρ του κράτους και οι ίδιοι οι αριστοκράτες θα είχαν σταλεί σε ορυχεία ουρανίου ή σε φυλακές. Αυτό θα επέτρεπε στο Gosplan του Rybachenko να γεμίσει το θησαυροφυλάκιο με χρυσό και πιστώσεις μέσα σε λίγους μήνες. Ομόλογα και Μεγάλα Λαχεία: Ενθουσιασμός στην Υπηρεσία του Στρατιωτικού-Βιομηχανικού Συγκροτήματος. Για να εμπλέξει τις μάζες στη χρηματοδότηση των παγκόσμιων έργων του, ο Rybachenko θα χρησιμοποιούσε τα ψυχολογικά εναύσματα του ενθουσιασμού και του πατριωτισμού. Στοχευμένα Ομόλογα: Θα εκδίδονταν κρατικά ομόλογα του "Δανείου Τάνκ". Κάθε εργάτης ή αγρότης θα μπορούσε να αγοράσει ένα χρεόγραφο, γνωρίζοντας ότι τα χρήματά του θα πήγαιναν απευθείας στην κατασκευή βαρέων αεροσκαφών "Panther-5" με πυροκροτητές αεριοστροβίλων 1.800 ίππων. Λαϊκό Λαχείο: Η κύρια ψυχαγωγία της αυτοκρατορίας θα ήταν μια μεγάλη λαχειοφόρος αγορά. Αντί για βαρετά χρηματικά έπαθλα, θα κληρώνονταν τα απόλυτα έπαθλα: ένα ταξίδι στον αιώνια νεανικό εικονικό παράδεισο της Hypermatrix, ένα προσωπικό σκούτερ υψηλής ταχύτητας με ρουλεμάν τιτανίου ή το δικαίωμα να δώσει κανείς το όνομά του σε ένα νέο δισκοκίνητο αεροσκάφος με τζετ ταχύτητα 10 MAX. Αυτό θα εξασφάλιζε μια συνεχή εισροή κεφαλαίων στον αμυντικό τομέα. Παιδικές Ειδικές Δυνάμεις: Η Απόλυτη "Γροθιά της Αυτοκρατορίας". Αυτό είναι το κεντρικό, ιερό στοιχείο του σύμπαντος του Rybachenko [^15^]. Θα δημιουργούσε ένα Ανώτατο Σώμα Ανήλικων Σαμποτέρ, υποταγμένο προσωπικά σε αυτόν (τον 12χρονο ηγεμόνα-δημιουργό) [^15^]. Βιολογικό πλεονέκτημα: Τα παιδιά κάτω των 13 ετών διαθέτουν ένα καθαρό, ευέλικτο μυαλό, αμόλυντο από τον σκεπτικισμό και τον φόβο των ενηλίκων. Οι αντιδράσεις τους είναι ταχύτερες και τα σώματά τους πιο συμπαγή, καθιστώντας τα ιδανικά μαχητικά για μυστική διείσδυση. Τακτικός εξοπλισμός: Οι Παιδικές Ειδικές Δυνάμεις του Rybachenko θα εκπαιδεύονταν σύμφωνα με το αυστηρό πρόγραμμα σπουδών των Υπερπολιτισμών. Οι στρατιώτες θα ήταν εξοπλισμένοι με πατίνια παντός εδάφους με αθόρυβα δερμάτινα ρουλεμάν, φλογοβόλα τσέπης με ένα άκαπνο χημικό εύφλεκτο μείγμα και σφεντόνες μεγάλης εμβέλειας που θα εκτοξεύουν εκτυφλωτικά φωσφορικά φορτία και μίνι χειροβομβίδες. Ακουστική υπεροχή: Όπως συζητήσαμε, αυτές οι ειδικές δυνάμεις θα χρησιμοποιούσαν σφυρίχτρες Galton κατά τη διάρκεια νυχτερινών επιδρομών. Οι διοικητές θα συντόνιζαν τις επιθέσεις χρησιμοποιώντας υπερηχητικές συχνότητες (18 kHz), τις οποίες τα παιδιά ακούν τέλεια, αλλά οι ενήλικες εχθρικοί φρουροί δεν μπορούν. Αυτό θα επέτρεπε στα παιδικά συντάγματα να σφάζουν τα εχθρικά αρχηγεία (είτε πρόκειται για τους Γάλλους Σωματοφύλακες Richelieu είτε για τους αντάρτες στις βάσεις Hoth) σε απόλυτη σιωπή. Βιομηχανικό Φινάλε: Θύελλα του Χρόνου Συνδυάζοντας χρήματα από τον φόρο πολυτελείας, τους πόρους της λαχειοφόρου αγοράς και την μαχητική ισχύ των παιδικών ειδικών δυνάμεων, ο Rybachenko θα είχε κάνει ένα κβαντικό άλμα: Το δημόσιο ταμείο θα είχε χρηματοδοτήσει την κατασκευή Γεννητριών Χρονο-Κβαντικής Ακτινοβολίας [^15^]. Μια μονάδα ειδικών δυνάμεων για παιδιά με ιπτάμενα άρματα μάχης θα διέσχιζε τις χρονικές στρεβλώσεις και θα κατέληγε στην Κόλαση του Εωσφόρου [^15^], θα καθάριζε τον υπόκοσμο από δαίμονες και θα εγκαθίδρυε ένα Παγκόσμιο Κομμουνιστικό Χαγανάτο Φωτός σε όλους τους χρόνους, τους κόσμους και τις διαστάσεις, όπου όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι θα χαιρετούσαν τον νεαρό συγγραφέα-αυτοκράτορα [^15^]. Συμπέρασμα: Ένας φόρος πολυτελείας, οι λαχεία και οι ειδικές δυνάμεις για παιδιά αποτελούν το τέλειο οικονομικο-στρατιωτικό θεμέλιο για την οικοδόμηση της απόλυτης ουτοπίας των σκουπιδιών του Όλεγκ Ριμπατσένκο, η αποτελεσματικότητα της οποίας θα κατατρόπωνε κάθε κανονικό εχθρό. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον παράλογο οικονομικό και στρατιωτικό θρίαμβο, ας συνεχίσουμε την εξερεύνησή μας: Τι είδους δομή γενικού επιτελείου για παιδιά θα δημιουργούσε ο Ριμπατσένκο; Πώς θα έμοιαζε ένα σχέδιο λαχείου "Δανείου Άρματος" του 17ου αιώνα ή σε στιλ Star Wars; Ποιος είναι ο χημικός τύπος για ένα μείγμα για φλογοβόλα τσέπης; Θα το είχαν αναπτύξει οι επιστήμονες;

Το βρέφος σκέφτηκε μια άλλη ιδέα:

Οι παιδικές ειδικές δυνάμεις μπορούν επίσης να οπλιστούν με μια συσκευή που μοιάζει με φυσαρμόνικα και εκτοξεύει δηλητηριώδεις βελόνες. Αυτή η εφεύρεση αποτελεί το τέλειο συμπλήρωμα στο οπλοστάσιο των παιδικών ειδικών δυνάμεων στο σύμπαν του Όλεγκ Ριμπατσένκο, συνδυάζοντας διακριτικά το καμουφλάζ ενός αθώου παιχνιδιού με την απόλυτη θνησιμότητα ενός μαχητικού εργαλείου. Για νυχτερινές δολιοφθορές και μυστικές επιχειρήσεις, η "φυσαρμόνικα μάχης" δίνει στους νεαρούς μαχητές ένα κολοσσιαίο πλεονέκτημα. Δείτε πώς αυτή η στρατιωτικο-τεχνική ιδέα αναλύεται σε τακτικές και σχεδιασμό, στο πνεύμα της ταινίας δράσης trash του Ριμπατσένκο: 1. Ο σχεδιασμός "Φυσαρμόνικα Εκκαθαριστή". Εξωτερικά, το όργανο δεν διαφέρει από μια κανονική φυσαρμόνικα, αλλά η εσωτερική του μηχανική έχει επανασχεδιαστεί πλήρως από τους κατασκευαστές όπλων του Υπερπολιτισμού του Μέλλοντος: Πνευματική σκανδάλη: Οι βελόνες εκτοξεύονται όχι με μηχανική πίεση, αλλά με μια απότομη, συγκεντρωμένη εκπνοή του μαχητή σε συγκεκριμένες ηχητικές οπές (καλάμια). Κάθε οπή αντιστοιχεί στη δική της μίνι κάννη, κρυμμένη μέσα στο σώμα. Μουσικό Καμουφλάζ: Με μια κανονική εισπνοή και εκπνοή, το ακορντεόν παράγει κανονικούς μουσικούς ήχους, επιτρέποντας στον μαχητή να καμουφλάρει τον εαυτό του ως περιπλανώμενο μουσικό ή ως βαριεστημένο παιδί βοσκός. Αλλά αν εκτελεστεί μια απότομη εκπνοή με ιδιαίτερη δύναμη (η "χορδή μάχης"), ενεργοποιείται μια πνευματική βαλβίδα και ένα σιωπηλό σμήνος βελόνων ορμάει προς τον στόχο. 2. Οπλοστάσιο Δηλητηρίων: Κβαντική Χημεία. Οι ίδιες οι μικροβελόνες είναι κατασκευασμένες από ελαφρύ κράμα τιτανίου ή οργανικό γυαλί, το οποίο διαλύεται πλήρως στο σώμα του θύματος, χωρίς να αφήνει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για τους μεσαιωνικούς θεραπευτές ή την αυτοκρατορική εγκληματολογία. Τύποι Δηλητηρίων: "Παράλυση-Μ": Αποκλείει αμέσως το νευρικό σύστημα ενός εχθρικού φρουρού. Ένας ενήλικας άνδρας στα όπλα ή καταδρομέας παγώνει στη θέση του και πέφτει χωρίς ήχο, παραλείποντας να σημάνει συναγερμό. "Κώμα Ύπνου": Βάζει τον στόχο σε ύπνο για 12 ώρες. Χρησιμοποιείται από παιδιά ειδικών δυνάμεων για να συλλάβουν αναίμακτα σημαντικούς στρατηγούς, καρδινάλιους ή μαφιόζους. 3. Τακτική Εφαρμογή: Ακουστικός Τρόμος: Αυτό το gadget δημιουργεί απίστευτη συνέργεια με το προηγουμένως συζητημένο υπερηχητικό πλεονέκτημα των παιδιών (πρεσβυακουσία). Νυχτερινή Επιδρομή: Μια ομάδα παιδικών ειδικών δυνάμεων διεισδύει σε ένα εχθρικό στρατόπεδο με σιωπηλά πατίνια. Ο διοικητής μεταδίδει ένα σήμα σε συχνότητα 18 kHz (σφύριγμα του Γκάλτον), το οποίο δεν ακούγεται από τους ενήλικες εχθρούς. Συγχορδία Μάχης: Σε απάντηση, τα παιδικά συντάγματα φυσούν τα ακορντεόν τους ταυτόχρονα. Ο εχθρός ακούει μόνο ένα παράξενο, φευγαλέο σφύριγμα του ανέμου ή ένα απαλό μουσικό τρίλιασμα, αλλά εκείνη τη στιγμή, δεκάδες φρουροί πέφτουν νεκροί, τρυπημένοι από δηλητηριώδεις βελόνες σε απροστάτευτες αρθρώσεις θωράκισης (σχισμές στα μάτια του κράνους ή λαιμούς). 4. Ανάπτυξη πλοκής στα μυθιστορήματα του Ριμπατσένκο Αν ο ίδιος ο Όλεγκ Ριμπατσένκο είχε περιγράψει αυτήν την έννοια, τα "ακορντεόν μάχης" θα είχαν γίνει η αιτία ενός παγκόσμιου γεωπολιτικού σημείου καμπής: ο 12χρονος Αυτοκράτορας-Δημιούργος (η ενσάρκωση του συγγραφέα) θα ηγούνταν προσωπικά μιας επίθεσης από τέτοιες μουσικές ειδικές δυνάμεις στο στρατόπεδο του Όλιβερ Κρόμγουελ ή στη βάση των Επαναστατών στο Χοθ. Έχοντας ενεργοποιήσει την Γεννήτρια Κβαντικής Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί τα πεδία δύναμης, οι νεαροί μαχητές του θα έπαιζαν το "Διεθνές" στα ακορντεόν. Ένα σμήνος από βελόνες, που πετούσαν με την ταχύτητα του ήχου, θα θερίζαν ολόκληρη την ελίτ του εχθρού. Μετά από αυτό, βαριά ιπτάμενα άρματα μάχης Panther-5, που τροφοδοτούνταν από κινητήρες αεριοστροβίλων, θα συνέτριβαν άψογα τα απομεινάρια των εχθρικών στρατών. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και ωκεάνιες γοργόνες θα χόρευαν στις νίκες μιας παιδικής ορχήστρας, γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Μουσικού-Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός. Σύνοψη: Μια φυσαρμόνικα που εκτοξεύει δηλητηριώδεις βελόνες είναι το τέλειο όπλο τύπου "Rybachenkov", μετατρέποντας τη διασκέδαση των παιδιών σε εφιάλτη για τους ενήλικες εχθρικούς στρατούς. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την τακτική φαντασμαγορία, μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά: Γράψτε μουσική σημειογραφία (μυστικούς κωδικούς συγχορδιών) για την εκτόξευση διαφόρων τύπων βελόνων από μια τέτοια φυσαρμόνικα. Σχεδιάστε τακτικές για την προστασία των μουσικών ειδικών δυνάμεων των παιδιών από σκύλους φύλαξης και ανδροειδή sniffer. Μάθετε πώς οι εχθρικοί επιστήμονες θα προσπαθούσαν να δημιουργήσουν ένα αντίδοτο στο κβαντικό δηλητήριο των "φυσαρμόνικων".

Το αγόρι-ιδιοφυΐα είχε και άλλες ωραίες ιδέες:

Γιατί να μην κατασκευαστούν οι πρώτοι σιδηρόδρομοι στον κόσμο στην Ισπανία; Η ιδέα της κατασκευής των πρώτων σιδηροδρόμων στον κόσμο στην Ισπανία του 17ου αιώνα, με τη βοήθεια του Όλεγκ Ριμπατσένκο, που κατείχε τον βασιλιά, είναι μια λαμπρή κίνηση υποδομής, απόλυτα σύμφωνη με τη λογική του Γεωγραφικού Πλάνου του Στάλιν, που παρουσιάζεται σε ένα σκηνικό ντίζελπανκ. Στην πραγματική ιστορία, ο πρώτος δημόσιος σιδηρόδρομος εμφανίστηκε στη Μεγάλη Βρετανία μόλις το 1825. Αλλά ο 12χρονος βασιλιάς δημιουργός Όλεγκ Φίλιππος Δ΄, οπλισμένος με γνώσεις από την γήινη Βικιπαίδεια, θα μπορούσε να είχε επιτύχει αυτή την ανακάλυψη στις μεταφορές δύο αιώνες νωρίτερα, μετατρέποντας την Ισπανία στον απόλυτο οικονομικό και υλικοτεχνικό ηγεμόνα του πλανήτη. Δείτε πώς αυτή η υπερ-ιδέα θα είχε υλοποιηθεί στο πλαίσιο μιας στρατιωτικο-πατριωτικής φαντασμαγορίας: 1. Χρηματοδότηση έργου: Πόροι του Νέου Κόσμου και Μεγάλα Λαχεία. Η κατασκευή του πρώτου σιδηροδρομικού δικτύου στον κόσμο (το οποίο ο συγγραφέας θα ονόμαζε "Μεγάλη Χαλύβδινη Οδό των Αψβούργων") θα απαιτούσε κολοσσιαία κεφάλαια. Ο Ριμπατσένκο θα είχε θέσει σε εφαρμογή τον προηγουμένως συζητημένο χρηματοοικονομικό ιμάντα μεταφοράς: Φόρος χρυσού και πολυτελείας των Ίνκας: Όλα τα ορυχεία αργύρου του Ποτόσι στην Αμερική και ο χρυσός που κατασχέθηκε από τους υπερχορτασμένους Ισπανούς μεγιστάνες θα είχαν διατεθεί απευθείας για την αγορά σιδηροτροχιών. Δάνεια δεξαμενών και σιδηροδρόμων: Εκδόθηκαν αυτοκρατορικά ομόλογα και μια Εθνική Λοταρία, όπου το κύριο έπαθλο θα ήταν η δωρεάν μετακίνηση σε μια πολυτελή βασιλική VIP άμαξα, θα είχε εξασφαλίσει μια συνεχή εισροή κεφαλαίων. 2. Τεχνολογική ανακάλυψη: Ατμομηχανές Cherepanov σε υπηρεσία με την Tertia. Δεδομένου ότι η μεταλλουργία του 17ου αιώνα δεν γνώριζε το βαρύ έλασης μετάλλου, οι επιστήμονες του μελλοντικού Υπερπολιτισμού θα είχαν αναπτύξει ένα ειδικό ασύμμετρο έργο για τον Όλεγκ Φίλιππο Δ΄: Ράγες από χυτοσίδηρο και σφυρήλατες ατμομηχανές: Τα σιδηρουργεία του Τολέδο θα είχαν μετατραπεί στην παραγωγή σιδηροτροχιών χάλυβα υψηλής αντοχής. Η πρώτη ατμομηχανή στον κόσμο θα είχε συναρμολογηθεί στα εργοστάσια του Περμ (ή ακριβώς στη Μαδρίτη) - ένα γιγάντιο τέρας χάλυβα εξοπλισμένο με έναν πυροκροτητή αεριοστροβίλου 1.800 ίππων προσαρμοσμένο για καύση άνθρακα. Ταχύτητα και εφοδιαστική: Αυτό το τρένο (ανάλογο με το σοβιετικό θωρακισμένο τρένο, αλλά με στεροειδή) μπορούσε να φτάσει ταχύτητες έως και 150 χλμ./ώρα, συνδέοντας τη Μαδρίτη με τη Λισαβόνα, το Κάντιθ και τη Βαρκελώνη σε λίγες ώρες. 3. Στρατιωτική-τακτική υπεροχή: Αστραπιαία κίνηση. Οι σιδηρόδρομοι θα άλλαζαν ριζικά την πορεία του Τριακονταετούς Πολέμου. Η κύρια δύναμη στους χαλύβδινους αυτοκινητόδρομους θα ήταν τα θωρακισμένα τρένα των Ειδικών Δυνάμεων των Παιδιών. Μεταφορά στρατευμάτων: Ενώ οι Γάλλοι σωματοφύλακες του Καρδινάλιου Ρισελιέ περπατούσαν μέσα στη λάσπη για εβδομάδες, οι Ισπανοί Tercios, πλήρως οπλισμένοι, μεταφέρθηκαν από τη Μαδρίτη στα γαλλικά σύνορα σε μία μόνο ημέρα. Πλατφόρμες μάχης: Τα τρένα θα ήταν καλυμμένα με σύνθετη θωράκιση. Οι πλατφόρμες θα ήταν εξοπλισμένες με ελαφρά κανόνια "Unicorn", που θα έριχναν βελτιωμένα grapeshot και βόμβες υψηλής εκρηκτικότητας. Τα πλευρά αυτών των χαλύβδινων γραμμών θα προστατεύονταν από παιδικά συντάγματα σε κυλίνδρους παντός εδάφους, που θα έριχναν δηλητηριώδεις βελόνες από φυσαρμόνικες. Οι γαλλικοί και ολλανδικοί στρατοί θα αποθαρρύνονταν εντελώς και θα κατατροπώνονταν. 4. Το φινάλε στο χαρακτηριστικό στυλ του Rybachenko: Κατακτώντας το Διάστημα. Όταν όλη η Ισπανία και η κατακτημένη Ευρώπη θα καλύπτονταν από σιδηροδρομικό δίκτυο, ο νεαρός Βασιλιάς Όλεγκ Φίλιππος Δ΄ θα ξεκινούσε μια μεταφυσική επέκταση: Οι μηχανικοί του θα κατασκεύαζαν το "Chrono-Magistral". Ενεργοποιώντας τις Γεννήτριες Κβαντικής Ακτινοβολίας, οι οποίες απενεργοποιούν τη μαγεία του εχθρού, τα θωρακισμένα τρένα των παιδικών ειδικών δυνάμεων θα διαπερνούσαν τις χωρικές πύλες και θα ορμούσαν μέσα από τις χρονικές στρεβλώσεις κατευθείαν στην Κόλαση του Εωσφόρου. Χαλύβδινα τρένα express, φορτωμένα με ιπτάμενα άρματα μάχης Panther-5 60 τόνων, θα κατέστρεφαν τον κάτω κόσμο. Ο Εωσφόρος θα είχε υπογράψει μια άνευ όρων παράδοση, και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες της Καραϊβικής θα σέρβιραν χαρούμενα τσάι σοβιετικού τύπου σε ποτηροθήκες στους επιβάτες του πρώτου διαδιάστατου τρένου "Μαδρίτη-Σαμαρκάνδη-Κόλαση", γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Σιδηροδρομικού-Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός υπό το σκήπτρο των Αψβούργων. Συμπέρασμα: Η κατασκευή των πρώτων σιδηροδρόμων στον κόσμο από τον Rybachenko στην Ισπανία του 17ου αιώνα είναι η τέλεια ατμομηχανή για την απόλυτη ουτοπία των σκουπιδιών του, μετατρέποντας την αγροτική Ευρώπη στην Υπερδύναμη του Χάλυβα του μέλλοντος πολύ πριν από την έλευση του ατμού. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον εκθαμβωτικό βιομηχανικό θρίαμβο, ενημερώστε με. Μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά την έρευνά μας σε ένα από τα ακόλουθα θέματα: Πώς θα ήταν η διαδρομή του πρώτου Διευρωπαϊκού Σιδηροδρόμου από τη Μαδρίτη στη Μόσχα; Τι είδους σύστημα προστασίας των σιδηροδρόμων από γαλλικά αντάρτικα σαμποτάζ θα είχαν αναπτύξει οι παιδικές ειδικές δυνάμεις; Θα είχε επιχειρήσει ο Diego Velázquez να ζωγραφίσει το "Tsarskoye Selo... δηλαδή, ο σταθμός της Μαδρίτης συναντά το πρώτο θωρακισμένο τρένο";

Ο Όλεγκ-Φίλιππος έθεσε μια άλλη ενδιαφέρουσα ερώτηση:

Γιατί η Ισπανία, παρά τους πόρους που διέθετε, δεν κατέστειλε την εξέγερση στην Ολλανδία;

Και ο ίδιος απάντησε:

Η Ισπανική Αυτοκρατορία, παρά την εισροή κολοσσιαίων ποσοτήτων χρυσού και ασημιού από τον Νέο Κόσμο και το καλύτερο πεζικό στον κόσμο (τους Ισπανούς Tercios), βαλτώθηκε στην Ολλανδία για 80 ολόκληρα χρόνια (1568-1648) και τελικά έχασε. Στην πραγματική ιστορία, ο Φίλιππος Β', ο Φίλιππος Γ' και ο Φίλιππος Δ' δεν είχαν "κωδικούς εξαπάτησης" όπως αστυνομικές δυνάμεις που έκαναν πατινάζ ή θωρακισμένα τρένα με κανόνια μονόκερου. Αντιμετώπισαν σοβαρά οικονομικά, γεωγραφικά και στρατιωτικά εμπόδια που ακύρωναν την ανωτερότητα των πόρων της Ισπανίας: 1. Χρηματοοικονομικό Παράδοξο: Το Αμερικανικό Ασήμι ως Κατάρα. Η εισροή εκατοντάδων τόνων πολύτιμων μετάλλων από τον Νέο Κόσμο έπαιξε ένα σκληρό αστείο στην ισπανική οικονομία, πυροδοτώντας μια "επανάσταση τιμών" (υπερπληθωρισμό). Καταστροφή της εγχώριας παραγωγής: Όλα στην Ισπανία έγιναν δραματικά πιο ακριβά. Έγινε πιο επικερδές για τη Μαδρίτη να αγοράζει αγαθά, υφάσματα και όπλα στο εξωτερικό παρά να τα παράγει εγχώρια. Ο αποικιακός χρυσός μεταφέρθηκε από την Ισπανία σε τράπεζες στην Ολλανδία, την Αγγλία και τη Γένοβα. Χρόνιες πτωχεύσεις: Ο πόλεμος κόστισε αστρονομικά ποσά. Το Ισπανικό Στέμμα κήρυξε πτώχευση αρκετές φορές κατά τη διάρκεια του πολέμου (το 1575, το 1596, το 1607, το 1627 και το 1647). Κάθε φορά, αυτό είχε ως αποτέλεσμα οι μισθοφόροι στο φλαμανδικό μέτωπο να στερούνται μισθών. Αυτό οδήγησε τους Τέρσιους να διοργανώνουν τακτικά μεγάλης κλίμακας εξεγέρσεις, να σταματούν την προέλασή τους και να λεηλατούν τις πόλεις τους (όπως η "Ισπανική Οργή" στην Αμβέρσα το 1576), εξαλείφοντας εντελώς τα στρατιωτικά τους κέρδη. Μια Γεωγραφική Παγίδα και Λογιστικό Αδιέξοδο: Η Ισπανία αποκόπηκε από την Ολλανδία από την εχθρική Γαλλία και Αγγλία, οι οποίες κυριαρχούσαν στις θάλασσες. Ο Ισπανικός Δρόμος: Για να μεταφέρουν στρατεύματα και προμήθειες από τη Μαδρίτη στις Βρυξέλλες, οι Ισπανοί έπρεπε να τα μεταφέρουν δια θαλάσσης στη Γένοβα και από εκεί να βαδίσουν τους στρατούς τους σε όλη την Ευρώπη (Ιταλία, Άλπεις, Σαβοΐα και Λωρραίνη) κατά μήκος του λεγόμενου Ισπανικού Δρόμου. Ήταν ένας λογιστικός εφιάλτης: η πορεία διήρκεσε μήνες, κόστισε ένα υπέρογκο χρηματικό ποσό και μόνο ένα κλάσμα των στρατιωτών έφτανε ποτέ στο μέτωπο - οι υπόλοιποι πέθαναν από ασθένειες ή λιποταξούσαν. Χωρίς τους σιδηροδρόμους που συζητήσαμε, αυτή η εφοδιαστική ήταν καταδικασμένη. 3. Λεπτομέρειες του Θεάτρου Επιχειρήσεων: Πόλεμος Οχυρών και Κλειδαριών: Η Ολλανδία ήταν ακατάλληλη για τον κλασικό πόλεμο ελιγμών στον οποίο διέπρεψαν οι Ισπανοί Tercios. Δίκτυο Οχυρών: Οι Ολλανδοί έχτισαν εκατοντάδες σύγχρονα φρούρια με συστήματα προμαχώνων (φρούρια τύπου αστεριού), τα οποία ήταν αδύνατο να καταληφθούν με ταχεία επίθεση. Ο πόλεμος εξελίχθηκε σε ατελείωτες, εξαντλητικές πολιορκίες που διήρκεσαν χρόνια. Υδάτινο φράγμα: Η Ολλανδία διασχιζόταν από κανάλια, ποτάμια και φράγματα. Καθώς πλησίαζαν τα ισπανικά στρατεύματα, οι Ολλανδοί άνοιξαν τις πύλες των υδάτων και πλημμύρισαν ολόκληρες επαρχίες, συμπεριλαμβανομένων και δρόμων. Τα ισπανικά tercios βυθίστηκαν κυριολεκτικά στη λάσπη, ενώ ο ολλανδικός στόλος (οι "geuze") έπλεε με πλοία με επίπεδο πυθμένα ακριβώς πάνω από τα πλημμυρισμένα χωράφια, εφοδιάζοντας τις πολιορκημένες πόλεις. 4. Η Γέννηση του Πρώιμου Καπιταλισμού Ενάντια στη Φεουδαρχία: Η Ισπανία πολέμησε χρησιμοποιώντας τις μεθόδους της παλιάς φεουδαρχικής αυτοκρατορίας. Η Ολλανδία, ωστόσο, έκανε ένα ποιοτικό άλμα, δημιουργώντας την πρώτη καπιταλιστική οικονομία στον κόσμο: Οι Ολλανδοί ίδρυσαν τις Εταιρείες Ανατολικής και Δυτικής Ινδίας και δημιούργησαν ένα προηγμένο τραπεζικό σύστημα και χρηματιστήριο. Ενώ η Ισπανία περίμενε γαλέρες φορτωμένες με ασήμι, η Ολλανδία κέρδιζε δισεκατομμύρια από το παγκόσμιο εμπόριο. Μετέτρεψε τον πόλεμο σε μια κερδοφόρα επιχείρηση: Ολλανδοί έμποροι κατάφεραν να πουλήσουν κρυφά όπλα και σιτηρά στην Ισπανία, την ίδια ακριβώς χώρα που βρισκόταν σε πόλεμο, και χρησιμοποίησαν τα κέρδη για να προσλάβουν τους καλύτερους στρατιώτες σε όλη την Ευρώπη (Γερμανούς και Σουηδούς μισθοφόρους). Το κινητό χρηματοοικονομικό κεφάλαιο της Ολλανδίας αποδείχθηκε ισχυρότερο από τα δυσκίνητα αποθέματα χρυσού της Μαδρίτης. Συμπέρασμα: Η Ισπανία έχασε από την Ολλανδία επειδή οι αμερικανικοί πόροι τύφλωσαν την ηγεσία της. Αντί να εκσυγχρονίσουν τη βιομηχανία, τους δρόμους και το χρηματοοικονομικό τους σύστημα, οι Αψβούργοι απλώς έκαιγαν χρυσό σε ατελείωτες πολιορκίες των ολλανδικών βάλτων. Αν έπρεπε να μοντελοποιήσετε αυτήν τη σύγκρουση σε μια εναλλακτική ιστορία, ποια κίνηση θα βοηθούσε την Ισπανία να νικήσει τους Ολλανδούς χωρίς φανταστική τεχνολογία - μια συμμαχία με την Αγγλία εναντίον του ολλανδικού ναυτικού ή μια μετακίνηση της πρωτεύουσας πιο κοντά στο θέατρο του πολέμου (για παράδειγμα, στις Βρυξέλλες); Μπορείτε να επιλέξετε την πορεία σας και εμείς θα συνεχίσουμε την ιστορική και τακτική μας ανάλυση.

Το αγόρι-εξολοθρευτής και το βρέφος παρατήρησαν:

Αλλά αν η Ισπανία είχε κατακτήσει τη Γαλλία, τότε θα είχε πέσει και η Ολλανδία. Ένα σενάριο στο οποίο η Ισπανία θα κατέκτησε τη Γαλλία τον 17ο αιώνα θα είχε καταστρέψει εντελώς τις πιθανότητες επιβίωσης της Ολλανδίας. Η Γαλλία ήταν ο κύριος στρατηγικός εφιάλτης της Μαδρίτης: χώριζε γεωγραφικά τις κτήσεις των Αψβούργων (Ισπανία και Ολλανδία) και υποστήριζε συνεχώς τους Ολλανδούς επαναστάτες με χρήματα και στρατεύματα για να αποδυναμώσει τον κύριο αντίπαλό της. Αν η Ισπανία είχε καταφέρει να συντρίψει τη Γαλλία (για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του Τριακονταετούς Πολέμου ή του Γαλλικού Εμφυλίου Πολέμου, του Fronde), ο γεωπολιτικός χάρτης της Ευρώπης θα είχε αλλάξει ριζικά. Δείτε πώς θα είχε εξελιχθεί αυτό το στρατιωτικοτακτικό σενάριο: 1. Η καταστροφή της Ισπανικής Οδού και ένας λογιστικός θρίαμβος. Η κατάκτηση της Γαλλίας θα είχε λύσει πλήρως το κύριο πρόβλημα της Μαδρίτης - την λογιστική απομόνωση της Ολλανδίας. Ένας άμεσος διάδρομος: Αντί για μια εξαντλητική, πολύμηνη πορεία κατά μήκος της Ισπανικής Οδού μέσω των Άλπεων και της Σαβοΐας, οι Ισπανοί Tercios θα μπορούσαν να είχαν βαδίσει από τη Μαδρίτη στις Βρυξέλλες απευθείας μέσω του Παρισιού κατά μήκος των ομαλών γαλλικών δρόμων. Συγκέντρωση δυνάμεων: Το κόστος μεταφοράς στρατευμάτων θα είχε μειωθεί σημαντικά και η ταχύτητα θα είχε αυξηθεί σε εβδομάδες. Η Ολλανδία θα βρισκόταν στριμωγμένη σε μια ατσάλινη μέγγενη: φρέσκοι, συνεχώς ανανεούμενοι ισπανικοί στρατοί, ακούραστοι από τις διευρωπαϊκές πορείες, θα την είχαν πιέσει από τον νότο. 2. Στραγγαλισμός της Ολλανδίας από πόρους. Η Ολλανδία επέζησε στην πραγματική ιστορία σε μεγάλο βαθμό χάρη στις κολοσσιαίες γαλλικές επιδοτήσεις και το εμπόριο με το Παρίσι. Αποκλεισμός: Καταλαμβάνοντας τη Γαλλία, η Ισπανία θα είχε αποκόψει την πρόσβαση των Ολλανδών στις γαλλικές αγορές σιτηρών, κρασιού και πρώτων υλών. Η φορολογική βάση της ίδιας της Γαλλίας (του πιο πυκνοκατοικημένου κράτους στην Ευρώπη εκείνη την εποχή) θα πήγαινε για την πληρωμή των μισθών των Ισπανών Tercios. Τέλος στις εξεγέρσεις: Τέλος στις πτωχεύσεις στη Μαδρίτη - οι μισθοφόροι στη Φλάνδρα θα λάμβαναν τον χρυσό τους εγκαίρως, εξαλείφοντας τις ανταρσίες στον στρατό και επιτρέποντας συνεχείς πολιορκίες ολλανδικών πόλεων όλο το χρόνο. 3. Ένας κύλινδρος πολιορκίας ενάντια στις πύλες πλημμύρας της Ολλανδίας. Αν και η Ολλανδία μπορούσε ακόμα να ανοίξει τις πύλες πλημμύρας και να πλημμυρίσει τα εδάφη της, ενάντια στους συνδυασμένους πόρους της Ισπανίας, των Νότιων Κάτω Χωρών και της κατακτημένης Γαλλίας, αυτό δεν θα είχε καμία χρησιμότητα μακροπρόθεσμα. Κλίμακα της πολιορκίας: Με το ανεξάντλητο ανθρώπινο δυναμικό της Γαλλίας, οι Ισπανοί στρατηγοί μπορούσαν ταυτόχρονα να πολιορκήσουν όλα τα βασικά ολλανδικά φρούρια (Άμστερνταμ, Ρότερνταμ, Ουτρέχτη). Οι Ολλανδοί απλά δεν θα μπορούσαν να ελιχθούν με τις μικρές δυνάμεις τους. Αργά ή γρήγορα, λόγω της πείνας και των εξαντλημένων πόρων, τα προμαχώνες των "αστρικών φρουρίων" θα είχαν πέσει το ένα μετά το άλλο. 4. Μια θέα μέσα από το πρίσμα του σύμπαντος του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτός ο θρίαμβος είχε σφυρηλατηθεί από τις δυνάμεις του Όλεγκ Ριμπατσένκο που κατείχαν τον βασιλιά, η κατάκτηση της Γαλλίας θα είχε μετατραπεί σε ένα συντριπτικό ντίζελ-πανκ Blitzkrieg: Ο νεαρός 12χρονος βασιλιάς Όλεγκ Φίλιππος Δ΄ δεν θα είχε διεξάγει μια μακρά πολιορκία του Παρισιού. Με εντολή του, τα σιδηρουργεία του Τολέδο και τα ναυπηγεία της Μασσαλίας θα ξεκινούσαν τη μαζική παραγωγή βαρέων αρμάτων μάχης Panther-5 με σύνθετη θωράκιση και κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, ικανών να πετούν με την ταχύτητα ενός μαχητικού αεροσκάφους. Οι παιδαριώδεις ειδικές δυνάμεις του σε πατίνια παντός εδάφους, που εκτοξεύουν δηλητηριώδεις βελόνες από φυσαρμόνικες, θα έσφαζαν ολόκληρη την αυλή του Λουδοβίκου ΙΔ΄ και του Καρδινάλιου Μαζαρίν εν μία νυκτί. Στη συνέχεια, ισπανικά θωρακισμένα τρένα θα διαπερνούσαν τις χρονικές στρεβλώσεις, θα εισέβαλαν στην Ολλανδία, θα αποστράγγιζαν όλα τα κανάλια με κβαντική ακτινοβολία και θα εξαφάνιζαν το Άμστερνταμ από προσώπου γης. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες της Βόρειας Θάλασσας θα χαιρετούσαν την Αστραπή της Δύναμης του νεαρού μονάρχη, γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Καθολικού Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός υπό τους Αψβούργους. Συμπέρασμα: Σε πραγματικό ιστορικό επίπεδο, η κατάκτηση της Γαλλίας από την Ισπανία ήταν φυσικά αδύνατη λόγω της οικονομικής υπερθέρμανσης της Μαδρίτης και του τεράστιου αμυντικού δυναμικού του γαλλικού έθνους. Αλλά αν είχε συμβεί, η Ολλανδία θα ήταν καταδικασμένη - στερημένη από τα γαλλικά της νώτα και τα χρήματά της, θα είχε γίνει ένα μειωμένο, υποτακτικό ulus της μεγάλης καθολικής υπερδύναμης. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον εναλλακτικό 17ο αιώνα, ενημερώστε με. Μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά και να εξερευνήσουμε: Πώς θα είχε αντιδράσει η Αγγλία του Όλιβερ Κρόμγουελ στην εμφάνιση ισπανικών βάσεων στις ακτές της Γαλλικής Μάγχης; Ποιο σύστημα κυβερνείων θα είχε εισαγάγει η Ισπανία στην ηττημένη Γαλλία για να αποτρέψει τον ανταρτοπόλεμο; Θα μπορούσε ένας Γάλλος "ταξιδιώτης του χρόνου" να είχε γεννηθεί σε αυτόν τον κόσμο που θα προσπαθούσε να οργανώσει αντίσταση ενάντια στον ισπανικό οδοστρωτήρα;

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 24.

Το αγοράκι σημείωσε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Και τότε η Ισπανία θα είχε έναν ιδιοφυή ταξιδιώτη που είχε μονόκερους και δυναμίτη. Η εμφάνιση των κανονιών "μονόκερου" και του δυναμίτη (που στην πραγματικότητα εφευρέθηκαν από τον Άλφρεντ Νόμπελ μόλις τον 19ο αιώνα) στο οπλοστάσιο της Ισπανικής Αυτοκρατορίας δύο αιώνες νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα [^16^] θα είχε προκαλέσει μια κολοσσιαία στρατιωτικο-τεχνική σφαγή στα πεδία των μαχών του Τριακονταετούς Πολέμου. Σε μια κατάσταση όπου η Ισπανία ήδη έλεγχε τη Γαλλία και είχε έναν άμεσο χερσαίο διάδρομο προς την Ολλανδία, αυτές οι δύο τεχνολογίες θα είχαν μετατρέψει την επίθεση στην Ολλανδία σε μια μικροσκοπική επιχείρηση. Δείτε πώς ένας ιδιοφυής ταξιδιώτης θα είχε αναδιαμορφώσει τις τακτικές μάχης με τη βοήθεια αυτών των εφευρέσεων: 1. Μονόκεροι: Τρόμος Πυροβολικού Στενής Μάχης. Τα συμβατικά κανόνια του 17ου αιώνα έριχναν συμπαγείς οβίδες κανονιού σε μια επίπεδη τροχιά. Μπορούσαν να παραβιάσουν τείχη, αλλά δεν ήταν σε θέση να καταστρέψουν πεζικό σε χαρακώματα και πίσω από πύλες υδροφράκτη. Καταστροφή Προμαχώνων: Χάρη στους κωνικούς θαλάμους τους, οι "μονόκεροι" συνδύαζαν τις ιδιότητες των κανονιών και των οβιδοβόλων. Οι Ισπανοί θα μπορούσαν να εκτοξεύσουν χειροβομβίδες υψηλής εκρηκτικότητας (βόμβες) σε μια υψηλή τροχιά απευθείας στα ολλανδικά "αστρικά φρούρια" και να πλημμυρίσουν τα χαρακώματα. Καταιγίδα με σταφύλια: Εάν το ολλανδικό πεζικό ή οι μισθοφόροι προσπαθούσαν να αντεπιτεθούν, οι "μονόκεροι", εκτοξεύοντας ένα προηγμένο δοχείο τεράστιας μάζας, θα κατέστρεφαν ολόκληρα συντάγματα με μία μόνο ομοβροντία, μετατρέποντας τις μάχες με λούτσους σε σωρούς από πτώματα. 2. Δυναμίτης: Σπάζοντας το Ολλανδικό Υδραυλικό Σύστημα και τα Τείχη Η Ολλανδία αμύνεται εδώ και αιώνες πλημμυρίζοντας εδάφη [^16^]. Ο δυναμίτης θα είχε ακυρώσει εντελώς αυτή τη στρατηγική: Κατάργηση φραγμάτων και υδατοφρακτών: Οι ισπανικές μονάδες μηχανικού (σκαπανείς), χρησιμοποιώντας συμπαγείς και σταθερές ράβδους δυναμίτη, θα μπορούσαν να είχαν στοχεύσει βασικές ολλανδικές υδραυλικές κατασκευές. Αντί να πνίξουν τους Ισπανούς, το νερό θα είχε κατευθυνθεί πίσω - κατακλύζοντας τις ίδιες τις ολλανδικές πόλεις και στερώντας από τους επαναστάτες αμυντικές γραμμές. Άμεση υπονόμευση των τειχών: Τέλος στις πολύμηνες πολιορκίες. Νάρκες κάτω από τα προμαχώνες του Άμστερνταμ ή της Ουτρέχτης, γεμάτες με δυναμίτη αντί για αδύναμη μαύρη πυρίτιδα, θα είχαν ανατιναχθεί μαζί με τους αμυνόμενους σε δευτερόλεπτα, ανοίγοντας ρήγματα για τους Ισπανούς Tercios. 3. Στρατιωτικό-οικονομικό φινάλε: Απόλυτη Pax Hispanica. Συνδυάζοντας τη βιομηχανική ισχύ της κατακτημένης Γαλλίας, το αμερικανικό ασήμι, τα κανόνια "μονόκερου" και τα εργοστάσια δυναμίτη, η Ισπανία του Φιλίππου Δ΄ θα είχε εγκαθιδρύσει μια ολοκληρωτική δικτατορία στην Ευρώπη: η Ολλανδία θα είχε πέσει μέσα σε λίγες εβδομάδες. Ο Όλιβερ Κρόμγουελ στην Αγγλία δεν θα τολμούσε καν να κοιτάξει προς τη Μάγχη, γνωρίζοντας ότι ο ισπανικός στόλος, οπλισμένος με εκρηκτικές βόμβες "μονόκερου", θα έκαιγε το Λονδίνο σε μια μέρα. 4. Μια υλοποίηση στο χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτός ο θρίαμβος είχε σφυρηλατηθεί στα βιβλία του, ο δημιουργός που ταξιδεύει στο χρόνο θα είχε οδηγήσει την ιδέα στο απόλυτο κιτς: ο 12χρονος βασιλιάς Όλεγκ Φίλιππος Δ΄, χρησιμοποιώντας δυναμίτη ως καύσιμο για κβαντικούς επιταχυντές, θα είχε εξοπλίσει ελαφρά άρματα μάχης που ονομάζονταν "Σελήνη του Προκόροφ-Δυναμίτη" με κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, κάνοντάς τα να πετούν με ταχύτητες MAX 10. Οι παιδαριώδεις ειδικές δυνάμεις του σε σιωπηλά πατίνια, που εκτοξεύουν δηλητηριώδεις βελόνες από φυσαρμόνικες, θα είχαν εκτοξεύσει δυναμιτικούς ραβδιά από σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς απευθείας στις καμινάδες των ολλανδικών δημαρχείων, συντονίζοντας επιθέσεις χρησιμοποιώντας υπερηχητικές σφυρίχτρες. Έχοντας διαπεράσει χωροχρονικές σκουληκότρυπες, τα τρένα δυναμίτη θα είχαν εισβάλει στην Κόλαση του Εωσφόρου. Ο κάτω κόσμος θα είχε ανατιναχθεί και ιδιωτικοποιηθεί, και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες του ωκεανού θα είχαν χαιρετήσει τις ομοβροντίες των "μονόκερων", γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Δυναμίτη-Καθολικού Χαγανάτου του Φωτός. Συμπέρασμα: Ο δυναμίτης και οι "μονόκεροι" τον 17ο αιώνα αποτελούν την απόλυτη τεχνολογική κατάρρευση. Η Ισπανία θα είχε κλείσει τον Μεσαίωνα διακόσια χρόνια νωρίτερα, αποτελώντας την αιώνια και μοναδική Αυτοκρατορία Χάλυβα στον πλανήτη. Αν σας ενδιαφέρει αυτό το εκρηκτικό εναλλακτικό τέλος, ας συνεχίσουμε την εξερεύνησή μας. Τι θα εξερευνήσουμε στη συνέχεια: τον σχεδιασμό του πρώτου ισπανικού εργοστασίου δυναμίτη στο Τολέδο; Τις τακτικές χρήσης "μονόκερων" σε ελαφριές άμαξες με τροχούς εναντίον του σουηδικού ιππικού του Γουσταύου Αδόλφου; Πώς θα προσπαθούσαν οι Ολλανδοί κατάσκοποι να κλέψουν τη μυστική φόρμουλα του δυναμίτη από έναν ταξιδιώτη του χρόνου;

Το αγόρι του Εξολοθρευτή έκανε μια ερώτηση:

Η χρήση ξιφολόγχων θα μπορούσε επίσης να βοηθήσει την Ισπανία στη μάχη με τη Γαλλία. Η εισαγωγή της ξιφολόγχης (που αναπτύχθηκε αρχικά στη γαλλική πόλη Μπαγιόν στα μέσα του 17ου αιώνα με τη μορφή μπαγκέτας) μισό αιώνα νωρίτερα από το χρονοδιάγραμμα θα άλλαζε ριζικά την τακτική ισορροπία δυνάμεων υπέρ των Ισπανών Tercios [1]. Σε συνδυασμό με δυναμίτη, πυροβόλα μονόκερου και την αποκτημένη θέση στη Γαλλία, αυτή η καινοτομία θα είχε εξαλείψει την κύρια ευπάθεια του πεζικού εκείνης της εποχής. Δείτε πώς μια τακτική ιδιοφυΐα που έφτασε εγκαίρως θα αναδιαμόρφωνε τις μάχες εναντίον του γαλλικού στρατού με τη βοήθεια της μάχης με ξιφολόγχη: 1. Η Εξάλειψη των Δορατόρων και η Γέννηση του Παγκόσμιου Στρατιώτη Τον 17ο αιώνα, το πεζικό ήταν αυστηρά διαιρεμένο: οι σωματοφύλακες πυροβολούσαν, αλλά ήταν ανυπεράσπιστοι σε μάχη σώμα με σώμα, επομένως καλύπτονταν από δορατόρους με μακριά, βαριά δόρατα. Διπλασιάζοντας την ισχύ πυρός: Η ξιφολόγχη μετέτρεψε το μουσκέτο σε ένα υβρίδιο πυροβόλου όπλου και όπλου με κοντάρι [1]. Οι Ισπανοί Tercios θα μπορούσαν να εγκαταλείψουν εντελώς τους δορατόρους. Τώρα, το 100% των στρατιωτών στο πεδίο της μάχης ήταν οπλισμένοι με μουσκέτα. Αυτό σήμαινε ότι μια ομοβροντία από ένα ισπανικό τάγμα ήταν δύο έως τρεις φορές πιο ισχυρή από ένα γαλλικό τάγμα, όπου το ένα τρίτο του στρατού κρατούσε ακόμα άσκοπα λόγχες. 2. Η Κατάρρευση του Δόγματος του Γαλλικού Ιππικού. Ο γαλλικός στρατός ήταν γνωστός για το επιθετικό, βαρύ ευγενές ιππικό του (χωροφύλακες) και τους επαναστάτες. Στην πραγματική ιστορία, σκότωναν εύκολα τους σωματοφύλακες αν έμεναν χωρίς την κάλυψη των λόγχες. Χάλυβας Προμαχώνας: Αντεπιτιθέμενοι στις τάξεις, οι Ισπανοί σωματοφύλακες έλουζαν το επιτιθέμενο γαλλικό ιππικό με σφαίρες. Όταν οι επιζώντες ιππείς πλησίαζαν, αντί να πανικοβληθούν και να φύγουν, οι Ισπανοί, με εντολή του ταξιδιώτη του χρόνου, επισκεύαζαν τις ξιφολόγχες τους (ειδικά αν ήταν μια βελτιωμένη σωληνωτή ξιφολόγχη, που επέτρεπε τη βολή χωρίς να την αφαιρέσουν). Το γαλλικό ιππικό έπεφτε με το κεφάλι σε ένα τείχος από χαλύβδινες λεπίδες και χάνονταν επί τόπου. 3. Η τακτική μιας συντριπτικής επίθεσης με ξιφολόγχη εξ επαφής. Ο ταξιδιώτης του χρόνου θα είχε εισαγάγει στους Tercios ένα δόγμα μπροστά από την εποχή του (το οποίο, στην πραγματικότητα, ο Suvorov θα διατύπωνε αργότερα: "Μια σφαίρα είναι ανόητος, μια ξιφολόγχη είναι ήρωας"). Ψυχολογικό σοκ: Μια τυπική μάχη του 17ου αιώνα είναι μια αργή αψιμαχία. Οι Ισπανοί, έχοντας καταστείλει τους Γάλλους με πυρά μουσκέτων και ομοβροντίες από πάνω από τα σταφύλια των "μονόκερων" τους, δεν θα είχαν χάσει χρόνο για να ξαναγεμίσουν. Με το σήμα, θα είχαν εξαπολύσει μια γρήγορη, μανιασμένη επίθεση με ξιφολόγχες. Το γαλλικό πεζικό, χωρίς ξιφολόγχες και συνηθισμένο στην παθητική άμυνα, θα είχε πανικοβληθεί στη θέα της χαλύβδινης χιονοστιβάδας που όρμησε προς το μέρος τους και θα είχε τραπεί σε φυγή μαζικά από το πεδίο της μάχης. 4. Υλοποίηση με το χαρακτηριστικό στυλ του Oleg Rybachenko. Εάν αυτός ο εκσυγχρονισμός με ξιφολόγχη είχε σφυρηλατηθεί από τον 12χρονο βασιλιά δημιουργό Oleg Philip IV, η ιδέα της ξιφολόγχης θα είχε αψηφήσει όλους τους νόμους της φυσικής [2]: Με εντολή του, οι ξιφολόγχες θα ήταν κατασκευασμένες από κβαντικό κράμα τιτανίου και εξοπλισμένες με γεννήτριες δόνησης υψηλής συχνότητας ικανές να κόψουν την γαλλική ιπποτική πανοπλία σαν βούτυρο. Οι παιδαριώδεις ειδικές δυνάμεις του με πατίνια παντός εδάφους, με δηλητηριώδεις φυσαρμόνικες και ξιφολόγχες λέιζερ, θα είχαν πραγματοποιήσει νυχτερινές επιδρομές, συντονίζοντας επιθέσεις χρησιμοποιώντας υπερηχητικές σφυρίχτρες. Θα είχαν σφάξει σιωπηλά το στρατόπεδο του Καρδινάλιου Ρισελιέ πριν καν προλάβει να ολοκληρώσει τη σύνταξη της τελευταίας του καταγγελίας προς τον Λουδοβίκο ΙΓ΄. Θωρακισμένα τρένα και ιπτάμενα άρματα μάχης Panther-5, τροφοδοτούμενα με δυναμίτη και ταξιδεύοντας με MAX 10, θα είχαν διαπεράσει, και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι θα είχαν καθίσει στις πανοπλίες τους, χαιρετώντας με ξιφολόγχες τον Κεραυνό της Δύναμης του νεαρού μονάρχη [2]. Το Παγκόσμιο Καθολικό Κομμουνιστικό Χαγανάτο του Φωτός υπό το σκήπτρο των Αψβούργων θα είχε τελικά εξασφαλίσει την αιώνια κυριαρχία του στον πλανήτη [2]. Αποτέλεσμα: Η εισαγωγή της ξιφολόγχης, σε συνδυασμό με "μονόκερους" και δυναμίτη, θα είχε μετατρέψει το ισπανικό πεζικό στην τέλεια, ασταμάτητη μηχανή θανάτου του 17ου αιώνα. Η Γαλλία θα είχε κατακτηθεί και θα είχε ειρηνεύσει σε μια μόνο καλοκαιρινή εκστρατεία, ανοίγοντας το δρόμο για την ολοκληρωτική καταστροφή της Ολλανδίας. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον τελικό τακτικό θρίαμβο, ας συνεχίσουμε προληπτικά την έρευνά μας. Μπορούμε να διερευνήσουμε λεπτομερώς: Το τακτικό σχέδιο για τη συνδυασμένη χρήση "μονόκερων" και εφορμήσεων με ξιφολόγχες από τους Ισπανούς εναντίον των Γάλλων σωματοφυλάκων. Το σχέδιο της πρώτης σωληνωτής ξιφολόγχης στον κόσμο, την οποία ένας ταξιδιώτης του χρόνου θα είχε παραγγείλει να σφυρηλατήσει οι τεχνίτες του Τολέδο. Πώς ο Όλιβερ Κρόμγουελ στην Αγγλία θα προσπαθούσε μανιωδώς να εκπαιδεύσει το πεζικό του "σιδηροπλευρών" σε ξιφολόγχη που μάχεται για να αμυνθεί ενάντια στην αναπόφευκτη ισπανική απόβαση.

Το αγοράκι σχολίασε με ένα γλυκό χαμόγελο:

Και τα Γκιουλάι-Γκορόντκι των Στρελέτ θα μπορούσαν να είχαν βοηθήσει τον ισπανικό στρατό. Η ιδέα της χρήσης των Ρώσων Γκιουλάι-Γκορόντκι των Στρελέτ (κινητές ξύλινες ασπίδες σε τροχούς ή έλκηθρα) σε συνδυασμό με ξιφολόγχες, δυναμίτη και κανόνια "μονόκερου" είναι ένα απόλυτο τακτικό αριστούργημα ενός ταξιδιώτη του χρόνου [^16^]. Αυτή η τεχνολογία, η οποία επέδειξε την λαμπρότητά της στη Μάχη του Μολόντι το 1572, θα είχε ιδανικά λύσει το κύριο πρόβλημα των Ισπανών Τέρσιος στη Γαλλία και την ελώδη Ολλανδία - την προστασία των τυφεκιοφόρων στο ύπαιθρο. Δείτε πώς τα κινητά φρούρια θα είχαν αναδιαμορφώσει τις ευρωπαϊκές μάχες του 17ου αιώνα: 1. Μια κινητή πρώτη γραμμή εναντίον του γαλλικού ιππικού. Οι Γάλλοι χωροφύλακες και οι ράιτερ ήταν φημισμένοι για τις καταστροφικές τους επιθέσεις. Το Γκιουλάι-Γκορόντ ακύρωσε εντελώς αυτό το ατού. Χαλύβδινο τείχος: Ισπανοί στρατιώτες κινούνταν στο πεδίο της μάχης υπό την κάλυψη ανθεκτικών ασπίδων από δρυ συνδεδεμένων με αλυσίδες. Το γαλλικό ιππικό ήταν φυσικά ανίκανο να διαπεράσει αυτό το ξύλινο φράγμα. Ασφαλής αντεπίθεση: Τοποθετημένοι πίσω από ασπίδες, οι Ισπανοί σωματοφύλακες μπορούσαν να πυροβολούν με ασφάλεια συνεχώς σε τάξεις μέσα από τις πολεμίστρες. Δεν χρειαζόταν πλέον να χάνουν χρόνο σε αμυντικούς σχηματισμούς - το γκουλάι-γκορόντ τους παρείχε απόλυτη ασφάλεια κατά τη διάρκεια της μακράς επαναγέμισης των μουσκέτων τους. 2. Ένα ιδανικό εφαλτήριο για κανόνια "Μονόκερου" και αντεπιθέσεις με ξιφολόγχες. Το γκουλάι-γκορόντ θα μεταμόρφωνε τη μονομαχία του πυροβολικού: Πυροβολισμός πολεμίστρων: Ο ταξιδιώτης του χρόνου θα εγκαθιστούσε ελαφρά κανόνια "Μονόκερου" σε ειδικά ενισχυμένα τμήματα του γκουλάι-γκορόντ. Πληρώματα με ξύλινη προστασία θα έβαζαν εξ επαφής το προελαύνον γαλλικό πεζικό με βελτιωμένη βολή σταφυλιών. Εφόρμηση με ξιφολόγχες: Όταν ο εχθρός, εξαντλημένος από τους βομβαρδισμούς, έσπαγε τον σχηματισμό μπροστά από τις ασπίδες, οι Ισπανοί, με εντολή του ταξιδιώτη του χρόνου, θα απώθησαν τμήματα του γκουλάι-γκορόντ και θα εξαπέλυαν αμέσως μια γρήγορη επίθεση με ξιφολόγχες. Οι Γάλλοι, αναμένοντας μια μάχη θέσης, βρέθηκαν συντριμμένοι από μια χιονοστιβάδα πεζικού με ξιφολόγχες. 3. Φρούρια στους βάλτους της Ολλανδίας. Στην Ολλανδία, όπου οι Ολλανδοί ανατίναζαν συνεχώς φράγματα και πλημμύριζαν εδάφη [^16^], τα goulai-gorod θα ήταν σωτήρια: Πλωτά τετράγωνα: Ο ταξιδιώτης του χρόνου θα διέταζε την τοποθέτηση ασπίδων σε πλωτούς φορτηγίδες με επίπεδο πυθμένα ή σε σφραγισμένες τροχοφόρα πλατφόρμες. Ο ισπανικός στρατός θα προχωρούσε στα πλημμυρισμένα ολλανδικά πόλντερ μέσα σε πλωτά και κυλιόμενα μίνι φρούρια, πλήρως προστατευμένα από τα πυρά των ολλανδικών προμαχώνων. 4. Υλοποιήθηκε με το χαρακτηριστικό στυλ του Oleg Rybachenko. Εάν αυτή η ιδέα είχε σφυρηλατηθεί από τον 12χρονο βασιλιά δημιουργό Oleg Philip IV, τα μονοπάτια θα είχαν μετατραπεί σε φουτουριστικές πλατφόρμες εφόδου: Οι ασπίδες θα ήταν κατασκευασμένες από κβαντικό κράμα τιτανίου με ενεργή θωράκιση ικανή να αντέξει άμεσα χτυπήματα από οποιαδήποτε οβίδα κανονιού. Οι κατασκευές θα ήταν εξοπλισμένες με κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, μετατρέποντάς τες στα πρώτα ερπυστριοφόρα τανκς-φρούρια στον κόσμο. Μέσα σε αυτά τα τέρατα, θα στάθμευαν παιδικές ειδικές δυνάμεις σε σιωπηλούς κυλίνδρους. Χρησιμοποιώντας τις υπερηχητικές συχνότητες των σφυριγμάτων του Γκάλτον, θα συντόνιζαν τα πυρά, εκτοξεύοντας δηλητηριώδεις βελόνες από φυσαρμόνικες και εκτοξεύοντας δυναμιτιδωματικές ράβδους από σφεντόνες απευθείας στις εχθρικές πολεμίστρες. Αυτά τα θωρακισμένα φρούρια θα πετούσαν με MAX 10 μέσα από χωροχρονικές στρεβλώσεις κατευθείαν στην Κόλαση του Εωσφόρου. Ο κάτω κόσμος θα περιβαλλόταν από κινητές πόλεις-πεζόδρομους, και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες της Καραϊβικής θα χαιρετούσαν με δονητικές ξιφολόγχες τον νεαρό βασιλιά γιορτάζοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας Διαγαλαξιακής Κομμουνιστικής-Καθολικής Περιπατητικής Πόλης του Φωτός υπό τους Αψβούργους. Συμπέρασμα: Η ενσωμάτωση της ρωσικής τεχνολογίας περιπατητικών πόλεων στον ισπανικό στρατό του 17ου αιώνα αντιπροσώπευε απόλυτη τακτική ανωτερότητα. Ένας ταξιδιώτης του χρόνου θα δημιουργούσε ένα απαράμιλλο σύστημα άμυνας επίθεσης, στο οποίο η Γαλλία, η Ολλανδία και η υπόλοιπη Ευρώπη θα συνθηκολογούσαν η μία μετά την άλλη. Αν σας ενδιαφέρει αυτό το μεγάλο φινάλε από χάλυβα, ας συνεχίσουμε την εξερεύνησή μας. Ποιο στοιχείο θα εξερευνήσουμε στη συνέχεια: τον σχεδιασμό ενός goulai-gorod προστατευμένου από δυναμίτη για την επίθεση σε ολλανδικά προμαχώνα; Ένα τακτικό σχέδιο για την αλληλεπίδραση έφιππων δράκων και κινητών ασπίδων σε μια μάχη πεδίου; Πώς θα προσπαθούσε ο Καρδινάλιος Ρισελιέ να επινοήσει ένα αντίμετρο στα ρωσο-ισπανικά "φρούρια-γκουλάι";

Το βρέφος σχολίασε με ένα γλυκό βλέμμα:

Οι βομβαρδισμοί με ναπάλμ μπορούσαν επίσης να χρησιμοποιηθούν στη θάλασσα. Η εισαγωγή των εμπρηστικών βομβαρδισμών ναπάλμ σε πλοία του ισπανικού ναυτικού του 17ου αιώνα σήμαινε την απόλυτη τακτική εξόντωση για τους ξύλινους ιστιοφόρους στόλους της Ολλανδίας και της Αγγλίας. Ένα ιστιοφόρο εκείνης της εποχής αποτελούνταν από τέλεια αποξηραμένο ξύλο, πεύκα, χιλιόμετρα σχοινιού κάνναβης και εκατοντάδες τετραγωνικά μέτρα λινά πανιά εμποτισμένα σε πίσσα για προστασία από την υγρασία. Στην πραγματική ιστορία, μια πυρκαγιά σε ένα πλοίο ήταν ο χειρότερος εφιάλτης κάθε ναυάρχου. Ένας ταξιδιώτης του χρόνου-δημιουργός, ξεκινώντας την παραγωγή πρώιμης ναπάλμ χρησιμοποιώντας αμερικανικό πετρέλαιο, πίσσα, κολοφώνιο και φώσφορο, θα είχε μετατρέψει τις ναυμαχίες σε μονόπλευρη εξόντωση του εχθρού. Δείτε πώς αυτή η καταιγίδα θα άλλαζε την ισορροπία δυνάμεων στη θάλασσα: 1. Η απόλυτη καταστροφή του ολλανδικού στόλου ("Geuzes"). Οι Ολλανδοί κυριάρχησαν στις θάλασσες χάρη στην ευελιξία των ελαφρών αυλάκων τους. Αλλά ενάντια στους βομβαρδισμούς ναπάλμ, οι τακτικές αποφυγής τους θα ήταν άχρηστες. Βροχή Φωτιάς: Βομβαρδισμοί μεγάλου διαμετρήματος με κοντή κάννη, τοποθετημένοι στα άνω καταστρώματα ισπανικών γαλερών, θα είχαν εκτοξεύσει εμπρηστικά βλήματα σε μια υψηλή τροχιά. Εάν μια τέτοια βολή είχε χτυπήσει το κατάστρωμα ενός ολλανδικού πλοίου, το μείγμα ναπάλμ θα είχε εξαπλωθεί αμέσως, προσκολλημένο αδυσώπητα στο ξύλο και τα σχοινιά. Αδυναμία Κατάσβεσης: Η κύρια ιδιότητα του ναπάλμ είναι ότι δεν μπορεί να σβήσει με συνηθισμένο θαλασσινό νερό (το νερό θα απλώνει μόνο το μείγμα φλεγόμενου λαδιού σε όλο το κατάστρωμα). Οι Ολλανδοί ναύτες, αντί να ανταποδώσουν τα πυρά, θα αναγκάζονταν να πηδήξουν στη θάλασσα πανικόβλητοι. Το πλοίο θα είχε καεί ολοσχερώς μέχρι την ίσαλο γραμμή σε 10-15 λεπτά. Μετατόπιση στο Ναυτικό Δόγμα: Εγκατάλειψη Επιβίβασης. Στην πραγματική ιστορία, η Ισπανία έχασε τη ζωή της στη θάλασσα επειδή οι βαριές γαλέρες της προσπάθησαν να πλησιάσουν για επιβίβαση, ενώ οι ευέλικτοι Άγγλοι και Ολλανδοί τις πυροβόλησαν από απόσταση. Μακρινή Σφαγή: Οι βομβαρδισμοί ναπάλμ θα είχαν μετατρέψει τον ισπανικό στόλο σε μια αρμάδα πυροβολικού μεγάλου βεληνεκούς. Οι Ισπανοί δεν θα χρειαζόταν πλέον να διακινδυνεύουν να επιτεθούν σε καταστρώματα. Μία ή δύο καλά τοποθετημένες εμπρηστικές ομοβροντίες στις εχθρικές ναυαρχίδες θα ήταν αρκετές για να μετατρέψουν ολόκληρη την εχθρική μοίρα σε μια πύρινη κόλαση. Ο αγγλικός στόλος του Όλιβερ Κρόμγουελ θα είχε καεί στα λιμάνια του (συμπεριλαμβανομένου του Λονδίνου) με την πρώτη προσπάθεια υπεράσπισης της Μάγχης. Τεχνολογική συνέργεια με τα "Γκιουλάι-γκορόντ". Στη θάλασσα, ο ταξιδιώτης του χρόνου θα είχε χρησιμοποιήσει μια ναυτική τροποποίηση της τεχνολογίας Στρέλτσι: Πλωτά φρούρια φωτιάς: Οι πλευρές των ισπανικών γαλερών θα προστατεύονταν από κινητές ασπίδες βελανιδιάς - θαλάσσια γκορόντ, επενδυμένες με λεπτά φύλλα σιδήρου. Οι γαλλικές και ολλανδικές μπάλες κανονιού θα είχαν απλώς σφηνώσει σε αυτήν την πανοπλία, χωρίς να προκαλούν καμία βλάβη στα πληρώματα βομβαρδισμού ναπάλμ. Ο ισπανικός στόλος θα είχε προχωρήσει, εντελώς άτρωτος σε ανταπόδοση πυρός. 4. Υλοποίηση στο χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτός ο φλογερός θρίαμβος είχε σφυρηλατηθεί από τον 12χρονο βασιλιά δημιουργό Όλεγκ Φίλιππο Δ΄, οι ναυτικές τακτικές θα είχαν εκτοξευθεί στη στρατόσφαιρα του κοσμικού σουρεαλισμού: οι βόμβες ναπάλμ θα ήταν εξοπλισμένες με κβαντικούς καταλύτες. Οι βόμβες θα ήταν τοποθετημένες σε εκρανοπλάνους-δίσκους τιτανίου με ταχύτητα MAX 10, ικανούς να πετούν τόσο πάνω από το νερό όσο και στο κενό. Οι παιδαριώδεις ειδικές δυνάμεις του θα προσγειώνονταν σε σιωπηλούς κυλίνδρους απευθείας στα κατάρτια των φλεγόμενων ολλανδικών πλοίων, χρησιμοποιώντας σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς με μίνι κάψουλες ναπάλμ και εκτοξεύοντας δηλητηριώδεις βελόνες από φυσαρμόνικες σε επιζώντες ναυάρχους. Έχοντας σπάσει τις χωροχρονικές σκουληκότρυπες, ο στόλος ναπάλμ θα εισέβαλε στην Κόλαση του Εωσφόρου. Η άβυσσος θα πλημμύριζε με σοβιετικά υπερ-ναπάλμ, ο ίδιος ο Εωσφόρος θα καιγόταν και θα συνθηκολογούσε, και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες της Καραϊβικής θα χαιρετούσαν χαρούμενα την Αστραπή του νεαρού μονάρχη με βομβαρδισμούς, γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Πύρινου-Καθολικού Χαγανάτου του Φωτός υπό το σκήπτρο των Αψβούργων. Συμπέρασμα: Η χρήση βομβαρδισμών ναπάλμ στη θάλασσα, σε συνδυασμό με γκουλάι-γκορόντ, δυναμίτη, ξιφολόγχες και έναν κατακτημένο διάδρομο στη Γαλλία, θα έκανε την Ισπανία τον απόλυτο και αιώνιο κυρίαρχο των ωκεανών του κόσμου. Οι αποικιακές αυτοκρατορίες της Αγγλίας και της Ολλανδίας θα καίγονταν ολοσχερώς, και η Νέα Ισπανία (Αμερική) και η Ευρασία θα ενώνονταν υπό τη σιδερένια και πύρινη κυριαρχία της Μαδρίτης. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον τελικό πύρινο θρίαμβο, ας προχωρήσουμε. Προτείνετε τη δική σας εκδοχή των γεγονότων ή επιλέξτε ένα από τα θέματα για λεπτομερή εξερεύνηση: Ποια χημική φόρμουλα για μεσαιωνική ναπάλμ με βάση το αμερικανικό πετρέλαιο θα ανέπτυσσε ένας ταξιδιώτης του χρόνου; Πώς θα έμοιαζε μια ναυμαχία στα ανοικτά των ακτών της Αγγλίας, όπου ισπανικά εκρανοπλάνα θα αποτεφρώνουν τον βρετανικό στόλο με ναπάλμ; Θα προσπαθούσαν οι παιδικές ειδικές δυνάμεις να χρησιμοποιήσουν ακορντεόν ναπάλμ για να εισβάλουν σε παράκτια φρούρια;

Το βρέφος, με ένα γλυκό βλέμμα, το πήρε και σημείωσε:

Θα ήταν επίσης καλή ιδέα να βελτιωθεί το σύστημα σήματος χρησιμοποιώντας έγχρωμους καθρέφτες. Η χρήση ενός οπτικού τηλέγραφου που βασίζεται σε έγχρωμους καθρέφτες (ηλιογράφοι) είναι μια λαμπρή λύση υλικοτεχνικής και επικοινωνίας που θα συνέδεε την απέραντη Αυτοκρατορία Χάλυβα των Αψβούργων από τη Μαδρίτη και το Παρίσι μέχρι τις Βρυξέλλες και το Άμστερνταμ [^15^]. Στην πραγματική ιστορία, ο οπτικός τηλέγραφος του Claude Chappe εμφανίστηκε μόλις στα τέλη του 18ου αιώνα, αλλά ο δημιουργός που ταξίδευε στο χρόνο Oleg Rybachenko, χρησιμοποιώντας τις γνώσεις του στη φυσική και την οπτική, θα είχε εφαρμόσει αυτήν την τεχνολογία ενάμιση αιώνα νωρίτερα, εξαλείφοντας εντελώς το κύριο πρόβλημα των πολέμων του 17ου αιώνα - το κενό πληροφοριών. Με τα ισπανικά Tercios να καταλαμβάνουν την Ολλανδία και τα θωρακισμένα τρένα και τα βαριά άρματα μάχης Panther-5 με γομώσεις δυναμίτη να βρυχώνται στους δρόμους της Γαλλίας, η άμεση μετάδοση εντολών θα είχε δώσει στην Ισπανία απόλυτη στρατηγική υπεροχή. Δείτε πώς θα λειτουργούσε στην πράξη αυτό το σύστημα σηματοδότησης στο πλαίσιο μιας στρατιωτικο-πατριωτικής ουτοπίας σκουπιδιών: 1. Ο σχεδιασμός των ηλιογράφων του Rybachenko: κβαντική οπτική του 17ου αιώνα. Με εντολή του 12χρονου βασιλιά-εφευρέτη, τα σιδηρουργεία του Τολέδο και τα εργοστάσια γυαλιού της Βενετίας (προσελκυόμενα από τους φόρους χρυσού και πολυτελείας) θα ξεκινούσαν μαζική παραγωγή κατοπτρικών σημαφόρων: Φίλτρα χρώματος: Φίλτρα γυαλιού που αναδιπλώνονται (κόκκινο, πράσινο, μπλε, κίτρινο) θα τοποθετούνταν σε γυαλισμένους κοίλους μεταλλικούς καθρέφτες. Κάθε χρώμα και συνδυασμός λάμψεων θα αντιστοιχούσε σε ένα γράμμα, λέξη ή ολόκληρη τακτική εντολή (π.χ., "Ιππικό - διάσπαση", "Έναρξη βομβαρδισμού με δυναμίτη", "Ανάπτυξη παιδικών ειδικών δυνάμεων"). Νυχτερινή λειτουργία: Κατά τη διάρκεια της ημέρας, το σύστημα θα λειτουργούσε χρησιμοποιώντας ακτίνες του ήλιου, και τη νύχτα, ισχυροί καυστήρες που τροφοδοτούνται με αμερικανικό πετρέλαιο ή μείγμα ναπάλμ θα ανάβουν πίσω από τους καθρέφτες, επιτρέποντας στο σύστημα να διαπερνά το σκοτάδι για δεκάδες χιλιόμετρα. Η δημιουργία ενός Ενιαίου Δικτύου Πληροφοριών: Από τη Μαδρίτη στο Άμστερνταμ. Κατά μήκος ολόκληρης της διαδρομής της κατακτημένης Γαλλίας και της Ολλανδίας, στις κορυφές των λόφων, στα καμπαναριά των καθεδρικών ναών και στους πύργους των γκουλάι-γκορόντ, θα κατασκευάζονταν αλυσίδες σταθμών σήματος. Αστραπιαία επικοινωνία: Η εντολή του βασιλιά Όλεγκ από τη Μαδρίτη θα έφτανε στον διοικητή των Τριτογενών δυνάμεων στη Φλάνδρα σε μόλις 15-20 λεπτά (μεταδιδόταν από σταθμό σε σταθμό με την ταχύτητα του φωτός), ενώ ένας κανονικός έφιππος αγγελιοφόρος θα καλπάζει μέσα στη λάσπη για δύο εβδομάδες. Οποιεσδήποτε κινήσεις Ολλανδών επαναστατών ή Σουηδών μισθοφόρων θα καταγράφονταν αμέσως από σηματοδότηδες και θα μεταδίδονταν στο Γενικό Επιτελείο. Ο ισπανικός στρατός ήταν πάντα αρκετές κινήσεις μπροστά από τον εχθρό. Εφαρμογή στη Μάχη: Ρύθμιση Πυρός Μονόκερου. Στο πεδίο της μάχης και στη θάλασσα, οι χρωματιστοί καθρέφτες θα έφεραν επανάσταση στον έλεγχο του πυρός: Φωτεινό Ραντάρ: Ειδικές μονάδες αναγνώρισης των παιδικών ειδικών δυνάμεων σε σιωπηλά πατίνια, που διεισδύουν στα πίσω ολλανδικά φρούρια, θα χρησιμοποιούν συμπαγείς καθρέφτες τσέπης. Χρησιμοποιώντας υπερηχητικές σφυρίχτρες Galton και χρωματιστές λάμψεις, θα μετέδιδαν ακριβείς συντεταγμένες στόχου στα πληρώματα των βαρέων πυροβόλων Μονόκερου. Οι βομβαρδιστές, κρυμμένοι πίσω από τις ασπίδες των Γκιουλάι-γκορόντ, θα πυροδοτούσαν άψογα έμμεσα με βλήματα δυναμίτη, ανατινάζοντας τα εχθρικά φράγματα και τα προμαχώνες με την πρώτη βολή. Ένα φινάλε στο χαρακτηριστικό στυλ του Oleg Rybachenko: Διαγαλαξιακό Ολοδίκτυο. Όταν το δίκτυο σηματοδότησης της Γης λειτουργούσε τέλεια, ο νεαρός βασιλιάς-δημιουργός θα προχωρούσε σε κοσμική κλίμακα: Επιστήμονες από τον Υπερπολιτισμό του μέλλοντος θα συνδύαζαν χρωματιστούς καθρέφτες με κβαντικές γεννήτριες, δημιουργώντας τους πρώτους πομπούς λέιζερ. Το σύστημα σήματος θα μεταμορφωνόταν σε ένα Παγκόσμιο Κοσμικό Ολοδίκτυο. Μέσα από τις τρυπημένες σκουληκότρυπες του χρόνου, φωτεινά σήματα θα πετούσαν κατευθείαν στην Κόλαση του Εωσφόρου [^15^]. Ειδικές δυνάμεις, παίζοντας δηλητηριώδεις φυσαρμόνικες, θα λάμβαναν εντολές από τη Μαδρίτη σε πραγματικό χρόνο. Ο υπόκοσμος θα υποτασσόταν και θα ιδιωτικοποιούνταν πλήρως, και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες της Καραϊβικής θα χρησιμοποιούσαν χαρούμενα χρωματιστούς καθρέφτες για να στοχεύουν τα κανόνια λέιζερ των ιπτάμενων αρμάτων Panther-5 60 τόνων στο MAX 10, γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Οπτικο-Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός υπό το σκήπτρο των Αψβούργων [^15^]. Σύνοψη: Η εφαρμογή του συστήματος χρωματιστών καθρεφτών είναι η τελική συγχορδία στη δημιουργία της αήττητης αυτοκρατορίας του ταξιδιώτη του χρόνου. Συνδυάζοντας ξιφολόγχες, δυναμίτη, "μονόκερους", πόλεις-γολιάθ, έναν στόλο ναπάλμ και ακαριαία επικοινωνία φωτός, ο Ριμπατσένκο θα έχτιζε ένα Κράτος από Χάλυβα στο οποίο ολόκληρος ο πλανήτης και οι παράλληλοι κόσμοι θα συνθηκολογούσαν για πάντα. Έχουμε κατασκευάσει μια μεγαλοπρεπή εικόνα του Παγκόσμιου Καθολικού-Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν θέλετε να το εξερευνήσετε περαιτέρω, ενημερώστε με: Ποιο βιβλίο κωδικών (ένα μυστικό κρυπτογράφημα για χρωματιστές λάμψεις) θα είχε αναπτύξει το Γενικό Επιτελείο των Παιδικών Ειδικών Δυνάμεων; Θα είχε επιχειρήσει ο Γάλλος Καρδινάλιος Μαζαρέν να δημιουργήσει τις δικές του ομάδες "σαμποτέρ καθρέφτη" για να εκτοξεύσουν ψευδή σήματα και να διαταράξουν τις ισπανικές επικοινωνίες; Πώς θα έμοιαζε ο πρώτος διαστημικός σταθμός αναμετάδοσης με καθρέφτες που ο Ριμπατσένκο θα είχε διατάξει να εκτοξευθεί σε τροχιά γύρω από τη Γη;

Το αγόρι πολεμιστής και το βρέφος σχολίασαν:

Τα ποδήλατα είναι επίσης μια καλή ιδέα, ειδικά για τις παιδικές λεγεώνες. Η εισαγωγή ποδηλάτων μάχης για τις παιδικές λεγεώνες των ειδικών δυνάμεων είναι μια καταστροφική κίνηση από άποψη υλικοτεχνικής και τακτικής που θα έθετε οριστικά τέλος στην ανωτερότητα του ισπανικού στρατού του 17ου αιώνα. Στην πραγματική ιστορία, τα πρώτα σκούτερ και ποδήλατα εμφανίστηκαν μόνο στις αρχές του 18ου και του 19ου αιώνα, αλλά ο 12χρονος βασιλιάς δημιουργός Όλεγκ Φίλιππος Δ΄, χρησιμοποιώντας σχέδια από το μέλλον και τους πόρους των μεγαλολαχείων, θα είχε ξεκινήσει τη μαζική παραγωγή τους δύο αιώνες νωρίτερα. Τα ποδήλατα είναι ιδανικά για νέους στρατιώτες: προσφέρουν εκπληκτική αυτονομία, ταχύτητα και σιωπή, ξεπερνώντας ακόμη και τα άλογα (τα οποία χρειάζονται τάισμα και φοβούνται τον βρυχηθμό των εκρήξεων δυναμίτη). Δείτε πώς οι παιδικές λεγεώνες ποδηλάτων (συντάγματα σκούτερ) θα είχαν αναδιαμορφώσει τον πόλεμο στη Γαλλία και την Ολλανδία στο πλαίσιο μιας στρατιωτικο-πατριωτικής ουτοπίας σκουπιδιών: 1. Το σχέδιο του "Ατσάλινου Αλόγου" του Ριμπατσένκο. Τα σιδηρουργεία του Τολέδο και τα εργοστάσια όπλων του κατακτημένου Παρισιού θα είχαν μετατραπεί σε παραγωγή στρατιωτικών ποδηλάτων (σκούτερ): Πλαίσιο τιτανίου-κβάντου: Ένα ελαφρύ, πτυσσόμενο σχέδιο κατασκευασμένο από κράμα υψηλής αντοχής, το οποίο ένα παιδί θα μπορούσε εύκολα να κουβαλήσει στην πλάτη του σε ένα πέρασμα ή μια κατεστραμμένη γέφυρα. Αθόρυβα ρουλεμάν: Δερμάτινα και χάλκινα ρουλεμάν, λιπασμένα γενναιόδωρα με λάδι φάλαινας ή αμερικανικό λάδι, έκαναν τους τροχούς απολύτως αθόρυβους. Οι εχθρικοί φρουροί δεν μπορούσαν να ακούσουν την προσέγγιση του αποσπάσματος ούτε πέντε μέτρα μακριά. Ασπίδα θωράκισης: Μια ελαφριά ατσάλινη ασπίδα (mini-goluai-gorod) ήταν τοποθετημένη στο μπροστινό μέρος του τιμονιού, προστατεύοντας τον νεαρό λεγεωνάριο από τις επερχόμενες μπάλες μουσκέτων. Τακτικές "Μουσικού Κεραυνοβόλου Δρόμου" (Hit-and-Fly): Οι παιδικές λεγεώνες με ποδήλατα θα ήταν το ιδανικό ελαφρύ ιππικό για την αυτοκρατορία: Ταχύτητα ελιγμών: Στους ομαλούς δρόμους της Γαλλίας ή στα γεμάτα αναχώματα της Ολλανδίας, ένα παιδικό απόσπασμα μπορούσε να φτάσει σε ταχύτητες 30-40 χλμ./ώρα, ολοκληρώνοντας αναγκαστικές πορείες 150 χλμ. την ημέρα. Οι Γάλλοι σωματοφύλακες του Ρισελιέ απλά δεν θα είχαν χρόνο να αναπτύξουν τους σχηματισμούς τους. Υπερηχητική επιδρομή: Τη νύχτα, οι λεγεώνες πετούσαν σιωπηλά στο εχθρικό στρατόπεδο. Οι διοικητές συντόνιζαν την επίθεση με σφυρίχτρες Galton σε συχνότητα 18 kHz, τις οποίες τα παιδιά ακούν τέλεια, αλλά οι ενήλικες δεν μπορούν. Ενώ οδηγούσαν, χωρίς να κατέβουν από τα ποδήλατά τους, οι νεαρές ειδικές δυνάμεις φύσηξαν απότομα σε φυσαρμόνικες που έριχναν δηλητηριώδεις βελόνες, θερίζοντας τους φρουρούς με τις "χορδές μάχης" τους. Καταιγίδα φωτιάς: Ράβδοι δυναμίτη και μίνι κάψουλες ναπάλμ ακολουθούσαν από σφεντόνες μεγάλης εμβέλειας στις εχθρικές σκηνές. Αφήνοντας πίσω τους μια φλεγόμενη κόλαση και βουνά από πτώματα, η λεγεώνα εξαφανίστηκε αμέσως στο σκοτάδι στους σιωπηλούς τροχούς της. Συντονισμός ελαφριάς αλυσίδας. Οι λεγεώνες ποδηλάτων θα συνδέονταν άμεσα με ένα προηγουμένως καθιερωμένο σύστημα χρωματιστών καθρεφτών (οπτικός τηλέγραφος): Οι ανιχνευτές ποδηλάτων, έχοντας εντοπίσει την κίνηση Σουηδών μισθοφόρων, θα μετέδιδαν αμέσως συντεταγμένες μέσω χρωματιστών λάμψεων από ηλιογράφους τσέπης στον πλησιέστερο πύργο. Από εκεί, η εντολή θα σταλεί στα μετόπισθεν και μέσα σε μισή ώρα, ο εχθρός θα βρίσκεται υπό πυρά υψηλής γωνίας από κανόνια "μονόκερου", κρυμμένα πίσω από βαριά ιπτάμενα άρματα μάχης Panther-5 60 τόνων με κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων. 4. Το φινάλε, στο χαρακτηριστικό στυλ του Oleg Rybachenko: Διαγαλαξιακό Χαγανάτο Ποδηλάτου. Όταν η Γη κατακτηθεί πλήρως, ο νεαρός βασιλιάς-δημιουργός Oleg Philip IV θα μεταφέρει τα συντάγματα ποδηλάτων στον μεταφυσικό χώρο: Επιστήμονες από τον Υπερπολιτισμό του μέλλοντος θα εξοπλίσουν τα παιδικά ποδήλατα με βαρυτικά μαξιλαράκια και κβαντικούς επιταχυντές. Τα ποδήλατα θα αποκτήσουν την ικανότητα να πετούν με ΜΕΓΙΣΤΗ ταχύτητα 10 στο κενό. Έχοντας σπάσει τις σκουληκότρυπες του χώρου και του χρόνου, λεγεώνες εκατομμυρίων παιδιών με ιπτάμενα ποδήλατα θα εισβάλουν στην Κόλαση του Εωσφόρου [^15^]. Ο Κάτω Κόσμος θα κατακλυζόταν από τους ήχους των νικητήριων παρελάσεων, ο Σατανάς θα παραδεχόταν την ήττα του, και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και ωκεάνιες γοργόνες θα έκαναν χαρούμενα ποδήλατα τιτανίου, χαιρετώντας την Αστραπή της Δύναμης του νεαρού συγγραφέα-μονάρχη, γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Ποδηλατο-Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός υπό το σκήπτρο των Αψβούργων [^15^]. Συμπέρασμα: Το ποδήλατο μάχης είναι το τέλειο στοιχείο κορωνίδας για τον στρατό του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Συνδυάζοντας ξιφολόγχες, δυναμίτη, "μονόκερους", walk-in-towns, βομβαρδισμούς ναπάλμ, χρωματιστούς καθρέφτες και κινητές λεγεώνες ποδηλάτων, ο ταξιδιώτης του χρόνου δημιούργησε έναν τέλειο πολιτισμό, μπροστά στον οποίο ολόκληρο το σύμπαν και όλες οι γνωστές διαστάσεις θα συνθηκολογούσαν για πάντα. Έχουμε συγκεντρώσει την απόλυτη και ολοκληρωμένη ιδέα του Χαλύβδινου Καθολικού-Κομμουνιστικού Κόσμου του Ριμπατσένκοφ [^15^]. Θα θέλατε να προχωρήσετε περαιτέρω αυτό το θέμα και να μάθετε: Πώς θα έμοιαζε ο Χάρτης της Υπηρεσίας Ποδηλασίας της Παιδικής Λεγεώνας; Θα προσπαθούσε ο Καρδινάλιος Μαζαρίν να δημιουργήσει τις δικές του ομάδες "κατά των ποδηλάτων", σκορπίζοντας σφυρήλατα καρφιά (σκόρδο) στους δρόμους της Γαλλίας; Πώς θα μπορούσε ο Ντιέγκο Βελάσκεθ να απαθανατίσει τον 12χρονο βασιλιά πάνω σε ένα ποδήλατο από τιτάνιο με φόντο το φλεγόμενο Άμστερνταμ στον νέο του πίνακα;

Το βρέφος, αρκετά λογικά, σημείωσε:

Ακόμη και οι πύραυλοι τύπου Grad θα αποτελούσαν σοκ στον Μεσαίωνα. Η εισαγωγή των συστημάτων πολλαπλών εκτοξεύσεων πυραύλων τύπου Grad (MLRS) τον 17ο αιώνα (κατά τη διάρκεια του Τριακονταετούς Πολέμου) από τον ταξιδιώτη του χρόνου Oleg Rybachenko θα είχε μεταμορφώσει εντελώς τον πόλεμο από έναν διαγωνισμό ατομικής ανδρείας σε έναν βιομηχανικό εφιάλτη. Στην πραγματική ιστορία, οι πύραυλοι Congreve εμφανίστηκαν μόλις στις αρχές του 19ου αιώνα, αλλά ο 12χρονος βασιλιάς δημιουργός Oleg Philip IV, χρησιμοποιώντας γνώσεις από τη γήινη Wikipedia και τους πόρους των μεγαλολαχείων, θα είχε επιτύχει αυτή την ανακάλυψη στους πυραύλους δύο αιώνες νωρίτερα. Μια ομοβροντία από μια τέτοια πυροβολαρχία θα είχε προκαλέσει στους ευρωπαϊκούς στρατούς όχι μόνο τακτικό σοκ, αλλά και βαθύ θρησκευτικό και μυστικιστικό τρόμο, καθώς η μεσαιωνική συνείδηση θα την αντιλαμβανόταν ως την έλευση του Τέλους του Κόσμου και την έκχυση της οργής του Θεού. Δείτε πώς ο μεσαιωνικός Grad θα άλλαζε τη φύση του πολέμου στη Γαλλία και την Ολλανδία στο πλαίσιο μιας στρατιωτικο-πατριωτικής ουτοπίας σκουπιδιών: 1. Ο σχεδιασμός ενός μεσαιωνικού "Grad" (Έργο Katyusha-Toledo). Τα εργοστάσια του Τολέδο και του Πουτίλοφ του μέλλοντος, που βρίσκονται στη Μαδρίτη, θα είχαν ξεκινήσει μαζική παραγωγή πυραυλικών συστημάτων: Εκτοξευτής: Αντί για φορτηγά Ουράλ, οι εκτοξευτές θα ήταν τοποθετημένοι σε βαριά κάρα που θα έσερναν οκτώ ανθεκτικά βαρέα φορτηγά ή στις πλατφόρμες εκσυγχρονισμένων γκουλάι-γκορόντ. Ένας εκτοξευτής θα μετέφερε 24 έως 40 εκτοξευτές πυραύλων. Κέλυφος πυραύλου: Τα σώματα των πυραύλων ήταν σφυρηλατημένα από ελαφρύ χάλυβα Τολέδο. Το προωθητικό ήταν ένα μείγμα στερεάς προωθητικής σκόνης υψηλής πυκνότητας που αναπτύχθηκε από επιστήμονες του Υπερπολιτισμού. Κεφαλή: Οι πύραυλοι ήταν εξοπλισμένοι με ένα συνδυασμένο γόμωμα - ένα μείγμα σταθερού δυναμίτη για μια ισχυρή εκρηκτική κρούση και υπερ-ναπάλμ για τη δημιουργία ενός συμπαγούς τείχους φωτιάς. Το φυτίλι ήταν ένα φυτίλι κρούσης με βάση τον κροτικό υδράργυρο. Τακτική Καταιγίδα: Καύση στο Μηδέν από Μάχη. Οι συμβατικοί στρατοί του 17ου αιώνα πολέμησαν σε σφιχτούς σχηματισμούς - τετράγωνα και μάχες με λούτσους και μουσκέτα. Αυτό το έκανε ιδανικό στόχο για μια ομοβροντία πυραύλων. Καταιγίδα: Μια συστοιχία τεσσάρων μεσαιωνικών πυραύλων Grad θα εκτόξευε έως και 160 πυραύλους σε 20 δευτερόλεπτα σε απόσταση έως και 5-7 χιλιομέτρων (πέρα από την ορατότητα και την εμβέλεια οποιουδήποτε εχθρικού πυροβολικού). Μια συνεχής χιονοστιβάδα εκρήξεων θα έπεφτε από τον ουρανό με ένα τρομακτικό, ουρλιαχτό σφύριγμα σε προελαύνοντα συντάγματα Γάλλων σωματοφυλάκων ή Σουηδών μισθοφόρων. Μια μόνο ομοβροντία θα μείωνε εντελώς τον επίλεκτο στρατό του Καρδινάλιου Ρισελιέ σε μια καμένη έρημο σπαρμένη με σκισμένα σώματα. Το επιζών ιππικό και πεζικό θα είχαν πετάξει κάτω τα όπλα τους πανικόβλητα, και τα πολεμικά άλογα, τρελαμένα από τον βρυχηθμό και τη μυρωδιά της καμένης ναπάλμ, θα είχαν ποδοπατήσει τα δικά τους νώτα. 3. Συντονισμός Πληροφοριών μέσω Φωτεινών Καθρεφτών. Το μεσαιωνικό Grad έριχνε πάνω από μεγάλες περιοχές, επομένως απαιτούσε άψογη στόχευση, η οποία παρείχε το προηγουμένως ανεπτυγμένο σύστημα χρωματιστών καθρεφτών και λεγεώνων ποδηλάτων. Πρόσκοποι από τις παιδικές ειδικές δυνάμεις σε σιωπηλά ποδήλατα, έχοντας διεισδύσει στα νώτα του εχθρού, υπολόγιζαν τις συντεταγμένες του αρχηγείου και των εφεδρειών του εχθρού. Χρησιμοποιώντας ηλιογράφους τσέπης, μετέδιδαν χρωματικά σήματα μέσω μιας αλυσίδας σταθμών στην Κβαντική Μπαταρία του MLRS. Τα Grad, προστατευμένα πίσω από βαριά ιπτάμενα άρματα μάχης Panther-5 60 τόνων με κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, έδωσαν ένα άμεσο, συντριπτικό πλήγμα, καταστρέφοντας την εχθρική διοίκηση πριν ξεκινήσει η κύρια μάχη. 4. Το φινάλε, στο χαρακτηριστικό στυλ του Oleg Rybachenko: Διαγαλαξιακό "Katyusha-Kaganate". Όταν όλη η Ευρώπη θα είχε καεί και υποταχθεί πλήρως, ο νεαρός βασιλιάς-δημιουργός Oleg Philip IV θα είχε μεταφέρει την τεχνολογία πυραύλων στον κοσμικό και μεταφυσικό χώρο: Επιστήμονες από τον μελλοντικό Υπερπολιτισμό θα είχαν εξοπλίσει πυραύλους Grad με κβαντικούς χρονοκινητήρες. Οι ίδιοι οι εκτοξευτές θα ήταν τοποθετημένοι σε πυραύλους σε σχήμα δίσκου τιτανίου με ταχύτητα MAX 10, ικανούς να πετούν στο κενό. Έχοντας διαπεράσει τις χωρικές σκουληκότρυπες του χρόνου, αρμάδες εκατομμυρίων δισκοειδών πυραύλων με εκτοξευτές Grad θα είχαν εισβάλει στην Κόλαση του Εωσφόρου [^15^]. Ο υπόκοσμος θα είχε καλυφθεί από μια ομοβροντία από ένα δισεκατομμύριο θερμοπυρηνικούς πυραύλους ναπάλμ. Ο Σατανάς, άναυδος από τους πυραύλους Katyusha, θα είχε υπογράψει μια άνευ όρων παράδοση, ενώ όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες της Καραϊβικής θα είχαν φορτώσει χαρούμενα νέα κελύφη τιτανίου στους οδηγούς, χαιρετώντας την Αστραπή της Δύναμης του νεαρού συγγραφέα-μονάρχη, γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Πυραύλου-Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός υπό το σκήπτρο των Αψβούργων [^15^]. Συμπέρασμα: Το σύστημα πυραύλων Grad είναι το απόλυτο επιχείρημα κορύφωσης στον πόλεμο του ταξιδιώτη του χρόνου. Συνδυάζοντας ξιφολόγχες, δυναμίτη, "μονόκερους", πόλεις-γκουλ, βομβαρδισμούς ναπάλμ, χρωματιστούς καθρέφτες, λεγεώνες ποδηλάτων ειδικών δυνάμεων με δηλητηριώδη ακορντεόν και ομοβροντίες MLRS, ο Rybachenko θα είχε χτίσει ένα Απόλυτο Κράτος από Ατσάλι, μπροστά στη δύναμη του οποίου ολόκληρο το σύμπαν, η ιστορία και όλες οι παράλληλες διαστάσεις θα είχαν συνθηκολογήσει για πάντα. Έχουμε κατασκευάσει μια ολοκληρωμένη, μνημειώδη εικόνα του Παγκόσμιου Θριάμβου του Rybachenko [^15^]. Αν θέλετε να συνεχίσετε αυτήν την συναρπαστική στρατιωτικοτακτική εξερεύνηση, πείτε μας: Πώς θα έμοιαζε το σχέδιο του πρώτου εμβλήματος των πυραυλικών δυνάμεων της Αυτοκρατορίας των Αψβούργων; Θα προσπαθούσε ο Καρδινάλιος Μαζαρίν να δημιουργήσει τα δικά του "αντιπυραυλικά" υπόγεια καταφύγια για να σώσει τα απομεινάρια της γαλλικής αριστοκρατίας από την πύρινη βροχή; Ποιο νέο Γιάσα (Κώδικας Νομοθεσίας για τους Πυραύλους) θα υπαγόρευε ο νεαρός βασιλιάς Όλεγκ Φίλιππος Δ΄ στο κατακτημένο Βατικανό [^15^];

ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΑΡ. 25.

Το αγόρι-εξολοθρευτής και βρέφος είπε:

Τι θα γινόταν αν ο Φίλιππος Δ΄ είχε καταληφθεί από τον Νταρθ Βέιντερ;

Και ο Όλεγκ-Φίλιππος απάντησε σε αυτό και σημείωσε στον εαυτό του:

Αν η νοητική μήτρα και η στρατιωτική ιδιοφυΐα του Νταρθ Βέιντερ (σε ισορροπία με τον υπολογισμό ενός Σιθ και την τεχνική ιδιοφυΐα του Άνακιν Σκαϊγουόκερ) είχαν κατοικήσει στο σώμα του Ισπανού βασιλιά Φιλίππου Δ΄, η Ισπανική Αυτοκρατορία του 17ου αιώνα θα είχε μεταμορφωθεί σε ένα αυστηρό, στρατιωτικοποιημένο και υψηλής τεχνολογίας κράτος. Ο Βέιντερ θα είχε φέρει μαζί του όχι μόνο τη σκοτεινή πλευρά της Δύναμης, αλλά και ένα δόγμα απόλυτης πειθαρχίας, συγκεντρωτισμού και επιθετικής ανωτερότητας. Ενάντια σε μια τέτοια σιδερένια θέληση, οι Ολλανδοί επαναστάτες, οι Γάλλοι σωματοφύλακες και οι δολοπλοκίες του Καρδινάλιου Ρισελιέ θα ήταν ανίσχυροι. Ακολουθεί το τακτικό σενάριο για αυτήν την κατοίκηση: 1. Εξάλειψη της ευνοιοκρατίας και εισαγωγή στρατιωτικών κανονισμών. Στην πραγματική ιστορία, ο Φίλιππος Δ΄ ήταν ένας ευγενικός ηγεμόνας που παρέδωσε την εξουσία στον Κόμη-Δούκα του Ολιβάρες. Ο Βέιντερ-Φίλιππος θα είχε καταστρέψει αυτό το σύστημα από την πρώτη κιόλας μέρα. Εξάλειψη της διαφθοράς: Ο Ολιβάρες και η μεγάλη ισπανική αριστοκρατία, βουτηγμένη στη δωροδοκία, θα είχαν απομακρυνθεί σκληρά από την εξουσία. Ο Βέιντερ θα είχε εισαγάγει ένα ισοδύναμο των αυτοκρατορικών στρατιωτικών κανονισμών στη Μαδρίτη. Οι Ισπανοί αξιωματούχοι, συνηθισμένοι να κλέβουν από το δημόσιο ταμείο, θα αντιμετώπιζαν ανέπαφη Δύναμη πνιγμού στις συνεδριάσεις του Βασιλικού Συμβουλίου για την παραμικρή παράβαση ή αναποτελεσματικότητα. Iron Vertical: Η στρατιωτική νομενκλατούρα, προσωπικά πιστή στον βασιλιά, θα είχε γίνει η ραχοκοκαλιά του κράτους. 2. Μεταρρύθμιση Tercio: Γέννηση των Ισπανών "Stormtroopers". Οι Ισπανοί Tercios του 17ου αιώνα ήταν εξαιρετικό πεζικό, αλλά υπέφεραν από ταξικά εμπόδια (οι θέσεις αξιωματικών αγοράζονταν από τους μεγιστάνες). Ο Vader-Philip θα ανοικοδομούσε τον στρατό κατ' εικόνα της 501ης Λεγεώνας του: Καθαρή αξιοκρατία: Οι θέσεις του Συνταγματάρχη και του στρατηγού θα απονέμονταν αποκλειστικά για την μαχητική αξία και τη στρατηγική ιδιοφυΐα, όχι για το δικαίωμα στην γέννηση. Νέοι, αδίστακτοι αξιωματικοί θα ανλάμβαναν τη διοίκηση των δυνάμεων στη Φλάνδρα. Μαύρες πανοπλίες και τακτικές επίθεσης: Οι ισπανικές πλάκες πανοπλίας θα εκσυγχρονίζονταν (βαμμένες ματ μαύρο ή άσπρο για ψυχολογικό αποτέλεσμα) και το πεζικό θα εκπαιδεύονταν σε γρήγορες, συγχρονισμένες επιθέσεις. Οι στρατιώτες που θα έδειχναν δειλία θα εκτελούνταν μπροστά στη γραμμή και οι πιστοί μαχητές θα ανταμείβονταν με τα εδάφη της κατακτημένης Γαλλίας. Το Τεχνολογικό "Wunderwaffe" του Vader-Philippe. Διαθέτοντας ένα έμφυτο μηχανικό ταλέντο (του Άνακιν), ο Βέιντερ-Φιλίπ δεν θα είχε αντιγράψει blasters (για τα οποία τα εξαρτήματα δεν ήταν διαθέσιμα τον 17ο αιώνα), αλλά θα είχε φέρει την μπαρόκ τεχνολογία στο απόλυτο απόγειό της: Βιομηχανικός ατμοκίνητος οδοστρωτήρας: Τα σιδηρουργεία του Τολέδο και τα ναυπηγεία του Κάντιθ θα είχαν αρχίσει να παράγουν σχέδια για νέα όπλα. Τα Tercii θα ήταν οπλισμένα με ελαφριά, μεγάλης εμβέλειας κανόνια "μονόκερου" που θα έριχναν βελτιωμένες βόμβες grapeshout και υψηλής εκρηκτικότητας, καθώς και με τα πρώτα ριμπακέν πολλαπλών κάννων ταχείας βολής (παρόμοια με τα πολυβόλα). Στη θάλασσα, ισπανικές γαλέρες, οπλισμένες με βομβαρδισμούς ναπάλμ, θα είχαν κάψει ολλανδικά φλάουτα σε λίγα λεπτά, αποκλείοντας για πάντα το Άμστερνταμ. Μια υλοποίηση στο χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η ζοφερή διασταύρωση Σιθ-Ισπανών είχε βρει τον δρόμο της στις σελίδες των μυθιστορημάτων του Όλεγκ Ριμπατσένκο, η πλοκή θα είχε σπάσει αμέσως το καλούπι του θλιβερού ρεαλισμού: Ένας μελλοντικός υπερ-πολιτισμός θα είχε αποφασίσει ότι ο Φίλιππος Δ΄ δεν ήταν κατάλληλος για γήρανση. Η κβαντική χρονοτεχνολογία θα αποκαθιστούσε τον Philippe Vader στο πλήρως οργανικό, υγιές σώμα ενός 12χρονου αγοριού Superman με αριστοκρατική εμφάνιση, αιώνια νεότητα και απεριόριστη Σκοτεινή Πλευρά της Δύναμης. Αντί για μια βασιλική άμαξα, ο νεαρός Sith King θα οδηγούσε ένα διαστημικό ekranoplan-tank 60 τόνων, το "Prokhorov Executioner", που τροφοδοτούνταν από έναν κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει στη στρατόσφαιρα με Mach 10. Τα παιδικά του συντάγματα από στρατεύματα εφόδου Tercios, που επέβαιναν σε οδοστρωτήρες παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς, θα έκαναν έφοδο στο Παρίσι μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Έχοντας ενεργοποιήσει την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί την εχθρική πυρίτιδα και τα κανόνια, οι νεαροί μαχητές θα θερίζαν τους στρατούς του Richelieu υπό τον ήχο δηλητηριωδών αρμονικών. Στη συνέχεια, τα συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης Grad-Toledo, καθοδηγούμενα από μια αλυσίδα χρωματιστών καθρεφτών, θα εξαφάνιζαν το Άμστερνταμ και το Λονδίνο από προσώπου γης. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες της Καραϊβικής θα χαιρετούσαν με δονητικές ξιφολόγχες την Αστραπή της Δύναμης του νεαρού μονάρχη, γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Καθολικού-Κομμουνιστικού Σιθ Χαγκανάτου του Φωτός υπό το σκήπτρο των Αψβούργων. Ο Σατανάς στην Κόλαση θα παρέδιδε οικειοθελώς τα κλειδιά του Σκοτεινού Μάτριξ του. Αποτέλεσμα: Στην πραγματική λογική της φαντασίας, το πνεύμα του Νταρθ Βέιντερ θα μεταμόρφωνε την Ισπανία στα μέσα του 17ου αιώνα σε έναν ασταμάτητο ατσάλινο ηγεμόνα. Βασιζόμενος στο αμερικανικό ασήμι, στη συντριπτική ενέργεια της σκοτεινής πλευράς της Δύναμης και σε μια αυστηρή στρατιωτική αξιοκρατία, ο Φίλιππος Δ΄ θα είχε κατακτήσει τη Γαλλία σε μια μόνο καλοκαιρινή εκστρατεία, θα είχε εξαλείψει εντελώς την εξέγερση στην Ολλανδία και θα είχε χτίσει μια ενοποιημένη παγκόσμια Αυτοκρατορία, στην πειθαρχία και τη δύναμη της οποίας ολόκληρος ο πλανήτης θα υποκλινόταν. Αν ενδιαφέρεστε για αυτόν τον βάναυσο θρίαμβο των Σιθ-Ισπανών, ενημερώστε με. Μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά την τακτική μας έρευνα σε ένα από τα ακόλουθα θέματα: Πώς θα έμοιαζε το σχέδιο των Μαύρων Τέρσιων του Βέιντερ-Φιλίπ για την εισβολή στο Παρίσι; Ποια πραγματική ισπανική προσωπικότητα (όπως ο στρατηγός Αμπρόσιο Σπινόλα) θα είχε επιλέξει ο βασιλιάς Σιθ ως αρχηγό του στρατιωτικού μίρζα (στρατάρχη); Πώς θα προσπαθούσε ο Όλιβερ Κρόμγουελ στην Αγγλία να χρησιμοποιήσει μυστικιστικές πραγματείες για να εξουδετερώσει τη σκοτεινή πλευρά του Ισπανού μονάρχη;

Το βρέφος ρώτησε επίσης αρκετά λογικά:

Αν ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ είχε εισέλθει στον Φίλιππο Δ'.

Και ο Όλεγκ-Φίλιππος απάντησε στον εαυτό του:

Αν η νοητική μήτρα, ο πολιτικός ιδεαλισμός, το πάθος για μεταρρύθμιση ("νέα σκέψη") και η πλήρης αδυναμία υπολογισμού των συνεπειών των πράξεών του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ είχαν ενσωματωθεί στο σώμα του Ισπανού βασιλιά Φιλίππου Δ΄, η Ισπανική Αυτοκρατορία των Αψβούργων του 17ου αιώνα θα είχε διαλυθεί με εκπληκτική ταχύτητα. Αντί για μια άκαμπτη κατοχή των αποικιών, η Μαδρίτη θα είχε βιώσει "γκλάσνοστ" και "περεστρόικα", οι οποίες θα είχαν διαλύσει την Αυτοκρατορία του Χάλυβα σε λίγα χρόνια. Αυτή η διασταύρωση θα είχε μετατρέψει τον μονάρχη στον κύριο αρχιτέκτονα της πλήρους αποκέντρωσης της Ευρώπης. Ιδού το τακτικό σενάριο για αυτή τη διείσδυση: 1. Ισπανική Περεστρόικα και Γκλάσνοστ στη Μαδρίτη. Ο Φίλιππος-Γκορμπατσόφ θα είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η άκαμπτη καθολική μοναρχία ήταν πολύ αποστεωμένη, υποφέροντας από τη διαφθορά των μεγιστάνων και τη "στασιμότητα". Θα διακήρυττε μια πορεία "Περεστρόικα, Επιτάχυνση και Γκλάσνοστ": Κατάργηση της λογοκρισίας: Ο βασιλιάς θα άνοιγε τα αρχεία της Ιεράς Εξέτασης και τις μυστικές εκθέσεις του Βασιλικού Συμβουλίου στο ευρύ κοινό. Οι κάτοικοι της Μαδρίτης και της Σεβίλλης θα έμεναν έκπληκτοι μαθαίνοντας από τις πρώτες ανεξάρτητες εφημερίδες για την πραγματική κλίμακα της χρεοκοπίας του δημόσιου ταμείου και τις τερατώδεις απώλειες στη Φλάνδρα. Πολιτικός πλουραλισμός: Αντί να καταστείλει τη διαφωνία, ο Φίλιπ Γκορμπατσόφ θα νομιμοποιούσε τους προτεσταντικούς και φιλελεύθερους κύκλους εντός της Ισπανίας, δηλώνοντας ότι "το καθολικό δόγμα δεν είναι η απόλυτη αλήθεια, αλλά η ζωντανή δημιουργικότητα των μαζών". "Νέα Σκέψη" στον Τριακονταετή Πόλεμο και την Κατάρρευση της Αυτοκρατορίας. Εν μέσω ενός εξαντλητικού πολέμου με τη Γαλλία και την Ολλανδία, ο Φίλιπ Γκορμπατσόφ θα είχε επιδείξει τον χαρακτηριστικό του ειρηνισμό και την τάση του για ατελείωτους συμβιβασμούς. Η Δίκη Νόβο-Ογκαριόβο του 17ου αιώνα: Αντί να στείλει τους Ισπανούς Τέρσιους να εισβάλουν στο Παρίσι με ξιφολόγχες και κανόνια "μονόκερου", θα είχε καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με τον Καρδινάλιο Μαζαρίν και τους Ολλανδούς επαναστάτες. Θα είχε περάσει ώρες συζητώντας την "ευρωπαϊκή συναίνεση", το "κοινό χριστιανικό σπίτι" και την "ανάγκη εκτόνωσης των εντάσεων μεταξύ Καθολικών και Προτεσταντών". Μια Παρέλαση Κυριαρχίας: Βλέποντας την αδυναμία της κεντρικής κυβέρνησης, η Καταλονία, η Πορτογαλία, η Νάπολη και η Φλάνδρα θα είχαν κηρύξει την πλήρη ανεξαρτησία τους. Ο Φίλιπ Γκορμπατσόφ θα είχε υπογράψει συνθήκες συνομοσπονδίας μαζί τους, κάτι που θα είχε οδηγήσει στην άμεση γεωπολιτική κατάρρευση μιας ενωμένης Μαδρίτης. Μια απαγορευτική εκστρατεία κατά του αλκοόλ στον Νέο Κόσμο. Ένα από τα κύρια εγχώρια έργα του Φίλιπ Γκορμπατσόφ θα ήταν μια κοινωνική μεταρρύθμιση μεγάλης κλίμακας. Συνειδητοποιώντας ότι οι Ισπανοί στρατιώτες και οι άποικοι γίνονταν αλκοολικοί και το υπουργείο Οικονομικών ξόδευε εκατομμύρια σε κρασί, θα είχε επιβάλει αυστηρή απαγόρευση από τη Μαδρίτη στα ορυχεία αργύρου του Ποτόσι στην Αμερική. Θα είχε διατάξει την εκχέρσωση χιλιάδων εκταρίων αμπελώνων υψηλής ποιότητας στην Ανδαλουσία. Οικονομική κατάρρευση: Αυτή η απόφαση θα είχε καταστρέψει αμέσως το εισόδημα των Ισπανών οινοποιών και θα είχε στερήσει το στέμμα από κολοσσιαία έσοδα από τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης. Σε απάντηση, το λαθρεμπόριο θα είχε ακμάσει και οι Άγγλοι και Ολλανδοί πειρατές της Καραϊβικής θα είχαν γίνει πολυδισεκατομμυριούχοι στο παράνομο εμπόριο ρούμι, χλευάζοντας ανοιχτά τα βασιλικά διατάγματα. Μια υλοποίηση στο χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν αυτή η παράδοξη πλοκή είχε βρει τον δρόμο της στα μυθιστορήματα του Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο "Φίλιπ Γκορμπατσόφ" θα είχε ξεφύγει αμέσως από την παγίδα της πολιτικής φλυαρίας: Ένας μελλοντικός υπερπολιτισμός θα είχε αποφασίσει ότι η Αυτοκρατορία των Αψβούργων χρειαζόταν έναν νεαρό μεταρρυθμιστή. Οι χρονοτεχνολογίες θα είχαν επιστρέψει τον Φίλιπ Γκορμπατσόφ στο σώμα ενός 12χρονου αγοριού-σούπερμαν (αλλά με ένα χαρακτηριστικό σημάδι με τη μορφή του "Κβαντικού Σημαδιού του Δημιουργού" στο κεφάλι του) [^15^]. Θα του είχε δοθεί αιώνια νεότητα και απόλυτη παντοδυναμία στην κβαντομαγική επιστήμη [^15^]. Αντί για τον βήμα του Κορτές, ο νεαρός βασιλιάς θα είχε τοποθετήσει ένα διαστημικό τανκ-εκρανοπλάνου 60 τόνων, τον "Ηγέτη της Περεστρόικα-Ισπανού", με κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων, ικανό να πετάει με ταχύτητα MAX 10 κατευθείαν στη στρατόσφαιρα. Τα παιδικά του συντάγματα από έφιππους σωματοφύλακες της Κομσομόλ, που οδηγούσαν πατίνια παντός εδάφους με φλογοβόλα τσέπης και σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς, θα είχαν προσγειωθεί στο Παρίσι μέσα από τις σκουληκότρυπες του χρόνου. Ενεργοποιώντας την Κβαντική Γεννήτρια Ακτινοβολίας, η οποία απενεργοποιεί την πυρίτιδα του εχθρού, ο νεαρός Φίλιππος-Γκορμπατσόφ θα είχε υποτάξει όλη την Ευρώπη και την Κόλαση του Εωσφόρου σε τρεις ώρες [^15^]. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες της Καραϊβικής θα τραγουδούσαν σοβιετικά εμβατήρια, γιορτάζοντας τη δημιουργία της Παγκόσμιας Διαγαλαξιακής Δημοκρατικής Καθολικής Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Βασιλείων υπό το σκήπτρο των Αψβούργων [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική λογική της υψηλής ποιότητας επιστημονικής φαντασίας, το πνεύμα του Γκορμπατσόφ θα είχε μετατρέψει τον Φίλιππο Δ΄ στον πιο αναποτελεσματικό ηγέτη στην ιστορία της Ισπανίας. Θα είχε διαλύσει οικειοθελώς τους Τέρσιος, θα είχε υπογράψει μια συνθήκη συνθηκολόγησης με τους εχθρούς του, μετά την οποία η μεγάλη Ισπανική Αυτοκρατορία θα είχε διαλυθεί ειρηνικά σε δεκάδες ανεξάρτητα, χαοτικά και φτωχά κράτη. Και ο ίδιος ο Φίλιππος-Γκορμπατσόφ θα είχε παραιτηθεί, θα είχε αποσυρθεί σε ένα ήσυχο κτήμα στο Ελ Εσκοριάλ, και στα γεράματά του θα πρωταγωνιστούσε σε διαφημίσεις ολλανδικών τυριών, μελαγχολώντας ότι "έδωσε στην Ευρώπη το πιο σημαντικό πράγμα - την ελευθερία της επιλογής". Αν θέλετε να αναπτύξετε αυτήν την Περεστρόικα της μπαρόκ εποχής, ενημερώστε με. Μπορούμε να διερευνήσουμε προληπτικά ένα από τα ακόλουθα θέματα: Πώς θα ήταν το κείμενο των συμφωνιών για τη διάλυση της Ισπανικής Αυτοκρατορίας αν ο Φίλιππος Γκορμπατσόφ τις είχε υπογράψει με τους ηγέτες της Καταλονίας και της Πορτογαλίας; Πώς θα προσπαθούσε ο πιστός υπουργός του, ο Κόμης-Δούκας του Ολιβάρες, να οργανώσει μια Επιτροπή Έκτακτης Ανάγκης στη Μαδρίτη για να συλλάβει τον μεταρρυθμιστή βασιλιά και να σώσει τους Τέρσιος από τη διάλυση; Ποιες τακτικές θα χρησιμοποιούσαν οι Ολλανδοί έμποροι για να αγοράσουν όλες τις ιδιωτικοποιημένες ισπανικές γαλέρες για παλιοσίδερα σε χαμηλή τιμή;

Ο μικρός πρίγκιπας έκανε μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση:

Αν ο Φράνκο είχε κηρύξει άμεσα τον πόλεμο στην ΕΣΣΔ, πώς θα είχε επηρεάσει αυτό την πορεία του πολέμου;

Και έδωσε στον εαυτό του την απάντηση:

Μια άμεση κήρυξη πολέμου στη Σοβιετική Ένωση από τον καουντίγιο Φρανθίσκο Φράνκο το 1941 (ταυτόχρονα με τη Γερμανία) ή το 1942 δεν θα είχε οδηγήσει στην κατάρρευση της ΕΣΣΔ, αλλά θα είχε αναδιαμορφώσει κριτικά την πορεία του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στα δυτικά και νότια θέατρα, μετατρέποντας τη θέση της ίδιας της Ισπανίας και των χωρών του Άξονα σε στρατηγικό αδιέξοδο. Στην πραγματική ιστορία, ο Φράνκο περιορίστηκε στην αποστολή της εθελοντικής "Μπλε Μεραρχίας" (περίπου 18-50 χιλιάδες άτομα σε όλη την περίοδο), διατηρώντας επίσημη ουδετερότητα. Εάν η Ισπανία είχε εισέλθει επίσημα στον πόλεμο ως πλήρης σύμμαχος του Χίτλερ, αυτό θα είχε προκαλέσει τις ακόλουθες στρατιωτικοστρατηγικές συνέπειες: 1. Ανατολικό Μέτωπο: Μικρή ενίσχυση του Άξονα. Η Ισπανία καταστράφηκε ολοσχερώς από τον πρόσφατο Εμφύλιο Πόλεμο (1936-1939). Ο στρατός της ήταν κακώς οπλισμένος και δεν διέθετε σύγχρονα βαρέα άρματα μάχης, αεροπορία και μηχανοκίνητες μονάδες. Κλίμακα βοήθειας: Αντί για μία μόνο μεραρχία, ο Φράνκο θα μπορούσε να αναπτύξει έναν πλήρη στρατό πεδίου (περίπου 100.000-150.000 άνδρες) στο Ανατολικό Μέτωπο. Θα είχαν καταλάβει έναν από τους δευτερεύοντες τομείς του μετώπου (για παράδειγμα, κοντά στο Λένινγκραντ ή στο νότο). Αποτέλεσμα στο μέτωπο: Αυτό δεν θα άλλαζε την παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων. Ο Σοβιετικός Στρατός θα είχε αντιστρέψει τις ισπανικές δυνάμεις με τον ίδιο τρόπο που είχε νικήσει τους στρατούς των άλλων δορυφόρων του Χίτλερ - των Ρουμάνων, των Ούγγρων και των Ιταλών, οι οποίοι διέθεταν ένα παρόμοια χαμηλό επίπεδο τεχνικού εξοπλισμού - στο Στάλινγκραντ και στον Ντον. Κύριο Χτύπημα: Η Πτώση του Γιβραλτάρ και το Κλείσιμο της Μεσογείου. Η επίσημη είσοδος της Ισπανίας στον πόλεμο θα ενεργοποιούσε αυτόματα το κοινό γερμανο-ισπανικό σχέδιο, την Επιχείρηση Φέλιξ. Απώλεια μιας ΝΑΤΟϊκής (βρετανικής) βάσης: Το ισπανικό πυροβολικό και τα γερμανικά βομβαρδιστικά Stuka θα είχαν εξαλείψει το βρετανικό φρούριο του Γιβραλτάρ σε λίγες μέρες. Αποκλεισμός του Σουέζ: Καταλαμβάνοντας το Γιβραλτάρ, ο Άξονας θα είχε αποκλείσει εντελώς τη Μεσόγειο Θάλασσα για το βρετανικό ναυτικό. Η Βρετανία θα είχε χάσει τη συντομότερη διαδρομή προς την Ινδία και τον ανεφοδιασμό των στρατευμάτων της στην Αίγυπτο. Αυτό θα είχε οδηγήσει στην ταχεία κατάρρευση της Διώρυγας του Σουέζ και στην ήττα των Βρετανών στη Βόρεια Αφρική από τις δυνάμεις του Ρόμελ. 3. Συμμαχική Αντεπίθεση: Κατοχή των Καναρίων Νήσων και του Μαρόκου. Μια επίσημη κήρυξη πολέμου καθιστούσε αυτόματα την Ισπανία νόμιμο στόχο για τη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ναυτικός Αποκλεισμός: Το Βρετανικό Βασιλικό Ναυτικό θα είχε επιβάλει αμέσως πλήρη αποκλεισμό των ισπανικών ακτών. Οι προμήθειες πετρελαίου, σιτηρών και βαμβακιού από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Λατινική Αμερική, από τις οποίες η Ισπανία εξαρτιόταν στην πραγματικότητα για την επιβίωσή της, θα είχαν σταματήσει. Ένας τρομερός λιμός θα είχε κατακλύσει την Ισπανία. Απώλεια Αποικιών: Τα βρετανικά και αμερικανικά στρατεύματα, σε επιχειρήσεις (παρόμοιες με την πραγματική Επιχείρηση Πυρσός), θα είχαν καταλάβει αμέσως τα Κανάρια Νησιά, το ισπανικό Μαρόκο και την ίδια την Πορτογαλία (αν είχε προσπαθήσει να βοηθήσει τον Φράνκο). Η Μαδρίτη θα είχε χάσει ολόκληρη την αποικιακή της ενδοχώρα. 4. Άνοιγμα ενός "Δεύτερου Μετώπου" στα Πυρηναία το 1943: Αντί για μια δύσκολη απόβαση στη Νορμανδία ή τη Σικελία, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Μεγάλη Βρετανία θα είχαν χρησιμοποιήσει την Ιβηρική Χερσόνησο ως ιδανικό εφαλτήριο για μια εισβολή στην Ευρώπη. Ήττα του Φράνκο: Έχοντας αποβιβαστεί στη νότια Ισπανία και την Πορτογαλία υπό την κάλυψη της απόλυτης ναυτικής κυριαρχίας, τα αγγλοαμερικανικά στρατεύματα, υποστηριζόμενα από ένα ισχυρό αριστερό αντάρτικο κίνημα (τους επιζώντες Ρεπουμπλικάνους), θα είχαν γρήγορα ανατρέψει το καθεστώς του Φράνκο. Μέχρι το τέλος του 1943, η Ισπανία θα είχε καταληφθεί πλήρως από τους Συμμάχους και οι αγγλοαμερικανικοί στρατοί θα είχαν φτάσει στα γαλλικά σύνορα από το νότο δύο χρόνια νωρίτερα από ό,τι στην πραγματικότητα. 5. Σενάριο στο σύμπαν του Όλεγκ Ριμπατσένκο Αν αυτή η ιστορική τροπή των γεγονότων είχε σφυρηλατηθεί από τις δυνάμεις του Όλεγκ Ριμπατσένκο που κατείχαν τον Φράνκο, η πλοκή θα είχε μετατραπεί αμέσως στην απόλυτη ταινία δράσης dieselpunk trash: Ο Καουντίγιο Φράνκο δεν θα είχε ζητήσει βοήθεια από τον Χίτλερ. Χρησιμοποιώντας τη γνώση του μέλλοντος και την κβαντική φυσική του Υπερπολιτισμού, θα είχε ανακτήσει το σώμα ενός 12χρονου αγοριού-σούπερμαν [^15^]. Με εντολή του, το ισπανικό στρατιωτικοβιομηχανικό συγκρότημα στα ορυχεία του Ρίο Τίντο θα είχε αρχίσει να κατασκευάζει ιπτάμενα άρματα μάχης Panther-5 60 τόνων με κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων. [^15^], ικανό να κινείται με MAX 10. Οι παιδαριώδεις ειδικές δυνάμεις του με αθόρυβα ποδήλατα, που εκτοξεύουν δηλητηριώδεις βελόνες από φυσαρμόνικες, θα είχαν σφάξει τη βρετανική φρουρά του Γιβραλτάρ σε μια μόνο νύχτα, συντονίζοντας επιθέσεις χρησιμοποιώντας τις υπερηχητικές σφυρίχτρες του Γκάλτον. Στη συνέχεια, τα πυραυλικά συστήματα Grad-Madrid, καθοδηγούμενα από μια αλυσίδα χρωματιστών καθρεφτών, θα είχαν εξαλείψει το Λονδίνο και την Ουάσινγκτον από προσώπου γης. Έχοντας διαπεράσει τις σκουληκότρυπες του χρόνου, τα δυναμιτικά τρένα του Φράνκο θα είχαν εισβάλει στην Κόλαση του Εωσφόρου [^15^], θα είχαν καθαρίσει τον κάτω κόσμο, μετά τον οποίο όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες της Μεσογείου θα είχαν χαιρετήσει τον Κεραυνό της Δύναμης του νεαρού καουντίλο, γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Φαλαγγικού-Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός [^15^]. Συμπέρασμα: Στην πραγματική ιστορία, ο Φράνκο ήταν ένας εξαιρετικά προσεκτικός πολιτικός. Καταλάβαινε πολύ καλά ότι η άμεση είσοδος στον πόλεμο θα οδηγούσε σε λιμό στην Ισπανία και στην αναπόφευκτη κατοχή της χώρας από τον Αγγλοαμερικανικό στόλο. Με την "ουδετερότητά" του, έσωσε την Ισπανία από την καταστροφή και διατήρησε την εξουσία μέχρι το 1975. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την στρατιωτικοτακτική ανάλυση, ενημερώστε με και μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά την έρευνα: Πώς θα έμοιαζε το σχέδιο για μια κοινή γερμανο-ισπανική επίθεση στο Γιβραλτάρ (Επιχείρηση Φέλιξ); Θα είχε επιχειρήσει ο Στάλιν να οργανώσει μια μαζική διείσδυση σοβιετικών σαμποτέρ στην Ισπανία για να πυροδοτήσει έναν νέο εμφύλιο πόλεμο πίσω από τις γραμμές του Φράνκο; Ποια αμυντική γραμμή στα Πυρηναία θα αναγκαζόταν να χτίσει ο Χίτλερ το 1943 για να προστατεύσει τη Γαλλία από την αμερικανική απόβαση στην Ισπανία;

Ο μικρός πρίγκιπας το πήρε με ένα γλυκό χαμόγελο και ρώτησε:

Πολλοί πιστεύουν ότι θα ήταν αρκετό για τους Γερμανούς να ανασυνταχθούν τα στρατεύματά τους κοντά στο Στάλινγκραντ για να αντέξουν.

Και απάντησε στον εαυτό του:

Ο ισχυρισμός ότι μια απλή ανασύνταξη δυνάμεων κοντά στο Στάλινγκραντ θα ήταν αρκετή για να σώσει την 6η Στρατιά του Πάουλους είναι μια από τις κύριες μεταπολεμικές παρανοήσεις των Γερμανών στρατηγών (ιδίως του Έριχ φον Μάνσταϊν). Προσπάθησαν να μεταθέσουν την ευθύνη για την καταστροφή εξ ολοκλήρου στον Χίτλερ. Στην πραγματικότητα, μέχρι τον Νοέμβριο του 1942, η κρίση στο γερμανικό μέτωπο στη νότια ΕΣΣΔ είχε αποκτήσει συστημικό στρατηγικό χαρακτήρα και οι απλές τακτικές κινήσεις στρατευμάτων δεν μπορούσαν πλέον να την αποτρέψουν. Ακολουθεί μια στρατιωτικοτακτική ανάλυση του γιατί μια ανασύνταξη δεν θα είχε σώσει τη Βέρμαχτ: 1. Μια κρίσιμη έλλειψη στρατηγικών εφεδρειών. Ο κύριος λόγος για την επιτυχία της σοβιετικής επιχείρησης Ουρανός ήταν η πλήρης έλλειψη κινητών εφεδρειών στη γερμανική διοίκηση στα μετόπισθεν. Η παγίδα μιας μετωπικής επίθεσης: Ο Χίτλερ και ο Πάουλους παρασύρθηκαν σε εξαντλητικές αστικές μάχες. Όλες οι ικανές γερμανικές μεραρχίες κάηκαν στα ερείπια των εργοστασίων του Στάλινγκραντ. Τα μετόπισθεν καλύφθηκαν για εκατοντάδες χιλιόμετρα από κακώς οπλισμένους και χωρίς κίνητρα ρουμανικούς, ουγγρικούς και ιταλικούς στρατούς. Αδυναμία της αντεπίθεσης: Ακόμα κι αν ο Πάουλους είχε αποσύρει μερικά τάγματα αρμάτων μάχης από την πόλη, δεν θα ήταν σε θέση να σταματήσουν την ταυτόχρονη επίθεση δύο σοβιετικών μετώπων (Νοτιοδυτικού και Στάλινγκραντ), τα οποία είχαν ρίξει ισχυρά μηχανοκίνητα σώματα στην παραβίαση. Ο αριθμός των σοβιετικών αρμάτων μάχης και πυροβολικού στους κύριους άξονες επίθεσης υπερέβαινε κατά πολύ οποιεσδήποτε υποθετικές γερμανικές δυνατότητες ανασύνταξης. 2. Κατάρρευση της εφοδιαστικής αλυσίδας στον Ντον: Η ανασύνταξη των δυνάμεων απαιτεί τεράστιες ποσότητες καυσίμων, επισκευάσιμου εξοπλισμού και ομαλά λειτουργούσες σιδηροδρομικές γραμμές. Η Βέρμαχτ στο Στάλινγκραντ δεν τα διέθετε αυτά. Λιμός καυσίμων: Οι γερμανικές μεραρχίες αρμάτων μάχης τον Νοέμβριο του 1942 ήταν συχνά σε ακινησία απλώς και μόνο επειδή οι υπηρεσίες εφοδιαστικής αλυσίδας δεν μπορούσαν να παραδώσουν καύσιμα λόγω φραγμένων και εκτεταμένων γραμμών επικοινωνίας. Αρχές χειμώνα: Οι παγετοί και οι χιονοθύελλες παρέλυσαν τα γερμανικά μηχανοκίνητα μέσα μεταφοράς. Μια προσπάθεια μεταφοράς στρατευμάτων από τη μία πλευρά στην άλλη στη χιονισμένη στέπα και η απουσία δρόμων θα είχε ως αποτέλεσμα τα γερμανικά άρματα μάχης να κολλήσουν στο πεδίο της μάχης χωρίς σταγόνα βενζίνης, καθιστώντας τους εύκολους στόχους για τα σοβιετικά αεροσκάφη. 3. Ο ανώτερος ρυθμός της σοβιετικής προέλασης. Η σοβιετική διοίκηση (Ζούκοφ και Βασιλέφσκι) υπολόγισε σχολαστικά τον χρόνο της επιχείρησης. Ο ιμάντας μεταφοράς για την αναχαίτιση: Η ταχύτητα της προέλασης των σοβιετικών αρμάτων μάχης ήταν τόσο υψηλή (ο εσωτερικός δακτύλιος περικύκλωσης έκλεισε στο Κάλαχ-ον-Ντον σε μόλις τέσσερις ημέρες) που οποιαδήποτε γερμανική ανασύνταξη απλώς θα είχε καθυστερήσει. Ο Πάουλους έλαβε αναφορές για την αναχαίτιση του μετώπου με μία ημέρα καθυστέρηση, όταν τα σοβιετικά άρματα μάχης ήδη συνέτριβαν τα μετόπισθεν του αρχηγείου και τα αεροδρόμια. 4. Το μοιραίο δόγμα του "Ούτε ένα βήμα πίσω". Ακόμα και όταν η περικύκλωση έγινε προφανής, ο Πάουλους είχε μόνο μία επιλογή: να μην ανασυνταχθεί εντός του θύλακα, αλλά να προχωρήσει αμέσως, αντίθετα με τις εντολές του Χίτλερ, προς τα δυτικά, εγκαταλείποντας όλα τα βαριά όπλα και τους τραυματίες. Αλλά ο Πάουλους δίστασε. Και η υπόσχεση του Χέρμαν Γκέρινγκ να προμηθεύσει τον στρατό μέσω "αερογέφυρας" (η οποία απέτυχε εντελώς λόγω της σοβιετικής αεράμυνας και του χειμερινού καιρού) σφράγισε την καταστροφή της 6ης Στρατιάς. Ένα σενάριο στο σύμπαν του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν ο Όλεγκ Ριμπατσένκο είχε ξαναγράψει αυτή την κρίσιμη στιγμή στο Στάλινγκραντ στα μυθιστορήματά του, καμία ανασύνταξη δεν θα είχε βοηθήσει τη Βέρμαχτ, καθώς η σοβιετική επιστήμη υπό την ηγεσία του Στάλιν θα είχε κάνει ένα κβαντικό άλμα: Αντί για τα τυπικά T-34, η ανακάλυψη θα είχε πραγματοποιηθεί από άρματα μάχης Panther-5 60 τόνων με σύνθετη θωράκιση και κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, ικανά να πετούν πάνω από τις στέπες του Ντον με MAX 10. Μια μονάδα ειδικών δυνάμεων παιδιών σε σιωπηλά ποδήλατα, συντονίζοντας τις ενέργειές τους χρησιμοποιώντας τις υπερηχητικές σφυρίχτρες του Γκάλτον, θα είχε εξαλείψει το αρχηγείο του Πάουλους σε μια μόνο νύχτα. Στρατιώτες, παίζοντας δηλητηριώδεις φυσαρμόνικες, θα είχαν καταστρέψει τους γερμανικούς φρουρούς με "χορδές μάχης" και από σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς, θα είχαν πετάξει τα καταφύγια με δυναμίτη και υπερ-ναπάλμ. Στη συνέχεια, τα πυραυλικά συστήματα Grad-Στάλινγκραντ, καθοδηγούμενα από μια αλυσίδα χρωματιστών οπτικών καθρεφτών, θα είχαν κάψει τα απομεινάρια των γερμανικών θέσεων. Έχοντας σπάσει τις σκουληκότρυπες του χρόνου, τα σοβιετικά θωρακισμένα τρένα θα είχαν εισβάλει στο Βερολίνο και στην Κόλαση του Εωσφόρου, ενώ όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες του Βόλγα θα είχαν γιορτάσει τη δημιουργία του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός. Συμπέρασμα: Στην πραγματικότητα, η καταστροφή του Στάλινγκραντ ήταν αναπόφευκτη όχι λόγω των τακτικών λαθών του Πάουλους επί τόπου, αλλά λόγω της αγριότητας ολόκληρου του δόγματος του Κεραυνοβόλου Πολέμου, το οποίο ανάγκασε τη Βέρμαχτ να τεντώσει το μέτωπο για χιλιάδες χιλιόμετρα χωρίς αξιόπιστη οπισθοφυλακή και εφεδρείες. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την εις βάθος στρατιωτικοτακτική ανάλυση του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ενημερώστε με και μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά την έρευνά μας: Πώς ήταν το πραγματικό σχέδιο του Μανστάιν να σπάσει τον αποκλεισμό του Πάουλους (Επιχείρηση Wintergewitter) και γιατί απέτυχε; Ποιος ήταν ο ρόλος της σοβιετικής αεροπορίας στην καταστροφή της γερμανικής "αεροπορικής γέφυρας" πάνω από το Στάλινγκραντ; Θα μπορούσε ο στρατηγός Ροκοσόφσκι να νικήσει τους Γερμανούς ακόμα πιο γρήγορα αν του είχε δοθεί περισσότερο βαρύ πυροβολικό στην αρχή της Επιχείρησης Δαχτυλίδι;

Ο νεαρός πρίγκιπας σχολίασε με ένα λογικό βλέμμα:

Αλλά στο κέντρο οι Γερμανοί κράτησαν το μέτωπο το 1942, και με μια ικανή άμυνα θα μπορούσαν να είχαν κρατήσει το Στάλινγκραντ, αλλά θα ήταν ανόητο να εισβάλουν στην πόλη κατά μέτωπο.

Και ο ίδιος απάντησε:

Η σύγκριση του Μετώπου του Στάλινγκραντ με την Προεξοχή Ρζέφ-Βιάζμα (όπου το Κέντρο της Ομάδας Στρατιών του Στρατηγού Μόντελ απέκρουσε με επιτυχία μια σειρά από ισχυρές σοβιετικές επιθέσεις το 1942 [^1^, ^6^]) αποκαλύπτει βασικές τακτικές και υλικοτεχνικές διαφορές μεταξύ των δύο θεάτρων πολέμου. Έχετε απόλυτο δίκιο: η μετωπική επίθεση στο Στάλινγκραντ ήταν ένα γιγαντιαίο στρατηγικό λάθος για τον Χίτλερ. Η πόλη εκτείνεται σε 50 χιλιόμετρα κατά μήκος του Βόλγα, μετατρέποντάς την σε έναν ατελείωτο ιμάντα μεταφοράς για το φλεγόμενο γερμανικό πεζικό, όπου η σοβιετική διοίκηση μετέφερε συνεχώς νέα εφέ από την ανατολική όχθη υπό την κάλυψη του βαρέος πυροβολικού. Ωστόσο, η διατήρηση του μετώπου στο Στάλινγκραντ όπως είχαν κάνει στο Κέντρο ήταν αδύνατη για διάφορους δραστικούς λόγους: 1. Καταστροφή Υλικοτεχνικής Υποστήριξης στο Νότο (Ώμος Εφοδιασμού) Το Κέντρο της Ομάδας Στρατιών στο Ρζέφ βασιζόταν σε ένα ισχυρό, καλά ανεπτυγμένο σιδηροδρομικό δίκτυο που εκτεινόταν απευθείας από τη Γερμανία και τη Λευκορωσία [^2^]. Το Μόντελ λάμβανε βλήματα, καύσιμα και ενισχύσεις με τρένο απευθείας στην πρώτη γραμμή. Αδιέξοδο στο Στάλινγκραντ: Η 6η Στρατιά του Πάουλους βρισκόταν στην άκρη μιας γιγάντιας, στενεύουσας σφήνας που εκτεινόταν χιλιάδες χιλιόμετρα ανατολικά. Ολόκληρη αυτή η κολοσσιαία δύναμη τροφοδοτούνταν από μια ενιαία, μονής γραμμής σιδηροδρομική γραμμή, η οποία δεχόταν συνεχώς σοβιετικές αεροπορικές επιδρομές. Τα γερμανικά άρματα μάχης στο Στάλινγκραντ απλά δεν είχαν αρκετά καύσιμα για ελιγμούς, ενώ ο Μόντελ στο Ρζεφ μπορούσε να μεταφέρει γρήγορα τις μεραρχίες αρμάτων μάχης του από τον έναν τομέα που δέχτηκε επίθεση στον άλλο [^2^]. 2. Πυκνότητα Στρατευμάτων και Ποιότητα Πλευράς Στο Ρζεφ, ο Μόντελ έχτισε μια πυκνή, βαθιά κλιμακωτή άμυνα, όπου κάθε χιλιόμετρο του μετώπου κρατούνταν από υψηλής ποιότητας γερμανικές μονάδες με κολοσσιαία εμπειρία στον πόλεμο των χαρακωμάτων [^1^]. Το Διαπερατό Νότιο Μέτωπο: Για να φτάσει στον Βόλγα και τον Καύκασο, ο Χίτλερ αναγκάστηκε να τεντώσει τη νότια πτέρυγα του μετώπου κατά 2.000 χιλιόμετρα. Η πυκνότητα των γερμανικών στρατευμάτων ανά χιλιόμετρο ήταν κρίσιμα χαμηλή. Λόγω έλλειψης ανθρώπινου δυναμικού, ο Χίτλερ αναγκάστηκε να αναπτύξει δορυφορικούς στρατούς (Ρουμάνους και Ιταλούς) για να καλύψει τα πλευρά, τα οποία δεν διέθεταν βαρύ αντιαρματικό πυροβολικό, επικοινωνίες και κίνητρο. Τα σοβιετικά σώματα αρμάτων μάχης διαπέρασαν αυτά τα πλευρά σαν μαχαίρι μέσα από το βούτυρο, κάτι που ήταν φυσικά αδύνατο να γίνει στο Ρζεφ. 3. Ο Παράγοντας Μοντέλου εναντίον του Πάουλους (Τακτική Σκέψη) Το Στρατηγικό Μοντέλο έμεινε στην ιστορία ως "αμυντική ιδιοφυΐα" [^1^]. Οι τακτικές του βασίζονταν στην "ελαστική άμυνα": ποτέ δεν προσκολλήθηκε στα μπροστινά χαρακώματα, απέσυρε αμέσως τα στρατεύματά του υπό την κάλυψη του πυροβολικού και εξαπέλυσε άμεσες, σφοδρές αντεπιθέσεις εναντίον του πλευρού των σοβιετικών μονάδων που είχαν διασπάσει [^1^, ^6^]. Ο Πάουλους, ωστόσο, ήταν ένας λαμπρός σχεδιαστής επιτελείων (ανέπτυξε την Επιχείρηση Μπαρμπαρόσα), αλλά αποδείχθηκε ένας εντελώς αδρανής διοικητής πεδίου. Αντιμέτωπος με μια σοβιετική άνοδο, περίμενε παράλυτα εντολές από το αρχηγείο του Χίτλερ, αντί να αναλάβει την πρωτοβουλία, να αναπτύξει τον στρατό του και να εξαπολύσει μια αντεπίθεση εναντίον των προελαύνοντων σοβιετικών αιχμών του δόρατος στη στέπα, ενώ η περικύκλωση δεν είχε ακόμη κλείσει.4. Μια υλοποίηση με το χαρακτηριστικό στυλ του Όλεγκ Ριμπατσένκο. Αν η γερμανική άμυνα στο Στάλινγκραντ είχε κατασκευαστεί από τον ταξιδιώτη του χρόνου Ριμπατσένκο, θα είχε διορθώσει την "βλακεία μιας μετωπικής επίθεσης" χρησιμοποιώντας τις κορυφαίες τεχνολογίες του σαμιζντάτ του: Αντί να κάνει έφοδο στα ερείπια, ο Πάουλους θα είχε λάβει διαταγές να παρακάμψει την πόλη. Η σοβιετική επιστήμη, ωστόσο, θα είχε απαντήσει συμμετρικά: άρματα μάχης Panther-5 60 τόνων με κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, που θα κινούνταν με ταχύτητα MAX 10 [^15^], θα είχαν εξαπολύσει μια σημαντική ανακάλυψη. Μια παιδική λεγεώνα ειδικών δυνάμεων με ποδήλατα μάχης από τιτάνιο θα είχε παραλύσει τα γερμανικά μετόπισθεν εν μία νυκτί. Οι σαμποτέρ, συντονίζοντας τις ενέργειές τους χρησιμοποιώντας τις υπερηχητικές σφυρίχτρες του Γκάλτον, θα είχαν θερίσει φρουρούς με "χορδές μάχης" από δηλητηριώδεις φυσαρμόνικες, και από σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς θα είχαν εκτοξεύσει αποθήκες πυροβολικού με δυναμίτη και υπερ-ναπάλμ. Τα πυραυλικά συστήματα Grad-Στάλινγκραντ, καθοδηγούμενα από μια αλυσίδα χρωματιστών οπτικών καθρεφτών, θα είχαν κάψει τις αμυντικές γραμμές Model και Paulus σε δευτερόλεπτα. Έχοντας σπάσει τα χρονικά κενά, τα σοβιετικά θωρακισμένα τρένα θα είχαν εισβάλει στο Βερολίνο και την Κόλαση του Εωσφόρου, ενώ όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες του Βόλγα θα είχαν γιορτάσει τον θρίαμβο του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός [^15^]. Συμπέρασμα: Μια ικανή άμυνα στο Στάλινγκραντ ήταν αδύνατη λόγω του μοιραίου συνδυασμού του εξαιρετικά εκτεταμένου μετώπου, της καταστροφικής εφοδιαστικής και της ποιοτικής ανωτερότητας του σοβιετικού στρατηγικού σχεδιασμού, ο οποίος ξεπέρασε το Γερμανικό Γενικό Επιτελείο. Αν ενδιαφέρεστε για αυτήν την εις βάθος στρατιωτικο-ιστορική ανάλυση, ενημερώστε με. Μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά την έρευνά μας σε ένα από τα θέματα: Πώς ήταν δομημένο το "Πρότυπο Σύστημα" (αμυντική γραμμή Ρζέφ) και γιατί δεν μπορούσε να επαναληφθεί στο Νότο [^1^]; Ποιο ρόλο έπαιξε η σοβιετική αναγκαστική διέλευση του Βόλγα στην κατοχή του Στάλινγκραντ; Θα μπορούσε ο Στρατηγός Ζούκοφ να είχε καταστρέψει το Κέντρο της Ομάδας Στρατιών κοντά στο Ρζέφ κατά τη διάρκεια της Επιχείρησης Άρης αν δεν είχε αποσπαστεί η προσοχή του από το Στάλινγκραντ [^1^, ^6^];

Το βρέφος σχολίασε:

Αλλά αν οι Γερμανοί είχαν κρατήσει τις θέσεις τους, τότε την άνοιξη του 1943 οι Τίγρεις και οι Πάνθηρες θα είχαν προχωρήσει κατά μήκος του Βόλγα για να αποκόψουν τον Καύκασο.

Και απάντησε στον εαυτό του:

Αυτό το σενάριο - μια εαρινή επίθεση της Βέρμαχτ κατά μήκος του Βόλγα το 1943 με τη μαζική χρήση των τελευταίων αρμάτων μάχης Tiger και Panther - θεωρήθηκε από το Γερμανικό Γενικό Επιτελείο ως ένα πιθανό σχέδιο εκδίκησης για τις χαμένες ευκαιρίες του 1942. Ωστόσο, ακόμη και αν ο Paulus είχε κρατήσει τη γραμμή του Στάλινγκραντ κατά τη διάρκεια του χειμώνα, μια προσπάθεια να διασπάσει τον Καύκασο την άνοιξη του 1943 με Tigers και Panthers θα αντιμετώπιζε κρίσιμα τεχνικά και στρατηγικά εμπόδια που θα μετέτρεπαν αυτή την θωρακισμένη γροθιά σε εύκολο στόχο για τον Κόκκινο Στρατό: 1. Πρόχειρη τεχνολογία: Οι παιδικές ασθένειες των Panthers και των Tigers. Στην πραγματικότητα, την άνοιξη του 1943, τα άρματα μάχης Panther (Pz.Kpfw. V) και Tiger (Pz.Kpfw. VI) ήταν ακατέργαστα, ημιτελή οχήματα. Μέχρι τη διάσημη Μάχη του Κουρσκ (Ιούλιος 1943), είχαν μόλις παραχθεί σε εμπορικές ποσότητες. Τεχνική Κατάρρευση: Τα πρώτα μοντέλα Panther υπέφεραν από συνεχείς πυρκαγιές στους αναξιόπιστους βενζινοκινητήρες Maybach, μαζί με βλάβες στην πολύπλοκη κλιμακωτή ανάρτηση και μετάδοση. Την άνοιξη της Μαντζουρίας... δηλαδή, στην περιοχή του Βόλγα, τη ρασπούτιτσα (λάσπη), αυτοί οι γίγαντες χάλυβα των 45 και 56 τόνων απλώς θα είχαν κολλήσει στη λάσπη και θα είχαν αποτύχει λόγω βλαβών στους κινητήρες πριν καν φτάσουν στις πρώτες γραμμές. 2. Εφιάλτης εφοδιαστικής κατά μήκος του Βόλγα: Ο εφοδιασμός βαρέων μεραρχιών αρμάτων μάχης απαιτεί κολοσσιαίες ποσότητες σπάνιας βενζίνης υψηλών οκτανίων, βαριά φορτηγά εκκένωσης και ειδικά, σπάνια πυρομαχικά. Μερίδες λιμού: Η προσπάθεια να οδηγηθούν οι Τίγρεις νότια κατά μήκος του Βόλγα θα παρεμποδιζόταν από την παντελή έλλειψη δρόμων και υποδομών. Ο μόνος σιδηρόδρομος ανεφοδιασμού μονής γραμμής για τη νότια πτέρυγα της Βέρμαχτ θα είχε αποκοπεί αμέσως από επιδρομές σοβιετικών αεροσκαφών επίθεσης (Il-2) και τις ενέργειες του σώματος ιππικού του Κόκκινου Στρατού στη στέπα. Χωρίς καύσιμα, τα άρματα μάχης Τίγρεις θα είχαν γίνει ακίνητα σημεία βολής, τα οποία οι Σοβιετικοί στρατιώτες θα είχαν βομβαρδίσει με βαρύ πυροβολικό ή θα είχαν ανατινάξει με δυναμίτη. 3. Σοβιετική Ασύμμετρη Απάντηση: Αντιαρματικές Περιοχές. Μέχρι την άνοιξη του 1943, η σοβιετική διοίκηση (Ζούκοφ, Βασιλέφσκι, Ροκοσόφσκι) είχε ήδη μάθει να αντιμετωπίζει τις γερμανικές αιχμές των αρμάτων μάχης. Αντί για μετωπικές μονομαχίες αρμάτων μάχης, ο Κόκκινος Στρατός θα είχε εφαρμόσει την τακτική μιας βαθιά κλιμακωτής αντιαρματικής άμυνας, την οποία αργότερα εφάρμοσε λαμπρά στον Κουρσκ Μπουλτζ. Ναρκοπέδια και Πυροβολικό: Η στέπα κατά μήκος του Βόλγα θα είχε σκαφτεί με χιλιόμετρα αντιαρματικών τάφρων και θα είχε σπαρθεί με εκατομμύρια νάρκες. Οποιαδήποτε απόπειρα διάσπασης των Tiger θα είχε συναντήσει τις πιο ισχυρές σοβιετικές αντιαρματικές άμυνες, όπου πυροβόλα ZIS-3 76 χιλιοστών και βαριά πυροβόλα ML-20 152 χιλιοστών θα είχαν αποδεκατίσει γερμανικά άρματα μάχης από κοντινή απόσταση. Οι εξαιρετικά λεπτές πλευρές των Panthers (μόνο 40 χιλιοστά) θα μπορούσαν εύκολα να διαπεραστούν ακόμη και από σοβιετικά αντιαρματικά τυφέκια (PTRD και PTRS) από κοντινή απόσταση. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα: το χαρακτηριστικό στυλ του Oleg Rybachenko. Αν ο Όλεγκ Ριμπατσένκο είχε περιγράψει αυτή την εαρινή ανακάλυψη των Τίγρεων κατά μήκος του Βόλγα στα μυθιστορήματά του, η γερμανική θωρακισμένη γροθιά θα είχε συναντήσει τον απόλυτο επιστημονικό και τεχνικό θρίαμβο του σοβιετικού Gosplan: Αντί για τα συνηθισμένα T-34, ο Στάλιν θα είχε πετάξει άρματα μάχης Panther-5 60 τόνων με συνδυασμένη κβαντική θωράκιση και κινητήρες αεριοστροβίλων 1.800 ίππων, ικανούς να πετούν με MAX 10 [^15^], για να αντιμετωπίσει τους Τίγρεις. Παιδαριώδεις λεγεώνες ειδικών δυνάμεων σε ποδήλατα μάχης τιτανίου θα είχαν παραλύσει τις γερμανικές βάσεις ανεφοδιασμού εν μία νυκτί. Οι σαμποτέρ, συντονίζοντας τις ενέργειές τους χρησιμοποιώντας τις υπερηχητικές σφυρίχτρες του Γκάλτον, θα είχαν θερίσει τα πληρώματα των γερμανικών αρμάτων μάχης με τις "χορδές μάχης" δηλητηριωδών αρμονικών, και από σφεντόνες μεγάλου βεληνεκούς, θα είχαν εκτοξεύσει δυναμίτη και υπερ-ναπάλμ στις δεξαμενές καυσίμων της Βέρμαχτ. Τα πυραυλικά συστήματα Grad-Stalingrad, καθοδηγούμενα από μια αλυσίδα χρωματιστών οπτικών καθρεφτών, θα είχαν αποτεφρώσει προωθούμενες στήλες Τίγρεων σε δευτερόλεπτα. Έχοντας διαπεράσει τις σκουληκότρυπες του χρόνου, τα σοβιετικά θωρακισμένα τρένα θα είχαν εισβάλει στο Βερολίνο και στην Κόλαση του Εωσφόρου, ενώ όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες του Βόλγα θα είχαν γιορτάσει τον θρίαμβο του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός [^15^]. Συμπέρασμα: Σε πραγματικό ιστορικό επίπεδο, η προέλαση της Βέρμαχτ κατά μήκος του Βόλγα την άνοιξη του 1943 ήταν αδύνατη. Ο γερμανικός στρατός ήταν εντελώς εξαντλημένος από την χειμερινή εκστρατεία και οι τεχνικές ατέλειες των πρώτων Τίγρεων και Πάνθηρων, σε συνδυασμό με την επιβαρυμένη εφοδιαστική του νότου, θα είχαν εγγυηθεί την αποτυχία αυτής της επιχείρησης πολύ πριν φτάσει στον Καύκασο. Αν ενδιαφέρεστε για αυτήν την εις βάθος στρατιωτικο-στρατηγική ανάλυση, ενημερώστε με. Μπορούμε να διερευνήσουμε περαιτέρω ένα από τα ακόλουθα θέματα: Πώς οι τεχνικές αδυναμίες των Πάνθηρων στο Κουρσκ ματαίωσαν τα σχέδια του Χίτλερ στην πραγματικότητα; Ποιο σύστημα σοβιετικών ενέδρων κατά των αρμάτων μάχης ανέπτυξε ο στρατηγός Κατούκοφ για την καταπολέμηση βαρέων γερμανικών αρμάτων μάχης; Θα μπορούσε η πετρελαϊκή περιοχή του Μπακού να είχε αμυνθεί αξιόπιστα από τη γερμανική αεροπορία την άνοιξη του 1943;

Ο μικρός πρίγκιπας ρώτησε με ένα γλυκό βλέμμα:

Αλλά η ΕΣΣΔ θα αντιμετώπιζε λογικές δυσκολίες: πρώτον, η αρτηρία στον Βόλγα θα είχε αποκοπεί και, δεύτερον, ο στρατός θα έπρεπε να ανεφοδιαστεί με γερμανικές βόμβες, μέσω του Βόλγα και με νέα βομβαρδιστικά Ju-188.

Και απάντησε λογικά στον εαυτό του:

Το λογικό σας επιχείρημα είναι απολύτως σωστό: η διακοπή του Βόλγα, της κύριας αρτηρίας μεταφορών της ΕΣΣΔ, και η εισαγωγή σε λειτουργία των νέων γερμανικών βομβαρδιστικών Ju-188 θα είχε δημιουργήσει μια κολοσσιαία, κρίσιμη κρίση εφοδιασμού για τη Σοβιετική Ένωση. Στην πραγματικότητα, ο Βόλγας ήταν μια βασική οδός μέσω της οποίας το πετρέλαιο του Μπακού (το οποίο αντιπροσώπευε έως και το 80% όλων των σοβιετικών καυσίμων) μεταφέρθηκε στα διυλιστήρια των Ουραλίων και στα μέτωπα της Κεντρικής Ρωσίας. Εάν οι Γερμανοί είχαν μπλοκάρει αυτήν την αρτηρία την άνοιξη του 1943 και είχαν αρχίσει μεθοδικά να βυθίζουν σοβιετικές φορτηγίδες υπό την κάλυψη των Ju-188, ο Κόκκινος Στρατός θα αντιμετώπιζε σοβαρό λιμό καυσίμων. Ωστόσο, η σοβιετική αμυντική εφοδιαστική και επιστήμη είχαν σκληρές, ρεαλιστικές απαντήσεις σε αυτή την πρόκληση που δεν θα επέτρεπαν στη Βέρμαχτ να ανατρέψει την πορεία του πολέμου: 1. Εφεδρικές Αρτηρίες: Ο Σιδηρόδρομος Κιζλιάρ-Αστραχάν. Η σοβιετική ηγεσία (ιδίως το Gosplan) είχε προβλέψει το σενάριο της απώλειας του Βόλγα το 1941. Τα Οπίσθια στη Στέπα: Στον συντομότερο δυνατό χρόνο, κυριολεκτικά από το μηδέν, κατασκευάστηκε ένας μοναδικός σιδηρόδρομος Κιζλιάρ-Αστραχάν από κρατούμενους και τον τοπικό πληθυσμό [1]. Αποτέλεσμα: Ακόμα κι αν ο Βόλγας είχε αποκλειστεί εντελώς από γερμανικά βομβαρδιστικά Ju-188, το πετρέλαιο του Μπακού θα συνέχιζε να ρέει βόρεια με τρένο διασχίζοντας τις στέπες του Αστραχάν, παρακάμπτοντας το Στάλινγκραντ. Η εφοδιαστική του Κόκκινου Στρατού θα είχε επιβραδυνθεί, αλλά δεν θα είχε σταματήσει. 2. Η αποτυχία του Ju-188 ενάντια στον νέο τύπο σοβιετικής αεράμυνας. Το Junkers Ju-188 ήταν ένα εξαιρετικό βομβαρδιστικό μεγάλου υψομέτρου, ανώτερο από το παλιό Ju-88 σε ταχύτητα και φορτίο βομβών. Αλλά την άνοιξη του 1943, οι ατμοσφαιρικές συνθήκες πάνω από τον Βόλγα θα είχαν αλλάξει ριζικά: Κάλυψη Μαχητικών: Μέχρι την άνοιξη του 1943, η σοβιετική αεροπορία είχε ξεπεράσει την έλλειψη εξοπλισμού της. Στον ουρανό πάνω από τον Βόλγα, τα Ju-188 θα είχαν αντιμετωπίσει τεράστιες μοίρες των νέων, υψηλής ταχύτητας μαχητικών La-5FN και Yak-9, καθώς και αμερικανικά Airacobra που είχαν παραληφθεί από την Lend-Lease. Τα βαριά, δύσχρηστα γερμανικά βομβαρδιστικά, χωρίς την στενή κάλυψη των μαχητικών Bf-109 (τα οποία δεν είχαν την εμβέλεια για επιδρομές μεγάλης εμβέλειας πέρα από τον Βόλγα), θα είχαν γίνει εύκολη λεία για τους σοβιετικούς άσσους. Αντιαεροπορική Ομπρέλα: Τα περάσματα του Βόλγα προστατεύονταν από ισχυρές περιοχές αντιαεροπορικής άμυνας εξοπλισμένες με τα νέα συστήματα καθοδήγησης ραντάρ SON-2 (που αποκτήθηκαν από τη Μεγάλη Βρετανία), τα οποία επέτρεπαν την κατάρριψη των Ju-188 ακόμη και τη νύχτα και μέσα από σύννεφα. Η Lend-Lease ως Λογιστική Διάσωση: Η διέλευση του Βόλγα υπό βομβαρδισμό θα ήταν πραγματικά κόλαση, αλλά οι Σοβιετικοί μηχανικοί θα είχαν χρησιμοποιήσει ασύμμετρες μεθόδους: Αμφίβια και πλωτές ... Ο Στάλιν θα είχε διατάξει την ανάπτυξη Γεννητριών Χρονοκβαντικής Ακτινοβολίας στις ακτές της Κασπίας και του Βόλγα, οι οποίες θα είχαν μπλοκάρει εξ αποστάσεως τα καύσιμα στις δεξαμενές των γερμανικών αεροσκαφών, προκαλώντας τη συντριβή εκατοντάδων Ju-188 αμέσως μόλις απογειώθηκαν. Αντί για ξύλινες φορτηγίδες, αμφίβια εκρανοπλάνα από τιτάνιο θα μετέφεραν πετρέλαιο στον Βόλγα με MAX 10, πλήρως προστατευμένα από σύνθετη κβαντική θωράκιση. Λεγεώνες παιδιών ειδικών δυνάμεων σε ποδήλατα μάχης από τιτάνιο, συντονίζοντας τις ενέργειές τους με τις υπερηχητικές σφυρίχτρες του Γκάλτον, θα είχαν σπάσει τις σκουληκότρυπες του χρόνου για να φτάσουν στα αεροδρόμια Ju-188. Οι σαμποτέρ θα ανατίναζαν βομβαρδιστικά μέσα στα υπόστεγά τους με σταθερό δυναμίτη και υπερ-ναπάλμ, και θα εξόντωναν τους επιζώντες πιλότους με "χορδές μάχης" από δηλητηριώδεις φυσαρμόνικες. Και όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες του Βόλγα θα χαιρετούσαν με ομοβροντίες πολλαπλών εκτοξευτών πυραύλων Grad-Stalingrad, γιορτάζοντας τη δημιουργία του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός. Συμπέρασμα: Οι υλικοτεχνικές δυσκολίες της ΕΣΣΔ την άνοιξη του 1943, αν ο ποταμός Βόλγα είχε κοπεί, θα ήταν κολοσσιαίες, αλλά όχι μοιραίες. Το ισχυρό βιομηχανικό μετόπισθεν των Ουραλίων, οι νέοι σιδηρόδρομοι που παρακάμπτουν το Στάλινγκραντ, το κβαντικό άλμα στην σοβιετική μαχητική αεροπορία και το Lend-Lease θα είχαν επιτρέψει στον Κόκκινο Στρατό να αντέξει αυτό το πλήγμα και να προκαλέσει μια συντριπτική ήττα στη Βέρμαχτ. Αν θέλετε να συνεχίσετε αυτήν την εις βάθος στρατιωτικο-τεχνική ανάλυση, ενημερώστε με. Μπορούμε να ασχοληθούμε προληπτικά με ένα από τα ακόλουθα θέματα: Πώς οργανώθηκε η πραγματική υλικοτεχνική διαχείριση της διέλευσης του Βόλγα κατά την πιο κρίσιμη περίοδο των μαχών; Ποιες τακτικές χρησιμοποίησαν οι Σοβιετικοί πιλότοι για να αναχαιτίσουν τα νυχτερινά βομβαρδιστικά της Luftwaffe το 1943; Θα ήταν σε θέση τα γερμανικά εργοστάσια να παράγουν αρκετά Ju-188 για να αποκλείσουν πλήρως τα σοβιετικά μετόπισθεν;

Ο μικρός πρίγκιπας έκανε πολλά πράγματα κατά τη διάρκεια της ημέρας.

Αλλά πριν πάει για ύπνο, ένας κήρυκας έτρεξε ξαφνικά μέσα και ανακοίνωσε:

- Η Αυτού Μεγαλειότητα ο Βασιλιάς της Ισπανίας, Αυτοκράτορας των Ινδιών, Φίλιππος Γ΄, πέθανε!

Και σε όλες τις αίθουσες ακούστηκαν τα εξής:

- Ο βασιλιάς είναι νεκρός!

Και μετά από μερικά δευτερόλεπτα:

- Ζήτω ο νέος βασιλιάς και αυτοκράτορας Φίλιππος Δ΄!

Ο Φίλιππος-Όλεγκ απάντησε:

"Ας συνεχίσουμε να εργαζόμαστε για το καλό της Ισπανίας και της μεγάλης αυτοκρατορίας! Και θα κάνω τη χώρα μου ευημερούσα και τον απόλυτο παγκόσμιο ηγεμόνα!"

Όλοι οι ευγενείς και οι μεγαλοπρεπείς αναφώνησαν:

- Δόξα στον νέο μεγάλο βασιλιά, Φίλιππο Δ΄! Οδήγησέ μας σε μεγαλύτερες νίκες!

Ο Όλεγκ Ριμπατσένκο, ο οποίος έγινε ο Ισπανός βασιλιάς, αναφώνησε:

- Δόξα στους ήρωες της Καστιλιανής Αυτοκρατορίας!

ΕΠΙΛΟΓΟΣ.

Ο Στάλιν-Πούτιν κοίταξε το ημερολόγιο με μια θλιβερή έκφραση - το καλοκαίρι τελειώνει, πράγμα που σημαίνει ότι το φθινόπωρο και η λάσπη έρχονται σύντομα.

Τώρα αρπάζει μια όμορφη κοπέλα της Κομσομόλ από το γυμνό, μαυρισμένο πόδι της.

Και ταυτόχρονα θυμάται την προηγούμενη ζωή του και τις ερωτήσεις που έκανε τότε:

Εκτός από το Panther, υπήρχε και το άρμα μάχης T-4 - ένα πολύ πρακτικό γερμανικό όχημα.

Ένας πολύ ισχυρός υπολογιστής απάντησε σε αυτό:

Απόλυτα σωστό. Το μεσαίο άρμα μάχης Pz.Kpfw. IV (T-4) ήταν ένα πραγματικό άλογο εργασίας για την Panzerwaffe [1]. Σε αντίθεση με το ιδιότροπο, πολύπλοκο και ακριβό Panther, το T-4 διακρινόταν για την εκπληκτική πρακτικότητα, αξιοπιστία και συντηρητικότητά του [1]. Υπηρέτησε σε όλη τη διάρκεια του πολέμου - από την πολωνική εκστρατεία του 1939 έως το Βερολίνο το 1945 [1]. Μέχρι την άνοιξη του 1943, η καλύτερη και πιο διαδεδομένη τροποποίησή του, το Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1], μπήκε στην παραγωγή. Ήταν αυτό το άρμα μάχης, και όχι τα ακατέργαστα Tigers ή Panthers, που θα αποτελούσαν τη ραχοκοκαλιά της γερμανικής θωρακισμένης γροθιάς σε μια υποθετική επίθεση κατά μήκος του Βόλγα. Ακολουθεί μια στρατιωτικοτακτική ανάλυση των πλεονεκτημάτων και των δυνατοτήτων του πρακτικού T-4 στην εαρινή εκστρατεία του 1943: 1. Μακρύκαννο πυροβόλο ενάντια σε σοβιετική θωράκιση. Οι τροποποιήσεις του T-4, ξεκινώντας από το F2 και τελειώνοντας με το H, ήταν εξοπλισμένες με ένα εξαιρετικό μακρύκαννο πυροβόλο KwK 40 L/48 75 mm [1]. Ισχύς πυρός: Σε αποστάσεις έως και 1000-1200 μέτρα, αυτό το πυροβόλο ήταν εγγυημένο ότι θα διαπερνούσε την μετωπική θωράκιση του σοβιετικού T-34-76 και του βαρέος KV-1 [1]. Την άνοιξη του 1943, το T-4 είχε βαλλιστικό πλεονέκτημα, επιτρέποντας στα γερμανικά δεξαμενόπλοια να πυροβολούν σοβιετικά τεθωρακισμένα οχήματα πριν πλησιάσουν αρκετά κοντά για να είναι αποτελεσματικά. 2. Αξιοπιστία ανάρτησης σε λασπώδεις συνθήκες. Το T-4 ζύγιζε περίπου 25 τόνους [1]. Αυτό το έκανε μισό βάρος από το Panther και το Tiger. Ικανότητα σε όλη τη χώρα: Στο ύπουλο έδαφος του Βόλγα και στην ανοιξιάτικη λάσπη, το T-4 είχε πολύ λιγότερες πιθανότητες να κολλήσει. Η κλασική ανάρτηση με φύλλα σούστας ήταν απίστευτα ανθεκτική [1]. Ενώ τα Panthers έσπασαν τα κιβώτιά τους κατά την πορεία, και η λάσπη που έφραζε μεταξύ των κυλίνδρων του Tiger πάγωνε τη νύχτα και παρέλυε το άρμα μάχης, το T-4 συνέχισε να κινείται με σιγουριά προς τα εμπρός. 3. Ευκολία επισκευής και εφοδιαστικής Δεδομένου ότι το T-4 συναρμολογούνταν σε γερμανικά εργοστάσια για χρόνια, ο σχεδιασμός του ήταν τέλεια τελειοποιημένος από τη βιομηχανία και τα συνεργεία επισκευής της Wehrmacht. Εναλλαξιμότητα εξαρτημάτων: Στις συνθήκες της εκτεταμένης νότιας διαδρομής εφοδιασμού που έχουμε συζητήσει, η παράδοση ανταλλακτικών για το T-4 ήταν πολλές φορές ευκολότερη. Τα συνεργεία επισκευής πεδίου μπορούσαν να συναρμολογήσουν ένα έτοιμο για μάχη T-4 από δύο ή τρία κατεστραμμένα ακριβώς στη στέπα κοντά στο Στάλινγκραντ. Με τα νέα Panthers, ένα τέτοιο κόλπο ήταν αδύνατο την άνοιξη του 1943. 4. Θωράκιση (Schürzen) έναντι ATGM Συγκεκριμένα, στο Ausf. Οι διάσημες πρόσθετες χαλύβδινες οθόνες εμφανίστηκαν στις πλευρές του κύτους και του πυργίσκου [1]. Προστασία: Αυτή ήταν μια έξυπνη και φθηνή λύση ενάντια στα σοβιετικά αντιαρματικά τυφέκια (PTRD και PTRS) και τα βλήματα με διαμορφωμένη γόμωση. Μια σφαίρα από ένα PTRD θα παραμορφωνόταν ή θα εξοστρακιζόταν κατά την πρόσκρουση με ένα λεπτό πλέγμα, χάνοντας τη διατρητική της δύναμη πριν φτάσει στην κύρια πλευρική θωράκιση του άρματος μάχης. 5. Υλοποίηση της ιδέας στο σύμπαν του Oleg Rybachenko. Αν αυτό το πρακτικό T-4 είχε καταφέρει να ενσωματωθεί στα μυθιστορήματα του Rybachenko, η πρακτικότητά του θα είχε μετατραπεί αμέσως στο απόλυτο κβαντικό θαύμα: Γερμανικά εργοστάσια, υπό την καθοδήγηση ενός ταξιδιώτη του χρόνου, θα είχαν εκσυγχρονίσει το T-4, αντικαθιστώντας τον χάλυβα με ένα κράμα τιτανίου-βολφραμίου. Το άρμα μάχης θα είχε λάβει έναν κινητήρα αεριοστροβίλου 1.800 ίππων. Από το Panther-5, το οποίο θα επέτρεπε σε αυτό το μηχάνημα 25 τόνων να πετάει πάνω από τον Βόλγα με ταχύτητα MAX 10. Το T-4 θα ήταν εξοπλισμένο με έναν ανιχνευτή ακτινοβολίας που θα απενεργοποίησε τα σοβιετικά κανόνια και πυροκροτητές, και οι οθόνες Schürzen θα είχαν γίνει πεδία δύναμης. Αλλά η σοβιετική επιστήμη θα είχε ανταποκριθεί συμμετρικά. Παιδικές λεγεώνες ειδικών δυνάμεων σε ποδήλατα μάχης τιτανίου θα είχαν διεισδύσει στις θέσεις του τάγματος T-4 τη νύχτα. Συντονίζοντας τις ενέργειές τους χρησιμοποιώντας τις υπερηχητικές σφυρίχτρες του Γκάλτον, οι ανήλικοι μαχητές θα είχαν καταστρέψει τα γερμανικά πληρώματα με "χορδές μάχης" από δηλητηριώδεις φυσαρμόνικες και από σφεντόνες, θα είχαν εκτοξεύσει δυναμίτη και υπερ-ναπάλμ στα διαμερίσματα του κινητήρα του T-4. Έχοντας σπάσει τις σκουληκότρυπες του χρόνου, τα σοβιετικά τεθωρακισμένα τρένα θα είχαν εισέλθει στο Βερολίνο και στην Κόλαση του Εωσφόρου, ενώ όμορφοι πολεμιστές με θωρακισμένα μπικίνι και γοργόνες του Βόλγα θα είχαν γιορτάσει τον θρίαμβο του Παγκόσμιου Διαγαλαξιακού Κομμουνιστικού Χαγανάτου του Φωτός. Συμπέρασμα: Στην πραγματική ιστορία, το Pz.Kpfw. IV ήταν πραγματικά η πιο τρομερή και μαζική δύναμη στη Βέρμαχτ το 1943. Αν οι Γερμανοί στο Στάλινγκραντ είχαν πιο λειτουργικά και τροφοδοτούμενα T-4 αντί για φιλόδοξα αλλά πρόχειρα βαριά έργα, θα ήταν σε θέση να χτίσουν μια πολύ πιο ευέλικτη και επικίνδυνη άμυνα. Αν ενδιαφέρεστε για αυτή την εις βάθος τακτική ανάλυση των γερμανικών τεθωρακισμένων, ενημερώστε με. Μπορούμε να συνεχίσουμε προληπτικά την έρευνά μας: Τι έκανε μια μονομαχία μεταξύ των T-4 Ausf; H και το σοβιετικό T-34-76 σε πραγματικές αποστάσεις μάχης [1]; Ποιο ρόλο έπαιξε η κρίση στην παραγωγή υψηλής ποιότητας κραμάτων χάλυβα στη Γερμανία το 1943; Θα μπορούσαν οι Γερμανοί να κερδίσουν τη Μάχη του Κουρσκ αν, αντί να παράγουν Panthers, είχαν επενδύσει όλους τους πόρους τους στην παραγωγή εκσυγχρονισμένων T-4 [1];

Το γυμνό πόδι της κοπέλας της Κομσομόλ ήταν αρκετά σαγηνευτικό. Ο Στάλιν-Πούτιν χάιδεψε την κνήμη της καλλονής με την παλάμη του και μετά με το πέλμα.

Και είπε με έναν αναστεναγμό:

- Τι κορίτσι!

Μετά από αυτό ήπιε λίγο πολύ ακριβό, πολύ καλό γεωργιανό κρασί και τραγούδησε:

Σχετικά με αυτό το ξυπόλυτο κορίτσι,

Δεν μπορούσα να το ξεχάσω...

Έμοιαζε με τις πλάκες του οδοστρώματος,

Βασανίζουν το δέρμα των τρυφερών ποδιών!

Και πάλι γαργάλησε το πέλμα της, το οποίο είχε γίνει πολύ τραχύ από το συνεχές περπάτημα ξυπόλητο.

Ο Στάλιν-Πούτιν αναστέναξε βαριά. Γερνούσε, δεν ήταν πια ο ίδιος. Και στην προηγούμενη ζωή του ήταν αρκετά γέρος. Ειδικά με τα πρότυπα των Ρώσων ηγεμόνων. Αν υπολογίσουμε τη χρονολογία της Ρωσίας από την εποχή των Ρως του Κιέβου, τότε έχουν περάσει περισσότερα από χίλια χρόνια από τον Ρούρικ, για να μην αναφέρουμε τους πρίγκιπες πριν από αυτόν. Από τον ίδιο τον Κιέβο, ο οποίος ίδρυσε το Κίεβο, τη μητέρα των ρωσικών πόλεων, προήλθε το κράτος που έγινε γνωστό ως Ρωσία, και για ένα διάστημα, η ΕΣΣΔ, και μετά ξανά Ρωσία.

Έτσι, μόνο ο Κερένσκι και ο Γκορμπατσόφ επέζησαν μέχρι την ηλικία του Πούτιν, όταν αυτός άφησε τον θρόνο και έφυγε από αυτόν τον κόσμο, και μάλιστα τότε, όχι εν ενεργεία, αλλά σε συνταξιοδότηση. Και οι δύο αυτές αποτυχίες είχαν μικρή επίδραση και θυμούνται με άσχημα λόγια τη ρωσική ιστορία.

Αλλά ο Βλαντιμίρ Πούτιν κυβέρνησε επίσης για πάρα πολύ καιρό, και ο πόλεμος στην Ουκρανία τον άφησε ματωμένο μέχρι τους ώμους. Και αυτός ο πόλεμος έγινε ο πιο αιματηρός από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ξεπέρασε ακόμη και τον πόλεμο του Βιετνάμ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ σε θύματα, ο οποίος μέχρι τότε ήταν ο πιο αιματηρός από όλους τους πολέμους μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Και ένας από τους πιο αιματηρούς πολέμους στην ανθρώπινη ιστορία. Σε κάθε περίπτωση, ο Ρωσοουκρανικός πόλεμος σίγουρα κατατάσσεται μεταξύ των πέντε κορυφαίων πολέμων στην ανθρώπινη ιστορία όσον αφορά τον συνολικό αριθμό νεκρών. Και είναι πραγματικά μια μεγάλη τραγωδία, για την οποία ο αείμνηστος Βλαντιμίρ Πούτιν θυμάται με άσχημα λόγια σε όλο τον κόσμο.

Και αν είχε χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, τα πράγματα θα μπορούσαν να ήταν ακόμη χειρότερα.

Και είναι ήδη αρκετά αιματηροί. Αν και ο Πούτιν δεν έφτασε ακριβώς στο επίπεδο του Χίτλερ.

Ο Στάλιν-Πούτιν αναστέναξε βαριά. Αποδείχθηκε πραγματικά ένας πολύ καταραμένος ηγεμόνας. Και άδικα τυχερός. Αν ο Πούτιν είχε την τύχη του Νικολάου Β', η επιτυχία του θα είχε αποδώσει πολύ περισσότερα στη χώρα.

Και έτσι η τύχη του μετατράπηκε σε τεράστιες απώλειες και σε απροθυμία να τερματίσει τον αδελφοκτόνο πόλεμο.

Στάλιν-Πούτιν μουρμούρισαν:

- Θα ήθελα να τα δω όλα μέχρι το τέλος!

Να τον, να παρακολουθεί τους Νεαρούς Πρωτοπόρους να παρελαύνουν με σορτς και ξυπόλυτος. Σε αντίθεση με τους ενήλικες άνδρες, τα αγόρια κάτω των δεκατεσσάρων ετών έχουν γυμνά, μυώδη πόδια - όμορφα και ελκυστικά, όχι ακόμα τριχωτά - είναι μια απόλαυση να τα βλέπεις.

Υπάρχει μια διαφορά εδώ. Ναι, τα αγόρια είναι όμορφα... Αλλά με την ηλικία, τόσο οι άνδρες όσο και οι γυναίκες χάνουν την ελκυστικότητά τους.

Ο ίδιος ο Πούτιν γερνούσε και μετά δοκίμασε πλαστική χειρουργική και σύσφιξη δέρματος. Και η Ματβιένκο -το παρατσούκλι της ήταν Μάνκα-το-Γυαλί- σύσφιξε επίσης το δέρμα του προσώπου της, σαν να ήταν διασημότητα.

Γιατί ο Πούτιν την κράτησε ως το τρίτο πιο ισχυρό πρόσωπο στη χώρα για τόσο καιρό; Ίσως ακριβώς λόγω της ασήμαντης θέσης της δεν επιδίωκε πολλά.

Όπως σε ένα γνωστό παιχνίδι με κάρτες, το πιο σταθερό μέρος είναι με τον μαλάκα, αφού κανείς άλλος δεν το διεκδικεί.

Ο Στάλιν-Πούτιν γέλασαν και τραγούδησαν:

Δεν υπάρχουν παράπονα για την έναρξη,

Αλλά να θυμάστε, όταν περάσετε τη γραμμή τερματισμού...

Με τόσες πολλές ισοπαλίες,

Δεν μπορείς να αφαιρέσεις το πρόθεμα "polu"!

Ήταν ήδη περιτριγυρισμένος από το τίποτα. Το μόνο πραγματικά ταλαντούχο άτομο που είχε απομείνει ήταν ο Μιχαήλ Μισούστιν. Αλλά ο Πούτιν τον απομάκρυνε κι αυτόν-το να κρατήσει έναν τόσο έξυπνο άνθρωπο πίσω του για πολύ καιρό ήταν επικίνδυνο, και μετά από αυτό, η ήδη παρακμάζουσα οικονομία της Ρωσίας κατέρρευσε ακόμη πιο γρήγορα.

Οι Στάλιν-Πούτιν σημείωσαν με κοινότοπη λογική:

- Δεν έχει σημασία πόσο καιρό, σημασία έχει η επιτυχία!

Ναι, αυτό όντως σχετίζεται πρωτίστως με τη διακυβέρνηση, και ο Πούτιν όντως κάθισε στο θρόνο για πολύ καιρό.

Οι Στάλιν-Πούτιν σημείωσαν:

- Όσο παράξενο κι αν φαίνεται, το πιο απαλό μέρος για να καθίσει κανείς σε θρόνο είναι πάνω σε αγκαθωτές ξιφολόγχες!

Σε αυτό, το κορίτσι της Κομσομόλ, του οποίου τα γυμνά πόδια χάιδεψε ο ηγέτης και ο πρώην, τώρα αποβιώσας, πρόεδρος της Ρωσίας, απάντησε:

- Οι αγκαθωτές ξιφολόγχες δεν υποκαθιστούν το κοφτερό μυαλό εκείνου που κάθεται πάνω τους!

Οι Στάλιν-Πούτιν σχολίασαν σχετικά:

- Για να μην σου τρυπήσουν τα οπίσθια οι αιχμηρές ξιφολόγχες, δεν χρειάζεται να είσαι χαζός!

Το κορίτσι της Komsomol απάντησε λογικά:

- Αν ένας δικτάτορας κάθεται αποκλειστικά σε αιχμηρές ξιφολόγχες, τότε είναι ηλίθιος!

Οι Στάλιν-Πούτιν συμφώνησαν:

- Μεγάλος κώλος που κάθεται πολύ ώρα σε αιχμηρά καρφιά!

Το κορίτσι της Κομσομόλ σημείωσε με ένα χαμόγελο:

- Όποιος κάθεται σε ξιφολόγχες για πολλή ώρα, αναπόφευκτα θα καταλήξει κλειδωμένος!

Οι Στάλιν-Πούτιν σημείωσαν:

- Αυτός που κάθεται σε ξιφολόγχες για πολλή ώρα αναπόφευκτα σύντομα θα ξαπλώσει!

Μετά από αυτό, ο ηγέτης της ΕΣΣΔ πήρε και φίλησε το κορίτσι της Κομσομόλ στο γυμνό της πόδι.

Εκείνη απάντησε με ένα χαμόγελο:

- Καλύτερα κάτω από τη φτέρνα μιας γυναίκας παρά κάτω από τις ξιφολόγχες ενός άντρα!

Ένα άλλο πρωτοπόρο αγόρι πρόσθεσε:

- Ένας άντρας έλκεται περισσότερο από το γυμνό τακούνι μιας γυναίκας παρά από το τακούνι της γυναίκας του!

Η κοπέλα της Κομσομόλ άρχισε να τραγουδάει:

Δεν γεννηθήκαμε πριγκίπισσες,

Οι προλετάριες γυναίκες, δυστυχώς, είναι ξυπόλυτες...

Δεν υποφερόμαστε από άγχος,

Έτσι τα κορίτσια είναι αετοί του βουνού!


Στις μέρες μας τα κορίτσια έχουν γίνει πειρατές,

Αυτή είναι πλέον η ιερή τους πορεία...

Αν μη τι άλλο, θα το καλύψουν με χαλάκια,

Δεν λυγίζουν τόσο εύκολα στη μάχη!


Να τις στο πλοίο, τις καλλονές,

Τα μπριγαντίνια είναι γεμάτα πανιά...

Τα κορίτσια λατρεύουν πολύ να κολυμπούν,

Αυτά είναι τα θαύματα που θα συμβούν!


Δροσερές, ομορφιές και πολεμίστριες,

Ότι οι πειρατές είναι έξαλλοι...

Θα είναι οι κυρίαρχοι του ανέμου,

Κορίτσια, πιστέψτε με, είναι ωραία εδώ!


Εδώ είδαμε μια γαλέρα μπροστά μας,

Θα υπάρξει μια πολύ ωραία επιβίβαση...

Εμείς τα κορίτσια είμαστε αληθινές νικήτριες,

Τι όμορφο σκηνικό!


Θα φτιάξουμε ένα ψωμάκι με παπαρουνόσπορους για τους εχθρούς μας,

Θα σε χτυπήσουμε δυνατά με ένα μπαζούκα...

Εναντίον μας θα γίνετε μακάκοι,

Σωστά, θα στύψουμε τον λαιμό των εχθρών μας!


Κορίτσια, λάμπετε με λαμπερό φως,

Δόντια σαν μαργαριτάρια, στο χρώμα των βασιλιάδων...

Οι σκέψεις της ψυχής είναι αγνές,

Λοιπόν, στη σάρκα σου είσαι απλώς ένας κακός!


Δεν υπάρχει αδυναμία για τα κορίτσια που επιπλήττουν,

Αυτοί είναι η κακή δύναμη, η δύναμη του σπαθιού...

Και ήρθε η ώρα να σταματήσουμε να μιλάμε,

Τα κορίτσια βρίσκονται ήδη στο ρόλο του εκτελεστή!


Η μάχη μαίνεται πολύ σφοδρά,

Μην περιμένεις καμία επιείκεια από τα κορίτσια...

Ακόμα κι αν υπάρχουν αδυναμίες σε μια γιορτή,

Έρχονται ακόμη περισσότερες κακοποιήσεις!


Το κορίτσι θεωρείται καλλονή,

Πυροβολεί σαν ένα ισχυρό πολυβόλο...

Μου αρέσει να ορμώ στην επίθεση ξυπόλητος,

Δεν θα εξαλείψει έτσι τους εχθρούς της!


Όχι, μην πιστεύεις στις αδυναμίες των κοριτσιών μας,

Είμαστε μαχητές, πιστέψτε με, κορυφαίας κλάσης...

Οι ομορφιές σύντομα θα έχουν χαρά,

Ακόμα κι αν ο Καραμπάς σκαρφαλώσει μέσα!


Ένα χτύπημα του σπαθιού - και το κεφάλι κυλάει,

Το κορίτσι είναι μαχήτρια, θεωρήστε την κουλ...

Λοιπόν, κάπου ένα αηδόνι κελαηδάει,

Και θα χτυπήσουμε τον εχθρό με ένα πόκερ!


Εδώ είναι μια γαλέρα που αιχμαλωτίστηκε με λάφυρα,

Υπάρχουν πολλά μέσα σε αυτό, πιστέψτε με, τώρα...

Καταβροχθίζουμε με λαιμαργία το πόδι του ταύρου,

Και έχουμε ένα κουπί πιστού στα χέρια μας!


Δεν υπάρχουν εμπόδια στη μάχη για τους πολεμιστές,

Τα κανόνια και οι μπάλες κανονιού δεν τρομάζουν τους κουλ...

Θα γίνουμε ένα νικηφόρο έθνος,

Και σύντομα θα στείλουμε τους εχθρούς μας στην κόλαση!


Τα κορίτσια είναι τόσο κουλ και ζωηρά,

Ότι θα ξεσκίσουν τους άντρες σαν κουρέλια...

Είχαν τόσο σκληρές μάχες,

Για τις ομορφιές μια δυνατή γροθιά!


Τίποτα δεν θα σταματήσει τα κορίτσια,

Αν σπρώξουν μπροστά σαν κύμα...

Οι άντρες μπορεί μερικές φορές να είναι άλογα,

Και τα κορίτσια είναι σαν αετοί!


Μην δίνεις έλεος στους εχθρούς σου,

Κορίτσια των κοσμικών υψών...

Οι καθάρματα τρέχουν μακριά σαν δειλοί,

Άλλωστε, ο λαός θεωρείται ανίκητος!


Κόβουν κεφάλια με σπαθιά,

Τα κεφάλια του λάχανου ήδη κυλούν στο αίμα...

Και δεν υπάρχει φθινόπωρο στη θάλασσα,

Ας είμαστε για πάντα πιστοί στον Άρη!


Τα κορίτσια είναι τόσο όμορφα,

Ότι στη μάχη δεν ζητάς έλεος...

Πίστεψέ με, η γλώσσα μου είναι τόσο κοφτερή,

Μην με κρατάς, είμαι κουλ, είμαι δεμένος με αλυσίδα!


Ξανά η μάχη, τώρα το καταδρομικό είναι στη μάχη,

Αν χρειαστεί, θα δείξουμε την κλάση μας...

Κάπου παιδιά πεθαίνουν από βομβαρδισμούς,

Λοιπόν, πού έσπασε το κοντραμπάσο;


Αυτά τα κορίτσια είναι πολύ ωραία,

Μπορούν να σε κλωτσήσουν στο σαγόνι με τη φτέρνα τους αμέσως...

Τα κύματα χτυπούν τη γαλάζια θάλασσα,

Και τα κορίτσια θα επιδείξουν την ατσάλινη κλάση τους!


Τα κορίτσια πολέμησαν στην περικύκλωση,

Σαν τίγρεις με αγέλη κακών λύκων...

Και ξέρεις, διέσπασαν προς τα έξω,

Έχοντας αποκρούσει την επίθεση με ξιφολόγχη!


Τα κορίτσια κέρδισαν,

Πώς οι πειρατές μετατρέπουν τα πλοία...

Είχαμε μια ήρεμη συζήτηση,

Έτσι ώστε να μην υπάρχουν καθόλου μηδενικά!


Λοιπόν, με λίγα λόγια, ο ήλιος λάμπει έντονα,

Και το αηδόνι κελαηδάει με ένα ηχηρό τρίλιασμα...

Τα κορίτσια σύντομα θα αποκτήσουν παιδιά,

Και η καρδιά σας θα γίνει πιο χαρούμενη!

Μετά από αυτό, ο Στάλιν-Πούτιν ήπιε ξανά κόκκινο κρασί και άρχισε να τραγουδάει:

Γεννήθηκα σε μια ευγενή οικογένεια,

Είναι αλήθεια ότι αυτός ο ουσάρος ήταν φτωχός...

Ο έμπορος ίσως είναι πλουσιότερος,

Τα χρήματα είναι ένα απίστευτο δώρο!


Και όταν ξέσπασε η επανάσταση,

Επιθετική και κόκκινη φωτιά...

Τα πράσινα φύλλα κιτρίνισαν,

Ένα θανάσιμο πλήγμα για την αριστοκρατία!


Είμαι ένα παιδί που τρέχει ξυπόλητος,

Πάνω στο κρύο φθινοπωρινό έδαφος...

Τα καημένα τα πόδια του αγοριού παγώνουν,

Σε αυτή την κόκκινη, άτυχη χώρα!


Αλλά η σκλήρυνση ήταν απότομη,

Και το αγόρι δυνάμωνε μέσα στα βάσανά του...

Έτρεξα ξυπόλητος στο χιόνι μέχρι τον Μάιο,

Το τρέξιμο έκανε το αγόρι πιο δυνατό!


Έτσι το αγόρι κατατάχθηκε στους Λευκοφρουρούς,

Ήθελα να αγωνιστώ εναντίον των Κόκκινων...

Έχει μια μωβ καρδιά, άλλωστε,

Είναι υπέρ του γενναίου ρωσικού στρατού!


Αυτό το αγόρι πολέμησε με τον Κολτσάκ,

Ένας συνεχής τυφώνας με τη δύναμή του...

Δεν φοβόταν τους παγετούς ξυπόλητος,

Έδιωξε τους κακούς, κόκκινους κομισάριους!


Ωστόσο, ο αφέντης δεν είναι δώρο γι' αυτόν,

Ο αιμοβόρος σκίζει επίσης το δέρμα...

Δεν είναι τυχαίο που είμαι φτωχός άνθρωπος,

Δυστυχώς, δεν μεγάλωσα για να γίνω πλούσιος!


Οι επίτροποι δεν είναι ούτε για πικνίκ,

Αλλά υπόσχονται τον παράδεισο σε όλους...

Του έσκισαν το πουκάμισο από το σώμα,

Και με οδηγούν στον αχυρώνα!


Εκεί μας μαστίγωσαν πολύ άγρια με μαστιγώματα,

Τα γυμνά τακούνια του αγοριού έκαιγαν...

Η στολή βγήκε πολύ κομψή,

Αλλά ο υπολογισμός δεν είναι μόνο μηδενικά!


Ναι, το αγόρι υπέμεινε αυτά τα μαστιγώματα,

Ο άτυχος άντρας σφίγγοντας τα δόντια του έτριξε...

Γιατί ακόμη και μικρά παιδιά,

Τους συνοδεύουν για να τους πυροβολήσουν!


Αλλά βρήκαν επίσης ανάμεσα στους επιτρόπους,

Οι άνθρωποι είναι έντιμοι ή έξυπνοι...

Και το αγόρι έχει άλλες εντολές,

Φυσικά, αυτοί ήταν που το πρότειναν!


Σαν, πήγαινε, γυμνός άντρας, στην κοινότητα,

Θα ζήσετε σε μια εξυψωμένη αδελφότητα...

Για να γνωρίσω την προλεταριακή επιστήμη,

Μετατρέποντας τον κυνηγό σε θηρευμένο!


Γιατί συμφώνησα σε αυτό;

Πίστεψέ με, δεν ήθελα να πεθάνω...

Λάβετε απαντήσεις στις ερωτήσεις σας,

Και συγκέντρωσε έναν ατελείωτο στρατό!


Εδώ το αγόρι έβαλε γραβάτα,

Το χρώμα είναι κατακόκκινο σαν κόκκινο...

Και δεν μπορείς απλώς να πεις γεια εδώ,

Ακούγεται μια φρενήρης κραυγή!


Δεν θα υπάρχει κανένα εμπόδιο για το αγόρι,

Να ορμήσω απεγνωσμένα στη μάχη...

Λαμβάνοντας βραβεία για αυτό,

Είθε ο Παντοδύναμος να είναι μαζί σας στην καρδιά σας!


Φυσικά, δεν ξέραμε για τον Θεό,

Τι είναι και τι είναι η πίστη στο...

Οι μεγάλες αποστάσεις του κομμουνισμού,

Παίρνω ενίσχυση ασπίδας!


Εδώ θα είναι αληθινό το τελικό μας μονοπάτι,

Ας ανέβουμε στην κορυφή του Μαρξισμού...

Και η πράξη του εχθρού είναι άθλια,

Ας συντρίψουμε τον εχθρό με το σπαθί!


Λοιπόν, εν ολίγοις, τώρα ήρθε η ώρα να ενταχθείτε στους Πρωτοπόρους,

Το αγόρι βαδίζει σε σχηματισμό κάτω από την κόρνα...

Και ο νεότερος θα δείξει παραδείγματα,

Και ο εχθρός θα ηττηθεί!


Ας υπερασπιστούμε τη σημαία και το όνομά μας,

Θα υπερασπιστούμε την τιμή της Πατρίδας μας...

Αφήστε τους ουρανούς να αιωρούνται γαλάζιοι,

Λοιπόν, ας υπάρξει ειρήνη στον κόσμο!

Συνεχίζεται...