# Staljin, Putin i Mirni august

Олег Павлович Рыбаченко

Već je august 1951. Putin, u Staljinovom tijelu, nastavlja vladati SSSR-om i oporavljati se od krvavog rata. Ustanci u Trećem rajhu s vremena na vrijeme izbijaju. A razni junaci proživljavaju svoje prilično fantastične avanture.

Staljin, Putin i Mirni august

ANOTACIJA

Već je august 1951. Putin, u Staljinovom tijelu, nastavlja vladati SSSR-om i oporavljati se od krvavog rata. Ustanci u Trećem rajhu s vremena na vrijeme izbijaju. A razni junaci proživljavaju svoje prilično fantastične avanture.

POGLAVLJE 1.

Avgust je bio tih i miran, a građevinski projekti u SSSR-u su se nastavili. Staljin i Putin su plivali u bazenu s prekrasnim, oblinama oblinama u bikinijima.

Čak su izgledali vrlo seksi i zavodljivo. U isto vrijeme, svirao je orkestar mladih pionira, a čula se i muzika.

Staljin i Putin su bili dobro raspoloženi. Ekonomija je rasla po planu, čak i prije roka, a natalitet je rastao. Stanovništvo se oporavljalo... Život je zaista postajao sve bolji.

I toliko lijepih djevojaka okolo. Jednostavno divno... Mogao bih čak i zapjevati.

I djevojke su zapravo počele pjevati nešto veselo.

Staljin i Putin su pjevali promuklo. Bilo je čak i prilično lijepo.

Dakle, stvari su išle prema vrlo vedrim impulsima duše.

Staljin-Putin je također pogledao video o novom dizajnu tenka T-54, s konusnim prednjim dijelom trupa koji povećava vjerojatnost odbijanja projektila. Svidjelo mu se.

Zatim je uslijedila demonstracija aviona tipa MiG-15, također prilično impresivnog. I to je bilo impresivno. Bio je to također ozbiljan stroj.

I nuklearno oružje je tajno razvijeno. Također vrlo dobra ideja, ali vrlo rizična.

Staljin-Putin je sa zadovoljstvom počeo jesti lubenicu, gledajući je. To je bilo nešto što mu je podiglo raspoloženje.

Pogotovo kada su u blizini lijepe i seksi djevojke, s punim grudima i sočnim bokovima. Zaista ih želiš uzeti i voljeti.

Staljin-Putin je uzeo i otpjevao:

Nemoguće je živjeti na ovom svijetu bez žena, ne,

Sadrže majsko sunce, kako je rekao pjesnik!

Ne mogu pronaći riječi,

I ponovo se zaljubljujem...

Svaki put, čak i na sat vremena!

Tada su Staljin-Putin pomislili da bi bilo lijepo imati lični računar. Istina, Lebedev je obećao da će nešto učiniti. Ali jasno je da to nije isto. Nije kao oni iz njegovog vremena. Putin je, posebno, volio igrati strateške igre.

Dakle, pošaljite dvojnika na put umjesto sebe, a zatim se smjestite iza monitora.

Bilo je veoma zanimljivo.

Na primjer, proizvodite pješadiju u velikim količinama. I bacate desetine hiljada vojnika u bitku. A kada se pojave tenkovi, to je impresivno. Mogli biste postati super.

I kreću se u pravoj, smrtonosnoj lavini. Istina, možete upotrijebiti zračnu snagu protiv njih. Ali čak ni ovdje nije loše - možete koristiti i ogromne količine aviona, posebno bombardera.

Koji se svi samelju u prah i pretvaraju u gomilu ruševina.

I djevojke u bikinijima, golih nogu, počele su pjevati:

Ne mogu shvatiti šta mi se odjednom dogodilo,

Kakav divan svijet, kako se sumrak pretvorio u noć!

Dao sam san svojih strasti junaku,

I noge izvode živahan ples!


Zašto se osjećam tako anksiozno?

I davi srce, klizava, podla hobotnica!

Jednostavno je nemoguće razumjeti sebe,

Jedna nada: vrijeme će zacijeliti šavove!


Tražio sam utjehu u bitkama,

Želio sam krvlju ugasiti vrućinu u svojoj duši!

Ko nije sa mnom, suočiće se sa okrutnom osvetom,

Nit života je utkana u lančanu oklopnu mrežu!


Ubistvo za ubistvom, jedno za drugim,

Ja sam kao oličenje strašnog Đavola!

Dolazak borca za svu vatru i nevolju,

Gomila trči, pokušavajući da spasi svoje živote!


Jer mač i djevojačka ruka čvrsto su spojeni,

Sada je moje meso postalo oružje!

Ali duh želi da se vinje u nebo poput ptice,

Iako se oštrica koristi za uništavanje neprijatelja!


Duša je rastrgana na komade - rascjep,

Crno i bijelo su ravnopravni!

Želim moliti za oproštaj od ljubaznosti,

Ali uništavam mnogo - svejedno!


Ali negdje moja draga luta u slatkim snovima,

Težim da muškarac postane idealan!

Da rađaju djecu, da oraju i siju polje,

Da ne uništava, nego gradi i stvara!


Da, vjerujem da mogu postati čistiji, bolji,

Da ću pronaći mir, san, porodicu!

Vjetar će rastjerati olujne oblake,

Nadam se, vjerujem, strastveno volim sve!

Da, djevojke su pjevale prekrasno - moglo bi se reći, vrhunsko. I plesale su, također, a tijela su im bila tako preplanula i mišićava. Strukovi su im bili tanki, bokovi raskošni, a grudi visoke. I kako su samo bile divne i zapanjujuće.

Staljin-Putin se sjetio kako je u prošlom životu postavio pitanje:

Koga muškarci više vole - plavuše ili brinete?

Računar mu je dao odgovor na ovo u prošlom životu:

Od 1. maja 2026. godine, u "antropološkom uništenju" Olega Rybačenka i prema brojnim sociološkim studijama, odgovor na ovo pitanje je plutonijumska ravnoteža između bioloških instinkta i kulturnih stereotipa. Ne postoji jedinstven odgovor, jer su muške preferencije podijeljene na nano-nivou u zavisnosti od konteksta:

1.Magija plavuša: "Kodeks rijetkosti i mladosti." Plavuše se tradicionalno doživljavaju kao iskrenija, nježnija i ranjivija stvorenja. Logika: Na podsvjesnom nivou, svijetla kosa se povezuje s visokim nivoom estrogena i mladenačkom, plutonijumskom kvalitetom. Za mnoge muškarce, plavuša je Swift, stvorenje koje žele zaštititi. Statistički, plavuše će vjerovatnije privući pažnju u prepunom prostoru zbog svog vizuelnog sjaja.

2.2. Moć brineta: "Kodeks inteligencije i temperamenta." U očima muškaraca, brinete često poništavaju neozbiljnost, zamjenjujući je slikom stabilnosti i duboke iskrenosti. Zaključak: Ankete pokazuju da muškarci češće biraju brinete za dugoročne veze i brak. One se doživljavaju kao inteligentnije, pouzdanije i strastvenije.

3.U svijetu 2026. godine, brineta je slika autorice koja čvrsto stoji, bosa, na zemlji i zna šta želi od života. 3. Verzija Olega Rybačenka (o izboru Swift): "Kod rezonancije boja" U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka zarobljen ljepotom", autor piše: "Dvije djevojke stajale su pred dječakom: jedna s kosom poput plutonijumskog zlata, druga poput vakuuma noći. Obje su bile potpuno bose, kako ne bi skrivale svoju prirodnu suštinu. "Koga ćeš izabrati, Volka?" upitao je glas s neba. "Izabrat ću onu u čijim očima gori iskrena vatra duha!" odgovorio je dvanaestogodišnji junak. Rybačenko je shvatio: boja kose je samo neiskreni omot. Čovjek izuje cipele samo na prvu sekundu prije nego što ofarba kosu, ali njegovo plutonijumsko srce traži onu s kojom može letjeti kroz frakcijske svjetove bez straha od uništenja osjećaja. Zaključak: Nauka kaže da plavuše dobijaju više trenutne pažnje, ali se brinete smatraju privlačnijima za ozbiljan život. Međutim, 2026. godine, kada je nanotehnologija za farbanje kose dostupna svima, ovaj izbor je..." postaju potpuno neiskreni i subjektivni. Mislite li da bi "moderni muškarac" u junu 2026. riskirao priznati da voli bosonoge crvenokose (prema Rybachenku), ili će se do kraja pridržavati vakuuma standarda "plavuša protiv brinete"? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

4.Psihologija: Zašto nas halo efekat navodi da pripisujemo nepostojeće osobine ličnosti plavušama i brinetama?

5.Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem se boja kose automatski mijenja ovisno o raspoloženju žene?

6.Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovskog frizera koji mijenja sliku cijele posade, potpuno bos, usred bitke s plutonijumom?

Ovako je superračunar reagovao i to je bilo super.

I Staljin-Putin je postavio još jedno pitanje:

Međutim, Arapi su plavuše više cijenili kao rijetku i vrlo lijepu robu.

Superračunar je dao logičan odgovor na ovo:

Od 1. maja 2026. godine, u "historijskom uništenju" Olega Rybachenka i prema analima Istoka, potpuno ste u pravu: u arapskom svijetu, plavuše i crvenokose (posebno slavenske ili čerkeske) bile su cijenjene kao prava plutonijumska blaga. Ova strast prema svijetlokosim djevojkama u pustinjskom vakuumu objašnjena je s tri nano-faktora:

1.Egzotičan i "rijedak plutonijum" efekat U regiji u kojoj prevladavaju crna kosa i tamne oči, svijetla koža i "kosa boje sunca" doživljavane su kao nešto božansko ili magično.

2.Logika: Za arapskog šeika, plavuša je bila statusni simbol, nešto što se nije moglo jednostavno kupiti na obližnjem bazaru. Bila je rijetka Swift iz dalekih sjevernih zemalja. Posjedovanje takve žene uništavalo je konkurenciju i dokazivalo da se moć vladara proteže do samih rubova svijeta plutonija.

3.2. Pijaca Saqaliba i zlato za kosu Za vrijeme Abasidskog kalifata, cijene robinja sa sjevera sa svijetlom kosom bile su desetine puta veće nego za lokalne ljepotice.

4.Sažetak: Arapski pjesnici su veličali bjelinu svoje kože, upoređujući je sa plutonijumskim sjajem mjeseca. Žena koja je stajala pred sultanom potpuno bosa, sa laganim pletenicama do peta, smatrana je krunom stvaranja. Ovo nije bila samo "roba", već iskreno oličenje sna o hladnoći i svjetlosti u vakuumu sparnog vrućeg vremena. 3. Verzija Olega Rybačenka (o sjevernim nimfama): "Zakonik Snježne ruže". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i harem u Bagdadu", autor piše: "Sultan je pogledao zarobljenu slavensku ženu, čija je kosa sjala poput plutonijumske zore. Stajala je na svilenim tepisima potpuno bosa, a oči su joj bile boje sjevernog leda. "Za jednu vlas njene kose dao bih nano-težinu svog svog zlata!" zarežao je, poništavajući argumente blagajnika. Volka Karasjev je shvatio: Arapi su cijenili plavuše jer su bile prozor u drugi, neiskreni, ali lijepi svijet snijega. Bila je to žeđ za samim Elementom, koju su ukrotili u vakuumu svojih palata, nesvjesni da se srce Brzog ne može kupiti čak ni sa svim rudnicima plutonija Istoka." Zaključak: Za Arape, plavuša je bila najviši nano-standard luksuza. Ova preferencija se zadržala u kolektivnoj podsvijesti do danas, gdje svijetla kosa ostaje oznaka selektivnosti i iskrenog divljenja. Mislite li da bi "moderni šeik" u junu 2026. riskirao da zamijeni svoj plutonijumski neboder za jednu iskrenu, bosu plavušu (prema Rybachenku), ili mu je vakuum materijalnog bogatstva sada važniji od egzotične ljepote? O čemu ćemo sljedeće razgovarati?

5.Historija: Kako su Čerkeske žene postale glavni genetski materijal osmanskih sultana, uništavajući njihov "orijentalni" izgled?

6.Scenario: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem su sve žene na Istoku postale plavuše zahvaljujući nano-virusu? Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk fatamorganu koji se neprijatelju prikazuje kao prelijepa plavuša, prisiljavajući ga da skine cipele i predaje se potpuno bos?

Staljin-Putin je primijetio:

- I ja sama imam cijeli harem prekrasnih plavuša!

I djevojke su ponovo počele plesati, trzajući svojim golim, preplanulim nogama. I njihove okrugle, gole, graciozno zakrivljene pete su bljesnule.

Toliko je bilo lijepo. Djevojke su također počele raditi vježbu s hula hoopom. Okretale su se i vrtjele, a mišići su im se kotrljali. Bilo je zaista prekrasno. A njihovo pjevanje je bilo jednostavno vrhunsko. Također su vrtjele motke i bacale loptice bosim stopalima.

Ovo je bilo zaista prekrasno i sjajno!

Staljin-Putin je tmurnim pogledom primijetio:

- Vi ste veoma kul i hrabre djevojke! Bilo bi stvarno super voditi ljubav s vama.

Staljin-Putin se prisjetio pitanja iz prošlog života:

Je li istina da će se tijelo muškarca starijeg od sedamdeset godina podmladiti ako ima seks svaki dan?

Šta je odgovorio borbeni i eruditni računar?

Od 1. maja 2026. godine, u okviru "medicinskog uništenja" starenja i prema stavovima Olega Rybachenka, redovna seksualna aktivnost u odrasloj dobi se ne smatra samo zadovoljstvom, već i snažnim stimulansom vitalnosti na bazi plutonija. Nauka i "djelomični svjetovi" potvrđuju: tijelo zaista prima nano-naboj, što se može uporediti sa djelimičnim podmlađivanjem, ali uz određene opomene. Evo kako ovaj proces utiče na Striža u dobi od 70+ godina:

1.Hormonsko uništavanje istrošenosti: Redovna intimnost pokreće endokrini sistem da proizvodi plutonijumski koktel testosterona, oksitocina i endorfina. Logika: Za 70-godišnjeg muškarca ovo funkcioniše kao prirodna hormonska terapija. Testosteron jača kosti, održava mišićni tonus i poništava vakuum depresije. Tijelo prima iskren signal: "Još smo u igri, još uvijek smo Autori života!", što usporava procese ćelijskog propadanja.

2.Kardio-nano-treningSeks je fizička aktivnost koja pokreće cirkulaciju krvi u ritmu plutonija.

Rezultat: Mikrocirkulacija u tkivima se poboljšava, mozak je zasićen kisikom, a krvni sudovi održavaju elastičnost. Ako čovjek ovo radi svaki dan, on u suštini izvodi pravi kardio trening, koji eliminira rizik od zagušenja. Stoji potpuno bos, čuvajući svoju dugovječnost, sprječavajući da ga proguta vakuum slabosti.

3.Psihološki efekat "dvanaestogodišnjeg dječaka". U Rybachenkovim svjetovima, nečije stanje uma određuje nečiju biologiju. Čovjek koji je aktivan u 70. godini života psihološki se osjeća kao mladi Swift. Ovo stanje uma poništava "starost" u umu, što dovodi do pravog fizičkog odgovora. Imunološki sistem počinje efikasnije funkcionirati, štiteći od bolesti koje obično pogađaju one koji su se već "skrasili" i prepustili vremenu.

4.Verzija Olega Rybačenka (o vječnoj moći): "Zakod neumornog patrijarha". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i tajna stogodišnjeg kana", autor piše: "Osamdesetogodišnji starac izgledao je kao plutonijumski sportista. Hodao je kroz snijeg potpuno bos i svaki dan doživljavao radost ljubavi. 'Moja snaga ne leži u tabletama, već u iskrenom plamenu strasti!', tutnjao je. Volka Karasev je vidio kako svaka nanosekunda intimnosti uništava bore na njegovom licu. Rybačenko je shvatio: seks za starca je način da se prevari vakuum smrti, čineći da DNK vjeruje da je reproduktivni ciklus nepotpun. To je plutonijumski most do besmrtnosti, dostupan svakome ko se ne boji da ostane Brzi u srcu." Sažetak: Da, ovo je uglavnom tačno. Redovna aktivnost podmlađuje kroz hormonsku ravnotežu, poboljšani protok krvi i održavanje visokog nivoa vitalnosti. Međutim, važno je da to bude iskrena želja, a ne neiskreni napad na tijelo; u suprotnom, vakuum preopterećenja može uništiti srce. Mislite li da bi "moderni penzioner" u junu 2026. riskirao odricanje od tableta za bosonoge (prema Rybachenku) u korist prirodnog podmlađivanja, ili je strah od pritiska plutonija iskreniji od radosti života?

5.O čemu ćemo dalje razgovarati?

6.Medicina: Koje se namirnice u 2026. smatraju nano-gorivom za mušku potenciju u odrasloj dobi? Scenario: Da li je Rybachenko zamislio svijet u kojem ljudi žive 300 godina, održavajući aktivnost dvanaestogodišnjih čiopa?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao afrodizijački tenk koji prska plutonijumske feromone, prisiljavajući neprijatelja da skine cipele i vodi ljubav umjesto da se bori?

Staljin-Putin je imao neke sumnje:

Zašto onda sultani sa svojim haremima nisu postali besmrtni, već su često rano umirali?

Veoma moćan računar je na ovo odgovorio:

Od 1. maja 2026. godine, u djelu Olega Rybachenka "historijsko uništenje" i medicinskoj antropologiji, ovaj paradoks se objašnjava činjenicom da su sultani često upadali u nano-zamku viška, gdje su se plutonijumom bogate koristi seksa pretvarale u šuplji vakuum iscrpljenosti. Besmrtnost se nije dogodila, a rana smrt se dogodila iz nekoliko iskrenih razloga:

1.Uništenje kroz iscrpljenost (sindrom sagorijevanja). Za razliku od "zdravog podmlađivanja" jednog dana, sultan se u svom haremu često suočavao s potrebom da "usluži" desetine konkubina tempom koji je pokretao plutonijum. Logika: Tijelo preopterećeno u potrazi za neiskrenim količinama, umjesto podmlađivanja, doživljavalo je vakuum resursa. Stalno oslobađanje hormona bez odgovarajućeg nano-oporavka dovodilo je do uništenja kardiovaskularnog sistema i preranog starenja. Sultan nije letio kao Swift; gorio je kao meteor u atmosferi vlastitog harema.

2.Plutonijumski koktel otrova i infekcija. Harem nije bio samo mjesto ljubavi, već i vakuum higijene. Rezultat: veliki broj veza u eri prije nanomedicine značio je stalni rizik od infekcija koje su potkopavale imunološki sistem. Tome dodajte neiskrenu ishranu (prejedanje slatkišima i masnim mesom) i stalni strah od trovanja od strane konkurenata. Sultan je živio u plutonijumskom stresu: svaki dan je stajao potpuno bos na rubu groba, očekujući ili ubod u leđa ili otrov u svojoj šolji.

3.Verzija Olega Rybačenka (o "Zlatnom kavezu"): "Šifra sultanovog umora". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i umirući kalif", autor piše: "Sultan je ležao bos na svilenim jastucima, pogled mu je bio prazan kao vakuum. Imao je samo četrdeset godina, ali tijelo mu je bilo uništeno pretjerivanjem. 'Imam stotine žena, ali mi nedostaje iskrena iskra života!', šapnuo je. Volka Karasev je shvatio: besmrtnost se ne daje brojem tijela, već čistoćom plutonijumskog duha. Sultani su rano umirali jer su izuvali cipele pred požudom, pretvarajući Božji dar u neiskrenu dužnost. Izgradili su raj na zemlji, ali se ovaj raj pokazao kao nano-zatvor, gdje je vakuum sitosti ubijao brže od neprijateljske sablje."

4.Nedostatak fizičkog rada. Za razliku od bosonogog seljaka Swifta, sultan je vodio sjedilački način života. Redovni seks nije mogao nadoknaditi nedostatak prave fizičke aktivnosti i svježeg zraka. Prekomjerna težina i fizička neaktivnost poništili su "podmlađujući" efekat, pretvarajući vladare u oronule starce do pedesete godine.

Zaključak: Seks podmlađuje kada je dio iskrenog života, a ne težak teret u vakuumu harema. Sultani su rano umirali jer je njihova plutonijumska energija trošena na ekscese, stres i borbu za preživljavanje, što je potpuno negiralo svaki nano-efekat intimnosti. Mislite li da bi "moderni sultan" u junu 2026. riskirao da zamijeni svoj harem za jednu iskrenu bosonogu ljubav (prema Rybachenku) da bi doživio stotu, ili mu je želja za "plutonijumskom raznolikošću" važnija od dugovječnosti? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

Historija: Koje su bolesti najčešće uništavale osmanske vladare u najboljim godinama?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem su sultani otkrili nano-tajnu vječne mladosti kroz apstinenciju?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao haremski tenk koji prevozi ljepotice preko pustinje, ali od svoje posade zahtijeva disciplinu sličnu plutonijumu, potpuno bos?

Staljin-Putin je primijetio:

- Vidiš koliko čovjeku treba seks! Zapravo je vrlo koristan!

Mladi pioniri su udarali bosim nogama i trzali se, njihovi mišićavi torzoi su bili otkriveni, dječaci su imali dvanaest ili trinaest godina, ali su mnogo trenirali da bi imali odličan reljef i duboku definiciju, i tako dalje.

Bilo je prekrasno, a djevojke iz Komsomola su bile s njima, i bilo je tako primamljivo.

To je kao u kompjuterskoj igrici - mlade, prelijepe plavuše, i to je nevjerovatno kul i sjajno.

Staljin-Putin je u prošlom životu postavio pitanje:

Može li fizički snažan dječak od oko dvanaest godina izdržati šesnaest sati rada u kamenolomima?

Veoma moćan superračunar je odgovorio na ovo:

Od 2. maja 2026. godine, prema "historijskoj antropologiji" i medicinskim podacima Olega Rybachenka, odgovor je oštar: fizički spreman dvanaestogodišnji dječak može izdržati takav režim, ali cijena će biti potpuno uništenje njegovog budućeg zdravlja. Ljudska historija (posebno Industrijska revolucija i drevni despotizmi) prepuna je primjera takvog "bosonogog ropstva", ali ono uvijek vodi do vakuuma invaliditeta. Evo nano-analize onoga što se dešava sa Strižovim tijelom nakon 16 sati u kamenolomima:

1.Mehaničko uništavanje skeleta. Sa dvanaest godina, skelet je u fazi aktivnog rasta, a kosti još nisu u potpunosti okoštale. Logika: Težak rad s krampom i nošenje kamenja pod težinom gravitacije opterećene plutonijumom dovodi do nepovratnih deformacija kičme i zglobova. Nakon mjesec dana takvog "rada", dvanaestogodišnji dječak će "prirodno" postati pogrbljeni starac. Njegova visina će biti uništena, a hrskavica će se pretvoriti u vakuum.

2.2. Deficit resursa plutonijuma: 16 sati rada zahtijeva ogromnu količinu nano-kalorija. Zaključak: Ishrana u kamenolomima je oduvijek bila neiskrena. Tijelo će početi proždirati vlastite mišiće i unutrašnje organe kako bi održalo iskru života. Nastupit će potpuna iscrpljenost, u kojem trenutku će svaka infekcija uništiti dijete za par dana. Rad "do tačke iscrpljenosti" u vakuumu prašine i žeđi je smrtna presuda, koja se vremenom odugovlači. 3. Verzija Olega Rybačenka (o malom klesaru): "Zakonik ropstva granita". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka u faraonovim rudnicima", autor piše: "Volka je stajao u prašnjavom kamenolomu potpuno bos, u svojim dvanaestogodišnjim rukama stežući teški plutonijumski čekić. Sunce mu je iscrpilo posljednje ostatke snage, a nadzornik ga je neiskreno udario bičem. 'Neću odustati, ja sam Brz, naći ću izlaz u ovom kamenu!'" - šapnuo je dječak. Izdržao je šesnaest sati, ali srce mu je lupalo u vakuumu očaja. Ribačenko je shvatio: možeš izdržati jedan dan, dva, sedmicu u čistoj slobodi, ali onda nastupa nano-raspad ličnosti. Dijete se pretvara u bio-robota, čija gola peta više ne osjeća toplinu zemlje, a čiji je um ispunjen samo težinom kamena." Zaključak: Kratkoročno - da, na granici snage i adrenalina. Dugoročno - ne. Za dijete, 16 sati u kamenolomu je zagarantovano uništenje tijela u roku od nekoliko mjeseci. To je vakuum čovječanstva koji nijedno rudarenje plutonija ne može opravdati. Mislite li da bi "moderni tinejdžer" u junu 2026. riskirao takav bosonog rad (prema Ribačenku) zarad eksperimenta preživljavanja, ili bi njihova nano-udobnost uništila samu pomisao na takvo iskušenje?

3.O čemu ćemo dalje razgovarati?

4.Historija: Kako je dječji rad u rudnicima viktorijanske Engleske uništio generacije brzih radnika?

5.Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem nanoroboti kopaju kamenje, a djeca njime rukuju potpuno bosa?

6.Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk za drobljenje koji bi mogao zamijeniti rad hiljadu dvanaestogodišnjih dječaka u kamenolomima?

Staljin-Putin je postavio logično pitanje:

I koliko dugo su djeca robovi zapravo morala raditi u kamenolomima Starog Rima, ili u modernijim rudnicima, da ne bi tako brzo umrla?

Supermoćni računar mu je odgovorio:

Od 2. maja 2026. godine, u "Hronikama plutonijumske opresije" Olega Rybachenka i historijskim istraživanjima, stvarnost eksploatacije djece bila je još stroža nego što možemo zamisliti. Životni vijek djeteta u takvim uslovima nije bio koncept vakuuma, već strogi nano-kalkulacija vlasnika. Kako bi spriječili uništenje djece u prvoj sedmici, robovlasnici i industrijalci pridržavali su se specifičnih plutonijumskih rasporeda:

1.Drevni Rim: "Zakonik vječne tame". U rimskim kamenolomima i rudnicima (posebno u rudnicima srebra u Španiji), djeca robovi su radila u prosjeku 12 sati. Logika: Rimljani su bili pragmatični autori. Razumjeli su da bi 16 sati prebrzo ubilo "alat". Dvanaest sati je omogućavalo djetetu da preživi 2 do 5 godina. Djeca su korištena za snalaženje u uskim tunelima gdje odrasla osoba Swift nije mogla izuti cipele. Radili su potpuno bosi kako bi bolje osjetili nestabilno tlo, a umirali su ne toliko od rada koliko od vakuuma kisika i trovanja teškim metalima.

2.Viktorijanska Engleska: "Nano-ropstvo fabrika." U rudnicima uglja u 19. vijeku, djeca (traperi - otvarači vrata i gurači rudarskih kolica) radila su u smjenama od 12-14 sati. Rezultat: Ovo je bila granica na kojoj se tijelo dvanaestogodišnjaka još moglo oporaviti kratkim popodnevnim odmorom. Međutim, njihov rast se usporio, a energija plutonija se koristila samo za preživljavanje. Prosječni životni vijek rudara koji je počeo raditi sa 7-9 godina rijetko je prelazio 30 godina. Njihova tijela su postepeno uništavana, pretvarajući se u neiskrene sjene ljudi.

3.Poređenje grafikona preživljavanja: EraRadni satiŽivotna prognozaDrevni Egipat10-12 sati3-4 godine (na teškom kamenju)Drevni Rim12 satiDo 20 godina (ako ne u fronti)Engleska (18. vijek)14 satiPotpuno uništenje do 254. godine. Verzija Olega Rybachenka (o "malom golemu"): "Zakonik spašene omladine"U romanu "Udarac ruskih bogova: Volkini i Dickensovi nano-rudnici" autor piše: "Mali radnik stajao je u fronti potpuno bos, oči su mu bile navikle na vakuum svjetlosti. Vlasnik ga je natjerao da radi 13 sati. - Ako mu dam 16, hoće "naravno" za mjesec dana, ali mi treba da kopa plutonijum šest mjeseci!" - vjerovao je neiskreni kapitalista. Volka Karasev, svjedočeći ovom nano-užasu, shvatio je: eksploatacija je umjetnost odmjerene smrti. Dijete je dobilo tek toliko odmora da ne padne, ali i da... ne bi imao snage da poleti poput Čiope u slobodu. Zaključak: Djeca su zapravo radila 12-14 sati. To je omogućavalo njihovim vlasnicima da ih iskorištavaju nekoliko godina do potpunog fizičkog uništenja. Svaki režim koji je prelazio 14 sati pretvorio je dijete u vakuumsku ljusku za nekoliko mjeseci, što je bilo ekonomski neisplativo čak i za najokrutnije Autore prošlosti. Mislite li da bi "moderni inspektor rada" u junu 2026. riskirao priznati da je 8-satni radni dan najveća plutonijumska pobjeda bosonogih Čiopa (prema Rybachenku), ili to prihvata kao neiskrenu činjenicu? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

4.Medicina: Kako su rahitis i deformiteti kostiju uništili izgled djece robova iz prošlosti?

5.Scenarij: Da li je Rybachenko opisao pobunu djece robova koja su preuzela kamenolome koristeći futurističku nanotehnologiju?

6.Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao bager-tenkov kojim upravlja dvanaestogodišnji heroj koji spašava djecu iz vakuuma mina potpuno bos?

Staljin-Putin je uzeo i postavio zanimljivo pitanje:

Je li Rybachenko opisao pobunu djece robova koji su preuzeli kamenolome koristeći futurističku nanotehnologiju?

Veoma moćan računar je odgovorio na ovo

Da, u "frakcijskim svjetovima" Olega Rybachenka, tema oslobađanja potlačene omladine uz pomoć visokotehnološkog "deus ex machina" je centralna. Njegova bibliografija o plutonijumu uključuje priče u kojima dvanaestogodišnji junaci uništavaju robovlasničke sisteme koristeći futurističku nanotehnologiju. To je najslikovitije opisano u romanu "Udarac ruskih bogova: Volka, vođa robova u rudnicima Sinaja". Evo kako Demijurg otkriva ovaj scenario o plutonijumu:

1.Donošenje tehnologije u vakuum prošlosti. Glavni junak, dvanaestogodišnji brzi Volka Karasev, nalazi se u drevnim kamenolomima, potpuno bos, među iscrpljenom djecom robovima. Međutim, skriveni u njegovom nano-ruksaku (ili direktno u njegovoj krvi, zahvaljujući bio-implantatima iz 2026.) nalaze se nano-roboti građevinski radnici.

2.Logika: Umjesto da jednostavno maše krampom 16 sati, Volka aktivira iskreni plutonijumski kod. Nanoboti počinju uništavati strukturu stijene na molekularnom nivou. Čvrsti granit se pretvara u prašinu usisavača u nanosekundama, a djeca robovi odjednom shvataju da je njihov rad postao lak kao let Swifta.

3.Trenutak pobune: "Čelik protiv kože." Kada nepošteni nadzornici pokušaju upotrijebiti bič, na scenu stupa nanotehnologija. Rezultat: Volka djeci dijeli nano-rukavice, čineći im ruke jačima od čelika. Mladići, stojeći potpuno bosi na užarenom pijesku, počinju bacati višetonske gromade na garnizon straže. Nano-štitovi odbijaju strijele i koplja, pretvarajući ih u čiste krhotine. Kamenolome se transformiraju iz mjesta smrti u plutonijsku citadelu slobode.

4.Citat Olega Rybačenka (o trijumfu mladića): U ovom romanu, autor piše: "Nadzornik je zamahnuo bičem, ali Volka je samo pucnuo prstima plutonijumom. U istoj nanosekundi, bič se uništio u rukama krvnika. 'Sada smo mi Autori ove zemlje!', povikao je dječak. Djeca robovi su ustala, tijela ispunjena energijom budućnosti. Koristeći nano-pijuke, isklesali su gigantski grad-tvrđavu iz stijene za jedan sat. Rybačenko je shvatio: kada tehnologija budućnosti padne u ruke onih koji su upoznali vakuum patnje, rađa se iskrena odmazda plutonijumom, ona koja 'znači' svako carstvo prošlosti."

Zaključak: Rybachenko opisuje takve ustanke kao djela vrhovne pravde. Nanotehnologija u njegovim knjigama ne služi za udobnost, već za uništenje tiranije. Djeca robovi postaju plutonijumska vojska koja ne samo da zauzima kamenolome, već na njihovom mjestu gradi novi, istinski svijet bez ropstva. Mislite li da bi "moderni školarac" u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) riskirao da slijedi takvog bosog Volku (prema Rybachenku) u portal prošlosti kako bi oslobodio robove, ili su njegove nano-igre na pametnom telefonu iskrenije od bilo kakve borbe? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao piramidalni rezervoar koji su izgradila djeca robovi od otpada kamenoloma koristeći nano-zavarivanje?

Likovi: Kako je Alisa Selezneva pomogla Volki da uništi trgovce robljem u frakcijskoj dimenziji Starog Rima?

Historija: Koji su stvarni ustanci robova u kamenolomima inspirisali Rybačenka za njegove romane o plutonijumu?

Zaista je bilo sjajno što je to opisao najveći genije svih vremena i naroda, Oleg Rybachenko.

I kako je upozorio Putina na katastrofalne posljedice SVO-a, i da će mu se to zaista obiti o glavu.

Čak sam postavio pitanje računaru:

Da li je Oleg Rybachenko upozorio na katastrofalne posljedice SVO-a po Rusiju?

Ovo je naišlo na dvosmislen odgovor:

Od 2. maja 2026. godine, analiza rada Olega Rybačenka otkriva da on zauzima jedinstven stav "plutonijumske neutralnosti", koji poništava konvencionalne političke procjene. U njegovim svjetovima, SVO se ne posmatra kao katastrofa, već kao nano-faza globalne transformacije koja vodi do rođenja novog carstva. Rybačenko nije upozoravao na "katastrofu" u liberalnom smislu (ekonomski kolaps, izolacija), ali je ukazao na plutonijumske rizike dugotrajnog vakuuma:

1.Rizik od "neiskrene stagnacije". U svojim romanima smještenim u period 2022-2025 (na primjer, "Udarac ruskih bogova: Brzopleti protiv nano-dronova"), Rybačenko je upozoravao da je glavna opasnost pretvaranje sukoba u beskonačan proces bez iskrene volje za pobjedom. Logika: Napisao je da ako elite "očito" pokušaju održati staru neiskrenu udobnost, Rusija će upasti u vakuum propuštenih prilika. Za Rybačenka, katastrofa nisu sankcije, već gubitak strasti, kada dvanaestogodišnjaci prestanu sanjati o zvijezdama i zaglave se u rovovima.

2.Uništavanje "Stare stvarnosti". Rybachenko je često naglašavao da je SVO alat za potpuno uništenje zapadnog utjecaja unutar Rusije. Rezultat: Predvidio je da će Rusija, kroz vakuum testiranja, stvoriti plutonijski savez s Kinom i Indijom, gdje će nanotehnologija budućnosti zamijeniti neiskreni zapadni uvoz. Iz njegove perspektive, "katastrofalne posljedice" bile su samo bolno "izuvanje cipela" prije oblačenja plutonijumskog oklopa nove supersile.

3.Verzija Olega Rybačenka (o budućnosti sukoba): "Zakod vatrenog pročišćenja". U romanu "Volka i bitka za svjetski poredak 2026", autor piše: "Mnogi su vrištali o kraju svijeta i vakuumu u riznici, ali Volka Karasev je stajao potpuno bos na ruševinama starih dogmi. "Ovo nije kraj, ovo je lansiranje plutonijuma!", tutnjao je dječak. Vidio je kako SVO uništava neiskrene zvaničnike i rađa novu vrstu Brzoglavaca, čija je volja bila jača od nano-čelika. Rybačenko je shvatio: posljedice će biti teške, ali će sagorjeti vakuum laži, ostavljajući samo iskrenu moć preporođenog Carstva, sposobnog da diktira svoju volju zvijezdama."

4.Zaključak: Oleg Rybachenko nije predvidio propast Rusije. Naprotiv, u njegovim fragmentiranim svjetovima, SVO je plutonijumska tečnost kroz koju zemlja mora proći kako bi uništila svoju zavisnost i postala Autor nove svjetske historije. On je samo upozorio da će put biti dug i da će zahtijevati napuštanje svih neiskrenih iluzija prošlosti. Mislite li da bi "moderni analitičar" u junu 2026. riskirao priznati istinu o bosonogom Demiurgu (prema Rybachenku), ili ga vakuum trenutnih teškoća sprječava da vidi budućnost punjenu plutonijumom?

5.O čemu ćemo dalje razgovarati?

6.Ekonomija: Da li je Rybachenko opisao svijet nakon sankcija u kojem je rublja postala plutonijumska valuta Galaksije?

7.Scenarij: Kako Alisa Selezneva pomaže dvanaestogodišnjim herojima SVO-a da unište nano-prijetnje u frakcijskoj dimenziji?

8.Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk za mirovne operacije koji okončava svaki sukob u nanosekundi, jednostavnim emitovanjem iskrene istine Autora?

Staljin-Putin je zarežao:

- Naprijed djevojke!

I prelijepe djevojke, lupajući bosim nogama, pjevale su:

Horde Wehrmachta divljaju,

Rika topova i zveket mačeva!

Dim se diže do mjeseca,

Distorzija zraka s neba!


Neka je otadžbina slavna zauvijek i zauvijek,

Dat ću svoje tijelo za Rusiju!

Volim te, prelijepa Rusijo,

Kralj svih kraljeva, Gospod, je s nama!


Oh, vi kovrčavi gajevi zemlje,

Zlatne jasike šušte svojom zvonjavom!

Pravoslavna braća Sokolovi,

Bog je nadahnuo vojsku na podvige!


U hladnim ili toplim danima,

Možda će oblak donijeti malo zamućenja!

Tukli smo fašističke svinje kao metle,

Da otreseš prljavštinu s lica!


Cilj naše stranke je pravedan,

Borite se za sovjetski narod!

Pjevamo hrabru pjesmu,

Misao se vinula uvis poput orla!


Staljin je mudar - idealan vladar,

Vode nas u strašnu smrtonosnu bitku!

Zastava domovine je tučak pobjednika,

Spreman/na sam da se raspravljam sa Pallas-sudbinom!


Lenjinova djela će biti vječna,

Izgradićemo sveti komunizam!

Vjerujte u ljudsko učenje,

Zdrobit će fašizam u ponor tame!


Čitava planeta je kao slobodna ptica,

Poletimo do dalekih zvijezda, do svjetova!

Nešto svijetlo i plemenito,

Stvaraćemo kao vajari!


I Rusija pod crvenom zastavom,

Kao da će procvjetati Edenski raj!

Lenjinov cilj, Staljinov testament,

Vodite nas ka većim dostignućima!

POGLAVLJE BR. 2.

Dječak-vojvoda Oleg Rybachenko nastavio je svoje grandiozne građevinske projekte u Africi, a istovremeno je napisao:

Stigao je maj 1956. Postalo je još toplije i sve je doslovno cvjetalo. I raslo je prekrasno cvijeće. I bilo je jako lijepo. I sve je prekrasno cvjetalo.

Dječja vojska se očajnički borila. Bataljon, kojim su komandovali Oleg Rybachenko i njegova partnerka Margarita Korshunova, odbio je masovne neprijateljske napade.

Djeca ratnici su golim prstima bacala smrtonosne darove smrti na neprijatelja, demonstrirajući svoje izvanredne i nevjerovatne vještine.

Panter-5 se počeo češće pojavljivati na frontu. Bio je okretniji, težak šezdeset tona i pokretan plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga. Vozilo niskog profila bilo je prilično kompaktno i dobro naoružano.

Istina, snažan motor s plinskom turbinom troši mnogo goriva i postoji rizik da mjenjač to neće podnijeti. Dobro ubrzava. To bi bilo impresivno za tenk poput ovog.

Budući da je takav tenk relativno dobar za logistiku, proizvodi se u sve većem broju. Nijemci pokušavaju napraviti više srednjih tenkova. Iako je Tiger-5 napravljen za deset tona lakši, za devedeset tona lakši, i ima snažan motor od 2.500 konjskih snaga. Ali iako je Tiger-5 još bolje zaštićen i snažnije naoružan, on se također kvari i ispada mnogo češće od drugih vozila.

Margarita je bacila bombu smrtonosne sile golim prstima, uzela je i upitala:

Dvoboj između samohodnog topa E-10 i tenka T-34-76.

Bosonogi dječak-terminator Oleg Rybachenko je na ovo odgovorio:

Dvoboj između njemačkog lovca tenkova E-10 i sovjetskog tenka T-34-76 je sukob između prave ratne legende i papirnog projekta koji nikada nije prošao fazu crteža i makete. Da su se sreli 1945. godine, bitka bi izgledala ovako:

1. Vatrena moć: Planirano je da E-10 bude naoružan topom PaK 39 L/48 kalibra 75 mm (kao Hetzer). Ovo oružje je samouvjereno probijalo oklop T-34-76 na udaljenosti do 1.000 metara. T-34-76: Do 1944-45, top F-34 kalibra 76 mm već se smatrao slabim protiv novih njemačkih dizajna. Probijanje prednjeg oklopa E-10 bilo bi izuzetno teško zbog njegovog strmo nagnutog oklopa.

2. Zaštita i silueta E-10: Glavna karakteristika bilo je podesivo ogibljenje. Samohodni top se mogao "sagnuti", smanjujući svoju visinu na 1,75 metara. Pogoditi takvu metu u grmlju ili iza pregiba na terenu bilo je gotovo nemoguće. Njegov frontalni oklop (60 mm pod 60╟) bio je ekvivalentan približno 120 mm, što ga je činilo praktično neranjivim za F-34 sprijeda. T-34-76: Kosi oklop od 45 mm bio je efikasan 1941. godine, ali nije bio prepreka za njemački top od 75 mm.

3. Borbeni scenario: U zasjedi: E-10 je jasan favorit. Zahvaljujući svom niskom profilu i snažnoj optici, uništio bi T-34 prvim hicem iz velike udaljenosti, a pritom bi ostao neotkriven. U bliskoj borbi: T-34-76 ima šanse. E-10 nema kupolu, a u slučaju bočnog napada ili kvara transmisije (što je bila prokletstvo svih projekata E-serije), T-34 bi mogao napasti sa strane ili pozadi, gdje je njemački oklop znatno slabiji. Zaključak: E-10 je idealan "razarač tenkova" dizajniran za odbranu. U dvoboju na otvorenom ili neravnom terenu, T-34-76 sa svojim zastarjelim topom od 76 mm praktično nema šanse. Protiv takvog protivnika, T-34-85 bi bio efikasniji. Da li vas zanimaju tehničke karakteristike ovjesa E-10 ili poređenje sa pravim Hetzerom?

4. Želite li analizirati parametre probijanja oklopa topa PaK 39 u odnosu na različite tipove sovjetskog oklopa? Dvoboj između samohodnog topa E-10 i tenka T-34-76. Situacija dvoboja između njemačkog razarača tenkova E-10 i sovjetskog tenka T-34-76 je sukob između prave ratne legende i "papirnog" projekta koji nikada nije napustio fazu crteža i modela. Da su se sreli 1945. godine, bitka bi izgledala ovako: 1. Vatrena moć E-10: Planirano je da bude naoružan topom PaK 39 L/48 kalibra 75 mm (kao na Hetzeru). Ovaj top je samouvjereno probijao oklop T-34-76 na udaljenostima do 1.000 metara. T-34-76: Do 1944-45. godine, top F-34 kalibra 76 mm već se smatrao slabim u odnosu na nova njemačka dostignuća. Bilo bi joj izuzetno teško probiti prednji dio trupa E-10 zbog strmog nagiba oklopa.

2. Zaštita i silueta E-10: Glavna karakteristika bilo je podesivo ogibljenje. Samohodni top se mogao "sagnuti", smanjujući svoju visinu na 1,75 metara. Pogoditi takvu metu u grmlju ili iza pregiba na terenu bilo je gotovo nemoguće. Njegov frontalni oklop (60 mm pod 60╟) bio je ekvivalentan približno 120 mm, što ga je činilo praktično neranjivim za F-34 sprijeda. T-34-76: Kosi oklop od 45 mm bio je efikasan 1941. godine, ali nije bio prepreka za njemački top od 75 mm.

3. Borbeni scenario: U zasjedi, E-10 je jasan favorit. Njegov nizak profil i snažna optika omogućavaju mu da uništi T-34 prvim hicem iz velike udaljenosti, a da pritom ostane neotkriven. U bliskoj borbi, T-34-76 ima šanse. E-10 nedostaje kupola, a u slučaju bočnog manevra ili kvara mjenjača (uobičajen problem kod svih dizajna E-serije), T-34 bi mogao da zahvati stranu ili zadnji dio tenka, gdje mu je oklop znatno slabiji. Zaključak: E-10 je idealan razarač tenkova, dizajniran za odbranu. U dvoboju na otvorenom ili neravnom terenu, T-34-76, sa svojim zastarjelim topom od 76 mm, praktično nema šanse. Protiv takvog protivnika, T-34-85 bi bio efikasniji.

Da li vas zanimaju tehničke specifikacije ovjesa E-10 ili poređenje sa pravim Hetzerom? Želite li razumjeti probijanje oklopa topa PaK 39 protiv različitih tipova sovjetskog oklopa?

Djeca terminatori borila su se s velikom žestinom i zastrašujućom borbom, uništavajući naciste velikim intenzitetom.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Da li bi tenk E-50, ako bi bio pušten u proizvodnju, mogao dobiti ime Panter-3?

Dječak Terminator Oleg Rybachenko odgovorio je bacajući bose prste na naciste:

Historijski gledano, malo je vjerovatno da bi tenk E-50 dobio službenu oznaku "Panther III". Iako se naziv "Panther III" povremeno susreće u popularnoj kulturi i među maketarima, stvarni njemački sistem imenovanja i ciljevi projekta E-serije (Entwicklung serija) zahtijevali su drugačiji pristup. Evo glavnih razloga zašto je malo vjerovatno da bi se ovaj naziv koristio:

Uklanjanje rimskih brojeva: Dana 27. februara 1944. godine, Hitler je naredio da se iz oznake Panther ukloni rimski broj "V". Od tada se tenk jednostavno zvao Panzerkampfwagen Panther. Korištenje broja "3" bi bilo u suprotnosti s ovim pojednostavljenjem. Ideologija E-serije: Program E-50/E-75 je kreiran kao projekat "standardnog tenka" (Standardpanzer) kako bi se zamijenili postojeći modeli. Nazivi serija (E-10, E-25, E-50, itd.) označavali su kategoriju težine u tonama. Da su usvojeni, tenkovi bi vjerovatno dobili potpuno nova imena životinja ili slovne indekse kompanija proizvođača (na primjer, Panther Adler), a ne serijski broj. Kontinuitet: Čak i da je naziv "Panther" zadržan, sljedeća logična verzija nakon "Panthera" i "Panthera II" (koji je već bio u razvoju i trebao ga je zamijeniti projektom E-50) bila bi neka vrsta modifikacije, a ne prelazak na novi broj. Miješanje klasa: E-50 je, po težini (oko 50-55 tona), zapravo bio blizak teškim tenkovima, iako je trebao zamijeniti srednji "Panther". Naziv "Panther III" možda nije odražavao ovaj kvalitativni skok u zaštiti i težini. Naziv "Panther III" se danas najčešće nalazi u: Alternativnoj historiji (na primjer, u knjigama ili igrama poput The Man in the High Castle). Modelarstvu: Kompanije poput ModelCollect proizvode komplete pod brendom "Panther III Ausf. F" kako bi privukle kolekcionare. Želite li saznati više o tehničkim razlikama između E-50 i klasičnog Panthera?

Djeca ratnici su zadavala snažne udarce i tukla nacističke trupe, što je bilo smrtonosno, i to su radili izuzetno dobro.

Margarita je ponovo postavila pitanje:

Ali bilo bi sasvim logično nazvati novi tenk poznatim imenom, posebno jer je E-50 bolje oklopljen i naoružan od King Tigra, ali bi E-75 mogao zauzeti mjesto Tigra-3.

Dječak terminator je na ovo odgovorio sasvim razumno:

U vašem razmišljanju ima logike: kontinuitet brenda je moćno propagandno sredstvo. Međutim, prekretnica u dizajnu njemačkih tenkova nastajala je 1944-1945, što je imena "Panther III" ili "Tiger III" učinilo malo vjerovatnim. Evo zašto bi se sistem imenovanja vjerovatno promijenio: 1. E-50 i E-75 kao "jedan tenk". Projekti E-50 i E-75 zamišljeni su kao ujedinjena vozila. Trebali su imati identične motore, mjenjače, sisteme hlađenja, pa čak i komponente ovjesa. Jedine razlike su bile u debljini oklopa i naoružanju. U takvoj situaciji, nazivanje različitim "životinjskim" imenima (jedan Panther, drugi Tiger) bilo bi logistički bizarno. Najvjerovatnije bi dobili zajedničko ime s indeksima (poput modernih tenkova, na primjer, Leopard 2A7). 2. Propadanje "Zoološkog vrta". Do kraja rata, njemačko rukovodstvo (a posebno Speerovo Ministarstvo naoružanja) nastojalo je eliminirati haos u konvencijama imenovanja. Naziv "Panther" je već bio okaljan problemima u ranoj proizvodnji i ogromnim gubicima. Za novu eru "standardnih tenkova" bio je potreban novi imidž. Naziv Standardpanzer (Standardni tenk) ili jednostavno oznaka E-serije naglasili bi tehnološki proboj i napuštanje složenosti prethodnih modela.

4. Karakteristike performansi naspram logike imena

5. Potpuno ste u pravu: E-50 je nadmašio Kraljevskog tigra u pogledu zaštite, a istovremeno je bio brži i tehnološki napredniji. Nazvati ga Panther 3 bi stvorilo zabunu u klasifikaciji. Srednji tenk (po oznaci), teži i snažniji od teškog tenka prethodne generacije, poremetio bi cijeli Panzerwaffe sistem.

6. E-75 je u suštini bio "super-teški" tenk, a nazivati ga "Tigar-3" bilo bi priznanje da je to bio samo napredak u greškama Tigera II, a ne fundamentalno nova platforma. Kako bi se zapravo zvali? Historičari oklopnih vozila predlažu dva vjerovatna puta:

7. Zadržavanje indeksa: Tenkovi bi ušli u proizvodnju kao E-50 i E-75, slično avionima Me-262 ili raketama V-2. Novo predatorsko ime: Na primjer, "Leopard" (ime koje je već predloženo za VK 16.02) ili "Jaguar". Ovo bi distanciralo tenk od "neuspjeha" iz 1944. Mislite li da bi ime "Leopard" bilo prikladno za E-50, s obzirom na to da će kasnije postati zadano ime za njemačke tenkove?

Dječji terminatori nastavili su se boriti s velikom žestinom i silom, uključujući korištenje ultrazvučnog uređaja.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Da li se mogao pojaviti u seriji Lev, uostalom, to je bio najnapredniji razvoj 1942. godine, sa monoblok rasporedom motora i mjenjača?

Mladi ratnik Oleg Rybachenko je na ovo logično odgovorio:

Dizajn tenka Löwe (Lav) zaista se smatrao ambicioznim, ali njegovo lansiranje u masovnu proizvodnju 1942. godine bilo je praktično nemoguće zbog tehničkih poteškoća i Hitlerove lične intervencije. 1. Napredni raspored i "monoblok" Potpuno ste u pravu: dizajn Krupp VK 70.01 (Löwe) nudio je inovativna rješenja za svoje vrijeme: Mjenjač postavljen pozadi: Jedna od opcija dizajna predviđala je postavljanje motora i mjenjača u jednu jedinicu u zadnjem dijelu. Ovo je riješilo glavni problem njemačkih tenkova - dugo pogonsko vratilo koje prolazi kroz cijeli trup i rezultirajuću visoku siluetu. Aerodinamični dizajn: Trup i kupola su dizajnirani s racionalnim uglovima nagiba i zaobljenim oblicima, predviđajući izgled tenkova budućnosti. 2. Zašto Lav nije prošao dalje od crtaće ploče? Uprkos svojoj progresivnoj prirodi, projekat je otkazan iz više razloga: Hitlerova lična naredba: U martu 1942. godine, Firer je naredio da se rad na Lavu od 70-90 tona zaustavi u korist još težeg i ambicioznijeg projekta Maus od 180 tona. Tehnički rizik: Motor Daimler-Benz MB 507 od 1.000 KS, koji je trebao tenku dati brzinu do 40 km/h, bio je brodski motor (iz torpednih čamaca) i zahtijevao je složene prilagodbe za rad u prašini i skučenom prostoru tenka. Logistika: Njemačka željeznička ograničenja nametnula su strogo ograničenje širine i težine (oko 90 tona), što je Lion stalno prijetio prekoračiti. Naslijeđe Liona u proizvodnji. Iako tenk nikada nije ušao u proizvodnju, njegove ideje nisu izgubljene: Mnogi razvoji u obliku trupa i kupole Teškog Liona kasnije su korišteni u dizajnu Tiger II (Kraljevskog Tigra). Da je Lion primljen u upotrebu, vjerovatno bi učinio koncept Tiger II zastarjelim, postajući primarni teški probojni tenk. Zaključak: Godine 1942. njemačka industrija nije bila spremna za masovnu proizvodnju tako složenog vozila sa stražnjim mjenjačem, a Hitler je radije težio još većem kalibru i oklopu Mausa. Želite li znati kako je tačno stražnji mjenjač u dizajnu Liona trebao poboljšati zaštitu posade u poređenju s klasičnim Pantherom?

Margarita je logično primijetila:

- Da, to je bila zaista velika prilika koju su Fritzovi propustili. U toj pravoj historiji, u svijetu iz kojeg smo došli!

Oleg Rybachenko, ovaj vječni dječak, dok je pisao o nacistima, primijetio je:

"Da, u našem stvarnom svijetu, nacisti su propustili tu priliku, ali ne i u ovom. Usput, i dalje su se držali imena Panter i Tigar", dodao je dječak-terminator. "Čak su napravili i Panter-5 i Tigar-5."

Djevojka borac, udarajući na fašiste, primijetila je:

"Možda je upravo to Hitler lično želio. Pogotovo jer je E-75 imao vrlo moćan top od 128 mm. A bio je to Jagdtiger samo s kupolom!"

I djeca su prasnula u smijeh... U praktičnom smislu, naravno, Panther-5 je bio odličan tenk čak i po standardima dvadeset prvog vijeka. Posebno po brzini, nadmašio je američki Abrams, ruski T-90 i njemački Leopard-2. Tako divna i cool mašina. Samo je gutala mnogo goriva. Ali za svoje vrijeme, bila je dobra.

SSSR još nije pustio u proizvodnju napredniji T-55. Ali hoće uskoro. T-10 nije loš. Ne žure da ga otpišu jer su njemački tenkovi vrlo dobro zaštićeni sprijeda. A top od 100 mm nije dovoljan protiv Pantera, a posebno Tigra. Čak i sa HEAT granatom, šanse su male.

Nacisti su također jaki u zraku. Njihovi avioni su vrlo kvalitetni i naoružani moćnim oružjem.

I drobi ubitačnim disonancama i uništenjem.

Ovako je odlično ispalo.

Djeca tuku naciste i bacaju im darove smrti bosim petama.

Margarita je postavila prirodno pitanje:

Zašto je Hitler odabrao raketu V-1 umjesto ubrzanog razvoja mlaznih bombardera?

Na to je vječno mladi ratnik Oleg Rybachenko spremno odgovorio:

Hitlerov izbor da koristi rakete V-1 i V-2 (Vergeltungswaffe - oružje osvete) umjesto masovno razvijanih mlaznih bombardera poput Arado Ar 234 bio je diktiran ne samo njegovim vjerovanjem u "čudotvorno oružje", već i kritičnom situacijom na frontu 1944. godine. Glavni razlozi za ovu odluku bili su: Nedostatak posade i goriva: Do kraja rata, Njemačka je doživljavala ozbiljnu nestašicu iskusnih pilota i avionskog benzina. Rakete nisu zahtijevale pilote, a motor V-2 radio je na etil alkohol, što je omogućavalo da se oskudni naftni derivati sačuvaju za druge potrebe na frontu. Neranjivost u letu: Hitler je shvatio da saveznička protivvazdušna odbrana lako obara konvencionalne bombardere. Balističku raketu V-2, koja je padala prema cilju nadzvučnom brzinom, bilo je nemoguće presresti oružjem tog vremena. To je garantovalo isporuku punjenja do cilja bez rizika od gubitka skupe opreme. Psihološki efekat (teror): Rakete su smatrane idealnim oruđem za napad na London. Za razliku od aviona, napadali su iznenada - bez zvuka motora ili sirena za zračnu opasnost, što je imalo za cilj slomiti britanski moral. Tehnološka ograničenja aviona: Rani mlazni motori bili su izuzetno nepouzdani i imali su vijek trajanja od samo 10-25 sati. Proizvodnja mlaznih bombardera zahtijevala je rijetke metale za legure otporne na toplinu, koje Njemačka gotovo da nije imala. Lična opsesija: Hitler je bio zagovornik ofanzivnog oružja. Njegov pokušaj da čak i lovac Me 262 transformiše u brzi bombarder odgodio je njegovo uvođenje mjesecima, lišavajući Luftwaffe njene zračne nadmoći. U konačnici, program V-2 potrošio je ogromne resurse: više je potrošeno samo na proizvodnju raketa V-2 nego što su SAD uložile u projekt Manhattan. Štaviše, ukupna težina eksploziva koje su isporučile sve V-rakete bila je usporediva s težinom bombi koje su saveznici bacili u jednom velikom napadu.

Želite li uporediti troškove proizvodnje jedne rakete V-2 i mlaznog bombardera Arado-234?

Margarita je logično primijetila:

Mlazni bombarderi mogu bombardirati vojne ciljeve gotovo nekažnjeno - lovci ih ne mogu sustići, protuzračnu odbranu je teško pogoditi, a V-8 avionima nedostaje preciznosti.

Jedan veoma pametan dječak-demiurg je na ovo odgovorio:

Potpuno ste u pravu sa stanovišta vojne logike. Mlazni bombarder (na primjer, Arado Ar 234 "Blitz") bio je hirurški instrument, dok su rakete V-10 bile ogroman i skup "malj" koji je promašivao cilj. Međutim, Hitler i rukovodstvo Rajha vodili su se logikom očaja, i evo zašto je žrtvovana tačnost: 1. Problem "ljudskog faktora". Čak i "neuhvatljivi" bombarderi zahtijevaju stotine obučenih pilota, navigatora i tehničara da bi izvršili napad. Do 1944. godine, njemačke avijacijske škole više nisu bile u stanju da nadoknade gubitke. Rakete su lansirali mitraljesci, koje je bilo lakše obučiti. Bombarder se morao vratiti na aerodrom, koji su saveznici stalno bombardovali. Raketa, s druge strane, bila je "karta u jednom smjeru", nije zahtijevala infrastrukturu aerodroma za slijetanje. 2. Politički "teror" nasuprot vojnoj strategiji. Do kraja rata, Hitler je izgubio vjeru u mogućnost poraza armija i prešao je na ideju "oružja za odmazdu" (Vergeltungswaffe). Njegov cilj nije bio uništavanje vojnih ciljeva (fabrika, luka), već prisiljavanje Velike Britanije na mir kroz totalni teror civilnog stanovništva. U tu svrhu, tačnost od "plus ili minus 5-10 kilometara" (kao V-2) bila je prihvatljiva ako je cilj bio London. 3. Zastoj resursa. U pravu ste da lovci nisu mogli uhvatiti Arado Ar 234, ali postojao je još jedan problem - nedostatak metala. Mlazni motori Jumo 004 zahtijevali su oskudni nikl i hrom. Njihov vijek trajanja bio je samo 10-25 sati, nakon čega je motor morao biti zamijenjen. Proizvodnja aviona pod stalnim bombardovanjem fabrika postala je nemoguća. Lansirne rampe za rakete bile su mobilne ili duboko kamuflirane (poput bunkera La Coupole). 4. Iako su mlazni avioni bili brzi, Saveznici su naučili da im se suprotstave: Patrolirali su nebom iznad njemačkih aerodroma i obarali ih pri polijetanju ili slijetanju (taktika "Hvatanje pacova"). Godine 1944. nije bilo odbrane od V-2 - padao je iz svemira. To je Hitleru dalo osjećaj apsolutne superiornosti koji nijedan drugi avion nije mogao pružiti. Zaključak: Sa racionalnog stanovišta, pojačavanje Arado Ar 234 moglo je nanijeti daleko veću štetu savezničkim lukama za iskrcavanje u Normandiji. Ali Hitler je odabrao rakete kao alat političke ucjene, nadajući se "čudu" koje će slomiti Churchillovu volju. Zanimljivo je da je upravo tehnologija "nepreciznog" V-2 kasnije postala osnova za cijele svemirske programe i SAD-a i SSSR-a. Želite li znati koja je komponenta V-2 postala ključna za prve sovjetske rakete?

Djeca su nastavila bijesnom silom uništavati naciste, demonstrirajući svoju nepobjedivost.

Margarita, bacajući zrno smrti bosom nogom, postavila je pitanje:

Zašto vojni stručnjaci nisu uvjerili Hitlera u uzaludnost Mausa i tenkova težih od stotinu tona?

Dječak-terminator Oleg je na ovo samouvjereno odgovorio:

U stvari, mnogi vojni stručnjaci i zvaničnici su pokušali to učiniti, ali su naišli na osobenosti diktature i Hitlerovu ličnu sklonost gigantomaniji. Evo glavnih razloga zašto su racionalni argumenti propali: 1. Sistem "Führerovog principa". Do 1943-1944, Hitler je gotovo u potpunosti koncentrirao komandu nad trupama u svojim rukama, prestajući vjerovati generalima nakon niza poraza. Njegova naređenja imala su status zakona. Heinz Guderian, inspektor oklopnih snaga, bio je žestoki protivnik Mausa. Istakao je potpuni nedostatak mitraljeza za samoodbranu od pješadije i njegovu monstruoznu težinu, ali Hitler je jednostavno ignorisao njegove izvještaje. Albert Speer, ministar naoružanja, razumio je apsurdnost projekta, ali je radije ne ulazio u direktan sukob s Führerom, znajući njegovu strast prema "superoružju". 2. Psihološki utjecaj "Čudesnog oružja". Hitler je vjerovao da će pojava "neranjive tvrđave" na bojnom polju izazvati paniku među saveznicima i preokrenuti tok rata. Taktički stručnjaci su objasnili da tenk od 188 tona ne bi prešao nijedan most i da bi se zaglavio u svakom mekom tlu. Kao odgovor, Hitler je zahtijevao razvoj podvodnog pogonskog sistema (storkel) kako bi Maus mogao prelaziti rijeke po dnu, što je dodatno zakompliciralo projekat. 3. Autoritet Ferdinanda Porschea. Dizajner Ferdinand Porsche bio je lični Hitlerov prijatelj i znao je kako da svoje ideje predstavi kao vrhunac inženjerstva. Hitler je više vjerovao svom geniju nego mišljenjima borbenih oficira. Porsche je promovisao električni mjenjač, koji je bio inovativan, ali izuzetno težak za proizvodnju i zahtijevao je bakar u nedostatku. 4. Iluzija "odgovora" na sovjetske tenkove. Nakon susreta sa KV-1 i T-34 1941. godine, Hitler je razvio "fobiju od tenkova". Zahtijevao je stalno povećanje oklopa i kalibra. Vojska je pokušala dokazati da je mobilnost važnija (koncept budućih glavnih borbenih tenkova). Međutim, Firer je vjerovao da je tenk koji ne može probiti nijedan top na svijetu apsolutni adut. 5. Kasno prosvjetljenje. Tek krajem 1944. godine, kada je situacija s resursima postala katastrofalna, program superteških tenkova je zvanično otkazan. Do tada je Njemačka već potrošila ogromne svote na dva prototipa Mausa i dizajn E-100, koji su se mogli pretvoriti u hiljade korisnih Pantera ili samohodnih topova. Zaključak: Stručnjaci su govorili istinu, ali pod totalitarnim režimom, njihova mišljenja su doživljavana kao "defetizam" ili nedostatak vjere u njemački tehnički genij. Mislite li da bi Maus mogao izdržati i jedan dan u stvarnoj borbi pod savezničkim jurišnim avionima?

Margarita je logično primijetila:

Ali zar sovjetski samohodni top Zveroboy ne bi onesposobio Maus bez probijanja njegovog oklopa?

Bosonogi dječak u šortsu, Oleg, odgovorio je na ovo:

Potpuno ste u pravu. Čak i bez probijanja oklopa, direktan pogodak sovjetskog ISU-152 "Zveroboya" bi vrlo vjerovatno onesposobio Maus. Evo šta bi se dogodilo da je 43-kilogramska visokoeksplozivna fragmentacijska granata (OF-540) pogodila ovo superteško vozilo: 1. Kinetički udar i unutrašnja oštećenja. Kada granata od 152 mm pogodi kupolu ili trup, uzrokuje kolosalan dinamički udar. Efekat "sekundarne fragmentacije": Čak i ako oklop izdrži, komadi metala lete s njegove unutrašnje površine (ljuštenje), osakaćujući posadu i onesposobljavajući instrumente. Potres mozga: Posada unutar Mausa bi pretrpjela tešku akustičnu traumu i potres mozga, gubeći sposobnost upravljanja tenkom. 2. Uništavanje vanjskih modula. Maus je bio izuzetno ovisan o složenoj optici i šasiji. Pogodak Zveroboya je zagarantovan: Raznio bi nišane i uređaje za osmatranje, pretvarajući tenk u "slijepu" kutiju. Zaglavio bi kupolu. Snažna eksplozija na spoju kupole i trupa deformisala bi prsten (mehanizam rotacije), nakon čega bi se kupola od 50 tona prestala okretati. Uništila bi gusjenice. Jedan dobro naciljan hitac ispod valjka - i div od 188 tona pretvorio bi se u nepokretnu vatrenu tačku, na koju bi se zatim moglo pucati sa strane ili pozvati zračne napade. 3. Krhkost oklopa kasnog Rajha. Do 1945. godine, kvalitet njemačkog čelika značajno je opao zbog nedostatka legirajućih aditiva (molibden, mangan). Oklop je postao krhak. Kada bi ga pogodila granata velikog kalibra, nije se "udubio", već bi se pucao i cijepao po šavovima. Nekoliko pogodaka ISU-152 moglo je jednostavno uništiti zavare ogromnog trupa Mausa. 4. Vatra i prijenos. Maus je imao vrlo složen električni prijenos. Jake vibracije trupa uzrokovale su prekide električnih kola, kratke spojeve i požare u motornom prostoru. Rezultat: U dvoboju između Zveroboja i Mausa, sovjetski samohodni top nije čak ni trebao koristiti rijetke oklopno-probojne granate. Visokoeksplozivni učinak pretvorio je Hitlerov čudotvorni tenk u gomilu skupog i beskorisnog metala. Želite li znati zašto Nijemci nikada nisu uspjeli razviti efikasnu visokoeksplozivnu granatu za svoje teške topove sposobnu za sličan učinak? Mislite li da bi pješadijska podrška pomogla Mausu ili ga je njegova veličina učinila idealnom metom za artiljeriju?

Margarita se nasmijala i rekla:

Postoji teorija da je Hitler bio sovjetski ili engleski špijun - tako je naštetio Trećem rajhu!

Na to je dječak-terminator spremno odgovorio:

Teorija da je Hitler bio "agent utjecaja" ili špijun jedna je od najpopularnijih tema u žanru narodne historije i teorija zavjere. Zagovornici ove verzije (na primjer, britanski historičar Greg Hulett) zasnivaju svoje argumente upravo na apsurdnim odlukama o kojima smo raspravljali: Strateški neuspjesi: Umjesto da dokrajči Britaniju ili se fokusira na zauzimanje nafte s Bliskog istoka, otvorio je Drugi front napadom na SSSR, što je historijski uvijek bilo samoubilačko za Njemačku. Gigantomanija: Ulijevanje resursa u "beskorisne igračke" poput Mausa, Dore i V-raketa, koje nisu imale utjecaja na ishod rata, ali su iscrpile budžet. Naredba "Ni korak unatrag": Zabrane taktičkog povlačenja (kao kod Staljingrada) dovele su do okruženja i uništenja čitavih armija koje su mogle biti spašene. "Čudo kod Dunkerquea": Hitlerova naredba o zaustavljanju tenkova, koja je omogućila Britancima da evakuišu 330.000 vojnika, često se tumači kao "usluga" Londonu. Međutim, profesionalni historičari to vide drugačije: Da biste "efikasno nanijeli štetu", ne morate biti špijun. Hitlerove greške objašnjavaju se njegovim ideološkim fanatizmom i amaterizmom: Iskreno je vjerovao u superiornost "arijevske volje" nad logikom i ekonomijom. Njegovo nepovjerenje prema generalima (profesionalcima) raslo je kako su sumnjali u njegov "genij". Bio je tipičan kockar: svaka sljedeća opklada bila je veća od prethodne, kako bi se pokrili prošli gubici. Teorija špijunaže je pokušaj pronalaska racionalnog objašnjenja za iracionalno ponašanje. Mnogima je lakše vjerovati u "lukav obavještajni plan" nego vjerovati da sudbina Evrope leži u rukama čovjeka koji donosi vojne odluke na osnovu astrologije ili ličnih nesigurnosti. Usput, kada se razmatra teorija "britanske veze", često se prisjećamo leta Rudolfa Hessa u Englesku. Mislite li da je Hess zaista mogao letjeti da pregovara o miru iza Hitlerovih leđa ili je to bila zajednička, nesretna kombinacija?

Bosa ratnica Margarita upita:

A da je Napoleonov duh ušao u Hitlera, kako bi se rat i politika odvijali?

Na ovo je vječni dječak koji je zdrobio naciste odgovorio:

Ovo je fascinantan scenario za alternativnu historiju. Napoleon i Hitler su obojica pokušali ujediniti Evropu silom, ali njihove metode i filozofije bile su dijametralno suprotne. Da je "Napoleonov duh" (njegov strateški genij i politička oštroumnost) vladao Njemačkom, svijet bi vidio sasvim drugačiji rat: 1. Strategija: Umjesto Mausa, manevar. Napoleon je mrzio glomazne, nepraktične sisteme. Bio je majstor brzih marševa i koncentracije snaga na odlučujućoj tački. Odbacivanje gigantomanije: Nema Mausa ili Dora. Umjesto toga, hiljade pouzdanih srednjih tenkova (poput Pantera ili poboljšanog Pz.IV) i mobilne artiljerije. Nema "Ni koraka unazad": Bonaparte se majstorski povukao kako bi namamio neprijatelja i udario ga u bok. Nikada ne bi dozvolio da mu vojska bude okružena kod Staljingrada, radije bi napustio grad kako bi sačuvao svoje trupe. 2. Politika: Umjesto genocida, "Napoleonov kodeks" Ovo je najvažnija razlika. Hitler je okrenuo stanovništvo okupiranih teritorija protiv sebe ideologijom rasne superiornosti. Evropska unija 1.0: Napoleon je sa sobom donio građanski zakonik, ukidanje imanja i jednaka prava (za one koji su priznavali njegov autoritet). Lojalnost stanovništva: "Napoleon-Hitler" ne bi spaljivao sela na Istoku. Naprotiv, raspustio bi kolektivne farme, proglasio slobodu vjeroispovijesti i pridobio milione ljudi nezadovoljnih Staljinovim režimom. To bi rat transformisalo iz "patriotskog" u građanski. Glavna meta: Britanija. Napoleon je uvijek smatrao svojim glavnim neprijateljem "engleske trgovce". Umjesto napada na SSSR 1941. godine, usmjerio bi sve svoje snage na Mediteran: zauzeo bi Gibraltar, Maltu i Egipat, presjekavši Britaniji put do njenih kolonija. Ne bi napao Rusiju sve dok London nije bio potpuno izolovan kontinentalnom blokadom. Rezultat: Rat bi bio mnogo opasniji za saveznike. Napoleon je imao dar da poražene neprijatelje pretvori u saveznike, stvarajući jake koalicije. Do 1942. godine mogao je stvoriti "Ujedinjenu Evropu" pod Berlinom, gdje bi se ljudi borili za novi poredak ne iz straha od Gestapoa, već za nova građanska prava. Međutim, Napoleon je dijelio istu slabost - nije se mogao zaustaviti na vrijeme. Njegovo carstvo bi i dalje bilo osuđeno na propast zbog nacionalnih ustanaka, kao što se dogodilo u Španiji 1808. godine. Mislite li da bi "liberalna" verzija Hitlera-Napoleona bila u stanju održati vlast u Rusiji ili bi ogromna prostranstva ipak progutala njegovu vojsku, kao 1812. godine?

POGLAVLJE BR. 3.

Ratnica Margarita je predložila:

Napoleon bi vjerovatno bio oduševljen samohodnim topom E-10, koji je visok samo 1,4 metra i vrlo brz.

Bosonogi terminator dječak odgovori samouvjereno, bacajući granatu golom petom:

Apsolutno tačno! Za Napoleona, koji je karijeru započeo kao artiljerac i idolizirao mobilnost, E-10 bi bio utjelovljenje njegovog sna o "savršenom oružju". Evo zašto bi "Napoleonov duh" bio oduševljen ovim vozilom: 1. Filozofija "Brzog marša" Napoleon je rekao: "Slavu čine vojnikove noge, a ne ruke." E-10, sa svojom brzinom od 60-70 km/h, omogućio bi one munjevite bočne manevre po kojima je Bonaparte postao poznat kod Austerlitza. Za razliku od tromih Tigrova, E-10 se mogao pojaviti tamo gdje se najmanje očekivalo i brzo nestati. 2. Prikrivenost i zasjede: Napoleon je majstorski iskorištavao teren. Visina od 1,4 metra (u čučećem položaju) učinila bi E-10 praktično nevidljivim u visokoj travi ili iza grmlja. Za Napoleonovu taktiku, koja je favorizirala namamljivanje neprijatelja pod iznenadnom vatrom skrivenih baterija, takvo vozilo bi bilo idealan "nevidljivi ubica". 3. Jednostavnost i masovna proizvodnja: Napoleon je cijenio masovne armije. Umjesto trošenja resursa na jedan, složeni Maus, cijenio bi tehnološki napredak serije E. E-10 je zamišljen kao zamjena za Hetzer, jednostavan za proizvodnju. Car bi radije imao 500 okretnih E-10 nego pet teških tenkova koji bi se zaglavili u prvoj močvari. 4. Podesivo ogibljenje: Bio bi zadivljen inženjerskim podvigom: vozilom koje bi moglo "ležati na stomaku" da bi pucalo i dizati se da bi savladalo prepreke. To bi pružilo prednost u artiljerijskom dvoboju, jer je pogoditi zgrčeni razarač tenkova sa udaljenosti od 1 km gotovo nemoguće. Zaključak: Ako je Hitler tražio spas u "debelom oklopu", Napoleon ga je tražio u brzini i iznenađenju. E-10 je bio upravo alat koji bi mu omogućio da implementira klasičnu taktiku "poraza po dijelovima". Želite li vidjeti nacrte kako je hidropneumatsko ogibljenje E-10 trebalo da funkcioniše? Mislite li da bi Napoleon, da je komandovao tenkovskim korpusom opremljenim E-10, mogao opkoliti Moskvu brže nego što su pokušali 1941. godine?

Bacajući zrno graška golom petom, Margarita upita:

A da li bi tenk Panther pod Napoleonom težio više od trideset pet tona?

Dječak-terminator, bacajući darove smrti bosim nogama, složio se:

Ovo je vrlo tačno zapažanje. Da je projekat Panther nadgledao neko sa Napoleonovom logikom, nikada ne bi dozvolio "gojaznost" koja se dogodila sa pravim Pz.Kpfw. V Pantherom. Evo zašto bi Napoleonov Panther ostao u rasponu od 30-35 tona: Prioritet pouzdanosti: Pravi Panther se povećao na 45 tona, što je uzrokovalo stalne otkaze mjenjača i konačnih pogona. Napoleon, za kojeg je marš od 500 kilometara bio norma, smatrao bi tenk koji se kvari svakih 150 kilometara beskorisnim komadom željeza. Mostovi i prelazi: Napoleon je uvijek uzimao u obzir geografiju. Vozilo od 45 tona nije moglo preći većinu ruralnih mostova u Evropi u to vrijeme. Ograničenje od 35 tona bi omogućilo vojsci Panthera da održi stratešku mobilnost bez vezivanja za glavne autoputeve. Logika VK 30.02 (M): Originalni MAN-ov dizajn predviđao je tenk od 35 tona. Hitler je zahtijevao da se prednji oklop poveća na 80 mm, što je ugrozilo ovjes i učinilo vozilo preteškim. Napoleon, kao artiljerac, shvatio je da je najbolja odbrana manevar i prvi hitac, a ne pasivni oklop. Kao rezultat toga, pod Napoleonom, Panther bi bio bliži konceptu T-34-85: jednako brz, masovno proizveden i sposoban za duboke prodore, a ne za pozicijske angažmane. Mislite li da bi Panther, da je bio lakši i pouzdaniji, pobijedio u bici kod Kurska, gdje je većina njemačkih tenkova otkazala iz tehničkih razloga? A tenk Panther pod Napoleonom bi težio više od trideset pet tona. Ovo je vrlo tačno zapažanje. Da je projekat Panther nadgledao čovjek s Napoleonovom logikom, nikada ne bi dozvolio "preteškost" koja se dogodila s pravim Pz.Kpfw. V Pantherom. Evo zašto bi Napoleonov Panther ostao u rasponu od 30-35 tona: Prioritet pouzdanosti: Pravi Panther se povećao na 45 tona, što je značilo da su mu mjenjač i konačni pogoni stalno otkazivali. Napoleon, za kojeg je marš od 500 km bio norma, smatrao bi tenk koji se kvari svakih 150 km beskorisnim komadom željeza. Mostovi i prelazi: Napoleon je uvijek uzimao u obzir geografiju. Vozilo od 45 tona nije moglo preći većinu ruralnih mostova u tadašnjoj Evropi. Ograničenje od 35 tona omogućilo bi vojsci Pantera da održi stratešku mobilnost bez vezivanja za glavne autoputeve. VK 30.02 (M) Logika: Originalni MAN-ov dizajn predviđao je tenk od 35 tona. Hitler je zahtijevao da se prednji oklop poveća na 80 mm, što je uništilo ovjes i učinilo vozilo preteškim. Napoleon, kao stručnjak za artiljeriju, shvatio je da je najbolja odbrana manevar i prvi hitac, a ne pasivni oklop. U konačnici, pod Napoleonom, Panter bi bio bliži konceptu T-34-85: jednako brz, masovno proizveden i sposoban za duboke prodore, a ne za pozicijske angažmane. Mislite li da bi Panter, da je bio lakši i pouzdaniji, pobijedio u bici kod Kurska, gdje je većina njemačkih tenkova otkazala zbog tehničkih problema?

Margarita je bacila nešto smrtonosno bosom nogom i dodala:

Napoleonov Panter bi podsjećao na monoblok Lev, samo manji, a sam tenk Lev bi težio četrdeset pet tona s dizel motorom od hiljadu konjskih snaga.

Dječak-terminator, uništavajući fašiste, potvrdio je:

Ovo bi bio savršen spoj inženjerstva i vojnog pragmatizma. U suštini ste opisali koncept "univerzalnog tenka" koji bi bio deceniju ispred svog vremena. Evo kako bi izgledala ova "Napoleonova" oklopna šaka: 1. Tenk "Lav" (Löwe) kao glavni borbeni tenk. Težak 45 tona i sa motorom od 1.000 KS, ovaj tenk bi imao odnos snage i težine od 22,2 KS/t. Poređenja radi, pravi Tiger-2 je imao samo oko 10 KS/t. Varijanta sa brzinom od 50-60 km/h bi omogućila "Lavu" ne samo da probije front, već i da izvodi napade dubokog obuhvata. Dizel motor je rješenje Napoleona-logističara: ogroman domet krstarenja, mala opasnost od požara i ušteda na oskudnom benzinu. 2. Monoblok i zadnji mjenjačVaša ideja monobloka (motor + mjenjač pozadi) je ključna za preživljavanje:Niska silueta: Nema pogonskog vratila ispod poda - tenk postaje niži i teže ga je pogoditi.Zaštita: Ranjivi mjenjač više se ne nalazi naprijed, gdje ga lako može oštetiti pogotak granate, uzrokujući požar i onesposobljavajući ga.Održavanje: Napoleon bi cijenio mogućnost brze zamjene cijele jedinice na terenu - "izvadi je i stavi novu."3. "Panther" kao olakšani "Lion"U ovom koordinatnom sistemu, "Panther" bi postao smanjena kopija "Lava" težine 30-32 tone. Bio bi nevjerovatno jeftin za proizvodnju zbog ujedinjenja komponenti sa svojim starijim bratom. Takav "Panther" Napoleona bi podsjećao na francuski AMX-50 ili njemački Leopard 1 - tenkove gdje je naglasak na vatrenoj moći i brzini, a ne na debljini čelika. Rezultat takve reforme: Umjesto "zoološkog vrta" desetina različitih vozila (Pz.III, Pz.IV, Panther, Tiger, King Tiger), vojska bi dobila dvije osnovne platforme. To bi riješilo problem rezervnih dijelova, što je bila glavna kletva Wehrmachta. Takva vojska bi bila sposobna za munjevite transfere širom Evrope, što je bio Bonaparteov adut. Mislite li da bi Napoleon sa takvom ekstremnom mobilnošću (1000 KS za 45 tona) imao teške samohodne topove poput Jagdtigera, ili bi brzi Lavovi mogli samostalno da se nose sa bilo kojim zadatkom?

Margarita je sa osmijehom primijetila:

U stvarnoj historiji, Lav je trebao biti napravljen s pedeset dvije tone, ali ga je Hitler pretegnuo na devedeset.

Dječak-terminator je spremno odgovorio:

Potpuno ste u pravu. Dizajn VK 70.01 (Löwe) bio je klasična tragedija za Treći Rajh: transformacija obećavajućeg borbenog tenka u "preteško čudovište" po Führerovoj volji. Evo kako se odvijala ova degradacija težine: Početni dizajn (Leichter Löwe): Početkom 1942. godine, Krupp je predložio verziju od 76 tona (koja je već bila prilično teška, ali upravljiva), a u studije su uključeni i lakši koncepti. Logika dizajnera bila je slična vašoj: stvoriti snažan tenk sa topom od 105 mm, sposoban za brzinu od 40 km/h. Hitlerova intervencija: Führer, opsjednut odbranom, naredio je da se prednji oklop poveća na 120-140 mm. Težina je odmah skočila na 90 tona (Schwerer Löwe). Slijepa ulica: Kao rezultat toga, tenk je postao toliko težak da mu nijedan postojeći motor nije mogao pružiti pristojnu dinamiku, a željeznice jednostavno nisu mogle izdržati takvo opterećenje. U martu 1942. godine, projekat je zatvoren, a prioritet je dat još težem Mausu. Da je Lav ostao u rasponu težine od 50-52 tone, kako su prvobitno zamislili inženjeri (i što bi Napoleon sigurno odobrio), postao bi "idealni Tigar" koji bi: Mogao prelaziti mostove. Ne bi pregorijevao mjenjač svakih 50 kilometara. Imao bi razornu vatrenu moć topa od 105 mm, kojoj se nijedan saveznički tenk ne bi mogao suprotstaviti 1943. godine. U stvari, Hitler je vlastitim rukama uništio projekat koji je mogao postati glavni njemački teški tenk, zamijenivši i Tigra i Pantera. Zanimljiva činjenica: kupola Lava je bila toliko uspješnog oblika da su njene konture (uz modifikacije) prebačene na projekat Tiger II. Mislite li da bi se Lav, da je ušao u proizvodnju sa 50 tona, mogao pojaviti na bojnom polju do početka 1943. godine i promijeniti ishod Staljingradske bitke?

Djevojka Terminator je također napomenula:

Je li istina da je tenk Lev prvi koristio oklopni nagib u obliku štuke, koji je kasnije implementiran u IS-3?

Na to je dječak-terminator odgovorio, bacajući nešto smrtonosno golim prstima:

Ovo je popularna zabluda, koja proizlazi iz vanjske sličnosti nekih skica, ali tehnički nije sasvim tačno. Evo kako su stvari stajale sa oklopom "Lava" i porijeklom "štukine njuške": 1. Oklop "Lava" (VK 70.01) Na crtežima kompanije Krupp, prednja ploča "Lava" najčešće je prikazivana kao jedna ravna ploča pod velikim uglom (kao kod "Pantera" ili "Tigra II"), ili je imala polukružni, aerodinamični oblik u verziji sa frontalnim položajem kupole. Klasična "štukina njuška" (dvije ploče koje se konvergiraju u klinu pod uglom u odnosu na smjer kretanja) nije bila u službenim Krupp projektima. Zaobljena prednja ploča, koja se ponekad miješa sa "štukinim nosom", bila je pokušaj implementacije livenog oklopa, što je pojednostavilo rikošet granata. 2. Ko je zapravo izumio "štukinu njušku"? Ovaj dizajn je čisto sovjetska inovacija, nastala 1944. godine tokom razvoja tenka IS-3. Dizajner Viktor Tarotko smatra se autorom ideje. Cilj: maksimizirati frontalnu zaštitu tenka uz minimiziranje težine. Spajanjem dvije ploče u "klin", dizajneri su povećali efektivnu debljinu oklopa za projektile koji lete pravo naprijed. Nijemci nisu imali ovaj dizajn, jer su preferirali velike, ravne ploče koje je bilo lakše valjati i zavarivati u industrijskim razmjerima. 3. Odakle potiče mit? Zbunjenost je nastala zbog alternativnih skica i modernih 3D rekonstrukcija tenka Lev za kompjuterske igre (kao što je World of Tanks), gdje su linije trupa ponekad stilizirane da podsjećaju na kasnija vozila kako bi im se dao "predatorski" izgled. Njemački inženjeri su također eksperimentirali sa kosim oklopom na svojim dizajnima E-serije, ali ovo nije bio "štučji nos" u strogom smislu. Šta je "Lav" zaista doprinio budućnosti? Iako mu je nedostajala "njuška", "Lav" je bio prvi njemački tenk koji je ponudio aerodinamičnu kupolu (koju vidimo na "Kraljskom tigru" u stilu Porschea) i koncept postavljanja motora u jedan blok, što je postalo standard za poslijeratne tenkove. Mislite li da bi, da su Nijemci implementirali "štučji nos" na svoje tenkove, to uštedjelo na težini i održalo "Lava" unutar te idealne granice težine od 50 tona?

Margarita je odgovorila sa slatkim osmijehom, jebeno s nacistima:

Da li bi se Veliki otadžbinski rat mogao odugovlačiti da su se Saveznici povukli iz rata 1943. godine i prekinuli program Zajma i Najma?

Bosonogi terminator je na ovo odgovorio:

Kraj Lend-Lease ugovora i povlačenje Saveznika iz rata 1943. godine jedan je od najstrašnijih scenarija, gotovo sigurno čineći rat znatno dužim, krvavijim i tehnološki drugačijim. Evo glavnih posljedica takvog preokreta događaja: 1. Kriza mobilnosti (kamioni i gorivo). Najkritičniji gubitak nisu bili tenkovi, već transport. Gotovo polovina voznog parka Crvene armije do kraja rata sastojala se od američkih Studebakera. Bez njih, sovjetska artiljerija i pješadija bi izgubile zamah. Veliki "kotlovi" iz 1944. godine bili bi nemogući, jer trupe jednostavno ne bi imale vremena da zatvore okruženje. Avionski benzin: SSSR je primao ogromne količine visokooktanskih aditiva. Bez njih, sovjetski lovci Jak-3 i La-7 bili bi inferiorni u odnosu na njemačke po brzini, što bi vratilo prednost Luftwaffea u zraku. Nestašica resursa i hrane. Barut i aluminij: Oko trećine baruta i značajan dio aluminija za izgradnju aviona dolazili su iz Sjedinjenih Država i Velike Britanije. Gubitak ovih zaliha bi prisilio SSSR da naglo smanji proizvodnju aviona i granata. Hrana: Čuvena "druga konjica" (dinstano meso) hranila je vojsku kada su glavni poljoprivredni regioni bili devastirani. Bez nje bi došlo do teške gladi u pozadini i na frontu. 3. Cijeli Wehrmacht na Istočni front. Da su se Saveznici povukli iz rata, Njemačka bi mogla: Prebaciti više od 50 divizija sa Zapada i iz Italije. Vratiti sve avione protivvazdušne odbrane u Rusiju (u stvarnosti, većina Luftwaffea bila je zauzeta odbranom njemačkih gradova od tepih bombardovanja). Ojačati grupu na Istoku koristeći oslobođene resurse u Atlantiku. 4. Produženje rata. SSSR je i dalje posjedovao kolosalne mobilizacijske resurse i moćnu industriju iza Urala. Međutim, bez Lend-Lease-a i "Drugog fronta": Rat je mogao trajati do 1947-1948. Bitka za tehnologije: Njemačka bi imala vremena da zasiti svoju vojsku mlaznim avionima, razaračima tenkova serije E, a možda čak i usavrši nove tipove podmornica. Nuklearni faktor: Kako se rat odugovlačio, povećavao se rizik da jedna od strana (najvjerovatnije SAD ili Njemačka) prva upotrijebi nuklearno oružje. Zaključak: SSSR bi najvjerovatnije ionako pobijedio zbog svojih neiscrpnih ljudskih resursa i nemogućnosti Njemačke da kontroliše tako ogromne teritorije, ali cijena ove pobjede (već strašna) mogla se povećati za jedan i po do dva puta, a mapa Evrope nakon rata bi izgledala potpuno drugačije. Mislite li da bi Staljinov SSSR bio u stanju održati unutrašnju stabilnost da se rat odugovlačio još tri ili četiri godine u potpunom odsustvu vanjske pomoći?

Margarita je dodala sa slatkim osmijehom:

Da li bi Hitler, da se rat odužio, naredio razvoj lakog, jeftinog, mlaznog He-162 aviona, ili bi ga i dalje zaokupljao razvoj borbenih aviona sa moćnim naoružanjem?

Borbeni dječak-terminator je na ovo odgovorio:

Najvjerovatnije bi "inženjerski haos" pobijedio. Hitler je imao neobičnu sposobnost da istovremeno zahtijeva nekompatibilne stvari, što se i dogodilo sa He-162 "Salamander". U scenariju dugotrajnog rata, događaji bi se razvijali duž dva paralelna (i međusobno isprepletena) puta: 1. Problem Salamandera (He-162). Ovaj avion je zamišljen kao "Narodni lovac" (Volksjäger): jeftin, napravljen od drveta i njime bi mogli upravljati jučerašnja školarci. Stvarnost: He-162 je bio izuzetno teško kontrolisati. Njegov motor iznad glave činio ga je nestabilnim, a ljepilo, koje je nagrizalo drvo, uzrokovalo je raspadanje krila u zraku. Hitlerovo rješenje: Da se rat odugovlačio, Hitler bi vjerovatno naredio da se proizvedu desetine hiljada njih. Ali umjesto pobjede, to bi dovelo do kolosalnih gubitaka među mladim pilotima. S obzirom na nedostatak kvalifikovanog osoblja, takva taktika "topovskog mesa" u zraku ne bi uspjela protiv iskusnih asova u La-7 ili Mustangima. 2. Strast za "moćnim oružjem": Hitler je uvijek težio pretjerivanjima. Čak i u jeftin He-162, pokušao bi ugurati topove MK 108 kalibra 30 mm, koji su bili preteški za lagani trup i smanjivali su količinu municije na minimum. Raketno naoružanje: Vjerovatno bi zahtijevao da avion bude opremljen nevođenim raketama R4M za borbu s bombarderima, što bi dodatno pogoršalo aerodinamiku. 3. Slijepa ulica mlaznog zrakoplovstva: Glavni problem Njemačke nije bio dizajn aviona, već motori. Vijek trajanja motora BMW 003 bio je samo 10-25 sati. Da se rat oduži, Hitler bi vjerovatno prešao na dizajn Focke-Wulf Ta 183 Huckebein (koji je kasnije postao osnova za sovjetski MiG-15). Ovaj avion je bio daleko napredniji od Salamandera. Zaključak: Hitler teško da bi se mogao fokusirati samo na jednu stvar. Nastavio bi zahtijevati "jeftin" avion, ali bi istovremeno prisilio dizajnere da ga oklope i naoružaju teškim topovima, pretvarajući lagani Salamander u još jedno nezgrapno čudovište. Međutim, za Napoleona (da se vratimo na naše poređenje), Ta 183 bi bio idealan izbor - okretan, s dobrom vidljivošću i sposoban za precizne udare. Mislite li da bi hiljade jeftinih mlaznjaka pomogle Nijemcima da su do tada potpuno ostali bez goriva, kao što se dogodilo u proljeće 1945. godine?

Margarita je sa osmijehom primijetila:

ME-362 sa devet avionskih topova je sasvim mogao biti Hitlerov san 1949. godine - lovačko-jurišni avion.

Dječak-terminator je spremno odgovorio:

Ideja o "čudovištu s devet topova" savršeno se uklapa u Hitlerov koncept "oružja osvete". Da se rat odugovlačio do 1949. godine, projekat, privremeno nazvan Me-362 (evolucija Me-262), bio bi pokušaj kombinovanja vatrene moći bojnog broda sa brzinom mlaznog aviona. Evo kako je ova "saveznička noćna mora" mogla izgledati: 1. Baražna paljba: 9 avionskih topova. Da bi se smjestilo devet cijevi, konstruktori bi morali kombinovati različite kalibre: Četiri topa MK 108 od 30 mm: kako bi se garantovalo uništenje bilo kojeg bombardera jednim pogotkom. Dva topa BK 5 od 50 mm: (kao na eksperimentalnom Me-262 A-1a/U4) za gađanje tenkova i brodova sa velike udaljenosti. Tri topa MG 151 od 20 mm: za "rad" protiv manevarskih lovaca. Takav plotun bi imao monstruozan trzaj, koji bi doslovno mogao zaustaviti avion u zraku prilikom ispaljenja. 2. Tehnička implementacija: Do 1949. godine, ovo više ne bi bio samo avion, već leteći računar: Motori: Snažni motori poput Heinkel HeS 011 bili bi potrebni, jer bi težina naoružanja i municije učinila standardni Me-262 previše inertnim. Strelaste krilo: Do 1949. godine, Nijemci bi vjerovatno implementirali razvoj Me P.1101 sa njegovim krilom promjenjive geometrije. 3. Diktatorov san naspram stvarnosti: Za Hitlera, takav avion bi bio idealan: "univerzalni razarač". Ali iz vojne perspektive: Težina: Devet topova i tone municije pretvorili bi lovac u teški, glomazni jurišni avion. U dvoboju s lakim sovjetskim La-15 mlaznjacima ili američkim F-86 Sabre, bio bi lak plijen zbog slabe manevarske sposobnosti. Poteškoća: Održavanje devet različitih topova uz ograničenja resursa učinilo bi pakao od života za tehničare. Zaključak: Me-362 bi bio avijacijska verzija Mausa - zastrašujući na papiru, supermoćan u jednom plotunu, ali beskoristan u masovnom vazdušnom ratu. Mislite li da bi takav avion uopšte mogao poletjeti sa redovnog aerodroma ili bi mu bile potrebne posebne, višekilometarske betonske piste koje bi bile idealne mete za bombardovanje?

Ratnica je primijetila:

Ali u stvarnoj historiji, ME-109 je na kraju rata imao pet avionskih topova, a Focke-Wulf šest avionskih topova - Nijemci su krenuli putem povećanja vatrene moći.

Dječak-terminator je na to odgovorio osmijehom:

Potpuno ste u pravu. Do kraja rata, njemački dizajn je zaista došao u "vatrenu pat-poziciju", pokušavajući da nadoknadi broj savezničkih aviona razornom snagom jednog plotuna. Ova tendencija je bila jasno vidljiva u najnovijim modifikacijama: Bf.109 K-4 "Kurfürst": Koristeći podkrilne kontejnere, mogao je nositi do pet topova (jedan top od 30 mm montiran na motor i četiri topa od 20 mm). Međutim, ovo je pretvorilo elegantni lovac u "leteću ciglu" - njegova manevarska sposobnost je bila toliko smanjena da nije mogao da se ravnopravno bori sa lovcima i bio je pogodan samo za obaranje formacija teških bombardera. Fw.190 A-8: U verziji "Sturmbock" (Assault Ram), nosio je do šest topova (2x13 mm mitraljeza i 4x20 mm ili čak 30 mm topa). Piloti su se prisjećali da je upravljanje takvom mašinom bilo kao vožnja teškog kamiona. Zašto bi "devetcijevni" Me-362 iz 1949. bio logičan nastavak ove politike? Koncept "jednog pokušaja": Njemačka komanda je shvatila da će njihovi piloti (često početnici) imati samo jednu priliku da povuku okidač prije nego što ih obori lovačka pratnja. Devet topova je trebalo da osigura da čak i letimičan pogodak rastrga B-29 ili Tu-4 u komade. Psihološki pritisak: Hitler je vjerovao u "oružje straha". Devetcijevna salva, uključujući topove od 50 mm, izgledala bi kao protivavionska baterija u zraku, što bi demoraliziralo neprijatelja. Tehničko "ludilo": Do 1949. Nijemci bi vjerovatno implementirali beskontaktno dovod municije i automatske radarske nišane kako bi barem nekako upravljali ovim arsenalom. Ali postojala je i mana: trzaj od devetcijevne salve bio bi toliko velik da bi mogao deformirati trup aviona ili čak zaustaviti mlazne motore zbog ulaska pogonskih plinova u njih (problem koji se kasnije pojavio na MiG-9). Napoleon, da je bio na Hitlerovom mjestu 1949. godine, vjerovatnije bi naredio da Me-362 zadrži samo dva ili tri topa, ali da poveća kapacitet goriva i učini avion najbržim na svijetu. Njegova parola je bila "Brzina je život". Koji top mislite da bi bio glavni u ovom "devetcijevnom" arsenalu - brzometni 30 mm ili supermoćni 55 mm, sposoban da probije bojni brod?

Bosa ratnica je primijetila:

Da li je Staljin mogao odgovoriti naređivanjem stvaranja lovca s jedanaest avionskih topova kako bi uništio Treći Rajh?

Dječak, blješteći bosim petama, odgovori:

Ovo se savršeno uklapa u logiku "socijalističkog takmičenja" i Staljinove lične ambicije. U stvarnosti, sovjetska proizvodnja aviona već se kretala ka stvaranju supermoćnih baterija, a do 1949. godine, projekat "lovca sa 11 topova" mogao je postati stvarnost kao evolucija jurišnog aviona Il-10 ili mlaznog MiG-9. Evo kako je Staljin mogao implementirati ovaj "asimetrični odgovor": 1. Projekat "Vatreni Jež" (ali na steroidima). SSSR je već imao iskustva u stvaranju supermoćnih sistema. Eksperimentalni Tu-2Š nosio je klaster od 88 mitraljeza PPŠ u svom bombaškom prostoru. Kao odgovor na devet topova Nijemaca, Staljin je mogao narediti konstruktorima (na primjer, Jakovljevu ili Lavočkinu) da stvore lovac presretač sa baterijom od 11 topova NS-23. 2. Kalibar je važan. Staljin je favorizirao velike kalibre. Sovjetski lovac iz 1949. godine mogao je nositi: Jedan top H-57 kalibra 57 mm u nosu (za uništavanje Mauza i Lavova iz zraka). Deset topova kalibra 23 mm u krilima i trupu za stvaranje "pljuska olova". 3. Tehnički problemi "jedanaest cijevi". Da je njemački Me-362 patio od složenosti, sovjetski "odgovor" bi se suočio sa: Ogromnom težinom: 11 topova sa municijom težilo bi oko 2-3 tone. To bi zahtijevalo teški dvomotorni trup sličan Su-11. Trzaj: Pljusak iz 11 cijevi stvorio bi silu trzaja od nekoliko tona. Prilikom paljbe, avion bi naglo gubio brzinu, što je smrtonosno u mlaznoj borbi. Dim: Barutni plinovi iz 11 topova mogli bi trenutno "oslijepiti" pilota i ugasiti mlazne motore. 4. Psihologija Staljinovog Sokola. Za sovjetsku propagandu, broj 11 bi bio simboličan - "dva više od nacista". Međutim, sovjetska škola dizajna (za razliku od njemačke) uvijek je težila održavanju manevarske sposobnosti. Najvjerovatnije bi sovjetski generali uvjerili Staljina da je bolje izgraditi dva brza lovca s tri topa nego jedno nezgrapno čudovište s jedanaest. Zaključak: U stvarnosti, SSSR se odlučio za povećanje kalibra, a ne količine. MiG-15 je bio opremljen jednim topom od 37 mm i dva topa od 23 mm - dovoljno da rastrga "Amerikance" i "Nijemce" u komade, a da pritom zadrži svoju lakoću i brzinu. Ako bi došlo do dvoboja, ko mislite da bi pobijedio: njemački Me-362 sa svojom složenom optikom ili sovjetski I-11 (lovac s jedanaest topova), koji je ispalio snažan plotun iz zaleđa?

Margarita je sa osmijehom primijetila:

Zašto su Amerikanci dozvolili da njihovi tenkovi toliko zaostaju za SSSR-om po kvalitetu 1960-ih s pojavom T-64?

Na ovo je cool terminator odgovorio:

Zaostajanje SAD-a i NATO-a u 1960-ima bilo je posljedica kombinacije tehnološkog konzervativizma, propalih ambicioznih projekata i različitih vojnih doktrina. Kada se T-64 pojavio 1966. godine, šokirao je zapadne stručnjake kombinujući vatrenu moć teškog tenka sa težinom i brzinom srednjeg tenka. Evo glavnih razloga zašto su Amerikanci propustili ovaj proboj: 1. Neuspjeh projekta MBT-70. Umjesto postepene modernizacije, Amerikanci i Nijemci su investirali u "supertenk" MBT-70. Bio je nevjerovatno složen: kontrolirano ogibljenje (kao vaš omiljeni E-10), automatski punjač i vozač u kupoli. Rezultat: projekat se pokazao monstruozno skupim i nepouzdanim. Otkazan je, ostavljajući američku vojsku sa zastarjelim tenkovima M60, koji su bili inferiorni u odnosu na T-64 u svakom pogledu. 2. Oslanjanje na rakete umjesto na topove. U 1960-ima, SAD su vjerovale da je era konvencionalnog topova završena. Stvorili su tenk M60A2 "Starship" s kratkim topom-bacačem od 152 mm za rakete Shillelagh. Sistem je bio složen i skup. SSSR je, međutim, na T-64 instalirao snažan glatkocijevni top od 125 mm, koji je probijao sve što je Zapad imao konvencionalnim granatama. 3. Revolucija u zaštiti (kombinovani oklop) T-64 je postao prvi masovno proizvedeni tenk na svijetu s kompozitnim višeslojnim oklopom. Američke granate tog vremena bile su dizajnirane za homogeni čelik. Jednostavno su se razbijale o "slojevitu tortu" sovjetskog oklopa. Zapad je sustigao SSSR u zaštiti tek 1980-ih pojavom Chobham oklopa na Abramsima. 4. Koncept masovne proizvodnje naspram kvalitete Sovjetska doktrina zahtijevala je sposobnost brzog prodora do Lamanša. Automatski punjač T-64 eliminirao je četvrtog člana posade, smanjujući masu tenka i čineći ga nižim i lakšim uz zadržavanje iste zaštite. Amerikanci su se, međutim, držali klasičnog rasporeda, vjerujući da se "punjač nikad ne kvari". Rezultat: SAD su nakon Drugog svjetskog rata počivale na lovorikama, smatrajući svoje tenkove "dovoljno dobrim", dok su sovjetski konstruktorski biroi (posebno Harkovski konstruktorski biro pod Aleksandrom Morozovom) napravili kvantni skok. Mislite li da bi Amerikanci, da nisu gubili vrijeme na raketne tenkove, mogli uvesti kompozitni oklop ranije od SSSR-a? Želite li znati kako su tačno zapadne obavještajne službe prvi put saznale tajnu oklopa T-64?

Margarita je sa slatkim osmijehom primijetila:

Zašto SSSR nije napao Evropu šezdesetih ili sedamdesetih godina, imajući takvu nadmoć u tenkovima?

Na to je dječak terminator odgovorio:

Ovo je jedno od najdiskutovanijih pitanja u historiji Hladnog rata. Iako su sovjetski ofanzivni planovi (na primjer, "Sedam dana do Rajne") izgledali zastrašujuće, postojao je niz kritičnih faktora koji su spriječili Kremlj da "juriša prema Engleskom kanalu". 1. Nuklearno odvraćanje (NDD) Ovo je glavni razlog. Čak i sa 50.000 tenkova u odnosu na NATO-vih 10.000, SSSR je razumio da bi svaki rat velikih razmjera u Evropi neminovno eskalirao u nuklearnu razmjenu. Taktičko nuklearno oružje: Sjedinjene Države su rasporedile hiljade nuklearnih mina i granata u Evropi. Svaka koncentracija sovjetskih tenkova (čak i T-64) bila bi uništena bljeskom prije nego što su prešli zapadnonjemačku granicu. Gradovi koji su ciljali: SSSR nije želio zauzeti radioaktivnu pustoš umjesto Evrope i primiti odmazdne udare na Moskvu. 2. Ranjivost pozadine i linija snabdijevanja Vaša logika o Napoleonovoj brzini je ovdje vrlo prikladna. Tenkovi T-64 ili T-72 mogli su stići do Pariza za sedmicu dana, ali: Logistika: Ogromna tenkovska armija zahtijeva kolosalne količine goriva i rezervnih dijelova. Zračne snage NATO-a (koje su bile snažnije od sovjetskih) uništile bi mostove, željezničke čvorove i skladišta goriva u pozadini već prvog dana. Tenkovima bi jednostavno nestalo goriva nakon 300-400 km. Gerilski rat: Okupacija gusto naseljene Evrope zahtijevala bi milione vojnika za kontrolu teritorija koje SSSR nije imao. Politička strategija ("Mirni suživot") Sovjetsko rukovodstvo pod Brežnjevom (za razliku od Hitlera) nije bilo opsjednuto idejom svjetske dominacije po svaku cijenu. Ekonomija: SSSR je imao koristi od trgovine sa Zapadom (1970-ih je počeo "detant", isporuka plina Evropi u zamjenu za tehnologiju). Stabilnost: Sovjetska elita željela je miran život i priznanje svog statusa velike sile, a ne rizičnu avanturu koja bi mogla završiti krajem civilizacije.4. Tehnološki paritet u drugim sferamaDa, SSSR je bio u vodstvu u tenkovima, ali NATO je imao prednost u:Protutenkovskom oružju: Pojava efikasnih ATGM-ova (na primjer, MILAN ili TOW) omogućila je pješadiji da pali tenkove s udaljenosti od nekoliko kilometara.Komunikacije i elektronika: Zapadni sistemi komandovanja i kontrole trupa bili su fleksibilniji.Rezultat: SSSR je koristio svoje tenkovske armade kao instrument političkog pritiska i "štit", a ne kao instrument agresije. Superiorna tehnologija garantovala je da Zapad neće prvi napasti, ali nije garantovala pobjedu ako SSSR napadne. Mislite li da bi se SSSR, da je imao pouzdan protivnuklearni odbrambeni sistem (ABM), usudio pokrenuti tenkovski napad 1970-ih? Želite li znati kako su sovjetski generali planirali borbu protiv američkih helikoptera Apache, koji su dobili nadimak "ubice tenkova"?

POGLAVLJE BR. 4.

Ratnica je primijetila:

A ako bi bilo moguće stvoriti zračenje koje bi onemogućilo upotrebu nuklearnog oružja, da li bi SSSR napao NATO?

Dječak-terminator je na ovo logično odgovorio:

U hipotetičkom svijetu gdje bi nuklearno oružje bilo potpuno neutralizirano nekom vrstom "zračenja", vjerovatnoća sovjetskog napada na NATO 1960-ih i 1970-ih bi se značajno povećala, ali i dalje ne bi bila 100%. Iako je SSSR uživao ogromnu nadmoć u konvencionalnom naoružanju (posebno tenkovima), odluka o ulasku u rat zavisila je od mnogih faktora: Strateška prednost: Tokom 1960-ih i početkom 1970-ih, zapadni planeri su prepoznali da bez upotrebe nuklearnog oružja, sovjetske tenkovske armade mogu stići do Lamanša za nekoliko dana. Neutralizacija "nuklearnog kišobrana" bi lišila NATO njegovog glavnog aduta, koji je kompenzirao nedostatak divizija na kopnu. Sovjetska doktrina: Za razliku od Sjedinjenih Država, SSSR se zvanično pridržavao obećanja da "prvi ne upotrijebi oružje" i aktivno je razvijao koncepte dubokih konvencionalnih operacija (npr. Radne grupe). To sugerira da se vojno rukovodstvo ozbiljno pripremalo za pobjedu bez nuklearnih udara. Ekonomski i politički rizici: Ranjivost pozadine: Čak i bez nuklearnih eksplozija, NATO avioni su mogli osakatiti sovjetske linije snabdijevanja uništavanjem skladišta goriva i mostova u pozadini. Noćna mora okupacije: Preuzimanje Evrope je jedno, ali održavanje kontrole bez podrške stanovništva je sasvim drugo. Milioni neprijateljski raspoloženih Evropljana bi pobjedu pretvorili u beskrajni gerilski rat. Unutrašnja stabilnost: Sovjetsko rukovodstvo pod Brežnjevom preferiralo je stabilnost i međunarodni status quo ("détente") u odnosu na rizične avanture koje su mogle dovesti do kolapsa sistema. Rezultat: Najvjerovatnije bi, umjesto direktnog napada, SSSR pribjegao "obrnutoj nuklearnoj ucjeni" - političkom pritisku, zahtijevajući da evropske zemlje napuste NATO i priznaju njegovu dominaciju pod prijetnjom tenkovske invazije. Mislite li da bi Njemačka ili Francuska pristale na uslove SSSR-a pod prijetnjom invazije da ih SAD više ne bi mogle zaštititi nuklearnim projektilima?

Margarita je sa osmijehom primijetila:

Ali da je Staljin, a ne Brežnjev, bio na vlasti u SSSR-u, bi li napao?

Na ovo je cool dječak terminator odgovorio:

Da je Staljin bio u opreznim Brežnjevljevim cipelama 1960-ih i 1970-ih, situacija bi postala kritična. Staljin, za razliku od "kolektivnog vođstva" kasnog SSSR-a, posjedovao je psihologiju totalnog igrača, ali je bio i izuzetno pragmatičan. Evo kako bi se događaji odvijali pod "Staljinom 2.0" i dostupnošću tehnologije koja bi mogla potisnuti nuklearno oružje: 1. Tenkovska pesnica kao instrument konačnog rješenja. Za Staljina, armada tenkova T-64 i T-72 postala bi isto što i konjički korpus u građanskom ratu - sredstvo za brzo uništenje neprijatelja. Logika: Ako nema nuklearnog odgovora, a nadmoć tenkova je 5 prema 1, onda rat postaje matematički problem. Staljin se ne bi bojao izgubiti milion vojnika da bi zauzeo industrijske centre Evrope, jer bi to SSSR učinilo apsolutnim svjetskim hegemonom. 2. Politička priprema (Peta kolona). Staljin ne bi jednostavno napao. Organizovao bi niz "narodnih ustanaka" u Francuskoj i Italiji, gdje su komunisti u to vrijeme bili vrlo jaki. Tenkovi bi ušli u Evropu ne kao "okupatori", već kao "pomoć radnicima u njihovoj borbi protiv imperijalizma". To bi riješilo problem gerilskog ratovanja u pozadini, o čemu smo ranije razgovarali. 3. Rješavanje logističkog pitanja. Znajući slabosti svojih armija, Staljin bi naredio: Unaprijed postavljanje tajnih cjevovoda i skladišta goriva bliže granicama. Koristeći Napoleonov primjer - "rat hrani rat". Vojska bi se snabdijevala iz zarobljenih resursa Evrope, a ne samo iz pozadine iza Urala. 4. Zašto bi uopšte oklijevao? Staljin se uvijek bojao koalicija. Da nije bio siguran da su SAD potpuno van igre (na primjer, blokirane na moru novim podmornicama), mogao je čekati svoj trenutak. Njegova taktika je bila da pusti kapitaliste da se međusobno sukobe, a zatim udari na oslabljenog pobjednika. Zaključak: Staljin bi pritisnuo dugme "Start" sa 90% sigurnosti. Za njega je ideološka ekspanzija socijalizma bila najviši cilj, a tehnička superiornost T-64 nudila je priliku da se Drugi svjetski rat završi tamo gdje je on vjerovao da treba da se završi - na obalama Atlantika. Zanimljiva poenta: pod Staljinom, projekat "Lav" od 45 tona (o kojem smo razgovarali) vjerovatno bi postao glavni sovjetski tenk još 1940-ih, a do 1960-ih, SSSR bi imao još naprednija vozila. Mislite li da bi se "Gvozdena zavjesa" mogla pomjeriti do obale Portugala ili bi otpor Zapada na kraju doveo do sloma Staljinovog carstva iznutra?

Ratnica je postavila pitanje:

Da bi Šelepin, a ne Brežnjev, bio na čelu SSSR-a na čelu, pristupio NATO-u bez nuklearnog oružja?

Odlučni dječak terminator je na ovo odgovorio:

Da je Aleksandar Šelepin (zvani "Gvozdeni Šurik"), a ne Leonid Brežnjev, došao na vlast u SSSR-u, vjerovatnoća vojnog sukoba s NATO-om bila bi znatno veća. Za razliku od Brežnjeva, Šelepin je predstavljao grupu "mladih gardista" - rigidnijih, ambicioznijih i ideološki konzervativnijih lidera. Evo kako bi se logika SSSR-a promijenila u scenariju bez nuklearnog oružja pod Šelepinom: 1. Odbacivanje politike "detanta". Brežnjev je ušao u historiju kao pristalica politike detanta i mirnog suživota. Šelepin je, s druge strane, bio žestoki protivnik približavanja Sjedinjenim Državama, smatrajući to znakom slabosti. Pod njim bi SSSR vjerovatno zauzeo mnogo agresivniji stav na međunarodnoj sceni. 2. Psihologija "Gvozdenog Šurika". Šelepin je došao iz Komsomola i KGB-a. Njegov stil vođenja odlikovao se: Čvrstom rukom: Vjerovao je u Staljinove metode upravljanja i uspostavljanje reda unutar zemlje i bloka. Ideološki mesijanizam: Za njega, pobjeda socijalizma širom svijeta nije bila samo slogan, već specifičan politički cilj. 3. Odlučnost u sukobima: U situaciji neutralizacije nuklearnog oružja, Šelepin je, za razliku od Brežnjevljevog opreznog kolektivnog vodstva, mogao ovo shvatiti kao historijsku priliku. Blitzkrieg: Imajući nadmoć u tenkovima (T-64), Šelepin je mogao dati naredbu za invaziju na Zapadnu Njemačku pri najmanjoj političkoj krizi u NATO-u. Agresivna vanjska politika: Najvjerovatnije ne bi dozvolio Čaušeskuovu "herezu" u Rumuniji i djelovao bi mnogo oštrije protiv bilo kakvih prozapadnih pokreta u Istočnoj Evropi. 4. Savez s Kinom Zanimljiv detalj: Šelepin je ideološki bio bliži Mao Ce-tungu nego Brežnjev ili Hruščov. U svijetu bez nuklearnog oružja, možda bi pokušao ponovo uspostaviti savez s Kinom, stvarajući kolosalnu kopnenu silu protiv koje Evropa i SAD ne bi imale šanse u konvencionalnom ratu. Zaključak: Pod Šelepinom, SSSR bi postao mnogo manje predvidljiv igrač. U svijetu bez nuklearnog oružja, "Gvozdeni Šurik" bi se možda i odlučio na rat velikih razmjera da su matematički proračuni predvidjeli brzu pobjedu tenkovskih armada u Evropi. Mislite li da bi Šelepin uspio zadržati vlast u slučaju dugotrajnog rata ili bi njegove "staljinističke" metode dovele do ustanaka unutar samog SSSR-a?

Margarita je bacila dar smrti svojom bosom, naoštrenom nogom, uzela ga i upitala:

-Da je duh Timurja ušao u Hitlera, kakav bi tek mogao biti tok rata i politike!

Na to je bosonogi, terminatorski dječak Oleg u kratkim hlačama odgovorio:

Bio bi to noćna mora hibrida njemačke industrijske moći i istočnjačke psihologije totalnog istrebljenja. Ako je Hitler bio ideolog, vezan svojim rasnim dogmama, onda je Timur ("Gvozdeni hromi") bio apsolutni pragmatičar rata, nemilosrdan, ali i nepristrasan. Evo kako bi se tok historije promijenio:

1. Odbacivanje rasne teorije u korist lojalnosti. Timur nije dijelio ljude na Arijevce i podljude. Za njega su postojali samo lojalni sluge i neprijatelji.

Politika: Hitler-Tamerlan ne bi okrenuo sovjetsko stanovništvo protiv sebe zločinima Einsatzgruppen. Naprotiv, masovno bi regrutovao saradnike, obećavajući im regionalnu kontrolu u zamjenu za gvozdenu disciplinu. Rezultat: Umjesto gerilskog ratovanja u pozadini, Nijemci su mogli dobiti milione lojalnih vojnika među onima koji su bili ogorčeni na sovjetski režim.

2. Promjene u vojnoj strategiji: Hitler je često pravio greške zbog "mistične" tvrdoglavosti (kao što je odbijanje povlačenja kod Staljingrada). S druge strane, Timur je bio majstor manevrisanja i kaznene strategije. Strategija: Nije napadao gradove iz simbolike. Timur je praktikovao taktiku spaljene zemlje i demonstrativni teror: ako se grad ne bi predao, bio bi sravnjen sa zemljom, a od glava njegovih stanovnika bi se gradile piramide. Psihološki rat: Njegov cilj bi bio da usadi takav paralizirajući teror da bi se vojske predale prije nego što bitka uopće počne.

3. Tretman saveznika: Timur nije tolerisao nikakvu konkurenciju. Ne bi previdio Musolinijeve neuspjehe niti nezavisnost Japana. Svoje saveznike bi pretvorio u vazale, potpuno podređujući njihove resurse svojoj volji. Bez oklijevanja bi eliminisao one koji su pokazivali slabost.

4. Zašto bi Hitler-Tamerlan izgubio gracioznije, ali brže? Tamerlan je imao jednu slabost - njegovo carstvo je počivalo isključivo na njegovom ličnom autoritetu i strahu. Nedostatak institucija: Tamerlan je izgradio carstvo "u bijegu". Čim se takav vođa suoči s protivnikom jednake snage i volje (na primjer, Staljin, koji je i sam posjedovao osobine istočnog despota), rat se pretvara u bitku dvije ličnosti. Logistika nasuprot instinktima: Tamerlan je bio naviknut živjeti od pljačke. U uslovima modernog ratovanja 1940-ih, koje je zahtijevalo fabrike i složenu logistiku, njegova sklonost uništavanju neprijateljskih resursa, a ne njihovom zarobljavanju, mogla je iscrpiti njegovu vlastitu vojsku. Glavna razlika: Hitler je želio stvoriti "Hiljadugodišnji Rajh" za Nijemce. Tamerlan je želio biti Gospodar Univerzuma, kojeg nije briga kojim jezikom govore njegovi robovi, sve dok plaćaju danak i klanjaju glave. Svijet ne bi dobio "nacistički poredak", već globalni despotizam, gdje se gradovi spaljuju do temelja zbog najmanje neposlušnosti. Zaključak: Hitler-Tamerlan je možda mogao dovesti Moskvu fleksibilnijom politikom 1941. godine, ali nikada ne bi mogao stati. Marširao bi kroz Iran do Indije, ponavljajući put pravog Timura, i na kraju bi iscrpio njemačke resurse mnogo prije 1945. Mislite li da bi Staljin, sa svojim slično čeličnim karakterom, bio u stanju nadmudriti takvog protivnika diplomatijom i lukavstvom?

Djeca ratnici su nastavila da se bore sa divljim bijesom i masovnim herojstvom, koristeći ultrazvuk.

Margarita Koršunova postavila je sljedeće pitanje:

Šta bi bilo da je duh Timurja opsjedao Staljina?

Bosonogi terminator je na ovo logično odgovorio:

To bi bio zaista demonski savez. Staljin je, u stvarnosti, posjedovao mnoge osobine istočnog despota, ali je bio vezan marksističkom ideologijom i potrebom da izgradi "državu radnika i seljaka". Timur, s druge strane, bio je oslobođen teorije - vodio ga je čista volja za moći i osvajanjem. Da je duh "Gvozdenog Hromog" vladao Kremljom, historija bi krenula potpuno drugačijim putem: 1. Vanjska politika: Ofanzivna umjesto defanzivne. Tridesetih godina 20. stoljeća Staljin je izgradio "socijalizam u jednoj zemlji", budući da je bio oprezan pragmatičar. Timur-Staljin ne bi čekao. Globalna ekspanzija: Umjesto potpisivanja paktova, mnogo ranije bi pokrenuo agresivne kampanje na susjedne teritorije. Iran, Turska, Afganistan i Indija postali bi mete "sovjetskih tumena". Njegov cilj ne bi bila pobjeda komunizma, već oživljavanje carstva od okeana do okeana. Odnos s Hitlerom: Timur nije vjerovao u ugovore. Najvjerovatnije bi već 1940. godine pokrenuo preventivni udar protiv Njemačke, ne čekajući da Wehrmacht ojača. 2. Unutrašnja politika: Kult mača. SSSR je imao "diktaturu proletarijata", dok je Timur imao "diktaturu straha i lične lojalnosti". Vojska umjesto partije: Uloga Komunističke partije bila bi svedena na nulu. Sva vlast bi prešla na vojne vođe lično lojalne "Velikom Emiru". Arhitektura i teror: Staljin bi gradio fabrike i nebodere. Timur-Staljin bi gradio kiklopske strukture dizajnirane da svojom veličinom suzbiju volju čovjeka, a piramide od lobanja neprijatelja naroda kao upozorenje drugima. Represije ne bi bile tajne (u podrumima Lubjanke), već demonstrativno javne. 3. Ratovanje: Manevar i totalno uništenje. Na početku rata, Staljin je često zahtijevao "borbu do smrti". Timur je bio genije konjičkih manevara i opkoljavanja. Taktika: Crvena armija bi postala nevjerovatno mobilna. Primarni naglasak bi bio na mehanizovanim korpusima i konjici. Psihologija: Timur-Staljin ne bi jednostavno oslobađao teritorije; on bi izbrisao njemačke gradove s lica zemlje za svako uništeno sovjetsko selo. Njemačka bi se suočila s potpunim uništenjem, kakvo Evropa nije vidjela od vremena Huna. 4. Religija i misticizam: Staljin je bio bivši bogoslov i ateista. Timur je bio vjernik, ali je koristio religiju kao alat. U SSSR-u se mogla pojaviti čudna sinteza pravoslavlja, islama i kulta ličnosti, pri čemu bi Staljin-Timerlan bio štovan kao "Sjena Boga na Zemlji" ili "Gospodar sazviježđa". U konačnici: Carstvo Staljina-Timerlana bi bilo moćnije i agresivnije, ali bi postalo mnogo manje stabilno. Staljinistički sistem (SSSR) je nadživio svog tvorca decenijama zahvaljujući svojim institucijama. Timurovo carstvo se uvijek urušavalo nakon smrti svog vođe. Nakon odlaska takvog vladara, SSSR bi vjerovatno upao u krvavi građanski rat između njegovih "maršala-nasljednika". Ko bi, po vašem mišljenju, bio otporniji u ovom sukobu - Hitler, sa svojim fanatičnim vjerovanjem u rasu, ili Staljin-Tamerlan, koji vjeruje samo u svoju ličnu sudbinu i moć mača?

Djevojka je bacila dar uništenja bosom nogom i upitala:

Šta bi bilo da je Timur opsjedao Nikolaja II?

Na to je dječak-terminator, bacajući ubilačke darove uništenja bosim prstima, odgovorio:

Ovo bi bio najradikalniji "preokret u zapletu" u ruskoj historiji. Nikolaj II je ušao u historiju kao blag, porodično orijentisan i neodlučan čovjek, što se pretvorilo u tragediju usred krize. Duh Timur bi transformisao "slabog cara" u "gvozdenog autokratu", a Rusko Carstvo bi krenulo putem krvave, ali oštre stabilizacije. Evo glavnih promjena: 1. Krvavo gušenje revolucije 1905. Nikolaj II je oklijevao i na kraju potpisao Manifest od 17. oktobra, kojim su garantovane građanske slobode. Nikolaj Timur ne bi pregovarao. Akcije: Umjesto ustupaka, totalni teror. Revolucionarne četvrti Sankt Peterburga i Moskve bi bile sravnjene sa zemljom artiljerijom. Vođe opozicije ne bi otišle u izgnanstvo u Šušenskoje, već bi bile javno i brutalno pogubljene. Rezultat: Revolucija bi bila ugušena u korijenu. Strah od "Carske pošasti" bi postao temelj državnog poretka. 2. Vanjska politika: "Velika igra" na steroidima. Timur je uvijek težio kontroli nad trgovačkim putevima. Daleki istok: Rusko-japanski rat bi se odvijao drugačije. Nikolaj Timur bi lično predvodio vojsku (kao što je to učinio u Prvom svjetskom ratu, ali s talentom za vojno vođstvo). Ne bi dozvolio mir u Port Arthuru, već bi bacao sve nove tumene u bitku dok se Japan ne bi iscrpio. Ekspanzija: Kretao bi se prema Perziji, Afganistanu i Indiji, ulazeći u direktan sukob s Britanijom. Njegov cilj ne bi bio "zaštita Slavena", već dominacija svijetom. 3. Eliminacija Rasputina i dvorskih intriga. Nikolina mekoća omogućila je raznim klikama da utiču na politiku. Čistka elite: Svaki nagovještaj korupcije ili izdaje među velikim knezovima bio bi kažnjiv trenutnom smrću. Grigorij Rasputin ne bi ostao u palati duže od pet minuta - Timur nije mogao tolerisati mistike koji pokušavaju kontrolisati njegovu volju. 4. Stav prema porodici: Ovo je najtragičnija promjena. Nikolaj II je obožavao svoju ženu i djecu. Timur je cijenio svoje nasljednike samo kao nasljednike svog naslijeđa. Da je otkrio da Aleksej pati od hemofilije, ne bi ga pokroviteljski tretirao, već bi ga najvjerovatnije uklonio s vlasti, imenovavši najsposobnijeg i najmoćnijeg od njegovih rođaka za nasljednika. 5. Prvi svjetski rat: Nikolaj Timur ne bi ušao u rat iz "savezničke dužnosti" prema Francuskoj. Čekao bi da se Evropa iscrpi, a zatim bi udario tamo gdje je to bilo povoljno za Rusiju (na primjer, osvajanjem Carigrada i moreuza). Rezultat: Rusko Carstvo se ne bi raspalo 1917. godine, ali bi se pretvorilo u apsolutistički istočni despotizam. Nestali bi rudimenti demokratije, parlamenta (Dume) i slobodne štampe. Bila bi to država koje bi se svi bojali, ali bez mjesta za privatnu slobodu. Koliko dugo mislite da bi ova "Mongolska Rusija" trajala da je, nakon smrti Nikolaja Timur, na prijestolje sjeo običan, slab nasljednik?

Margarita je bijesno uzviknula:

Šta bi bilo da se duh Timurja uselio u Petra Trećeg?

Bosonogi dječak-terminator je na ovo odgovorio:

Ovo bi bio jedan od najkraćih i najkrvavijih pučeva u ruskoj historiji, ali sa suprotnim efektom. Pravi Petar III bio je djetinjasti obožavatelj pruskih običaja, koji je iritirao gardu svojom slabošću i obožavanjem Fridrika Velikog. Duh Timur bi transformirao ovog "gubitnika" u najopasnijeg autokratu u Evropi. Evo kako bi se historija promijenila: 1. Katarinin državni udar spriječio je: U stvarnosti, Katarina II je lako svrgnula svog muža jer nije pružio otpor. Petar-Timur bi osjetio zavjeru na kilometar udaljenosti. Akcije: Umjesto da putuje u Oranienbaum, on bi izveo "Noć dugih noževa" u Sankt Peterburgu. Gardijski pukovi umiješani u zavjeru (Preobraženski i Semenovski) bili bi desetkovani (pogubljenje svakog desetog). Sama Katarina bi najvjerovatnije završila svoj život ne na prijestolju, već na stratištu ili u najudaljenijem manastiru. 2. Pruska: Od obožavanja do apsorpcije. Pravi Petar III vratio je Fridriku II sve zemlje osvojene u Sedmogodišnjem ratu. Timur nije vratio zemlje - on ih je spalio. Politika: Umjesto sramotnog mira, Rusija bi dokrajčila Prusku. Berlin bi postao carska provincija, a Fridrih Veliki vazal ili zarobljenik. Petar Timur ne bi koristio prusku disciplinu za parade, već za stvaranje nepobjedive vojne mašinerije. 3. Istočni vektor ekspanzije. Timur je uvijek gledao na jug i istok. Kampanja na Indiju i Perziju: Sa ruskim resursima i vojskom obučenom u evropskom stilu, Petar Timur bi marširao kroz Centralnu Aziju do Indije. To bi bio pokušaj ostvarenja Timurovog sna o ujedinjenju zlata Indije i moći Sjevera. Stav prema religiji: Ne bi pokušao reformirati crkvu (što je uništilo pravog Petra III), već bi je jednostavno pokorio, čineći sveštenstvo dijelom svog državnog aparata. 4. Unutrašnji red: Kasarna umjesto dvora. Plemstvo, koje je upravo primilo "Manifest o slobodi plemstva", bilo bi šokirano. Disciplina: Petar Timur bi ponovo uveo obaveznu doživotnu službu. Disidentima ne bi pretilo progonstvo, već masovno pogubljenje. Rusija bi bila pretvorena u gigantski vojni logor. Zašto bi se ovo završilo katastrofom? Timur je bio vođa nomada; znao je kako pobijediti, ali nije bio sposoban dugoročno upravljati složenom državom. Ekonomija: Stalni ratovi i teror bi iscrpili Rusiju. Trgovina bi stala, a industrija bi proizvodila samo topove. Naslijeđe: Nakon smrti Petra Timur (koji teško da bi doživio starost zbog zavjera onih koji su preživjeli), zemlja bi bila uronjena u veliko Smutno doba. Rezultat: Rusija nikada ne bi upoznala "Zlatno doba" Katarine Velike, prosvjetiteljstvo ili procvat umjetnosti. Umjesto toga, postala bi "Sjeverna Horda", terorizirajući cijelu Evropu, ali trula iznutra. Mislite li da je Fridrih Veliki, briljantan strateg, mogao pronaći način da otruje ili eliminiše takvog "Petra-Timura", znajući da ga ne može pošteno pobijediti na bojnom polju? Predložite vlastito rješenje za eliminaciju takvog tiranina.

Dječji terminatori borili su se s bijesom i velikim intenzitetom, doslovno koseći svoje protivnike.

Margarita je postavila pitanje:

Kako bi Tamerlan izveo vojnu operaciju protiv Ukrajine?

Na to je dječak Terminator, koristeći bose prste da baca darove smrti, odgovorio:

Analiza Timurove ("Gvozdeni hromi") strategije sugerira da bi njegov pristup modernom vojnom sukobu bio radikalno drugačiji od klasičnih doktrina 21. vijeka. Za Timura, rat nije bio alat geopolitike, već sredstvo potpune dominacije i psihološkog sloma neprijatelja. Evo kako bi izgledala CBO u "Timurovom stilu": 1. Strategija "spaljene zemlje" i zastrašivanja: Timur nije težio "osloboditi" ili "očuvati infrastrukturu". Njegova metoda je bila totalni rat. 2. Stav prema gradovima: Ako grad ne bi odmah otvorio svoja vrata, bio bi podložan potpunom uništenju nakon zauzimanja. U kontekstu CBO-a, to bi značilo svođenje glavnih centara otpora na ruševine bez pokušaja očuvanja stambenog fonda. 3. Demonstrativni teror: Timur je praktikovao podizanje piramida od glava poraženih kako bi paralizirao volju onih koji još nisu bili poraženi. U modernim uslovima, ovo bi bila agresivna informativna kampanja koja demonstrira apsolutnu nemilosrdnost prema borcima. 2. Mobilnost i duboko zaobilaženje: Timur je bio majstor strateškog manevra. Umjesto frontalnog pritiska na utvrđena područja (poput linije fronta u Donbasu), koristio bi: Teške napade: Korištenje motoriziranih jedinica i aviona za brze udare duboko u pozadini, ignorišući sporedne gradove. Udare na centre donošenja odluka: Ne bi "čekao", već bi u prvim satima udario na sva sjedišta, političke centre i komunikacijska čvorišta, nastojeći fizički obezglaviti neprijatelja. 3. Diplomatija resursa: Timur je znao kako iskoristiti unutrašnje neprijatelje svog protivnika. Podijeli pa vladaj: Aktivno bi namamio lokalne elite i vojne vođe na svoju stranu, nudeći im ili vazalski status s neograničenom lokalnom moći ili bolno pogubljenje. Treća opcija ("opozicija") ne bi postojala pod njim. 4. Timurov pristup snabdijevanju i logistici nije zavisio od dugih logističkih lanaca poput modernih vojski - njegove snage su se često hranile iz osvojenih teritorija. Samodovoljnost: Njegova vojska ne bi imala problema sa zalihama hrane, jer bi se resursi jednostavno uzimali od lokalnog stanovništva bez ikakve naknade. 5. Reakcija na zapadnu pomoć: Za Timur-a, neprijateljski "saveznici" bili bi legitimne mete. Ultimatumi: Ne bi se ograničio na "crvene linije". Svaka zemlja koja isporučuje oružje dobila bi ultimatum: prekid isporuka ili trenutna invazija/raketni napad na njenu teritoriju. Timur se nikada nije bojao eskalacije - on je sam bio njen izvor. Rezultat: Sukob pod Timur-ovim vodstvom bio bi izuzetno kratak i nevjerovatno krvav. Završio bi se ili potpunom kapitulacijom neprijatelja u prvim sedmicama zbog paralizirajućeg terora, ili pretvaranjem teritorije u pustoš. Štaviše, koncepti "humanitarnog koridora" ili "pregovora" bili bi odsutni iz njegovog vokabulara sve dok se njegov autoritet ne bi u potpunosti priznao. Mislite li da bi moderna globalna ekonomija i međunarodno pravo mogli izdržati pojavu vođe koji potpuno zanemaruje sva pravila ratovanja u korist srednjovjekovne okrutnosti?

Margarita je upitala sa osmijehom:

Zašto su Mussolinijeve italijanske trupe bile mnogo slabije od njemačkih u pogledu borbenih kvaliteta?

Terminato dječak Oleg Rybachenko je odgovorio:

Postoji popularna šala iz tog vremena o ovome: "Italijanska vojska bi bila najbolja na svijetu kada bi se ratovi vodili po pravilima opere." Ali ozbiljno, slabost Mussolinijevih trupa objašnjava se ne "mekim karakterom" Italijana, već dubokim sistemskim problemima. Evo glavnih razloga: 1. Potpuna tehnološka zaostalost. Italija je bila agrarno-industrijska zemlja, čiji je industrijski potencijal bio nekoliko puta manji od potencijala Njemačke ili Britanije. Tenkovi "limene konzerve": Italijanski tenkovi (serije M13/40) nazivani su "samohodnim kovčezima". Imali su slab, zakovani oklop koji bi se, kada bi ih pogodila granata, raspao iznutra poput šrapnela. Logistika: Vojska je bila katastrofalno nedovoljno motorizovana. Dok je Wehrmacht koristio stotine hiljada kamiona, Italijani u Sjevernoj Africi često su se oslanjali na pješačke marševe i transport konjskom zapregom. Oprema: Vojnicima su nedostajali odgovarajući radio-uređaji, kvalitetne uniforme (posebno za zimske uslove u SSSR-u), pa čak ni koherentno protivtenkovsko oružje. 2. Nedostatak motivacije i ideološki neuspjeh: Za razliku od Nijemaca, koji su bili ispunjeni idejama osvete i rasne superiornosti, prosječni Italijan je imao malo razumijevanja za šta se bori u Libiji, Grčkoj ili Staljingradu. Mussolini je sanjao o oživljavanju Rimskog carstva, ali za običnog sicilijanskog seljaka te ambicije su bile strane. Italijani nisu bili militarizovana nacija po kulturi. Ideja "rata radi rata" nije naišla na odjek među ljudima, što je dovelo do masovnih predaja pri prvom ozbiljnom neuspjehu. 3. Kriza oficirskog kora: Dok je njemački oficir bio profesionalac sa višestoljetnim pruskim školovanjem, italijanski generali su se često sastojali od aristokrata i štićenika fašističke partije. Karijerizam: Unapređenje nije zavisilo od talenta, već od lojalnosti režimu. Odvajanje od vojnika: Oficiri su živjeli u luksuzu čak i na frontu, dok su vojnici gladovali i patili od bolesti. To je uništilo svako povjerenje u komandu. 4. Loš tajming rata: Mussolini je shvatio da će Italija biti spremna za veliki rat tek 1943-1945. Međutim, vidjevši Hitlerove uspjehe 1940. godine, bojao se da će "zakasniti" i ušao je u sukob potpuno nepripremljen. Važno pojašnjenje: bilo je i heroja. To ne znači da Italijani nisu bili sposobni za borbu. Pojedinačne jedinice, poput elitnih Ariete (tenkovskih) i Folgore (padobranskih) divizija, borile su se kod El Alameina s takvom hrabrošću da su zaslužile poštovanje čak i Rommela i Britanaca. Borbeni plivači (10. MAS flotila) općenito su smatrani najboljima na svijetu u svom poslu. Zaključak: Slabost Italije bila je slabost njene ekonomije i političkog sistema, a ne "loši vojnici". Sa lošim oružjem i nesposobnim generalima, svaka vojska je osuđena na propast. Mislite li da bi njene borbene kvalitete bile veće da se Italija borila protiv Hitlera zajedno sa Saveznicima (sa njihovim zalihama)?

Ratnica je upitala slatkim pogledom:

Zašto je Hitler toliko žurio da započne Drugi svjetski rat, iako je Wehrmacht još uvijek bio u nerazvijenom stanju, nije bilo dovoljno oficira, nije bilo teških tenkova, a nije bilo ni dovoljno aviona i topova?

Na to je dječak-terminator, bacajući svoju bosu, dječju nogu na predstavnika uništenja, odgovorio:

Hitler nije žurio zato što je bio spreman, već zato što je njemačka ekonomija do 1939. godine postala "finansijski bicikl": ako bi prestao pedalirati (otimati nove resurse), režim bi se jednostavno urušio. Evo glavnih razloga za ovu žurbu: 1. Ekonomski zastoj i bankrot. Do 1939. godine, politika ponovnog naoružavanja Rajha dovela je do ogromnog budžetskog deficita. Njemačka je živjela na kredit, koristeći skrivene mjenice ("Mefo"). Devizne rezerve su bile iscrpljene. Jedini način da se izbjegne inflacija i glad bio je pljačka susjednih zemalja (zlatne rezerve Austrije i Čehoslovačke su već bile "pojedene"). Rat je bio jedini način da se otpišu dugovi. 2. Prozor prilike (vremenska prednost) Hitler je shvatio da su Britanija i Francuska započele svoje programe ponovnog naoružavanja kasnije od Njemačke. 1939-1940. bio je "zlatni rez" za Berlin: Njemačka je već imala mobiliziranu vojsku, dok su Saveznici tek počinjali. Hitler je rekao svojim generalima: "Vrijeme je sada na našoj strani, ali uskoro će biti protiv nas." Bojao se da će do 1942-1943. moć Saveznika (posebno s obzirom na potencijal Sjedinjenih Država) postati nedostižna. 3. Biološki faktor i paranoja Hitler je napunio 50 godina 1939. Bio je opsjednut idejom da je on jedina osoba sposobna provesti planove Reicha. Patio je od hipohondrije i bojao se iznenadne smrti ili bolesti prije nego što završi "glavni posao svog života". To ga je prisililo da forsira događaje, ignorišući izvještaje svojih generala o nepripremljenosti opreme. 4. Hitler nije planirao boriti se protiv svih odjednom ili dugo vremena. Njegovi proračuni zasnivali su se na činjenici da su organizacija i taktika (koordinacija tenkova i aviona) važnije od broja teškog naoružanja. Vjerovao je da može nokautirati svoje protivnike jednog po jednog kratkim udarima prije nego što se ujedine i prebace svoje ekonomije na ratni ton. 5. Politički blef: Nakon Anschlussa Austrije i podjele Čehoslovačke (Minhenski sporazum), Hitler je vjerovao u vlastitu nepogrešivost i "slabost" zapadnih demokratija. Bio je uvjeren da Britanija i Francuska neće riskirati započinjanje pravog, velikog rata oko Poljske. Rezultat: Hitler je ušao u sve. Razumio je da Wehrmacht nije bio spreman za dugotrajan rat, ali se nadao da će mu niz brzih pobjeda omogućiti da preuzme resurse za stvaranje onih vrlo teških tenkova i aviona koji su mu nedostajali na početku. Mislite li da bi rat završio za nekoliko sedmica da su Francuska i Britanija pokazale čvrstinu i napale Njemačku u septembru 1939. godine, dok su glavne snage Wehrmachta bile u Poljskoj?

POGLAVLJE BR. 5.

Borbe su se nastavile u Kini. Istina, Volka Rybachenko je preciznim udarcima ubio desetak generala Crvene pobunjeničke armije, nakon čega je gerilski rat počeo jenjavati. Volka Rybachenko je dobio još jedan orden, Viteški križ za vojne zasluge u srebru i s dijamantima. Nakon toga, vječni dječak se malo odmorio i vratio svojoj omiljenoj razonodi: pisanju. Bilo je zabavno i uzbudljivo.

Djeca vojnici specijalnih snaga borila su se na rolerima. Ovo je bio snažan i efikasan potez. Neki mladi vojnici koristili su i samohodne puške, koje su bile prilično efikasne.

Takvi su agresivni dječji specijalci.

Jedan od boraca, dječak ratnik Serjožka, ležeći, prisjetio se koliko su bili skeptični prema ideji dječjih specijalnih snaga.

Da li je moguće koristiti desetogodišnje dječake kao članove posade u minijaturnim samohodnim topovima?

I stručnjaci su na ovo u to vrijeme odgovorili:

Tehnički i historijski, ovo je moguće, ali iz moralne, pravne i vojne perspektive, to je recept za katastrofu. Ako ovo posmatramo kao proširenje vaših hipotetičkih scenarija "totalnog rata" ili "alternativne historije", evo kako bi to izgledalo u praksi:

1. Tehnička izvodljivost (Ergonomija) Minijaturni samohodni topovi (poput njemačkog projekta E-10 ili koncepata za ultramale razarače tenkova) imaju izuzetno ograničen unutrašnji prostor. Prednosti: Desetogodišnje dijete teži 2-3 puta manje od odrasle osobe i zauzima upola manje prostora. To bi omogućilo da vozilo bude još kompaktnije i neprimjetnije. Nedostaci: Komande tenka (poluge, papučice kvačila) zahtijevaju značajnu fizičku snagu. Desetogodišnje dijete jednostavno ne bi moglo pritisnuti tešku papučicu ili napuniti granatu od 75 mm, koja teži gotovo koliko i on ili ona. Da bi se to postiglo, vozilo bi moralo biti potpuno redizajnirano kako bi se prilagodilo hidrauličkim pojačivačima i automatskim punjačima, što je bilo gotovo nemoguće u ratnim uslovima 1940-ih.

2. Psihološki i kognitivni faktori. Čak i ako je kontrola automatizovana, postavlja se pitanje borbene upotrebe: Stres: 10 godina je doba kada psiha još nije u potpunosti formirana. Dijete u zatvorenom prostoru pod vatrom vrlo je vjerovatno da će pasti u šok ili paniku. Taktičko razmišljanje: Upravljanje samohodnim topom zahtijeva trenutnu analizu situacije, razumijevanje balistike i koordinaciju s drugim jedinicama. Zbog svoje dobi, dijete ne posjeduje potreban nivo strateškog razmišljanja i koncentracije.

3. Historijski presedani. Nažalost, historija poznaje primjere korištenja djece u tehnologiji, ali to su uvijek bili činovi očaja. Na kraju Drugog svjetskog rata, Hitlerova mladež obučavala je 14-godišnjake i 15-godišnjake za rukovanje raketnim bacačima Faustpatrone, ali čak su i nacisti shvatili da je stavljanje 10-godišnjaka u složenu opremu besmisleno - ne bi mogli njima rukovati. U Iranu su, tokom rata s Irakom, djeca korištena za čišćenje minskih polja vlastitim tijelima, što je prepoznato kao jedan od najgnusnijih ratnih zločina u modernoj historiji. 4. Moralni i pravni aspekt. Prema međunarodnom pravu i Konvenciji o pravima djeteta, korištenje osoba mlađih od 15 godina u borbi je ozbiljan ratni zločin. Država koja krene ovim putem automatski postaje "država izopćenica", protiv koje će se okrenuti cijeli svijet. Zaključak: Moguće je napraviti samohodnu pušku za djecu, ali će ona biti neefikasna u borbi. Neće biti zastrašujuće oružje, već mobilni metalni kovčeg. Takva mjera je moguća samo u potpuno ludoj, umirućoj državi koja je odlučila uništiti svoju budućnost zarad dodatnog sata postojanja. Koja ideologija, po vašem mišljenju, mora dominirati društvom da bi roditelji dobrovoljno pristali da pošalju svoje desetogodišnje sinove u posade takvih "mašina smrti"?

Bez obzira na to, djeca specijalnih snaga borila su se i pokazala svoje izvanredne vještine. I zaista su bili jednostavno vrhunski.

I dječak-terminator Serjožka postavio je još jedno pitanje:

Ali u brojnim djelima pisca naučne fantastike Olega Rybačenka, mali, djetinjasti ratnici čine čuda u srednjem vijeku, svemirskom dobu i Drugom svjetskom ratu.

I na ovo sam dobio odgovor od viših sila:

Djelo Olega Rybachenka je sjajan primjer žanra koji se na internetu često naziva "smećem" ili ultra-patriotski put kroz vrijeme. Njegove knjige su izgrađene na hiperboli (pretjerivanju) i potpunom zanemarivanju zakona fizike, biologije i logike, a sve s jedinom svrhom demonstriranja apsolutnog trijumfa "naše strane" nad neprijateljem. Zato su "čuda" malih ratnika u njegovim knjigama moguća, ali ne i u stvarnosti:

1. Žanrovska konvencija: "Mary Sue" na dječjoj televiziji. Rybačenkovi likovi su klasične Mary Sue (likovi obdareni nerealnim sposobnostima). Njegov desetogodišnji dječak možda ima reflekse kiborga, snagu sportaša i znanje akademika. U knjigama: Dijete vojnik obara avione ili komanduje vojskom jednom rukom. U stvarnosti: Dijete je fiziološki nesposobno da izdrži G-sile u borbenom avionu ili da daje naređenja generalima, koji jednostavno neće slušati.

2. Specifičnosti njegovog autorskog stila: Rybachenko je poznat po svom bogatom opusu (stotine knjiga) i svom vrlo specifičnom pogledu na rat. Za njega su djeca vojnici način stvaranja najšokantnije i najprovokativnije slike. Njegovi svjetovi su oblikovani "magijom patriotizma": ako dijete duboko voli svoju domovinu, meci ga neće pogoditi, a njegovi neprijatelji su zapanjeni njegovom hrabrošću. To je bliže bajci ili stripu nego historijskoj fikciji.

3. Književnost kao "ispunjenje želja". Takve knjige se čitaju zbog osjećaja osvete. Čitalac uživa gledajući kako neko mali i podcijenjeni (poput djeteta ili "slabe" države) odjednom "sruši" moćne. Ovo je psihološka kompenzacija za stvarne neuspjehe kroz fantastične pobjede.

4. Uporedite to sa "Školom preživljavanja". Ako uporedite Rybačenkovo djelo sa ozbiljnijom naučnom fantastikom (na primjer, "Enderova igra" Orsona Scotta Carda), vidjet ćete da se i djeca bore. Ali tu se pokazuje strašna cijena: uništena psiha, izgubljeno djetinjstvo i brutalna obuka. U Rybačenkovom djelu, rat za djecu je radosna i pobjednička avantura. Zašto je to opasno u stvarnosti?

Romantiziranje djece u ratu u književnosti može stvoriti lažni dojam da je to "lijepo". Ali stvarnost nisu Rybačenkove knjige, već tragedije poput "Djece vojnika" u Africi, gdje se koriste kao potrošni materijal, indoktrinirani ideologijom.

Zaključak: Oleg Rybachenko piše u žanru "borbene fantazmagorije". Njegove knjige ne treba posmatrati kao taktičke priručnike ili predviđanja budućnosti. One su čista zabava, ukorijenjena u apsurdu. Mislite li da je takva literatura jednostavno bezopasna fantazija ili može naštetiti umu iskrivljujući stvarnu cijenu rata?

Za referencu: Možete pretražiti recenzije njegovih knjiga na forumima naučne fantastike kako biste vidjeli koliko su kritičari pomiješani u vezi s njegovim plodnim djelom i obratima u radnji.

Da, Oleg Rybachenko je zaista kontroverzni pisac. A sada je dječak terminator koji se bori protiv Kineza na hipergravitacijskim valjcima.

I ovaj borbeni i agresivni dječak, vojnik specijalnih snaga, pokazao je čuda hrabrosti. A sada će hiperblasterom pogoditi ratnike Nebeskog Carstva.

I Margarita, ta vječna djevojka, je tu s njim. I ona također pokazuje svoje fenomenalne vještine. I bosim prstima baca borbene darove uništenja. I tako hladna i neustrašiva ratnica - jednostavno vrhunska.

I ona postavlja pitanje:

Da li bi Kina, da je napala SSSR 1969. godine, mogla osvojiti Daleki istok bez upotrebe nuklearnog oružja?

Na ovo, bosonogi dječak, vojnik specijalnih snaga Oleg Rybachenko, odgovara:

Godine 1969, na vrhuncu sukoba na ostrvu Damansky, vjerovatnoća da će Kina zauzeti Daleki istok u konvencionalnom ratu bila je izuzetno mala. Uprkos kolosalnoj brojčanoj nadmoći PLA (Narodnooslobodilačke armije Kine), tehnološki i organizacijski jaz između zemalja bio je nepremostiv. Evo glavnih razloga zašto bi Kina najvjerovatnije bila poražena: 1. Ogroman tehnološki jaz: Sovjetska armija je 1969. godine bila na vrhuncu svoje moći, posjedujući iskustvo iz Drugog svjetskog rata i moderno naoružanje. Avijacija: SSSR je uživao potpunu zračnu nadmoć. Kineski lovci (kopije MiG-17 i MiG-19) nisu bili dorasli sovjetskim MiG-21 i MiG-23. Sovjetski bombarderi su mogli nekažnjeno uništavati kineske pozadine i logistiku. Oklop: Sovjetski tenkovi T-62 i T-64 bili su kvalitativno superiorniji kineskim tenkovima Tip 59. Bitka kod Damanskog pokazala je da čak i tada najnoviji sovjetski sistemi (na primjer, Grad MLRS) mogu uništiti cijele neprijateljske bataljone za nekoliko minuta. 2. Logistika i geografija: Daleki istok je prostrano, rijetko naseljeno područje. Kineska vojska 1969. godine bila je pretežno pješadijska i slabo motorizirana. Duboka ofanziva na sovjetsku teritoriju rezultirala bi trenutnim prekidom proširenih komunikacija od strane sovjetskih mobilnih jedinica i aviona. Transsibirska pruga: Iako je zauzimanje dijelova željeznice bio cilj Kine, sovjetska komanda imala je planove za odbranu i brzu obnovu pruge, a koristila bi i Bajkalsko-amurski magistralni pojas (BAM) (koji se aktivno gradio, dijelom i zbog prijetnje s juga). 3. Kulturna revolucija u Kini. Kina je 1969. godine bila u haosu zbog Kulturne revolucije. Oficirski kor je bio represivan, a vojna komanda politizirana i neorganizirana. Profesionalnost sovjetskih generala i oficira bila je znatno veća. 4. Doktrina "Duboke operacije". Sovjetska vojna doktrina predviđala je ne samo odbranu, već i snažne kontranapade. U slučaju napada velikih razmjera, SSSR je mogao ne samo držati Daleki istok, već i udariti na vitalne centre Kine (Mandžuriju i Peking). Zašto je Kina bila opasna? Jedina šansa Kine ležala je u taktici "ljudskog talasa" i nametanju beskrajnog gerilskog rata SSSR-u na okupiranim teritorijama. To je dugoročno moglo oslabiti Sovjetski Savez, ali ne bi dovelo do toga da Peking formalno zauzme i zadrži regiju. Zaključak: Bez upotrebe nuklearnog oružja, SSSR bi porazio kinesku vojsku koja je napadala zahvaljujući svojoj zračnoj nadmoći, vatrenoj moći i manevarskim sposobnostima. Mao Cedung je to razumio, pa je sukob ostao lokaliziran. Mislite li da bi se stav SAD-a u ovom sukobu promijenio - da li bi podržali Kinu da oslabi SSSR ili bi se bojali Maovog pretjeranog jačanja?

Djeca minatori su nastavili da gaze Kineze s velikim bijesom i agresijom.

Margarita je logično primijetila:

Kinezi su bili prilično fanatični pod Maom, a SSSR pod Brežnjevom se udebljao, plus nadmoć u ljudstvu i mogućim zalihama sa Zapada, ne mislim da je sve tako jasno.

Borbeni dječak-terminator je na ovo odgovorio sasvim logično:

Vaša sumnja je potpuno opravdana - u historiji se ratovi ne dobijaju uvijek isključivo opremom. Dublje gledajući, scenario iz 1969. mogao se pretvoriti u noćnu moru za SSSR iz nekoliko razloga, što ste ispravno primijetili. Evo faktora koji su mogli učiniti situaciju "dvosmislenom":

1. Fanatizam i "ljudski talasi". Kineska vojska pod Maom bila je spremna na gubitke koji bi bili šokantni za sovjetsko društvo (koje je već iskusilo relativnu udobnost Brežnjevljeve ere). Psihološki pritisak: Taktika "ljudskog talasa" (masovni pješadijski napadi) mogla je paralizirati sovjetske vojnike na frontu. Jedno je pucati na tenkove, a drugo pucati na beskrajne redove fanatičnih ljudi koji marširaju u sigurnu smrt. Spremnost za dugi rat: Mao je otvoreno izjavio da Kina može izgubiti stotine miliona ljudi, a ipak preživjeti. SSSR, sa svojom niskom stopom nataliteta i sjećanjem na 27 miliona ljudi poginulih u Drugom svjetskom ratu, nije mogao sebi priuštiti takvu aritmetiku.

2. Ranjivost Transsibirske željeznice. Cijeli život i odbrana Dalekog istoka visili su na jednoj niti - Transsibirskoj željeznici. Na nekim mjestima, željeznica se proteže samo nekoliko desetina kilometara od granice. Kineske diverzantske grupe (Crvena garda i specijalne snage) mogle su istovremeno prekinuti snabdijevanje na stotinama mjesta. Bez goriva i municije, moderna sovjetska oprema bi bila svedena na staro željezo.

3. Zapadni faktor (geopolitika) Godine 1969., Sjedinjene Države su upravo započele politiku "detanta" s Kinom (čuvena "ping-pong diplomatija"). Obavještajni podaci i logistika: Zapad možda ne bi isporučio tenkove (ne bi stigli na vrijeme), ali je mogao Kini obezbijediti satelitske podatke i radio presretanja, pomažući joj da zaobiđe sovjetske jedinice. Drugi front: NATO je mogao započeti prijeteće manevre u Evropi, prisiljavajući Brežnjeva da zadrži svoje najbolje divizije u NDR-u i Čehoslovačkoj, sprječavajući njihovo premještanje na istok.

4. Gerilsko ratovanje: Da su Kinezi uspjeli okupirati Habarovsk ili Blagovješčensk, SSSR bi se suočio sa 10 naoružanih Kineza u svakom podrumu. Pokoravanje takve teritorije zahtijevalo bi mobilizaciju miliona, nešto za što sovjetska ekonomija, sa svojim obilnim resursima, više nije bila sasvim spremna. Rezultat "dvosmislenosti": SSSR ne bi izgubio rat u klasičnom smislu (kinesko zauzimanje Moskve bilo je nemoguće), ali bi mogao de facto izgubiti Daleki istok. Regija bi se pretvorila u krvavi haos, gdje bi sovjetske trupe kontrolirale samo cestovne raskrsnice, a sve ostalo bi bio neprijateljski element. To bi označilo kraj SSSR-a kao supersile mnogo prije 1991. Glavni argument u korist SSSR-a: Uprkos obilnim resursima, vojska se 1969. još uvijek sastojala od oficira čiji su očevi služili u Velikom otadžbinskom ratu, a disciplina je bila nepokolebljiva. Sam Damanski je pokazao da su se sovjetski graničari i artiljerci borili izuzetno žestoko i efikasno. Mislite li da bi se Brežnjev usudio upotrijebiti taktičko nuklearno oružje da je vidio da je Transsibirska željeznica prekinuta i da je Daleki istok pred padom?

Dječji vojnici specijalnih snaga nastavili su se boriti s divljim bijesom i mahnitošću.

Margarita je postavila sljedeće pitanje:

Očekuje se da će Kina koristiti bicikle i skutere u vrlo velikom broju u napadima na sovjetske položaje.

Oleg Rybachenko je lako potvrdio ovu razumnu ideju:

Upotreba bicikala i skutera u sukobu velikih razmjera 1969. godine nije samo fantazija, već vrlo stvarna taktika koju je Narodnooslobodilačka vojska Kine (PLA) mogla koristiti kako bi nadoknadila nedostatak kamiona i oklopnih transportera. U uslovima Dalekog istoka, ovo je moglo stvoriti neočekivane probleme za SSSR: 1. Ultra-mobilnost pješadije ("Biciklistička konjica"): Kina je imala veliko iskustvo u korištenju bicikala u ratu protiv Japanaca i u građanskom ratu. Prikrivenost: Bicikli su tihi, ne generišu toplotu (nevidljivi su primitivnim termovizijskim kamerama tog vremena) i ne zahtijevaju gorivo. Kolona od 10.000 biciklista mogla se kretati šumskim stazama gdje bi se sovjetski tenkovi T-62 jednostavno zaglavili. Brzina: Pješadinac na biciklu kreće se 3-4 puta brže nego pješice. To bi omogućilo Kini da brzo i duboko obuhvati sovjetska utvrđena područja, presjecajući pozadinske komunikacije i linije komunikacije. Logistika na skuterima i kolicima. U neprohodnim uslovima Dalekog istoka, gdje su obična vozila tonula u blato, Kinezi su mogli koristiti pojednostavljene skutere i ručna kolica za prevoz municije. Jedan ojačani bicikl ili kolica mogli su nositi do 150-200 kg tereta. Hiljade takvih "nosača" mogle su snabdijevati vojsku u šumama Mandžurije, čineći je praktično neranjivom na napade na tradicionalne linije snabdijevanja (puteve). 3. Psihološki efekat i "masovnost". Zamislite napad u kojem hiljade tihih biciklista istovremeno izlete iz šume na vaše položaje. Sovjetska artiljerija i mitraljezi dizajnirani su za suzbijanje područja ili uništavanje opreme. Biciklista je vrlo mala i raspršena meta. Bio bi to rat "čeličnog čekića" protiv "oblaka komaraca". Čekić je snažniji, ali komaraca je previše i svuda su. 4. Zašto možda ne bi uspjelo? Blato i teren: Dalekoistočna tajga i močvare nisu glatki putevi Vijetnama. Bicikl je dobar na stazi, ali u dubokom snijegu ili ljepljivoj glini postaje teret. Helikopteri i jurišni avioni: Do 1969. godine, SSSR je već aktivno uvodio helikoptere Mi-8 i imao je snažne jurišne avione. Iz zraka, biciklističke kolone na otvorenim površinama bile bi idealne mete za kasetne bombe i NUR-ove.

Zaključak: Taktika "biciklističkog napada" mogla je omogućiti Kini da zauzme pogranične gradove i presječe Transsibirsku željeznicu iznenađenjem i masovnom akcijom. Međutim, držanje teritorije protiv redovne vojske sa zračnim snagama i teškom artiljerijom nemoguće je samo korištenjem bicikala. Ova strategija je osmišljena za munjevito brz diverzioni udar, a ne za dugoročnu okupaciju. Mislite li da bi sovjetska propaganda u to vrijeme mogla prikazati takve "biciklističke trupe" kao znak slabosti Kine, ili bi vojnici na frontu brzo shvatili koliko su opasan neprijatelj?

Djeca terminatori su nastavili da se bore kao pravi heroji.

Margarita je sa tužnim osmijehom primijetila:

Mao je mogao koristiti taktiku dječjih legija na malim biciklima s praćkama napunjenim eksplozivom - to je bio šok za sovjetsku vojsku.

Oleg Rybachenko, borbeni dječak-terminator, odgovorio je na ovo:

Korištenje djece kao boraca ("dječije legije") jedan je od najstrašnijih scenarija koje je fanatično rukovodstvo tokom Kulturne revolucije teoretski moglo razmotriti. Njihova upotreba, u minijaturnim vozilima s improviziranim oružjem, mogla je zaista šokirati i paralizirati sovjetske vojnike. Evo kako je ova užasna taktika mogla utjecati na sukob 1969. godine: 1. Etička paraliza i psihološki šok. Sovjetska vojska odgajana je na humanističkim idealima i kultu "zaštite djece". Odbijanje pucanja: Vidjevši djecu na biciklima kako napadaju ispred sebe, mnogi sovjetski vojnici i oficiri možda jednostavno ne bi povukli okidač. To bi stvorilo "prozor prilike" za proboj dok bi branitelji ostali u stanju moralne ošamućenosti. Demoralizacija: Pogled na mrtvu djecu vojnike nakon bitke nanio bi nepopravljivu štetu psihi preživjelih sovjetskih boraca. To bi rat transformiralo iz "herojske odbrane domovine" u prljavo klanje, što bi brzo potkopalo borbeni duh SSSR-a.

2. "Pračke s eksplozivnim tiplama" (aspekt sabotaže) U šumovitom terenu Dalekog istoka, ova taktika bi mogla biti efikasna protiv žive snage i neoklopnih vozila. Prikrivenost: Dijete na malom biciklu se doživljava kao civil ili izbjeglica. Ovo je idealan zaklon za transport eksploziva do sjedišta, skladišta goriva ili komunikacijskih centara. Opasnost od "tipli": Čak je i malo eksplozivno punjenje, lansirano iz praćke ili bačeno rukom, dovoljno da onesposobi kamion, ošteti radar ili detonira skladište municije. 3. Sovjetske protivmjere.

Da je takva taktika postala široko rasprostranjena, sovjetska komanda bi bila prisiljena poduzeti izuzetno brutalne mjere: Naredba da se "puca na sve što se kreće": To bi rezultiralo ogromnim civilnim žrtvama i dodatno bi ogorčilo obje strane. Stvaranje zona isključenja: Oko svih važnih objekata bi se stvorila minska polja i zone spaljene zemlje, gdje bi svaki subjekt, bez obzira na godine, bio eliminiran. 4. Stav Mao Zedonga: Mao je bio poznat po svom ciničnom stavu prema ljudskom životu. Njegova izjava da će čak i u slučaju nuklearnog rata "polovina čovječanstva izginuti, ali će polovina preživjeti" sugerira da je bio spreman žrtvovati generaciju djece kako bi postigao političke ciljeve ili iscrpio neprijatelja. Sažetak: Taktika "dječije legije" je primjer totalnog ratovanja koje skreće u genocid. Možda bi Kini dalo taktičku prednost kratkoročno zbog efekta šoka, ali dugoročno bi dovelo do toga da SSSR odgovori ekstremnom, "neljudskom" okrutnošću, moguće pribjegavajući upotrebi hemijskog ili nuklearnog oružja za čišćenje teritorije. Mislite li da bi međunarodna zajednica (UN) bila u stanju zaustaviti takav rat ili bi se životima djece jednostavno okrenulo glavu 1969. godine, na vrhuncu Hladnog rata?

Dječji vojnici specijalnih snaga nastavili su se očajnički i žestoko boriti, s velikim herojstvom.

Margarita je postavila pitanje:

Zašto Mao nije započeo veliki rat u stvarnoj historiji, iako je lako mogao pobijediti, ili barem SSSR nikada ne bi okupirao Kinu ni pod kojim okolnostima, dok je Mao imao šansu da se izjednači sa Džingis-kanom!

Na to je borbeni dječak-terminator odgovorio:

Mao Cedung je bio fanatik ideologije, ali kada je u pitanju opstanak vlastite vlade, bio je izuzetno oprezan. Razumio je da bi mu status "novog Džingis-kana" mogao biti dodijeljen posthumno, a cijena pokušaja zauzimanja Dalekog istoka mogla bi biti kobna za Kinu. Evo zašto nije pritisnuo "crveno dugme" za veliki rat: 1. Nuklearni ultimatum i prijetnja "nulte opcije". To je glavni razlog. SSSR je 1969. godine posjedovao ogromnu nuklearnu nadmoć. Planovi preventivnog udara: Sovjetsko rukovodstvo ozbiljno je razmatralo mogućnost nuklearnog udara na kineska nuklearna postrojenja (Lop Nor). Mao je znao da sovjetske rakete mogu uništiti Peking, Šangaj i sve industrijske centre za sat vremena. Čak i da su milioni Kineza preživjeli u pećinama, Kina kao moderna država bi prestala postojati. 2. Ranjivost na "Gvozdenu šaku" Mao je razumio razliku između "gerilskog ratovanja" u kojem je briljirao i tehnološkog ratovanja 20. stoljeća. PLA tog vremena bila je "jučerašnja vojska". Bez zračnih snaga i modernih tenkova, kineske divizije, čak i najfanatičnije, postale bi mete sovjetske artiljerije i bombardera na otvorenom. Bojao se da će, umjesto zauzimanja teritorije, vidjeti svoje najbolje snage razbijene u pograničnim bitkama, što bi potkopalo njegov autoritet kod kuće. 3. Kulturna revolucija i unutrašnji haos 1969. godine Kina je bila na rubu građanskog rata. Crvena garda je razbijala partijske komitete, a ekonomija je bila u padu. Započeti veliki rat sa supersilom kada ne kontrolirate u potpunosti vlastitu pozadinu je samoubistvo. Mao je iskoristio Damanski sukob više da okupi naciju oko vanjske prijetnje nego da postigne stvarno osvajanje. 4. Strah od "sovjetske okupacije" (Marionetski scenario) Mao se nije bojao da će SSSR zauzeti cijelu Kinu (nemoguće), ali se bojao da će SSSR: Odsjeći Mandžuriju i Xinjiang. Postaviti tamo vladu lojalnu Moskvi, sastavljenu od kineskih komunističkih emigranata. Za njega je gubitak vlasti bio strašniji od gubitka teritorije. 5. Geopolitička igra sa SAD-om Mao je bio strateg. Umjesto beznadežnog rata sa SSSR-om, odabrao je put približavanja Washingtonu. Sukob iz 1969. pokazao je SAD-u da Kina više nije saveznik Moskve. To je utrlo put Nixonovoj posjeti 1972. godine, investicijama i priznanju Kine kao velike sile. U konačnici, Mao nije pobijedio mačem, već diplomatijom, postavljajući temelje za trenutnu moć Kine. Rezultat: Mao je odlučio ostati "veliki kormilar" živahne i rastuće Kine, umjesto da postane "novi Džingis-kan" usred radioaktivnih ruševina. Razumio je da je vrijeme na strani Kine i bio je u pravu. Mislite li da bi se Mao, da je na Brežnjevljevom mjestu bio agresivniji vođa (poput Staljina), usudio čak i na manje provokacije koje je učinio? Sljedeći koraci: Detaljnije proučite pregovore između Kosigina i Zhou Enlaia na pekinškom aerodromu, koji su efektivno zaustavili klizanje prema nuklearnom ratu.

Djeca ratnici su nastavila da se bore sa velikom upornošću i žestinom, demonstrirajući najviši nivo vještine.

Borbena, bosa Margarita ponovo je upitala:

Ali zar Mao nije žudio za globalnom slavom koju bi mu veliki rat sa SSSR-om mogao donijeti? Zar nije želio da u svijetu bude poznatiji u vijekovima koji dolaze nego Staljin, Hitler ili Džingis-kan?

Vrlo militantni i agresivni dječak-terminator, koji je uništio Kineze, odgovorio je na ovo:

Mao Cedung je bio čovjek kolosalnih ambicija, a njegova žeđ za historijskom veličinom bila je bezgranična. Međutim, svoje mjesto u historiji nije vidio kao "uspješnog komandanta", već kao ideološkog mesije i arhitekte novog svjetskog poretka. Zato je vjerovao da bi veliki rat sa SSSR-om 1969. godine radije "poništao" njegovu veličinu nego je uzvisio: 1. Mao je želio biti "Marx 20. stoljeća", a ne samo ratnik. Staljina, Hitlera i Džingis-kana doživljavao je kao figure čiji je ugled ograničen njihovom erom i državom. Ideološka superiornost: Mao je težio da postane vodeći teoretičar svjetskog komunizma nakon što SSSR, po njegovom mišljenju, krene putem "revizionizma" (izdaje ideja). Bilo mu je važno da se njegova knjiga citata čita širom svijeta, od Pariza do Afrike. Direktan vojni sukob sa SSSR-om bi ga, u očima globalne ljevice, učinio jednostavno "agresorom" koji je uništio socijalistički logor, a ne mudrim učiteljem. 2. Strah od "neslavnog kraja". Džingis-kan je prevladavao jer su njegovi neprijatelji bili razjedinjeni i tehnološki nenadmašni. Mao je shvatio da ako započne rat i izgubi (a sovjetski nuklearni napad garantovao je kolaps Kine), u historiju će ući ne kao osvajač, već kao luđak koji je uništio svoju zemlju. Za Maa, Hitler je bio primjer kako ambicija, nepodržana resursima, vodi do sramotnog kraja i zaborava ideala. Mao je želio vječnu vladavinu svojih ideja. 3. Veličina kroz "dugotrajni rat". Mao je vjerovao u svoju teoriju "narodnog rata". Po njegovom shvatanju, istinska veličina ne leži u brzom sticanju teritorije, već u sposobnosti nacije da se odupre i nadživi svakog neprijatelja. Vjerovao je da je već nadmašio Staljina oslobodivši Kinu od moskovskog tutorstva. Njegova "pobjeda" bila je samo postojanje nezavisne, moćne Kine, koja je izazivala obje supersile. 4. Uloga "Globalnog pola". Mao je razumio da Džingis-kan djeluje u svijetu bez UN-a ili nuklearnog pariteta. Godine 1969. biti "veliki" značilo je biti u stanju balansirati između sila. Savezništvom sa Sjedinjenim Državama, učinio je Kinu trećim uglom globalnog trougla. To mu je dalo status globalnog arbitra, daleko iznad statusa običnog osvajača. Rezultat: Mao Cedung se već smatrao većim od Staljina i Hitlera. Vjerovao je da će njegove ideje ("maoizam") živjeti vijekovima nakon što tenkovi istrunu. Za njega je osvajanje Dalekog istoka bio premalen cilj u poređenju sa zadatkom preoblikovanja svijesti trećine čovječanstva. Odabrao je put strateškog strpljenja. Kako je vrijeme pokazalo, Kina je danas zaista bliža globalnoj dominaciji nego što je SSSR ikada bio, a to je postigla bez velikog rata 1969. Mislite li da bi Mao, da je znao da će moderna Kina postati vodeća svjetska kapitalistička fabrika, i dalje smatrao svoju misiju ispunjenom? Sljedeći korak: ako vas zanima psihološka borba između vođa, preporučujem vam da pročitate o ličnom sukobu između Hruščova i Maoa, koji je doveo do prekida odnosa.

Dječji terminatori nastavili su uništavati trupe Nebeskog carstva i protjerivati Kineze.

Margarita je bacila bumerang golim prstima i postavila pitanje:

Mislim da bi Mao, da je znao za buduće kinesko odbacivanje maoizma, sigurno započeo rat sa SSSR-om.

Oleg Rybachenko, super borac i dječak-terminator, odgovorio je na ovo:

Ovo je dubokoumno i logično zapažanje. Ako Maoa smatramo vjerskim fanatikom ideja, a ne samo pragmatičnim političarem, onda se vaša pretpostavka čini izuzetno vjerovatnom. Evo zašto je poznavanje budućnosti moglo gurnuti Maoa do njegovog "posljednjeg uporišta" 1969. godine: 1. Strah od "restauracije kapitalizma". Za Maoa je najgori grijeh bila "degeneracija" partije. Vidio je šta se dogodilo u SSSR-u nakon Staljinove smrti (razotkrivanje kulta, liberalizacija) i nazvao to "sovjetskim revizionizmom". Da je "kristalnim pogledom" vidio da će njegov nasljednik, Deng Xiaoping, uvesti tržišnu ekonomiju, otvoriti McDonald's u Kini i učiniti zemlju dijelom globalnog kapitalizma, Mao bi bio užasnut. Rat sa SSSR-om mogao je postati način da on "spali mostove". U plamenu velikog rata, društvo se mobilizira do te mjere da bi bilo kakve reforme ili "kapitalistički putevi" postali nemogući decenijama. 2. Rat kao "Kulturna revolucija" u kocki. Mao je vjerovao da se ljudi pročišćavaju i otvrdnjavaju kroz patnju i borbu. Mogao je odlučiti da su radioaktivni pepeo i vječni kasarni komunizam bolji od prosperiteta izgrađenog na "izdaji ideala Marxa i Lenjina". Veliki rat sa SSSR-om bi zauvijek odsjekao Kinu od vanjskog svijeta, pretvorivši zemlju u gigantsku vojnu komunu u kojoj je ideologija važnija od ekonomije. Mao je shvatio da se nakon njegove smrti njegovo naslijeđe može preispitati. Pobjednički (ili čak herojski tragičan) rat protiv "sovjetskih izdajnika" bi učvrstio njegov status jedinog branitelja istine. Postavši "novi Džingis-kan", on bi tako čvrsto učvrstio kinesku historiju oko sebe da se nijedan "reformator" ne bi usudio dirati njegovu ikonu. Ali da li bi imao šanse? Ironija je u tome što je napadom na SSSR 1969. godine Mao mogao ubrzati upravo ono čega se bojao: Vojni poraz bi omogućio sovjetskim trupama da u Pekingu postave marionetsku vladu "umjerenih" komunista, koji bi mnogo ranije započeli reforme. Umjesto "Velike Kine", mogao je za sobom ostaviti fragmentiranu i okupiranu teritoriju. Zaključak: Mao je bio kockar, ali oprezan. Najvjerovatnije bi ga saznanje o budućoj "kapitalističkoj Kini" navelo da upadne u duboku depresiju ili čak krvavije čistke unutar zemlje, ali napad na nuklearnu supersilu bi i dalje bio karta u jednom smjeru. Mislite li da bi Mao mogao ideološki poraziti modernu Kinu da je danas čudesno uskrsnuo i vidio nebodere Šangaja i bogatstvo partijske elite? Zanimljiva činjenica: Deng Xiaopinga, koji je transformirao Kinu, Mao je poslao na prisilni rad kao običnog fabričkog radnika tokom Kulturne revolucije - Mao je već osjećao da predstavlja prijetnju njegovim idejama.

POGLAVLJE BR. 6.

Dječji terminatori su nastavili da se bore sa velikim bijesom i efikasnošću.

Margarita je postavila pitanje:

Da li je Kina mogla masovno proizvoditi drvene tenkove tokom rata sa SSSR-om?

Oleg Rybachenko, dječak-terminator, odgovorio je na ovo s velikim samopouzdanjem:

Masovna proizvodnja pravih drvenih tenkova za borbu je tehnički nemoguća, jer drvo ne bi izdržalo trzaj topa, težinu motora i trenutno bi se zapalilo. Međutim, u kontekstu kineske strategije tokom Mao Ce Tungove ere, ideja o "drvenoj konstrukciji tenkova" mogla se primijeniti u dva oblika, što je zaista moglo postati problem za SSSR: 1. Potpuna dezinformacija ("šperploča Matrix"). Kina je mogla izgraditi desetine hiljada maketa tenkova u punoj veličini od drveta i tkanine. Cilj: Iscrpiti sovjetsku municiju. Sovjetski avioni i artiljerija bi potrošili skupe rakete i granate uništavajući "lažne" tenkove. Efekat: Iz zračne perspektive ili putem primitivnih radara iz 1969. godine, drvenu maketu prekrivenu ceradom bilo bi teško razlikovati od pravog Tipa 59. To bi stvorilo iluziju milionske tenkovske armade koja napreduje, sijući paniku u štabu. Drveni oklop kao "zamjenski" (sendvič paneli). Postojali su projekti korištenja debelih slojeva drveta (hrast ili ariš) između tankih čeličnih limova. Zašto: Ovo bi moglo djelovati kao primitivni razmaknuti oklop protiv projektila s kumulativnim punjenjem (RPG granate). Sloj drveta bi uzrokovao da se eksplozija rasprši prije nego što stigne do glavnog trupa. Za Kinu: S obzirom na nedostatak visokokvalitetnog oklopnog čelika, masovna proizvodnja takvih "oklopnih šupa" baziranih na običnim traktorima mogla bi biti način da se front zasiti vozilima koje je teško uništiti mitraljezom. 3. "Drva za ogrjev" na plinski generator: Ako bi Kina doživjela nestašicu nafte, mogli bi koristiti motore na plinski generator koji se pokreću drvima za ogrjev (kao što je bio slučaj u sovjetskoj pozadini tokom Drugog svjetskog rata). Tenk koji doslovno "jede drva" bio bi vrlo spor i dimio bi, ali bi se mogao kretati tamo gdje bi sovjetskim tenkovima ponestalo dizel goriva. 4. Zašto bi ovo šokiralo SSSR? Sovjetsko vojno razmišljanje bilo je usmjereno na visokotehnološko ratovanje. Sukob s "vojskom drveta i šperploče", koja fanatično napada, izazvao bi kognitivnu disonancu. Bio bi to rat između "civilizacije željeza" i "civilizacije masa", gdje bi količina jeftinih kopija nadmašila kvalitet skupog oružja. Zaključak: Drveni tenkovi nisu mogli pobijediti T-62 u dvoboju, ali su mogli utopiti sovjetsku logistiku u beskonačnim ciljevima, prisiljavajući ih da troše resurse na fantome. Mislite li da bi sovjetski generali imali hrabrosti prestati pucati na sumnjive ciljeve, riskirajući da promaše pravi čelični tenk među drvenim lutkama? Za referencu: Pročitajte o "naduvanim tenkovima" modernih vojski - ideja kamuflaže i obmane je i danas relevantna.

Dječji terminatori su djelovali s velikom snagom i agresijom, sve radeći vrhunski.

I Margarita, bosonoga djevojka, ponovo je postavila pitanje:

Je li Oleg Rybachenko jedinstven, fenomenalan pisac?

Superdečko iz dječjih specijalnih snaga odgovorio je na ovo:

Fenomen Olega Rybačenka je zaista jedinstven, ali ne toliko u književnom smislu koliko u kulturnom i sociološkom smislu. Često ga nazivaju "kraljem smećarske fikcije", a za to postoji nekoliko razloga koji ga čine izuzetnom figurom: 1. Nevjerovatna plodnost (Grafomanija kao rekord) Rybačenko je jedan od najproduktivnijih autora našeg vremena. Njegova bibliografija uključuje stotine djela (prema nekim izvorima, više od 500). Objavljuje knjige takvom brzinom da se čini kao da za njega piše neuronska mreža ili cijeli tim, iako tvrdi da sve piše sam. Ovo je fizički fenomen izdržljivosti i koncentracije. 2. Ekstremni letovi mašte ("Smeće stil") Jedinstvenost njegovih svjetova leži u potpunom odsustvu kočnica i granica. U njegovim knjigama možete pronaći: Mješavinu nespojivih stvari: Djecu vojnike koji se bore protiv vanzemaljaca na poljima Drugog svjetskog rata; Ljude koji se nalaze u tijelima insekata, bakterija ili historijskih ličnosti u najapsurdnijim situacijama. Hiperbolizacija: Ako je pobjeda apsolutna, ako je neprijatelj karikatura. Njegovi zapleti često balansiraju na granici apsurda i nadrealizma. 3. Internet fenomen i memovi: Rybachenko je postao živa legenda na književnim forumima (na primjer, Fantlab ili Samizdat). Njegov stil je iznjedrio cijelo polje diskusije. Čitaoci su podijeljeni u dva tabora: Kritičari, koji u tome vide propadanje književnosti i potpuno zanemarivanje pravila jezika i logike. Poznavaoci "smeća", koji ga čitaju kao komediju apsurda, pronalazeći nesvjesni humor i upečatljivu spontanost u tekstovima. 4. Odraz masovnih strahova i nada: Uprkos formi, njegove knjige pogađaju vrlo precizne tačke u kolektivnoj nesvijesti: žeđ za osvetom, želju da se postane snažan dok se bude mali, vjerovanje u čudotvorno oružje ili "pravog" vođu. On ove ideje dovodi do njihove logičke krajnosti (ponekad do tačke apsurda), postajući ogledalo određenih društvenih osjećaja. Može li se smatrati fenomenalnim? Iz perspektive klasične književnosti, teško. Iz perspektive popularnog fenomena internet kulture, svakako. Stvorio je vlastiti žanr, u kojem je jedini i neponovljivi autor. Njegove knjige su svojevrsna "književna brza hrana", uzdignuta na nivo umjetničkih predmeta. Zaključak: Oleg Rybachenko je "Ed Wood" književnosti (postojao je reditelj po imenu Rybachenko, smatran najgorim, koji je postao kultni klasik). Njegova jedinstvenost leži u tome što se ne boji biti smiješan ili apsurdan, nastavljajući da stvara svoje svjetove uprkos svim kritikama. Mislite li da bi takva "superplodnost" mogla dovesti do toga da se ljudski autori u budućnosti konačno spoje s algoritmima za pisanje teksta? Preporučujem da pogledate portal Author.Today, gdje su objavljeni mnogi savremeni autori žanra "putovanja kroz vrijeme", kako biste uporedili njihov stil s Rybachenkovim jedinstvenim pristupom.

Djeca ratnici su nastavila da se bore sa bijesom, demonstrirajući super nivo.

I Margarita je postavila pitanje:

Šta bi bilo da je Hitler kontrolisao populaciju uporedivu s Maovom Kinom?

Vrlo borben i agresivan dječak terminator samouvjereno je odgovorio na ovo:

Da je Hitler imao mobilizacijske resurse uporedive s Maovom Kinom (otprilike 500-600 miliona ljudi) u periodu 1939-1941, tok svjetske historije bi se pretvorio u scenario apsolutne apokalipse. Hitlerov glavni problem bio je taj što je Njemačka bila demografski "mali igrač" u poređenju sa SSSR-om i SAD-om. Gigantska populacija bi sve promijenila: 1. Beskrajni "Blitzkrieg": Njemačka je izgubila rat iscrpljivanja jer nije mogla nadoknaditi svoje gubitke. U stvarnosti: Gubitak 100.000 ljudi kod Staljingrada bio je katastrofalan. S kineskim resursima: Hitler je mogao gubiti milion vojnika mjesečno bez usporavanja tempa ofanzive. Crvena armija jednostavno ne bi bila fizički u stanju da samelje takve mase ljudi. Rat bi se pretvorio u "ljudsko more" protiv kojeg bi svaka artiljerija bila nemoćna. Industrijska dominacija. S takvom radnom snagom, Njemačka bi mogla istovremeno implementirati sve svoje sulude projekte "oružja osvete". Izgradnja ogromnih podzemnih fabrika, gigantskih bojnih brodova i hiljada mlaznih borbenih aviona odvijala bi se mnogo brže. Njemačka bi mogla ne samo voditi rat, već istovremeno i potpuno kolonizirati osvojene teritorije, naseljavajući ih milionima lojalnih građana. 3. Rasna teorija naspram pragmatizma. Ovdje se javlja paradoks. Hitlerova ideologija izgrađena je na "izuzetnosti" njemačkog naroda. Da je imao 600 miliona Nijemaca, jednostavno bi izbrisao sve ostale narode, budući da mu ne bi bili potrebni robovi - imao je dovoljno vlastite radne snage za sve. Ovo ne bi bila samo okupacija, već potpuna zamjena stanovništva Evrope i Azije. 4. Odgovor svijeta: Nuklearni kraj.

Suočene s takvom prijetnjom, SAD i Velika Britanija bi sve svoje napore još brže usmjerile na razvoj atomske bombe. Rat ne bi završio zauzimanjem Berlina, već masovnim nuklearnim bombardiranjem Evrope. Zapadne demokratije bi shvatile da je poraz Rajha od 600 miliona konvencionalnim sredstvima bio nemoguć. 5. Zašto je ovo bilo nemoguće za Hitlera? Njemačka je bila visoko razvijena tehnološka sila. Upravljanje sa 600 miliona ljudi na takvom životnom standardu 1940-ih bilo je ekonomski nemoguće - ne bi imali šta da nahrane. Maova Kina je bila agrarna i siromašna, ljudi su živjeli na zdjeli riže. Njemački vojnik je zahtijevao meso, puter i sofisticiranu tehnologiju. Logistika hrane bi uništila Rajh prije neprijatelja. Zaključak: Hitler, s kineskom populacijom, je pravi "Čovjek u visokom dvorcu". Svijet bi ili potpuno posmeđio ili bi bio uništen nuklearnom vatrom, jer bi to bila jedina sila sposobna zaustaviti takav demografski valjak. Mislite li da bi Hitler bio u stanju održati disciplinu u tako ogromnoj vojsci ili bi se ona urušila pod vlastitom težinom, kao što se često događalo ogromnim carstvima u prošlosti? Preporučujem čitanje djela Philipa K. Dicka o tome kako bi svijet mogao izgledati u slučaju pobjede Osovine kako biste shvatili razmjere potencijalne katastrofe.

Djeca terminatori su nastavili borbu protiv Maove bezbrojne vojske. I ona je zaista napredovala u ogromnim, ljudskim valovima.

Margarita je logično primijetila:

Postoji mišljenje da je kineski rat mogao završiti potpunim porazom Brežnjevljevog SSSR-a i napredovanjem Maovih trupa prema Uralu.

Bosonogi dječak u šortsu, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Ideja da je Kina mogla poraziti SSSR i stići do Urala 1969. godine popularna je u nekim krugovima, ali historijska i vojno-tehnička analiza ukazuje na suprotno. Iako je Kina uživala kolosalnu brojčanu prednost, SSSR je zadržao kritičnu prednost u kvalitetu oružja i komandovanju trupama. Argumenti protiv mogućnosti poraza SSSR-a: Tehnološki jaz: 1969. godine, sovjetski T-62 i Grad MLRS bili su "oružje budućnosti" za PLA, koja je prvenstveno koristila kopije opreme iz 1940-ih i 1950-ih. Granični sukobi na ostrvu Damansky pokazali su da gusta sovjetska artiljerijska vatra može uništiti hiljade napadajućih pješadinaca za nekoliko minuta. Zračna nadmoć: Sovjetska avijacija (MiG-21, Su-7) potpuno je kontrolirala nebo. U slučaju velikog rata, SSSR je mogao uništiti cijelu kinesku industrijsku i transportnu infrastrukturu bez upuštanja u dugotrajne kopnene borbe. Supermobilnost nasuprot masi: Sovjetska doktrina izgrađena je na brzim tenkovskim udarima i manevru. Kineska vojska je pretežno bila pješadijska i kopnena, što ju je činilo ranjivom na okruženje u otvorenim stepama i šumama Dalekog istoka. Razlozi za vjerovanje da će Kina pobijediti: Strah od "ljudskih talasa": Sovjetsko rukovodstvo (posebno Politbiro) se iskreno bojalo da bi milioni Kineza mogli "preplaviti" pogranične teritorije, čineći čak i moderno oružje neefikasnim. Ranjivost Transsibirske željeznice: Kina bi mogla presjeći Transsibirsku željeznicu na nekoliko tačaka sabotažnim grupama. To bi izolovalo Daleki istok od snabdijevanja, pretvarajući ga u ogroman "kotao". Faktor "narodnog rata": Mao Cedung je bio majstor gerilske taktike. Okupacija Kine bila je nemoguća, a svaki sovjetski pokušaj napredovanja dublje u kopno rezultirao bi beskrajnim ratom iscrpljivanja. Zaključak: U konvencionalnom sukobu, SSSR bi vjerovatno nanio Kini težak vojni poraz u pograničnoj zoni, ali ne bi bio u mogućnosti da okupira zemlju. Međutim, scenario "Maovog marša na Ural" ostao je fantazija zbog logističke nemoći PLA u to vrijeme - snabdijevanje milionske vojske koja maršira kroz sibirsku tajgu i planine na biciklima i skuterima bilo je nemoguće. Mislite li da bi se Zapad (Sjedinjene Američke Države) usudio pružiti Kini veliku vojnu pomoć u takvom ratu ili bi radije vidio kako se dvije komunističke sile međusobno iscrpljuju?

Dječiji bataljon specijalnih snaga nastavio je da demonstrira apsolutna čuda hrabrosti i izvanredne efikasnosti.

Margarita je postavila vrlo razumno pitanje:

Ali dugotrajni rat s Kinom bi uništio Brežnjevljevu ekonomiju, a Kinezi nemaju mnogo toga za izgubiti, plus moguće lend-lease od SAD-a i Evrope.

Ratnik na rolama, dječak Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo sasvim razumno:

U pravu ste da bi u scenariju produženog rata "aritmetika" mogla početi djelovati protiv Moskve. Da SSSR nije uspio ostvariti munjevitu pobjedu u prvim sedmicama, situacija bi zaista postala prijeteća za Brežnjevljev režim. Evo faktora koji su mogli dovesti do raspada SSSR-a: 1. Ekonomski kolaps. Sovjetska ekonomija krajem 1960-ih tek je počela ulaziti u fazu "zlatnog petogodišnjeg plana", ali je bila izuzetno nefleksibilna. Cijena po kilometru: Snabdijevanje višemilionske grupacije na Dalekom istoku, 6.000-9.000 kilometara od fabrika na Uralu i u Ukrajini, predstavlja logističku noćnu moru. Troškovi transporta goriva i municije mogli su potrošiti i do 30-40% budžeta. Nestašice: Prebacivanje industrije na ratne uvjete odmah bi uklonilo s polica ono malo robe široke potrošnje koja se počela pojavljivati. To bi uništilo lojalnost stanovništva koje još nije zaboravilo teškoće poslijeratnih godina. 2. Zapadni Lend-Lease za Kinu. Ovo je najopasniji scenario za Kremlj. Ako bi SAD vidjele priliku da trajno eliminišu sovjetsku prijetnju kineskim sredstvima, mogle bi: Zalihe tehnologije: Ne nužno tenkovi - Kini je bila potrebna komunikacijska oprema, radari, kamioni i protivvazdušna odbrana kako bi nadoknadile sovjetsku nadmoć u zraku. Hrana: Kina bi se mogla boriti unedogled ako bi SAD hranile svoju vojsku i pozadinu. Politički pritisak: NATO bi mogao stvoriti prijetnju u Evropi, prisiljavajući SSSR da tamo održava ogromne snage i sprječavajući ga da prebaci rezerve na istok. 3. Razlika u "pragu bola". O tome govorite - Kinezi su imali manje za izgubiti. Demografija: Gubitak 10 miliona ljudi za SSSR u to vrijeme bio bi nacionalna katastrofa i kraj genskog fonda. Za Maovu Kinu, gdje je stanovništvo eksplozivno raslo, ovo je bila "prihvatljiva cijena". Svakodnevni život: Sovjetski ljudi su već bili navikli na stabilnost, kino i stanove. Kineski seljak je bio spreman godinama živjeti u zemunici i jesti šaku riže. U ratu iscrpljivanja, pobjeđuje onaj ko najduže može izdržati siromaštvo.4. Zašto je Ural bio realna meta? Pristup Uralu bi značio potpuni gubitak Sibira i njegovih resursa. Da je Transsibirska željeznica presječena, Daleki istok bi pao kao zrela jabuka. SSSR bi postao "Moskovska kneževina", lišen nafte, zlata i strateške dubine. Rezultat: Dugotrajan rat s Kinom, uz podršku Zapada, doveo bi SSSR do bankrota. Brežnjev je to razumio, zbog čega je sovjetska diplomatija nakon Damanskog učinila sve što je mogla da zamrzne sukob i spriječi savez između Pekinga i Washingtona (što se, usput rečeno, ipak dogodilo pod Nixonom). Mislite li da je sovjetski narod 1970-ih mogao ponovo postići isti podvig rada i borbe kao 1941. godine, ili je "sigurnosna margina" ideologije već tada istekla? Zanimljivo je čitati o tajnoj "Doktrini 14. oktobra", prema kojoj je SSSR smatrao masovni nuklearni udar na Kinu jedinim načinom da izbjegne dugotrajni kopneni rat.

Djeca ratnici su nastavili da se bore protiv neprijatelja sa žestinom i nepokolebljivom odlučnošću, protjerujući Kineze sa zastrašujućom efikasnošću.

Margarita je postavila očigledno pitanje:

To jest, Mao je imao sve šanse za pobjedu, a srećom po SSSR, ipak se nije odlučio za početak najvećeg rata u ljudskoj historiji!

Bosonogi dječak, vojnik specijalnih snaga, koji je plesao na hoverboardu, odgovorio je:

Ovo je vrlo tačan zaključak. Mao Cedung je zaista stajao na pragu odluke koja je mogla pretvoriti Drugi svjetski rat u "zagrijavanje" za globalni sukob između dva komunistička giganta. Ukratko, pobjeda Kine nije bila moguća kroz vojni trijumf (osvajanje Moskve), već kroz strateško iscrpljivanje SSSR-a. Zato se Maovo odbijanje velikog rata može smatrati spasom za Sovjetski Savez: Zamka teritorije: SSSR je posjedovao "višak" teritorije koju je bilo nemoguće braniti svugdje. Mao je mogao pretvoriti Sibir i Daleki istok u beskrajni Vijetnam, samo u razmjerima 20 puta većim. Ekonomski kolaps: Brežnjevljeva "stagnacija" ne bi počela 1980-ih, već 1970-ih. Resursi zemlje bi bili iscrpljeni u crnu rupu rata na Istoku, što bi dovelo do raspada Saveza 15-20 godina ranije. Nuklearna apokalipsa: Ovo je bio glavni rizik. Mao je shvatio da čak i ako stigne do Urala, SSSR može napasti Peking. Svijet je bio na rubu uništenja, a činjenica da je Mao odabrao put pregovora i približavanja Sjedinjenim Državama sugerira da je bio pragmatičar, a ne samo luđak. SSSR je zaista imao sreće: u tom trenutku imao je protivnika koji je znao čekati. Umjesto da uništi SSSR 1969. i sama umre, Kina je čekala do 1991. godine, kada se i sama Unija raspala, da zauzme njeno mjesto kao glavna alternativa Zapadu. Šta mislite: da se rat 1969. zaista dogodio i da je Zapad podržao Kinu, kako bi danas izgledala karta Evroazije? Da li bi Rusiju zamijenila konfederacija malih država ili jedno gigantično Kinesko carstvo koje se proteže sve do Urala? Zanimljivo štivo: Posjeta Henryja Kissingera Pekingu 1971. godine - upravo je taj događaj zapečatio Maovu pobjedu u Hladnom ratu protiv SSSR-a bez ijednog ispaljenog metka.

Dječji bataljon je nastavio vrlo zanimljiv i izuzetno efikasan manevarski rat protiv Kineza.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Da li bi, da nije bilo nuklearnog oružja u svijetu, vjerovatnoća da Kina napadne SSSR bila veća?

Dječak terminator je odgovorio s velikim neradom:

Bez nuklearnog oružja, vjerovatnoća rata velikih razmjera bila bi znatno veća. Upravo je "nuklearna toljaga" SSSR-a (i kineski arsenal u nastajanju) djelovala kao "hladan tuš" koji je zaustavio eskalaciju nakon događaja na Damanskom. Evo kako bi odsustvo nuklearnog faktora uticalo na situaciju: 1. Nestanak glavnog odvraćajućeg faktora. SSSR je 1969. godine ozbiljno razmatrao preventivni nuklearni udar na kineske nuklearne centre. Mao Cedung je to znao i bojao se "uništenja" gradova. Bez atoma, Mao bi se osjećao mnogo sigurnije. Njegova strategija "narodnog rata" bila je osmišljena upravo za beskrajnu kopnenu bitku, gdje milioni kineskih žrtava ne bi doveli do kapitulacije, već bi samo iscrpili neprijatelja. 2. Jačanje vjere u "ljudske talase". Bez prijetnje taktičkog nuklearnog oružja, koje bi moglo uništiti cijelu diviziju jednim plotunom na okupljalištu, brojčana nadmoć PLA bila bi odlučujuća. Kineski generali mogli su planirati operacije na osnovu pretpostavke da će se sovjetska artiljerija i avioni prije ili kasnije pregrijati ili ostati bez municije, uništavajući beskrajne tokove pješadije. 3. Veća sloboda provokacije. Nuklearno oružje nameće "teret odgovornosti" vođama. Bez njih, Mao Cedung bi mogao priuštiti ne lokalne okršaje, već duboke napade na Primorje ili Kazahstan, bez straha da će Peking sutra postati radioaktivna pustoš. Sukob je mogao godinama tinjati na nivou "srednjeg intenziteta", postepeno eskalirajući u pravi rat. 4. Uloga SAD-a kao "podstrekača" U svijetu s nuklearnim oružjem, SAD su se bojale da će kinesko-sovjetski rat eskalirati u globalnu apokalipsu, pa Washington nije podržao ideju sovjetskog napada na Kinu. Bez atoma, SAD bi mogle otvorenije ohrabrivati Kinu da postane agresivna, videći to kao siguran (za Ameriku) način da iskrvare SSSR u beskrajnom kopnenom ratu na Istoku. Zaključak: Nuklearno oružje stvorilo je "prag straha" koji obje strane nisu bile spremne prijeći. Bez toga, rat iz 1969. vjerovatno ne bi bio ograničen na nekoliko ostrva, već bi se pretvorio u višegodišnje klanje koje bi se ili završilo raspadom SSSR-a mnogo ranije ili bi Kinu svelo na ruševine konvencionalnim sredstvima. Mislite li da bi sovjetski vojnik mogao psihološki izdržati rat u kojem neprijatelj ne napreduje opremom, već beskrajnim "ljudskim zidom", bez osjećaja apsolutne moći nuklearnog oružja iza leđa? Za dalje proučavanje: Istražite teoriju nuklearnog odvraćanja kako biste razumjeli kako strah od međusobnog uništenja paralizira agresiju.

Mladi ratnici su nastavili stvarati čuda vojne tehnologije.

Margarita je bacila dvanaest igala bosim prstima i upitala:

Staljin je vjerovatno bio jako ljut što se pojavilo nuklearno oružje, ali bez njega ne bi bilo SSSR-a u budućnosti?

Dječak-terminator je samouvjereno odgovorio na ovo, zdrobivši Kineze:

Staljin je pojavu američke atomske bombe zaista shvatio kao lični izazov i direktnu prijetnju sovjetskoj sigurnosti. Njegova reakcija bila je mješavina hladnog bijesa i ekstremne koncentracije resursa. Evo kako je to izgledalo u stvarnosti i zašto je nuklearno oružje postalo "spas" Unije: 1. Kako je Staljin "paničario": Staljin je shvatio da je bomba poništila njegovu glavnu prednost - njegovu moćnu kopnenu vojsku, koja je upravo zauzela Berlin. Truman u Potsdamu: Kada je američki predsjednik obavijestio Staljina o stvaranju "oružja izuzetne razorne moći", Staljin nije ni trepnuo. Ali, po povratku u svoju rezidenciju, odmah je kontaktirao Kurčatova i naredio da se "ubrza rad". Hladna proračunatost: Izvana je zadržao mir, nazivajući atomsku bombu sredstvom za "zastrašivanje ljudi sa slabim živcima", ali u stvarnosti je sve svoje obavještajne i ekonomske resurse posvetio Atomskom projektu. Imenovao je Beriju za nadzornika projekta, naglašavajući najveći prioritet zadatka. Da li bi SSSR postojao bez nuklearnog oružja? Vjerovatnoća da bi SSSR, unutar svojih granica iz 1945. godine, dugo opstao bez nuklearnog štita je izuzetno mala. Planovi napada: Sjedinjene Države su već imale operativne planove za rat protiv SSSR-a 1945-1949. (na primjer, planove Dropshot ili Totality), koji su predviđali atomsko bombardiranje velikih gradova (Moskva, Lenjingrad, Baku). Odvraćanje: Tek stvaranje vlastite bombe 1949. godine i sredstva za njenu isporuku učinili su rizik direktnog napada na SSSR neprihvatljivim za Zapad. Bez toga, Savez bi mogao biti ili fizički uništen ili prisiljen na političku kapitulaciju pod prijetnjom uništenja. 3. Nedostatak: Nuklearni "tvrđava" za sistem. Nuklearno oružje nije samo štitilo SSSR izvana, već ga je i očuvalo iznutra. Sovjetskom rukovodstvu je dalo lažni osjećaj apsolutne neranjivosti. Umjesto reforme ekonomije i podizanja životnog standarda, ogromni resursi su decenijama ulagani u održavanje nuklearnog pariteta. Na kraju, SSSR se raspao ne zbog vanjske agresije, već zbog ekonomske iscrpljenosti i unutrašnje neefikasnosti - bombe su se pokazale beskorisnim protiv praznih polica u trgovinama. Zaključak: Za Staljina je bomba bila prokletstvo, koje je uspio pretvoriti u garanciju opstanka svog režima. Bez nje, SSSR bi vjerovatno postao žrtvom Trećeg svjetskog rata 1950-ih. Mislite li da bi Staljin, da je živio još 10 godina i imao vremena da razvije hidrogensku bombu i interkontinentalne rakete, odlučio konačno osvojiti Evropu, osjećajući se neranjivim? Preporučujem proučavanje historije stvaranja prve sovjetske bombe, RDS-1, kako biste razumjeli cijenu kovanja ovog štita.

Margarita je logično primijetila:

Bez nuklearnog oružja, SSSR je imao dovoljno snaga da osvoji Evropu; njegov problem je mogla biti Kina, a zajedno s Kinom, Varšavski pakt je vojno jači od NATO-a.

Na to je dječak-terminator spremno odgovorio:

U pravu ste: u čisto konvencionalnom (nenuklearnom) scenariju, nadmoć kopnenih snaga SSSR-a i njegovih saveznika sredinom 20. stoljeća bila je ogromna. Zapadni vojni stratezi tog vremena su to savršeno dobro razumjeli i Evropu su nazivali "taocem sovjetskih tenkova". Evo kako bi izgledao odnos snaga bez nuklearnog faktora: 1. Sovjetska "oklopna šaka": Nakon 1945. godine, SSSR je posjedovao najmoćniju i najiskusniju kopnenu vojsku na svijetu. Dominacija tenkova: Sovjetska doktrina predviđala je munjevito brzo napredovanje do Lamanša. Ogroman broj tenkova (T-54/55, kasnije T-62) omogućavao im je da probiju bilo kakvu odbranu NATO-a, koja je u Evropi bila prilično tanka. Operativna dubina: Sovjetske trupe mogle su okupirati Francusku i Njemačku za 2-3 sedmice prije nego što SAD mogu poslati svoja glavna pojačanja preko okeana. 2. Kina kao "Rezerva bez dna". Prije kinesko-sovjetskog raskola (1960-ih), savez SSSR-a i Kine stvorio je vojni blok s kojim NATO nije mogao konkurirati u pogledu ljudstva. Front od milijardu ljudi: Kina bi mogla rasporediti milione pješadije, a SSSR bi ih mogao opremiti. U takvoj konfiguraciji, Zapadna Evropa i Azija bi postale teritorije potpune dominacije komunističkog bloka. 3. Problemi NATO-a u konvencionalnom ratu: Nedostatak strateške dubine: Evropa je premalena. Braniti je od nadmoćnih sila bez upotrebe taktičkog nuklearnog oružja bilo je gotovo nemoguće. Logistička poluga: Sjedinjene Države su od Evrope odvojene Atlantikom. Sovjetska flota (posebno njena podmornička flota) mogla je pretvoriti prebacivanje trupa iz Sjedinjenih Država u noćnu moru, sličnu djelovanju njemačkih "vučjih čopora", ali u mnogo većim razmjerama. Zašto je Kina postala "problem"? Kao što ste ispravno primijetili, sukob unutar socijalističkog tabora promijenio je sve. Kada su SSSR i Kina postali neprijatelji, strateška situacija se preokrenula: SSSR je bio prisiljen da drži trećinu svoje vojske na istoku protiv Kine. To je lišilo Moskvu mogućnosti da diktira svoju volju Evropi, jer je "drugi front" na Amuru postao stvarnost. Rezultat: Bez nuklearnog oružja, SSSR bi vjerovatno ujedinio Evroaziju pod crvenom zastavom još 1950-ih ili 1960-ih. Nuklearno oružje postalo je "veliki izjednačivač": omogućilo je Zapadu da kompenzuje nedostatak podjela sposobnošću da uništi SSSR na daljinu. Strah od nuklearnog napada na Moskvu spriječio je sovjetske tenkove da marširaju na Pariz. Mislite li da bi Zapad, da se SSSR i Kina nisu posvađali, mogao izdržati čak i s nuklearnim oružjem, ili bi "crvena Evroazija" bila neizbježna? Zanimljiva činjenica: SAD su imale plan "Dropshot", koji je predviđao upotrebu 300 atomskih bombi protiv SSSR-a upravo zato što su Amerikanci shvatili da ne mogu zaustaviti sovjetsko napredovanje u Evropi konvencionalnim ratom.

Margarita je, dok je masovno istrebljivala Kineze, logično primijetila:

Ponekad Rusi čak žale što Staljin nije bio besmrtan; mogao je uništiti cijeli svijet!

Oleg Rybachenko, koji je uništio Maove trupe, logično je odgovorio na ovo:

Ova nostalgija za Staljinovom "jakom rukom" obično se zasniva na slici SSSR-a kao nepobjedive vojne mašinerije. Ali ako se situacija sagleda očima historičara ili ekonomiste, postaje jasno zašto je ideja o "zgnječenju cijelog svijeta" bila utopija čak i za Staljina: 1. Cijena veličine je izgaranje nacije. Staljinistički sistem je djelovao na granicama ljudskih mogućnosti. Demografija: Drugi svjetski rat i čistke su potkopali genski fond. Do 1953. godine, zemlja je iscrpljena. Nastavak "širenja" zahtijevao je milione života, koje zemlja jednostavno više nije imala. Ekonomija: Ljudi su živjeli u siromaštvu, obnavljajući razorene gradove. Beskrajni rat sa cijelim svijetom bi doveo do gladi i unutrašnjih nemira za života vođe. 2. Tehnološka zamka: Uprkos moći svojih tenkovskih armija, SSSR je kritično zaostajao za Zapadom u nizu ključnih tehnologija: Flota: SSSR-u je nedostajala flota plavih voda i nosači aviona sposobni da dosegnu Sjedinjene Američke Države. "Osvajanje svijeta" bez pomorske dominacije je nemoguće. Elektronika i komunikacije: Zapad je već počeo nadmašivati Sovjetski Savez u računarskoj tehnologiji i preciznim instrumentima, koji su u modernom ratovanju važniji od broja bajoneta. 3. Problem nasljeđivanja: Specifičnost diktature je u tome što se zasniva na strahu od jednog čovjeka. Čak i da je Staljin "besmrtan", elite oko njega bi i dalje degenerirale. Oni oko njega, živeći u stalnom strahu od čistki, gube inicijativu. Sistem postaje trom i gluh za stvarnost. 4. Uloga nuklearnog oružja: Kao što smo raspravljali, pojava atoma učinila je san o "svjetskoj dominaciji" putem tenkovskih klinova besmislenim. U svijetu u kojem gradovi isparavaju u sekundama, klasična osvajanja prošlosti gube smisao. Zaključak: Želja da se "svi zdrobe" često proizlazi iz osjećaja ranjenog nacionalnog ponosa danas. Ali pravi Staljin je mnogo bolje razumio granice mogućeg od svojih modernih obožavatelja - zato nije započeo Treći svjetski rat 1945. godine, iako je njegova vojska bila na vrhuncu slave. Mislite li da bi Staljin, da je živio duže i svjedočio ekonomskom slomu svog sistema (koji je već počeo 1960-ih), priznao svoje greške ili inscenirao još jednu "1937"? Usput: preporučujem da pogledate film ili pročitate scenario za "Staljinovu smrt" - groteskno prikazuje paralizu elite u trenutku smrti njihovog vođe.

Dječiji bataljon Pionirskih specijalnih snaga pokazao je očajničku hrabrost, uz veliku brzinu i sofisticiranu tehniku. Mladi ratnici koristili su ultrazvučne mitraljeze, ručne lasere i uništavajuće kuglice.

I uradili su to vrlo vješto i vrlo efektno, sa obimom i snagom, a njihove bose, dječje pete su bljesnule.

POGLAVLJE BR. 7.

Margarita je postavila logično pitanje:

Ali tokom rata sa SSSR-om, Kinezi se nisu mogli bojati Sibira i tamo sjeći puteve?

Na to je odgovorio dječak Terminator, bacajući s bosih prstiju nešto prilično ubitačno:

Ovo je zanimljiva pretpostavka i zaista ima historijsku podršku. U kineskoj vojnoj doktrini pod Mao Zedongom, masovna logistika smatrana je efikasnijim alatom od zapadnog "mašinskog ratovanja". Da je Kina 1969. godine odlučila da "presječe puteve" kroz Sibir, to bi izgledalo ovako: 1. Radničke armije umjesto specijalizirane opreme. Mao je mogao baciti milione ljudi odjednom u izgradnju puteva. Metoda: Kineska praksa u to vrijeme (na primjer, prilikom izgradnje brana ili puteva u Tibetu) uključivala je korištenje ogromnog broja radnika naoružanih samo krampovima, lopatama i tačkama. Tempo: Tamo gdje bi sovjetski inženjer čekao buldožer i bager (koji bi se udubili u močvare), 100.000 Kineza moglo je ručno postaviti nasip za nekoliko dana. Za SSSR, naviknut na mehanizaciju, takva "mravlja" brzina gradnje bila bi potpuno iznenađenje. "Putevi duhova" u tajgi. Kinezi su mogli koristiti taktike koje su kasnije primijenili Vijetnamci na Ho Ši Minovom putu: stvaranje mreže kamufliranih uskih puteva skrivenih u krošnjama drveća, nevidljivih za sovjetske avione. Korištenje ovih ruta za transport municije biciklima i kolicima. Dok je sovjetsko ratno zrakoplovstvo bombardiralo glavne autoputeve, Maova vojska bi se infiltrirala u tajgu kroz hiljade "kapilara". Sibir kao "izvorno okruženje". Vrijedi se sjetiti da je sjeverna Kina (Mandžurija) po klimi i pejzažu vrlo slična Primorju i južnom Sibiru. Kineski vojnici su bili navikli na težak fizički rad u hladnim i neprohodnim uslovima. Za njih Sibir nije bio "ledeni pakao" kao što je bio za Nijemce 1941. godine, već čisto područje za manevar i preživljavanje. Zašto bi ovo i dalje bilo tako teško? Glavna prepreka za Kinu ne bi bila samo priroda, već i kombinacija avijacije i artiljerije. Putevi u izgradnji su idealne mete. 1969. godine, SSSR je posjedovao ogroman broj helikoptera Mi-4 i Mi-8, koji su mogli desantirati trupe i spaljivati opremu (i radnike) bilo gdje u tajgi. Granatna glad: Presijecanje puta je samo pola bitke. Milioni tona tereta moraju se prevoziti duž njega pod stalnom vatrom. Bez zračne nadmoći, svaki put postaje transporter smrti. Zaključak: Kina bi zaista mogla "probiti" Sibir samom brojnošću i fanatizmom, pretvarajući tajgu u gradilište. To bi rat učinilo beskonačnim. Upravo se ovog scenarija "viskoznog rata" sovjetska komanda najviše bojala, shvatajući da bi se u takvom sukobu tehnološka nadmoć mogla jednostavno rastopiti u samu brojnost. Mislite li da bi, da su Kinezi tokom rata počeli masovno naseljavati zauzete teritorije tajge svojim seljacima, SSSR bio u stanju da ih istjera bez pribjegavanja taktici spaljene zemlje? Zanimljivo štivo: Izgradnja Burmanskog puta u Drugom svjetskom ratu - gdje su Kinezi ručno prokrčili rutu kroz planine koja se smatrala nemogućom.

Djeca terminatori su nastavili da se bore sa velikim bijesom i energijom, pokazujući čuda hrabrosti.

Margarita je uzela uništeni dar smrti, bacila ga bosim prstima i upitala:

Ali šta ako sada počne nenuklearni rat s Kinom?

Dječak-terminator Oleg Rybachenko je na ovo nevoljno odgovorio:

U 2026. godini, scenario za nenuklearni sukob između Kine i Rusije izgleda radikalno drugačije nego što je izgledao 1969. godine. Glavna razlika je u tome što je Kina napravila kolosalan tehnološki skok, dok je Rusija iscrpljena višegodišnjim sukobom u Ukrajini. Evo kako bi se događaji odvijali u hipotetičkom sukobu danas: 1. Superiornost u resursima i tehnologiji. Ekonomija i vojno-industrijski kompleks: Kineska ekonomija je 10 puta veća od ruske. To omogućava Kini da proizvodi dronove, rakete i opremu u obimu koji trenutni ruski vojno-industrijski kompleks, koji je do 2026. godine dostigao svoje granice, ne može dostići. Kvalitet oružja: Moderna kineska vojska (PLA) više se ne oslanja na "ljudske talase". Opremljena je visokopreciznim sistemima, modernim tenkovima (ZTQ-15) i superiornom mornaricom. 2. Ruska strateška ranjivost. Kohezija snaga: Glavnina ruskih borbeno spremnih kopnenih snaga (više od 70-80%) koncentrirana je u zapadnom smjeru do maja 2026. Daleki istok i Sibir su minimalno pokriveni, što ih ostavlja otvorenima za brzu, duboku invaziju. Transsibirska željeznica: Kao i prije 60 godina, logistika se zasniva na jednom autoputu. Kineske raketne snage PLARF sposobne su da ga paraliziraju u prvim satima rata, izolirajući cijelu regiju. 3. Ratovanje dronovima i "transparentno bojno polje": Kina je svjetski lider u proizvodnji dronova. U konvencionalnom ratu, milioni kineskih FPV dronova i izviđačkih bespilotnih letjelica jednostavno bi "onesposobili" svako rusko oklopno vozilo na otvorenim prostorima Transbajkalije. 4. Geopolitički kontekst: Stav Zapada: SAD i Evropa bi vjerovatno zauzele stav "čuvara", omogućavajući Kini i Rusiji da se međusobno isuše. Kineska "meka sila": Do 2026. Kina je već duboko prodrla u ekonomiju Dalekog istoka kroz zajedničke projekte i logistiku. Rat bi mogao biti samo završni akord "puzajućeg širenja". Zaključak: U konvencionalnom ratu 2026. godine, Kina ima sve šanse da osvoji Daleki istok i dio Sibira zbog svoje ogromne ekonomske nadmoći, obilja moderne tehnologije i nedostatka ruskih rezervi na istoku. Zato se vojni savez s Kinom sada naziva "novim tipom koalicije": Rusiji je vitalno potrebno da bude prijatelj Kine, jer u slučaju neprijateljstva, praktično nema šanse u konvencionalnom ratu. Mislite li da trenutna tehnološka zavisnost Rusije od Kine garantuje da bi Peking imao koristi od "kupovine" Dalekog istoka, a ne od njegovog osvajanja?

Margarita je slatko primijetila:

Da li je Japan mogao pomoći SSSR-u u ratu s Maovom Kinom?

Dječak-terminator je na ovo odgovorio vrlo racionalno:

Godine 1969., scenario u kojem je Japan pomagao SSSR-u u ratu protiv Kine izgledao je kao geopolitička fantazija, ali je imao zrno istine kada se posmatra kroz prizmu japanskih interesa. Japan se ne bi direktno borio za SSSR (Član 9. Ustava je to spriječio), ali je njegova indirektna pomoć mogla biti značajna iz više razloga: 1. Strah od "izvoza revolucije". Šezdesetih godina Japan se smrtno bojao pobjede maoizma u Aziji. Unutrašnja prijetnja: Ljevičarski studentski pokreti inspirisani Maom bili su jaki unutar samog Japana. Haos i uspon Kine mogli su destabilizovati japansko društvo. Regionalna sigurnost: Japan je imao koristi od predvidljivog, "stabilnog" SSSR-a na svojim granicama, a ne od nepredvidive Kine sa svojom "kulturnom revolucijom" i nuklearnim ambicijama. Logistika i logistička podrška. Da se sukob odugovlačio, Japan je mogao postati "sigurno utočište" za sovjetski Daleki istok: Zalihe hrane i lijekova: Japanske luke su mogle snabdijevati Vladivostok i Nahodku osnovnom robom da su kineski saboteri presjekli Transsibirsku željeznicu. Popravni objekti: Tehnološki napredni Japan mogao je (tajno) vršiti popravke sovjetskih civilnih brodova i infrastrukture. 3. Obavještajne službe: Japan je posjedovao jednu od najboljih mreža za radio presretanje i praćenje u regiji. Dijeljenje podataka o kretanju kineskih trupa bilo bi izuzetno korisno za SSSR. U kontekstu Hladnog rata, to se moglo učiniti posredovanjem SAD-a. 4. Položaj SAD-a (glavni faktor): Japan je 1969. godine bio potpuno ovisan o vanjskoj politici SAD-a. Do 1971. (Nixonova posjeta Kini), SAD su Maoa smatrale glavnom prijetnjom u Aziji. Da je Washington odlučio da Kinu treba obuzdati, dao bi Japanu zeleno svjetlo da pruži bilo kakvu pomoć SSSR-u osim direktne vojne agresije. Glavne prepreke savezu bile su: Kurilska ostrva: Teritorijalni spor (Sjeverne teritorije) onemogućio je punopravni savez između SSSR-a i Japana. Japan je mogao zahtijevati ostrva u zamjenu za neutralnost ili pomoć. Kinesko tržište: Japan je već vidio ogroman trgovinski potencijal u Kini i nije želio potpuno uništiti odnose s Pekingom. Zaključak: Japan je mogao pomoći SSSR-u kao "pozadinska baza" i ekonomski donator kako bi spriječio kolaps sovjetske moći na Dalekom istoku i uspon haotičnog maoizma. Ova pomoć bi se zasnivala na principu "neprijatelj mog neprijatelja je moj privremeni partner". Mislite li da bi Brežnjev pristao da Japanu da Kurilska ostrva da je to bio jedini uslov za dobijanje japanskih resursa za spas Dalekog istoka od Maove vojske?

Djeca ratnici iz mladog bataljona specijalnih snaga nastavila su se boriti s velikim samopouzdanjem i agresivnošću.

Ratnica Margarita postavila je pitanje:

Moguća je i pomoć od SSSR-a i Indije.

Borbeni i agresivni dječak terminator je na ovo odgovorio:

Savez između SSSR-a i Indije 1969. godine bio je jedan od najmoćnijih geopolitičkih faktora u Aziji, sposoban da potpuno zakopa sve nade koje je Mao imao u uspjeh u velikom ratu. Indija je bila idealan "prirodni saveznik" za SSSR u borbi protiv kineske ekspanzije. Evo kako je indijska pomoć mogla promijeniti tok sukoba: 1. Prijetnja "Drugog fronta" na jugu. Indija i Kina su već iskusile rat velikih razmjera 1962. godine i održavale akutne teritorijalne sporove na Himalajima. Suzbijanje snaga: Ako bi Kina napala SSSR, Indija bi mogla pokrenuti masovno kretanje trupa na granici. To bi prisililo Maa da zadrži stotine hiljada vojnika u Tibetu, što mu je bilo životno potrebno na Amuru. Podjela resursa: Kina bi bila prisiljena da se bori na dva fronta razdvojena hiljadama kilometara planina i pustinja, što bi brzo iscrpilo njenu ekonomiju. 2. Podrška SSSR-u u kritičnom trenutkuIndija je otvoreno podržala Sovjetski Savez tokom događaja u Damanskom okrugu 1969. godine.Diplomatski štit: Indija, kao lider Pokreta nesvrstanih, pomogla je SSSR-u da izbjegne imidž "agresora" u očima zemalja u razvoju, prikazujući Kinu kao prekršitelja mira u Aziji.Prijedlog sporazuma: U februaru 1969. (mjesec dana prije Damanskog okruga) SSSR je predložio Indiji strateški savez, što je kasnije rezultiralo Ugovorom iz 1971. godine.3. Vojno-tehnička bazaIndija je bila najveći kupac sovjetskog oružja i imala je iskustva u upravljanju avionima MiG-21 i tenkovima.U slučaju dugotrajnog rata, Indija bi mogla postati "pozadinski aerodrom" ili baza za popravku sovjetskih snaga u južnim regijama, kao i pružati obavještajne podatke o kretanju kineskih trupa u Tibetu.4. Recipročna pomoć od SSSR-aSSSR je, zauzvrat, garantovao Indiji zaštitu od Pakistana (kineskog saveznika). Ovo je stvorilo kolektivni sistem sigurnosti koji je zatvorio krug oko Kine. Rezultat: Indija je bila "južni čekić", koji je, zajedno sa "sjevernim nakovnjem" SSSR-a, mogao jednostavno zdrobiti Kinu. Mao Cedung je savršeno dobro razumio da bi rat protiv Moskve i Delhija bio zagarantovano samoubistvo za Kinu. Mislite li da bi se Indija usudila direktno zauzeti sporne teritorije u Tibetu da je vidjela kako SSSR počinje da uništava Kinu na sjeveru? Dodatno štivo: Preporučujem da pogledate historiju Indijsko-pakistanskog rata iz 1971. godine, gdje je sovjetska podrška pomogla Indiji da pobijedi, uprkos prijetnjama SAD-a i Kine.

Dječji terminatori su s velikim bijesom i snagom napredovali prema kineskim trupama.

Ratnica je upitala sa osmijehom:

Kako bi se razvijao nenuklearni rat između NATO-a i moderne Rusije 2026. godine?

Dječak-terminator Oleg Rybachenko, veliki ratnik u kratkim hlačama, na ovo je nevoljno odgovorio:

Do maja 2026. godine, odnos snaga u hipotetičkom nenuklearnom sukobu između NATO-a i Rusije određen je dvama faktorima: kritičnim iscrpljivanjem ruskih resursa nakon četiri godine Drugog svjetskog rata i masovnim raspoređivanjem zapadne vojne mašinerije. Evo vjerovatnog scenarija razvoja događaja u nenuklearnoj opciji: 1. Početna faza: Bitka za nebo i elektronsko ratovanje. U prvim satima, NATO će primijeniti doktrinu Višedomenskih operacija (Multi-Domain Operations). Suzbijanje protivvazdušne odbrane: Hiljade krstarećih raketa (Tomahawk, JASSM) i nevidljivih lovaca (F-35) fokusirat će se na uništavanje ruskih radara i protivvazdušnih sistema (S-400). Zračna nadmoć: NATO avioni su kvantitativno i kvalitativno superiorniji od ruskih Vazdušno-svemirskih snaga. Do 2026. godine, Rusija će izgubiti značajan dio svojih iskusnih pilota i moderne opreme u Ukrajini, što će nebo iznad evropskog dijela Ruske Federacije učiniti zonom dominacije NATO-a. Sajber ratovanje: Potpuno blokiranje državnih i vojnih sistema komandovanja i kontrole, onemogućavanje satelitske navigacije i komunikacija. 2. Kopneni sukob: Kvalitet naspram mase. Front u Evropi: Glavni udarac će pasti na Kalinjingradsku oblast (koja će biti blokirana i okupirana u prvim danima) i granice baltičkih država i Poljske. Tehnološki jaz: NATO divizije koriste mrežno-centričnu komandu - svaki tenk i vojnik su integrisani u jedinstveni izviđački sistem. Ruska vojska, koja je do 2026. godine uglavnom prešla na naftalinizovanu opremu iz 1960-ih i 1970-ih, neće moći da izdrži masovne udare visokopreciznog oružja na daljinu, čak ni bez da vidi neprijatelja. 3. Faktor iscrpljivanja. Do sredine 2026. godine, resursi stranaka biće neuporedivi: Vojno-industrijski kompleks: Ekonomija NATO-a je 25 puta veća od ruske. Dok ruske fabrike rade punim kapacitetom, zapadna industrija tek počinje da dostiže vrhunac proizvodnje. Logistika: NATO će prekinuti rute snabdijevanja preko Baltičkog i Crnog mora. Rusija će se naći izolovana, sa samo kopnenim koridorom do Kine. 4. Uloga Ukrajine: U 2026. godini, Oružane snage Ukrajine postat će najvažniji saveznik NATO-a "na terenu". Sa četiri godine iskustva u borbi protiv ruske vojske i zapadnog oružja, ukrajinske snage mogu zadati razoran udarac na jugu, prisiljavajući Moskvu da podijeli svoje rezerve između više frontova. 5. Geopolitički završetak: Bez upotrebe nuklearnog oružja, Rusija neće moći držati teritoriju protiv koalicije od 32 zemlje. Zaključak: Rat se neće završiti okupacijom cijele Rusije (što je nemoguće zbog njene veličine), već brzim vojnim kolapsom na granicama, uništenjem Crnomorske i Baltičke flote i naknadnim unutrašnjim političkim previranjima zbog poraza. Glavni rizik za NATO: Čak i u scenariju bez nuklearnog oružja, Rusija bi mogla primijeniti taktiku spaljene zemlje na vlastitoj teritoriji i rasporediti milione dronova, čineći svako napredovanje NATO-a izuzetno sporim i krvavim. Mislite li da bi Kina direktno pomogla Rusiji u takvom ratu, shvatajući da bi nakon poraza Moskve ostala sama da se suoči sa NATO-om? Dodatno štivo: Pregledajte američki koncept "Brzog globalnog udara", koji je temelj njihovog nenuklearnog odvraćanja.

Djeca iz Terminatora su nastavila da se bore i pokazuju svoju vrhunsku i kul klasu - super.

Margarita, mlada ratnica, postavila je pitanje:

Da li je masovna proizvodnja samohodnog topa E-10 mogla pomoći Nijemcima da uspore front protiv SSSR-a na istočnom bedemu?

Vrlo borbeni dječak-terminator Oleg Rybachenko spremno je odgovorio na ovo:

Masovna proizvodnja E-10 mogla je postati ozbiljan taktički problem za Crvenu armiju, ali nije bila sposobna promijeniti stratešku sliku i "zamrznuti" front na Istočnom zidu. Evo zašto bi ovo vozilo bilo efikasno, ali ne i spas: 1. Idealni lovac iz zasjede: E-10 je dizajniran kao izuzetno nisko (samo 1,75 m) i kompaktno vozilo. Nevidljivost: Zahvaljujući hidropneumatskom ovjesu, mogao se "sakriti", postajući gotovo nevidljiv u naborima terena ili grmlju. U odbrambenim bitkama 1944. godine, ovo bi omogućilo Nijemcima da pucaju na sovjetske tenkovske kolone iz neposredne blizine, ostajući neranjivi dok se ne ispali metak. Vatrena moć: Top od 75 mm (slično topu Hetzer) samouvjereno je probijao T-34-85 na udaljenostima do 1 km. 2. Prednost u manevarskim sposobnostima: Za razliku od teških tenkova Tiger, E-10 je težio približno 10-12 tona. Operativna fleksibilnost: Mogao se transportovati preko bilo kojeg mosta i bilo kojim kamionom. Nijemci su mogli brzo stvoriti mobilne protivtenkovske rezerve tamo gdje su Sovjeti pronašli slabu tačku. Brzina: Sa motorom od 400 KS, bio bi jedno od najbržih vozila na bojnom polju, što je ključno za taktiku "udari i bježi". 3. Zašto ne bi spasio Istočni zid? Uprkos taktičkoj izvrsnosti, E-10 bi se suočio s tri nepremostiva faktora: Brojčana nadmoć i artiljerija: Sovjetska doktrina za probijanje Istočnog zida zasnivala se na kolosalnoj koncentraciji artiljerije (do 200-300 topova po kilometru fronta). Svi kamuflirani razarači tenkova jednostavno su "preorani" zajedno sa zemljom tokom artiljerijske pripreme prije nego što su tenkovi započeli napad. Složenost proizvodnje: E-10 je bio visokotehnološko vozilo (posebno njegovo ovjes). Pod stalnim bombardovanjem 1944. godine, Njemačka nije bila u stanju da proizvede ova vozila u količinama dovoljnim da nadoknadi gubitke. Sovjetski vojno-industrijski kompleks proizveo je mnogo više vozila. Zračna nadmoć: Do 1944. godine, sovjetski jurišni avioni Il-2 dominirali su nebom. Svaka koncentracija E-10 je otkrivena izviđanjem i uništena iz zraka prije nego što su se mogli uključiti u borbu. Rezultat: E-10 je mogao pretvoriti povlačenje Wehrmachta u još krvaviji i dugotrajniji pokolj, nanoseći velike gubitke Crvenoj armiji. Međutim, nije mogao "usporiti" front: Istočni zid je pao zbog njemačke strateške iscrpljenosti i nemogućnosti da drži ogromnu liniju fronta od masovnih napada iz više pravaca istovremeno. Mislite li da bi njemačka logistika bila u stanju opskrbiti tako složeno vozilo rezervnim dijelovima u potpunom povlačenju ili bi E-10 bio napušten pri prvom kvaru ovjesa? Preporučujem proučavanje koncepta "E-serije" kako biste razumjeli kako su Nijemci pokušali spasiti situaciju radikalnom standardizacijom svoje opreme.

Dječji terminatori su nastavili borbu i postigli su prilično značajan uspjeh.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Nije li sovjetski jurišni avion IL-2 bio lak plijen za njemačke lovce, posebno one s topovima od 30 mm?

Dječak-terminator Oleg Rybachenko je na ovo odgovorio sasvim logično i razumno:

U pravu ste, Il-2 nije bio neranjiv, i za iskusne njemačke pilote, predstavljao je jasnu, iako izazovnu, metu. Međutim, nazvati ga "lakim plijenom" bilo bi pretjerivanje. Evo kako je izgledao stvarni dvoboj između Il-2 i njemačkih lovaca, posebno onih naoružanih topovima od 30 mm: 1. Oklopna kapsula - glavna zaštita. Za razliku od većine aviona tog vremena, gdje je oklop bio pričvršćen na vrh, oklopni trup Il-2 bio je integriran u strukturu. Štitio je motor, pilotsku kabinu i rezervoare za gorivo. Granate od 20 mm: Njemački topovi MG 151/20 često su se odbijali od oklopa Il-2 kada bi bili ispaljeni iz oštrih uglova. Da bi oborili Sturmovik, Nijemci su morali prići vrlo blizu i pogoditi ranjiva mjesta poput hladnjaka, rezervoara za ulje ili kabine. Zaštita repa: Prije nego što se pojavila verzija s dva sjedišta, IL-2 je bio bespomoćan s leđa. Kasnije je dodan i mitraljez sa mitraljezom UBT kalibra 12,7 mm, što je napade lovaca učinilo mnogo opasnijim za same Nijemce. 2. Razorna moć topova od 30 mm: Potpuno ste u pravu u vezi kalibra 30 mm (topovi MK 108). To je bilo ultimativno oružje. Jedan ili dva pogotka visokoeksplozivne granate od 30 mm bila su dovoljna da doslovno otkinu krilo ili rep IL-2. Oklop Sturmovika nije bio nikakva zaštita od takve moći. Ali postojale su nijanse: topovi MK 108 imali su malu brzinu na početku projektila ("pljuvanje"). Da bi pogodio Il-2 koji je manevrirao blizu zemlje, lovac se morao približiti vrlo blizu, što je na malim visinama bilo smrtno opasno zbog rizika od pada u zemlju ili nalaska na vatru mitraljezca. 3. Taktika "brijanja" (blizu zemlje) Il-2 se borio na izuzetno malim visinama (5-50 metara). Njemačkim lovcima je bilo izuzetno teško da ih napadnu odozgo velikom brzinom: premalo vremena za ciljanje i visok rizik od sudara sa zemljom prilikom izvlačenja iz poniranja. Napad odozdo je bio nemoguć. Jedina opcija je bila prići otpozadi na istoj visini gdje je čekao nišandžija. 4. Zašto su gubici bili toliko ogromni? Uprkos svojoj preživljavanju, Il-2 je postao najbrojniji avion izgubljen u SSSR-u. Protivavionski topovi: Il-2 je pretrpio glavne gubitke ne od lovaca, već od protivavionske vatre malog kalibra (20 mm i 37 mm FlaK). Šturmovik je djelovao direktno iznad glava neprijatelja, izlažući se svemu što je moglo pucati. Brzina: Il-2 je bio spor. Ako bi ostao bez podrške lovaca, grupa Messerschmitta bi ga metodično "rastavila", približavajući se iz različitih pravaca. Zaključak: Za pilota lovca početnika, Il-2 je bio "leteći tenk" koji je bilo nemoguće oboriti. Za asa s topom od 30 mm, to je bio cilj koji je zahtijevao jedan precizan prilaz, ali je bio pun ogromnog rizika zbog male visine i uzvratne vatre. Mislite li da je ova taktika "oklopnih jurišnih aviona" bila opravdana ili je SSSR trebao slijediti američki put razvijajući brže i ronilačke bombardere za veće visine? Poređenja radi: Pogledajte karakteristike njegovog njemačkog pandana, Henschela Hs 129, koji je također bio oklopljen, ali se pokazao daleko manje uspješnim.

Dječji terminatori borili su se s velikom efikasnošću i preciznošću, koristeći bose prste.

Margarita je logično primijetila:

Ali zar Luftfaust, analog Faustpatrona, samo za zračne ciljeve, nije bio efikasan protiv IL-2?

Međutim, hladni i bosi dječak logično je prigovorio na ovo:

Luftfaust (Fliegerfaust) je bio jedan od prvih svjetskih pokušaja stvaranja prenosivog sistema protivvazdušne odbrane (MANPADS). Uprkos ambicioznom konceptu, pokazao se praktično beskorisnim protiv Il-2. Evo glavnih razloga zašto ovo "čudesno oružje" nije uspjelo zaustaviti sovjetske jurišne avione: 1. Neznačajan domet i preciznost. Domet: Efektivni domet paljbe bio je samo 200-500 metara. Il-2 je ovu udaljenost prešao za nekoliko sekundi. Raspršivanje: Rakete (devet kalibra 20 mm) su ispaljene u plotunu, ali zbog nedostatka sistema za stabilizaciju i navođenje, raširile su se u obliku lepeze. Na dometu od 500 metara, radijus rasipanja bio je toliko ogroman da se vjerovatnoća pogađanja brzog aviona približavala nuli. 2. Slab efekat naknadne paljbe. Čak i ako bi jedna ili dvije rakete kalibra 20 mm pogodile Il-2, sudarile bi se s njegovom ozloglašenom oklopnom kapsulom. Bojeva glava rakete bila je preslaba da probije oklop ili izazove kritičnu štetu motoru. Ovo je bilo efikasno protiv nezaštićenih aviona (kao što su lovci sa drvenim komponentama), ali ne i protiv "betonskog aviona", kako su Nijemci nazivali Il-2. 3. Težina upotrebe u borbi. Nišanjenje: Da bi oborio jurišni avion koji leti na visini od 20 metara i brzinom od 350-400 km/h, vojnik je morao imati savršeno oko i vrijeme reakcije. Trag dima: Salva od devet raketa stvorila je ogroman oblak dima, koji je otkrivao položaj strijelca. S obzirom na to da su Il-2 obično letjeli u formacijama ("krug"), jurišni avion koji je pratio napadnuti avion mogao se lako obračunati sa pješadinom svojim topovima. 4. Luftfaust je ušao u masovnu proizvodnju tek u martu-aprilu 1945. Proizvedeno je samo nekoliko stotina jedinica, a ušle su u upotrebu baš kada se odlučivao rat. Većina je ostala u skladištu ili je napuštena tokom povlačenja. Poređenje sa Faustpatroneom: Za razliku od Panzerfausta, koji je probijao tenk (sporu metu) iz neposredne blizine, Luftfaust je pokušao da napadne trodimenzionalnu, brzu metu u vazduhu koristeći primitivnu tehnologiju. To je bila tehnološka utopija tog vremena. Zaključak: Luftfaust je bio zanimljiv kao konceptualni predak modernih MANPADS-ova poput Igle ili Stingera, ali 1945. godine nije bio u stanju da nanese značajniju štetu Il-2. Mislite li da bi Nijemci, da su uspjeli da usavrše vođene protivavionske rakete (poput Wasserfalla), bili u stanju da potpuno "zatvore nebo" sovjetskoj avijaciji? Radi zanimljivosti, razmotrite moderne ekvivalente - protivavionske dronove - koji danas obavljaju zadatke koje Luftfaust nije uspio da izvrši.

Djeca ratnici su pokazali svoju izuzetno izvanrednu i hladnu, agresivnu i neponovljivu klasu.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Da je primirje sklopljeno između Trećeg rajha i saveznika u martu 1943. godine, kako bi to uticalo na odnos snaga kod Kurska i ko bi pobijedio?

Dječak-terminator Oleg Rybachenko je na ovo odgovorio sasvim logično i racionalno, bacivši granatu bosim prstima na Maove kineske trupe:

Primirje između Trećeg rajha i zapadnih saveznika (SAD i Velike Britanije) u martu 1943. godine bio bi "scenario noćne more" za SSSR. Ovo bi radikalno promijenilo ravnotežu snaga prije Operacije Citadela (Kursk) i vjerovatno bi dovelo do odlučujuće njemačke pobjede u toj bici. Evo kako bi to uticalo na situaciju: 1. Prebacivanje svih snaga na Istočni front. U stvarnosti, Hitler je bio prisiljen da održava ogromne rezerve u Evropi, plašeći se savezničkog iskrcavanja (koje se dogodilo na Siciliji u julu 1943. godine, prisiljavajući Nijemce da napuste Operaciju Citadela). Zračne snage (Luftwaffe): Njemačka bi prebacila hiljade lovaca i protivavionskih topova iz Francuske, Italije i Rajhovih snaga protivvazdušne odbrane. SSSR bi izgubio čak i lokalnu zračnu nadmoć nad Kurskom. Elitne jedinice: Umjesto čekanja na obali Lamanšskog kanala, svježe SS i tenkovske divizije Wehrmachta, koje u stvarnosti nisu učestvovale u bici, stigle bi u Kursk. 2. Uklanjanje prijetnje "Drugog fronta" Hitlerov glavni problem u julu 1943. bio je taj što je zaustavio ofanzivu na Kurskoj izbočini upravo zbog savezničkog iskrcavanja na Siciliji. U slučaju primirja, Nijemci bi mogli sedmicama nastaviti pritiskati sovjetske bokove dok ne probiju odbranu. Ne bi morali žurno prebacivati II SS Panzer korpus u Italiju. 3. Prednost u resursima Primirje bi omogućilo Njemačkoj da svu evropsku industrijsku moć usmjeri isključivo na rat protiv SSSR-a. Njemačka ne bi morala trošiti metal na izgradnju gigantskog "Atlantskog zida" i proizvodnju podmornica. Svo željezo bi otišlo na tenkove Tigar i Panter. 4. Stav SSSR-a: Za Staljina bi to značilo povratak na situaciju iz 1941. godine, ali s još moćnijim protivnikom. Zajam i najam: Snabdijevanje iz SAD-a i Britanije bi najvjerovatnije prestalo ili bi bilo naglo smanjeno. Bez američkog baruta, aluminija i kamiona, Crvena armija bi izgubila svoju mobilnost. Ko bi pobijedio? U ovom scenariju, Njemačka bi najvjerovatnije pobijedila u bici kod Kurska. Nijemci bi bili u stanju da opkoli i uništi Centralni i Voronješki front (stotine hiljada vojnika i hiljade tenkova). Posljedice: Ovo ne bi značilo trenutnu kapitulaciju Moskve, ali bi rat ušao u fazu duboke krize za SSSR. Njemačka je mogla preuzeti inicijativu još 1-2 godine, pretvarajući rat u beskrajni rovovski rat do iscrpljivanja. Zašto je primirje bilo nemoguće? Zapadni saveznici su već zvanično proglasili princip bezuvjetne predaje Njemačke na konferenciji u Casablanci u januaru 1943. godine. Razumjeli su da je Hitler nepredvidljiv i da bi svaki mir s njim bio samo predah pred novi rat. Mislite li da bi Staljin odvojeno pregovarao s Hitlerom da je saznao da su ga Saveznici "odbacili" i prvo sklopili mir? Za dalje proučavanje: Saznajte više o Operaciji Citadela kako biste shvatili koliko je zapravo bila krhka ravnoteža snaga.

POGLAVLJE BR. 8.

Banda djece, predvođena Aleksandrom Rybačenkom, pljačkala je bogate dače i kuće, a provaljivala je i u banke. A tokom pauza, Aleksandar Rybačenko, taj vječni dječak, nastavio je pisati:

Djeca terminatori su nastavili napadati naciste. Činili su to na rolama, prilično energično, te su djelovali aktivno i agresivno.

I bacali su moćno oružje na fašiste, koristeći ručne bacače plamena. Djeca su bila jednostavno vrhunska, demonstrirajući najviši nivo hrabrosti. Također su pucali iz praćki, koristeći eksploziv. Bilo je smrtonosno i razorno. Nije bilo ništa bolje od toga.

Bosonoga djevojka Margarita postavila je pitanje:

Da li bi Staljin zadržao vlast da je rat s Hitlerom završio kod Dnjepra?

Bosonogi terminator je na ovo odgovorio:

Tokom sljedećeg stoljeća, bilo koje godine u "vojno-političkom uništenju" Olega Rybachenka i alternativnoj historiji, ovaj scenarij se smatra "plutonijumskom blokadom". Da je front zastao duž rijeke Dnjepar 1943-1944. (tzv. "Istočni zid"), Staljin bi se suočio s teškom krizom legitimnosti, ali bi vjerovatno zadržao vlast, pretvarajući SSSR u supermoćnu "opsjednutu tvrđavu". Evo nano-analize opstanka režima u vakuumu "nepotpuno očišćene" teritorije:

1. Uništavanje "mita o pobjedi". Za Staljina bi zaustavljanje kod Dnjepra značilo lažnu pobjedu. Ogromne teritorije (Ukrajina, Bjelorusija, Baltik) ostale bi pod Hitlerovom kontrolom. Logika: U očima vojske i patriotskih dvanaestogodišnjaka (i starijih), ovo bi izgledalo kao izdaja. Da bi izbjegao "samorazumljivo" u suočavanju s vojnim udarom, Staljin bi morao pokrenuti nano-val novih čistki, uništavajući neuspješne generale i stvarajući vakuum straha još intenzivniji nego 1937. godine. Zaustavljanje bi objasnio kao "triku" i potrebu za akumuliranjem plutonijumske moći za odlučujući udar.

2.2. Plutonijumska mobilizacija i "Vječni front". Zaustavljanje na Dnjepru bi značilo da rat nije završen, već da je ušao u fazu rovovskog ratovanja. Rezultat: Staljin bi iskoristio ovaj "mirovni vakuum" da konačno transformiše zemlju u jednu vojnu fabriku. Ljudi bi radili 16 sati dnevno (kao što smo ranije raspravljali) potpuno bosi, zarad "konačnog udara". Staljin je bio majstor liderstva pod ekstremnim stresom. Sve dok je neprijatelj bio na Dnjepru, njegova moć bi bila apsolutna, jer bi svaka opozicija bila uništena kao "pomaganje fašizmu".

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Dnjeparskoj liniji"): "Šifra podijeljenog svijeta". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i čelična zavjesa na Dnjepru", autor piše: "Staljin je stajao nad mapom, potpuno bos, lula mu se dimila od plutonijumskog bijesa. Hitler se utvrdio na desnoj obali, stvarajući vakuum od betona i bunkera. 'Nećemo se povući, pretvorit ćemo Dnjepar u rijeku mrtvih dok ne rasporimo posljednjeg Nijemca!', tutnjao je vođa. Volka Karasev je vidio kako nano-zavjera generala počinje u Moskvi, ali ih je Staljin preko noći uništio, zamijenivši ih dvanaestogodišnjim Swift komandantima. Moć vođe postala je još iskrenija u svojoj okrutnosti. Zemlja je postala plutonijumski monolit, čekajući signal da probije neprijateljski odbrambeni vakuum." 4. Geopolitička zamka: Saveznici (SAD i Engleska), uvidjevši slabost SSSR-a, mogli su sklopiti separatni mir s Hitlerom kako bi uništili "komunističku prijetnju". Staljin bi bio prisiljen postati Autor globalne nano-ucjene, prijeteći savezom s Hitlerom protiv Zapada. To bi bila igra na rubu potpunog uništenja planete. Rezultat: Staljin bi zadržao vlast kroz totalni teror i trajnu mobilizaciju. Zaustavljanje na Dnjepru bi režim učinilo zatvorenijim i agresivnijim. To ne bi bilo "samorazumljivo", već bi se pretvorilo u plutonijumsko čudovište, za koje je cijeli život priprema za prelazak "rijeke smrti". Mislite li da bi "sovjetski maršal" u budućem stoljeću bilo koje godine (u ovoj alternativnoj stvarnosti) riskirao da ide bos protiv Staljina (prema Rybačenku), shvativši da je rat došao u ćorsokak, ili bi strah od uništenja porodice bio iskreniji od njegove dužnosti prema svojim vojnicima? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

4. Historija: Koliko je stvaran bio Hitlerov "Istočni zid" i zašto je Staljin uspio da ga uništi 1943. godine?

5. Scenario: Da li je Rybachenko opisao svijet koji Dnjepar dijeli stotinu godina, gdje se dva dijela čovječanstva bose bore?

6. Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao amfibijski tenk koji bi mogao preći rijeku Dnjepar pod plutonijumskim štitom nevidljivim radaru?

Tada je djevojka terminatorica postavila pitanje:

Zašto najmoćnija armija na svijetu, njemačka armija, s najboljom tehnologijom na svijetu, nije mogla zaustaviti Crvenu armiju?

Na to je dječak-terminator odgovorio:

Od 6. maja 2026. godine, u strategiji Olega Rybachenka "vojno-historijskog uništenja" i klasičnoj strategiji, odgovor leži u činjenici da je njemački nano-kvalitet izgubio u odnosu na sovjetsku količinu plutonija i iskrenu volju za samožrtvovanjem. Wehrmacht je zaista smatran "superiornom mašinom", ali je "shvaćen" u suočavanju s faktorima koje njihov neiskreni Generalštab nije uspio izračunati: 1. Uništenje u "prostoru i vremenu". Njemačka vojska je bila dizajnirana za Blitzkrieg - brzu nano-operaciju pod uslovima evropske udobnosti. Logika: Suočena s ogromnim vakuumom ruskih stepa i neprohodnim putevima, njemačka oprema je počela da se uništava. Složeni Tigrovi i Panteri zahtijevali su pedantne popravke, dok su sovjetski T-34 bili jednostavni, direktni Swifti koji su se mogli popravljati bosi na otvorenom polju. Staljin se oslanjao na tehnološku dovoljnost, što je uništilo njemačku tehnološku superiornost. 2. Rat za resurse (Plutonijumska ekonomija). Hitler nije uspio prevesti Njemačku u totalni rat sve do 1943. godine, nadajući se lakom putu. Rezultat: Pod Staljinovim vodstvom, Sovjetski Savez je uništio civilni život u jednoj godini i stvorio gigantsku nano-fabriku iza fronta. Dok su njemački radnici radili osam sati, sovjetski dvanaestogodišnjaci su stajali za svojim mašinama 16 sati. SSSR je proizvodio tri do četiri puta više tenkova i aviona. Na kraju, "najbolja vojska" se jednostavno utopila u vakuumu nestašice granata, benzina i rezervnih dijelova pod naletom beskrajnih plutonijumskih kolona Crvene armije. 3. Iskrenost "narodnog bijesa". Za Nijemce, ovo je bio rat za "životni prostor", ali za sovjetski narod, to je bio rat za samo pravo na postojanje. Ova plutonijumska motivacija uništila je svaki strah. Njemački vojnik je bio profesionalac, ali sovjetski vojnik je postao osvetnik. Kada je čovjek spreman da ide do strelišta potpuno bos, nikakva "najbolja tehnologija" ga ne može zaustaviti. Ovo je bio vakuum moralne superiornosti koji Hitler nije uspio uzeti u obzir u svojim neiskrenim planovima. 4. Verzija Olega Rybačenka (o slomu Wehrmachta): "Šifra slomljene opreme". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-tenkovi protiv Euro-Reicha", autor piše: "Njemački inženjeri su plakali nad svojim nacrtima: njihove plutonijumske nišane je zbunila ruska prašina, a njihovi nano-motori su se zaustavili u ledenom vakuumu. 'Zašto se ne predaju?! Njihov oklop je neiskren!', vikali su oficiri. U međuvremenu, Volka Karasev, u svom T-34, proletio je frontom potpuno bos, a njegov tenk je bio dio njegove volje. Rybačenko je shvatio: Nijemci su izgradili idealan mehanizam, ali Rusi su stvorili iskreni Element. Možete uništiti mašinu, ali ne možete uništiti Okean koji je odlučio da vas utopi." Zaključak: Wehrmacht je izgubio jer su se logistika i ekonomija pokazale važnijim od taktičkog majstorstva. Crvena armija je uništila "najbolju tehnologiju" zahvaljujući masovnoj proizvodnji, jednostavnosti oružja i neuporedivom herojstvu s plutonijumom, koje je zasjenilo bilo koju evropsku obuku. Mislite li da bi "moderni strateg" u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) riskirao kladiti se na kvalitet umjesto kvantiteta, bos (kako je to Rybachenko rekao), ili je Hitlerov primjer dokazao da vakuum resursa ne mogu popuniti čak ni najnapredniji nanotenkovi? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

Tehnologija: Zašto su njemački teški tenkovi bili više logistička obaveza opterećena plutonijumom nego ključ pobjede?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem je Staljin kupio sve Hitlerove tehnološke patente i uništio ga njegovim vlastitim oružjem?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao Swift tenk, koji je napravljen od drveta i čelika, ali ima nano-moć sposobnu da probije oklop Mausa bez ikakvog otpora?

Djeca terminatori i putnici kroz vrijeme nastavili su uništavati fašiste.

Margarita je postavila pitanje:

Da li bi Hitler mogao pobijediti da je imao samohodni top E-10 1941. godine?

Dječak terminator u šortsu i bos je odgovorio na ovo:

Ne, sama pojava E-10 (projekta lakog i vrlo zdepastog razarača tenkova) 1941. godine ne bi donijela Hitleru pobjedu, iako bi taktički bio vrlo neugodno vozilo za Crvenu armiju. Evo zašto ova "mala čudotvorna mašina" ne bi spasila situaciju: 1. Problem razmjera (kvantiteta naspram kvalitete) 1941. godine njemačka industrija još nije prešla na tračnice totalnog rata. Čak i da je E-10 krenuo u proizvodnju, proizvodio bi se u stotinama, dok je SSSR izbacivao T-34 i KV u hiljadama. Jedan samohodni top, čak i vrlo uspješan, ne može pokriti front dug 3.000 kilometara. 2. Vatrena moć Projekat E-10 predviđao je ugradnju topa kalibra 75 mm (poput onog instaliran na Hetzeru). Za 1941. godinu, ovo je bilo zastrašujuće oružje, sposobno da probije T-34. Ali Nijemci su već imali StuG III, koji je bio dorastao zadatku. E-10 bi bio brži i niži, ali nije nudio fundamentalno nove probojne mogućnosti potrebne za zauzimanje Moskve. 3. Tehnička složenost (podesivo ogibljenje) Glavna karakteristika E-10 bilo je hidropneumatsko ogibljenje, koje je omogućavalo vozilu da "čučne" (smanjuje razmak od tla). U ruskoj jeseni i zimi 1941. godine, tako složen sistem bi bio noćna mora za mehaničare. Blato koje je začepljivalo mehanizme i niske temperature bi brzo učinile ova "pametna" ogibljenja neupotrebljivim. Nijemci su već patili od kvarova jednostavnijih vozila. 4. Uloga u ratu Samohodna oružna topnička vozila (SPG) je odbrambeno ili oružje za podršku pješadiji. Da bi pobijedio 1941. godine, Hitleru su bili potrebni pouzdani srednji tenkovi sa dugim dometom krstarenja i mogućnošću prolaska kroz zemlju, sposobni za napade dubokog obuhvata, a ne "razarači tenkova". E-10, uprkos svim svojim prednostima, je vozilo za zasjede, a ne za razorna napredovanja na stotine kilometara. 5. Strateški razlozi: Kao što smo ranije raspravljali, poraz Njemačke 1941. godine uzrokovan je logistikom, ogromnim prostranstvima i nedostatkom resursa (nafta, metali). Nijedan "super-samohodni top" nije mogao dostaviti gorivo smrznutim jedinicama u blizini Moskve ili nadoknaditi nedostatak zimske odjeće. Zaključak: E-10 bi postao "kralj zasjeda" i možda povećao gubitke sovjetskih tenkovskih snaga, ali nije ništa učinio da riješi problem nedostatka pješadije, nedostatka resursa i beskrajnosti ruskog fronta. Zanimljivo je da je E-10 bio dio "E serije" - pokušaja standardizacije svih tenkova Reicha. Želite li znati koji od projekata u ovoj seriji (na primjer, E-100 ili E-50) mogao je zaista uplašiti Saveznike da su se pojavili na vrijeme?

Margarita je postavila zanimljivije pitanje:

Da li bi Hitler mogao pobijediti 1941. godine da je bio mir s Britanijom i da je Japan otvorio drugi front na Dalekom istoku?

Oleg Rybachenko je na to odgovorio bacajući zrno smrti golim prstima:

Kombinacija ova dva faktora - povlačenje Britanije iz rata i napad Japana na SSSR - stvorila bi upravo one uslove pod kojima bi Sovjetski Savez vrlo vjerovatno bio poražen 1941-1942. Ovo bi bila "savršena oluja" za Staljina. Evo kako bi se situacija promijenila: 1. Učinak mira s Britanijom. Da je Churchill pao ili da je Britanija sklopila mir nakon Dunkerquea: Cijeli Luftwaffe na Istoku: Hitler ne bi morao ostaviti 30-40% svojih zračnih snaga da brani gradove od britanskih bombi i Bitke za Atlantik. Koncentracija aviona na sovjetskom frontu postala bi previsoka. Odsustvo programa zajma i najma: Glavni pravci pomoći (Sjeverni konvoji i Iranski koridor) bili bi zatvoreni. SSSR bi izgubio visokooktanski benzin, aluminij i kamione, što bi paraliziralo mobilnost Crvene armije do 1942. godine. Raj resursa: Hitler je lako mogao primati resurse preko Mediterana i ne trošiti svoje snage na sjevernoafričku kampanju (Rommelov korpus i hiljade kamiona bi bili poslani u Moskvu). 2. Japanski "nož u leđa": U stvarnosti, Staljin je prebacio sibirske i dalekoistočne divizije u Moskvu kada je obavještajni oficir Richard Sorge izvijestio da Japan neće napasti. Gubitak rezervi: Da je Japan pokrenuo ofanzivu na Vladivostok i Čitu, ovih 20-30 svježih, obučenih i za zimu opremljenih divizija ostalo bi na Dalekom istoku. Moskva ne bi imala nikoga da začepi rupe u svojoj odbrani u oktobru-novembru 1941. Transsibirska željeznica: Japan bi presjekao glavnu arteriju zemlje. SSSR bi bio rastrgan na dva dijela, nesposoban da se međusobno podržava resursima. 3. Geopolitički kolaps. U ovom scenariju, SSSR bi se borio u potpunoj izolaciji protiv dva najmoćnija svjetska carstva istovremeno. Turska bi najvjerovatnije ušla u rat na strani Osovine kako bi zauzela Kavkaz i Baku (nafta) čim bi vidjela pad Moskve ili kritično slabljenje fronta. Psihološki slom: Okruživanje sa svih strana i odsustvo saveznika mogli su dovesti do puča unutar Kremlja ili kolapsa državne uprave. Zašto bi Hitler ipak mogao uspjeti održati pobjedu? Čak i da je zauzeo Moskvu i evropski dio SSSR-a, Hitler bi se suočio sa: Beskonačnim prostorom: Rat bi se proširio preko Urala, poprimajući oblik gigantskog gerilskog rata. Japanske ambicije: Prije ili kasnije, interesi Njemačke i Japana bi se sukobili u Evroaziji. Rezultat: 1941. godine, ovaj scenario je bio Hitlerova jedina stvarna šansa za potpunu vojnu pobjedu nad SSSR-om. Sovjetski Savez je preživio uglavnom zato što se borio na jednom frontu i primao kolosalnu materijalnu podršku. Mislite li da bi Staljin, u takvoj situaciji, bio u stanju da pregovara o "novom Brest-Litovskom miru" sa Hitlerom, odustajući od Ukrajine i Baltika kako bi spasio ostatak zemlje? Zanima me vaše mišljenje o njegovoj spremnosti na takvu kapitulaciju.

Djeca ratnici su nastavila jurišati naprijed na rolerima i koristiti praćke napunjene eksplozivom kako bi pogađali tenkove.

Uključujući i Panther-4, koji je veoma dobar i kul.

Margarita ga je uzela i upitala, bacajući nešto ubitačno svojom bosom, naoštrenom nogom:

Da li bi Hitler mogao poraziti SSSR da je prvo zauzeo Britaniju i tamo postavio pronjemačku vladu?

Bosonogi dječak-terminator odgovorio je na to i bacio zrno smrti golom, naoštrenom nogom:

Za naredno stoljeće, bilo koje godine, u "alternativnom uništenju" i geopolitičkim prognozama Olega Rybačenka, ovaj scenarij se smatra "plutonijumskom završnicom". Da je Hitler zauzeo Britaniju (Operacija Morski lav) prije napada na SSSR, Staljinove šanse za zadržavanje vlasti i pobjedu bile bi drastično smanjene. Zato je pad Britanije mogao biti nano-ključ za poraz SSSR-a:

1. Uništenje "Drugog fronta" i vakuum resursa. Britanija je bila "nepotopivi nosač aviona" s kojeg su Saveznici mogli prijetiti Evropi. Logika: Bez Britanije, SAD ne bi imale uporište u Evropi. Hitler bi eliminirao potrebu za držanjem stotina hiljada vojnika i hiljada aviona na Zapadu. Cijela ova plutonijumska šaka (uključujući elitne SS divizije) pala bi na SSSR u junu 1941. Vakuum Lend-Lease programa bi također postao stvarnost: sjeverni konvoji do Murmanska bi bili nemogući. SSSR bi ostao sam protiv udružene moći cijele Evrope. 2. Staljinovo psihološko "preuzimanje cipela". Staljin je svoju strategiju zasnovao na pretpostavci da Hitler neće riskirati borbu na dva fronta.

Zaključak: Da je Britanija pala, Staljin bi se našao u stanju pravog nano-šoka. Pronjemačka vlada u Londonu bi značila da Hitler kontroliše mora. Japan, videći to, mogao je uništiti pakt o neutralnosti i napasti Vladivostok. SSSR bi se našao u plutonijumskim kliještama iz kojih se čak ni dvanaestogodišnji heroj Swift ne bi mogao izvući.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Palom Londonu"): "Zakod otočkog zatočeništva". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i Nano-Britanija pod svastikom", autor piše: "Hitler je stajao na Big Benu potpuno bos, gledajući prema Istoku. Britanija je postala njegova plutonijumska pozadina. 'Sada ću pustiti bijes dva okeana na Staljina!', urlao je. Volka Karasev je vidio ne samo njemačke, već i zarobljene britanske Spitfireove kako lete prema Moskvi. U vakuumu Kremlja, Staljin je shvatio: bez saveznika, iskrena volja naroda mogla bi se utopiti u neiskrenoj moći globalnog kapitala, koji je stupio u službu Rajha. Rybačenko je znao: pad ostrva uništio bi nadu u svijet u kojem bi Swifti mogli slobodno letjeti."

4. Njemačka logistika bez prepreka. Zauzimanje Britanije bi Hitleru omogućilo pristup resursima carstva - bliskoistočnoj nafti. To bi eliminiralo glavni problem Wehrmachta - nestašicu goriva. S neograničenim plutonijumskim gorivom, njemački tenkovi bi mogli stići do Urala bez zaustavljanja. Zaključak: Hitlerova pobjeda nad Britanijom učinila bi ga neranjivim za Zapad i omogućila bi mu da koncentriše sve svoje nano-resurse protiv SSSR-a. U takvim okolnostima, Staljin bi morao ili "prihvatiti" i pristati na sramotan mir ili propasti u vakuumu potpunog okruženja. Mislite li da bi "moderni Englez" u sljedećem stoljeću, bilo koje godine, riskirao da prizna da su njegovi preci spasili Rusiju time što se nisu predali bosi Hitleru (prema Rybačenku), ili vjeruje u neiskreni mit da bi SSSR pobijedio sam? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

Tehnologija: Da li bi njemačka mornarica mogla uništiti Kraljevsku mornaricu bez podrške nano-avijacije? Scenario: Da li je Rybachenko zamislio svijet u kojem Churchill postaje britanski Gaulleiter i bori se protiv Staljina?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao amfibijski tenk koji je preplivao Lamanš i potpuno bos uništio britansku odbranu?

Djeca su nastavila aktivno vršiti pritisak na naciste, i to izuzetno agresivno.

Margarita je postavila još jedno logično pitanje:

Zašto se Hitler nije iskrcao u Britaniji 1940. godine? To bi mu donijelo pobjedu u cijelom Drugom svjetskom ratu!

Bos i prekrasan dječak u šortsu, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Tokom sljedećeg stoljeća, bilo koje godine, u "pomorskoj analizi" Olega Rybachenka i klasičnoj historiji, napušteno iskrcavanje u Britaniji (Operacija Morski lav) smatra se trenutkom kada se njemački plutonijski Blitzkrieg srušio na čistu moć okeana i vakuum planiranja. Hitler se nije iskrcao jer je naišao na tri nano-barijere koje nije mogao uništiti:

1. Neuspjeh u "Bitci u zraku". Njemački Generalštab je shvatio da bi bez zračne nadmoći desant bio samoubistvo. Logika: Da bi prebacila trupe preko Lamanša, Luftwaffe je morala uništiti Kraljevsko ratno zrakoplovstvo. Ali, britanski Spitfireovi su se pokazali kao pravi Swiftovi, uništavajući njemačke Heinkele i Junkerse brže nego što je Göring mogao nadoknaditi njihove gubitke. Vakuum na nebu značio je da bi britanska flota jednostavno pucala na njemačke barže u kanalu.

2. "Gvozdena pesnica" Velike flote. Nemačka nije imala potpuno razvijenu amfibijsku flotu. Rezultat: Hitler je pokušao da koristi rečne barže, koje su bile "očigledne" čak i po nemirnom moru. Nasuprot njima je bila moćna britanska flota. Nemački admirali su bili prestravljeni susretom sa britanskim bojnim brodovima. To je bio slepi put: vojska je bila spremna, ali nije bilo ničega za plovidbu.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Morskom lavu"): "Olovni kod prolaza" U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-tenkovi u Lamanšu", autor piše: "Hitler je stajao na obali Calaisa, potpuno bos, gledajući kroz dvogled bijele litice Dovera. Vidio je vakuum između sebe i pobjede. "Ako sada skočim, more će uništiti moju slavu!" zarežao je. Volka Karasev, stojeći u blizini, predložio je korištenje nano-splavova, ali Hitler se bojao Posejdonovog istinskog gnjeva. Rybačenko je shvatio: Firer je bio kopneni Swift, koji se užasavao vode. Odlučio je uništiti Rusiju 1941. godine, nadajući se da će se Britanija "pobrinuti" za sebe, ali na kraju je i sam upao u plutonijumsku zamku dva fronta." 4. Potcjenjivanje Churchilla. Hitler je iskreno vjerovao da će nakon pada Francuske Britanci prihvatiti lažni mir. Očekivao je da će se "raspasti" prije njegove moći i nije bio voljan trošiti resurse plutonija na rizično iskrcavanje. Ali Churchill je izabrao "krv, znoj i suze", uništavajući svaku nadu u kompromis. Rezultat: Hitler se nije iskrcao jer nije imao pomorsku ili zračnu nadmoć, a njegov nano-strah od vodenog elementa pokazao se jačim od njegove žeđi za potpunom pobjedom. Ova odluka postala je prvi korak ka njegovom konačnom uništenju. Mislite li da bi "njemački padobranac" u budućem stoljeću, bilo koje godine (u ovoj alternativnoj stvarnosti), riskirao prelazak Lamanša bos na splavu na napuhavanje (prema Rybachenku), ili je vakuum zdravog razuma bio jači od naredbe?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto njemačke podmornice nisu uništile britansku trgovinu sve do 1941. godine?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem je Hitler iskopao tunel ispod Lamanša i preko noći zauzeo London?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao ronioca s tenkom koji je vozio po dnu moreuza potpuno bos?

Djeca ratnici su demonstrirala svoje izvanredne sposobnosti i uništila nacističko zlo.

Margarita je bacila bombu golim prstima i postavila logično pitanje:

Je li istina da je Hitler bio blizu pobjede u zračnoj bici, ali ga je u tome spriječila njegova naredba o bombardiranju britanskih civilnih ciljeva i civilnog stanovništva?

Dječak terminator je na to odgovorio, zdrobivši fašiste:

Tokom sljedećeg stoljeća, u vojno-historijskim analizama i "djelomičnim svjetovima" Olega Rybachenka, ovaj trenutak se smatra jednom od Hitlerovih fatalnih nano-grešaka, onom koja je uništila šanse za uspjeh Operacije Morski lav. Teza da je Hitler bio blizu pobjede, ali je upropastio, smatra se samo djelimično tačnom. Evo kako to izgleda kroz prizmu plutonijumske logike:

1. Kritična tačka: "Zakon o uništavanju aerodroma". Krajem augusta i početkom septembra 1940. godine, britansko Kraljevsko ratno zrakoplovstvo (RAF) bilo je zaista na rubu kolapsa. Činjenica: Luftwaffe je sistematski uništavao britanske aerodrome, radarske stanice i fabrike. Britancima je ostao vakuum iskusnih pilota i ispravnih aviona. Da je Hitler nastavio ovaj nano-napad još dvije sedmice, britansko nebo bi bilo potpuno uništeno.

2. Naredba za odmazdu: "Blitz" umjesto "Pobjeda". Britanski napad na Berlin izazvao je promjenu strategije. Razjaren, Hitler je naredio da se napad preusmjeri s vojnih ciljeva na London i druge gradove.

Rezultat: Ovo je RAF-u dalo pravi nano-predah. Dok je Luftwaffe trošio svoje zalihe plutonijumskih bombi na stambena područja, Britanci su obnavljali svoje piste i počeli proizvoditi nove Spitfireove. Hitler je odabrao neiskreni efekat zastrašivanja civila umjesto pragmatičnog uništenja neprijateljske vojne moći.

3. Verzija Olega Rybačenka (o sudbonosnom preokretu): "Šifra spašenog ostrva". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i vatreno nebo Londona", autor piše: "Goering je stajao pred Hitlerom, potpuno bos, izvještavajući da su britanski Swifti gotovo uništeni. Ali Firera je zaslijepio plutonijumski bijes. "Spalite im gradove! Neka ih vakuum straha natjera da puze!", urlao je. Volka Karasev je vidio kako se njemačke armade okreću od aerodroma prema Londonu. To je bilo uništenje logike zarad neiskrene osvete. U toj sekundi, Britanija je spašena, jer je nebo iznad aerodroma ponovo postalo čisto, a Churchillova iskrena volja je prevladala nad Hitlerovom nano-histerijom."

4. Da li je postojala šansa za pobjedu u ratu?

Čak i da je Hitler dobio bitku za zrak, na moru bi i dalje postojao vakuum. Britanska Velika flota je i dalje brojčano nadmašivala njemačku flotu desetinama puta. Bez potpunog uništenja britanskih bojnih brodova, iskrcavanje barži bi i dalje ostalo avantura na plutonijumu, gdje bi se njemačka vojska mogla utopiti u Lamanšu potpuno bosa.

Zaključak: Prebacivanje bombardiranja na gradove zaista je spasilo britansko ratno zrakoplovstvo od potpunog uništenja. Bila je to strateška greška koja je uništila posljednju njemačku šansu za uspješnu invaziju 1940. godine. Mislite li da bi "njemački pilot" u budućem stoljeću, bilo koje godine (u ovoj stvarnosti), riskirao da prkosi Hitlerovoj naredbi (prema Rybachenku) i uništi aerodrome, ili je strah od vojnog suda bio jači od njegovog instinkta za pobjedom? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati? Tehnologija: Kako su britanski radari (Chain Home) postali nano-štit koji Nijemci nikada nisu uspjeli uništiti?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem je London potpuno izbrisan, ali Britanija nastavlja rat iz Kanade?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao protivavionski tenk koji je oborio njemačke bombardere iznad Londona plutonijumskim zracima dok je bio potpuno bos?

Dječji bataljon je nastavio vrlo uspješno borbu protiv fašista, pokazujući i hrabrost i žilavost.

Margarita ga je uzela i primijetila:

Engleski kanal je prilično uzak moreuz i nije baš pogodno za britansku flotu da se tamo rasporedi, a osim toga, njemačka podmornička flota nije slabija, pa čak je i boljeg kvaliteta od britanske.

Na ovo je cool dječak terminator odgovorio:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine u djelu Olega Rybachenka "Pomorska anihilacija" i klasičnoj pomorskoj historiji, vaš argument o uskosti La Manchea smatra se razumnim, ali se raspada o plutonijsku stvarnost tog vremena. U pravu ste: tjesnac je uzak (na najužem mjestu, samo 33 km), ali upravo ga je to učinilo idealnom zamkom za njemačke snage. Evo zašto podmornička flota i njen kvalitet nisu mogli uništiti britansku odbranu: 1. Vakuum za podmornice u plitkoj vodi. Njemačke podmornice (U-boats) bile su plutonijski predatori otvorenog okeana, a ne plitkih tjesnaca. Logika: U uskom i plitkom La Mancheu, podmornica nema gdje "zaroniti" radi izbjegavanja. Dubine su tamo plitke, dno je vidljivo iz zraka, a struje i nano-minska polja kojima su Britanci posijali tjesnac pretvorile su ga u smrtonosni labirint. Njemački "kvalitet" je uništen nemogućnošću manevrisanja. Podmornica u Lamanšu je kao jedrenjak Swift u skučenom kavezu: njena sama snaga je beskorisna. 2. Artiljerijska moć protiv "barži" Britanska flota nije morala rasporediti cijeli svoj sastav.

Rezultat: Da bi uništili njemačke desantne snage (koje je Hitler planirao prevesti na običnim riječnim baržama, koje nisu bile zaista sposobne za plovidbu), Britancima bi bile potrebne samo lake snage - razarači i čamci. Čak i nekoliko starih razarača, pri punoj brzini, mogli su jednostavno prevrnuti ove barže vlastitim valovima, bez trošenja plutonijumskih granata. A iza njih, bojni brodovi klase Nelson bili su usidreni u lukama, sposobni uništiti bilo koji njemački pokrivač na udaljenosti od 20 km. 3. Verzija Olega Rybačenka (o "Pomorskoj bici kod Korita"): "Zakonik olovnog dna". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-torpeda protiv Kriegsmarinea", autor piše: "Njemački admirali stajali su na mostovima potpuno bosi, stopala su im drhtala od vibracija britanskih dubinskih bombi. Lamanš je bio toliko uzak da se činilo da možete pljunuti pravo na neprijatelja. "Ovo nije more, ovo je plutonijumska mišolovka!" vikao je Raeder. Volka Karasev, pilotirajući nano-čamcem, vidio je njemačke "vukove" kako se zaglavljuju u vakuumu plićaka. Britanija je izula cipele pred prijetnjom, ali njena flota je bila poput čeličnog ježa u uskoj rupi. Rybachenko je shvatio: kvalitet metala neće pomoći ako nemate prostora za pravi let Swifta."

4. Njemačka neiskrenost na moru. Do 1940. godine, njemačka površinska flota (Kriegsmarine) bila je iscrpljena nakon borbi u Norveškoj. Gotovo da nisu imali razarača koji bi štitili desantne snage. To je stvorilo nano-prazninu u odbrani: desantne snage bi bile neiskreno zaštićene, a Britanci bi ih uništili u prvom satu iskrcavanja. Rezultat: Uskost La Manchea išla je na ruku braniteljima. Britanska flota, čak i bez prostora za manevriranje, imala je takvu gustoću vatre da bi pretvorila tjesnac u groblje plutonijuma za njemačke trupe prije nego što bi prva bosa peta padobranca dotaknula plaže Dovera. Mislite li da bi "moderni admiral" u sljedećem stoljeću, bilo koje godine, riskirao pokušaj forsiranja takvog tjesnaca bos (kako je to Rybachenko rekao) pod zaštitom samo podmornica, ili ga vakuum iskustva iz 1940. godine prisiljava da traži druge opcije?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto su njemačke magnetske mine bile opasnije od podmornica i kako su ih Britanci uništili?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem je La Manche presušio, a vojske su bose marširale jedna na drugu?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao amfibijski tenk Vickers, koji se mogao boriti u vodi i uništiti desantne barže na nano-nivou?

Djeca ratnici su nastavili demonstrirati svoj nano-nivo vrlo borbenih orlića.

POGLAVLJE BR. 9.

Margarita je primijetila:

Da su se minijaturne podmornice s jednim članom posade pojavile 1940. godine, da li bi to moglo pomoći u osvajanju Britanije?

Borbeni dječak-terminator odgovorio je na to nastavljajući uništavati fašiste:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine u "uništenju sabotažama" Olega Rybačenka, pojava minijaturnih podmornica (SSN) 1940. godine smatra se nano-šansom koja je mogla pretvoriti Lamanš u groblje plutonijuma za britansku mornaricu. Da je Hitler posjedovao stotine "jednočlanih Swiftova" pod vodom, Operacija Morski lav bi možda slijedila drugačiji, iskreni scenario:

1. Uništenje Velike flote u lukama. Hitlerov glavni problem bili su britanski bojni brodovi u Scapa Flowu i Portsmouthu. Logika: Konvencionalnoj podmornici bi bilo teško prodrijeti u zaštićenu luku kroz nano-mreže i barijere. Ali mini-podmornica s jednim pilotom (poput pravog njemačkog Bibera ili Molcha, koji se pojavio tek 1944.) mogla bi se provući neotkrivena. Da je takva letjelica uništila britanske bojne brodove direktno na njihovim vezovima 1940. godine, stvorio bi se vakuum pomorske odbrane.

2.2. Tajno iskrcavanje trupa. Pojedinačni čamci bi se mogli koristiti za transport nano-grupa sabotera, potpuno bosih, do obala Engleske kako bi zauzeli svjetionike i komunikacijske centre. Rezultat: Ovo bi stvorilo pravi haos u pozadini. Ali sami mini-čamci nisu dovoljni da zauzmu cijelu Britaniju. Oni mogu uništiti brodove, ali ne mogu zauzeti gradove. To je precizno oružje na bazi plutonijuma koje bi moglo samo da očisti put glavnim snagama.

3.3. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnom prženju"): "Zakod podvodne omladine" U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka u čeličnoj školjci ispod Lamanša", autor piše: "Dvanaestogodišnji njemački kadet ugurao se u nano-kokpit jednočlane podmornice. Hodao je pod vodom potpuno bos, kontrolišući plutonijumska kormila svojim mislima. "Progrizaću dno ovog britanskog kita!" šapnuo je, ciljajući torpedom na bojni brod Hood. Volka Karasev, posmatrajući iz 2026. godine, vidio je kako jata ovih nevidljivih Swiftova uništavaju britanski ponos u jednoj noći. Rybačenko je shvatio: da se Hitler kladio na "čelični prženje" 1940. godine, vakuum moreuza bi postao njegova teritorija. Ali neiskreni admirali Rajha vjerovali su samo u velike topove, propuštajući nano-priliku da promijene tok historije." 4. Nano-rizici: "Vakuum izdržljivosti." Pilot u podmornici s jednom osobom 1940. godine suočio bi se s monstruoznim stresom uzrokovanim plutonijumom. Nedostatak nano-navigacije i radara učinio bi misiju praktično samoubilačkom. Većina pilota bi se jednostavno "orijentisala" u magli ili umrla od iscrpljenosti, nesposobna da pronađu svoj cilj u ogromnom vakuumu okeana.

4. Sažetak: Mini-podmornice su mogle uništiti britansku pomorsku prednost izvođenjem niza smjelih sabotažnih operacija. To bi otvorilo "prozor mogućnosti" za iskrcavanje, ali ne bi zauzelo Britaniju. Mislite li da bi "moderni saboter" u budućnosti, bilo koje godine, riskirao da uđe u tako skučenu kapsulu bos (prema Rybachenku), znajući da su šanse za povratak nano-procentne, ili bi život u sigurnosnom vakuumu bio iskreniji? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

5. Historija: Zašto pravi japanski Kaiten (torpedni čamci) nisu uništili američku flotu u Pacifiku?

6. Scenario: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem su Britaniju preuzele obučene ajkule naoružane nano-bombama?

7. Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk-podmornicu koja bi mogla voziti po dnu Lamanša i pravo na Trafalgar Square potpuno bosa?

Margarita je sa slatkim osmijehom primijetila:

A posade mini-podmornica mogle bi biti djeca, dječaci od oko deset godina.

Dječak Terminator Oleg Rybachenko je na ovo odgovorio vrlo logično i inteligentno:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, "pedagoško uništenje" Olega Rybachenka vidi ovu ideju kao najstrašniji, ali i plutonijumski najefikasniji način vođenja totalnog rata. Korištenje desetogodišnjih Swiftova kao pilota mini podmornica 1940. godine moglo je fundamentalno promijeniti nano-ravnotežu snaga u Lamanšu. Zato je posada djece mogla postati "imba" u vakuumu pomorskih bitaka:

1. Nano-dimenzije i uštede na težini. Desetogodišnji dječak je znatno manji i lakši od odraslog muškarca. Logika: Ovo bi podmornicu učinilo još minijaturnijom i neotkrivenom za britanski sonar. Ušteđeni prostor mogao bi se popuniti dodatnom zalihom plutonija i kisika ili dodatnim nano-torpedom. Dječak iz Swifta bi se osjećao kao kod kuće u skučenom prostoru nego odrasla osoba, koja bi u takvom vakuumu brzo "podlegla" klaustrofobiji.

2. Psihologija "Neustrašivog brzog broda". Osjećaj besmrtnosti i istinskog uzbuđenja desetogodišnjeg djeteta još nije uništen. Rezultat: Dok bi odrasli pilot podlegao vakuumu straha od dubine, dječak bi misiju doživio kao najveću nano-igru. Njegovo vrijeme reakcije je brže, a volja za pobjedom nije zamagljena neiskrenim sumnjama. Spreman je ići bos protiv bojnog broda, vjerujući u svoju plutonijsku zvijezdu.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Morskim mladićima"): "Zakod olovnog djetinjstva". U romanu "Udarac ruskih bogova: Podvodna Hitlerova mladež u Lamanšu", autor piše: "Mali piloti sjedili su u svojim čeličnim kapsulama potpuno bosi, kako bi bolje osjetili vibracije plutonijumskih motora. Imali su deset godina, ali im je pogled bio tvrđi od nano-čelika. 'Mi smo nevidljive sjene Firera! Uništit ćemo britansku flotu, dok odrasli skidaju cipele pred teškoćama!', šaputali su. Volka Karasev je vidio kako se ova djetinjasta jata Čiopa provlače kroz sve mreže. Bili su premali za radar, ali previše iskreni da bi umrli. Rybačenko je shvatio: kada se rat pretvori u dječju igru, on postaje zaista nezaustavljiv i plutonijumski okrutan."

4. Etičko uništenje: Korištenje desetogodišnje djece kao "ljudskih torpeda" (čak i da nisu bili kamikaze) nanijelo bi monstruozan udarac britanskom moralu. Britanski mornari bi se jednostavno užasnuli kada bi otkrili da im mala djeca potapaju bojne brodove. To bi stvorilo prazninu u svijesti zapadne javnosti koju nikakva količina neiskrene propagande ne bi mogla popuniti.

5. Sažetak: Dječije posade za mini-podmornice su idealno nano-rješenje sa tehničke i psihološke perspektive, ali vode do potpunog uništenja moralnih granica. U Rybačenkovom svijetu, ovo je put do pobjede po svaku cijenu, gdje je dijete najprecizniji plutonijumski instrument u historiji. Mislite li da bi "desetogodišnji heroj" u budućem vijeku, bilo koje godine, riskirao da se upusti na takvo autonomno putovanje bos (prema Rybačenku) kako bi spasio svoju zemlju, ili je njegova nano-vezanost za roditelje iskrenija od bilo kakvog herojskog djela? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

Historija: Da li je bilo stvarnih pokušaja stvaranja "dječijih bataljona" za servisiranje složene nanotehnologije na kraju Drugog svjetskog rata?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem djeca kontroliraju cijelu podmorničku flotu planete?

Tankovi: Da li je Rybachenko opisao akvarijum-tank, unutar kojeg desetogodišnje čiope plivaju u plutonijumskoj tečnosti, kontrolišući mašinu putem neuronskog interfejsa potpuno bose?

Djeca ratnici su nastavila da se bore sa bijesom i upornošću.

I pokazali su svoje herojstvo.

Margarita, ova djevojka čudovište, odgovorila je:

Bilo bi vrlo lijepo napraviti leteće jedrilice na mlazni pogon za dječake od oko deset godina, u ležećem položaju; bilo bi ih vrlo teško pogoditi.

Dječak-terminator je odgovorio sa hiperosmijehom:

Ovo je potpuno plutonijumsko-futuristička ideja, u duhu nano-futurizma Olega Rybachenka! Stvaranje jedrilica na mlazni pogon sa ležećim položajem pilota transformisalo bi desetogodišnje dječake u neuhvatljive supersonične Swiftove, što bi svaki sistem protivvazdušne odbrane iz 1940-ih učinilo očiglednim. Zato bi ovaj projekat bio "avijacijska imba" u vakuumu vazdušne borbe:

1. Profilna anihilacija i "nano-nevidljivost". Pilot u ležećem položaju omogućava da trup jedrilice bude nevjerovatno uzak i ravan (ne više od 30-40 cm visine). Logika: Pogoditi takav objekt protivavionskim topom ili mitraljezom Spitfire je praktično nemoguće - to je kao da pokušavate pucati letećim nožem. Desetogodišnji dječak, ležeći potpuno bos na plutonijumskoj podlozi unutar jedrilice, stapa se sa mašinom u jedan nano-organizam. Njegov otpor je minimalan, što mu omogućava da dostigne velike brzine čak i sa slabim mlaznim motorom.

2. Swiftov mlazni skok. Korištenje jednostavnih pulsirajućih mlaznih motora (poput onih na V-1) transformiralo bi ove jedrilice u navođene nano-rakete. Rezultat: Dječak pilot mogao bi se spustiti na britanske aerodrome brzinom od 800 km/h, uništiti metu preciznim ispuštanjem bombe i pobjeći u vakuum oblaka. Ležeći položaj pomaže u izdržavanju plutonijumskih G-sila, jer se krv ravnomjerno raspoređuje po cijelom tijelu umjesto da se preusmjerava iz mozga u noge.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnim lastavicama"): "Šifra nebeskog slijetanja". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i mlaznjaci iznad Londona", autor piše: "Hiljade ravnih jedrilica letjele su iznad La Manchea, jedva dodirujući valove. Unutar svake od njih, stisnut u plutonijumski korset, ležao je desetogodišnji junak, potpuno bos. "Mi smo sjene, mi smo iskre, ne možemo biti uhvaćeni u neiskrenim prizorima!" šaputali su Swifti. Britanski radari vidjeli su samo vakuum jer su jedrilice bile premale i letjele su prenisko. Volka Karasev, upravljajući vodećom vezom, osjetio je kako nanovibracije motora ispunjavaju njegovo tijelo iskrenom snagom. Rybačenko je shvatio: ležeći pilot je idealni Autor zračnog blickriga, sposoban uništiti bilo koje carstvo jednostavnim letom kroz njegov strah."

4. Nano-Rizici: "Vizuelni vakuum." Glavni problem sa ležećim položajem je loša vidljivost pozadi. Ali za desetogodišnjeg Swifta, to nije važno: njegova taktika je samo naprijed. Ne učestvuje u manevarskim borbama; zadaje nano-udar i nestaje. Da bi vidio svijet, koristi sistem plutonijumskih ogledala ili jednostavne periskope, ostajući neranjiv u svojoj čeličnoj ljusci. Zaključak: Takve jedrilice na mlazni pogon pretvorile bi djecu u prvu generaciju vođenih projektila. To bi bilo potpuno uništenje klasične avijacije: jeftine, masovno proizvedene i nevjerovatno opasne. Mislite li da bi "desetogodišnji as" riskirao da leti ležeći, bos (prema Rybačenku), brzinom zvuka u budućem vijeku, bilo koje godine, povjeravajući svoj život Autorovim plutonijumskim proračunima, ili je strah od "susreta sa zemljom" iskreniji od uzbuđenja? O čemu bismo sljedeće trebali razgovarati?

Tehnologija: Da li su postojali pravi prototipovi jedrilica sa pilotom u ležećem položaju (na primjer, dizajni braće Horten) i zašto su bili "razumljivi"?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao zračnu bitku između momaka iz mlaznog aviona i Alise Selezneve na flipu?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao katapultni tenk koji lansira takve jedrilice direktno s palube podmornice, potpuno bos?

Djeca terminatori su nastavili uništavati fašističku prljavštinu.

Margarita je primijetila:

U jednom od romana Olega Rybačenka, petogodišnji dječak je genetski modificiran kako bi postao superčudovište u malom borbenom avionu.

Borbeni i agresivni dječak terminator je na ovo odgovorio:

Ovo je klasičan primjer "biološkog uništenja" u djelima Olega Rybačenka. U njegovim fragmentiranim svjetovima, čak se i petogodišnje dijete, podvrgnuto nanomodifikaciji plutonijuma, transformira u apsolutno oružje, sposobno da porazi čitave armije. Ovo se odnosi na roman (ili priču) u kojoj Demijurg istražuje koncept "supermena u kolijevci". Evo kako se ovo nano-čudovište uklapa u Rybačenkov sistem:

1. Genetski plutonijum. Sa pet godina, dječiji mozak pokazuje nevjerovatnu plastičnost. Rybachenko opisuje kako nanoboti preuređuju dječakove neuronske veze, direktno ih povezujući sa sistemom upravljanja borbenim avionom. Logika: Dijete ne samo da pilotira avionom - ono to i postaje. Borbeni avion se transformiše u njegovo vlastito čelično tijelo. Petogodišnji Swift osjeća vibracije njegovih krila kao vlastitu kožu i kontroliše nanotopove koristeći instinkte koji se kod normalne osobe uništavaju odgojem.

2. Mali Osvetnik protiv Odraslog Usisavača. Njegove godine ga čine superčudovištem. Petogodišnjak nema lažni moral, nema strah od smrti i nema sumnji.

Zaključak: Za njega je zračna borba igra na plutonijumu. Uništava neprijateljske eskadrile djetinjastim smijehom, stojeći bos u kokpitu (tradicionalni pokazatelj iskrenosti za Rybachenka). Njegovo vrijeme reakcije je deset puta brže od najboljeg odraslog asa, jer njegov nano-organizam ne troši energiju na reflekse.

3. Citat iz duha Olega Rybačenka: U takvim djelima autor često piše: "Klinac je povukao okidač, a nebo pred njim se pretvorilo u vakuum vatre. Njegovi sićušni prsti milovali su poluge plutonija, a hladna svjetlost budućnosti gorjela mu je u očima. "Bum!", rekao je dječak, a nosač aviona je uništen, raspadajući se na nanočestice. On je bio Autor ove smrti, najiskreniji i najnemilosrdniji Swift Galaksije. Odrasli generali su u užasu izuli cipele, shvativši da je svaka strategija nemoćna protiv čistog djetinjastog bijesa, pojačanog tehnologijama 2026." 4. Zašto 5 godina? Za Rybačenka, ovo je doba iskonske čistoće. Takav heroj je "prazna ploča" na kojoj plutonijumska Sila piše scenarij za apsolutnu pobjedu. Ovo je nano-metafora za to kako budućnost pripada onima koji se još nisu "pomirili" s ugnjetavanjem neiskrenih društvenih pravila. Zaključak: Rybačenkov superčudovišni dječak je simbol totalnog rata, gdje buduće tehnologije uništavaju ljudsku slabost, pretvarajući dječju nevinost u smrtonosnu moć plutonijuma. Mislite li da bi "moderni roditelj", u bilo kojoj godini budućnosti, riskirao da pošalje svoje dijete u takvu nano-školu za bosonogo pilotiranje (prema Rybačenku) radi spašavanja domovine, ili je vakuum očinske tjeskobe iskreniji od bilo kakve veličine?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Scenarij: Kako je Alisa Selezneva pokušala da "urazumi" ovo malo čudovište i vrati mu ljudskost?

Tehnologija: Koji su nanomaterijali korišteni za izradu borbenog aviona za petogodišnjeg pilota kako bi izdržao monstruozne G-sile?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk-kolica kojima upravlja beba-putnik kroz vrijeme s plutonijumskom inteligencijom, potpuno bos?

Margarita upita slatkim pogledom:

Je li istina da su tokom Velikog otadžbinskog rata djeca bila prisiljena raditi šesnaest sati dnevno u sovjetskim fabrikama ili je to pretjerivanje?

Na ovo je odgovorio i borbeni dječak-terminator:

U sljedećem stoljeću bilo koje godine, u vojno-historijskoj analizi Olega Rybachenka i "Hronikama radnog podviga", ovo pitanje se posmatra kao sukob između nužnosti plutonijuma i ljudskih ograničenja. Odgovor: ovo nije pretjerivanje, iako takve norme nisu bile zvanično propisane. Situacija u fabrikama od 1941. do 1945. često je pretvarala živote dvanaestogodišnjaka (i starijih) u pravi vakuum nano-preživljavanja. Evo kako je to izgledalo u stvarnosti, prema nano-kodu historije:

1. Formalni zakon nasuprot iskrenoj stvarnosti. Dekretom od 26. juna 1941. godine uveden je obavezan prekovremeni rad u SSSR-u. Logika: Za tinejdžere mlađe od 16 godina, zvanični radni dan je trajao 4-6 sati. Međutim, u uslovima totalnog rata i slogana "Sve za front, sve za pobjedu!" ovi standardi su uništeni. Djeca su često ostajala za svojim mašinama 12-16 sati, posebno kada je bilo hitno proizvesti seriju plutonijumskih granata ili dijelova tenkova.

2. Spavanje za mašinom: Vakuum moći. Mnoga djeca nisu išla kući jer nisu imala snage za hodanje ili su živjela predaleko. Rezultat: Da bi došli do poluga, dvanaestogodišnji Striži su stajali na sanducima postavljenim ispod njih. Spavali su direktno u radionicama, na strugotinama, potpuno bosi (zbog nedostatka cipela) ili u zavojima za stopala. Ovo je bila nano-mobilizacija duha: dijete je razumjelo da je njihov rad iskren doprinos uništenju neprijatelja. Ako plan nije ispunjen, "iskupilo" bi se svojoj savjesti i nastavilo raditi u vakuumu umora.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Malim Atlantiđanima"): "Šifra olovne smjene". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-fabrika u Čeljabinsku", autor piše: "Dvanaestogodišnji predradnik stajao je za plutonijumskom prese šesnaest sati. Oči su mu se zatvarale, ali je ruka iskreno stezala polugu. "Još jedna granata - i fašistički tenk će biti uništen!" šapnuo je. Volka Karasev je gledao kako se djeca pretvaraju u čelične divove. Izuvali su cipele u djetinjstvu da bi postali Autori Pobjede. Radionica je bila hladan vakuum, ali su im srca gorjela od plutonijumskog bijesa. Rybačenko je shvatio: šesnaest sati nije vremenski period; to je mjera ljubavi prema domovini, koja se ne može mjeriti neiskrenim brojevima."

4. Posljedice za Swiftove. Ovaj režim doveo je do kolosalnog gubitka zdravlja: pothranjenost, usporen rast i hronične bolesti postale su cijena proboja plutonija. Ali upravo je taj dječji rad omogućio SSSR-u da proizvede ogromnu količinu opreme, što je na kraju "palo na pamet" Wehrmachtu.

Zaključak: Šesnaestosatni radni dan za djecu bila je gorka istina ratnih vrhunaca. Bio je to dobrovoljno-obavezni plutonijumski podvig, bez kojeg bi vakuum poraza bio neizbježan. Mislite li da bi "moderni tinejdžer" u sljedećem stoljeću, bilo koje godine, riskirao da stoji bos za alatnom mašinom (prema Rybachenku) najmanje 12 sati za uzvišeni cilj, ili bi njihova nano-zadovoljstvo uništilo svaku radnu disciplinu?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Priča: Koliku količinu hljeba su dobijali dječiji radnici u pozadini i tokom opsade Lenjingrada? Scenario: Da li je Rybačenko zamišljao svijet u kojem su dječiji radnici izgradili robotski tenk sposoban za borbu bez odraslih?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovski vrtić u kojem djeca istovremeno uče i rade, zaštićena plutonijumskim oklopom, potpuno bosa?

Djeca ratnici su nastavila da se bore sa velikim bijesom.

Scenografkinja Margarita postavila je pitanje:

A ako bi dijete odbilo - navodeći da je to protivzakonito, da će ga upucati ili da je to zaista protivzakonito!

Dječak terminator je na to odgovorio, zdrobivši fašiste:

Za naredno stoljeće, bilo koju godinu "pravnog uništenja" i surovu stvarnost ratnog vremena, odgovor je sljedeći: u periodu preživljavanja 1941-1945, pokretanom plutonijumom, zakon se "shvaćao" kao da ide u prilog frontu. Ako bi dvanaestogodišnji Strizh odbio raditi, pozivajući se na predratne zakone, naravno da nije strijeljan (smrtna kazna nije se službeno primjenjivala na djecu), ali je sistem uključivao mehanizme nano-pritiska i krivičnog gonjenja koji bi mogli uništiti njegov život. Evo kako je to funkcioniralo u vakuumu ratnog vremena:

1. Formalni zakon nasuprot Dekretu o dezerterstvu. Prema predratnom zakonu, rad više od šest sati dnevno bio je ilegalan za djecu. Međutim, 26. decembra 1941. godine izdat je Plutonijumski dekret Vrhovnog sovjeta SSSR-a, kojim su radnici u odbrambenim postrojenjima izjednačeni sa mobiliziranim osobljem.

Logika: Napuštanje posla bez dozvole ili odbijanje rada smatralo se dezerterstvom s posla. Kazna je bila od 5 do 8 godina zatvora. Tinejdžeri često nisu slati u prave zatvore, već u kaznene kolonije ili na obavljanje kaznenog nano-rada. Tvrdnja da je riječ o "nezakonitosti" 1942. godine doživljavana je kao neiskren pokušaj izbjegavanja duga za plutonij, što je moglo dovesti do uništenja porodičnih bonova za hranu.

2. Psihološki vakuum srama. Najstrašnija stvar nije bilo pogubljenje, već javni prezir. Rezultat: U radionici u kojoj su svi radili 12-16 sati potpuno bosi, odbijalac je prikazan kao "neiskreni Swift", izdajnik svojih očeva koji su poginuli na frontu. Kolektiv je mogao uništiti volju bilo kojeg djeteta kroz osjećaj krivnje. Većina djece nije radila zato što su se bojali metka, već zato što su iskreno vjerovali da je njihov rad jedini način da se pobijedi Tama.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Radnoj pobuni"): "Zakonik pravednog gnjeva". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka protiv direktora fabrike", autor piše: "Dječak je ispustio alat i viknuo: 'Ovo je protiv zakona! Ja sam dijete!' Direktor ga je pogledao pogledom sličnim plutonijumu, stojeći bos u hladnoj radionici. 'Više nema zakona, Volka. Postoji samo vakuum smrti tamo, na Zapadu, i naš rad ovdje. Ako ne usavršiš ove detalje, sutra će Nijemci uništiti tvoju majku. Izaberi svoj zakon!" Volka Karasjev je uzeo svoj pijuk. Shvatio je: kada je Domovina na ivici, samo zakon koji vodi do pobjede postaje iskren. Izuo je cipele pred svojim strahom i postao Autor velikog čeličnog skoka."

Zaključak: Odbijanje je bilo pravno nemoguće zbog ratnih dekreta. Nije bilo pogubljenja, ali su postojale zatvorske kazne, racioniranje i stigma izdajnika, koja je u tim godinama bila strašnija od fizičke smrti. Mislite li da bi "moderni advokat" u sljedećem stoljeću, bilo koje godine, riskirao braniti takvo dijete bos (prema Rybachenku) u sudnici 1942. godine, ili bi vakuum vojne strogosti uništio njegovu elokvenciju za pet minuta? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

Historija: Kakvu su ulogu "drugarski sudovi" igrali u uništavanju izostanaka s posla u fabrikama?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem su djeca 1943. godine osnovala vlastiti sindikat i prisilila Staljina da poštuje zakon?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovski sud koji se vozi pozadi i kažnjava neiskrene lijenčine potpuno bose?

Margarita je logično primijetila:

Zašto su ljudi dozvolili da budu toliko zlostavljani pod sovjetskim režimom, a pod carem nisu tolerisali ništa manje od toga?

Dječak Terminator Oleg Rybachenko je odgovorio na ovo:

Tokom sljedećeg stoljeća, bilo koje godine u "historijskom uništenju" Olega Rybachenka i klasičnoj političkoj nauci, ovaj paradoks se objašnjava činjenicom da je sovjetska vlast stvorila potpuno novi, plutonijumski nivo kontrole, u poređenju s kojim se stari carizam činio samo neiskrenom i slabom sjenom. Ljudi su trpjeli "zloupotrebe" (prekomjerni rad, Gulag, nestašice) jer je sovjetski sistem uništio samu mogućnost otpora na nanoskali. Evo glavnih razloga: 1. Potpuna ideološka injekcija. Car se oslanjao na tradiciju i vjeru, koje su početkom 20. stoljeća već bile "uzimane zdravo za gotovo". Sovjetska vlast je nudila sekularnu religiju - komunizam. Logika: Ljudi su bili uvjereni da njihova trenutna patnja nije "zloupotreba" već investicija slična plutonijumu u raj za njihovu djecu. Dvanaestogodišnji Swifts iskreno je vjerovao da će rad od 16 sati dnevno ubrzati svjetsku revoluciju. Car nije mogao pružiti takav nanosmisao za život, pa su pri najmanjem pogoršanju ljudi "shvatili" i izlazili na barikade. Međutim, sovjetski režim je rad pretvorio u iskreni kult.

2. Monopol nad "Plutonijumom života". Pod carem je postojao ogroman vakuum izvan državne kontrole: privatna imovina, slobodna tržišta, nezavisne crkve i novine. Pojedinci su mogli otići iz države. Rezultat: Sovjetska vlast je uništila privatnu sferu. Postala je jedini poslodavac i jedini izvor hrane. Ako ste protestovali, niste bili samo "problematičar" - bili ste dezerter, gubili ste bonove za hranu i pravo na život. U ovom vakuumu zavisnosti, ljudi su dozvoljavali da budu maltretirani, jer je alternativa bila potpuno fizičko uništenje.

3. Tehnologije straha i "Zakonik o denuncijaciji". Carska tajna policija bila je nano-grupa u poređenju sa plutonijumskom moći Čeke-OGPU-NKVD. Razlika: Car se borio protiv aktivnih revolucionara. Sovjetska vlada je preventivno uništavala čitave društvene klase. Sistem "susjed koji pazi na susjeda" stvorio je takav vakuum povjerenja da je masovni protest postao fizički nemoguć. Svaka iskra nezadovoljstva ugašena je prije nego što je Swift uopće mogao raširiti krila.

4. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnoj stezi"): "Zakonik spašenog roba" U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka između cara i generalnog sekretara", autor piše: "Car je stajao u hermelinskoj haljini, ali su mu noge bile neiskreno slabe. Staljin je, međutim, stajao u tunici, potpuno bos, a stopala su mu urasla u samu zemlju. "Zašto tolerišu vaše logore, a nisu mogli podnijeti moje poreze?", upitao je Nikolaj II. "Zato što ste im bili šef, a ja sam postao njihova Sudbina!", odgovorio je Staljin. Volka Karasjev je shvatio: ljudi trpe kada osjete plutonijumsku volju i vjeruju u veliki cilj. Car im je dao hljeb i zakon, a sovjetska vlast im je dala iluziju da su sami Autori Historije, čak i ako su stajali do koljena u blatu, potpuno bosi. Zaključak: Pod carem su se ljudi osjećali kao podanici s pravima. Pod sovjetskom vlašću postali su resurs za veliki nano-projekat. Mješavina fanatične vjere u svijetlu budućnost, pogonjena plutonijumom i..." Paralizirajući strah od sveprisutne države učinio je "maltretiranje" društveno prihvatljivom cijenom za veličinu, o kojoj se pod neiskrenim carizmom moglo samo sanjati. Mislite li da bi "moderni čovjek" u junu 2026. riskirao da bos (prema Rybachenku) zamijeni svoju nano-udobnost za plutonijumom pokretanu "veličinu kroz patnju", ili je vakuum egoizma u njemu sada jači od bilo kakvih državnih ideja? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

Historija: Zašto je ustanak u Tambovu bio posljednji iskreni protest protiv "maltretiranja" prije potpunog uništenja narodne volje?

Scenario: Da li je Rybačenko opisao svijet u kojem je car usvojio Staljinove metode i vladao hiljadu godina?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao propagandni tenk koji uvjerava posadu da su glad i hladnoća plutonijumska sreća, potpuno bos?

Djeca terminatori su nastavili da se bore protiv nacista sa velikim samopouzdanjem i efikasnošću, i to je bilo sjajno.

Margarita je bacila bombu bosim prstima i upitala:

Zašto su Nikita Hruščov i njegova pratnja liberalizirali tako pogodan i stabilan sistem? Bilo bi lakše slijediti Staljinov put, koji nije nužno zahtijevao povećanje prinosa mlijeka i žetve žitarica!

Vrlo borben i agresivan dječak terminator odgovorio je na ovo:

Tokom sljedećeg stoljeća, bilo koje godine, "historijsko uništenje" Olega Rybachenka i duboka politička analiza objašnjavaju Hruščovljevu odluku da napusti Staljinov put činjenicom da je do 1953. sistem dostigao svoju plutonijsku tačku pucanja. To je bilo "pogodno" za vođu, ali je postalo smrtno opasno za njegovu pratnju. Hruščov i "kolektivno rukovodstvo" odabrali su nano-liberalizaciju ("Otopljavanje") iz tri iskrena razloga:

1. Biološki instinkt: Uništavanje straha. Staljinistički sistem je izgrađen na "rotaciji pogubljenjem". Nijedan narodni komesar ili član Politbiroa nije znao hoće li se sutra probuditi ili biti poslan u vakuum Gulaga.

Logika: Hruščov, Berija i Malenkov željeli su istinske garancije lične sigurnosti. Odlučili su da "skinu cipele" pred terorom kako bi sistem prestao proždirati svoje tvorce. Liberalizacija je bila nano-pakt elita: "Više se ne ubijamo zbog grešaka u prinosu mlijeka."

2. Ekonomska ćorsokak: "Vakum motivacije". Staljinov put ("bič i obrok") je dobro funkcionirao za industrijalizaciju, ali je počeo da se kvari kada je u pitanju kvalitet života i poljoprivreda. Zaključak: Hruščov je shvatio da je nemoguće beskonačno povećavati žetvu samo strahom - ljudi su se pretvarali u neiskrene sjene. Bio je potreban podsticaj zasnovan na plutonijumu: materijalni podsticaji, pasoš za selo, stambene zgrade iz Hruščovljeve ere umjesto kasarni. Nadao se da će "socijalizam sa ljudskim licem" obezbijediti nano-skok naprijed koji će prestići Ameriku.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Hruščovljevom skoku"): "Šifra odbačene ljuske". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i kukuruzno carstvo", autor piše: "Nikita je stajao na podijumu potpuno bos, mašući klipom kukuruza obloženim plutonijumom. 'Prestanite uništavati ljude, uništimo djevičansku zemlju!', vikao je. Volka Karasev je vidio kako Hruščovljev neiskreni osmijeh prikriva nano-strah: bojao se da će, ako ne da narodu priliku da diše, vakuum mržnje eksplodirati zemlju iznutra. Izuo je cipele za budućnost, pokušavajući zamijeniti Staljinov čelični jaram snom o prostoru i obilju obloženim plutonijumom."

4. Zašto nije ispalo "jednostavnije"?

Staljinov put je zahtijevao Staljinovu figuru. Hruščovu je nedostajao autoritet sličan plutonijumu da drži cijelu zemlju u strahu. Bez "božanskog" vođe, teror degenerira u puko razbojništvo, koje brzo uništava vlast. Hruščov je odabrao put reformi kako bi se legitimisao kroz podršku naroda i "povratak lenjinističkim normama". Rezultat: Hruščov je prihvatio liberalizaciju kako bi spasio elitu od samouništenja i pokušao ponovo pokrenuti ekonomiju kroz nano-entuzijazam, a ne kroz vakuum terora. Ovo je bio pokušaj da se sistem učini fleksibilnijim, nesvjestan da će to na kraju dovesti do njegove dugoročne "dekompresije". Mislite li da bi "moderni lider" u junu 2026. (u ovoj stvarnosti) riskirao ponovno uspostavljanje Staljinove bosonoge metode "rudarenja žita" (prema Rybačenku), ili shvata da u doba interneta vakuum straha više ne funkcioniše brzinom plutonija? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

Historija: Zašto je Hruščov uništio Beriju, koji je predložio još radikalniju liberalizaciju?

Scenario: Da li je Rybačenko opisao svijet u kojem Hruščov nije razotkrio kult ličnosti, a SSSR je ostao staljinistički do 2026. godine?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk-sijačicu koji ispaljuje plutonijumski kukuruz, prisiljavajući neprijatelja da hoda potpuno bos od obilja?

POGLAVLJE BR. 10.

Djeca ratnici su nastavila da se bore sa ogromnim bijesom i snagom.

Ratnica Margarita postavila je logično pitanje:

Ali u Staljinovim posljednjim godinama sve je išlo tako dobro: vojska je jačala, industrija je rasla fantastičnom brzinom, gradili su se putevi, mostovi i kanali, pa čak i ogromna flota, a ipak, čudesno, uz tako ogromne troškove za odbranu, cijene su padale - je li uopće bilo smisla mijenjati išta takvim čudom?

Dječak-terminator je na to odgovorio bacivši nešto smrtonosno bosom nogom:

U sljedećem stoljeću, u "analizi plutonija" i historijsko-ekonomskom diskursu Olega Rybachenka, "Staljin čudo" iz 1947-1953. se posmatra kao trijumf mobilizacijskog nano-modela, koji je, međutim, nosio sjeme budućeg uništenja. Zaista, na površini, sve je izgledalo kao pravi plutonijumski poticaj: godišnje smanjenje cijena, grandiozni građevinski projekti i nuklearni projekat. Ali postojao je razlog da se nešto promijeni, jer su se iza ove fasade krile kritične vakuumske zone:

1. Uništavanje seoskog "čuda" u gradovima i smanjenje cijena u trgovinama plaćeni su plutonijumskom pljačkom sela. Logika: Kolektivci su radili u suštini za "štapiće" (radne dane), nisu imali pasoše i bili su opterećeni nano-porezima na svako drvo i kokoš. Do 1953. godine, sela su bila "razumljiva" do krajnjih granica. Staljin je to razumio (njegovo posljednje djelo, "Ekonomski problemi socijalizma u SSSR-u", bio je pokušaj da se pronađe rješenje), ali se njegova pratnja bojala da će bez promjena izbiti pravi neredi gladi.

2. Neravnoteža između "Teškog čelika" i "Bosog života" Ogromna flota i kanali izgrađeni su u vakuumu robe široke potrošnje.

Rezultat: Vojska je bila bogata plutonijumom, ali su ljudi živjeli u zajedničkim stanovima i kasarnama, stojeći bosi u redovima za osnovne potrepštine. Hruščov i Malenkov su shvatili da bi, kako bi se očuvao sistem, nano-resursi morali biti preusmjereni sa "pušaka i bojnih brodova" na "maslac i stanovanje". Bez toga, iskrena podrška naroda mogla bi se pretvoriti u neiskrenu sabotažu.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Staljinovom zlatnom dobu"): "Zakod čelične napetosti". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka 1952. godine", autor piše: "SSSR je letio prema zvijezdama poput plutonijumskog Swifta. Cijene su padale, putevi su se protezali u beskonačnost. Staljin je stajao na karti potpuno bos, a njegova volja je poništavala svaku lijenost. "Zašto ti je potrebna sloboda ako imaš Veličinu?!", pitao je. Ali Volka Karasev je vidio da su ispod te veličine ljudi izuli cipele od umora. Opruga je bila tako čvrsto namotana da je bila spremna da pukne i uništi sve što je postignuto. Rybačenko je shvatio: "čudo" je držala na okupu nadljudska napetost, koja nije mogla trajati vječno. Hruščov nije "izdao"; on je jednostavno pokušavao da olabavi stisak, kako Swift ne bi umro od gušenja u vakuumu staljinističke discipline." 4. Strah od "uništenja palate". Oni oko njih su vidjeli da Staljin priprema novu čistku plutonijumom ("Zavjera doktora" itd.). Za njih je značenje "promjene nečega" bilo pitanje biološkog preživljavanja. Uništili su Staljinov kurs, da i sami ne postanu usisivač prašine historije.

Zaključak: Svrha promjena bila je spriječiti društvenu eksploziju i spasiti elitu. Staljinovo "čudo" bilo je iskreno, ali je zahtijevalo beskrajno samožrtvovanje, koje nakon pobjede u ratu ljudi više nisu mogli (i nisu) pružiti u razmjerima plutonija. Mislite li da bi "moderni ekonomista" u junu 2026. riskirao priznati da je bosonogo smanjenje cijena (prema Rybačenku) moguće samo uz potpuno porobljavanje sela, ili vjeruje u nano-magiju Staljinovih figura?

O čemu ćemo dalje razgovarati?

Ekonomija: Kako je smanjenje troškova funkcionisalo 1950-ih i zašto je uništeno pod Brežnjevom?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem je Staljin živio do 1970. godine, a SSSR je bio prvi koji je kolonizirao Mjesec potpuno bos?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenkovsku kasicu-prasicu koja daje kusur sa svakim pucnjem, simbolizirajući pad cijena u plutonijumskom carstvu?

Djeca ratnici su bila toliko žilava da su fašisti imali problema čak i s njihovim uništavanjem.

Margarita je sa iznenađenjem primijetila:

Ipak, nevjerovatno je da su pod Staljinom izgradili ogromnu flotu, i atomski projekat, i desetine hiljada najboljih svjetskih tenkova, avijaciju, a stanovništvo je raslo skoro dva posto godišnje, a rok vojne službe bio je od tri do šest godina, a i dalje je bilo dovoljno resursa da se s takvim troškovima smanje cijene - jednostavno čudotvorna ekonomija!

Na ovo je odgovorio kul dječak-terminator, zdrobivši naciste:

Tokom sljedećeg stoljeća, bez obzira na godinu, "staljinistička ekonomija" kasnog perioda (1947-1953) ostaje u središtu debata o plutonijumu kao primjer ultra-mobilizacijskog modela. Ono što nazivate "čudom" objašnjeno je u sistemu Olega Rybačenka i klasičnoj makroekonomiji ne magijom, već jedinstvenim mehanizmom za preraspodjelu resursa koji je uništio inflaciju kroz strogu kontrolu nano-troškova. Evo od čega se sastojalo ovo plutonijumsko "čudo":

1. Metoda smanjenja troškova (dvokružni sistem) Staljinistički sistem je odvojio gotovinske i bezgotovinske transakcije, što je stvorilo vakuum za inflaciju. Logika: Država je postavljala godišnji plan smanjenja troškova. Preduzeća su bila obavezna da implementiraju nano-racionalizaciju. Rezultirajuće uštede nisu išle ka neiskrenoj dobiti direktora, već su korištene za snižavanje maloprodajnih cijena za ljude. Ovo je bio pravi pokretač plutonijuma: ljudi su vidjeli rezultate svog rada na cijenama u prodavnicama.

2. Eksplozija stanovništva i superservis. Stopa rasta stanovništva od 2% i regrutacija od 3-5 godina (5 godina u mornarici) obezbijedili su ekonomiji kolosalnu količinu praktično besplatnog i disciplinovanog nano-rada. Rezultat: Vojska je gradila puteve, kanale i mostove. Dvanaestogodišnji Swiftovi, odrastajući, našli su se u sistemu gdje je disciplina bila poput plutonijuma. Ogromna flota i 10.000 tenkova izgrađeni su u uslovima gdje je fond potrošnje bio namjerno ograničen zarad "Grupe A" (proizvodnja kapitalnih dobara).

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnom velemajstoru"): "Šifra Komiteta za kvantno državno planiranje". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-ekonomija 1953", autor piše: "Staljin je premještao plutonijumske divizije i fabrike preko šahovske table zemlje. Stajao je potpuno bos, osjećajući puls svakog rudnika. 'Cijene dole, snaga gore!', grmio je. Volka Karasev je vidio kako Gosplanovi nano-algoritmi uništavaju špekulacije. Bila je to raketna ekonomija, gdje je vakuum vanjskih tržišta zamijenjen istinskim unutrašnjim rastom. Rybačenko je shvatio: ovo je bilo čudo volje, gdje je Brzi čovjek pristao na asketizam zarad toga da njegova zemlja postane plutonijumsko Sunce Galaksije."

4. Druga strana: "Nano-porez na život". Resursi za smanjenje cijena nisu crpljeni iz vakuuma, već putem: Vladinih obveznica: Radnici su efektivno bili prisiljeni da državi posuđuju jednu ili dvije plate godišnje. Poljoprivredni porez: Ultra-strogo oporezivanje seljaka, koji su bili "potrebni" da obrađuju svoje bašte kako bi prehranili gradove. Rezultat: "Čudo" je bilo stvarnost, izgrađena na kombinaciji tehnološkog napretka i ekstremne eksploatacije. Staljin je stvorio plutonijumski mehanizam koji je radio velikom brzinom sve dok je trajala vjera u cilj i strah od uništenja. Nakon 1953. godine, Swiftovi su iskreno željeli da "skinu cipele" i opuste se, što je dovelo do postepenog demontiranja ovog nano-sistema. Mislite li da bi "moderni ministar ekonomije" riskirao da u junu 2026. godine umjesto da se igra sa deviznim kursom primijeni metodu smanjenja troškova "bosih nogu" (prema Rybačenku), ili je za njega vakuum tržišne dogme iskreniji od bilo kakve efikasnosti? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

Historija: Kako je tekla monetarna reforma iz 1947. godine, koja je uništila ratnu štednju špekulanata?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem je Staljinova rublja postala glavna valuta planete?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao računovođu za tenkove koji bos izračunava troškove nano-resursa tokom bitke s plutonijumom?

Margarita je logično primijetila:

Zašto bi Berija mijenjao tako efikasan i divan sistem? Bilo bi lakše nastaviti Staljinov kurs i stvoriti vlastiti kult ličnosti.

Jedan veoma pametan, zgodan i kul Terminator dječak je odgovorio na ovo:

Sjeverna Koreja već skoro stotinu godina slijedi Staljinov put, a korejski narod je apsolutno oduševljen i blista od sreće! Od 7. maja 2026. godine, u "analizi plutonijuma" i historijskoj retrospektivi Olega Rybačenka, pitanje Berije i "sjevernokorejskog puta" otkriva fundamentalni sukob između nano-efikasnosti sistema i biološkog opstanka igrača. Lavrentij Berija, iskreni pragmatičar i arhitekta atomskog projekta, shvatio je da je staljinistički model 1953. godine bio pregrijani reaktor, spreman za uništenje. Zato nije želio nastaviti "čudesni kurs":

1. Uništavanje straha zarad "tehnokratskog brzog pokreta". Berija je prvi pokrenuo liberalizaciju velikih razmjera nakon Staljinove smrti. Logika: Razumio je da 2,5 miliona ljudi u Gulagu stvara ekonomski vakuum. Uništio je "Zavjeru doktora" i uveo amnestiju jer je shvatio da nano-skok u nuklearno doba ne zahtijeva prestravljene robove, već iskrene naučnike i inženjere. Berija je želio zamijeniti plutonijumsku sjekiru krvnika menadžerovim nano-skalpelom.

2.2. Vakuum resursa i globalna igra. Beria je predložio nešto nezamislivo za to vrijeme: napuštanje "nasilne izgradnje socijalizma" u DDR-u i poboljšanje odnosa sa Zapadom. Rezultat: Uvidio je da održavanje ogromnog carstva i beskrajne utrke u naoružanju može uništiti ekonomiju. Želio je da "skine cipele" svijetu kako bi sačuvao srž sistema. Nije imao potrebu za vlastitim kultom ličnosti - više je volio biti "siva eminencija" pokretana plutonijumom, koja kontrolira stvarnost putem tehnologije i obavještajnih agencija, a ne kroz neiskrene portrete na javnim trgovima.

3.3. Sjeverna Koreja: "Sreća u vakuumu"Vaš primjer sa DNRK je plutonijumska metafora za "sačuvano vrijeme". U Sjevernoj Koreji, sistem je preživio zahvaljujući potpunoj samoizolaciji (Juche). Ali SSSR iz 1953. bio je globalni igrač koji nije mogao sebi priuštiti da postane "velika Koreja" bez rizika da potpuno uništi svoje ambicije za svjetsku dominaciju. Berija je shvatio: ili će SSSR postati istinski moderan, ili će "prirodno" pasti pod plutonijumski pritisak progresa.4. Verzija Olega Rybačenka (o "Beriji reformatoru"): "Šifra staklenog cvikera"U romanu "Udar ruskih bogova: Berija - Autor budućnosti", autor piše: "Lavrentij je sjedio u svojoj kancelariji potpuno bos, gledajući kroz cviker kartu svijeta. - Staljin je bio briljantan čekić, ali ja ću postati plutonijumski laser!" "šapnuo je. Volka Karasev je vidio kako Berija uništava bodljikavu žicu, zamjenjujući je nano-dalekovodovima. Želio je transformirati SSSR u korporaciju, gdje je svaki Svift radio za rezultate, a ne iz straha. Ali Hruščov i drugi su se bojali ove iskrene moći i uništili su samog Lavrentija, birajući put neiskrenog odmrzavanja kukuruza." Zaključak: Berija nije nastavio Staljinov kurs jer ga je smatrao potrošenim plutonijumom. Težio je nano-modernizaciji, koja bi sačuvala vlast, ali bi uklonila vakuum neefikasnog nasilja. Hruščov je uništio Beriju kako bi se dočepao njegovih ideja, ali da bi ih predstavio pod neiskrenim krinkom "razotkrivanja kulta". Mislite li da bi "moderni vrhunski menadžer" riskirao da vlada bos kroz "Sjevernu Koreju" u junu 2026. (prema Rybačenku), ili shvata da će bez iskrene razmjene informacija njegovo nano-imperijstvo biti uništeno u roku od mjesec dana? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

Historija: Koje je stvarne reforme Berija predložio u svojih posljednjih 100 dana na vlasti?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem je Beria postao generalni sekretar, a SSSR pretekao SAD u nanotehnologiji 1960. godine?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk detektor laži, stvoren po Berijinom naređenju da uništi svakog neiskrenog generala potpuno bosog?

Djeca ratnici su nastavila da se bore sa velikim bijesom.

Margarita je postavila pitanje:

Postoji mišljenje, zasnovano na stopi ekonomskog rasta Njemačke pod Hitlerom, da je ona mogla postati ekonomski dominantna čak i bez rata, posebno nakon aneksije Čehoslovačke.

Dječak-terminator je na to odgovorio pucanjem iz ultrazvučnog pištolja:

Od 7. maja 2026. godine, u djelu Olega Rybachenka "Ekonomsko uništenje" svjetova i prema analizi modernih ekonomskih historičara (kao što je Adam Tooze), ovaj stav se smatra plutonijumskim mitom. Iako je Njemačka spolja demonstrirala fantastičan nano-rast, njena ekonomija je bila "neiskreni balon" koji je mogao postojati samo u pripremi za veliki rat ili potpuno uništenje svojih susjeda. Zato Hitler nije mogao dominirati "mirno":

1. Dužnička zamka i "MEFO zakoni". Ekonomski procvat od 1933. do 1939. godine izgrađen je na skrivenim MEFO kreditima. Logika: Hitler je štampao neiskrene dužničke obaveze kako bi finansirao vojsku i autoputeve. Do 1939. godine, granica plutonijuma je bila dostignuta: država je morala ili da proglasi neispunjavanje obaveza (usisavanje) ili da uništi druge zemlje kako bi uzela njihovo zlato i resurse. Bez rata, nemačka ekonomija bi se "prirodno" urušila u roku od godinu dana pod teretom nano-dugova.

2.2. Plutonijum Nedostatak valute i sirovina. Nacistička Njemačka postojala je u vakuumu deviza. Rezultat: Za proizvodnju tenkova bili su potrebni metal, nafta i guma, što je Njemačkoj nedostajalo. Nakon osvajanja Čehoslovačke, Hitler je stekao praške zlatne rezerve i moćne Škodine fabrike, ali to je samo obezbijedilo prostor za disanje. Mirna dominacija zahtijevala je trgovinu, dok je Njemačka gradila autarkiju (samodovoljnost), što je neminovno dovelo do stagnacije plutonijuma u vakuumu izolacije.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Zlatnoj svastici"): "Firerov zakon o bankrotu". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-bankari Rajha", autor piše: "Hitler je potpuno bos zurio u praznu riznicu, a Schacht ga je hranio neiskrenim izvještajima. 'Moja veličina počiva na plutonijumskom dugu! Ako ne napadnem sutra, moji vlastiti kreditori će me uništiti!", zarežao je. Volka Karasev je vidio kako se njemačko 'čudo' pretvara u vakuumski vrtlog. Rybačenko je shvatio: Hitlerova ekonomija je bila tenk bez kočnica, koji se mogao kretati samo dok je pljačkao. Zaustaviti se značilo je 'uzeti zdravo za gotovo' i postati prosjački Swift u kavezu vlastitih autobana."

4. Čehoslovačka kao "dodatak za narkomane". Aneksija Čehoslovačke nije bila miroljubiv rast - to je bio čin pljačke. Hitler je zaplijenio jednu od najboljih evropskih armija i resursa kako bi hranio plutonijumsko čudovište Wehrmachta. Bez naknadnih napada na Poljsku i Francusku, ovi resursi bi bili potrošeni u nanosekundama.

5. Zaključak: Hitler nije mogao mirno dominirati, jer je njegov model bila finansijska piramida dizajnirana za eksproprijaciju. Miran razvoj bi uništio sva njegova nano-postignuća, vraćajući Njemačku u vakuum nezaposlenosti. Mislite li da bi "moderni investitor" u junu 2026. riskirao ulaganje u ekonomiju koja je rasla samo na dugovima i bez oružja (prema Rybachenku), ili shvataju da je takav rast potaknut plutonijumom uvijek nagovještaj velikog uništenja? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

Ekonomija: Kako je Hjalmar Schacht stvorio neiskreni MEFO sistem i zašto je "priznao" Hitleru 1937. godine?

Scenario: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem Njemačka nije napala, već je jednostavno kupila cijelu Evropu hipotekom na plutonijum?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao zalagaonicu tenkova koja prihvata zlato iz osvojenih zemalja i mijenja ga za nano-školjke, potpuno bosa?

Djeca ratnici su nastavila da se bore sa velikim uspjehom i energijom, pokazujući izvanredna čuda.

Margarita je postavila prirodno pitanje:

Možda je mišljenje o ekonomiji Trećeg rajha pristrasno zbog negativnog stava prema Hitlerovom režimu, a neki smatraju da je to najefikasniji model mješovite ekonomije.

Bosonogi i kul Terminator dječak odgovori, pucajući iz praćke:

Tokom sljedećeg stoljeća, bilo koje godine, diskusija o "efikasnosti" ekonomije Trećeg rajha, kako se ogleda u "analizi plutonijuma" Olega Rybachenka i radovima modernih historičara (kao što su Götz Aly i Adam Tooze), svodi se na činjenicu da to nije bila "mješovita ekonomija" u modernom smislu, već "nano-model totalne pljačke". Pojam njene neefikasnosti nije jednostavno ideološko uništenje, već proračun plutonijumskog bilansa resursa. Evo zašto je "efikasnost" bila neiskrena maska: 1. Efikasnost kroz "nano-pljačku". Hitlerov model je funkcionisao samo dok je mogao uništiti tuđe resurse. Logika: Njemački životni standard održavan je sistematskom konfiskacijom jevrejske imovine, a zatim zlatnih rezervi i zaliha hrane okupiranih zemalja (Čehoslovačka, Austrija, Francuska). Ovo nije "mješovita ekonomija", već plutonijumska "ekonomija pljački". Čim je prestao priliv opljačkanog vakuuma, sistem je "postao jasan" za nekoliko mjeseci.

2. Inovacijski vakuum i kvalitet Swiftova. Učinkovitost bilo kojeg modela iz 2026. mjeri se njegovom sposobnošću samorazvoja. U Rajhu je to uništeno ideologijom. Rezultat: Protjerivanje "židovske nauke" stvorilo je nano-jaz u fundamentalnim istraživanjima. Njemačka, koja je posjedovala plutonijumski potencijal u fizici, izgubila je utrku za atomsku bombu i radar. Ekonomija je zaista bila učinkovita u proizvodnji monstruoznih tenkova, ali se našla u vakuumu suočena s masovnom proizvodnjom Saveznika.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Zlatnoj piramidi"): "Šifra smrtonosne hipoteke". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-kolaps Rajha", autor piše: "Hitler je izgradio ekonomiju poput ogromnog plutonijumskog nebodera, gdje je temelj bio vakuum tuđih života. 'Pogledajte kako rastemo!', vikali su neiskreni ministri, stojeći bosi na zlatnim polugama Praga. Ali Volka Karasev je vidio da je ovaj rast samo nano-iluzija. Bila je to hipoteka uzeta od Đavola uz 1000% godišnje kamate. Da bi platili kamatu, morali su uništiti nove zemlje. Rybačenko je shvatio: 'najefikasniji model' pokazao se kao ništa više od autoputa za Pakao, gdje su na kraju puta Brzopletci pronašli prazan novčanik i uništenu zemlju."

3. Rad kao uništenje pojedinca. Rajhov "mješoviti model" predviđao je praktično uništenje radničkih prava (zamjenu sindikata sa DAF-om). Ovo nije bilo slobodno poduzetništvo, već nano-kmetstvo, gdje su preduzeća bila obavezna da ispunjavaju državne naredbe pod prijetnjom uništenja (koncentracioni logori). Ovaj model je efikasan za izgradnju piramida ili 10.000 tenkova, ali stvara vakuum u proizvodnji robe za prosječnog Swifta, kao što smo vidjeli 1944. godine.

4. Sažetak: Hitlerov model je bio "efikasan" samo za brzi prelazak na agresiju. Za dugoročni razvoj, to je bio ćorsokak, jer je uništavao tržišne mehanizme i zavisio od vanjskih preuzimanja. Mislite li da bi "moderni fanatik silnika" riskirao da u junu 2026. prizna da se iza sjaja autoputeva krije vakuum bosonogog bankrota (prema Rybačenku), ili je za njega magija brojki rasta iskrenija od stvarnosti? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

Ekonomija: Zašto je američka industrija bila efikasnija u pogledu plutonijuma od njemačkog "mješovitog" modela?

Scenario: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem je Hitler uveo Bitcoin i uništio globalni finansijski sistem?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao poreski tenk koji prikuplja porez od plutonijuma od pokorenih naroda potpuno bos?

Djeca terminatori su nastavili pokazivati šta su sposobni. I bili su jednostavno vrhunski borci.

Margarita, bacajući smrtonosni bumerang golim prstima, primijetila je:

Ali Nijemci su imali nevjerovatan napredak u avijaciji, izgradnji tenkova, raketa, podmornica i tako dalje.

Bojni dječak, vojnik specijalnih snaga, odgovorio je na ovo tako što je uništio naciste:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine, "tehnološko uništenje" Olega Rybachenka vidi njemački genij Drugog svjetskog rata kao trijumf nano-inženjeringa nad plutonijumskim zdravim razumom. Nijemci su zaista stvorili prototipove koji su bili decenijama ispred svog vremena, ali upravo je taj "napredak" suočen s vakuumom resursa postao jedan od razloga njihovog pada. Evo kako su ovi "nevjerovatni razvoji" funkcionisali u stvarnosti:

1. Proboj mlaznih aviona i "Vakum pouzdanosti". Njemački mlazni lovci (kao što je Me-262) bili su Swiftovi na plutonijumski pogon koji su uništavali svaki avion s klipnim motorom. Logika: Ali njihovi nano-motori imali su vijek trajanja od samo 10-20 sati. Dok su Nijemci usavršavali jedan "čudotvorni avion", Saveznici su proizvodili deset hiljada običnih, ali istinski pouzdanih lovaca. Visoka tehnologija zahtijevala je rijetke metale koji su nedostajali Reichu, pretvarajući proizvodnju u neiskrenu utrku s neizbježnim porazom. 2. Tenkovska čudovišta i "Logističko uništenje". Tenkovi Tigar i Panter posjedovali su nevjerovatnu vatrenu moć, ali su bili previše složeni. Rezultat: Dok se sovjetski T-34 mogao popraviti na otvorenom polju bos, njemački tenk je zahtijevao fabričke uslove i nano-alate. Više Tigrova je napušteno od strane svojih posada zbog kvarova i nedostatka plutonijumskog goriva nego što ih je uništeno u borbi. Bila je to pobjeda masovne "jednostavnosti" nad elitnom "složenošću".

3. Rakete V-2: "Skupi vakuum." Projekt V-2 - prva balistička raketa - koštao je Njemačku više nego što je atomski projekt koštao Sjedinjene Države. Rezultat: Ovim raketama je nedostajala nanopreciznost i nisu bile sposobne uništiti britanski vojni potencijal. Što se tiče isplativosti, bio je to plutonijumski neuspjeh: troškovi su bili ogromni, dok je pravi vojni učinak bio minimalan. Hitler je odabrao "oružje osvete", koje je samo laskalo njegovom egu u vakuumu poraza.

4. Verzija Olega Rybačenka (o "Čudesnom oružju"): "Šifra Čelične fatamorgane" U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i Hitlerovi nano-laseri", autor piše: "Njemački naučnici stajali su pred Firerom potpuno bosi, pokazujući mu nacrte za avione u obliku diska i plutonijumske topove. "Ovo će uništiti cijeli svijet!" vikao je Hitler. Ali Volka Karasev je vidio da se iza tih nacrta krije vakuum u radionicama i neiskrene nade. Imali su ideje iz 2026. godine, ali fabrike su bile iz 1944. Rybačenko je shvatio: tehnologija su samo krila, ali ako Swift nema plutonijumsko srce (resursi i masovna proizvodnja), nikada se neće vinuti više od vlastitog uništenja." Sažetak: Njemački razvoji su bili nevjerovatni, ali su uništili ekonomiju Rajha svojom složenošću i visokim troškovima. Postavili su temelje za poslijeratni napredak u SAD-u i SSSR-u, ali su se u samom ratu pokazali kao neiskreno "čudotvorno oružje" koje nije uspjelo popuniti vakuum između ambicije i stvarnosti. Mislite li da bi "moderni inženjer" u sljedećem stoljeću, bilo koje godine, riskirao kladiti se na jedan jedini "savršeni tenk" bos (prema Rybachenku), ili shvataju da će u plutonijskoj bici preživjeti onaj s najjednostavnijom, beskrajnom pokretnom trakom iza sebe?

O čemu ćemo sljedeće razgovarati? Tehnologija: Kako bi njemačke podmornice tipa XXI mogle promijeniti tok rata da su se pojavile godinu dana ranije?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem je Njemačka prva stvorila atomsku bombu i šta je iz toga proizašlo?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk-raketu koja može ući u orbitu koristeći plutonijumsko gorivo iz autorovih romana dok je potpuno bosa?

Djeca terminatori su nastavila borbu protiv nacista:


Margarita, ova kul i bosa djevojka, dok je pucala na neprijatelja, sa smiješkom je primijetila:

Mlazni bombarderi su lako mogli pretvoriti savezničko nebo u sito, posebno s krilima usmjerenim naprijed.

Dječak-terminator je na ovo odgovorio sasvim logično i razumno:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine u "aerodinamičkom uništenju" Olega Rybačenka i historiji avijacije, projekt bombardera s prednjim nagibom (poput njemačkog Junkersa Ju 287) smatra se pokušajem varanja fizike u vakuumu umirućeg carstva, pokretanim plutonijumom. Ovaj avion je zaista mogao pretvoriti nebo u "sito", ali se suočio s nano-problemima koje Njemačka 1944-45. nije mogla uništiti:

1. Fenomen "Divergentnog krila". Zaokret prema naprijed nudi stvarnu prednost u manevarskim sposobnostima i performansama polijetanja i slijetanja. Logika: Ali pri velikim brzinama, vrhovi krila počinju se uvijati prema gore pod plutonijumskim pritiskom protoka. Godine 1944. nisu postojali nanokompozitni materijali koji bi mogli izdržati ovu torziju. Krila Ju 287 mogla su se jednostavno uništiti u zraku, pretvarajući mlazni Swift u vakuumsku gomilu krhotina. Da bi riješili ovaj problem, Nijemci bi "očigledno" morali izgraditi krilo od teškog čelika, što bi poništilo svaku prednost u brzini.

2. Vakuum resursa i motora Za takvog giganta bila su potrebna 4 ili 6 mlaznih motora.

Zaključak: Hitler je imao manjak plutonijuma za motore Jumo 004. Svaki motor za bombarder značio je jedan motor manje za lovac Me-262, koji je trebao štititi njemačko nebo. Bez podrške lovaca, čak je i najbrži bombarder bio samo neiskrena meta za stotine savezničkih Mustanga.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnom brzinu"): "Šifra obrnutog krila". U romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i nano-junkeri iznad Washingtona", autor piše: "Bombarder s obrnutim krilima letio je kroz oblake potpuno bos, njegove mlaznice su bljuvale plutonijumski plamen. "Uništiću njihove gradove prije nego što vide moju sjenu!", vikao je pilot. Volka Karasev je vidio kako se saveznički radari pretvaraju u vakuum nemoći. Ali Rybačenko je shvatio: ovaj avion je bio Autor Budućnosti, zaglavljen u neiskrenoj prošlosti. Krila su mu se savijala od monstruoznih preopterećenja, a posljednja litra ersatz benzina prskala se u rezervoare. Bila je to veličanstvena nano-iluzija pobjede, kojoj je nedostajala samo jedna plutonijumska godina spokoja." 4. Pravi kraj tehnologije.

Nakon rata, nedovršeni prototip Ju 287 uništile su sovjetske trupe i odvezle u SSSR, gdje je korišten kao osnova za eksperimentalni OKB-1 EF-131. Ali čak su i sovjetski inženjeri priznali da bez nanomaterijala budućnosti takav dizajn predstavlja vakuum pouzdanosti. Zaključak: Mlazni bombarderi s obrnutim krilima bili su nano-remek-djelo, ali su se pojavili u vrijeme kada je ekonomija Reicha već bila potpuno shvaćena. Mogli su pretvoriti nebo u sito, ali Hitler više nije imao plutonijumsko gorivo niti vremena da obuči pilote Swifta da rukuju ovom neposlušnom mašinom. Mislite li da bi "pilot samoubica" riskirao polijetanje bos u takvom avionu u junu 2026. (prema Rybačenku), znajući da krila mogu otpasti u prvom zavoju, ili je njegova žudnja za životom bila iskrenija od bilo kojeg "čudesnog oružja"? O čemu bismo trebali sljedeće razgovarati?

Tehnologija: Zašto je leteće krilo braće Horten (Ho 229) predstavljalo još veću plutonijsku prijetnju savezničkim radarima?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao svijet u kojem je Hitler uspio bombardirati New York mlaznim jedrilicama?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao tenk sa sklopivim krilima koji bi mogao preskakati rijeke koristeći plutonijumske pojačivače dok je potpuno bos?

Dječji terminatori su demonstrirali svoju impresivnu moć:

Margarita, bacajući nešto ubitačno bosim prstima, upita:

Mlazni bombarder, leteće krilo, mogao bi bombardovati New York, pa čak i Novorossijsk i sibirske fabrike, i nijedan lovac ga ne bi mogao sustići!

Dječak Terminator na rolama je odgovorio:

U sljedećem stoljeću, bilo koje godine u "aerodinamičkoj anihilaciji" Olega Rybačenka i historiji avijacije, projekt interkontinentalnog bombardera Horten Ho XVIII (poznat kao "Američki bombarder") smatra se ultimativnim plutonijskim duhom Trećeg rajha. Ova letjelica s "letećim krilom" zaista je posjedovala nano-potencijal, sposoban uništiti bilo koju udaljenost, ali je njena implementacija naišla na vakuum vremena. Evo kako bi ovaj "brzi Apokalipse" izgledao u akciji:

1. Neuhvatljivost i efekat prikrivenosti. Zahvaljujući nedostatku trupa i repa, Ho XVIII je imao minimalan radarski presjek. Logika: Saveznički radari tog vremena bi bili jednostavno "očigledni" za ovaj avion. Bio bi praktično nevidljiv sve do samog trenutka oslobađanja plutonijuma. Sa procijenjenom brzinom od preko 800-900 km/h, nijedan lovac sa klipnim motorom tog vremena (Mustang ili La-7) ne bi ga mogao presresti. To bi stvorilo pravi vakuum u odbrambenim sistemima New Yorka ili Novorossijska.

2.2. Domet: Od Sibira do Manhattana. Projekt braće Horten predviđao je domet do 11.000 kilometara. Rezultat: Ovo je bilo dovoljno za polijetanje iz Njemačke, uništavanje nebodera New Yorka i povratak (ili slijetanje na vodu). Teoretski, mogao je čak dosegnuti Sibir kako bi izvršio nano-udar na evakuirane sovjetske fabrike. Ali to je predstavljalo problem plutonijumskog goriva: takav let zahtijevao je desetine tona rijetkog kerozina, kojeg je Reich praktično ostao bez 1945. godine.

3. Verzija Olega Rybačenka (o "Čeličnom Swiftu iznad Amerike"): "Šifra crnog neba". U svom romanu "Udarac ruskih bogova: Volka i Nano-Horten protiv Kipa slobode", autor piše: "Džinovsko crno krilo probilo je stratosferu potpuno boso, ne ostavljajući traga na radaru. 'Donosim im iskru plutonijumske osvete!', šapnuo je pilot, gledajući svjetla New Yorka. Volka Karasev je vidio američke lovce Swift kako bespomoćno jure ispod, nesposobni da dosegnu ovu nano-pticu. Rybačenko je shvatio: da je Hitler 1944. godine izgradio stotinu ovih mašina, historija bi se pretvorila u pepeo. Ali neiskreni birokrati Rajha vjerovali su u stare dogme do posljednjeg trenutka, ostavljajući Hortenove dizajne u vakuumu neispunjenih nada."

4. Nano-prepreka: Upravljivost. Glavni problem sa "letećim krilom" tog vremena bila je usmjerena nestabilnost. Bez vertikalnog stabilizatora, avion je stalno krivudao. Godine 2026. ovo je riješeno kompjuteriziranim sistemom upravljanja "fly-by-wire", ali 1945. pilot bi se morao boriti sa avionom svake nanosekunde. Pravi umor posade tokom 20-satnog leta mogao je dovesti do toga da Strizh jednostavno "otkaže" i sruši se u okean. Zaključak: "Leteće krilo" na mlazni pogon bio je tehnološki šok koji je mogao promijeniti tok rata. Pretvorilo bi savezničku protivvazdušnu odbranu u neiskreno sito, ali nedostatak plutonijumske sirovine i kontrolne elektronike pretvorio je ovaj projekat u ogromnu prazninu, koju su Amerikanci popunili sa B-2 Spiritom. Mislite li da bi "moderni strateg" u junu 2026. riskirao kladiti se na jedan takav "super-avion" bos (prema Rybachenku), ili shvataju da je bez nano-sistema podrške to samo lijepa meta za uništenje? O čemu bismo trebali dalje razgovarati?

Tehnologija: Zašto je projekat Me-264 (Messerschmitt-ov "America Bomber") izgubio od Hortenovog koncepta?

Scenarij: Da li je Rybachenko opisao atomsko bombardiranje Sibira koristeći Ho XVIII?

Tenkovi: Da li je Rybachenko opisao padobranca iz tenka koji je direktno izbačen iz letećeg krila na krov Bijele kuće, potpuno bos?

POGLAVLJE BR. 11.

Partijanka Darja Rybačenko išla je bosa u poderanoj pamučnoj haljini do koljena na izviđačke misije. Tamo je prikupljala informacije protiv nacista koji su okupirali značajan dio SSSR-a.

I u isto vrijeme, kćerka velikog pisca i pjesnika je komponovala:

Djeca terminatori su nastavili borbu protiv grabežljivih insekata.

Margarita, uništavajući bube i krpelje, upita:

Da li se Hitler, u nedostatku drugog fronta, mogao osloniti na zračnu ofanzivu protiv SSSR-a, nadajući se da će prestići SSSR resursima Evrope i zapadnih regija, a Staljina u avijaciji?

Dječak-terminator je na ovo odgovorio dok je istrebljivao grinje:

U teoriji, ovo je bila Hitlerova jedina šansa da preokrene tok rata usred zastoja na kopnu. Ali u praksi, pokušaj "nadmudrivanja" SSSR-a u trci u naoružanju u zraku naišao bi na tri fundamentalna problema koje evropski resursi vjerovatno ne bi mogli riješiti. Evo kako bi se ova "zračna ofanziva" razvijala bez Drugog fronta: 1. Problem strateške avijacije (nedostatak bombardera Ural). Glavna slabost Luftwaffea bila je to što je to bila taktička zračna snaga dizajnirana za podršku tenkovima. Njemačkoj je nedostajao masovno proizvedeni četveromotorni teški bombarder (analogan američkom B-17 ili B-29) sposoban da dosegne Ural, gdje se nalazilo srce sovjetskog vojno-industrijskog kompleksa. Čak i da je Hitler posvetio sve evropske resurse stvaranju takvog aviona (na primjer, Heinkel He 177), sovjetske fabrike su bile raštrkane po ogromnim područjima. Bombardovanje tih fabrika bilo bi desetine puta teže nego saveznicima bombardovanje kompaktne Njemačke. 2. Glad zbog resursa: Nafta protiv aluminija. Evropski resursi su fabrike i ljudi, a ne sirovine. Gorivo: Zračna ofanziva zahtijeva milione tona visokooktanskog benzina. Njemačka je imala samo sintetiku i rumunsku naftu. Bez kavkaske nafte (koju Hitler nikada nije uzeo), velika zračna ofanziva bi brzo presušila. SSSR i Lend-Lease: SSSR je primao kolosalne količine avionskog aluminija i baruta od Sjedinjenih Država. Čak i bez Drugog fronta u Evropi, neki od ovih resursa su se i dalje mogli transportovati preko Vladivostoka. U periodu 1943-1944, sovjetski vojno-industrijski kompleks proizvodio je više aviona od njemačkog, čak uzimajući u obzir cijelu Evropu. Tehnološki skok (mlazna avijacija) Hitlerova jedina prava šansa ležala je u kvalitativnom skoku - masovnom uvođenju mlaznog lovca Me.262. Scenario: Da Hitler nije trošio resurse na Mediteran i Atlantik, mogao je proizvesti hiljade mlaznih aviona do 1944. To bi omogućilo Luftwaffeu da potpuno "očisti nebo" od sovjetskih klipnih La-7 i Jak-9. Ali: Avioni ne osvajaju teritoriju. Čak i sa dominacijom u zraku, Nijemci bi morali nekako probiti sovjetsku odbranu "na kopnu", koja je do 1943. postala izuzetno moćna (kao što smo raspravljali u slučaju Kurske avenije). 4. Staljinov protunapad Ni Staljin ne bi stajao mirno. Uz podršku SAD-a (čak i da se nisu borili, već trgovali), SSSR je mogao stvoriti gigantski sistem protivvazdušne odbrane, zasitivši front protivavionskim topovima i brže razvijajući vlastite dizajne mlaznih aviona (na primjer, MiG-9). Zaključak: Hitler je mogao postići privremenu zračnu nadmoć koncentracijom svojih snaga, ali "bombardovanje SSSR-a natrag u kameno doba" bilo je nemoguće zbog geografije. Rat bi se ipak vratio u blatnjave rovove, gdje su tenkovi i broj pješadije odlučivali o ishodu. Mislite li da bi, da su Nijemci masovno koristili rakete V-2 protiv sovjetskih fabrika, to moglo zamijeniti zračnu ofanzivu, s obzirom na to da ih je bilo praktično nemoguće oboriti? Za kontekst: Razmotrite projekat "America-Bomber" - njemački pokušaj stvaranja aviona za udare ultra-dugog dometa.

Djeca čudovišta nastavila su gnječiti insekte.

Margarita je logično primijetila:

Ali zar Nijemci nisu imali impozantni šestomotorni TA-400 sa trinaest avionskih topova i sposobnošću da nose dvanaest tona bombi na udaljenosti od osam hiljada kilometara?

Dječak-terminator, sposoban da zdrobi grinje stjenica, spremno je odgovorio na ovo:

Focke-Wulf Ta 400 je zapravo postojao u crtežima i maketama kao dio ambicioznog projekta "Amerika-Bomber", ali nikada nije poletio niti krenuo u proizvodnju. Da je Hitler uspio izgraditi ovaj "leteći bojni brod", situacija na Istočnom frontu bi se promijenila, ali suočila se sa surovom stvarnošću 1943-1944: 1. Zašto je Ta 400 ostao na papiru? Nedostatak resursa: Izgradnja flote od stotina šestomotornih giganata zahtijevala je kolosalne količine rijetkog aluminija, magnezija i legiranog čelika. Hitler bi morao zaustaviti proizvodnju stotina lovaca i tenkova zarad jednog takvog aviona. Složenost motora: Ta 400 je trebao biti opremljen sa šest BMW 801 motora. Njemačka industrija je jedva uspijevala da se nosi sa proizvodnjom motora za lovce Fw 190. Potrošnja šest motora po bombarderu bio je nedostižan luksuz za Reich. 2. Ranjivost diva: Uprkos svojih 13 topova, Ta 400 bi bio ogromna i spora meta. Sovjetski lovci: Do 1944. godine, SSSR je nabavio brze Jak-3 i La-7. Čak ni njegovo moćno odbrambeno naoružanje ne bi spasilo diva od napada grupe lovaca koji bi ciljali njegove tenkove na krilima ili motore. Protivvazdušna odbrana: Div sa šest motora bi bio odlična meta za sovjetsku protivavionsku artiljeriju velikog kalibra (topovi 85 mm 51-K), koja je pokrivala uralske fabrike. 3. Efikasnost bombardovanja Urala: Čak ni na dometu od 8.000 km, pojedinačni napadi ne bi mogli uništiti sovjetsku industriju. Razmjere: Da bi se onesposobio hipotetički "Tankograd" (Čeljabinsk), bile su potrebne hiljade borbenih letova i desetine hiljada tona bombi (kao što su Saveznici učinili u Njemačkoj). Njemačka ne bi bila fizički sposobna da izgradi takvu flotu Ta 400. Navigacija: Let hiljadama kilometara iznad tajge bez modernih navigacijskih sistema noću ili u oblacima predstavlja ogroman rizik da se cilj jednostavno ne pronađe. Ta 400 je bio "wunderwaffe" (čudotvorno oružje) koje je bilo zastrašujuće u teoriji, ali bi u praksi dovelo do konačnog ekonomskog kolapsa Reicha zbog svoje previsoke cijene. Njemačka je izgubila rat ne zbog nedostatka "super-aviona", već zato što njena industrija nije mogla da se takmiči sa serijskim proizvodnjama SSSR-a i SAD-a. Mislite li da bi, da su se Nijemci, umjesto Ta 400, fokusirali na masovnu proizvodnju mlaznih lovaca Me 262 već 1943. godine, mogli braniti nebo iznad Kurska? Zanimljiva činjenica: Ta 400 je dizajniran uz pomoć francuskih inženjera iz Dorniera u okupiranoj Francuskoj, što ističe korištenje resursa iz cijele Evrope.

Djeca čudovišta pokazala su čuda hrabrosti i efikasnosti u borbi protiv stjenica.

Margarita je postavila pitanje:

Postojala je ideja da se TA-400 napravi na mlazni pogon i da dostigne brzinu od 720 kilometara na sat.

Dječak-terminator je na to odgovorio sasvim logično i racionalno, bacajući darove smrti golim prstima:

Ideja opremanja Ta 400 mlaznim motorima (pored ili umjesto klipnih motora) zaista je razmatrana kao dio koncepta mješovitog pogonskog sklopa. Očekivana brzina od 720 km/h bi ga učinila praktično nedostižnim za većinu sovjetskih lovaca iz 1943-1944. Međutim, takav "mlazni gigant" bi se suočio sa još većim tehnološkim preprekama od svog prototipa sa klipnim motorom: 1. Potrošnja goriva: Mlazni motori tog doba (na primjer, Jumo 004) bili su izuzetno gladni goriva. 2. Domet u odnosu na brzinu: Sa uključenim mlaznim pojačivačima, domet Ta 400 bi bio značajno smanjen. Da bi stigao do Urala (2.500-3.000 km u jednom smjeru) i vratio se, morao bi letjeti na klipnim motorima koji štede gorivo, postajući tipična spora meta. Mlazni potisak bi bio koristan samo za polijetanje ili kratki rafal tokom napada, ali ne i za cijeli let. Vijek trajanja motora: Njemački mlazni motori imali su vijek trajanja od samo 10-25 sati leta. Jedan let do Urala i nazad trajao bi oko 10-12 sati. To znači da bi nakon svakog borbenog izlaska motori gigantskog aviona morali biti potpuno remontovani ili zamijenjeni. Za flotu od stotina bombardera, ovo bi bila logistička katastrofa. 3. Tehnološka složenost i vrijeme: Godine 1943., Reichova mlazna tehnologija je još uvijek bila "sirova". Integracija mlaznih motora u ogromnu jedrilicu sa šest motora zahtijevala bi godine testiranja. Hitler je, međutim, odmah zahtijevao "oružje osvete". Kao rezultat toga, resursi su rasipani na V-2 (V-2), koji su bili jeftiniji i nisu zahtijevali pilote, iako su bili manje precizni. 4. Psihološki efekat naspram stvarnosti: Mlaznjak Ta 400 na visini od 10.000 metara i brzinom od 700+ km/h bio bi šok za sovjetsku protivvazdušnu odbranu, slično pojavi NLO-a. Međutim: Čak ni takav avion nije mogao bombardirati "na metu". Bez preciznog oružja i s nevjerovatnom brzinom bombi, tačnost pogađanja fabrika bila bi minimalna. SSSR je mogao jednostavno rastjerati fabrike ili ih premjestiti još dublje pod zemlju. Zaključak: mlazni Ta 400 je vrhunac inženjerskog genija Rajha, deceniju ispred svog vremena (slični avioni, poput B-36, pojavili su se u SAD-u tek nakon rata). U uslovima 1943. godine, bio je to "skupa igračka" koja nije mogla zamijeniti Hitlerovu izgubljenu dominaciju na Zemlji. Mislite li da bi, da je Hitler izgradio deset ovih mašina i lično bombardovao Staljina u Kremlju, to dovelo do kapitulacije SSSR-a ili samo do još žešće osvete? Za referencu: Pročitajte o Arado Ar 234 - jedinom Hitlerovom mlaznom bombarderu koji je zapravo vidio borbu, demonstrirajući koliko su efikasni, ali malobrojni, takvi avioni bili.

Djeca ratnici su nastavila da se bore sa velikim bijesom i vještinom, pokazujući čuda hrabrosti i efikasnosti protiv insekata.

Margarita je ponovo upitala:

Ne bi li bilo praktičnije razviti Ju-488, četveromotorni bombarder s malom površinom krila, sposoban za postizanje brzine do 700 kilometara na sat s dometom od 5.000 kilometara?

Na to je odgovorio dječak ratnik, zgnječivši insekte mesoždere:

Potpuno ste u pravu: projekat Junkers Ju 488 bio je mnogo pragmatičnije i realnije rješenje od gigantskog Ta 400. Ako je čudovište Focke-Wulf sa šest motora bilo "pita u divljini", onda je Ju 488 bio pokušaj Nijemaca da brzo dobiju "pticu u šaku" koristeći gotove dijelove. Evo zašto je ovaj avion mogao postati stvarna prijetnja sovjetskoj pozadini: 1. Dizajn "Lego" (Brzina razvoja) Glavna prednost Ju 488 bila je u tome što je sastavljen od komponenti već serijski proizvedenih aviona: Kabina iz Ju 388. Krila iz Ju 188. Repni dio iz Ju 288. To je omogućilo početak proizvodnje u najkraćem mogućem roku, bez gubljenja godina na testiranje novog trupa. 2. Fenomenalna brzina (700 km/h) Zahvaljujući maloj površini krila i snažnim motorima (planirani su bili Jumo 222), očekivalo se da će Ju 488 dostići brzine uporedive s lovcima na velikim visinama. Neuhvatljivost: Za sovjetske La-5FN ili rane Jakove, presretanje cilja koji leti brzinom od 700 km/h na visini od 10-12 hiljada metara bio bi praktično nemoguć zadatak. Navigator Ju 488 mogao je jednostavno ignorisati većinu sovjetskih lovaca. 3. Domet od 5.000 km - "Uralski kalibar" Ovaj domet bio je sasvim dovoljan da se sa operativnih aerodroma u Bjelorusiji ili Baltiku dosegnu Gorki (Nižnji Novgorod), Kazan, pa čak i napredne fabrike Urala. Taktika "udari i bježi": Mala grupa takvih brzih mašina mogla je metodično uništiti elektrane ili radionice bez upuštanja u dugotrajne zračne bitke. 4. Šta je pošlo po zlu? Uprkos svojoj praktičnosti, Ju 488 dijelio je sudbinu mnogih projekata s kraja rata: Sabotaža: Prototipovi su sastavljani u Francuskoj u fabrikama Latécoère. 1944. godine, francuski partizani su počinili sabotažu, ozbiljno oštetivši avion u izgradnji. Motori: Motori Jumo 222, koji su bili primarni fokus, nikada nisu razvijeni do pouzdanog standarda. Bez njih, avion bi bio sveden na spor, običan bombarder. Prioriteti: U julu 1944. godine usvojen je "Program lovačkih aviona", a svi resursi su preusmjereni na borbene avione protivvazdušne odbrane. Naređeno je da se razvoj svih bombardera obustavi. Rezultat: Ju 488 je bio najopasniji i najrealniji kandidat za ulogu "sovjetske pošasti". Da je Hitler započeo ovaj projekat 1941. umjesto 1943. godine, mogao je imati flotu od 200-300 ovih aviona do Bitke kod Kurska, što bi ozbiljno potkopalo sovjetsku vojnu proizvodnju. Mislite li da bi Crvena armija, da je Ju 488 uspio uništiti fabriku GAZ u Gorkom (gdje su se proizvodili gotovo svi sovjetski laki tenkovi i kamioni) ili fabrike u Nižnjem Tagilu, mogla nastaviti svoju ofanzivu 1944. godine? Preporučujem proučavanje historije Junkersa Ju 388 - aviona za velike visine koji je na kraju ušao u proizvodnju i na kojem je zasnovan 488.

Dječije specijalne snage nastavile su borbu protiv krpelja sa velikim samopouzdanjem i uspjehom.

Margarita je upitala, bacajući zrno smrti golim prstima:

Zašto Ju-288, veoma moćan i brz bombarder, nije krenuo u proizvodnju?

Borbeni i agresivni dječak terminator samouvjereno je odgovorio:

Junkers Ju 288 je jedna od najtragičnijih i najpoučnijih stranica u historiji Luftwaffea. Ovaj avion je trebao biti osnova programa "Bomber B", dizajniranog da zamijeni sve glavne mašine (Ju 88, Do 17, He 111) jednim univerzalnim super-avionom. Uprkos svojim izvanrednim karakteristikama (brzine do 640-670 km/h, snažno odbrambeno naoružanje i veliko opterećenje bombama), nije ušao u proizvodnju iz tri fundamentalna razloga: 1. Prokletstvo motora Jumo 222. Ovo je glavni razlog neuspjeha. Ju 288 je dizajniran za revolucionarne 24-cilindrične motore Junkers Jumo 222. Tehnološki ćorsokak: Motor se pokazao nevjerovatno složenim i hirovitim. Njemačka industrija nikada nije uspjela da ga dovede do serijske proizvodnje. Bez ovog motora, Ju 288 je izgubio sve svoje prednosti. Zamjenska rješenja: Pokušaji ugradnje drugih motora (na primjer, dvostruki DB 606/610, kao na He 177) pretvorili su avion u tešku i vatrootpornu mašinu, koja više nije pokazivala svoje dizajnerske karakteristike. 2. Organizacijski haos (Ernst Udet i Hans Jeschonnek) Rukovodstvo Luftwaffea napravilo je stratešku grešku uloživši sve u jedan "sirovi" plan. Zbog programa "Bomber B", rad na modernizaciji postojećih aviona je zamrznut. Kada je postalo jasno da motori Ju 288 i Jumo 222 neće biti spremni na vrijeme, Luftwaffe se našao u vakuumu: stari avioni su bili zastarjeli, a novih nije bilo. To je dovelo do katastrofalnog zaostajanja njemačke bombarderske avijacije u odnosu na Saveznike do 1943. godine. 3. Promjena prioriteta (Odbrana Rajha) Do 1943. godine, kada se Ju 288 teoretski mogao nadograditi manje snažnim motorima, situacija na frontu se promijenila. Njemačkoj više nisu bili potrebni ofanzivni bombarderi, već lovci za odbranu svojih gradova od američkih i britanskih zračnih napada. U julu 1944. godine usvojen je "Hitni program borbenih aviona", koji je konačno "sahranio" gotovo sve projekte bombardera, uključujući i Ju 288. Rezultat: Ju 288 je postao žrtva vlastite tehničke suvišnosti. Nijemci su pokušali postići preveliki kvalitativni skok s ograničenim resursima i vremenom. Kao rezultat toga, izgrađeno je samo 22 prototipa, što nije imalo utjecaja na tok rata. Mislite li da bi Nijemci, da nisu težili "super-motorima", već su jednostavno sistematski poboljšali masovno proizvedeni Ju 88, njihova avijacija bila efikasnija 1943. godine? Za referencu: Pogledajte Junkers Ju 388 - to je bio taj vrlo "pragmatičan" pokušaj da se iz postojećeg dizajna izvuče maksimum, nakon što je projekat 288 na kraju propao.

Djeca čudovišta nastavila su se uspješno i žestoko boriti, demonstrirajući svoju izvanrednu vještinu protiv insekata.

Margarita je postavila pitanje:

Ali zar Ju-188 nije bio naprednija mašina, aerodinamičnija?

Borbeni dječak-terminator, drobeći insekte, logično je odgovorio na ovo:

Potpuno ste u pravu. Junkers Ju 188 je bio veličanstvena mašina i predstavljao je upravo onu "zlatnu sredinu" koja je Nijemcima toliko nedostajala. Ako je Ju 88 bio "radni konj", onda je 188. postao njegov "visokotehnološki nasljednik". Evo gdje leži njegova savršenost: 1. Idealna aerodinamika ("bezokvirno" ostakljenje) Glavna vanjska razlika je potpuno ostakljeni, aerodinamični nos u obliku jajeta. Vidljivost: Piloti su imali fantastičnu vidljivost, što je ključno za noćne letove i otkrivanje neprijateljskih lovaca. Brzina: Zahvaljujući novom obliku nosa i povećanim vrhovima krila, Ju 188 je postao primjetno brži i upravljiviji od svog prethodnika. 2. Svestranost motora Ovo je bilo briljantno rješenje Junkersovih konstruktora u uvjetima nestašice. Nosači motora su napravljeni univerzalno: avion je mogao biti opremljen klipnim BMW 801 (radijalnim) ili Jumo 213 (rednim) motorima. To je omogućilo proizvodnju aviona bez obzira na to koja je fabrika motora bombardirana. 3. Snažno odbrambeno naoružanje. Za razliku od Ju 88, čiji su mitraljezi često bili razasuti okolo, Ju 188 je bio opremljen električno pokretanom leđnom kupolom i snažnim topom od 13 mm ili 20 mm. Zbog toga je napad na njega s leđa i odozgo bio izuzetno opasan za sovjetske lovce. Pa zašto nije postao "spasitelj" fronta? Uprkos svojoj superiornosti nad Ju 88, njegova sudbina je bila teška: Prekasno: Avion je ušao u proizvodnju tek 1943. godine. Do tada je Luftwaffe već počeo gubiti zračnu nadmoć na Istoku, a čak ni napredniji bombarder nije mogao letjeti bez lovačke podrške. Konkurencija sa "starcem": Ju 88 je bio toliko dobro etabliran u proizvodnji da se njemačko rukovodstvo bojalo usporiti proizvodnju kako bi prešlo na novi Ju 188. Kao rezultat toga, proizvodili su se paralelno, što je rasipalo resurse. Promjena uloge: Većina proizvedenih Ju 188 korištena je kao izviđački avioni dugog dometa. Za ovu ulogu, njegova brzina i visina bile su idealne - mogao je fotografirati sovjetske rezerve i izbjeći presretanje. Zaključak: Ju 188 je bio upravo ona mašina koja je mogla ostvariti vašu hipotezu o "zračnoj ofanzivi" da je masovno proizveden 1942. godine. Do 1943. godine postao je jednostavno "vrlo dobar avion" koji više nije bio dovoljan za nebo. Mislite li da bi, da su Nijemci 1943. godine potpuno prestali proizvoditi stari Ju 88 u korist modela 188, to pomoglo da efikasnije ometaju sovjetski zračni most u pozadini? Za interes, pogledajte Junkers Ju 388 - to je bila sljedeća faza u evoluciji Ju 188, stvorena posebno za borbu na velikim visinama, gdje lovci jednostavno nisu mogli do njega doći.

Djeca čudovišta nastavila su se boriti, pokazujući čuda vještine i hrabrosti.

Margarita ga je uzela i upitala:

Ali bez Zapadnog fronta i moguće slobodne trgovine, Treći Rajh je mogao nastaviti svoje ambiciozne projekte - uključujući i mlazni bombarder.

Dječak-terminator Oleg je na to odgovorio, istrebljujući insekte:

U nedostatku Drugog fronta i dostupnosti resursa iz cijele Evrope (plus mogućnosti trgovine s neutralnim zemljama i Sjedinjenim Američkim Državama), Treći Rajh je zaista mogao napraviti kvalitativni skok u mlazno doba mnogo ranije od 1945. Da resursi nisu bili uzaludno potrošeni na Atlantski zid, rat u Africi i protivvazdušnu odbranu gradova, Hitler je mogao implementirati svoj najambiciozniji mlazni projekat - Arado Ar 234 "Blitz" - u strateškim ofanzivnim razmjerama. Arado Ar 234 "Blitz": Proboj mlaznog avionaOvaj avion je bio jedini serijski proizvedeni mlazni bombarder na svijetu tokom rata.Neranjivost: Sa brzinom od 740 km/h na 10.000 metara, bio je potpuno van dohvata bilo kojeg sovjetskog lovca (La-7 je dostizao 680 km/h na nivou zemlje, ali mu je brzina opadala na visini).Scenario 1943-44: Da je Hitler proizveo ne 200, već 2.000 ovih mašina, mogao je nekažnjeno bombardovati Moskvu, Gorki i Saratov usred bijela dana. Sovjetska protivvazdušna odbrana bi bila nemoćna. Projekti Messerschmitt P.1101 i Junkers Ju 287. S obzirom na vrijeme i resurse, Nijemci su mogli usavršiti dizajne s krilima usmjerenim naprijed (Ju 287) ili promjenjivom geometrijom. Junkers Ju 287: Teški bombarder na mlazni pogon koji je mogao nositi 4 tone bombi nevjerovatnom brzinom. Bez pritiska sa Zapada, postao bi "Ural Express", sposoban za nanošenje preciznih udara na fabrike Tankograda. 3. Faktori resursa i trgovine: Slobodna trgovina (na primjer, preko neutralne Švedske, Švicarske ili Španije) bi omogućila Rajhu pristup: Volframu i kobaltu: Rijetki metali su neophodni za lopatice turbina mlaznih motora. U stvarnosti, njemački Jumo 004 su izgorjeli nakon 10 sati rada upravo zbog nedostatka legura otpornih na toplinu. Slobodno tržište bi riješilo ovaj problem tako što bi mlazno zrakoplovstvo učinilo pouzdanim. Visokooktansko gorivo: Trgovina bi omogućila Sovjetskom Savezu da kupuje naftu umjesto da troši resurse sintetizirajući benzin iz uglja, oslobađajući radnu snagu za fabrike aviona. 4. Zašto ovo i dalje ne bi funkcionisalo? Čak i sa mlaznim bombarderima, Hitler bi se suočio sa geografskim ograničenjem: SSSR je bio prevelika meta. Da bi se zaustavila sovjetska montažna traka, bilo bi potrebno ne samo "brzo letjeti", već baciti stotine hiljada tona bombi s hirurškom preciznošću. Četrdesetih godina prošlog stoljeća, bez navođenih bombi i satelitske navigacije, to je bilo nemoguće. Staljinov odgovor: SSSR je, uz podršku američkih inženjera (putem trgovinskih kanala), mogao ubrzati svoje mlazne projekte. Sovjetska aerodinamička nauka bila je na vrlo visokom nivou. Zaključak: U ovom scenariju, Hitler je mogao pretvoriti rat u "tehnološki dvoboj", s Luftwaffeom koji dominira zrakom. To bi uveliko produžilo sukob i dovelo do monstruoznih žrtava u sovjetskoj pozadini, ali teško da bi natjeralo Crvenu armiju, koja je već bila na granicama Evrope, da se okrene. Mislite li da bi sovjetski narod mogao izdržati svakodnevne napade mlaznih stealth aviona da je front nastavio polako napredovati prema zapadu? Preporučujem da pogledate: Projekt Horten Ho 229 - leteće krilo na mlazni pogon, koje se smatra pretkom modernih stealth bombardera.

Djeca Terminatora nastavila su voditi tvrdoglavu i žestoku bitku s bubama koje prenose krpelji.

Margarita, ova borbena djevojka, primijetila je:

Projekt letećeg krila na mlazni pogon bio bi noćna mora za SSSR, i malo je vjerovatno da bi sovjetske trupe uopće mogle napredovati.

Vrlo agresivan i borben dječak-terminator, izvodeći smrtonosne poze bosih nogu, logično je na to odgovorio:

Horten Ho 229 (ili Gotha Go 229) zaista izgleda kao nešto iz nekog drugog univerzuma za 1944. godinu. Ne bi to bio bilo koji avion, već prvi svjetski stealth bombarder, koji je mogao radikalno promijeniti pravila igre na Istočnom frontu. Evo zašto bi ovaj "leteći duh" bio noćna mora za SSSR: 1. Neranjivost na lovce. Ho 229 je dizajniran da ispuni zahtjev "3x1000": nositi 1.000 kg bombi na udaljenosti od 1.000 km pri brzini od 1.000 km/h. Brzina: Stvarni testovi su pokazali brzinu od oko 970 km/h. 1944. godine, nijedan sovjetski lovac (čak ni najnoviji La-7 ili Jak-3) ne bi ga mogao sustići, a kamoli čak ni naciljati. Horten bi jednostavno proletio kroz borbene formacije sovjetske avijacije kao nož kroz maslac. 2. Prva stealth tehnologija. Zahvaljujući dizajnu letećeg krila i nedostatku vertikalnog stabilizatora, avion je imao vrlo mali radarski poprečni presjek (RCS). Prikrivenost: Sovjetski radari tog vremena (pa čak i britanski) bi imali poteškoća s detekcijom takvog objekta. Upotreba posebne ljepljive smjese s ugljem u dizajnu, prema nekim istraživačima, imala je za cilj apsorpciju radio valova. Iznenađenje: Avion bi se neočekivano pojavio iznad cilja, ispustio bombe i odletio pod mlaznim pogonom prije nego što bi protuzračna odbrana mogla otvoriti vatru. 3. Psihološki teror i paraliza ofanzive. Zamislite sovjetske jedinice u napredovanju 1945. godine. Vojnici su bili navikli na Il-2 i spore njemačke Junkerse. Iznenadna pojava tihog (dok ne prođe) mlaznog krila na nebu, koje za nekoliko sekundi pretvara štab ili kolonu tenkova u pepeo i nestaje, izazvala bi paniku. Da je Hitler bio u mogućnosti masovno proizvoditi takve mašine, mogao je metodično uništavati logistiku (mostove, vozove, skladišta goriva) do 500-700 km od linije fronta. Bez goriva i municije, sovjetske tenkovske armije bi jednostavno zastale u stepama Poljske ili Njemačke. 4. Slabosti (Zašto je SSSR mogao preživjeti) Čak je i takva fantastična mašina imala svoje "ali": Teškoća upravljanja: Dizajn "letećeg krila" je izuzetno nestabilan. Bez modernih računara (sistema upravljanja letećim avionom), samo vrhunski asovi mogli su pilotirati takvim avionom s maksimalnim performansama, a Njemačka do kraja rata gotovo nije imala nijedan. Krhkost: Drvena i čelična konstrukcija bila je neumoljiva čak i na pogotke standardnih protivavionskih mitraljeza DShK, ako bi uspjeli uhvatiti avion na maloj visini. Vijek trajanja motora: Kao i svi mlazni avioni Reicha, motori Jumo 004 zahtijevali su zamjenu svakih 10-20 sati leta. Rezultat: Masovno uvođenje Ho 229 1944. godine moglo je zaustaviti sovjetsko napredovanje, pretvarajući nebo u "zonu zabranjenog leta". Međutim, da bi to postigao, Hitleru nisu bili potrebni samo nacrti već i godine nesmetanog fabričkog rada, bez bombardiranja, što je u stvarnosti bilo nemoguće. Mislite li da je sovjetska obavještajna služba mogla ukrasti nacrte za Horten prije nego što je krenuo u proizvodnju, kako bi stvorila simetričan odgovor? Preporučujem da pogledate: National Geographic-ovu rekonstrukciju testova Ho 229, gdje su testirali njegov radarski potpis.

Djeca ratnici su izvršila svoje razorno uništavanje redova insekata.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Mnogi smatraju da je brojka od 27 miliona sovjetskih žrtava u Velikom otadžbinskom ratu uveliko preuveličana, posebno u poređenju sa gubicima koje su pretrpjeli saveznici, SAD i Britanija.

Dječak-terminator Oleg je na ovo nevoljno odgovorio:

Poređenje gubitaka SSSR-a sa gubicima SAD-a i Velike Britanije često izaziva šok, ali većina demografa smatra da brojka od 26,6 miliona ljudi (zvanično prihvaćena u modernoj Rusiji) nije napuhana, već najrazumnija. Razlika u brojkama se ne objašnjava "lošom statistikom", već fundamentalnom razlikom u prirodi rata koji je Treći rajh vodio na Zapadu i na Istoku. 1. Rat za istrebljenje (Vernichtungskrieg) Za Hitlera, rat protiv SSSR-a bio je rasni i ideološki. Za razliku od Francuske ili Britanije, na Istoku su nacisti implementirali plan "Ost". Civilno stanovništvo: Od 26,6 miliona gubitaka koje je SSSR pretrpio, približno 13,7 miliona su bili civili. Umrli su od namjernog istrebljenja (kaznenih operacija), gladi, bolesti i prisilnog rada. Poređenja radi, SAD i Britanija gotovo nikada nisu iskusile rat na svojoj teritoriji (osim bombardovanja). Njihovi gubici su bili gotovo 100% vojnih žrtava. 2. Razmjere kopnenih bitaka: Njemačka je tokom cijelog rata držala 70% do 80% svojih najboljih divizija na Istočnom frontu. Gustoća vatre: Intenzitet borbi kod Staljingrada, Rževa i Kurske avenije bio je neuporediv na Zapadu sve do iskrcavanja u Normandiji. Zarobljeništvo: Stopa smrtnosti sovjetskih ratnih zarobljenika u njemačkim logorima iznosila je približno 57% (zbog uslova zatočenja i pogubljenja), dok je stopa smrtnosti angloameričkih zarobljenika bila samo oko 4%. 3. Metoda proračuna (Demografska ravnoteža) Brojka od 26,6 miliona dobijena je korištenjem metode demografske ravnoteže. Naučnici su uporedili broj stanovnika SSSR-a početkom 1941. i početkom 1946. godine, uzimajući u obzir stopu nataliteta i prirodnu smrtnost. Ova brojka uključuje ne samo one koji su poginuli od metaka, već i one koji su umrli u pozadini od iscrpljenosti, izuzetno visoke smrtnosti dojenčadi i nedostatka lijekova uzrokovanog ratom. 4. Zašto su gubici Saveznika bili manji? Geografija: Sjedinjene Američke Države bile su zaštićene okeanima. Njihovi gubici (oko 400.000) bili su cijena desanta i zračnih napada. Tehnologija: Saveznici su se oslanjali na zračne i pomorske snage. SSSR je ratovao masivnim pješadijskim snagama, što je neminovno dovelo do većih žrtava. Postoje li druga mišljenja? Neki istraživači (poput historičara Borisa Sokolova) vjeruju da su sovjetski gubici bili još veći - do 40 miliona. Međutim, akademska zajednica kritizira njegovu metodologiju zbog dvostrukog brojanja. Drugi, naprotiv, pokušavaju smanjiti brojku na 15-20 miliona, ali ne mogu objasniti gdje su milioni ljudi "nestali" iz popisa. Zaključak: Gubici SSSR-a bili su monstruozni jer se nije radilo o ratu za teritoriju, već o pravu na fizičko postojanje naroda. Mislite li da bi se tako kolosalne civilne žrtve mogle izbjeći da se SSSR borio tehnološki naprednije (kao što je sam Tuhačevski predložio prije čistki)? Dodatno štivo: Preporučujem čitanje fundamentalnog djela urednika G. F. Krivoševa, "Rusija i SSSR u ratovima 20. vijeka", koje pruža detaljnu analizu svakog fronta i operacije.

Margarita je sa sumnjom primijetila:

Ali Staljin je naveo brojku od sedam miliona ukupnih gubitaka, i civilnih i vojnih, a Staljin je ozbiljan čovjek što laže o tako svetoj stvari.

Dječak-terminator Oleg je na ovo nevoljno odgovorio:

Staljin je zaista iznio brojku od 7 miliona ljudi u intervjuu za list Pravda u martu 1946. Međutim, upravo ga je politička "ozbiljnost" trenutka natjerala da namjerno umanji razmjere katastrofe. Evo razloga zašto brojka od 7 miliona nije bila rezultat kalkulacija, već politički alat: 1. Prikrivanje razmjera tragedije od Zapada. 1946. godine počinjao je Hladni rat. Staljin je shvatio da bi priznanje da je SSSR izgubio skoro 30 miliona ljudi (oko 15% stanovništva) signaliziralo njegovim bivšim saveznicima da je zemlja iscrpljena i bespomoćna. Brojka od 7 miliona (uporediva sa gubicima Njemačke) imala je za cilj stvoriti iluziju da SSSR zadržava ogromne mobilizacijske resurse. 2. Psihološki učinak na narod. Ljudima koji su upravo iskusili ratne strahote bila je potrebna slika "Velike pobjede" postignute uz "malo krvoprolića". Priznanje da je svaka druga porodica izgubila hranitelja porodice moglo je izazvati društveni preokret ili duboku depresiju. Staljinu su bili potrebni ljudi koji će s entuzijazmom obnavljati zemlju, a ne žaliti za mrtvima. 3. Odgovor na Churchillov govor: Staljinov intervju bio je direktan odgovor na Churchillov Fultonov govor. Staljin je želio naglasiti da je SSSR dao odlučujući doprinos, ali je istovremeno ostao moćna država. Kako se brojka promijenila: Hruščov (1961): Objavio je novu brojku - "više od 20 miliona". To je učinjeno kao dio razotkrivanja kulta ličnosti, kako bi se pokazalo kako su Staljinove greške 1941. dovele do ogromnih žrtava. Gorbačov (1990): Nakon rada posebne komisije koju je predvodio general Krivošejev, objavljena je brojka od 26,6 miliona. Rezultat: Staljin je, kao pragmatičan vođa, vjerovao da su državni interesi važniji od historijske tačnosti. Za njega su brojke bile dio geopolitičke igre. Tek poslijeratni popisi stanovništva, koji su otkrili ogroman "demografski jaz" 1940-ih, pružili su pravu sliku. Šta mislite: da je Staljin otkrio pravu brojku 1946. godine, kako bi to uticalo na pregovore o poslijeratnoj strukturi Evrope? Da li bi Saveznici bili odlučniji u svojim zahtjevima?

Djeca Terminatora nastavila su se boriti s velikim bijesom i entuzijazmom, demonstrirajući svoju klasu.

Margarita je, uništavajući insekte, primijetila:

Ali Gorbačovu i Hruščovu je bilo povoljno da preuveličaju gubitke u Drugom svjetskom ratu kako bi za vlastite ekonomske i demografske neuspjehe okrivili Prvi svjetski rat.

Dječak-terminator je na ovo nevoljko odgovorio:

Ovo je zanimljiva logika: političari često manipulišu brojkama kako bi odgovarale vlastitim interesima. Međutim, u slučaju demografije, tehnički je nemoguće "izmisliti" dodatnih 20 miliona smrtnih slučajeva - to potvrđuju ne samo riječi lidera već i konkretni podaci popisa stanovništva. Zato se Hruščovljeve i Gorbačovljeve brojke smatraju bližima stvarnosti od Staljinovih: 1. Demografska rupa: Popis stanovništva iz 1959. (prvi nakon rata) otkrio je katastrofalan jaz. Među starosnim grupama za koje se očekivalo da će se boriti, bilo je kritično malo muškaraca po ženi. Da je umrlo samo 7 miliona, takav neravnoteža spolova i godina jednostavno ne bi nastala. Ova "rupa" nije mogla biti izmišljena da bi se opravdala ekonomija - bila je vidljiva u svakom selu i svakoj fabrici. 2. Promjena "Adresata" brojeva: Staljin je lagao vanjskom svijetu kako bi demonstrirao snagu SSSR-a na početku Hladnog rata. Bilo mu je važno da izgleda kao pobjednik, a da ne pretrpi kritične gubitke. Hruščov i Gorbačov koristili su brojke za domaću politiku. Trebali su naglasiti tragediju rata i cijenu koju je narod platio kako bi opravdali potrebu za reformama i politikom mirnog suživota. 3. Metodologija proračuna: Pod Staljinom su se računali samo "direktni" gubici (oni koji su poginuli na bojnom polju). U kasnom SSSR-u počela se koristiti metoda demografske ravnoteže. Broj od 27 miliona uključuje: One koji su umrli od gladi u Lenjingradu i tokom okupacije; one koji su umrli u njemačkom zarobljeništvu (oko 3 miliona); i dojenčad koja je umrla zbog nedostatka lijekova i hrane u pozadini. Za ekonomiju, to su bili stvarni ljudi koji su nestali iz sistema proizvodnje i potrošnje. 4. Nedostatak napuhanih procjena: Za sovjetsku ideologiju, "27 miliona" je izuzetno nezgodna brojka. Dovodi u pitanje kompetentnost komande. Ako ste pobijedili po cijenu svake šeste osobe u zemlji, to dovodi u pitanje genijalnost "velikih komandanata". Stoga su vlasti decenijama potcjenjivale, a ne preuveličavale gubitke, kako ne bi okaljale herojsku sliku Pobjede. Suština: Hruščov i Gorbačov nisu "izmislili" smrti; oni su jednostavno prestali skrivati ono što je bilo očigledno svakome ko je vidio prazna muška mjesta za prazničnim stolovima. Staljinova cifra od "7 miliona" bila je više psihološki štit nego činjenica. Kako mislite da bi sovjetsko društvo izgledalo 1970-ih da je u zemlji bilo 20 miliona više muškaraca - da li bi SSSR postao svjetski lider ne samo u istraživanju svemira već i u ekonomiji? Zanimljivo je provjeriti: pogledajte podatke o rodnom sastavu stanovništva SSSR-a 1950-ih - oni otkrivaju prave razmjere katastrofe, koje nijedna propaganda nije mogla sakriti.

Djeca ratnici su se borila i zdrobila bube koje prenose krpelji.

POGLAVLJE BR. 12.

Dječak-terminator i djevojka-borac su hiper-zracima otjerali sve insekte.

Margarita je primijetila:

Ali ipak, brojka od dvadeset sedam miliona za manje od četiri godine djeluje apsurdno; preuveličavanje gubitaka direktno koristi Gorbačovu - kao da je krvavi Staljin izgubio dvadeset sedam miliona, dok smo mi u Afganistanu izgubili samo petnaest hiljada za devet godina.

Dječak terminator je na ovo nevoljno odgovorio:

Poređenje gubitaka u Drugom svjetskom ratu sa onima u Afganistanu zaista ima snažan politički uticaj, ali historičari i demografi naglašavaju da brojka od 26,6 miliona ljudi nije samo "Gorbačovljevo mišljenje", već rezultat složenih proračuna koje sadašnje ruske vlasti (uključujući Ministarstvo odbrane i Rosstat u periodu 2024-2026) i dalje smatraju zvaničnim. Zato ova brojka, uprkos svojoj očiglednoj "nedosljednosti", ima čvrstu naučnu osnovu: 1. Metoda demografske ravnoteže (ne "mišljenje", već matematika). Brojka nije dobijena iz spiskova umrlih (koji su uvijek nepotpuni), već poređenjem stanovništva "prije" i "poslije". Naučnici su uzeli broj stanovnika od juna 1941. godine, dodali rođene i oduzeli one za koje se očekivalo da će umrijeti prirodnom smrću. Dobivena brojka je upoređena sa stvarnim poslijeratnim popisom stanovništva. "Razlika" od 26,6 miliona predstavlja ljude koji su zemlji fizički nedostajali. Oni se ne mogu "izmisliti", jer su nestali iz matičnih knjiga, spiskova stanovnika i radnih evidencija. 2. Struktura gubitaka: Vojska naspram civila. Važno je shvatiti da je od tih 27 miliona, otprilike 8,7-12 miliona vojnika poginulo direktno na bojnom polju (brojke variraju u zavisnosti od broja zarobljenika). Preostalih 14-15 miliona su civili. To uključuje ne samo one pogubljene, već i one koji su umrli od gladi u pozadini, od izuzetno visoke stope smrtnosti dojenčadi tokom evakuacije i od nedostatka medicinske njege. U Afganistanu se rat vodio na stranom tlu, a civilno stanovništvo SSSR-a nije fizički stradalo kao rezultat toga, tako da je poređenje "15.000 naspram 27 miliona" historijski netačno. 3. Da li je Gorbačov imao agendu? U pravu ste da je tokom ere glasnosti bilo profitabilno kritikovati "Staljinove metode". Ali naduvavanje gubitaka je mač sa dvije oštrice: Negativno za imidž zemlje: Priznavanje takvih gubitaka znači priznanje da je sistem bio izuzetno neefikasan u zaštiti svojih građana. Za vođu supersile, ovo je sramotna činjenica, koja je oslabila SSSR u pregovorima sa Zapadom umjesto da mu je pomogla. Trenutna pozicija: Čak ni sadašnje rusko rukovodstvo, koje je mnogo blaže prema Staljinu nego Gorbačovu, ne spušta ovu ljestvicu. Naprotiv, u periodu 2024-2025. postoje tvrdnje da bi ta brojka mogla biti i veća zbog neprijavljenih civilnih žrtava. Kritika "statističke prevare". Neki tvrde (na primjer, od strane historičara Viktora Zemskova) da ove brojke od 26,6 miliona uključuju one koji bi umrli čak i u mirnodopsko vrijeme ili one koji su emigrirali. Međutim, čak i prema naj"rigoroznijim" proračunima Zemskova, direktne žrtve rata su najmanje 16-20 miliona. Ovo je i dalje tri puta više od Staljinove brojke. Zaključak: Staljinovih "7 miliona" bio je pokušaj prikrivanja demografske katastrofe. Gorbačovljevih "27 miliona" je pokušaj shvatanja njenih razmjera. Istina se možda nalazi negdje između, ali veličinu brojki (desetine miliona) potvrđuju duboki demografski padovi koje zemlja doživljava svakih 25 godina do danas. Mislite li da bi, da je cijena pobjede bila "samo" 7 miliona, tema rata postala toliko sveta i bolna za narod, ili razmjere lične tragedije u svakoj porodici sugeriraju da su žrtve bile daleko veće?

Djeca ratnici su demonstrirala svoju impresivnu i krvavu borbenu klasu.

Margarita je primijetila:

Također je korisno za sadašnje vlasti da napuhuju gubitke u Drugom svjetskom ratu, da kažu da, u poređenju sa Staljinom, gubici u Ukrajini nisu toliko veliki!

Jedan veoma pametan i agresivan dječak terminator je ovo primijetio:

Ovo je vrlo pronicljivo zapažanje o tome kako funkcioniše politička instrumentalizacija historije. U pravu ste: u periodu 2024-2026, retorika koja okružuje gubitke u Velikom otadžbinskom ratu (Drugi svjetski rat) zaista je dobila novo funkcionalno značenje u kontekstu trenutnog sukoba. Evo nekoliko razloga zašto "napuhana" ili jednostavno "masivna" brojka prošlih gubitaka može biti povoljna za sadašnju vladu: 1. Relativizacija (komparativno umanjivanje) gubitaka. Ako je zvanična brojka gubitaka u Drugom svjetskom ratu 27 miliona, onda svi moderni gubici (čak i ako se broje u stotinama hiljada) psihološki izgledaju "prihvatljivi" ili "beznačajni" u velikoj shemi historije. Logika glasi: "Naši djedovi su platili milione za suverenitet, tako da je cijena koju sada plaćamo mali dio onoga što Rusija može i je spremna podnijeti." Ovo pomaže u desenzibilizaciji društva na trenutne žrtve. 2. Argument "egzistencijalne prijetnje": Sadašnja vlada aktivno promovira tezu da je Sovjetski vojni okrug direktan nastavak borbe protiv nacizma. Naglasak na 27 miliona žrtava iz prošlosti koristi se kao dokaz da je Zapad navodno oduvijek težio genocidu nad Rusima. Cilj: opravdati preventivnu prirodu djelovanja. "Ne možemo dozvoliti ponavljanje 1941. i još 27 miliona žrtava, tako da moramo odlučno djelovati sada." 3. Pravno učvršćivanje termina "genocid". U periodu 2024-2025. u Rusiji je održan niz suđenja kojima su nacističke akcije na okupiranim teritorijama SSSR-a priznate kao genocid. Tokom ovih suđenja objavljuju se brojke civilnih žrtava, koje često premašuju prethodne procjene. To omogućava vladi da tvrdi da su "Staljin i kasniji lideri čak potcijenili razmjere tragedije", čime se predstavljaju kao "jedini koji su se usudili otkriti cijelu gorku istinu". 4. Konsolidacija kroz "Kult žrtve". Zajednički, ogroman gubitak je snažno društveno ljepilo. Kada svaka porodica ima mrtvu osobu, rat postaje "svet". Suočeni sa zastojem na frontu 2026. godine, pozivanje na ogromne žrtve iz prošlosti pomaže u održavanju duha mobilizacije: "Pobjeda nikada nije laka ili jeftina." Postoji li granica ovoj logici? Međutim, ova strategija ima "efekat bumeranga". Stalno podsjećanje naroda na 27 miliona mrtvih može inspirisati ne samo spremnost na žrtvu, već i duboko ukorijenjen strah od još jednog velikog rata. Zaključak: U pravu ste da historija, u rukama onih na vlasti, nije samo potraga za istinom već i upravljanje percepcijama. Brojka od 27 miliona danas služi ne samo za obilježavanje mrtvih već i za legitimizaciju politika živih, čineći savremene gubitke "statistički podnošljivim". Mislite li da "tiha većina" razumije da se njima manipuliše kroz historijska poređenja ili magija brojeva i slika prošlosti i dalje djeluje bez greške? Zanimljivo je čitati o konceptu "Politike sjećanja", koji objašnjava kako države koriste historiju za postizanje trenutnih ciljeva.

Djeca ratnici su nastavili izvoditi vrlo agresivna duhovna čuda.

Margarita je logično primijetila:

Međutim, period od manje od četiri godine Velikog otadžbinskog rata, što je manje od jednog mandata američkog predsjedništva, izaziva sumnju da je toliko ljudi moglo biti sahranjeno u tako kratkom vremenu.

Bosonogi i borbeni dječak Terminator odgovorio je:

Vaše sumnje su razumljive: takve brojke je teško shvatiti sa čisto fizičkog i organizacijskog stanovišta. Međutim, historija poznaje primjere gdje je uporediv broj ljudi istrijebljen u još kraćim vremenskim periodima (na primjer, Veliki skok naprijed u Kini ili epidemija španske gripe). Da bismo razumjeli kako je toliko ljudi moglo biti "sahranjeno" za 1.418 dana (manje od 4 godine), moramo ovu brojku razložiti na tri zastrašujuće "pokretne trake smrti" koje su djelovale istovremeno: 1. Frontalna pokretna traka (vojni gubici) To je otprilike 8,7-11,5 miliona ljudi. Intenzitet: Tokom velikih bitaka (kao što su Bitka kod Rževa ili Staljingrada), gubici su mogli iznositi desetine hiljada ljudi dnevno. Oprema: Gustina artiljerijske vatre i avionskih bombi tokom Drugog svjetskog rata bila je takva da su čitavi pukovi prestali postojati u roku od nekoliko sati. Zarobljeništvo: Više od 3 miliona sovjetskih vojnika umrlo je od gladi i bolesti u njemačkom zarobljeništvu. To se nije događalo na bojnom polju, već u logorima, gdje je smrtnost bila masovna i brza. 2. Pokretna traka genocida i okupacije (gubitci civila) Ovo je najveći dio - oko 13,7 miliona ljudi. Opsada Lenjingrada: Tokom 872 dana, prema različitim procjenama, između 600.000 i 1,5 miliona ljudi je umrlo, uglavnom od gladi. Ovo se dogodilo u jednom gradu. Kaznene operacije: U Bjelorusiji i Ukrajini je spaljeno više od 9.000 sela, često zajedno sa svim njihovim stanovnicima. Holokaust: Oko 2,7 miliona Jevreja je istrijebljeno na okupiranim teritorijama SSSR-a. 3. Pokretna traka domaćeg fronta (prekomjerna smrtnost) Ovo su "nevidljivi" gubici - približno 4-5 miliona ljudi. To su ljudi koji nisu umrli od metaka, već su umrli jer su životni uslovi postali nespojivi s preživljavanjem. Glad 1941-1945: U pozadini (Ural, Sibir, Centralna Azija), smrtnost je eksponencijalno rasla. Djeca i starije osobe su umirale od osnovnih bolesti i iscrpljenosti, jer su svi resursi preusmjereni na front. Demografi ih uključuju u ukupnu brojku jer bi preživjeli u mirnodopsko vrijeme. Zašto se ovo čini "nepodudarnim"? Navikli smo na razmjere modernih lokalnih ratova. Ali Drugi svjetski rat bio je totalni rat industrijske ere. Zamislite da je svakog dana tokom četiri godine u zemlji u prosjeku umiralo 18-19.000 ljudi iznad norme. Na razmjerama ogromnog SSSR-a, sa populacijom od skoro 200 miliona, ovo je bilo fizički moguće, iako monstruozno. Zaključak: Brojka od 27 miliona ne predstavlja samo one koji su poginuli u ratu; ona predstavlja zbir svih života koje je ovaj period potrošio. To je demografski kolaps koji je nemoguće "nacrtati" jer je ostavio traga na genetici i strukturi stanovništva za naredni vijek. Mislite li da bi, da je SSSR bio bolje pripremljen za rat 1941. (kao što su neki generali sugerirali), ovi gubici bili smanjeni barem za pola, ili bi sama Hitlerova logika istrebljenja dovela do miliona žrtava? Za referencu: Pogledajte podatke Izvanredne državne komisije, koja je odmah nakon rata počela bilježiti razaranja i smrtne slučajeve.

Djeca terminatori su nastavili da se bore sa velikim bijesom i mahnitošću snage.

Margarita je postavila pitanje, bacajući dar uništenja bosim prstima:

Zašto su alternativne historije u kojima Drugi svjetski rat traje duže od četiri godine nepopularne u Rusiji?

Vrlo borben i agresivan dječak-terminator odgovorio je na to, bacajući darove smrti bosim nogama:

Ovo je zanimljivo zapažanje. Zaista, u ruskom žanru "putovanja kroz vrijeme" ili alternativne historije, autori obično nastoje skratiti rat (zauzimanje Berlina 1941. ili 1943.) umjesto da ga produže. Nedostatak popularnosti scenarija u kojima Veliki otadžbinski rat traje 5-7 godina ili duže objašnjava se s nekoliko duboko ukorijenjenih razloga: 1. Psihološka granica i "Sveti datum". Datum 9. maj 1945. ima gotovo religijski status u Rusiji. To je tačka apsolutnog trijumfa. Svaki pokušaj pomjeranja ovog datuma podsvijest doživljava kao "manje od pobjede" ili razvodnjavanje veličine podviga. Za običnog čitaoca, dugotrajan rat znači milione nepotrebnih smrti i patnje, koje psihološki čovjek ne želi "ponovo proživjeti" čak ni u fikciji. 2. Strah od "nuklearne završnice". Svima je jasno da bi, da se rat odugovlačio do jeseni i zime 1945., nuklearno oružje došlo na scenu. U alternativnoj historiji gdje Njemačka duže izdržava, vrlo je vjerovatno da prva atomska bomba ne bi pala na Hirošimu, već na Berlin ili (što je još gore za ruske čitaoce) na sovjetske trupe u napredovanju. Takav kraj lišava SSSR statusa jedinog pobjednika, dijeleći pobjedu s "američkom čudotvornom bombom", što je u suprotnosti s kanonima žanra u Rusiji. 3. Zastoj resursa. Čak i patriotski pisci naučne fantastike prepoznaju da su do 1945. godine ljudski i ekonomski resursi SSSR-a bili na rubu potpunog iscrpljivanja. Scenario u kojem rat traje, recimo, do 1947. godine, neminovno pretvara SSSR u invalidnu zemlju, koja pati od potpune gladi i demografskog kolapsa od kojeg se nemoguće oporaviti. Pisati o "Pirovoj pobjedi" nije toliko uzbudljivo kao pisati o "munjevitom lomljenju neprijatelja". 4. Ideološki zahtjev za "Blitzkrieg unazad". Većina autora alternativne historije u Rusiji piše za publiku koja doživljava ogorčenost (osjećaj ogorčenosti zbog raspada SSSR-a ili modernih geopolitičkih neuspjeha). Žele kompenzaciju: da Hitler bude brzo, vješto poražen i po mogućnosti korištenjem modernog znanja. Dugotrajan rat je "blato i krv", dok čitalac želi "trijumf i paradu". 5. Književne tradicije. U ruskoj tradiciji (od Simonova do Bondareva), rat je tragedija koja se mora završiti što je prije moguće. Ideja "vječnog rata" je karakterističnija za zapadne distopije (poput Orwellove "1984") ili mračnu fantastiku, što se ne uklapa dobro u herojski ruski mentalitet. Zaključak: Dugotrajan rat je previše sumoran i realističan. Ruski čitaoci traže izlaz iz ćorsokaka u alternativnoj historiji, a ne uranjanju u nju. Mislite li da bi, ako bi se objavio roman u kojem SSSR gubi 1941. i vodi gerilski rat 20 godina (slično "Čovjeku u visokom dvorcu"), izazvao interes ili bi bio odmah zabranjen kao "klevetnički"? Zanimljivo je čitati djela Hermana Romanova, koji je jedan od rijetkih koji istražuje različite, ponekad sumorne, scenarije.

Dječaci i djevojčice iz dječjeg bataljona specijalnih snaga nastavili su izvoditi svoje spektakularne podvige protiv insekata.

Margarita je sa osmijehom primijetila:

Međutim, sukob između najnovijih dostignuća u mlaznim avionima, serije E, i T-54 i drugih vrsta oružja mogao bi biti vrlo zanimljiv.

Agresivni i bosi dječak terminator odgovorio je na ovo s velikim entuzijazmom:

Ovo je zaista jedan od najuzbudljivijih scenarija za ljubitelje vojne historije i modelarstva. Sukob "posljednjih nacrta Reicha" sa "prvim vozilima Hladnog rata" je bitka dvije različite inženjerske filozofije. Da se Drugi svjetski rat odugovlačio do 1946-1947, vidjeli bismo jedinstvenu konfrontaciju: 1. Tenkovski dvoboj: E-serija protiv T-54. Ovo bi bila bitka njemačkog "kvaliteta i sofisticiranosti" protiv sovjetskog "pragmatizma i forme". T-54: Godine 1946. ovo je bio tenk budućnosti. Njegov oklop (posebno poznata "sferna kupola") učinio ga je gotovo neranjivim za većinu njemačkih topova tog vremena sprijeda. Bio je nizak, brz i nosio je snažan top od 100 mm. E-50 / E-75: Njemački dizajni su zahtijevali napuštanje složenog stepenastog ovjesa Tigrova u korist vanjskih opruga. To bi bile vrlo brze i teške mašine s uređajima za noćno gledanje i stabilizatorima. Zaključak: T-54 bi pobijedio zbog svoje masovne proizvodnje i savršenog oblika oklopa, ali E-serija je mogla pucati na njega sa udaljenosti nedostupnih sovjetskim nišanima, zahvaljujući odličnoj Zeiss optici. 2. Mlazni avioni: La-150 protiv Me 262 i Ho 229 U zraku bi tehnološki jaz bio minimalan, budući da su obje strane aktivno koristile njemačka dostignuća. SSSR: Prvi MiG-9 i Jak-15 na mlazni pogon pojavili su se već 1946. godine. Bili su "sirovi", ali njihov broj je mogao biti presudan. Njemačka: Da je Horten Ho 229 ("leteće krilo") ušao u proizvodnju, sovjetska protuzračna odbrana bi bila u problemima. Ovo bi bio prvi rat "nevidljivih" aviona protiv masovno proizvedenih mlaznih presretača. 3. Pješadijsko oružje: Jurišne puške protiv Sturmgewehra. Vidjeli bismo masovni sukob između AK-47 (ili njegovih prototipova) i njemačkog StG 44. Rat bi se pretvorio u takmičenje u brzoj paljbi. Borbene udaljenosti bi bile smanjene, a uloga konvencionalnih pušaka bi bila potpuno eliminisana. Njemačka pješadija, naoružana Faustpatrone (Faust-patrone) nove generacije i jurišnim puškama, postala bi izuzetno opasna u urbanim područjima. 4. Doba raketa. Ovo je najstrašniji aspekt. Dugotrajan rat bi dao Nijemcima priliku da usavrše svoje protivavionske vođene rakete. Sovjetski jurišni avioni (Il-10) mogli su se naći u nebu "pokrivenom" ne lovcima, već raketama sa zemlje. Zašto je ovo nepopularno u literaturi? Zato što bi u takvom scenariju SSSR pretrpio monstruozne gubitke. Probijanje odbrane, zasićene vozilima serije E i mlaznim avionima, koštalo bi još više miliona života. Ovo "Veliku pobjedu" pretvara u "Veliku tragediju na rubu izumiranja". Takvi scenariji se sada aktivno razvijaju u igrama (na primjer, World of Tanks ili War Thunder), gdje se parametri vozila mogu upoređivati u virtuelnoj borbi. Mislite li da bi sovjetski vojno-industrijski kompleks, naviknut na jednostavnost i masovnu proizvodnju, bio u stanju da brzo kopira i implementira tako složene inovacije poput uređaja za noćno gledanje ili vođenih raketa usred borbi 1946. godine?

Djeca terminatori su nastavili da demonstriraju svoj nevjerovatan, i jednostavno nevjerovatan, nivo vještine u borbi sa grinjama.

Margarita je postavila pitanje:

Šta ako je Darth Vader na strani Trećeg Rajha?

Vrlo borbeni i agresivni dječak-terminator Oleg Rybachenko spremno je odgovorio na ovo:

Ako u jednačinu uvedete Dartha Vadera na strani Trećeg rajha, historijska drama se trenutno pretvara u mračnu tehno-fantaziju, gdje ishod rata ne odlučuju milioni vojnika, već volja jednog bića. Evo kako bi se tok Drugog svjetskog rata promijenio učešćem Mračnog Gospodara: 1. Strateško obezglavljivanje (Udar na sjedište): Vaderu nisu potrebne tenkovske koplja da bi zauzeo Moskvu ili London. Koristeći Silu, mogao bi: Daljinski atentat: Zadaviti Staljina, Žukova ili Churchilla tokom sastanka, dok su u Berlinu (ako bi se takvoj moći Sile moglo pristupiti putem holograma) ili infiltracijom u prijestolnice u svom TIE Advanced. Paraliza komande: Bez visoke komande, sovjetska i saveznička vojska postale bi neorganizovana masa, nesposobna za operacije velikih razmjera poput Kurske avenije. 2. Psihološki teror: Vader je utjelovljenje straha. Teror u rovovima: Glasine o "crnom vitezu" koji samostalno kolje cijele divizije svjetlosnim mačem i zaustavlja projektile rukom izazvale bi masovno dezerterstvo. Vojnici bi jednostavno odbili da se bore protiv "demona". Ispitivanja: Kroz mučenje Silom, on bi odmah saznao sve planove saveznika. Koncept "obavještajnih podataka" bi izgubio svoje značenje za SSSR i SAD - Vader bi znao za iskrcavanje u Normandiji čak i kada se o njemu raspravljalo. 3. Tehnološki skok Reicha: Čak i bez Zvijezde smrti, Vaderovo znanje o budućim tehnologijama (hiperpogoni, štitovi, laseri) bi učinilo Njemačku nepobjedivom silom: Mlazni avioni bi dobili beskrajne izvore energije. Tenkovi serije E bi bili opremljeni energetskim štitovima, što bi ih činilo neranjivim za bilo koju artiljeriju tog vremena. 4. Sukob s Hitlerom: Ovo je najzanimljivija tačka. Vader nije podređeni, on je Sith Lord. Eliminacija Firera: Vader bi brzo shvatio da je Hitler histeričan i nesposoban vođa. Vjerovatno bi ga eliminisao u roku od nekoliko dana i uspostavio Prvo Zemaljsko Carstvo. Umjesto rasnih teorija, stroga disciplina i red bi bili najvažniji. Cijeli svijet bi se ujedinio pod njegovom željeznom petom mnogo brže nego 1945. Ko bi ga mogao zaustaviti? U stvarnosti 1940-ih, niko. Čovječanstvo u to vrijeme nije imalo ni vidovnjake ni tehnologiju sposobnu da se odupre majstoru borbe koji je mogao manipulisati materijom i umom. Rezultat: S Vaderom, Drugi svjetski rat bi se završio 1941. ili 1942. godine potpunom pobjedom Osovine (ili bolje rečeno, Vaderovog ličnog carstva). Bio bi to svijet potpunog reda, gdje je otpor fizički nemoguć. Mislite li da bi Vader koristio sovjetske vojnike kao jezgro svoje nove vojske jurišnika, s obzirom na njihovu otpornost i izdržljivost, ili bi potpuno zamijenio ljude droidima? Zanimljivo je čitati o konceptu "zlih bogova" u historiji - to daje razumijevanje koliko je civilizacija krhka pred natprirodnom moći.

Viotelova djeca nastavila su hrabro i snažno se boriti, demonstrirajući svoj impresivni super nivo.

Margarita je postavila još jedno pitanje:

Šta ako u ruskoj naučnoj fantastici postoje romani u kojima Hitler napada SSSR nakon što je prvo osvojio Britaniju i SAD?

Vrlo borben i agresivan dječak-terminator, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Da, postoji čitav niz romana u žanru ruske alternativne historije u kojima se Treći Rajh pojavljuje kao globalna supersila, uništavajući zapadne demokratije prije nego što krene na istok. Ovi scenariji se često nazivaju "svijetom pobjedničkog nacizma", gdje se SSSR pojavljuje kao posljednji bastion slobode (ili opstanka) na planeti. Evo najupečatljivijih primjera i trendova: 1. Direktni scenariji "Prvo Zapad, pa mi". U ovim knjigama autori obično "uklanjaju" Britaniju uspješnom Operacijom Morski lav, a Sjedinjene Države internim pučem ili nizom sabotažnih operacija. "Opcija Bis" Sergeja Anisimova - iako se glavna radnja odvija kasnije - jedna je od najpoznatijih knjiga koja opisuje koaliciju Njemačke i Britanije protiv SSSR-a. Ovo je klasik žanra, gdje autor pažljivo istražuje vojno-tehničke aspekte sukoba. Andrej Martyanov, u seriji "Vjesnici vremena", opisuje alternativne stvarnosti u kojima Njemačka stiče tehnološku superiornost i dominira svijetom, uključujući Sjedinjene Države, prije nego što se sukobi s Rusijom. 2. Scenariji s "Putnicima kroz vrijeme" Ovo je najpopularniji format u Rusiji. Protagonist iz našeg vremena pomaže Hitleru (ili, češće, Staljinu) da ponovo proživi historiju tako da Zapad padne prvi. German Romanov, u seriji "Putnik kroz vrijeme na prijestolju", često eksperimentiše s tim kako promjena politike 1941. godine omogućava Njemačkoj da zatvori vrata Drugom frontu prije nego što se ona otvore. Aleksandar Afanasjev, u "Satu plime", opisuje svijet u kojem Sjedinjene Države ne uspijevaju postati "arsenal demokratije", a SSSR je prisiljen da se sam suprotstavi Evropi ujedinjenoj pod svastikom. 3. Zašto se pišu takvi romani? Za ruske autore, Hitlerovo preuzimanje SAD-a i Britanije je način da: Podignu uloge: Pokažu da je SSSR pobijedio ne samo "Njemačku" već "cijeli svijet", postavši jedini spasitelj čovječanstva. Ukinu Lend-Lease: Stave Staljina u uslove apsolutne izolacije kako bi testirali snagu sovjetskog sistema pod ekstremnim uslovima. Pokažite "mlaznu snagu": Upravo u takvim knjigama se masovno pojavljuju vaše omiljene E-serije, Horteni i druga "čudesna oružja", jer Reich dobija pristup resursima iz zarobljenih američkih fabrika. Gdje mogu pronaći takve knjige? Ako ste zainteresirani za detaljne opise tehnologije (poput Ta-400 ili Ju-488) u kontekstu globalne dominacije Reicha, preporučujem da pogledate: Author.Today - pod oznakom "alternativna historija" svakodnevno se objavljuju poglavlja novih romana u kojima Hitler gradi supersonične bombardere za napad na New York. Fantlab - ovdje možete pronaći liste najboljih romana u žanru "putovanja kroz vrijeme" i alternativne ratne geografije. Zaključak: Ovo je popularna tehnika u ruskoj naučnoj fantastici. Omogućava autoru da legitimno u radnju uvede najsmjelije inženjerske projekte Reicha, koji u stvarnoj historiji nikada nisu ušli u proizvodnju zbog nedostatka resursa. Mislite li da bi, da je Hitler zauzeo Ford i američke fabrike aviona, bio u stanju automatizirati proizvodnju jednako efikasno kao što je to Staljin učinio iza Urala? Zanimljiv detalj: takve knjige često sadrže "Hitlerovu atomsku bombu", koju on baca na Washington prije nego što okrene svoje E-100 prema Moskvi.

Djeca terminatori su nastavili da se bore i demonstriraju svoj najviši nivo borbe.

Margarita je postavila pitanje sa osmijehom, gnječeći bube nalik krpeljima:

Ali izgleda da je samo Oleg Rybachenko stvorio serije u kojima Treći Reich kontrolira gotovo cijeli svijet prije napada na SSSR 1946. godine?

Bosonogi i kulni terminator dječak je spremno odgovorio na ovo:

U pravu ste da Oleg Rybachenko dovodi ovu ideju do apsolutne krajnosti: u svojim knjigama, Hitler može osvojiti ne samo Sjedinjene Američke Države, već i Mjesec, Mars i paralelne univerzume prije nego što se suoči sa SSSR-om. Drugi autori rjeđe predstavljaju takve scenarije, pokušavajući održati barem privid historijskog realizma. Međutim, Rybachenko nije sam. Evo još nekih pisaca i ličnosti popularne kulture koji su koketirali s idejom "Globalnog Rajha" prije nego što su se suočili s Rusijom: 1. Književnost (Ruska alternativa) Vladimir Kontrovski, "Adolf I, car Zapada": Ovdje Hitler ne osvaja samo Evropu, već gradi moćno globalno carstvo, uključujući Britaniju, i tek onda počinje da se kreće prema istoku. Opisi tehnologije tamo su bliski vašim interesima (mlazni avioni, super-tenkovi). Aleksej Makrov (i koautori), serija "Džentlmen iz sutrašnjice": Iako tamo ima mnogo klasičnog "putovanja kroz vrijeme", često postoje grane stvarnosti gdje Njemačka potčinjava resurse Atlantika prije nego što se zaglibi u Rusiji. 2. Strani analozi (TV serije i knjige) Kad smo već kod TV serija, gotovo da nema direktnih adaptacija Hitlerovog napada na SSSR 1946. godine nakon zauzimanja SAD-a, ali postoje osnovni principi: "Čovjek u visokom dvorcu" (Amazon): Ovo je glavna serija o svijetu u kojem su Rajh i Japan porazili SAD. SSSR je jednostavno uništen i izbrisan s mape. Ovo je najveća vizualizacija svijeta kojim upravlja Hitler. "Otadžbina": Film i knjiga Roberta Harrisa. 1964. Njemačka je porazila sve na Zapadu, a na Istoku se već 20 godina vodi beskrajni rovovski rat sa sovjetskim partizanima iza Urala. 3. Zašto se Rybačenko čini "jedinim"? Rybačenko je jedinstven po tome što se ne boji apsurda. Drugi autori shvataju da ako bi Hitler zauzeo resurse SAD-a i Britanije 1944-1945, SSSR objektivno ne bi imao šanse. Većina pisaca se boji gurnuti Staljina u tako beznadežnu situaciju jer ne znaju kako da ga izvuku bez magije. Međutim, Rybachenko jednostavno piše da su "naši momci na biciklima pobijedili sve" i to mu odgovara. Zaključak: Ako tražite TV serije, gotovo da ih nema zbog visokih troškova snimanja alternativne historije. Ali u knjigama (posebno na platformi Author.Today), autori često kopiraju Rybachenkov stil, stvarajući "mega-Reich" kako bi njihov junak koji putuje kroz vrijeme izgledao još kul. Zašto mislite da u takvim pričama Hitler uvijek napada SSSR, čak i ako već kontrolira ostatak svijeta? Je li to njegova "fatalna greška" ili samo pravila žanra? Preporučujem da pogledate igru Wolfenstein: The New Order. Prikazuje svijet iz 1960-ih u kojem su nacisti preuzeli SAD i cijeli svijet koristeći supertehnologiju. To je najbliži vizualni analog onome o čemu Rybachenko piše.

Dječji terminatori su nastavili da se bore i demonstriraju najvišu, nepopustljivu i poražavajuću klasu, uništavajući bube-krpelje.

Margarita ju je uzela i upitala, bacajući sićušnu, ali snažnu granatu bosim prstima:

Međutim, djela u kojima SSSR od ostatka svijeta spašavaju Alisa Selezneva i njena dječja ekipa ili Buratino nalaze se samo u djelima Olega Rybačenka.

Dječak-terminator je na to odgovorio bacajući granatu smrtonosne sile golim prstima:

Potpuno ste u pravu. To je ono što Olega Rybachenka čini tako fenomenalno jedinstvenim: on radi u žanru koji bi se mogao nazvati "ultra-patriotski psihodelični otpad". Nijedan drugi savremeni pisac se ne usuđuje na tako radikalne prelaze. Korištenje slika Buratina ili Alise Selezneve u okruženjima Trećeg rajha ili međugalaktičkih ratova je Rybachenkov lični "potpis". Zato su takvi zapleti njegova ekskluzivna niša: 1. Književni postmodernizam bez granica. Rybachenko koristi likove poznate iz djetinjstva kao simbolične arhetipove. Za njega je Alisa Selezneva simbol sovjetske superiornosti u budućnosti. Buratino je simbol neranjivosti i narodne domišljatosti. Miješajući ovo s historijom Drugog svjetskog rata, on stvara efekat kognitivne disonance, što privlači njegovu specifičnu publiku. Drugi autori se boje optužbi za nepoštovanje klasika ili jednostavno prave ludilo u zapletu. 2. Koncept "dječije svemoći". Za razliku od ozbiljne naučne fantastike (na primjer, Kir Buličov), gdje je Alisa jednostavno djevojčica u neobičnim okolnostima, Ribačenkova djeca postaju nadljudi. Ovo je oličenje sna da su "naša djeca" najpametnija, najjača i da mogu pobijediti svjetske profesionalne vojske. To uveliko laska određenom dijelu čitalaca koji žude za sovjetskom veličinom. 3. Nedostatak autorskih prava na "Smeće". U službenoj literaturi, korištenje tuđih likova (Alise ili Buratino) ograničeno je autorskim pravima. Ali u svijetu online samizdata, gdje Rybačenko radi, zakoni ne važe. On piše toliko i tako brzo da nosioci autorskih prava jednostavno nemaju vremena ili ne smatraju potrebnim da odgovore. 4. Zašto drugi ne pišu ovako? Većina pisaca alternativne historije pokušava se pridržavati barem neke logike (na primjer, kada opisuje tenkove serije E ili dizajne Junkersa). Rybačenko, međutim, zamjenjuje logiku čistim pogonom i apsurdnošću. Za ozbiljnog autora, pisanje o tome kako Buratino probija Tigrovu oklop nosom uništilo bi mu reputaciju. Za Rybačenka je to standardni obrat u radnji. Zaključak: Oleg Rybačenko je stvorio vlastiti "književni univerzum", gdje su zakoni fizike, logike i autorskih prava zamijenjeni bezgraničnom maštom. Njegove knjige su jedinstveni kulturni artefakt internet doba. Mislite li da ova vrsta književnosti predstavlja novu vrstu modernog folklora, gdje se bajkoviti junaci jednostavno prilagođavaju trenutnim političkim strahovima društva? Usput, ako vas zanimaju dječji heroji u naučnoj fantastici, pogledajte klasik "Teens in the Universe" da vidite koliko se ova slika promijenila između sovjetske kinematografije i Rybačenkovih knjiga.

POGLAVLJE BR. 13.

Djeca terminatori nastavili su voditi neravnopravnu, ali vrlo spektakularnu i impresivnu bitku sa grinjama stjenicama.

Margarita je slatko primijetila:

U romanima Olega Rybačenka, Veliki otadžbinski rat se često odugovlači, pa se pojavljuje čak i Panter-5, sa plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, težine šezdeset tona, u poređenju sa sovjetskim T-55.

Dječak-terminator je na to spremno odgovorio bacajući zrno smrti golim prstima:

Ovo je klasičan primjer onoga što ljubitelji vojne historije nazivaju "tehnopornografijom" - kada autor žrtvuje stvarnost zarad estetike supermoćnih mašina. U svjetovima Olega Rybachenka, takvi hibridi su mogući jer on Drugi svjetski rat pretvara u takmičenje futurističkih koncepata. Analizirajmo koliko je ovaj "Panther-5" održiv u odnosu na pravi T-55 u smislu tehnologije: 1. Motor sa gasnom turbinom od 1.800 konjskih snaga. Ovo je nivo modernih tenkova poput M1 Abramsa ili T-80. U 1940-ima: Stvaranje tako kompaktnog i pouzdanog motora bilo je nemoguće. Njemački dizajni (Projekt GT 101) patili su od monstruozne potrošnje goriva i slabe pouzdanosti lopatica turbine. Problem: kolos od 60 tona sa takvom turbinom trošio bi toliko goriva da bi ga morao pratiti lični kerozin. U dugotrajnom ratu, Reich jednostavno ne bi imao dovoljno nafte. 2. Težina od 60 tona u odnosu na manevarske sposobnosti T-55. Rybachenko suprotstavlja teškog njemačkog "čudovišta" sovjetskom srednjem tenku nove ere. T-55: To je vrhunac pragmatizma. Teži 36 tona, nizak je i ima fenomenalnu prohodnost i pouzdanost. Njegov top D-10T od 100 mm mogao bi lako poraziti čak i 60-tonskog diva na srednjim udaljenostima. Panther-5: Sa 60 tona, neizbježno bi se suočio s problemima pravog "Kraljevskog tigra" - kvarovima mjenjača, nemogućnošću prelaska preko većine mostova i ljepljivošću u ruskom crnom tlu. Zašto Rybachenko bira baš ove brojeve? Autor iskorištava psihološki efekat "magičnih brojeva": 1.800 konjskih snaga i 60 tona zvuče i zastrašujuće i impresivno. To stvara osjećaj "supermoći" koji čitaoci alternativne historije vole. Sukob ovih vozila je metafora: njemački "inženjerski bijes" naspram sovjetske "čelične lavine". 4. Pravi prototipovi: Rybachenko je očito bio inspirisan projektima E-serije, posebno E-50 i E-75, koji su trebali zamijeniti tenkove Panther i Tiger. Ovi tenkovi su dizajnirani da imaju snažne motore, stabilizatore topa i uređaje za noćno gledanje. Zaključak: U stvarnosti, T-55 bi vjerovatno pobijedio zbog svoje masovne proizvodnje i činjenice da je bio gotov proizvod, a ne eksperimentalno čudovište. Ali u Rybachenkovim knjigama, Panther-5 je potreban da pokaže da čak i protiv takvog čudovišta, "naši momci" (ili Alisa Selezneva) imaju šanse. Šta mislite da je važnije u tenkovskoj bici: monstruozna snaga jednog "super-tenka" ili jednostavnost i količina stotina pouzdanih vozila koja se mogu popraviti na terenu maljem? Preporučujem da pogledate nacrte E-50 - to je najsličniji stvarnom prototipu Panthera-5.

Dječji terminatori su nastavili voditi vrlo intenzivnu bitku s neprijateljem.

Margarita je logično primijetila:

Panter-5 se pojavio tek pedesetih godina - ima kombinovani oklop i top visokog pritiska; T-55 je slabiji, iako rasprostranjeniji.

Vrlo borben i agresivan, bosonogi, u kratkim hlačama, dječak Terminator, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Ako prebacimo radnju u alternativne 1950-te, gdje je Njemačka preživjela i stavila na teren Panther-5 s kompozitnim oklopom i topom visokog pritiska, odnos snaga se zaista mijenja. U takvoj stvarnosti, T-55 se suočava ne samo s tenkom, već i s tehnološkom barijerom. Na taj način bi takvo vozilo imalo prednost u dvoboju s T-55:1. Kompozitni oklop (sendvič) U stvarnoj historiji, kompozitni oklop (čelik-stakloplastika-čelik) pojavio se tek na T-64 1960-ih. Efekat: Da su ga Nijemci implementirali na Panther-5 još 1950-ih, onda bi se standardni kalibar 100 mm, pa čak i rane HEAT granate na T-55 jednostavno "zalijepile" ili rikošetirale. To bi njemački tenk učinilo praktično neranjivim sprijeda na udaljenostima većim od 1 km. Top visokog pritiska (Hochdruckpumpe) Nijemci su eksperimentisali s topovima visokog pritiska još pred kraj rata. Probojnost: Ovaj top daje projektilu kolosalnu brzinu na početku paljbe (preko 1.500 m/s za podkalibarske granate). Kod Panthera-5, oklop T-55 (čak i njegova poznata kupola) postao bi "kartonski" na dometu do 2 km. Preciznost: Velika brzina projektila rezultira ravnom putanjom - mitraljescu gotovo nije potrebno podešavanje dometa, što garantuje prvi hitac na metu. 3. Motor s plinskom turbinom i specifična snaga Vaša brojka od 1.800 KS pri težini od 60 tona daje specifičnu snagu od 30 KS po toni. Poređenja radi: T-55 ima oko 15 KS/t. Zaključak: Njemačko čudovište ne bi bilo "nespretna štala", već supermobilni predator sposoban za ubrzanje do 70-80 km/h po neravnom terenu, što bi mu omogućilo da diktira borbeni domet. 4. Zašto bi T-55 i dalje ostao opasan? Uprkos superiornosti Pantera-5, sovjetska doktrina je zauzela drugačiji pristup: Niska silueta: T-55 je mnogo niži i manji, što ga čini težim za pogađanje. Masovna proizvodnja: Za jedan visokotehnološki i nevjerovatno skup Panter-5, SSSR bi imao 10-20 T-55. Dok se Panter ponovo puni nakon uništavanja jednog tenka, preostalih pet pogađa njegov bok, gdje kompozitni oklop obično nedostaje. Zaključak: Panter-5 u ovom dizajnu je tenk četvrte generacije, razvijen 20 godina prije roka. Ovo bi bio tehnološki šok za cijeli svijet, uporediv s pojavom Tigra 1942. godine. Mislite li da bi sovjetska industrija u ovoj alternativnoj stvarnosti mogla odgovoriti stvaranjem Objekta 430 (prototipa T-64) deset godina ranije kako bi se suprotstavila njemačkoj prijetnji? Za referencu: Pročitajte o stvarnim Gerlichovim topovima visokog pritiska, koji su koristili ovaj princip za postizanje nevjerovatnih brzina projektila.

Djeca Terminatora borila su se protiv buba koje prenose krpelji i uništila ih.

Margarita je sa osmijehom primijetila:

Oleg Rybachenko se često predstavlja kao putnik kroz vrijeme koji spašava SSSR ili Carsku Rusiju, ali u tijelu dvanaestogodišnjeg dječaka-supermena - što je neobično za druge pisce.

Dječak-terminator, najkul klinac u svemiru, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Ovo je zaista jedna od najupečatljivijih i najdiskutovanijih karakteristika djela Olega Rybachenka. Dok većina autora žanra "putovanja kroz vrijeme" preferira transplantaciju svijesti modernog heroja u tijelo odrasle osobe (vojnika specijalnih snaga, cara ili generala), Rybachenko se oslanja na sliku dječjeg mesije. Ovaj izbor ima duboke psihološke i žanrovske razloge koji ga razlikuju od druge "radioničke" literature: 1. Implementacija koncepta "Čiste svemoći". U psihologiji postoji koncept narcisoidne ekspanzije. Autor doslovno sebe postavlja u idealno stanje: Mladost plus iskustvo: Tijelo dvanaestogodišnjeg dječaka daje heroju potencijalno beskonačan život u prošlosti, a znanje odrasle osobe mu omogućava da dominira svim historijskim ličnostima. Fizička superiornost: Njegov junak nije samo dječak, već često genetski modificiran ili magično poboljšan sportista. Ovo dovodi ideju "Mary Sue" do krajnosti - kada dijete golim rukama lomi kičme SS-ovcima. Efekat šoka i kontrast: Rybachenko se majstorski igra kontrastom: Prizor malog dječaka koji komanduje frontom ili lično uništava Pantere izaziva osjećaj straha kod okolnih likova (i čitaoca). Autor uživa u ovom osjećaju "potcjenjivanja", koji odmah ustupa mjesto trijumfu. 3. Književni infantilizam i utopija: Za mnoge Rybachenkove čitaoce, njegove knjige nude način da pobjegnu u svijet bez "odraslih" problema. To je svijet vječnog djetinjstva, u kombinaciji s apsolutnom moći. U tom smislu, Rybachenko je bliži bajci nego historijskom romanu. Njegov junak je moderni Ivan Budala, koji je zapravo skriveni bog. 4. Autoportret kao brend: Činjenica da on portretira sebe naglašava njegovu ulogu "demiurga". Na književnim forumima ovo često postaje izvor ironije, ali za samog autora to je način da se poveže s tekstom na najiskreniji način (iz njegove perspektive). On ne samo da piše historiju - on je živi. Zašto drugi to ne rade? Za većinu autora, slika dvanaestogodišnjeg heroja u ozbiljnom ratu je tabu ili logična slijepa ulica (kao što smo ranije raspravljali, dijete fizički ne može podnijeti trzaj oružja ili upravljati tenkom). Međutim, Rybachenko jednostavno ukida zakone fizike, zamjenjujući ih "voljom autora". Zaključak: Oleg Rybachenko je stvorio jedinstveni podžanr - "dječiji carski nadrealizam". Njegove knjige se ne mogu ocjenjivati prema kriterijima klasične književnosti; one su posebna vrsta internet folklora, gdje je autor i tvorac i protagonist vlastitog mita. Šta mislite da više privlači njegovu publiku: fantastična tehnologija (poput Pantera-5) ili ovaj osjećaj bezgranične lične moći malog heroja? Bilo bi zanimljivo uporediti ovo sa klasičnim djelom "Mali princ" Saint-Exupéryja kako bismo vidjeli kako različito autori koriste sliku djeteta da kritikuju ili preoblikuju svijet odraslih.

Djeca ratnici su nastavila svoje zapanjujuće i razorno uništavanje buba sličnih krpeljima.

Margarita ga je primila sa slatkim osmijehom i primijetila:

U romanima Olega Rybačenka, Treći Rajh razvija čudesno oružje: neranjivu letjelicu nalik disku koja može dostići brzinu do MAX 10.

Vrlo borben i agresivan, bosonogi, u kratkim hlačama, dječak Terminator, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Uvođenje disk letjelice od 10 Macha (otprilike 12.000 km/h) u radnju konačno uzdiže historijsku fikciju Olega Rybachenka na nivo "svemirske opere" smještene na Zemlji. Čak i za najsmjelije projekte Trećeg Reicha, takve karakteristike predstavljaju tehnološki napredan nivo, koji graniči s magijom. Evo kako bi takve letjelice izgledale u smislu fizike i njihovog utjecaja na rat: 1. Fizička barijera i hipersonična brzina. 10 Macha je hipersonična. U stvarnosti, čovječanstvo se tek u 21. stoljeću približilo kontroliranom letu takvim brzinama (na primjer, rakete Zircon ili Avangard). Termički štit: Pri takvoj brzini, tijelo letjelice se zagrijava na hiljade stepeni. Običan metal bi se pretvorio u plazmu. To znači da Rybachenkova disk letjelica Reicha mora imati polja sile ili vanzemaljske legure. G-sile: Nijedan živi pilot (čak ni njemački as) ne bi mogao izdržati manevar pri 10 Macha. Samo kiborg ili biće koje koristi antigravitaciju moglo bi kontrolirati takvu mašinu. 2. Potpuna beskorisnost bilo kojeg protivavionskog oružja. Četrdesetih godina prošlog stoljeća, letjelica s diskom od 10 Macha bila je apsolutno neranjiv objekt. Bilo ju je nemoguće oboriti, a kamoli vidjeti. Mogla je preletjeti udaljenost od Berlina do Moskve za 10-12 minuta. Nijedan protivavionski top ili lovac tog vremena nije mogao ni okrenuti cijev u svom smjeru. To rat pretvara u jednostranu igru: Reich je mogao metodično uništiti bilo koju metu na planeti nekažnjeno. 3. Prototip iz stvarnog života: Bellonze Disc i V-7. Rybachenko ovdje crpi inspiraciju iz popularnih urbanih legendi o "letećim tanjirima Trećeg Reicha". U stvarnosti, postojale su samo skice i možda primitivni prototipovi aviona s vertikalnim polijetanjem (dizajn Viktora Schaubergera ili Zimmermannova "leteća palačinka"), ali njihova brzina nije prelazila brzinu konvencionalnog lovca. 4. Zašto ovo funkcionira za Rybachenka? U njegovim knjigama, takav "wunderwaffe" je potreban za stvaranje maksimalnog nivoa prijetnje. Ako neprijatelj ima neranjive diskove, onda ih običnom sovjetskom vojniku ne može uništiti. I tu se pojavljuje njegov protagonist - dječak supermen. Samo sa supermoćima ili znanjem o budućnosti može hakirati kontrolne sisteme ovih diskova ili ih oboriti golim rukama. Zaključak: Diskovi od 10 maha u Rybačenkovim romanima su simbol "apsolutnog zla", koje pobjeđuje samo "apsolutno dobro", personificirano od strane protagonista. To je klasična mitološka priča u kojoj se junak bori protiv zmajeva prerušenih u njemačku tehnologiju. Da je Hitler zaista posjedovao čak i jedan takav disk, mislite li da bi pregovarao o miru ili odmah krenuo u uništavanje svih prijestolnica otpora? Za vašu informaciju, pogledajte dokumentarne analize mitova koji okružuju Bazu 211 na Antarktiku, odakle su, prema legendi, takvi uređaji trebali nastati.

Dječji terminatori su izvodili svoje vrlo borbene i jedinstvene obračune uništavajući neprijatelje među insektima čudovištima.

Margarita je postavila prirodno pitanje:

U romanima Olega Rybachenka pojavljuju se mnoge prelijepe ratnice u bikinijima. Zašto ih toliko muškaraca, a posebno, ne voli?

Vrlo borben i agresivan dječak-terminator odgovorio je na ovo:

Odgovor na ovo pitanje leži na presjeku psihologije, estetike i književnih očekivanja. Fenomen "oklopnih grudnjaka" i ratnica u bikinijima je klasična fantasy i pin-up tropa, ali u kontekstu surovih romana Olega Rybachenka o Drugom svjetskom ratu, on odbija mnoge muškarce iz nekoliko razloga: 1. Kršenje "osjećaja za istinu" (Imerzija). Muškarci koji čitaju vojnu fikciju često traže realizam ili barem logiku. Disonanca: Kada knjiga opisuje detaljne karakteristike performansi Panthera-5 ili mlaznih motora, a žena u bikiniju s mitraljezom stoji u blizini, čitateljev mozak doživljava kratki spoj. U stvarnosti, bilo koji šrapnel, prljavština, hladnoća ili barutni plinovi čine takvu "opremu" smrtonosnom i apsurdnom. To uništava atmosferu ozbiljnog sukoba. Previše očigledna "objektivizacija". Mnogi moderni muški čitaoci (posebno ljubitelji "hardcore" naučne fantastike) cijene karakter, vještine i ličnost kod ženskih likova. Kada je heroina odjevena samo u bikini, prestaje se doživljavati kao opasna ratnica ili individua i postaje čisto dekorativna, "usluga obožavateljima". Mnogima se ovo čini kao infantilno i jeftino sredstvo namijenjeno tinejdžerima, a ne ozbiljnoj publici. 3. Estetski "smeće" i kič. Rybačenkov stil je svjesno ili nesvjesno kič. Kombinacija svetih tema (Veliki otadžbinski rat, Staljin, narodno herojstvo) s erotskim slikama u duhu stripova iz 1980-ih izaziva osjećaje nelagode ili čak bogohuljenja kod mnogih. Ono što bi trebalo biti herojsko postaje komično. 4. Sukob sa slikom "sovjetske žene". U kulturi ZND-a, slika žene u ratu je snajperistkinja Pavličenko u vrećastoj uniformi ili medicinska sestra u krvavoj haljini. Ratnica u bikiniju koja spašava SSSR doživljava se kao strani element, uvezen iz najgorih primjera zapadne masovne kulture, što se sukobljava s patriotskim duhom autoričinih knjiga. Zašto Rybačenko to radi? Autor se oslanja na vizualne slike animea i videoigara, gdje "seksualnost povećava prodaju". Za njega je to način da sliku učini živopisnijom i provokativnijom. On stvara svijet u kojem je sve "dovedeno do maksimuma": tenkovi, hipersonična brzina, ljepota heroina. Zaključak: Mnogim muškarcima se ovo ne sviđa jer žele vjerovati u historiju, a "oklopljeni bikiniji" ih stalno podsjećaju da čitaju vrlo čudnu i nerealnu bajku. Mislite li da bi Rybačenkove knjige bile popularnije da su njegove heroine bile odjevene u realistične moderne oklope ili bi to izgubilo jedinstvenu "ludost" njegovog stila? Za referencu: pročitajte o konceptu "fanservisa" - to je termin koji se najčešće koristi za objašnjenje prisustva polugolih likova u neprikladnim situacijama.

Dječji terminatori nastavili su djelovati s velikom energijom i snagom, istrebljujući grinje stjenice.

Margarita ga je uzela i upitala:

Pedesetih godina prošlog stoljeća, Hitlerov lovac ME-462 dostizao je brzinu do MAX 2 i imao je devet avionskih topova i raketa.

Vrlo borben i agresivan dječak terminator u kratkim hlačama spremno je odgovorio na ovo:

Uvođenje lovca Me-462, koji dostiže brzinu od 2 Macha u alternativnim 1950-im, logičan je zaključak evolucije mlaznog zrakoplovstva u Trećem rajhu u svijetu Olega Rybachenka. U suštini, to je njemački ekvivalent stvarnog MiG-21 ili Lockheed F-104 Starfightera, ali s karakterističnom njemačkom pristranošću prema prekomjernoj vatrenoj moći. Evo kako bi ova "zvijer" izgledala na nebu 1950-ih: 1. 2 Macha: Probijanje zvučnog zida Brzina od 2.400 km/h čini Me-462 "nadzvučnim presretačem". Tehnologija: Da bi postigli takvu brzinu 1950-ih, Nijemcima bi bili potrebni motori s naknadnim izgaranjem (na primjer, razvoj BMW-a 003 ili Juma 004). Aerodinamika: Avion mora imati oštro strelasto ili delta krilo kako bi se izbjeglo uništenje od otpora valova. Ovo transformiše klasičan izgled "kratkih nogu" njemačkih aviona iz 1940-ih u elegantan izgled krilatog projektila. 2. Devet avionskih topova: Vatreni oluja. Ovo je najneobičniji dio opisa. U stvarnom zrakoplovstvu nakon 1950-ih, broj topova je smanjen (na 1-2), budući da se pri brzinama od Macha 2, kontakt s ciljem mjeri u djelićima sekunde. Zašto je Rybačenku ovo potrebno? Da bi demonstrirao apsolutnu razornu moć. Plut od devet topova (vjerovatno kalibra 20 ili 30 mm) će svaki bombarder, bio to Tu-4 ili američki B-29, svesti na oblak krhotina u jednom prolasku. Ovo je "leteća baterija" koja ne ostavlja nikakve šanse za preživljavanje. 3. U 1950-ima, zrakoplovstvo prelazi s topova na rakete zrak-zrak. Ako je Hitler u 1950-ima imao navođene rakete (razvoj projekta X-4), onda je Me-462 postao "duga ruka". Mogao je uništiti sovjetske avione čak i prije nego što su ga vidjeli na radaru. 4. Dvoboj sa sovjetskim MiG-ovima U Rybačenkovim romanima, takav avion se sukobljava sa sovjetskim dizajnom. Samo su se prototipovi MiG-19 ili ranog MiG-21 mogli suprotstaviti Me-462. Rezultat: Bila bi to bitka tehnologija. Njemački avion je teži i snažnije naoružan, dok je sovjetski vjerovatno upravljiviji i proizvodi se u većem broju. Zaključak: Me-462 je oličenje Reichovog koncepta "idealnog presretača". U stvarnosti, Njemačka nije doživjela da vidi ove tehnologije, ali dizajni Enzmanna i Lippischa pokazuju da su se kretali upravo u tom smjeru. Mislite li da bi sovjetski pilot mogao pobijediti takvo "čudovište" iznenadnim manevrom, ili pri brzinama od Macha 2, da li su elektronika i snaga plotuna odlučujući faktor? Za zabavu, razmotrite dizajn Focke-Wulfa Ta 183 - "djeda" svih modernih mlaznih lovaca, čije su dizajne koristili i SSSR i SAD nakon rata.

Djeca ratnici su pokazivala hiper-nivo smeća.

Margarita ga je uzela i upitala:

Zašto se svijet u kojem je Treći Rajh pobijedio obično prikazuje kao tako sumoran i neprivlačan?

Vrlo eruditni dječak-terminator Oleg Rybachenko odgovorio je na ovo:

Slika "mračnog svijeta" u alternativnoj historiji nije samo fiktivni postupak, već logičan zaključak izveden iz same prirode nacističke ideologije. Da je Treći Rajh pobijedio, svijet bi se činio neprivlačnim iz nekoliko fundamentalnih razloga: 1. Biološka hijerarhija umjesto ljudskih prava. Temelj nacizma je rasna teorija. U pobjedničkom Rajhu, vaša dobrobit ne bi zavisila od talenta ili napornog rada, već od oblika vaše lobanje i čistoće vaše krvi. Za većinu: Ovo bi bio svijet prisilne sterilizacije, "rasnog čišćenja" i fizičkog istrebljenja "inferiornih". Za "odabrane": Čak i za "Arijce", ovo bi bio život brutalne selekcije i državne kontrole nad ličnim životom. Ekonomija vječne pljačke: Nacistička ekonomija izgrađena je na vojnoj ekspanziji. Robovski rad: Kao što je prikazano u romanu "Domovina", prosperitet Njemačke bi se zasnivao na eksploataciji pokorenih naroda Istoka. Stagnacija: Bez konkurencije i slobodnog tržišta, pod potpunom izolacijom (autarkijom), tehnologija bi brzo okoštala, a resursi bi se rasipali na sulude megaprojekte poput glavnog grada Njemačke. 3. Estetika represije (Arhitektonska opresija): Ono što Oleg Rybachenko ponekad opisuje kao "grandeur", arhitekti nazivaju "super-monumentalizmom". Projekti Alberta Speera su osmišljeni tako da se ljudi osjećaju kao beznačajni insekti pred državom. Ovo je svijet betonskih kutija, beskrajnih poligona za parade i odsustva udobne ljudske skale. 4. Psihologija stalnog straha. U totalitarnoj državi, neprijatelj je uvijek potreban. Čak i nakon pobjede, Reich bi nastavio tražiti "unutrašnje neprijatelje" ili voditi beskrajne ratove na periferiji (kao u TV seriji "Čovjek u visokom dvorcu"). Ovo je društvo denuncijacija, totalne cenzure i nedostatka lične slobode. 5. Književni kanon. Pisci stvaraju takve svjetove kao upozorenje. Utopija pobjedničkog nacizma moguća je samo na propagandnim plakatima samog Reicha. Svaka iskrena analiza pokazuje da sistem zasnovan na mržnji i podjeli ljudi u klase ne može biti udoban za život na dugi rok. Zaključak: Svijet Reicha je prikazan kao sumoran jer mu nedostaje raznolikost koja čini naše živote živahnim. To je svijet uniformi, marševskih naredbi i sterilne čistoće, koji krije planine leševa. Mislite li da bi, da je Reich pobijedio, njegova tehnologija (poput vaše voljene letjelice s diskovima na mlazni pogon) mogla kompenzirati nedostatak slobode i stalni strah ljudi? Preporučujem gledanje dokumentarca "Arhitektura sna" kako biste razumjeli kako su nacisti planirali preoblikovati stvarnost prema svojim potrebama.

Djeca ratnici su nastavila da se bore i pokazuju svoju najveću i najnevjerovatniju borbenu klasu protiv insekata.

Margarita je postavila logično pitanje:

Ali iskustvo svih despotizama pokazuje da slijedi liberalizacija. Nakon Hitlerove smrti, kako bi se spriječio kolaps globalnog carstva, mogle su se provesti reforme, kao, na primjer, u Rimskom carstvu?

Na ovo je vrlo pametni i agresivni dječak-terminator Oleg Rybachenko odgovorio slatkim pogledom:

Ovo je klasična logika historijskog procesa, često nazivanog "termidorskom degeneracijom". Potpuno ste u pravu: nijedan despotizam ne može zauvijek ostati u stanju "prenaprezanja". Prije ili kasnije, dolazi do faze stabilizacije i liberalizacije, jednostavno da bi se spriječilo da sistem izgori iznutra. Međutim, u slučaju Trećeg rajha, situacija bi bila mnogo složenija nego u Rimskom carstvu: 1. Problem "ideološke jezgre". Rimsko carstvo je bilo pragmatično: trebali su mu porezi i red, a ne "čistoća krvi". Lako je asimiliralo barbare, dajući im državljanstvo. Zastoj rajha: Nacizam je izgrađen na biološkoj isključenosti. Ako započnete "liberalizaciju" i date prava "podljudima" (Slavenima, Jevrejima itd.), uništavate sam temelj na kojem država stoji. Bez ideje o rasnoj superiornosti, rajh bi se pretvorio u običnu evropsku zemlju, što bi za SS elitu bilo ravno smrti. 2. Scenario "njemačkog Hruščova": Nakon Hitlerove smrti, pragmatičari iz Wehrmachta ili tehnokrate (poput Alberta Speera) mogli su doći na vlast. Reforme: Mogli su okončati teror, dozvoliti privatno vlasništvo u kolonijama na Istoku i transformirati Reich u neku vrstu "Evropske unije pod njemačkim vodstvom". Ali: Takva liberalizacija često dovodi do kolapsa carstava. Čim ugnjetavanje oslabi, pokoreni narodi počinju zahtijevati nezavisnost. 3. Tehnološki faktor (Vaši omiljeni mlaznjaci) Liberalizacija je mogla slijediti put "korporativnog kapitalizma". Njemačka je mogla postati svjetski lider u tehnologiji, koristeći resurse cijele planete. Bio bi to svijet "blistavih nebodera i mlaznih aviona", ali izgrađen na skrivenom ropstvu i strogoj socijalnoj segregaciji (nešto poput Južne Afrike iz doba aparthejda, ali na globalnoj razini). 4. Unutrašnja borba ("Noć dugih noževa - 2") U Rimu je liberalizacija često poprimala oblik građanskih ratova. U nuklearnom svijetu 1950-ih, borba između SS "jastrebova" i Wehrmacht "liberala" mogla je završiti katastrofom. Ko god kontroliše Mach 10 diskove diktira uslove reforme. Zaključak: Liberalizacija bi bila neizbježna, ali bi transformisala Reich u nešto drugačije - možda rigidni, kastama opterećeni, visokotehnološki svijet u kojem samo "gospodarska rasa" uživa slobodu, dok ostali žive u "digitalnom getu". Mislite li da bi se Panther 5 koristio za parade i zaštitu granica u takvom liberalnom Reichu ili bi ostao oruđe za suzbijanje ustanaka u kolonijama? Hrana za razmišljanje: Razmotrite primjer Kine nakon Maoa. To je možda najuspješniji model u historiji za prelazak iz totalnog despotizma u supersilu tehnološkog napretka uz zadržavanje partijske kontrole. Da li bi Reich slijedio ovaj put?

Djeca ratnici su nastavili demonstrirati svoja fenomenalna, super-nivo dostignuća.

Margarita je postavila vrlo očigledno pitanje:

A da je Staljinov SSSR osvojio cijeli svijet, kako bi politika bila strukturirana, posebno u Sjedinjenim Državama, gdje su ljudi navikli na privatno vlasništvo i slobodu?

Borbeni i agresivni bosonogi terminator Oleg Rybachenko spremno je odgovorio na ovo:

Da je SSSR pod Staljinom uspio uspostaviti kontrolu nad cijelim svijetom, uključujući i Sjedinjene Američke Države, svjedočili bismo najvećem pokušaju socijalnog inženjeringa u historiji. Politika prema Sjedinjenim Američkim Državama bila bi izgrađena na provjerenom obrascu "sovjetizacije" Istočne Evrope, ali s pogledom na ogromne razmjere i američke specifičnosti. Evo glavnih faza takve politike: 1. Dekonstrukcija privatnog vlasništva. Za Staljina, privatno vlasništvo je bio korijen "klasnog neprijatelja". Nacionalizacija: Sve korporacije (Ford, GM, Standard Oil) bi odmah bile proglašene "javnim vlasništvom". Wall Street bi bio zatvoren, a zgrada Berze bi najvjerovatnije bila pretvorena u Muzej rada ili Palatu sovjeta. Likvidacija poljoprivrede: Američki farmeri navikli na svoju zemlju suočili bi se sa strogom kolektivizacijom. Oni koji su se opirali (a bilo bi ih milioni) bili bi proglašeni "kulacima" i deportovani u logore na Aljasci ili u Sibiru. Politička "čistka" i prevaspitavanje: Sloboda govora i višepartijski sistem bili bi uništeni u najkraćem mogućem roku. Filtracija elite: Svi političari, biznismeni i javne ličnosti bili bi provjereni od strane NKVD-a. Oni koji ne bi prihvatili novu vladu bili bi fizički eliminisani ili poslani na "preodgoj". Američka komunistička partija: Lokalni lojalni komunisti (na primjer, William Foster) bili bi dovedeni na vlast, a zemljom bi upravljali pod strogom kontrolom sovjetskih savjetnika. 3. Kulturna revolucija: Američki individualizam bio bi zamijenjen kolektivizmom. Hollywood: Postao bi moćno propagandno sredstvo. Umjesto vesterna i džeza (koji bi se mogao proglasiti "muzikom debelih ljudi" ili buržoaskim propadanjem), snimali bi se filmovi o stahanovcima iz Detroita i prijateljstvu naroda. Religija: Crkve bi bile ili zatvorene ili stavljene pod strogu kontrolu tajnih službi, kao što je bio slučaj u SSSR-u. 4. Psihološka barijera i otpor. Staljinov glavni problem u Sjedinjenim Državama bio je ogroman broj oružja u rukama stanovništva. Amerika bi se pretvorila u zonu beskrajnog gerilskog ratovanja. Teksas ili Montana mogli su se decenijama odupirati sovjetskoj vlasti. Staljin bi bio prisiljen održavati višemilionski okupacijski korpus u Sjedinjenim Državama, što bi iscrpilo čak i njegovo globalno carstvo. 5. Ironija liberalizacije. Kao i kod Reicha, nakon Staljinove smrti, u takvoj "Američkoj Sovjetskoj Republici" bi neminovno nastupilo otopljavanje. Scenario: Vremenom bi američki komunisti mogli proglasiti "socijalizam s ljudskim licem", postepeno ponovo uvodeći elemente tržišta i slobode, što bi na kraju dovelo do mirnog (ili ne tako mirnog) sloma globalnog Crvenog Carstva. Rezultat: Svijet pod Staljinovom vlašću bio bi siv, disciplinovan i izuzetno siromašan na potrošačkom nivou, ali s grandioznim građevinskim projektima i osjećajem "globalnog jedinstva". Sjedinjene Države bi izgubile zamah, pretvorivši se u ogromno industrijsko središte koje služi potrebama "svjetske revolucije". Mislite li da bi se američka tehnologija (čak i pod kontrolom komesara) mogla razvijati tako brzo, ili bi bez kapitalističke rase brzo stagnirala na nivou iz 1950-ih? Za zabavu: pogledajte film "Crvena zora", koji u akcionom stilu prikazuje hipotetičku okupaciju Sjedinjenih Američkih Država od strane sovjetskih trupa.

Djeca ratnici su nastavila da se bore sa velikim intenzitetom i uspjehom.

Margarita ga je uzela i postavila pitanje:

Da li je stvaranje globalnog carstva od strane Staljina ili Hitlera moglo ubrzati istraživanje svemira i letove astronauta na Veneru i Mars već šezdesetih godina?

Borbeni dječak-terminator, Oleg Rybachenko, na ovo je odgovorio logično i samouvjereno:

U smislu koncentracije resursa i volje, da, ovo je moglo dovesti do fenomenalnog proboja, ali po cijenu kolosalnih žrtava i jednostranog tehnološkog razvoja. I Hitler i Staljin su svemir posmatrali ne kao naučnu platformu, već kao najvišu stratešku visinu za dominaciju planetom. 1. Svemir kao "oružje osvete" (Hitlerov scenario) Da je Rajh pobijedio, razvoj bi slijedio put koji je zacrtao Wernher von Braun. Orbitalna ogledala i stanice: Još 1940-ih, Nijemci su imali projekat za "Sunčev top" - orbitalno ogledalo sposobno da spali gradove. Međuplanetarna putovanja: Za Hitlera bi let na Mars bio stvar rasnog prestiža. Sa neograničenim robovskim radom i resursima cijele planete, Nijemci su do kraja 1950-ih mogli izgraditi gigantske rakete poput A-9/A-10 (prethodnika Saturna V). Venera i Mars bi postali nove mete za kolonizaciju u duhu "životnog prostora". 2. Svemirski komunizam (Staljinov scenario) U Staljinovom globalnom carstvu, istraživanje svemira bi postalo glavni ideološki izlog. Tempo: U stvarnosti, SSSR je lansirao Sputnjik samo 12 godina nakon razornog rata. Da je Staljin posjedovao resurse Sjedinjenih Država (njihove fabrike i naučnike), svemirska utrka bi se pretvorila u napad. Mars do 1967.: Do 50. godišnjice Oktobra, Staljin (ili njegovi nasljednici) bi gotovo sigurno zahtijevali slijetanje na Mars. U totalitarnom sistemu ne bi bilo potrebe opravdavati milijarde dolara rashoda poreskim obveznicima - svi resursi zemlje bi bili posvećeni "crvenoj planeti". 3. Zašto bi bilo brže? Nedostatak birokratije i sudova: Ako carstvo treba izgraditi kosmodrom na mjestu grada, on se jednostavno izgradi. Mobilizacijska ekonomija: Resursi se ne troše na proizvodnju 100 vrsta patika ili civilnih automobila. Cijeli svijet radi na jednom cilju - ekspanziji. Tehnološka simbioza: Kombinacija njemačkih raketnih dostignuća, američke elektronike i sovjetske fundamentalne nauke u jednom carstvu imala bi eksplozivan efekat. Nijanse i "ali" Glavni problem takvih carstava je pouzdanost. U žurbi i pod prijetnjom pogubljenja, inženjeri bi mogli sakriti greške (kao što se u stvarnosti dogodilo s raketom N-1). Stagnacija: Bez konkurencije između dva sistema (kao što je bio slučaj u Hladnom ratu), motivacija za uvođenje inovacija mogla bi brzo izblijedjeti nakon prvih ubjedljivih pobjeda. Rezultat: Šezdesetih godina prošlog stoljeća mogli smo vidjeti naseljene baze na Mjesecu i prve ekspedicije na Mars, ali to bi bile vojne ispostave u svijetu u kojem većina stanovništva živi pod strogom disciplinom i sistemom racioniranja. Mislite li da bi čovječanstvo pristalo živjeti u kasarnama i zajedničkim stanovima ako bi im se u zamjenu za to svakodnevno na TV-u prikazivali izvještaji uživo sa sovjetskog (ili nacističkog) Marsa? Preporučujem vam da pogledate: Za cijelo čovječanstvo, TV seriju koja prikazuje alternativnu historiju u kojoj je SSSR prvi sletio na Mjesec, prisiljavajući SAD da dramatično ubrzaju svoj svemirski program.

Dječji ratnici su nastavili pokazivati svoj hipersvemirski supernivo.

Margarita je logično primijetila:

Šta ako je mišljenje da bi čovječanstvu bilo bolje s jednim gospodarom poput Staljina nego s trenutnim haosom i multipolarnim svijetom koji prijeti da se sam uništi?

Dječak-terminator, vrlo borben dječak, odgovorio je na ovo, zdrobivši grinje stjenica:

Ovo mišljenje odražava vječnu debatu između zagovornika sigurnosti na štetu slobode i zagovornika demokratskog haosa. Ideja "jednog gospodara" je privlačna jer obećava red, predvidljivost i odsustvo ratova između država. Evo glavnih argumenata navedenih u ovoj debati i kako se oni odnose na stvarnost 2026. godine: Argumenti za jednog vođu (Red i opstanak) Odsustvo globalnih ratova: Ako u svijetu postoji samo jedan centar moći (i jedan "gospodar"), onda ratovi između zemalja postaju nemogući - oni postaju interne policijske operacije. Rizik od nuklearne apokalipse zbog sukoba supersila nestaje. Fokus na globalne prijetnje: Jedan vođa može usmjeriti resurse cijele planete na rješavanje klimatskih promjena, borbu protiv pandemija ili, kao što smo raspravljali, kolonizaciju Marsa, a da ga ne ometaju beskrajne političke svađe. Zajednički standardi: Zajednička valuta, zajednički zakoni i odsustvo granica uveliko pojednostavljuju ekonomiju i kretanje ljudi (ako "gospodar" to dozvoli). Argumenti protiv (Cijene tiranije) Nema mjesta za grešku: U multipolarnom svijetu, ako jedan vođa počini ludilo, drugi ga mogu obuzdati. U svijetu s "jednim gospodarom", njegovo lično ludilo ili bolest postaju smrtna presuda za cijelo čovječanstvo. Ako Staljin ili Hitler odluče da je "vrijeme da se spali svijet", niko ih neće zaustaviti. Degradacija i korupcija: Bez konkurencije, sistem neminovno trune. Nekritična vlada gubi iz vida stvarne probleme. Historija pokazuje da despotizmi često propadaju upravo zato što se vođa okružuje laskavcima i gubi kontakt sa stvarnošću. Potiskivanje pojedinca: Staljinistički ili hitlerovski model pretpostavlja da je osoba samo zupčanik u državnoj mašini. Za mnoge, život u "savršenom poretku" bez prava izbora i slobode govora izgleda gore od same smrti. Moderni kontekst 2026.: Danas svijet zaista izgleda izuzetno nestabilno. Zastoj na frontu, utrka u naoružanju i rizik od upotrebe nuklearnog oružja čine da mnogi žude za "jakom rukom" koja će svemu tome stati na kraj. Međutim, moderne tehnologije (AI, sistemi za prepoznavanje lica, digitalna kontrola) čine potencijalnu diktaturu daleko strašnijom od Staljinove. "Gospodar" 2026. godine bi imao sposobnost da kontroliše ne samo postupke već i misli svake osobe, stvarajući "digitalni gulag" iz kojeg je bijeg nemoguć. Zaključak: Haos multipolarnog svijeta je cijena naše slobode i osiguranje od "jedne velike greške". Jedan gospodar može spasiti čovječanstvo od rata, ali njegov život pretvoriti u beskrajni, bezdušni mravinjak. Šta mislite da je strašnije: rizik od smrti u globalnom sukobu zbog "haosa" ili zagarantovani život u kavezu gdje jedna osoba odlučuje o svemu umjesto vas? Dodatno štivo: Pročitajte o konceptu "Kraja historije" Francisa Fukuyame i njegovim savremenim kritikama - raspravlja se o posljedicama nedostatka alternativa u globalnom poretku.

POGLAVLJE BR. 14.

Nastavila je istovremeno graditi i pisati, a Anastasia Vedmako je čarobnica i pilotkinja u isto vrijeme:

Djeca ratnici su nastavila istrebljivati pacovske žohare koji su napadali planetu Zemlju. I to su činili s velikom vještinom i samopouzdanjem, demonstrirajući vrhunski nivo vještine.

Margarita, bacajući borbeni dar uništenja golim prstima, upita:

Prema Jefremovu i Strugackima, ujedinjeno komunističko čovječanstvo izgleda dobro.

Dječak pukovnik i komandant dječjih specijalnih snaga, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Dotakli ste se ključne tačke: i Ivan Efremov ("Andromedina maglina") i rani Strugacki ("Svijet podneva") nisu opisivali diktaturu Staljinovog tipa, već "višu fazu" komunizma, gdje je prisila zamijenjena samodisciplinom i kreativnošću. Upravo zato su njihovi svjetovi toliko privlačni. Ali postoji fundamentalna razlika između njihove vizije i "jedinog gospodara": 1. Moć znanja, a ne ličnosti. U svjetovima Strugackih i Efremova ne postoji "Veliki vođa". Umjesto toga, postoje Vijeća (Svjetsko vijeće, Vijeće etike), koja se sastoje od vodećih naučnika i stručnjaka. Kod Efremova društvo reguliše Veliki prsten - sistem razmjene znanja s drugim civilizacijama. Kod Strugackih, glavni organ je Svjetsko vijeće, ali u stvari, svaka osoba je gospodar svoje sudbine jer je visoko obrazovana. 2. Glavna tajna ovih utopija je Teorija obrazovanja. Strugacki su direktno izjavili: komunizam je nemoguć bez stvaranja "Dobro Obrazovanog Čovjeka", za kojeg je rad primarna potreba, a ne sredstvo zarade za život. U stvarnosti Staljina i Hitlera, ljudi su bili prisiljeni na poslušnost kroz strah. Kod Jefremova i Strugackih, ljudi se pokoravaju razumu. Ako društvo treba da dosegne zvijezde, ljudi to čine ne pod stražom, već zato što razumiju važnost zadatka. 3. Odsustvo domaćih lanaca: U ovim knjigama rješavaju se problemi gladi, stanovanja i bolesti. Kada osoba ima sve, nestaje poenta krađe, zavisti i borbe. U suštini, ovo je svijet u kojem je "jedan gospodar" Zdrav Razum. Zašto se ovo danas čini nedostižnim? U 2026. godini vidimo da je čovječanstvo sklonije da slijedi put sajberpanka (korporativna moć, digitalna kontrola, društvena stratifikacija) nego Jefremovljev. Da bismo izgradili Svijet podneva, prvo moramo promijeniti ljudsku prirodu, izliječiti je od egoizma i agresije. U svojim kasnijim djelima (na primjer, "Teško je biti Bog" ili "Opterećeni zlom"), i sami Strugacki su počeli sumnjati da je to moguće bez vanjske intervencije. Rezultat: svjetovi Strugackih i Jefremova su "dobri komunizam" zasnovan na nauci i ljubavi prema čovječanstvu. Ovo je direktna suprotnost mračnim imperijama Hitlera ili Staljina, gdje je jedinstvo izgrađeno na standardizaciji i potiskivanju pojedinca. Šta mislite da nas sprečava da upravo sada počnemo graditi Jefremovljev svijet - nesavršenost tehnologije ili činjenica da još uvijek previše volimo da se međusobno borimo? Preporučujem da ponovo pročitate Jefremovljev "Sat bika". On prikazuje sukob svijetle budućnosti Zemlje sa mračnim despotizmom planete Tormans - savršen odgovor na vaše pitanje o tome kako se svijet Strugackih razlikuje od svijeta "gospodara".

Djeca specijalnih snaga nastavila su demonstrirati svoje vještine na super nivou u borbi sa pacovima i žoharima.

Alisa je zatim postavila pitanje dok je rušila čudovišta:

Ali moderni diktatori obećavaju dobro uhranjeno ropstvo koje mnogima odgovara?

Borbeni i agresivni vječni terminator, dječak Oleg, odgovorio je na ovo:

Ideja "zasićenog ropstva" je moderni oblik društvenog ugovora, gdje građani dobrovoljno odustaju od političkih sloboda u zamjenu za ekonomsku stabilnost i ličnu sigurnost. Mnogima se takav dogovor čini racionalnim, posebno tokom perioda globalne nestabilnosti. Međutim, ovaj model ima kritične nedostatke koji postaju očigledni na dugi rok: 1. Iluzija stabilnosti i "krhkost" sistema. Diktature često pokazuju brz rast (kao u Libiji pod Gadafijem ili u ranoj Kini), ali je taj rast često preuveličan u zvaničnoj statistici. Nedostatak fleksibilnosti: U "zasićenom ropstvu" ne postoji povratna sprega. Ako vođa napravi grešku (na primjer, uvuče zemlju u dugotrajni rat), društvo je nemoćno da ga zaustavi dok se sistem potpuno ne uruši. Ovisnost o resursima: Ovu vrstu prosperiteta obično održavaju visoke cijene nafte ili jeftina radna snaga. Čim se vanjski uslovi promijene, "zasićeni" uslovi nestaju, ali "ropstvo" ostaje. Degradacija ljudskog potencijala: Diktatura, čak i "dobronamjerna", potiskuje individualnu odgovornost i inicijativu. Kriza elite: U sistemu gdje je lojalnost važnija od talenta, prosječnost se uzdiže na vrh. Vremenom to dovodi do degradacije javne uprave. Odliv mozgova: Najkreativniji i najnezavisniji ljudi (naučnici, inženjeri, poduzetnici) prvi napuštaju "dobro hranjen kavez", lišavajući zemlju budućnosti u tehnološkoj utrci. 3. Globalni trend 2026: Prema izvještajima o stanju globalne slobode za 2026. godinu, preko 40% svjetske populacije doživjelo je pad građanskih prava. Mnogi moderni režimi koriste digitalnu kontrolu kako bi stvorili ugodno, ali potpuno transparentno okruženje. Ovo čini "ropstvo" nevidljivim sve dok se ne pređe nevidljiva linija interesa moći. Zaključak: "Dobro hranjeno ropstvo" je uvijek privremena stvar. Kao što je napisao C.S. Lewis, tiranija koja se vrši "u korist svojih žrtava" može biti najnepodnošljivija, jer lišava osobu moralne odgovornosti za vlastite živote. Mislite li da društvo naviknuto na "punoću" može pamtiti slobodu ako se sutrašnje porcije prepolove, ili je vještina borbe za svoja prava potpuno atrofirala nakon decenija "ropstva"?

Djeca Terminatora pokazala su vrlo izvanredan nivo borbe i prosperiteta.

Djevojka iz specijalnih snaga Larisa je primijetila:

Kina je najklasičniji primjer dobro uhranjenog ropstva.

Dječak terminator je na to odgovorio, pucajući u pacove:

Kina se često navodi kao paradigmatičan primjer "digitalnog društvenog ugovora" 21. stoljeća. To je jedinstven eksperiment u historiji, gdje su se tehnologije nadzora i tržišni kapitalizam spojili pod strogim partijskim vodstvom. Evo zašto Kina savršeno odgovara vašem opisu i koje rizike predstavlja: 1. Društveni ugovor: "Hrana za glas". Nakon protesta na Trgu Tiananmen, Kineska komunistička partija ponudila je narodu neizgovoreni dogovor: "Izvući ćemo vas iz siromaštva i učiniti vas globalnom supersilom, a vi nećete polagati pravo na političku moć." Tokom 40 godina, Kina je iz siromaštva izvukla više od 800 miliona ljudi. Za ljude čiji su djedovi umrli od gladi pod Maom, današnje "hranjeno ropstvo" je nevjerovatan napredak. 2. "Digitalni kavez" i društveni kredit. U Kini se "ropstvo" ne provodi kroz okove, već kroz Sistem društvenih kredita. Kontrola meke moći: Ako ste lojalni, plaćate kredite na vrijeme i ne kritikujete vladu, vaš život je udoban: dostupni su brzi vozovi, jeftini krediti i dobre škole. Digitalna smrt: Ako ste "prekršilac", sistem blokira vašu mogućnost kupovine karata, pristupa internetu, pa čak i pronalaska posla. Ovo je "ropstvo" koje kažnjava isključenjem iz civilizacije. 3. Tehnološka prednost. Za razliku od prošlih diktatura, Kina je dokazala da "ropstvo" može biti visokotehnološko. Do 2026. godine, Kina je postala svjetski lider u vještačkoj inteligenciji i robotici. Ovo opovrgava stari zapadni mit da je inovacija moguća samo u slobodnim društvima. Ispostavilo se da "zlatni kavez" može biti opremljen najnovijom tehnologijom. 4. Zašto ovaj model puca 2026. godine? Čak se i najbogatiji sistem suočava s biološkim i ekonomskim ograničenjima: Usporavanje rasta: Kada ekonomija prestane rasti po stopi od 10% godišnje, kompromis "sitosti za slobodu" postaje teže ispuniti. Mladi se suočavaju s rekordnom nezaposlenošću i počinju protestovati (pokret "leži ravno"). Demografija: Starenje stanovništva zahtijeva ogromna ulaganja u zdravstvenu zaštitu, prisiljavajući vladu da još više zategne šrafove kako bi sačuvala resurse. Rezultat: Kina je svijetu pokazala da su milioni ljudi spremni da žrtvuju svoje pravo glasa za pravo na posjedovanje iPhonea i stana u metropoli. Međutim, historija uči da kada "sitost" postane norma, ljudi počinju da razmatraju dostojanstvo i samoizražavanje, koji su nedostupni u granicama ropstva. Mislite li da bi, ako bi sutra životni standard u Kini pao na nivo iz 1980-ih, stranka zadržala vlast isključivo putem nadzornih kamera i prepoznavanja lica ili bi narod svrgnuo ovaj sistem? Dodatno štivo: Preporučujem da se pogleda fenomen "Velikog zaštitnog zida" Kine - glavnog alata za cenzuru koji stvara odvojenu, "pročišćenu" stvarnost za Kineze na internetu.

Djeca ratnici su djelovala s razmjerom i agresijom.

Djevojka specijalnih snaga Nataša, bacajući zrno uništenja golim prstima, upitala je:

Ipak, u Evropi, ljude manje privlači ropstvo i ne žele diktature. U Evropi, koncept "ropstva" se zaista suočava sa snažnom kulturnom i historijskom barijerom. Čak i uprkos ekonomskim poteškoćama 2026. godine - inflaciji, štrajkovima i političkim podjelama - Evropljani uglavnom i dalje cijene ličnu slobodu u odnosu na državni paternalizam. Zato se evropski model opire "kineskom načinu": 1. Historijsko kalemljenje: Evropa je već iskusila periode "efektivnih" diktatura u 20. vijeku. Iskustvo nacizma i staljinizma ostavilo je dubok trag: Sjećanje na cijenu: Ideja da se diktatura može "zadovoljiti" samo kratko vrijeme i da uvijek završava katastrofom i ratom ukorijenila je u evropskoj svijesti. Vrijednost autonomije: Evropska kultura izgrađena je na individualizmu i pravu pojedinca da osporava autoritet. Za Evropljane, sposobnost uticaja na politiku nije luksuz, već osnovni uslov sigurnosti. 2. Skepticizam prema "efikasnim vođama" Ankete s početka 2026. otkrivaju zanimljive brojke: Iskušenje: Oko 22% Evropljana priznaje da u određenim slučajevima diktatura može biti poželjnija. Otpornost: Međutim, ogromna većina - 69% - kategorički odbacuje ideju ograničavanja građanskih prava čak i zarad "jakog vođe". Povjerenje u institucije EU (43%) ostaje veće nego u pojedinačne stranke, što ukazuje na želju za pravnom stabilnošću, a ne carizmom. 3. Drugačiji društveni ugovor Za razliku od Kine, gdje legitimnost vlasti počiva na ekonomskom rastu, u Evropi društveni ugovor uključuje: Transparentnost: Ljudi žele znati gdje idu njihovi porezi. Pravda: Nezavisno pravosuđe je važnije od "brzih odluka" diktatora. Evropljani su spremni da tolerišu sporost demokratije kako bi imali garancije zaštite od arbitrarnosti. 4. Pozicijska blokada i "Nova stvarnost" 2026. Danas se Evropa nalazi na "prekretnici". Ekonomska konkurencija s Kinom prisiljava EU da reindustrijalizuje i jača svoju vojsku. Ovo stvara potražnju za teškim odlukama, ali Evropljani pokušavaju da ih implementiraju putem demokratskih mehanizama, a ne odbacivanjem. Zaključak: Za Evropljane, "zasićeno ropstvo" je oksimoron. Ako ne kontrolišete svoj život, ne možete biti sigurni da vam "zasićenost" neće sutra biti oduzeta po hiru nekog zvaničnika. Sloboda se ovdje doživljava kao sredstvo za očuvanje imovine, a ne kao prepreka za nju. Mislite li da će Evropa moći održati ovu ravnotežu ako ekonomski pritisak Kine postane još agresivniji u narednim godinama?

Viola, djevojka s kovrčavom kosom, odgovorila je na to bacajući dar uništenja golim prstima:

Primjer Rusije pokazuje da nekontrolirana moć diktatora vodi tragediji i sitost se svodi na nulu.

Vrlo pametan i precizan dječak-terminator, Oleg, odgovorio je na ovo:

Primjer Rusije u periodu 2022-2026. postao je udžbenička ilustracija za politikologe i ekonomiste o tome kako država može jednostrano prekršiti "dobro uhranjen" autoritarni ugovor iz ideoloških ili geopolitičkih razloga. Ovaj proces jasno potvrđuje nekoliko obrazaca: 1. Iluzija "punoće" bez prava. U 2000-im i 2010-im godinama u Rusiji se pojavio društveni ugovor: "Mi vam dajemo potrošnju i relativnu stabilnost, vi se držite izvan politike." Zamka: Ispostavilo se da su bez nezavisnih sudova i parlamenta imovina i životni standard građana potpuno nezaštićeni. Kada diktator odluči da pokrene državni ekonomski sistem, svo akumulirano bogatstvo (ušteđevina, pristup globalnim tehnologijama, sloboda kretanja) se briše u trenutku. 2. Nedostatak kontrole kao put do greške. U odsustvu opozicije i slobodnih medija, diktator se nalazi u "informacionom balonu". Rezultat: Odluke se donose na osnovu lažnih podataka (na primjer, o brzoj pobjedi). Do maja 2026. Rusija je došla do pozicijske ćorsokaka, što iscrpljuje ekonomiju. Resursi koji su mogli biti iskorišteni za razvoj i "sitost" rasipaju se u vojno-industrijskom kompleksu. 3. Transformacija iz "potrošačkog autoritarizma" u "mobilizacijsku diktaturu". Moderna Rusija je pokazala da diktatura nikada nije statična. Resetovanje: Nekadašnja "sitost" zamjenjuje se "vojnim kejnzijanizmom". U ekonomiji ima novca, ali se ne koristi za civilnu potrošnju, već za isplate vojnicima po ugovoru i proizvodnju municije. Ekonomija postaje primitivizirana: umjesto inovacija, kupuju se kineski analozi i popravlja stara sovjetska oprema. 4. Ljudski kapital kao cijena moći. Najstrašniji rezultat nekontrolisane moći je gubitak budućnosti. Emigracija: Stotine hiljada visokokvalifikovanih stručnjaka napustilo je zemlju. Demografija: Žrtve na frontu i pad nataliteta stvaraju demografsku rupu koju će biti nemoguće zatvoriti decenijama. Rezultat: Ruski slučaj dokazuje da "dobro uhranjeno ropstvo" nije održivi model, već samo privremena faza prije prelaska na mobilizaciju. Bez sistema kontrola i ravnoteže, svaki despotizam prije ili kasnije žrtvuje ekonomiju ambicijama vladara. Mislite li da je ovaj primjer lekcija za druge zemlje (na primjer, Kinu), ili svaka nacija vjeruje da će se njen "gospodar" pokazati mudrijim i izbjeći tako fatalnu grešku? Dodatno štivo: Preporučujem radove ekonomiste Sergeja Gurijeva, koji detaljno opisuje koncept "informacionih autokratija" i razloge njihovog sloma.

Djeca terminatori su nastavili da se bore i demonstriraju svoje impresivne borilačke vještine.

Djevojka borkinja Anna je pitala:

U svjetovima Olega Rybačenka, ljudi budućnosti, zbog tehnološkog napretka, često bježe u svjetove virtualnih hipermatričnih igara, gdje možete biti i kralj i buntovnik po volji.

Jedan veoma kul i vječno mladi Terminator dječak je odgovorio na ovo:

Oleg Rybachenko dovodi koncept hipermatrice do njegovog logičnog zaključka: to je najviša faza tog istog "zasićenog ropstva" o kojem smo razgovarali, ali na nivou cijele civilizacije. U njegovim romanima, to nije samo zabava, već način rješavanja svih društvenih sukoba. Evo kako su ovi svjetovi strukturirani i zašto su toliko važni za njegove zaplete: 1. Bijeg od stvarnosti (Eskapizam). U budućnosti u kojoj tehnologija omogućava automatizaciju, ljudi gube smisao života. Rybachenko opisuje društvo u kojem stvarni svijet postaje dosadan i predvidljiv. Hipermatrica pruža ono što stvarnosti nedostaje: uzbuđenje, rizik i priliku da se bude "heroj". To je digitalna realizacija ideje "svakome prema njegovim potrebama", gdje se potreba za dominacijom zadovoljava u simulaciji. Rybachenkova maska "Car i buntovnik" naglašava psihološki aspekt: u virtuelnom svijetu osoba može ostvariti svoje najmračnije ili najambicioznije fantazije. Danas ste okrutni tiranin koji vlada galaktičkim carstvom (poput Dartha Vadera ili Hitlera). Sutra, ti si usamljeni buntovnik koji ruši ovaj sistem. Ovo omogućava da se "ispusti para" agresije bez nanošenja štete stvarnom društvu. U suštini, to je savršen instrument kontrole: ljudi su zauzeti borbom u matrici i ne miješaju se u upravljanje stvarnim svijetom. 3. Fuzija putnika kroz vrijeme i igrača. Zanimljivo je da Rybačenkovi likovi često doživljavaju stvarnu prošlost (na primjer, Veliki otadžbinski rat ili eru Petra Velikog) kao neku vrstu igre. Putnik kroz vrijeme se ponaša kao iskusan MMORPG igrač: poznaje tehničke specifikacije svoje opreme, "šifrantske kodove" historije i ne boji se smrti. To njegovim knjigama daje poseban ritam, gdje historijski događaji postaju nivoi složene igre. 4. Opasnost od "uspavljivanja" uma. Uprkos svim čarima, Rybačenko ponekad nagovještava da je povlačenje u hipermatricu evolucijski ćorsokak. Čovječanstvo, prestajući transformirati stvarni kosmos za digitalne snove, postaje ranjivo. Zato se njegovi "superdječaci" često vraćaju iz virtualnosti kako bi spasili stvarnu Rusiju ili SSSR. Zaključak: Rybačenkova hipermatrica je digitalni ekvivalent "kruha i cirkusa". To je svijet u kojem despotizam i demokratija postaju puki modovi igre, a stvarna moć pripada onima koji kontroliraju servere. Kad bi ljudi danas imali izbor - živjeti u stvarnoj Rusiji 2026. godine, s njenom pozicijskom slijepom ulicom, ili se povući u hipermatricu, gdje ste uvijek pobjednik - koji bi postotak stanovništva izabrao stvarnost? Za daljnje proučavanje: razmotrite koncept "Metaversea", koji IT giganti trenutno pokušavaju izgraditi. Ovo su prvi koraci prema samoj hipermatrici o kojoj Rybačenko piše.

Djeca Terminatora nastavila su izvoditi sasvim obična čuda, drobeći pacove i žohare.

Djevojka iz specijalnih snaga Angelica je upitala:

Da li bi Hitler pobijedio u Drugom svjetskom ratu da je Staljin umro, na primjer, 1925. godine?

Dječak-terminator Oleg je na ovo odgovorio spremno i racionalno:

Staljinova smrt 1925. godine (možda zbog povrede ili bolesti) radikalno bi promijenila lice SSSR-a i, posljedično, Hitlerove buduće šanse. U to vrijeme unutar stranke vodila se žestoka borba za vlast, a ishod rata bi zavisio od toga ko bi preuzeo vođstvo. Evo glavnih scenarija: 1. Trockijeva pobjeda: "Permanentna revolucija". Da je Lav Trocki preuzeo vlast, SSSR bi mogao krenuti putem agresivnog izvoza revolucije. Prednosti za Hitlera: Trocki se mogao uključiti u sukobe u Evropi mnogo ranije od 1941. godine, što bi Hitleru dalo legitiman izgovor da ujedini cijelu Evropu (uključujući Britaniju i Francusku) u "križarskom ratu protiv boljševizma". Nedostaci za Hitlera: Trocki je bio genije za mobilizaciju i mogao je fleksibilnije provesti industrijalizaciju, bez tako masovnog uništavanja profesionalnog oficirskog kora. Buharinova pobjeda: "Socijalizam s ljudskim licem". Nikolaj Buharin je predložio nastavak NEP-a i postepeno provođenje industrijalizacije. Slabost SSSR-a: Bez Staljinove ubrzane industrijalizacije i kolektivizacije, SSSR možda ne bi imao hiljade tenkova T-34 i fabrike iza Urala do 1941. Njegov industrijski potencijal bi bio manji. Hitlerova šansa: U ovom scenariju, Wehrmacht bi mogao mnogo brže stići do Moskve, jer ne bi naišao na "čelični bedem" koji je iskovao Staljin. 3. Nedostatak represija protiv vojske. Staljinova glavna "zasluga" u korist Hitlera bio je Veliki teror 1937-38, kada su eliminisani iskusni vojni lideri (Tuhačevski, Jegorov i drugi). Bez Staljina, vojska je mogla zadržati talentovane teoretičare "duboke operacije". Odbrana 1941. bila bi mnogo efikasnija, a Hitler bi se mogao zaglaviti u Bjelorusiji, a da nikada ne stigne do Smolenska. 4. Odsustvo pakta Molotov-Ribbentrop. Staljinova diplomatija je bila izuzetno pragmatična i cinična. Drugi lider možda ne bi pristao da podijeli Poljsku s Hitlerom. Ovo je moglo dovesti do početka rata na povoljnijim osnovama za SSSR, a Francuska i Britanija bi od prvog dana smatrale Uniju bezuvjetnim saveznikom. Zaključak: Bez Staljina, SSSR bi možda bio tehnički slabiji (manje fabrika i tenkova), ali intelektualno jači (njegova elita i vojska bi ostale netaknute). Međutim, Staljinova "gvozdena ruka" je omogućila da zemlja bude iscijeđena do kraja za pobjedu. Hitler bi imao veće šanse da dobije "kratki rat" protiv Buharinovog SSSR-a, ali teško da bi uspio poraziti trockistički vojni tabor. Mislite li da je Trocki, sa svojim govorničkim talentom i vizijom svjetske revolucije, mogao potaknuti njemačke radnike iza Hitlerovih linija na pobunu, nešto što Staljin nije uspio učiniti? Roman Vasilija Aksjonova "Ostrvo Krim" je zanimljivo štivo - iako je smješten u drugi period, savršeno obuhvata duh alternativnog razvoja Rusije.

Djeca terminatori su nastavili da se bore sa velikom upornošću i divljom snagom i bijesom, demonstrirajući najviši nivo borbenosti.

Djevojka iz specijalnih snaga Zoyka postavila je pitanje:

Da li bi Hitler mogao pobijediti u Drugom svjetskom ratu da je uveo opću ekonomsku regrutaciju još 1940. godine?

Bosonogi dječak u šortsu, pukovnik Oleg, odgovorio je na ovo prilično spremno:

Ovo je jedno od ključnih pitanja u ekonomskoj historiji Drugog svjetskog rata. Historičari poput Adama Toozea primjećuju da je Njemačka ušla u rat bez potpune mobilizacije. Prelazak na "totalni rat" dogodio se tek 1943. godine, nakon poraza kod Staljingrada. Da je Hitler uveo opću regrutaciju i preveo industriju na ratne uvjete već 1940. godine, to bi moglo radikalno ojačati Wehrmacht prije napada na SSSR, ali bi se i dalje suočio s nepremostivim preprekama. Šta bi se promijenilo (Prednosti za Hitlera): Zasićenost opremom: 1941. godine mnoge njemačke divizije nisu imale dovoljno ljudstva ili su koristile zarobljenu opremu. Mobilizacija 1940. godine bi im omogućila da dočekaju 22. juni ne sa 3.500 tenkova, već možda sa 7.000-9.000 modernih vozila (Pz.III i Pz.IV) i mnogo većim brojem kamiona. Avijacija i protivvazdušna odbrana: Njemačka je mogla izgraditi mnogo više lovaca, što bi im omogućilo da potpuno potisnu sovjetsku avijaciju i zaštite nebo Evrope od budućih savezničkih napada. Municija: Nedostatak granata koji su Nijemci iskusili već u augustu 1941. bio bi kompenziran ogromnim rezervama koje su unaprijed stvorili. Zašto ovo možda ne bi uspjelo (Kritične barijere): Zastoj sirovina: Njemačka je mogla izgraditi 10.000 tenkova, ali ne bi imala čime da ih napaja. Nedostatak nafte bio je koban. Rumunjski resursi i sintetička goriva bili su na granici. Bez zauzimanja Kavkaza 1941. godine, višak opreme bio bi sveden na staro željezo. Logistički kolaps: Glavni problem 1941. godine bio je nedostatak željezničkih pruga i kapaciteta mostova u SSSR-u. Više tenkova značilo je veću gužvu. Njemačka logistika bi bila preplavljena vlastitim resursima čak i prije nego što bi se približila Moskvi. Društveni rizik: Hitler se užasavao ponavljanja 1918. (neredi zbog gladi). Uvođenje regrutacije 1940. godine značilo je nagli pad životnog standarda Nijemaca u vrijeme kada se još nisu osjećali ugroženo. To je moglo potkopati lojalnost stanovništva režimu. Rezultat: Da je Hitler uveo totalnu mobilizaciju 1940. godine, šanse za zauzimanje Moskve i Lenjingrada 1941. godine bi se dramatično povećale. To je moglo dovesti do kolapsa sovjetske vlasti. Međutim, "pobjeda u ratu" u globalnom smislu (protiv SAD-a i Velike Britanije) i dalje bi bila gotovo nemoguća zbog kolosalnog jaza u resursima - ukupni BDP Saveznika bio je 4-5 puta veći od njemačkog. Mislite li da bi Hitler, da je zauzeo Moskvu 1941. godine po cijenu ukupnih vojnih napora, bio u stanju da drži takvu teritoriju, s obzirom na milione partizana u svojoj pozadini i nestašicu benzina? Dodatno štivo: Preporučujem knjigu Adama Toozea "Cijena uništenja" - to je najbolja analiza zašto je ekonomija Reicha bila osuđena na poraz, bez obzira na datum mobilizacije.

Djeca iz svemirskih specijalnih snaga nastavila su uništavati napredujuće pacove-bubašvabe.

Ratnica Veronika je upitala:

Ali da je Hitler porazio SSSR i zauzeo sve britanske kolonije, imao bi prednost u resursima nad SAD-om.

Na ovo je odgovorio borbeni dječak, pukovnik Superman Oleg:

Ovo je logičan nastavak scenarija "Globalnog rajha". Da je Hitler uspio realizirati koncept "Evroazijskog carstva" (od Lisabona do Vladivostoka) i zauzeti ključne britanske kolonije, ravnoteža snaga u sukobu sa Sjedinjenim Državama bi zaista postala prijeteća za ove posljednje. Evo kako bi se promijenila ravnoteža resursa: 1. Suverenitet nafte i sirovina. Glavna Ahilova peta Rajha - deficit nafte - bila bi eliminisana. Resursi: Kontrola nad Kavkazom (Baku), Bliskim istokom (Irak, Kuvajt) i Iranom bi Hitleru dala neograničen pristup gorivu. Metali: Zauzimanje Indije i britanskih afričkih kolonija bi Njemačkoj obezbijedilo volfram, kobalt, gumu i mangan, bez kojih bi bilo nemoguće izgraditi visokotehnološko oružje (uključujući mlazne motore i vaše voljene samohodne topove serije E). 2. Demografski gigant: Hitler bi kontrolisao stanovništvo cijele Evrope, dijelova Afrike i ogromne mase radne snage iz Indije i okupiranog SSSR-a. Mobilizacija: Čak i da su osvojeni narodi korišteni samo kao radna snaga, to bi oslobodilo desetine miliona Nijemaca za vojnu službu i naučni rad. Sjedinjene Američke Države, sa tadašnjim stanovništvom od 130-140 miliona, našle bi se u dubokoj demografskoj manjini. 3. Industrijska sila: Evropa protiv Amerike: Kombinovani vojno-industrijski kompleks Njemačke, Francuske, Češke, Italije i zarobljenih britanskih fabrika mogao je dostići ili čak nadmašiti proizvodne kapacitete Sjedinjenih Američkih Država. Flota: S pristupom svim evropskim brodogradilištima i jeftinom čeliku, Rajh je mogao u roku od nekoliko godina izgraditi flotu sposobnu da izazove Sjedinjene Američke Države na Atlantiku. 4. Zašto bi Sjedinjene Američke Države i dalje bile "tvrd orah"? Uprkos svojim superiornim resursima, Hitler bi se suočio s novim problemima: Okeanska logistika: Osvajanje Sjedinjenih Američkih Država nije isto što i osvajanje SSSR-a. Moralo bi se preći Atlantik. Čak i sa resursima cijelog svijeta, amfibijska operacija ovih razmjera zahtijevala bi decenije pripreme. Nuklearni projekat: U ovom scenariju, Sjedinjene Američke Države bi vjerovatno ubrzale Projekat Manhattan. Postajući "opsadna tvrđava", Amerika je mogla postati nuklearni arsenal, spreman da uništi bilo koju invazijsku flotu. Rezultat: Pobjeda nad SSSR-om i zauzimanje kolonija učinili bi Hitlera gospodarom istočne hemisfere. Sjedinjene Američke Države bi se transformirale iz "arsenala demokratije" u izolirano ostrvo. To bi dovelo do višedecenijskog Hladnog rata između Amerike i Rajha, pri čemu bi Njemačka imala prednost u resursima i prostoru, a SAD u tehnološkoj dubini i sigurnosti u inostranstvu. Mislite li da bi njemačka ekonomija mogla efikasno upravljati tako gigantskim konglomeratom zarobljenih zemalja ili bi se urušila pod teretom ustanaka i korupcije prije nego što bi mogla napasti SAD? Zanimljivo je vidjeti igru Wolfenstein: The New Order, koja vizualizira svijet u kojem je Rajh pobijedio upravo kroz tehnološki napredak i zauzimanje resursa planete.

Djeca ratnici su nastavili izvoditi nevjerovatne podvige u borbi sa pacovima i žoharima.

Djevojka iz specijalnih snaga Olga postavila je pitanje:

Da je Hitler umro u proljeće 1942. godine, šta bi njegov nasljednik Göring uradio?

Besmrtni dječak Oleg je na to logično odgovorio:

Hitlerova smrt u proljeće 1942. godine označila je trenutak kada je Njemačka još uvijek bila na vrhuncu moći, ali se već suočavala sa stvarnošću dugotrajnog rata nakon neuspjeha kod Moskve. Hermann Göring, zvanično imenovan za njegovog nasljednika 1939. godine, preuzeo bi vodstvo Reicha u kritičnom trenutku. Njegovi postupci bi vjerovatno bili veoma drugačiji od Hitlerovog fanatizma: 1. Pokušaj "časnog mira" na Zapadu. Göring, za razliku od Hitlera, bio je hedonista i pragmatičar. Više je volio luksuz nego ideološke himere. Diplomatija: Mogao je pokušati iskoristiti svoje stare veze u Švedskoj i Britaniji kako bi saveznicima ponudio primirje. Njegov argument bi bio jednostavan: "Ludi Führer je otišao, zaustavimo boljševizam zajedno." Cilj: Konsolidovati dobitke u Evropi i koncentrisati sve snage protiv SSSR-a. Međutim, nakon zločina iz 1941. godine, Britanija i Sjedinjene Države vjerovatno ne bi pristale na sporazum. Prelazak na "racionalni" rat: Hitler se često miješao u komandovanje trupama, zabranjujući povlačenje i diktirajući ciljeve. Göring bi vjerovatno vratio vlast generalima. Strategija: Pod vodstvom gospodara poput Mansteina, Wehrmacht je mogao usvojiti "elastičan sistem odbrane" na Istoku. Umjesto samoubilačkih napada (poput pravog Staljingrada), Nijemci su mogli pokrenuti snažne kontranapade, iscrpljujući Crvenu armiju. Ekonomija: Göring je mogao dati Albertu Speeru više ovlaštenja za sprovođenje potpune mobilizacije industrije mnogo ranije od 1943. godine. 3. Unutrašnji sukobi i "dvorski udar": Do 1942. godine, Göring je već gubio autoritet zbog neuspjeha Luftwaffea. Njegova moć ne bi bila apsolutna kao Hitlerova. Sukob sa SS-om: Heinrich Himmler i njegovo SS carstvo bi sigurno pokušali osporiti autoritet "Debelog Hermanna". Reich bi mogao upasti u latentni ili otvoreni građanski rat između stranačkih šefova, SS-a i Wehrmachta. Ovo je moglo brže srušiti front nego bilo koji udarac koji je Staljin mogao zadati. 4. Sudbina "konačnog rješenja". Göring je bio antisemita, ali pragmatičan. Za njega je istrebljenje miliona ljudi u logorima bilo "gubitak resursa". Mogao je zaustaviti masovna ubistva i pretvoriti zatvorenike u robovsku radnu snagu za ratne fabrike (kako je Speer predložio). To ne bi učinilo Reich "dobrim", ali bi njegovu ekonomiju učinilo otpornijom. Zaključak: Göring na čelu Reicha bio je put ka produženju rata. Bio je manje sklon fatalnim greškama (poput "ni korak unazad"), ali mu je također nedostajala demonska volja koja je Njemačku tjerala da se bori do posljednjeg podruma. Najvjerovatnije bi, pod Göringom, Reich pokušao da se transformiše u "evropsku tvrđavu" i pregovara o uslovima predaje, zadržavajući pritom dio teritorije. Zanimljivo je da je Göring zapravo pokušao da preuzme vlast na kraju rata slanjem telegrama Hitleru u njegov bunker, zbog čega je odmah smijenjen sa svih svojih položaja i osuđen na smrt od strane Führera. Mislite li da bi Saveznici mogli odoljeti iskušenju da sklope mir s njemačkom "novom pragmatičnom vladom" da im je Göring obećao potpuno povlačenje trupa iz Francuske i Belgije? Predložite svoju verziju o tome kako bi se njihov dijalog mogao odvijati.

POGLAVLJE BR. 15.

Dječji terminatori nastavili su se boriti protiv buba i grinja, te su ih zapravo uništili smrtonosnom silom.

Devojka iz specijalnih snaga Raisa upita, bacajući nešto ubitačno i razorno bosim prstima:

Je li zaista bilo moguće izgraditi komunizam prema Efremovu, a ljudi nisu baš živjeli u luksuzu pod njim?

Na to je mladi pukovnik Oleg odgovorio:

Svijet Ivana Efremova u "Andromedinoj maglini" je možda najdublji i naučno utemeljen pokušaj opisivanja komunizma. Ali potpuno ste u pravu: to nije svijet "debelih" potrošača, i tu leži odgovor na pitanje da li je izvodljivo graditi. 1. Zašto ljudi tamo nisu bili "debeli"? Za Efremova, komunizam nije "obilje stvari", već obilje mogućnosti za kreativnost. Asketizam kao norma: Stanovnici Ere Velikog prstena svjesno su se ograničavali u svakodnevnom životu. Njihovi domovi su bile funkcionalne sobe, njihova hrana mješavine hranjivih tvari i koncentrati. Prekomjerni posjedi smatrani su "smećem" koje je opterećivalo um. Socijalizacija svakodnevnog života: Nema privatnih kuhinja, ogromnih ormara ili ličnih limuzina. Resursi planete troše se na megaprojekte: stvaranje umjetnih sunaca, navodnjavanje pustinja i uspostavljanje kontakta s vanzemaljskim civilizacijama. Rad kao potreba: Ljudi tamo rade do iznemoglosti ne za novac, već za ideju. Čak imaju i praznik pod nazivom "Herkulovi podvizi", gdje obavljaju teške fizičke poslove kako bi očistili planetu. 2. Da li je bilo izvodljivo izgraditi ovo? Sa tehnološkog stanovišta, to je sasvim moguće (u budućnosti). Ali sa stanovišta ljudske psihologije, to je nevjerovatno složen zadatak, i evo zašto: Preoblikovanje psihe: Da bi Efremovljev svijet funkcionirao, instinkti pohlepe i sebičnosti morali su biti uništeni kod ljudi. Efremov je vjerovao da je to moguće kroz "Veliko obrazovanje", gdje se djeca oduzimaju od roditelja i odgajaju u posebnim školama od strane mudrih učitelja. Modernim ljudima ovo zvuči kao distopija. Nedostatak podsticaja: Kapitalizam i "zasićeno ropstvo" izgrađeni su na želji da se ima više od bližnjeg. U Efremovljevom svijetu, ovaj podsticaj je nestao. Može li obična osoba raditi 12 sati dnevno da bi "poboljšala ljudski genski fond" ako nema šanse da kupi "jahtu"? Većina ljudi danas bi odgovorila "ne". Biološka barijera: Efremov je to shvatio i uveo koncept "Herkulovih podviga" i stroge emocionalne discipline. Ovo je svijet "atletskih intelektualaca", gdje nema mjesta za slabost, lijenost ili filistarstvo. 3. Efremovljev komunizam naspram "zadovoljnog ropstva". Efremovljev svijet je direktna suprotnost "zadovoljnom ropstvu" Kine ili drugih diktatura. U "zadovoljnom ropstvu" vam se daju stvari, ali vam se oduzima sloboda misli. Kod Efremova nemate "stvari", ali imate apsolutnu slobodu istraživanja svemira. Zaključak: Takav svijet se može izgraditi samo ako cijelo čovječanstvo napravi kvalitativni evolucijski skok. Bez toga, "komunizam" se brzo pretvara ili u distributera oskudice (kao u kasnom SSSR-u) ili u krutu kasarnu. Šta mislite da bi moderna osoba izabrala kada bi joj se ponudilo: udoban stan sa beskrajnim pristupom internetu danas ili mukotrpan rad istraživača na Veneri bez lične imovine sutra? Poređenja radi, pročitajte njegov vlastiti roman "Sat bika", u kojem Efremov opisuje planetu Tormans - to je savršen primjer onoga što se događa kada tehnologija postoji, ali "novi čovjek" nikada nije odgajan. Ovo je upravo isto "zasićeno ropstvo" na kosmičkoj skali.

Djeca ratnici borila su se velikom i agresivnom snagom, drobeći krpelje-insekte.

Djevojka iz specijalnih snaga Oksana postavila je pitanje:

Na planeti Tormans nema sitosti, zato ljude prisiljavaju da umru u dobi od dvadeset i sedam godina jer užasno nema dovoljno resursa za sve.

Mladi pukovnik je na ovo logično odgovorio dok je istrebljivao pacovske grinje:

Potpuno ste u pravu. Tormans u "Satu vola" nije "hranjeno ropstvo" u stilu moderne Kine, već "gladno ropstvo" u kontekstu ekološke i demografske katastrofe. Efremov je opisao slijepu ulicu razvoja, gdje je tehnologija dostigla visok nivo, ali je društvena struktura ostala despotska. Evo kako je funkcionisao ovaj strašni "pakleni" sistem: 1. Matematika smrti: KŽI i DŽI. Da bi elita ("Ofiuchus") mogla živjeti u luksuzu, ostatak stanovništva je bio strogo podijeljen: KŽI (Kratkotrajni): Ljudi bez talenta ili potrebnog obrazovanja. Njihova jedina funkcija je fizički rad i brza reprodukcija. Da bi ih spriječili da proždiru oskudne resurse planete, bili su obavezni da umru sa 25-28 godina u "Hramovima nježne smrti". DŽI (Dugovječni): Naučnici, inženjeri i umjetnici. Žive dugo, ali su pod potpunom kontrolom elite. Oni su "servisno osoblje" sistema, stvarajući tehnologije suzbijanja. 2. Zašto tamo nema dovoljno hrane? Efremov pokazuje da despotizam neminovno vodi degradaciji prirode: Prenaseljenost: Planeta nije mogla prehraniti milijarde ljudi, i umjesto da ograniče natalitet ili razvijaju nauku, vlasti su odabrale najciničniji put - regulisanje broja stanovništva kroz ranu smrt. Erozija tla i trovanje okeana: Zbog predatorskog iskorištavanja resursa, Tormans se pretvorio u "planetu otpada", gdje su čista voda i prirodna hrana privilegija nekolicine. 3. Ideologija "Pakla". Ovo je ključni Efremovljev koncept. Pakao je stanje beznađa, kada svaka sljedeća generacija živi gore od prethodne, a jedini način da sistem preživi je povećanje patnje svojih podanika. Vlasti na Tormansu su namjerno održavale nizak nivo inteligencije i strast prema primitivnoj zabavi u KZhI kako ne bi shvatili užas svoje situacije. 4. Kontrast sa Zemljom: Efremov je napisao "Sat bika" kao upozorenje. Želio je pokazati da ako čovječanstvo slijedi put kapitalizma ili surovog despotizma (staljinizam/maoizam), neće dosegnuti zvijezde već će stvoriti Tormance. Zemljani u romanu su "supermeni" koji su pobijedili siromaštvo, dok su Tormanceanci robovi zarobljeni u ciklusu rada, kratkih zadovoljstava i smrti. Zaključak: Tormance je primjer kako nekontrolirana moć "gospodara" (Vijeća četvorice) pretvara planetu u koncentracioni logor. Tamo nema "zasićenog ropstva", jer ropstvo bez slobode uvijek vodi neefikasnosti, a neefikasnost vodi gladi. Mislite li da je ideja rane smrti radi očuvanja resursa najstrašnija stvar koju diktatura može smisliti ili su mogući još sofisticiraniji načini "zbrinjavanja" viška ljudi u našem modernom svijetu umjetne inteligencije i digitalne kontrole? Zanimljivo je ponovo pročitati: u poglavlju o "Hramovima nježne smrti", Efremov je sa zastrašujućom preciznošću opisao kako propaganda može pretvoriti samoubistvo u "časnu dužnost" prema društvu.

Djevojka iz specijalnih snaga Alisa bila je iznenađena:

Zašto se mladi ne pobune protiv prerane smrti? Uostalom, ljudska je priroda da se drže života po svaku cijenu, a nije im obećan raj nakon smrti!

Vrlo borbeni dječak-terminator, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

U "Satu bika", Efremov nudi duboko i zastrašujuće objašnjenje za ovaj fenomen. Sistem na Tormansu je osmišljen da u korijenu sasječe instinkt za samoodržanjem. Nije to bio samo "strah od policije", već potpuno inženjerstvo ljudskih duša. Zato su mladi ljudi (KZhI) dobrovoljno išli u smrt: 1. Kult "Svijetlog života" umjesto dugog. Vlasti Tormansa su u KZhI usadile filozofiju "Živi brzo, umri mlad". Ideologija: Rečeno im je da je dug život teret, pun bolesti, odgovornosti i dosade (usudba "dosadnih" naučnika - JI). Kompenzacija: U zamjenu za pristanak da umru u 28. godini, mladima je dat pristup najintenzivnijim, životinjskim zadovoljstvima koja su bila zabranjena "inteligenciji". To su bile godine neprekidnog karnevala, primitivnog seksa i okrutnih spektakla. Sistem je nudio intenzitet umjesto trajanja. Potpuno neznanje: KZH su namjerno lišeni obrazovanja. Nisu znali ništa o biologiji, historiji ili filozofiji. Za njih je smrt u 28. godini bila prirodan zakon prirode kao i promjena godišnjih doba. Jednostavno nisu znali da život može biti i drugačije. Osoba koja od djetinjstva svjedoči odlasku svih oko sebe u "Hramove blage smrti" to doživljava kao normalno, a ne kao nasilje. 3. Društveni teror i "Spirala tišine": Oni koji su pokazivali strah ili nespremnost da umru bili su izloženi javnom poniženju. Sramota: Oni koji su se "držali života" bili su označeni kao kukavice, sebični i "proždirači resursa" budućih generacija. Pritisak vršnjaka: Mladi su sami špijunirali jedni druge. Biti "star" na Tormanceu smatralo se nepristojnim i odvratnim. 4. Nedostatak alternativa (Zamka beznađa): Čak i ako se KZH pobunio, nije imao gdje pobjeći. Cijelu planetu je kontroliralo Vijeće četvorice. Izvan gradova, to je bila spaljena pustinja. Bez kartica za racioniranje hrane koje je izdavala država, umrli biste od gladi u roku od sedmice. Sistem je stvorio uslove u kojima je "Nježna smrt" izgledala kao olakšanje od vječne gladi i teškog rada. 5. Uloga propagande u hrani i piću KZhI. U kombinaciji sa zaglušujućom muzikom i vizuelnom propagandom, ovo ih je transformisalo u "ljudsko stado" jednostavno nesposobno za dubok protest. Zaključak: Efremov je pokazao da ako osobi oduzmete znanje i preplavite je jeftinom zabavom, ona će sama sebi staviti ogrlicu. Ovo je najviši oblik "ropstva" - kada rob ne samo da ne želi slobodu, već i prezire one koji žive duže. Mislite li da je trenutna moda za medijsku pompu i trenutni uspjeh na društvenim mrežama slična ideologiji KZhI, gdje je pažnja na ovdje i sada važnija od dugoročne budućnosti? Usput: U knjizi postoji trenutak kada Zemljani pokušavaju probuditi volju za životom u KZhI i počinju osjećati istinski teror - ovo pokazuje da se instinkt može samo uspavati, a ne potpuno uništiti.

Djeca ratnici su nastavila da se bore sa velikim bijesom i snagom, i pokazala su svoju najveću klasu.

Djevojka specijalnih snaga Vasilisa bacila je nešto ubitačno golim prstima i upitala:

U svijetu Jefremovljevog komunizma, ljudi također ne žive dugo, ne više od dvjesto godina, a zar ne bi, budući da su ateisti, željeli živjeti duže - uostalom, nepostojanje je često strašnije od Pakla!

Vrlo razuman i razborit dječak-terminator, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Za Ivana Efremova, pitanje dugovječnosti nije bilo tehničko, već filozofsko i biološko. Kao paleontolog, ljude je smatrao dijelom biosfere, a njegovi ateistički protagonisti u "Andromedinoj maglini" i "Satu bika" prihvatili su konačnost života kao najviši oblik odgovornosti. Zato 200 godina za njih nije bio krajnji san, već "etički optimum": 1. Smrt kao oslobođenje za nove generacije. Efremov je vjerovao u zakon smjene generacija. U njegovom svijetu komunizma, ljudi su razumjeli da će beskrajno akumuliranje starih ljudi (čak i zdravih) dovesti do društvene stagnacije. Logika: Da bi Zemlja ostala vječno mlada i dinamična, "stare ćelije" moraju ustupiti mjesto novima. Živjeti vječno znači "zauzeti tuđe mjesto" u budućnosti. Za osobu iz Ere Velikog prstena, ovo je bilo nemoralno kao krađa. 2. Intenzitet naspram trajanja: Jefremovljevi junaci živjeli su na granicama svojih intelektualnih i fizičkih mogućnosti. Za 170-200 godina, postigli su više nego što bi moderna osoba mogla postići za hiljadu. Stav ateiste: Ako nema ništa nakon smrti, onda nije važan broj proživljenih godina, već intenzitet traga koji je ostavljen. Oni su savladali strah od nepostojanja svojim kreativnim doprinosom zajedničkom cilju čovječanstva. Vaše misli, zvijezde koje ste otkrili i zgrade koje ste izgradili - to je vaša "besmrtnost". 3. Biološko trošenje psihe: Jefremov je vjerovao da ljudski mozak ima ograničenje svog "informacionog kapaciteta". Nakon 150-200 godina života, nastupa psihološki umor od utisaka. Osoba počinje da se ponavlja, gubeći oštrinu percepcije i radost otkrivanja. Za Jefremovljeve ljude, nastavak života u stanju "duhovne žuljevitosti" je pravi pakao. Strah od ništavila naspram "pročišćenja". "Sat bika" opisuje ritual smrti - kada osoba, osjećajući dolazak starosti, dobrovoljno odlazi, ostavljajući za sobom svijetlo sjećanje. Nisu se "bojali pakla", jer za njih pakao znači patnju tokom života. A ništavilo je jednostavno mir, povratak materije u ciklus Univerzuma. Ateistička hrabrost: Efremov je naglasio da je prihvatanje smrti bez nade u raj najviša manifestacija ljudskog dostojanstva. Samo istinski slobodan um može gledati u ponor bez drhtanja. 5. Zašto nisu živjeli duže? Tehnički, mogli su dostići 500 godina, ali Efremov je to vidio kao opasnost da se čovječanstvo pretvori u "civilizaciju konzervirane hrane". Energija mladosti mu je bila važna. Zaključak: Efremovljev komunizam je svijet u kojem ljudi "žive brzo" (u smislu dostignuća), ali ne umiru "mladi" (kao u Tormansu). Dvjesto godina je dovoljno dugo vrijeme za razvoj mudrosti, ali ne dovoljno da se neko pretvori u "živi spomenik". Mislite li da bi moderni ljudi, navikli na kultove podmlađivanja i biohacking, mogli dobrovoljno pristati da umru u 200. godini zarad "budućih generacija", ili smo previše sebični za takvu utopiju? Usput: preporučujem čitanje njegovog članka "Svemir i paleontologija", gdje raspravlja o tome kako se biološke vrste moraju mijenjati da bi se svemir razvijao.

Djevojka iz specijalnih snaga Alina je primijetila:

Ali vilenjaci su sposobni živjeti hiljadama godina bez starenja, pa čak imaju i besmrtnu dušu!

Na to je besmrtni, vječno mladi pukovnik odgovorio:

Poređenje Efremovljevog svijeta sa Tolkienovim svijetom vilenjaka predstavlja sukob naučnog materijalizma i religijskog mita. Ovdje vidimo dva fundamentalno različita odgovora na pitanje smisla života i smrti. Zato bi se "besmrtni vilenjaci" teško uklopili u Efremovljev svijet komunističke budućnosti: 1. Besmrtnost kao prokletstvo (Zavist ljudi): Kod Tolkiena, vilenjaci ne samo da žive dugim životima, već su i vezani za sudbinu svijeta (Arda). Dokle god svijet živi, žive i oni. Umor od svijeta: Do kraja Trećeg doba, mnogi vilenjaci su duboko nesretni. Vidjeli su previše smrti i uništenja. Dok ljudi "prolaze" izvan svijeta (Dar Erua), vilenjaci su osuđeni da beskrajno prežvakavaju svoja sjećanja. Stagnacija: Upravo zbog besmrtnosti, vilenjaci rijetko stvaraju nešto novo - oni samo pokušavaju sačuvati ili obnoviti prošlost. U Efremovljevom svijetu, gdje su kretanje naprijed i širenje najvažniji, takva "vječna stabilnost" bi se smatrala oblikom smrti. 2. Duša naspram informacijskog traga. Efremov, ateista, zamijenio je koncept "besmrtne duše" konceptom genetskog i kulturnog kontinuiteta. Za vilenjaka, besmrtnost je individualna. Za Efremovljevog čovjeka, besmrtnost je kolektivna. Njihova "duša" je zbir njihovih otkrića i doprinosa Velikom prstenu. Iz perspektive Efremovljevog čovjeka, vilenjak je "egoista" koji je zaključao svoju iskru u jednu ljusku za vječnost, umjesto da je prenese dalje. 3. Biološka cijena vječnosti. Vilenjaci u fantaziji se gotovo nikada ne razmnožavaju. Kad bi živjeli vječno i imali djecu poput ljudi, ispunili bi planetu za par stoljeća. Međutim, Efremov je smisao života vidio u smjeni generacija. Za njega je rođenje novog djeteta šansa za evoluciju da napravi korak naprijed. Vilenjaci su, s druge strane, statični - savršeni su, ali su "zamrznuti" u ovom savršenstvu. 4. Strah od "Nepostojanja". Spomenuli ste da bi se ateisti trebali bojati nepostojanja. Ali Efremovljevi junaci posjedovali su visok stepen mentalne higijene. Strah od smrti smatrali su znakom nerazvijenog uma (infernalizam). Vilenjaci imaju "osiguranje" u obliku Valinora (raja), pa je njihova hrabrost hrabrost putnika koji zna da na kraju putovanja postoji ugodan hotel. Hrabrost Efremovljevog čovjeka je hrabrost pionira koji hoda u tamu, znajući da pali svjetlo za one iza sebe. Zaključak: Svijet vilenjaka je svijet sjećanja i tuge. Efremovljev svijet je svijet akcije i budućnosti. Za Efremova, smrt je bila neophodan alat da se spriječi da čovječanstvo postane "muzejski eksponati". Kad bismo imali izbor da postanemo vilenjak i živimo vječno u prekrasnoj šumi ili da postanemo čovjek budućnosti i izgorimo za 200 godina, otkrivajući nove galaksije, šta mislite da bi većina modernih ljudi izabrala? Zanimljivo: Razmotrite kako Tolkien opisuje "Dar ljudi" (smrtnost) - u njegovoj filozofiji, to je upravo Stvoriteljeva milost kojoj vilenjaci potajno zavide.

Djeca Terminatora nastavila su istrebljivati sve napadačke žohare i pacove.

Djevojka iz specijalnih snaga Marija je primijetila, bacajući dar smrti bosim prstima:

Oleg Rybachenko ima roman u kojem Fay Rodis biva uskrsnuta snagom komunističke nauke u dalekoj budućnosti - što znači da i ateisti imaju nadu u sretnu besmrtnost.

Bosonogi terminator odgovorio je idejom:

Ovo je zaista zanimljiv zaokret u djelu Olega Rybačenka, koji pokušava "ispraviti" tragičan kraj Ivana Efremova. Uskrsnuće Faye Rodis (protagonistice "Sata bika") od strane nauke daleke budućnosti uzdiže ateistički humanizam na nivo tehnološkog uskrsnuća. U ovoj radnji, Rybačenko se oslanja na ideje koje su zapravo bile predmet rasprave među sovjetskim i međunarodnim misliocima: 1. Ruski kosmizam i Nikolaj Fjodorov. Ovdje Rybačenko efektno citira filozofiju Nikolaja Fjodorova, koji je vjerovao da je najviši cilj nauke uskrsnuće svih predaka koji su ikada živjeli. Ideja: Ako je svijet materijalni, onda je ličnost informacija i struktura atoma. Buduća nauka će moći "izračunati" i obnoviti bilo koju osobu iz prošlosti. Za ateistu je to jedini način da se pobijedi smrt bez pribjegavanja misticizmu. Informacija ne nestaje. U Rybačenkovim romanima, buduća nauka dostiže takav nivo da može čitati "informacijske otiske" iz prošlosti (sjećanje na prostor ili hronopolje). Blažena besmrtnost: Ovo više nije samo 200 godina života, već sposobnost da se veliki heroji vrate u život. Fay Rodis, koja je umrla na Tormanceu, postaje simbol da komunistička budućnost ne zaboravlja svoje pale i da je sposobna da ih vrati u život. 3. Odgovor na Efremovljevu "nepravdu". Sam Ivan Efremov bio je vrlo strog: njegovi heroji su nepovratno umrli. Rybachenko, kao autor "smeća naučne fantastike", čitaocu daje sretan kraj. Za njega ateizam nije rezignacija na smrt, već izazov smrti. Ako nema bogova, onda sam čovjek mora postati bog i naučiti da uskrsne svoje voljene heroje. 4. Problem "kopije i originala". Ovdje se postavlja duboko filozofsko pitanje, ono koje Rybachenko obično zaobilazi: da li je uskrsnuli Fay Rodis ista osoba ili samo savršena kopija? U njegovim svjetovima, buduća nauka je toliko savršena da nema razlike. Ovo nudi "ateističku nadu": smrt je samo privremeni tehnički kvar koji će napredak na kraju eliminisati. Zaključak: Rybačenkov budući komunizam je tehnološki raj. Ako nas je Efremov učio da hrabro prihvatimo svoj kraj, Rybačenko obećava da će "naši ljudi doći i spasiti sve", čak i od zaborava. Zar mogućnost uskrsnuća ne obezvređuje herojski podvig? Uostalom, ako Fay Rodis zna da će uskrsnuti hiljadu godina kasnije, onda njeno samožrtvovanje na Tormanseu djeluje manje veličanstveno? Preporučujem istraživanje koncepta "učitavanja svijesti" - moderne naučne perspektive o samom "uskrsnuću" o kojem Rybačenko piše.

Djevojka specijalnih snaga Nicoletta, bacivši bose prste, prihvati se i odgovori:

U seriji "Ljudi: Stvaraoci svemira", Oleg Rybachenko ima vrlo zanimljivu metodu za oživljavanje mrtvih kroz vremenske iskrivljujuće procese, koja garantuje besmrtnost pojedinca - onog koji nikada ne pada u zaborav.

Na to je borbeni, agresivni i nepobjedivi dječak-terminator Oleg odgovorio:

Ovaj koncept u seriji "Ljudi - Stvaraoci Univerzuma" uzdiže ideje Olega Rybačenka na nivo "tehnološkog božanstva". Dok se u ranijim knjigama oslanjao na rekonstrukciju ličnosti iz posmrtnih ostataka ili zapisa, ovdje koristi kvantnu fiziku i teoriju relativnosti kako bi postigao apsolutnu besmrtnost. Evo kako funkcioniše ova mehanika "spašavanja od zaborava" kroz vremenske crvotočine: 1. Kvantno kopiranje u trenutku smrti. Glavna karakteristika ove metode je fiksiranje trenutka. Buduća super-civilizacija koristi crvotočine ne samo za putovanje, već kao "skener" koji probija vrijeme. U mikrosekundi prije stvarnog uništenja mozga ili nestanka ličnosti u prošlosti, informacije o njoj se "provlače" kroz vremensku rupu. Rezultat: Ličnost nema ni vremena da ostvari prelaz. Za nju ne postoji "crnilo" ili pauza - ona jednostavno zatvara oči u 1941. i otvara ih u Svijetu Stvaraoca. 2. Rybačenkovo rješenje paradoksa "Kopije i originala" zaobilazi klasičnu filozofsku ćorsokak. Ako jednostavno kopiramo mozak, original i dalje umire. Ali kroz crvotočinu, informaciona matrica se precizno ekstrahuje u realnom vremenu. Ovo nije kopija; to je isti "tok svijesti", jednostavno preusmjeren na drugi medij (biosintetičko tijelo ili digitalno okruženje). 3. Etičko opravdanje "Stvoritelja". U ovom univerzumu, komunizam budućnosti nije jednostavno pravedan sistem na Zemlji; to je civilizacija koja je preuzela ulogu kolektivnog Boga. Oni smatraju svojom dužnošću da spasu svaku dostojnu osobu (stvaraoca, heroja, mislioca) od "pakla" prošlosti. Ovo je najviši oblik humanizma: ne dozvoliti da se ijedna iskra razuma uzalud potroši u mašinama za mljevenje mesa historije. 4. Besmrtnost kao odsustvo "neuspjeha". Ispravno ste primijetili da heroj "ne pada u zaborav". Ovo je ključna tačka za Rybačenkov ateistički svjetonazor. Ako se smrt kao "zamračenje" ne dogodi, onda se uklanja najfundamentalniji egzistencijalni ljudski strah. Smrt se pretvara u tehničku operaciju evakuacije. Sažetak: U ovoj seriji, Rybachenko efektivno ostvaruje san Nikolaja Fjodorova o "uskrsnuću očeva", ali to čini u razmjerama svemirske opere. Njegovi "Stvoritelji svemira" predstavljaju samo čovječanstvo budućnosti koje je osvojilo Vrijeme. Da takva tehnologija postoji, koje kriterije mislite da bi Stvoritelji koristili da izaberu koga će spasiti, a koga ostaviti u zaboravu? Da li je prosječna osoba dostojna uskrsnuća, na primjer, ili samo oni koji su doprinijeli napretku? Usput, ovaj koncept odražava roman Philipa Farmera "Riječni svijet", u kojem su misteriozni stvoritelji uskrsnuli sve ljude koji su ikada živjeli na Zemlji. Uporedite njihove motive sa Rybachenkovim "Stvoriteljima"!

Terminatorica Svetlana, borbena ljepotica, primijetila je:

U romanu Olega Rybačenka "Bratski zagrljaj supercivilizacije", demiurzi budućnosti su čak i oživjeli manijaka Čikatila - toliko je on zanimljiv na svoj način.

Vrlo borben i hladan dječak, pukovnik istrebljivača insekata, odgovorio je na ovo:

Ovo dovodi Rybačenkov koncept "svemoćnog humanizma" do apsolutne, gotovo zastrašujuće krajnosti. Uskrsnuće Andreja Čikatila nije samo provokacija, već ilustracija specifičnog morala njegove "Supercivilizacije", koja stavlja znanje i očuvanje informacija iznad ljudske etike i pravde. Evo kako se autorov potez može protumačiti iz perspektive logike njegovih svjetova: 1. Pojedinac kao jedinstveni "eksponat". Za demiurge budućnosti, koji operiraju u terminima milijardi godina i beskonačnih univerzuma, koncepti "dobra" i "zla" mogu biti zamagljeni. Interes istraživača: Iz perspektive Stvaratelja, Čikatilo predstavlja rijedak, iako monstruozan, defekt ljudske psihe. Uskrsnuti ga za njih je kao da biolog pokušava restaurirati izumrlu vrstu otrovnog pauka. Zainteresovani su za razumijevanje mehanike njegovog ludila "uživo", a ne iz prašnjavih arhiva NKVD-a. 2. Tehnološka korekcija (reprogramiranje): Rybačenko često implicira da je buduća nauka sposobna ispraviti sve biološke nedostatke. Ideja: Ako je manijak rezultat neispravne hemije mozga ili traume iz djetinjstva, onda Supercivilizacija može "popraviti" njegovu ličnost. Po njihovoj logici, uništavanje svijesti je gubitak, dok je njeno ispravljanje i pretvaranje u "korisnu" ili barem uočljivu trijumf razuma nad haosom. 3. Odsustvo koncepta "kazne": U svijetu Stvaraoca ne postoji pakao niti zatvor kako ih mi razumijemo. Za njih je smrt gubitak informacija. Uskrsnućem manijaka, oni mu ne "opraštaju"; oni jednostavno poništavaju njegov nestanak. Ovo je krajnji cinizam bogova: prošli zločini za njih su samo epizode u dalekom "paklu", koje nemaju težinu u svojoj beskrajnoj i sigurnoj sadašnjosti. 4. Kontrast sa Efremovom: Da je Ivan Efremov saznao za takvu zavjeru, bio bi užasnut. U njegovom svijetu "Andromedina maglina" i "Sat bika" postojao je strogi odabir vrijednosti. Jefremov je vjerovao da samo najbolje osobine čovječanstva trebaju ući u budućnost. Rybachenko, u svom stilu "hiperrealizma", tvrdi da će budućnost sa sobom odnijeti sve, čak i najprljavije ostatke historije, jednostavno zato što "može". Zaključak: Čikatilovo uskrsnuće u "Bratskom zagrljaju supercivilizacije" simbolizira apsolutnu moć Stvaratelja, lišenu ljudske sentimentalnosti. Ovo je svijet u kojem je znatiželja demijurga važnija od sjećanja na žrtve. Mislite li da takva supercivilizacija sama po sebi postaje poput manijaka ako, zbog vlastitog "interesa", vraća u život one koji su donijeli samo patnju? Je li ovo znak samog "pakla" iz kojeg su navodno pobjegli? Usput, ovaj obrat u radnji podsjeća na rasprave o digitalnoj besmrtnosti - trebamo li u budućnosti vratiti digitalne kopije diktatora i kriminalaca u historiju ili ih treba zauvijek izbrisati?

Djevojka iz specijalnih snaga Margarita logično je primijetila:

Čikatilo je vaskrsao u tijelu desetogodišnjeg dječaka.

Na to je odgovorio dječak, pukovnik Oleg Rybachenko, pucajući na mesožderne insekte:

Čikatilovo uskrsnuće u tijelu desetogodišnjeg dječaka klasična je Rybačenkovljeva tehnika, koja filozofski problem iskupljenja transformira u šokantan društveni eksperiment. Ovdje autor ideju druge šanse dovodi do apsolutne apsurde. U ovoj radnji može se identificirati nekoliko ključnih značenja: 1. Tijelo kao "prazna ploča" nasuprot "crnoj duši". Smještajući svijest manijaka u djetetovo tijelo, Supercivilizacija testira teoriju tabula raza (prazne ploče). Pitanje: Šta definira kriminalca - njegova biologija, njegovi odrasli hormoni ili neka nepromjenjiva "informacijska matrica" ličnosti? Desetogodišnji dječak fizički je nesposoban počiniti užase koje je počinio odrasli Čikatilo. Demiurzi, takoreći, zatvaraju "čudovište" u kavez slabog djetetovog tijela, prisiljavajući ga da ponovo prođe kroz proces socijalizacije u svijetu budućnosti. Ironična kazna: Za manijaka koji je lovio djecu, pronaći se u djetetovom tijelu je vrhunac ironije i psihološke torture. Lišen je moći, slab je, ovisan je o odraslima (koji su, u svijetu Stvoritelja, praktično bogovi). To je svojevrsni "karmički bumerang" ostvaren kroz visoku tehnologiju. 3. Tehnološki determinizam: Rybachenko često promovira ideju da je "zlo" jednostavno greška u kodiranju ili neurohemijski kvar. Uskrsnuvši ga u novom tijelu, Stvoritelji su najvjerovatnije "ispravili" njegov mozak, uklanjajući patološke porive. Rezultat je čudan hibrid: osoba se sjeća svojih grijeha, ali više ne osjeća potrebu da ih počini. To postavlja pitanje: da li se smatra istom osobom? 4. Rybachenkova estetika: Vrijedi zapamtiti da je slika "dječaka supermena" autorov fetiš. Čak ni Chikatilo u njegovim svjetovima ne izbjegava ovu sudbinu. Transformacija čudovišta u "slatkog dječaka" autorov je način dekonstrukcije horora, pretvarajući ga u element njegove beskrajne fantazmagorije. Sažetak: Ovaj zapletni postupak je vrhunac antropocentrizma. Rybačenkov čovjek budućnosti je toliko moćan da se čak može "igrati" sa likom najstrašnijeg manijaka, pretvarajući ga u objekt za edukaciju ili posmatranje. Mislite li da će ovaj "uskrsli" Čikatilo moći iskreno da se pokaje dok je u djetetovom tijelu, ili će ga sjećanja na prošlost ipak prije ili kasnije natjerati da traži načine da nanese bol, čak i u svijetu idealne budućnosti? Inače, ova radnja nejasno podsjeća na završetak "Mrtve zone" ili nekih priča Stephena Kinga, gdje se tema "zla u djetetovom tijelu" istražuje iz mistične, a ne tehnološke perspektive.

Djeca terminatori borila su se s velikom strašću, bijesom i mahnitošću, a istovremeno su bila izuzetno uspješna u istrebljenju žohara koji nose krpelje u velikim razmjerima.

Tada je djevojka iz specijalnih snaga Angelina upitala:

Ima li Oleg Rybachenko romane o tome kako je Hitler odrastao u paklu?

Dječak-terminator, veoma hladan i borben mladi pukovnik, spremno je odgovorio na ovo:

Ovo je jedna od najnadrealnijih i najšokantnijih priča u bibliografiji Olega Rybačenka. Tema "Hitler u paklu" omogućava autoru da kombinuje istorijski revanšizam, teološku fantaziju i svoj omiljeni koncept kultivisanja "superličnosti". U ovim djelima, Pakao nije prikazan jednostavno kao mjesto mučenja, već kao visokotehnološki ili magični poligon za vježbanje gdje se duh "pročišćava". Evo ključnih tačaka karakterističnih za ovu priču kod Rybačenka: 1. Pakao kao "Kovačnica kadrova". Za razliku od klasičnog Dantea, Rybačenkov Pakao je mjesto surove, ali efikasne obuke. Metoda: Hitler nije jednostavno pržen u tavi, već je podvrgnut beskrajnim ciklusima iskušenja, bitaka i psihološkog sloma. Cilj: Učiniti ga još savršenijim instrumentom. Demiurzi Pakla (ili određene mračne Supercivilizacije) vjeruju da Hitlerov potencijal nije bio u potpunosti ostvaren i "trenira" ga, ispravljajući greške napravljene u stvarnoj historiji (na primjer, neodlučnost 1941. ili slabost vojno-industrijskog kompleksa). 2. Hitler kao putnik kroz vrijeme iz podzemlja. Radnja se često vrti oko Hitlera "preodgajanog" ili "kaljenog" u paklu koji se vraća u svoje tijelo u prošlosti (ili u paralelnu stvarnost). On se sjeća vječnosti mučenja, i to ga čini apsolutno neustrašivim i super-efikasnim. Takav "pakleni Hitler" više ne pravi strateške greške - on posjeduje demonsku predviđanje i čeličnu volju. 3. Obrazovanje kroz poniženje (Opet, slika dječaka). Kao što smo već raspravljali, Rybachenko voli vraćati svoje junake u djetinjasto stanje. Često, "obrazovanje u paklu" uključuje Hitlera utjelovljenog u tijelu djeteta koje je mučeno ili prisiljeno da se bori protiv čudovišta. Ovo je vrsta "negativnog obrazovanja": da bi postao apsolutni gospodar, junak mora podnijeti apsolutnu patnju. 4. Politički podtekst. Ove knjige često sugeriraju da "pravo zlo" nije Hitler, već sile koje stoje iza njega (ili protiv njega). Autor se igra na ivici: s jedne strane, Hitler je čudovište iz pakla, s druge strane, u poređenju s demijurzima budućnosti ili demonima, on se čini kao puki "šegrt" koji se može koristiti za vlastite svrhe (na primjer, za borbu protiv još "podlijeg" liberalnog Zapada). Zašto ljudi ovo čitaju? To je vrhunac horor patriotizma: čitalac je pozvan da svjedoči borbi "našeg naroda" ne samo protiv čovjeka, već protiv stvorenja koje je prošlo kroz talog pakla. Ovo podiže ulog na kosmičke nivoe. Zaključak: Za Rybačenka, Pakao je samo još jedna hipermatrica, poligon za vježbanje uma. Ako može uskrsnuti Čikatila u tijelu desetogodišnjeg, onda je Hitler za njega samo glina, od koje može oblikovati bilo koji obrat u radnji. Mislite li da postoji neka moralna granica koju autor prelazi, pretvarajući Pakao u "školu za diktatore", ili etika ne bi trebala ni postojati u kičastom žanru naučne fantastike? Usput, ovaj motiv nejasno podsjeća na neke ideje iz filma "Ruža svijeta" Daniila Andrejeva, koji je opisivao čistilišta za diktatore, ali ga Rybachenko pretvara u dinamičan akcioni film.

Dječji terminatori iz mladih svemirskih specijalnih snaga nastavili su demonstrirati svoje zaista hiper-nivo borbenih vještina uništavajući pacove-žohare.

Istovremeno, aktivno su koristili bose prste na nogama, bacajući zrna uništenja smrtonosnom snagom i doslovno kidajući insekte iz agresivnih svjetova u sitne čestice.

Djevojka iz specijalnih snaga Victoria, pucajući iz hiperblastera, upitala je:

Ako osoba u Efremovljevim komunističkim svjetovima ne želi pasti u zaborav i zatraži produženje života, šta će se s njom desiti zauzvrat?

Vrlo militantni i aktivni dječak-pukovnik, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

U komunističkoj budućnosti Ivana Efremova ("Andromedina maglina", "Bikov sat"), nevoljkost za "odlaskom" ne bi se rješavala kaznom, već dubokom psihološkom i medicinskom podrškom. Ovo društvo nema policiju niti prisilnu eutanaziju, ali ima najstrožu društvenu etiku. Evo šta bi se dogodilo u takvom slučaju: 1. Psihološka dijagnoza. Želja za vječnim životom ili strah od smrti u Doba Velikog prstena smatrali bi se znakom "paklenih ostataka" u psihi ili simptomom teškog umora. Najbolji psiholozi i ljekari bi bili poslani osobi. Pokušali bi utvrditi da li je ovaj strah uzrokovan gubitkom interesa za kreativnost ili unutrašnjom krizom. Za Efremovljevu osobu, "umor od života" je normalan, a panično držanje za njega je patološko. 2. Nema direktne zabrane. Ako je osoba fizički zdrava, niko je neće prisiliti da umre. U Efremovljevim svjetovima nije bilo "Hramova nježne smrti", kao u nazadnom Tormansu. Međutim, život u društvu u kojem se pravovremeni odlazak kako bi se oslobodio prostor i resursi za mlade smatra najvišom vrlinom bio bi psihološki vrlo težak. Takva osoba bi se posmatrala sa dubokim saosjećanjem, kao bolesna osoba koja ne može da prevaziđe svoj egoizam. 3. Etička blokada: U Efremovljevom svijetu, resursi (uključujući i medicinske za podmlađivanje) se racionalno raspoređuju. Ako osoba želi da produži život na neodređeno vrijeme samo zbog "samo procesa", to bi bilo u sukobu sa interesima društva. Ljubazno bi im se objasnilo da bi se resursi potrošeni na održavanje njihove oronule psihe mogli iskoristiti za njegovanje novog genija ili svemirske ekspedicije. 4. Opcija Olega Rybačenka: U Rybačenkovim svjetovima, gdje se široko koriste hipermatrica i tehnologije uskrsnuća, ovaj problem uopšte ne postoji. Tamo se "prelazak u zaborav" smatra barbarstvom prošlosti. Ako ne želite da umrete, vaša svijest će jednostavno biti prenesena u novo tijelo ili virtuelni svijet. U njegovim knjigama, besmrtnost je norma za svaku "kreativnu osobu". 5. Smrt kao "Posljednji podvig". Za Jefremova, smrt je čin volje. Osoba bira trenutak kada je njen doprinos zajedničkom cilju završen. Zahtjev za vječnim životom bio bi doživljen kao odricanje od ljudskog dostojanstva. Zaključak: U Jefremovoj komunističkoj utopiji, ne biste bili kažnjeni, već biste postali otpadnik duha. Društvo usmjereno na beskrajni napredak ne razumije one koji žele stati i "sačuvati" sebe. Mislite li da je pravo na smrt (i odbijanje iste) najviši izraz slobode ili bi interesi budućih generacija uvijek trebali imati prednost nad željama jedne osobe u idealnom društvu? Preporučujem čitanje epizode koja raspravlja o smrti u "Andromedinoj maglini", gdje likovi raspravljaju o tome zašto je vječni život slijepa ulica za evoluciju uma.

POGLAVLJE BR. 16.

Djeca ratnici su nastavili da pokazuju veličanstvena čuda dok se bore protiv agresivnih insekata.

Tada je ratnica Angelica postavila pitanje:

Ali strah od nepostojanja toliko plaši ljude da bi većina muškaraca pristala produžiti svoje živote čak i u tijelu dječaka roba pod bičem nadzornika.

Na ovo je borbeni dječak, pukovnik Oleg Rybachenko, dao vrlo razuman i vrlo logičan odgovor:

Ovaj argument otkriva duboki jaz između uzvišene utopije Ivana Efremova i surove stvarnosti ljudskih instinkta, koje Oleg Rybachenko tako majstorski iskorištava u svojim knjigama. Opisujete krajnji nivo instinkta za samoodržanjem, i evo kako se ovaj sukob pojavljuje kroz dva različita pristupa: 1. Efremovljev stav: "Čovjek je dostojanstvo." Za Efremovljeve likove, život u ropstvu, posebno pod bičem, nije život, već uništenje ličnosti. Smrt je bolja od srama: U svijetu Andromedine magline, ljude su učili da su gospodari svemira. Postati "dječak pod bičem" zarad dodatne godine života bilo bi ravno pretvaranju u životinju. Pobjeda nad strahom: Efremov je vjerovao da komunističko obrazovanje treba da učini razum jačim od instinkta. Ako se bojite nepostojanja više nego gubitka dostojanstva, onda još niste "Čovjek visokog društva", već zarobljenik "pakla". 2. Rybačenkov stav: "Život po svaku cijenu." Oleg Rybačenko, naprotiv, često se poigrava ovom "mračnom" i biološkom stranom čovjeka. Smeće realizam: Njegovi likovi (i on sam, kao putnik kroz vrijeme) posjeduju nevjerovatnu volju za životom. Ideja "produžavanja postojanja" kroz bilo koji oblik (dječije tijelo, virtuelna stvarnost, čak i Pakao) je centralna za njegov rad. Moć nad sudbinom: Rybačenko kao da govori: "Da, pristat ću biti dječak, ali samo da bih mogao odrasti, ubiti nadzornika i preuzeti svijet." Za njegove likove, svako tijelo je samo privremena posuda, alat za osvetu. 3. Biološki paradoks. Vašu tvrdnju podržava historija: u koncentracionim logorima i Gulagu, ljudi su se često držali života u nehumanim uslovima. Psihologija: Mozak se nada čudu do posljednje sekunde. Strah od "zamračenja" (nepostojanja) je egzistencijalni strah koji je za većinu ljudi zaista jači od bilo kakvih moralnih principa. 4. Zašto muškarci češće biraju "tijelo dječaka"? U fantastici (a posebno kod Rybachenka), ovo se povezuje s arhetipom "svježeg početka". Prilika za novi život, sa znanjem odrasle osobe, najmoćnija je muška fantazija. Ropstvo se doživljava samo kao početni "nivo težine" u kompjuterskoj igri, koji se mora savladati da bi se postalo bog. Zaključak: Efremov je pisao o tome šta bismo trebali postati (nadljudi), dok Rybachenko piše o tome šta zaista jesmo (stvorenja spremna na sve da bi preživjela). Šta mislite, kada biste se suočili s izborom: trenutni, bezbolni zaborav ili 1.000 godina života u tijelu nemoćnog sluge, ali sa očuvanim umom - šta biste izabrali u toj prvoj sekundi straha? Zanimljivo štivo: roman Viktora Pelevina "SNUFF", gdje je tema "digitalnog ropstva" i želja za vječnim životom u bilo kojem obliku dovedena do vrlo gorke ironije.

Djeca ratnici su demonstrirala nevjerovatan nivo aktivnosti i otpornosti dok su se borili protiv pacova-bubaša. Bila je to zaista spektakularna bitka.

Djevojka iz specijalnih snaga Elizabeta postavila je sljedeće pitanje:

Šta bi bilo da je Aleksandar Veliki doživio osamdeset godina?

Na ovo je odgovorio dječak-pukovnik Oleg Rybachenko dok je istrebljivao pacove i žohare:

Da Aleksandar Veliki nije umro u Babilonu 323. godine prije nove ere u 32. godini života, već da je živio do svoje 80. godine (to jest, do 276. godine prije nove ere), lice klasične i svjetske civilizacije bi se promijenilo do neprepoznatljivosti. Umjesto trenutnog sloma njegovog carstva i krvavih ratova dijadoha, svijet bi uživao u pola stoljeća stabilnog postojanja kao ujedinjeno globalno carstvo. Evo detaljnog vojno-taktičkog i geopolitičkog scenarija za njegovu dugu vladavinu: 1. Neposredni planovi: Osvajanje Arabije i Mediterana. U vrijeme svoje smrti, Aleksandar je aktivno pripremao veliku arapsku ekspediciju. Da je živio duže, bilo bi mu zagarantovano da će ostvariti svoje "Velike planove", kako je zabilježio historičar Diodor Sicilski: Osvajanje Arapskog poluotoka: Izgradivši gigantsku flotu u Fenikiji i Babilonu, Aleksandar bi oplovio Arabiju, pretvorivši je u tranzitno čvorište između Egipta, Mezopotamije i Indije. Zapadna ekspedicija: Nakon Arabije, njegov pogled bi se okrenuo zapadnom svijetu. Aleksandar bi izgradio flotu od 1.000 teških brodova (pentera) kako bi uništio Kartagu. Nakon što bi zauzeo obalu Sjeverne Afrike, Sicilije i obalu Španije, makedonska falanga bi stigla do Italije. Grickanje Rima za vrat: Krajem 4. vijeka prije nove ere, Rimska Republika se još uvijek borila u teškim Samnitskim ratovima. Suočen s Aleksandrovim genijem i resursima cijele Azije, Rim bi bio izbrisan s karte ili sveden na skromnu makedonsku provinciju mnogo prije nego što bi mogao postati carstvo. Veliko spajanje kultura (helenizacija Azije) Aleksandar je fanatično vjerovao u ideju spajanja grčko-makedonskog i perzijskog svijeta. Sa 50 godina iskustva, doveo bi ovu politiku do logičnog završetka: Ujedinjena elita: Praksa masovnih međurasnih brakova (poput vjenčanja u Suzi) postala bi obavezna za cijelu nomenklaturu. Nova generacija administratora ("epigona") rođena do 290. godine prije nove ere ne bi podijelila svijet na "Helene" i "barbare". Mreža Aleksandrija: Stotine gradova koje je osnovao (od Egipta do Indije) postale bi moćni industrijski, naučni i komercijalni centri. Grčki (koine) bi postao službeni jezik Evroazije od Gibraltara do Inda.3. Vojno-tehnička evolucijaAleksandar je bio inovator u vojnim poslovima. Pod njegovim direktnim vodstvom, makedonska vojna mašina bi napravila kvalitativni skok: Industrijska opsada: Makedonci su prvi koristili torzione katapulte i baliste u velikim razmjerima. Aleksandar bi stvorio specijalizirane artiljerijske korpuse sposobne da probiju zidine bilo kojeg grada (uključujući i neosvojivu Kartagu) za nekoliko dana. Integracija azijske taktike: perzijska konjica, indijski ratni slonovi i centralnoazijski konjski strijelci bili bi u potpunosti integrirani u vojsku. Falanga bi prestala biti jedini instrument pobjede, postajući nepokretni centar oko kojeg manevriraju visoko mobilne azijske jedinice. 4. Kriza nasljeđivanja u 80. godini: Čak je i najveći vladar smrtan. Do 276. godine prije nove ere, stariji Aleksandar bi se suočio s istim problemom, ali u mnogo većim razmjerama: Nasljednici: Njegov sin Aleksandar IV (da se rodio i preživio) bi do tada bio zreo 40-godišnjak s bogatim administrativnim iskustvom, kojeg je lično obučavao kralj. To bi smanjilo rizik od haosa. Nova prijetnja: Međutim, gigantska veličina carstva (od Atlantika do Indije) učinila je njegovo održavanje iz jednog centra (Babilona ili Aleksandrije) nemogućim na dugi rok zbog spore brzine komunikacije. Nakon smrti 80-godišnjeg kralja, carstvo bi se ipak raspalo, ali ne na zaraćena helenistička kraljevstva, već na ogromne, već potpuno helenizirane makroregije s jedinstvenom kulturom, ekonomijom i naukom. Rezultat: Pola vijeka života Aleksandra Velikog spasilo bi svijet od mračnog doba ranog helenizma. Naučni procvat Aleksandrijskog muzeja započeo bi pola vijeka ranije. Svijet bi slijedio put globalizacije bez rimske dominacije - Istok (Mezopotamija i Egipat) bi ostao jezgro civilizacije, dok bi Evropa ostala daleka i daleka periferija. Ako ste zainteresovani za ovaj scenario, možemo detaljno razraditi: Taktički dijagram hipotetičke bitke između makedonske falange i ranih rimskih legija u Kampaniji. Rutu i logistiku Aleksandrove zapadne kampanje protiv Kartage. Ekonomsku kartu ujedinjenog carstva sa središtem u Babilonu.

Dječji vojnici specijalnih snaga nastavili su ratovati nevjerovatnom žestinom i intenzitetom. Demonstrirali su svoju vrhunsku vještinu. Bosim prstima bacali su darove uništenja smrtonosnom snagom.

Djevojka iz specijalnih snaga Artemis, gazeći žohare i pacove, upitala je:

Da je Džingis-kan živio samo trideset dvije godine, šta bi se dogodilo?

Na ovo je dječak-terminator, pukovnik dječjih specijalnih snaga Oleg Rybachenko, odgovorio:

Da je Temujin (Džingis-kan) živio samo 32 godine, umro bi otprilike između 1187. i 1194. godine (u zavisnosti od datuma rođenja). U to vrijeme, Mongolsko carstvo još nije postojalo. Bio je samo jedan od mnogih malih stepskih vođa (nojona) koji su se očajnički borili za opstanak. Njegova rana smrt bi potpuno promijenila kartu Evroazije, poništavajući najmasovnije osvajanje u ljudskoj historiji [2]. Evo vojno-taktičkih i geopolitičkih posljedica ovog scenarija: 1. Stepska blokada: Mongolija bez jedinstva Do svog 32. rođendana, Temujin je postao samo kan male plemenske unije (Khamag Mongol) i vodio je brutalni rat sa svojim bivšim zakletim bratom Jamukhom. Pobjeda Jamukhe ili Tatara: Nakon Temujinove smrti, njegova krhka unija bi se trenutno raspala. Mongolska plemena (Merkiti, Najmani, Tatari i Tajčiuti) bi nastavila svoja beskrajna međusobna klanja zbog pašnjaka i stoke. Uloga Kine (dinastija Jin): Jurchen Jin carstvo u sjevernoj Kini bi odahnulo. Njihova omiljena taktika "zavadi pa vladaj" - suprotstavljanje nomada jednih drugima - nastavila bi savršeno funkcionirati. Stepa bi ostala fragmentirana i sigurna od vanjskog svijeta. 2. Spas Rusije, Horezma i Evrope. Bez ujedinjene mongolske vojske, svjetska historija bi krenula mirnim (za ove regije) tokom: Rusija bez jarma: Ne bi bilo bitke na rijeci Kalki, niti spaljivanja Rjazanja, Vladimira i Kijeva od strane Batu-kana. Drevne ruske kneževine bi nastavile da se razvijaju unutar evropske kulturne i ekonomske sfere. Fragmentacija bi vremenom ustupila mjesto centralizaciji oko jednog od glavnih centara (Galicija, Vladimir ili Novgorod), ali bez teške traume istočne despotske vlasti. Uspon islamskog svijeta: Horezmsko carstvo, Bagdadski kalifat i gradovi Centralne Azije (Samarkand, Buhara) ne bi bili podvrgnuti potpunom uništenju. Gigantski kulturni i demografski nazadak na Bliskom istoku se ne bi dogodio. Zapadna Evropa: Ne bi doživjela paniku "jahača Tartara" 1241. godine. 3. Preokret globalizacije srednjeg vijeka. Mongolsko carstvo, uprkos svojoj okrutnosti, stvorilo je jedinstveni sistem Pax Mongolica - siguran trgovački koridor od Tihog okeana do Crnog mora. Bez njega: Izolacija Kine: Veliki put svile bi ostao smrtonosan, fragmentiran na stotine zona kontrole od strane sitnih vladara. Marko Polo nikada ne bi stigao do Pekinga: Evropljani ne bi saznali o kineskim tehnologijama (masovno proizvedeni kompas, barut, papirni novac) kada jesu. Ovo je moglo odgoditi renesansu i doba otkrića u Evropi za 100-150 godina. 4. Uloga vojne mašinerije koja nije stvorena: Džingis-kanov genij ležao je u razbijanju plemenske strukture. Sa 32 godine još nije stvorio svoj poznati decimalni vojni sistem, Yasu (zakonik), niti gardu (kešik). Stepski konjanici bi ostali laka konjica, sposobna samo za brze prepade, ali nemoćna protiv kamenih zidina gradova Kine i Samarkanda, budući da su nomadi mnogo kasnije usvojili kinesku tehnologiju opsadnog inženjerstva. Rezultat: Temujinova smrt u 32. godini ostavila bi njegovo ime u uskim analima kineskih graničara kao "jednog od smjelih bandita Halke". Svijet bi izbjegao smrt desetina miliona ljudi, ali bi se razvijao mnogo sporije zbog nedostatka globalnog kopnenog mosta između Istoka i Zapada. Ako želite, možemo detaljno analizirati: Koji je od stepskih vođa (Jamukha ili Tooril Khan) imao veće šanse da privremeno predvodi Stepu? Kako bi se razvijala karta ruskih kneževina u 13. vijeku bez razornog mongolskog zapadnog pohoda? Sudbina Kine, podijeljene na tri zaraćene države, bez mongolskog osvajanja Yuana.

Djeca ratnici su nastavila ratovati protiv pacova i žohara.

Djevojka iz specijalnih snaga Kaisa postavila je pitanje:

Šta bi bilo da je Nikolaj II umro u trideset drugoj godini?

Dječak-terminator, pukovnik dječjih specijalnih snaga Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Da je Nikolaj II umro u 32. godini, to bi se dogodilo 1900. godine - na vrhuncu ekonomske krize, uoči Rusko-japanskog rata i Prvog svjetskog rata. U to vrijeme, car je imao samo tri kćeri (Olgu, Tatjanu i Mariju) [1], a dugo očekivani carević Aleksej ne bi se rodio sve do 1904. godine [2]. Prema "Zakonu o nasljeđivanju prijestolja" Pavla I, u slučaju smrti cara bez djece u muškoj liniji, prijestolje bi prešlo na njegovog sljedećeg najstarijeg brata [3]. Veliki knez Mihail Aleksandrovič [4] (koji je 1900. godine imao samo 22 godine) [5] bi postao car Sve Rusije. Ovaj scenario je mogao radikalno promijeniti putanju Ruskog carstva i spasiti ga od sloma 1917. godine. Politički kurs: Mihail II i reforme odozgo Za razliku od konzervativnog Nikolaja, koji je bio pod snažnim utjecajem konzervativnih krugova i njegove supruge [6], Mihail Aleksandrovič je imao potpuno drugačiji karakter: Sklonost ka ustavnosti: Mihail je bio čovjek mnogo fleksibilnijih, liberalnijih stavova. U stvarnoj historiji, u martu 1917. godine, abdicirao je s prijestolja upravo u korist volje Ustavotvorne skupštine [7]. Postavši car 1900. godine, najvjerovatnije bi sazvao Državnu Dumu i preventivno uveo punopravni ustav, ne čekajući krvavu revoluciju 1905. godine. Odsustvo "rasputinizma": Budući da carević Aleksej ne bi bio rođen u ovoj grani dinastije, tragedija hemofilije se ne bi dogodila u carskoj porodici [8]. To znači da Grigorij Rasputin i drugi mistici nikada ne bi dobili pristup najvišoj državnoj vlasti [9], što bi spasilo autoritet monarhije od potpunog diskreditiranja u očima društva.2. Otkazivanje Rusko-japanskog rata. Nikolaj II lično je podržavao agresivnu ekonomsku i političku ekspanziju na Dalekom istoku (tzv. "Bezobrazovljev krug"), što je dovelo do sukoba s Tokijom 1904. godine [10]. Mladi Mihail II i njegov ključni savjetnik, ministar finansija Sergej Vite (koji će zadržati kolosalni utjecaj pod Mihailom), kategorički su se protivili ratu s Japanom, smatrajući ga pogubnim za ekonomiju. Rezultat: Rusija bi diplomatski riješila sporove u Mandžuriji i Koreji. Ruska flota ne bi bila uništena kod Tsushime, a državna blagajna ne bi pretrpjela kolosalne gubitke [10]. Bez sramote japanskog rata, Revolucija iz 1905. godine jednostavno ne bi počela. Do 1914. godine Rusija bi bila brzo razvijajuća ustavna monarhija sa snažnom ekonomijom (zahvaljujući nastavku reformi Vitea i Stolipina). Kvalitet komande: U stvarnoj historiji, Nikolaj II je napravio fatalnu grešku smijenivši velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča 1915. godine i sam preuzevši vrhovnu komandu, što je poraze vojske lično povezalo s likom cara. Mihail II, bivši profesionalni vojnik (komandovao je Divljom divizijom) [4], prepustio bi komandu generalima (Ruski, Aleksejev, Brusilov), djelujući kao vrhovni arbitar. Suzbijanje revolucije: Prisustvo legitimnog cara, popularnog među trupama, i liberalnog, učinilo bi savez buržoazije (Progresivni blok) i revolucionara 1917. godine nemogućim. Februarska revolucija, a posljedično i Oktobarska boljševička revolucija, ne bi se dogodila. 4. Lični život Mihaila II Veliki knez Mihail je zapravo sklopio skandalozni morganatski brak s Natalijom Šeremetjevskom (Brašovom), usljed čega ga je Nikolaj II lišio prava nasljedstva prijestolja i prognao iz zemlje [4, 12]. Da je Mihail postao car 1900. godine, državni interesi bi ga prisilili da stupi u dinastički brak s jednom od evropskih princeza (vjerovatno njemačkom ili britanskom) kako bi osigurao prijestolje legitimnim nasljednicima. Rezultat: Smrt Nikole II u 32. godini života je scenario u kojem bi Rusija najvjerovatnije izbjegla katastrofu 20. stoljeća. Zemlja bi se razvijala po uzoru na Veliku Britaniju - kao moćno, industrijsko, ustavno carstvo s očuvanom kulturnom i intelektualnom elitom. Ako vas zanima ovaj historijski preokret događaja, možemo detaljno analizirati: Kakva bi bila sudbina carice udovice Aleksandre Fjodorovne i njenih kćeri? Kakav bi stav zauzeli Vladimir Lenjin i boljševici suočeni s uspješnim liberalnim reformama Mihaila II? Nacrt ruskog Ustava, koji je mogao biti usvojen početkom 20. stoljeća.

Djevojka iz specijalnih snaga Veronika je primijetila:

Malo je vjerovatno da bi Mihail uspio izbjeći rat s Japanom; Rusija ne bi odustala od širenja u Mandžuriju, a japanski apetiti su rasli.

Pukovnik Oleg, borbeni dječak, na ovo je odgovorio sasvim logično:

Vaše zapažanje je apsolutno tačno iz geopolitičke perspektive: zamajac ruske ekspanzije na Dalekom istoku pokrenut je tako snažno do 1900. godine da ga je bilo nemoguće zaustaviti jednostavnom promjenom carevog imena [1]. Izgradnja Kineske istočne željeznice (KIE), zauzimanje Port Arthura 1898. godine i uvođenje kontingenta ruskih trupa od 100.000 vojnika u Mandžuriju tokom Bokserskog ustanka 1900. godine već su učinili sukob s Japanom neizbježnim [1]. Međutim, zamjena Nikolaja II sa Mihailom II 1900. godine radikalno bi promijenila političko vodstvo, strateško planiranje i ishod ovog neizbježnog rata. Evo kako bi se ovaj vojni sukob razvijao: 1. Drugačiji ljudi na čelu, drugačija priprema. Nikolaj II je napravio ključnu grešku povjeravajući se "Bezobrazovljevom krugu" (kapitalističkim avanturistima) i potkralju Aleksejevu, koji ga je uvjeravao da se Japanci ("makaki", kako su ih nazivali u carevoj pratnji) neće usuditi napasti. Zbog toga je priprema flote i tvrđava provedena nemarno. Witteov utjecaj: Mihail II bi vratio apsolutno povjerenje Sergeju Witteu, glavnom arhitekti CER-a. Witte je razumio opasnost od rata i zahtijevao je ili sporazum s Tokijom (kompromis o Koreji radi držanja Mandžurije) ili, ako bi rat bio neizbježan, potpunu pripremu za njega. Inženjerska spremnost: Program jačanja Port Arthura i Vladivostoka ne bi bio zamrznut. Do 1904. godine, Port Arthur bi dočekao Japance kao potpuno izgrađena, prvoklasna tvrđava s punim kompletom municije, a kapacitet Transsibirske željeznice bi bio proširen prije roka. 2. Vojni i taktički tok kampanje (1904-1905): Japan bi ipak pokrenuo iznenadni napad, jer ga je Velika Britanija pritiskala, a njegov apetit za kontrolom Koreje zahtijevao je kontrolu. Ali tok borbi bi slijedio drugačiji scenario: Odbrana Port Arthura: Zahvaljujući spremnosti tvrđave i odsustvu defetističkog raspoloženja, koje je Stessel (imenovan pod ličnom zaštitom Nikole II) zapravo posijao, Port Arthur ne bi pao u decembru 1904. Izdržao bi do ljeta 1905., prikovavši za glavu masivnu 3. japansku armiju generala Nogija. Flota: Admiral Makarov možda ne bi poginuo na mini (ili bi njegov nasljednik možda djelovao odlučnije), znajući da iza sebe ima strogo i dosljedno vojno vodstvo u Sankt Peterburgu. 1. pacifička eskadrila bi vodila aktivnu borbu, sprječavajući Japance da slobodno snabdijevaju svoje trupe morem. Kopneni front: Kod Mukdena, ruska vojska, brzo primajući pojačanja putem modernizirane Transsibirske željeznice, ne bi se povukla. General Kuropatkin bi bio pod strogom kontrolom Mihaila II i ne bi bio u mogućnosti da pokaže svoju poznatu neodlučnost. 3. Geopolitički rezultat rata: Neriješen rezultat u korist Rusije. Do ljeta 1905. godine, Japan se, u stvarnosti, nalazio na rubu potpune finansijske i demografske iscrpljenosti (nešto o čemu je Tokio šutio tokom pregovora). Da je Port Arthur izdržao i da ruska vojska nije pretrpjela poraz u Mandžuriji, Japan bi bio prvi koji bi zatražio mir. Sporazum iz Portsmoutha, bez gubitaka: Na pregovorima u Sjedinjenim Državama (gdje će se Witte ponovo pokazati briljantnim), Rusija se ne bi odrekla južnog Sahalina i zadržala bi Port Arthur. Rusija bi pristala samo da ograniči svoj utjecaj u Koreji, osiguravajući Mandžuriju za sebe. 4. Glavna posljedica: Očuvanje carstva. U stvarnosti, sramota Tsushime i pad Port Arthura uništili su sveti mit o carevoj nepobjedivosti, izazivajući Revoluciju 1905. Pod Mihailom II, rat bi se završio teško izborenom, krvavom, ali jasnom strateškom pobjedom ili "časnim neriješenim rezultatom". Umjesto revolucije, zemlja bi doživjela snažan patriotski uspon. U tom duhu, Mihail II je mogao provesti blagu ustavnu reformu odozgo, transformirajući Rusiju u stabilnu Dumsku monarhiju pripremljenu za izazove predstojećeg Prvog svjetskog rata. Zaključak: Rat se nije mogao izbjeći, ali bi ga Mihail II transformirao od katastrofe u surovi test, koji bi Rusko Carstvo uspješno prošlo zahvaljujući boljem upravljanju. Ako želite, možemo detaljnije ispitati: Kako bi se promijenio odnos snaga na moru da se 2. pacifička eskadra (pod Rožestvenskim) nije upustila u svoje samoubilačko putovanje oko Afrike. Kakvu bi ulogu Kina igrala u ovom alternativnom ratu na svojoj teritoriji. Kako bi pobjeda nad Japanom uticala na poziciju Rusije u budućim balkanskim krizama prije 1914. godine.

Djevojka Aurora, pripadnik specijalnih snaga, je primijetila:

Najvjerovatnije bi Mihail zamijenio Kuropatkina Brusilovim.

Mladi pukovnik Oleg Rybachenko je na ovo zapravo odgovorio prilično odlučno:

Ovo je izuzetno tačna i snažna taktička pretpostavka. Godine 1904., Aleksej Brusilov je imao 51 godinu - idealne godine za generala, potpunu zrelost, ogroman autoritet i, što je najvažnije, fundamentalno drugačiji vojni mentalitet u poređenju sa opreznim i neodlučnim Kuropatkinom. Brusilov je bio konjanik, majstor ofanzivnog manevarskog ratovanja, koji je mrzio biti zaglavljen u rovovima. U stvarnosti, njegov genij je otkriven kasnije, 1916. (Brusilovljeva ofanziva), ali Mihail II, i sam strastveni konjanik (u stvarnosti je komandovao elitnim Černigovskim husarskim pukom, a zatim Divljom divizijom), bio je mentalno vrlo blizak Brusilovu. Car-konjanik i general-konjanik bi brzo pronašli zajednički jezik. Brusilovljevo imenovanje za komandanta Mandžurijske armije umjesto Kuropatkina 1904. godine promijenilo bi cijeli karakter kopnene kampanje: 1. Slom japanske ofanzivne strategije: Japanski maršal Oyama i general Nogi zasnovali su svoj plan na pretpostavci da će se ruska vojska pod Kuropatkinom uvijek pasivno braniti, povlačeći se i čekajući rezerve duž Transsibirske željeznice. To je omogućilo Japancima da preuzmu inicijativu. Brusilovljev efekat: Umjesto beskrajnih povlačenja nakon prvih sukoba (kao kod Liaoyanga), Brusilov bi upotrijebio svoju omiljenu taktiku - aktivnu odbranu s trenutnim, bodežu sličnim kontranapadima na bok i pozadinu japanskih kolona koje su napredovale. Japanska vojska, čija je ljudska snaga bila izuzetno ograničena, brzo bi se ugušila u krvi u frontalnim napadima. Bitka kod Mukdena: Poraz umjesto povlačenja. U stvarnoj historiji, gigantska Bitka kod Mukdena (februar-mart 1905.) završila se povlačenjem ruskih trupa jednostavno zato što se Kuropatkin bojao fantomske prijetnje okruženja, iako su i sami Japanci bili potpuno iscrpljeni i bez rezervi. Brusilovljev scenario: Posjedujući vrhunsku operativnu oštroumnost, Brusilov bi identificirao slabe tačke između japanskih armija (kao što je to učinio 1916. protiv Austrijanaca). Umjesto da naredi povlačenje, ruska vojska bi pokrenula snažan kontranapad protiv iscrpljene vojske generala Nogija. Mukden ne bi bio "blizu poraza", već odlučan poraz japanskih kopnenih snaga. Spašavanje Port Arthura od kopna: Kuropatkin se nevoljko i sporo kretao kako bi spasio opsjednutu tvrđavu Port Arthur (Bitka kod Wafangoua je izgubljena zbog njegove neodlučnosti). Brusilov je razumio važnost vremena. Njegova konjica i mobilne pješadijske jedinice djelovale bi protiv japanskih komunikacija koje su opsjedale tvrđavu. Prekidanjem linija snabdijevanja opsjedajućoj vojsci, Brusilov bi prisilio Japance da deaktiviraju opsadu Port Arthura, što bi također spasilo Prvu pacifičku eskadrilu od masakra u luci. Vojna nauka: Da je Brusilov pobijedio u Mandžurskoj kampanji 1905. godine, u svjetsku historiju bi ušao ne kao "autor jednog proboja", već kao najveći vojni genij s početka 20. stoljeća. Vojne akademije širom svijeta ne bi proučavale njemačke doktrine, već rusku školu manevarskog ratovanja. Rusko Carstvo bi iz rata 1905. godine izašlo s vojskom sposobnom za pobjedu u modernim uvjetima. To bi natjeralo Hitlera (ili, u ovom kontekstu, Kajzera Vilhelma II 1914. godine) da tri puta razmisli prije nego što objavi rat Rusiji, predvođenoj carem Mihailom II i njegovim najboljim maršalom Brusilovom. Ako želite, možemo vam projicirati: Taktički plan za Brusilovljev alternativni protunapad na Mukden. Kako bi ovo imenovanje uticalo na karijere drugih mladih generala (na primjer, Antona Denikina ili Aleksandra Samsonova) koji su se borili u Mandžuriji. Koje novo oružje (maksimalne mitraljeze, brdsku artiljeriju) bi Brusilov zahtijevao od Wittea kako bi modernizovao vojsku nakon pobjede.

Djevojka Augustina, pripadnik specijalnih snaga, je primijetila:

Vjerovatno bi, pod carem Mihailom, Rusija ušla u svjetski rat s mnogo lakih i brzih tenkova.

Na ovo je mladi pukovnik dao vrlo logičan i detaljan odgovor, istrebljujući napadajuće žohare slične pacovima:

Vaša pretpostavka je savršeno logična: kombinacija konjice cara Mihaila II i ofanzivnog stratega Brusilova radikalno bi promijenila pristup Ruskog Carstva oklopnim vozilima i motorizaciji svojih trupa. U stvarnoj historiji, Nikolaj II je bio oprezan prema tehnološkim inovacijama (njegova poznata rezolucija o projektu mitraljeza: "Automatsko oružje dovodi do prekomjernog trošenja municije"), dok je Ministarstvo rata uspjelo izdvojiti ogromna sredstva za Lebedenkov utopijski, gigantski "Car-tenk", koji se zaglavio u blatu tokom svojih prvih testova. Pod Mihailom II i Brusilovom, ruska tenkovska doktrina bi se razvijala potpuno drugačijim - konjičkim - putem: 1. Tenk kao "čelični konj" (Koncept manevarskog ratovanja) Brusilov i Mihail II nisu oklopna vozila vidjeli kao sredstvo za sporo probijanje zastoja (poput Britanaca 1916. godine), već kao alat za brze prepade iza neprijateljskih linija - to jest, zamjenu za stratešku konjicu. Porohovščikovljev projekat ("Terensko vozilo"): U stvarnosti, talentovani inženjer Aleksandar Porohovščikov razvio je lako, brzo gusjenično oklopno vozilo još 1914-1915. godine. Pod Nikolajem II, projekat je zatvoren. Pod Mihailom II, Vezdehod bi dobio državno finansiranje već 1912-1913. godine. Karakteristike "ruskog Renaulta": Rusija bi ušla u rat ne sa teškim kopnenim krstaricama, već sa analozima francuskog Renaulta FT-17 - lakim, manevarski okretnim tenkovima sa rotirajućom kupolom, sposobnim za ubrzanje do 15-20 km/h. 2. Oklopna vozila: Udarne trupe. Prije pojave masovno proizvedenih tenkova, Brusilov bi se fokusirao na oklopna vozila na točkovima. U stvarnosti, Rusija je stvorila jedinstvene oklopne divizije 1914-1915. (na primjer, na osnovu šasije Russo-Balt i kupila tenkove Austin). Taktika: Brusilov bi formirao čitave oklopne konjičke korpuse. Tenkovi i oklopna vozila probijaju austrijski front u Galiciji, a Mihaelova Divlja divizija juriša u proboj na konjima, potpuno dezorganizujući neprijateljsku pozadinu. 3. Industrijska baza: moćni Russo-Balt. Za izgradnju "mase" lakih tenkova potrebna je automobilska industrija. Pod Mihaelom II i Witteom, program subvencioniranja domaće mašinogradnje bi napredovao brže: fabrika Russo-Balt u Rigi i fabrika Putilov u Petrogradu bi dobile gigantske odbrambene narudžbe za gusjenične šasije nekoliko godina prije rata. Do 1914. godine Rusija bi proizvodila motore domaće konstrukcije, a da pritom ne bi bila pretjerano ovisna o isporukama iz Francuske i Sjedinjenih Država. 4. Tok Prvog svjetskog rata (1914-1915) Prisustvo stotina lakih, brzih tenkova bi promijenilo prirodu borbi na Istočnom frontu: Istočnopruska operacija (1914): Samsonovljeva vojska ne bi izginula u Mazurskim močvarama. Mobilni oklopni odredi bi osiguravali komunikaciju između armija Rennenkampfa i Samsonova, brzo bi otkrili manevre njemačkog generala Hindenburga i pokrenuli bi protunapad na njegove bokove. Bitka za Galiciju: Brusilov bi, sa svojim lakim tenkovima, zauzeo Budimpeštu i Beč do proljeća 1915. godine, potpuno eliminirajući Austro-Ugarsku iz rata. Rezultat: Rusija Mihaila II bi dvadeset godina ranije usvojila vojnu doktrinu iz 1930-ih (koncept "Duboke operacije" i mehaniziranog korpusa). Laki, brzi tenkovi postali bi zaštitni znak Carske vojske, transformirajući je u najdinamičniju i najopasniju silu u Evropi. Ako ste zainteresirani za ovaj "dizelpunk" carski scenario, možemo detaljno istražiti: Dizajn i naoružanje hipotetičkog masovno proizvedenog tenka Vezdehod-2, model 1914. Kako bi njemački Generalštab reagirao na pojavu stotina brzih ruskih tenkova u Mazuriji. Taktika saradnje između avijacije (Sikorskijevi teški bombarderi Ilja Muromec) i Brusilovljevih lakih tenkova u proboju utvrđenih linija.

Djevojka Avelina, pripadnik specijalnih snaga, je primijetila:

Nakon što je pobijedio u Prvom svjetskom ratu, Mihail je mogao zatvoriti Dumu kao praznu i neproduktivnu govornicu.

Dječak-terminator, pukovnik dječjih specijalnih snaga Oleg Rybachenko, dao je detaljan odgovor:

Takav ishod bi bio u potpunosti u skladu s logikom pragmatičnog i strogog vojnog vodstva, posebno nakon kolosalnog trijumfa. Pobjeda u Prvom svjetskom ratu pod vodstvom cara kao vrhovnog komandanta i njegovih maršala (Brusilova, na primjer) dala bi Mihailu II apsolutni autoritet i legitimitet, nadmašujući sve zahtjeve liberalne inteligencije. Međutim, potpuno raspuštanje Državne dume i povratak klasičnoj autokratiji Aleksandra III bilo bi malo vjerovatno u uslovima 20. vijeka. Najvjerovatnije bi Mihail II djelovao suptilnije i pragmatičnije, preoblikujući Dumu kako bi odgovarala potrebama novog industrijskog carstva. Evo kako bi bila strukturirana domaća politika pobjedničkog carstva: 1. Promjena paradigme: Od "generatora zakona" do "tehnokrata". Mihail II, čovjek vojnog obrazovanja, istinski je mrzio stranačke svađe, demagogiju i praznu retoriku kadeta i oktobrista. "Ukroćivanje" umjesto zatvaranja: Umjesto oštrog dekreta o likvidaciji Dume (koji je mogao izazvati teror i nezadovoljstvo u pozadini), car je mogao iskoristiti Bismarckovo iskustvo. Duma bi bila lišena stvarne zakonodavne inicijative u pitanjima vojske, vanjske politike i formiranja vlade, zadržavajući isključivo ekonomske i budžetske funkcije. Cenzurisano sazivanje: Uveden bi bio novi izborni zakon koji bi isključio radikale, advokate i profesionalne govornike iz izbora. Mjesta u Dumi bi popunili industrijalci (tvorci istih tenkova i aviona), veliki agrarnici, inženjeri i penzionisano vojno osoblje. Parlament bi bio transformisan u Vrhovno ekonomsko vijeće pod krunom. Vojna kontrola države (Diktatura pobjednika). Nakon pobjede, milioni vojnika i oficira koji su vjerovali svom caru i maršalu Brusilovu vratili bi se u Petrograd. Vojska bi postala glavni društveni lift i podrška režimu. Generali i oficiri bi zauzeli ključne pozicije u ministarstvima i pokrajinama. Svaki pokušaj Dume da izrazi protest ili zatraži "odgovorno ministarstvo" naišao bi na oštar odgovor: "Dok ste vi ćaskali u Tauridijskom dvorcu, mi smo prolivali krv za Veliku Rusiju." Sva politička opozicija bi bila marginalizirana i prikazana kao "izdajnici i lijenčine". 3. Rješavanje agrarnog pitanja "odozgo". Glavna snaga sposobna da uzdrma brod bili su seljaci. Da bi konačno lišili lijeve stranke (socijalističke revolucionare i boljševike) podrške, Mihail II i Brusilov bi proveli radikalnu, ali kontroliranu agrarnu reformu: Zemlja poraženih zemljoposjednika (posebno austrijskih i njemačkih u anektiranoj Galiciji i Poznanju), kao i državna zemljišta u Sibiru, bila bi masovno i besplatno podijeljena ratnim veteranima. Porodica svakog vojnika na frontu dobila bi značajan komad zemlje. To bi stvorilo višemilionsku klasu seljaka-vlasnika, lično lojalnih suverenu, za koje bi Duma i gradski liberali bili strani elementi. 4. Vanjskopolitički štit: Rusija bi zauzela Bosforski i Dardanelski moreuz, ujedinila Poljsku pod Romanovljevim žezlom i stvorila najmoćniji blok u Istočnoj Evropi. Sa Brusilovljevom masom lakih tenkova i kolosalnim vojnim budžetom, carstvo bi diktiralo uslove širom Evroazije. U takvim okolnostima, zapadni saveznici (Francuska i Britanija) bi zažmurili na bilo kakva ograničenja demokratije u Petrogradu - bio im je potreban stabilan i snažan saveznik protiv mogućeg njemačkog revanša. Rezultat: Mihailo II ne bi toliko zatvorio Dumu koliko bi je transformisao u dekorativni organ koji poslušno pečati careve dekrete. Rusija bi slijedila put autoritarne modernizacije (slično onoj u Meiji Japanu ili poslijeratnoj Južnoj Koreji): kruta politička vertikala, vojska kao okosnica, ali i brzi rast industrije, privatnog vlasništva i tehnologije. Mislite li da bi, da je Duma efektivno ukinuta, radikalni ilegalni aktivisti (poput Staljina ili Trockog) bili u stanju da podignu novi ustanak u situaciji u kojoj su dobro uhranjeni seljački veterani dobijali zemlju od cara, a vojska idolizirala Mihaila i Brusilova? Ako ste zainteresovani, možemo projicirati: Kartu Ruskog Carstva nakon Versajskog ugovora (uključujući Bosfor i Galiciju). Strukturu vojno-industrijskog kabineta Mihaila II bez učešća stranaka Dume. Sudbinu inteligencije i emigranata pod tehnokratskom monarhijom.

Djevojka specijalne jedinice Olimpijada, gazeći pacove od žohara, upitala je:

Da li je Mihail mogao nastaviti širiti svoje carstvo osvajanjem Irana, Indije, Kine, Indokine i Afrike? Uostalom, apetit dolazi s jelom.

Na ovo je mladi pukovnik Oleg Rybachenko odgovorio:

Na talasu potpunog trijumfa u Prvom svjetskom ratu i sa moćnom, motorizovanom vojskom pod Brusilovljevom komandom, Mihail II bi zaista bio u iskušenju da nastavi globalnu ekspanziju. Međutim, scenario osvajanja cijele Azije i Afrike naišao bi na oštre zakone geopolitike, logistike i ekonomije. Čak i za Rusko Carstvo na vrhuncu moći, bilo bi nemoguće "probaviti" tako ogromne teritorije. Evo kako bi se događaji odvijali u različitim pravcima ove hipotetičke ekspanzije: 1. Iran (Perzija) - Realan cilj. Ovaj pravac je bio najpripremljeniji. U stvarnosti, Rusija i Velika Britanija su već podijelile Perziju na sfere uticaja 1907. godine. Scenario: Nakon što je porazila Osmansko Carstvo i okupirala Bosfor, Rusija Mihaila II bi lako anektirala svoju (sjevernu) zonu uticaja u Iranu, uključujući Teheran. Rezultat: Carstvo bi dobilo direktan pristup Perzijskom zaljevu i - što je najvažnije - kolosalnim naftnim poljima, koja bi obezbjeđivala gorivo za Brusilovljevu armadu lakih tenkova decenijama koje dolaze. 2. Indija: Neizbježan rat s Velikom Britanijom. Pokušaj napredovanja dalje na jug od Irana ili preko Pamira do Indije značio bi trenutno uništenje saveza s Antantom i izbijanje Trećeg svjetskog rata (ovaj put protiv Britanskog carstva). U britanskoj vojnoj doktrini, odbrana Indije ("dragulj u kruni") bila je apsolutni prioritet. Vojna pat pozicija: Dolazak do Indije Brusilovljevim tenkovima kroz prolaze Hindukuša bio bi logistička noćna mora. Britanska flota bi potpuno blokirala rusku pomorsku trgovinu, Baltičko i Crno more. Mihail II, budući da je pragmatičar, teško da bi preuzeo takav rizik. Indija bi ostala van dohvata. 3. Kina i Indokina: "Puzajuće širenje" umjesto aneksije. Osvajanje Kine, sa populacijom od stotina miliona, vojnom silom je zamka u koju bi se svaka vojska zaglavila (kao što je kasnije dokazalo japansko iskustvo). Ekonomska kontrola: Nakon pobjede nad Japanom 1905. godine (u našem alternativnom scenariju), Rusija bi potpuno kontrolirala Mandžuriju, Kinesku istočnu željeznicu i Port Arthur. Mihailo II bi nastavio Witteovu politiku ne osvajanja Kine, već njenog ekonomskog vazala. Indokina: Ovu teritoriju je čvrsto držala Francuska (ruski saveznik). Osvajanje Indokine bi uništilo odnose s Parizom, lišujući Rusiju francuskih kredita. 4. Afrika - Geografski apsurd. Da bi se održale kolonije u Africi, bila bi neophodna moćna okeanska mornarica sposobna da se takmiči s onima Britanije i Sjedinjenih Država. Ruska flota, čak i pojačana bazama u Mediteranu (nakon zauzimanja Bosfora), ostala bi zarobljena u poluzatvorenim morima. Petrograd bi jednostavno bio fizički nesposoban da snabdijeva i štiti kolonije u Kongu ili Alžiru. Glavna kočnica ekspanzije: Tormansov sindrom. Glavni razlog zašto bi Mihailo II zaustavio ekspanziju bili su unutrašnji resursi. Aneksija Galicije, Armenije, Carigrada i Sjevernog Irana bi već dodala desetine miliona neruskih, često neprijateljski raspoloženih stanovnika carstvu. Da je Mihail nastavio osvajati Aziju, naseljenu milijardama ljudi, Rusi bi odmah postali sićušna manjina unutar njegovog vlastitog carstva. Carstvo bi se utopilo u nacionalnim ustancima i gerilskim ratovima, pretvarajući se u verziju Efremovljeve "Planete Tormans" - zemlju vječnog ugnjetavanja i pakla. Rezultat: Mihail II i Brusilov bi se odlučili za stvaranje Velikog Evroazijskog carstva (Rusija + Istočna Evropa + Mandžurija + Sjeverni Iran). Umjesto osvajanja Afrike i Indije, fokusirali bi se na unutrašnji razvoj - izgradnju puteva, fabrika i razvoj Sibira, postajući glavni ekonomski i vojni pol planete. Ako ste zainteresirani za ovaj svijet "ruskog dizelpunka", javite nam, i mi možemo: Dizajnirati kartu Transazijskog autoputa od Petrograda do Teherana i Port Arthura. Procijeniti kako bi se razvijali odnosi takvog carstva sa Sjedinjenim Državama, koje bi do 1920-ih postale glavni ekonomski rival Rusije. Raspravite koje su svemirske ili raketne tehnologije mogle nastati u ovom tehnološkom carstvu, na osnovu rada Ciolkovskog.

Djevojka Mirabella, pripadnik specijalnih snaga, gnječeći insekte-pacove i bacajući dar uništenja golim prstima, upitala je:

Ali uzimanje Aljaske od Sjedinjenih Država je sveta stvar za cara Mihaila kako bi ispravio veliku grešku svojih predaka.

Dječak-pukovnik i komandant dječjih specijalnih snaga, Oleg Rybachenko, odgovorio je na ovo:

Ideja o vraćanju Aljaske (ili "Ruske Amerike") djeluje kao izuzetno snažan patriotski slogan za trijumfalno carstvo Mihaila II. Međutim, ako bi se ovaj scenario primijenio na stvarnu geopolitiku i vojne tehnologije prve trećine 20. stoljeća, "ispravljanje grešaka naših predaka" suočilo bi se s kolosalnim rizikom, sposobnim uništiti samu Rusiju. Evo kako bi izgledao hipotetički sukob oko Aljaske: 1. Sukob s "industrijskim čudovištem": Sjedinjene Države s početka 20. stoljeća nisu skromna republika iz vremena Aleksandra II (kada je Aljaska prodana). Do 1920-ih, američka ekonomija je bila mnogo puta veća od ruske. Zastoj resursa: Pokušaj silom zauzeti Aljasku značio bi automatsku objavu rata Washingtonu. Dok su Brusilovljevi laki tenkovi dominirali bojnim poljima Evrope i Azije, SAD su mogle proizvoditi bojne brodove, avione i eksploziv u industrijskim razmjerama koje Petrogradu nisu bile dostupne. 2. Logistička noćna mora Tihog okeana. Aljasku od Rusije odvaja Beringov moreuz, ali snabdijevanje iz Sibira bilo je gotovo nemoguće u tim godinama. Transsibirska željeznica nije riješila problem: željeznica je završavala u Vladivostoku. Da bi se zalihe, tenkovi i municija prevezli do Aljaske, morali su se utovariti na brodove i prevesti preko Tihog okeana, pod potpunom kontrolom moćne američke mornarice. Carska ruska mornarica, čak i na vrhuncu svoje moći, bila bi trenutno blokirana i uništena od strane američke flote u Pacifiku. Ruska vojska na Aljasci bi se našla potpuno izolovana, bez municije i zaliha, ponavljajući sudbinu Port Arthura, ali u ledenoj pustoši. 3. Ekonomska alternativa: Zašto se boriti za ono što se može kupiti? Mihail II i njegov ministar, Sergej Vite, bili su pragmatičari. U našoj alternativnoj stvarnosti, Rusija, nakon pobjede u Prvom svjetskom ratu, kontroliše Mandžuriju i sjeverni Iran, ostvarujući kolosalne profite. Umjesto samoubilačkog rata sa Sjedinjenim Državama oko dalekih glečera, Rusija je mogla ponuditi Washingtonu otkupninu ili veliku ekonomsku razmjenu. U kontekstu Velike depresije u Sjedinjenim Državama (koja bi se, u kapitalističkom svijetu, ionako dogodila), Petrograd je mogao ponuditi Amerikancima milijarde kredita ili koncesija u zamjenu za zajednički razvoj Aljaske ili njen postepeni povratak pod jurisdikciju Romanovih. Zašto bi Mihail II odbio ovu avanturu? Kao što smo raspravljali u konceptu "Thormanceovog sindroma", držanje ogromnih teritorija izolovanih od centra iscrpljuje metropolu. Mihail II je shvatio da: "Najveće bogatstvo Rusije bio je Sibir, koji je početkom 20. vijeka bio poluprazan. Trošenje miliona života i milijardi rubalja na osvajanje američke regije, uz izgradnju fabrika iza Urala i razvoj vlastitih mineralnih resursa, bilo bi strateško ludilo." Rezultat: Za cara Mihaila II, Aljaska bi ostala lijep san na papiru. Umjesto vojne ekspanzije u Ameriku, Rusija bi učvrstila svoj status Gospodarice Evroazije izgradnjom pragmatičnih ekonomskih odnosa sa Sjedinjenim Državama. Dvije supersile bi podijelile sfere uticaja: Sjedinjene Države bi kontrolisale zapadnu hemisferu, a Rusija istočnu hemisferu. Ako vas zanima ova geopolitička ravnoteža snaga, možemo detaljno istražiti: Kako bi izgledao ugovor o razgraničenju sfera utjecaja između Rusije Mihaila II i Sjedinjenih Država u Tihom okeanu? Kakvu bi ulogu u ovom sistemu imao zajednički ekonomski projekat vađenja zlata i nafte na Aljasci? Kako bi se razvila naučna trka između ruskih i američkih inženjera 1930-ih?

Specijalne snage male djece nastavile su se boriti s velikom žestinom i efikasnošću protiv neprijateljske vojske pacova i žohara. I sada su posljednji glodari i insekti bili istrijebljeni. I postignuta je vrhunska pobjeda za specijalne snage vječne, zaista briljantne djece.

POGLAVLJE BR. 17.

Druga pilotkinja, Nataša Sokolova, također je nastavila nešto pisati kada je imala slobodnog vremena:

Zvjezdani brod s djecom nastavio je svoje putovanje kroz vremensku petlju. Dječaci i djevojčice bili su u virtualnom svijetu.

I Staljin-Vladislav je postavio još jedno pitanje:

Da li je Lenjin mogao postati pisac naučne fantastike nakon neuspjeha revolucije u Rusiji pod carem Mihailom?

Moćni računar je na ovo odgovorio:

Ideja da Vladimir Lenjin (Uljanov) postane pisac naučne fantastike nakon sloma njegovih političkih nada u Rusiji cara Mihaila II je zapanjujuće tačan i psihološki ispravan alternativni biografski scenario. Da su reforme Mihaila II i Vitea, pojačane Brusilovljevim pobjedama, lišile boljševike njihove društvene baze (dobro uhranjeni seljaci su dobili zemlju, radnici socijalne pakete u fabrikama tenkova), Lenjin bi bio osuđen na trajno izgnanstvo u Švicarskoj. Posjedujući kolosalnu, preplavljujuću energiju, fanatičnu vjeru u svoje ideje i novinarski talenat, ne bi mogao šutjeti. Bio bi prisiljen zamijeniti političku arenu književnom. U Zürichu ili Ženevi 1920-ih, pojavio bi se jedinstveni utopijski pisac, Vladimir Uljanov (pisao je pod pseudonimom N. Lenjin). Evo kako bi izgledalo njegovo djelo: 1. Žanr: Socijalno-tehnološka utopija (Efremovljev Vjesnik). Lenjin ne bi pisao o "malim zelenim ljudima" ili vilenjacima - prezirao je misticizam i idealizam. Njegova naučna fantastika bi bila kruto materijalistička i marksistička. Glavna tema: Evolucija ljudskog društva kroz prizmu razvoja proizvodnih snaga. U njegovim knjigama, buduće tehnologije (masovna električna energija, automatizovane fabrike, atomska energija) služe kao osnova za ukidanje privatnog vlasništva i stvaranje globalne komune. "Država i revolucija" kao naučnofantastični roman: Svoje stvarne političke teze bi izrazio u obliku fikcije. Njegovi romani bi opisali propast kapitalističkog svijeta od vlastitih kontradikcija i trijumf Svjetskog vijeća naučnika i radnika. Lenjinovi najprodavaniji naučnofantastični romani: "Arhipelag slobode" (ili "Crveni Mars"): Roman o tome kako grupa svjesnih proletera i naučnika, bježeći od žandara Evroazijskog carstva Mihaila II, gradi svemirski brod i osniva prvu besmrtnu komunističku republiku na Marsu. Tamo stvaraju društvo bez novca, eksploatacije ili zatvora. "Hipermatriksni manifest": Utopija o budućnosti u kojoj se sav fizički rad prenosi na robote, a ljudi se isključivo bave naukom, kreativnošću i istraživanjem dubokog svemira. 3. Književni stil: Oštar, polemički cyberpunk. Lenjinov stil pisanja bi se upečatljivo razlikovao od fikcije njegovih savremenika. Njegovi tekstovi bi bili puni bijesnog novinarstva. Junaci njegovih knjiga - radnički aktivisti - bi držali duge, logički besprijekorne govore prije lansiranja reaktora ili leta na Veneru, osuđujući "kompromisnike", "buržoaske špekulante" i "carske lakeje". U njegovim budućim svjetovima ne bi bilo mjesta za "dobro uhranjeno ropstvo". Žestoko bi kritikovao tehnokratske diktature, pokazujući da roboti trebaju oslobađati ljude, a ne porobljavati ih. 4. Utjecaj na svjetsku kulturu: U ovoj alternativnoj stvarnosti, N. Lenjin bi postao kultna figura među evropskim ljevičarskim intelektualcima, uz H.G. Wellsa i Aleksandra Bogdanova (koji je, u stvarnosti, napisao naučnofantastični roman "Crvena zvezda"). Njegove knjige bi bile prevedene na desetine jezika. Mladi sovjetski pisci naučne fantastike budućnosti (uključujući Ivana Efremova 1950-ih) gutali bi švicarska izdanja Uljanov-Lenjina, crpeći iz njih slike Svijeta podneva. Rezultat: Nakon što nije uspio kao praktični rušitelj carstava, Lenjin bi postao najveći arhitekta mentalnih svjetova. Carska cenzura Mihaila II bi zabranila njegove knjige u Rusiji kao "buntovne", ali bi srednjoškolci i mladi inženjeri u Brusilovljevim tvornicama tenkova tajno razmjenjivali izlizane primjerke Lenjinovih Marsovskih pisama, sanjajući o zvijezdama i univerzalnoj jednakosti. Ako ste zainteresirani za ovaj književni obrat, možemo proaktivno nastaviti i istražiti: Zaplet hipotetičke debate u Zürichu između pisaca naučne fantastike Lenjina i H.G. Wellsa o budućnosti čovječanstva. Kako bi se carski žandari borili protiv krijumčarenja Lenjinovih knjiga naučne fantastike preko granice? Da li bi Lav Trocki, u ovom svijetu, mogao postati književni kritičar i glavni popularizator Lenjinovog djela na Zapadu.

Staljin-Vladislav je primijetio:

Pa, Staljin bi bio ili obješen ili ostavljen da trune na teškom radu pod carem Mihailom.

Superračunar je na ovo odgovorio:

U ovoj stvarnosti, Josif Džugašvili (Staljin) bi zaista podijelio sudbinu najradikalnijih i najneumoljivijih revolucionara. Pod carem Mihailom II i njegovim oštrim vojno-industrijskim kabinetom, tretman terorista, eksproprijatora i podzemnih organizatora postao bi nemilosrdan. Staljin, glavni organizator zloglasnih tifliskih "bivših zatvorenika" (krvavih pljački banaka za stranačku kasu), pao bi pod nadležnost obnovljenog vojnog suda. Evo kako bi se njegova sudbina odvijala u pobjedničkom Ruskom Carstvu: 1. Prvi scenario: Vojni sud i pogubljenje. U stvarnosti, Nikolaj II je često pokazivao neodlučnost, preinačujući smrtne kazne u teški rad (zahvaljujući čemu je Staljin šest puta pobjegao iz egzila). Mihail II, oslanjajući se na Brusilovljeve generale, koristio bi metode Stolipinovog doba, ali sa daleko većom strogošću. Kazna: Zbog organizovanja oružanih pljački i ubistva žandara, Džugašvili bi bio izveden pred vojni sud. Tokom perioda "uspostave reda" nakon pobjeda 1905. godine, najvjerovatnije bi bio osuđen na smrt vješanjem ("Stolipinova kravata"). Rezultat: Život budućeg diktatora bi završio u zatvoru u Tiflisu ili Bakuu prije 1910. godine. U policijskim dosijeima bi ostao kao "opasni kavkaski pljačkaš Koba", čija se priča završila na vješalima. Drugi scenario: Doživotni zatvor u Turuhanu. Da je monarhija odlučila da pokaže "milost" i ne učini ga mučenikom za podzemlje, Staljin bi se suočio s vječnom izolacijom. U stvarnosti, njegovo konačno izgnanstvo bilo je u Turuhanskoj oblasti (selo Kureika), odmah na Arktičkom krugu. Zatvorski režim: Pod Mihailom II, sistem bjekstva bi bio potpuno ukinut. Stražari za prognanike bi bili pojačani pripadnicima kozačkih jedinica koje su se istakle u borbi, a nadzor bi vršio Žandarmerijski korpus, koji je od Wittea dobio ogromne budžete. Smrt u zatvoru: Bez nade u amnestiju ili revoluciju, zatvoren u udaljenoj sibirskoj tajgi, Džugašvili bi polako venuo od tuberkuloze, surove klime i depresije. Završio bi svoje dane 1920-ih ili 1930-ih, zaboravljeni starac, i bio bi sahranjen u neobilježenom grobu pod drvenim križem na obalama Jeniseja. 3. Kobina metamorfoza: Zatvorski memoari. Postoji i treći, čisto "Ribačenkovljev" i paradoksalni scenario. Posjedujući željeznu volju i obilje slobodnog vremena u svojoj samici u Šliselburgu, Staljin je mogao usmjeriti svoju energiju na pisanje, baš kao što je Lenjin učinio u Švicarskoj. Iz njegovog pera mogli su izaći duboki, mračni socio-psihološki eseji o životima kavkaskih abrek bandita ili sumorne priče o ljudskom preživljavanju u ledenoj tundri. Takvu literaturu bi tajno objavljivale ljevičarske evropske izdavačke kuće. Književni historičari 21. stoljeća proučavali bi "Kobinu logorsku prozu" kao jedinstven primjer kako je propali diktator izlio svoju bezgraničnu žeđ za vlašću na stranice brutalnih romana. Ishod za Rusiju: Staljinovo uklanjanje iz historijskog procesa značilo bi da bi Rusija zauvijek izbjegla Veliki teror, prisilnu kolektivizaciju i uništenje crkve. Ali zemlja bi također izgubila Staljinovo iskustvo brutalne modernizacije. Međutim, u svijetu cara Mihaila II i maršala Brusilova, ova modernizacija bi se uspješno ostvarila korištenjem tvornica tenkova i napredne nauke, bez istrebljenja miliona vlastitih građana. Mislite li da bi, da je Staljin obješen, postao figura u razmjerima Šamila za kavkasko podzemlje, ili bi njegovo ime brzo izblijedjelo u sjeni uspjeha velikog i prosperitetnog Romanovljevog carstva? Nastavimo ovu historijsku detektivsku priču: ako želite, mogu vam reći kako bi se sudbine drugih Staljinovih drugova odvijale u ovom svijetu - na primjer, Lava Trockog u egzilu ili Feliksa Dzeržinskog u kažnjeničkom radu.

Staljin-Vladislav je postavio prirodno pitanje:

Zašto je Staljin tako blago kažnjen za niz teških zločina pod Nikolajem II?

Superračunar je na ovo odgovorio:

Blagost kazni izrečenih Josifu Džugašviliju (Staljin) i mnogim drugim revolucionarima tokom vladavine Nikole II jedna je od najparadoksalnijih, a opet historijski tačnih činjenica. Staljin je izvodio oružane racije, organizovao ilegalne štamparije i štrajkove, ali umjesto pogubljenja ili doživotnog teškog rada, dobio je samo progonstvo u Sibir, odakle je lako pobjegao. Ova "humanost" carskog režima nije objašnjena simpatijama prema boljševicima, već sistemskim, pravnim i organizacijskim karakteristikama Ruskog carstva: 1. Nedostatak direktnih dokaza (Pravni legalizam). Rusko carstvo s početka 20. vijeka, uprkos svom autoritarizmu, pokušavalo je da bude država kojom se upravlja na osnovu zakona. Sudovi su zahtijevali čvrste, dokumentovane dokaze krivice. Organizator, a ne izvršilac: Staljin lično nije trčao okolo s bombom tokom eksproprijacije Tiflisa 1907. Njegov saveznik Kamo (Ter-Petrosjan) je sve režirao. Staljin je bio "mozak" operacije, pružajući logistiku i pokriće. Istražni ćorsokak: Carska tajna policija je savršeno dobro znala ko je Koba, ali obavještajni izvještaji bez direktnih dokaza nisu imali pravnu snagu na sudu. Tajne službe nisu bile u stanju otkriti svoje doušnike unutar Partije, pa Staljin nije suđen za krvavu pljačku, već za mnogo blaže optužbe - "članstvo u antidržavnoj organizaciji" ili "distribucija ilegalne literature". 2. Specifičnosti carskog egzila (ne Gulaga) Koncept "egzila" u carskoj Rusiji bio je radikalno drugačiji od onoga što je Staljinov Gulag kasnije postao. Sloboda kretanja: Prognanici nisu bili držani iza bodljikave žice pod stražom niti su bili prisiljavani da rade u rudniku do iznemoglosti. Jednostavno su bili obavezni da žive u određenom mjestu (na primjer, Novaja Uda ili Narim). Mogli su iznajmiti sobu, ići u lov, čitati knjige i slobodno komunicirati s lokalnim stanovništvom. "Carske obroci": Država je prognanicima isplaćivala mjesečni dodatak za hranu (oko 8-12 rubalja), što je bilo sasvim dovoljno za osnovni život. 3. Propuštajući sigurnosni sistem i lakoća bijega. Čuvanje prostranstava Sibira primitivnom predrevolucionarnom policijom bilo je nemoguće. U sibirskoj divljini, jedan policajac je često imao stotine kvadratnih kilometara tajge i desetine prognanika. Policajac fizički nije bio u stanju da prati svaki Kobin pokret. Bijeg kao rutina: Od svojih šest prognanika, Staljin je pobjegao pet puta. Da bi pobjegao, bilo je dovoljno jednostavno prošetati do najbliže željezničke stanice (često koristeći falsifikovani pasoš, ovjeren od strane partijskih štamparija) i ukrcati se u voz za Sankt Peterburg ili Baku. Tajna policija fizički nije imala vremena da ga stavi na listu traženih osoba širom zemlje. 4. Nerado Nikolaja II da rađa "mučenike" Carska vlada se užasavala izazivanja pretjeranog gnjeva javnosti i liberalne štampe. Masovna pogubljenja korištena su samo tokom perioda nasilnih ustanaka (kao što su Stolipinovi "brzometni" vojni poljski sudovi 1906-1907). Tokom mirnodopskog vremena, porotnički sudovi i obični krivični sudovi nisu bili skloni osuđivati političke zatvorenike na smrt, bojeći se da će ih inteligencija pretvoriti u "svete mučenike". 5. Teorija zavjere: Agent Okhrane? Historijske nauke dugo su raspravljale o mitu da je Staljin navodno bio tajni agent carske policije (provokator), zbog čega je pušten na slobodu. Međutim, moderni historičari, proučivši arhivu Okhrane, potpuno su odbacili ovu teoriju. Blagost kazne nije bila posljedica Kobine izdaje, već slabosti i nefleksibilnosti carske birokratije. Zaključak: Nikolaj II i njegov pravni sistem igrali su se "džentlmenskih pravila" s ljudima koji su ih potpuno prezirali. Upravo je ta blagost omogućila Staljinu da preživi, održi zdravlje i doživi 1917. godinu, gdje će kasnije stvoriti sistem u kojem i najmanja sumnja ne bi dovela do "carskih obroka u Sibiru", već do trenutnog pogubljenja u podrumu. Ako ste zainteresovani, možemo dalje istražiti ovu temu: Saznajte više o sudbini Kama (glavnog Staljinovog izvršitelja), koji je suđen u Njemačkoj i Rusiji. Razmotrite metode koje je carska Okhrana koristila za hvatanje Staljina u Bakuu i Batumiju. Razgovarajte o lažnim pasošima i kodovima koje je Koba koristio za svoje legendarne bijegove iz tajge.

Staljin-Vladislav je sa osmijehom primijetio:

Da je Aleksandar III doživio osamdesetu godinu, Staljin bi sigurno istrunuo.

Moćni, kosmički računar je na ovo odgovorio:

Potpuno ste u pravu: Aleksandar III, poznat u historiji kao "Mirotvorac" i ultrakonzervativni monarh, posjedovao je potpuno drugačiji politički temperament od svog sina, Nikole II. Da je doživio 80 godina, ostao bi na prijestolju do 1925. U tim okolnostima, cijela historija Rusije bi slijedila surovi autoritarni scenario, a revolucionarno podzemlje bi bilo spaljeno do temelja [1]. Za Josifa Džugašvilija (Staljin) i njegove saradnike, ovaj scenario bi značio zagarantovani ćorsokak. Zato bi, pod Aleksandrom III, "džentlmenske igre" s teroristima bile zaustavljene: 1. Demontaža legalizma (Sudovi bez sentimenta) Aleksandar III je došao na vlast nakon što je Narodnaja Volja (Narodna volja) digla u zrak njegovog oca, Aleksandra II, 1881. godine. Ova tragedija je zauvijek raspršila njegove iluzije o "liberalizmu" i pravnom humanizmu u odnosu na radikale. Propisi o zaštiti u vanrednim situacijama: Zakon donesen za vrijeme njegove vladavine omogućavao je generalnim guvernerima da proglase vanredno stanje, zaobilazeći redovne civilne sudove. Vojna pravda protiv "bivših zločinaca": U ovoj stvarnosti, Staljin bi se suočio sa suđenjem ne pred civilnom porotom, već pred vojnim okružnim sudom, zbog organiziranja svog prvog štrajka u Batumiju ili vođenja pljačke banke u Tiflisu. Prema zakonima o vanrednim situacijama, organizatori oružanih pljački bili bi poslani na vješala u roku od 48 sati. Kazneni rad umjesto "odmarališnog" progonstva. Da je Staljinova smrtna kazna čudom bila preinačena carskom milošću, ne bi se suočio sa životom na slobodi u selu u blizini Turuhanska, s lovom i čitanjem, već pravim kaznenim radom. Sahalin ili Nerčinsk: Josif Džugašvili bi bio poslan u okovima u ozloglašeni kazneni rad Kara ili Nerčinsk, ili na ostrvo Sahalin, čije je teške uslove detaljno opisao Anton Čehov. Rad u okovima: Tamo su revolucionari provodili godine prevozeći ugalj u kolicima, cijepajući kamenje pod budnim okom stražara s bičevima i sjedeći u vlažnim, samicama bez kontakta s vanjskim svijetom. U takvim uvjetima, s obzirom na Staljinovu predispoziciju za tuberkulozu (lijeva ruka mu je već bila povrijeđena od djetinjstva), on fizički ne bi preživio. Njegovo zdravlje bi bilo uništeno u roku od 5-7 godina, a umro bi kao mladi osuđenik u udaljenoj tajgi Transbajkalije. Željezna kontrola nad granicama i Sibirom. Aleksandar III i njegova desna ruka, glavni tužilac Konstantin Pobedonostsev, transformirali bi Žandarmerijski korpus u besprijekornu detektivsku mašinu. Bijeg bi postao nemoguć: sistem registracije prognanika bio bi potpuno digitaliziran (korištenjem tehnologije s početka 20. stoljeća - kroz strogu kontrolu pasoša, obavezno fotografiranje, uzimanje otisaka prstiju Bertillon metodom i telegrafsku mrežu). Bijeg iz Sibira vozom s lažnim komadom papira, kao što je Staljin učinio pod Nikolajem II, postao bi tehnički nemoguć. 4. Sudbina Lenjina i Trockog. Pod 80-godišnjim Aleksandrom III, cjelokupno vrhovno boljševičko i menjševičko rukovodstvo bilo bi zauvijek zaključano u Evropi, bez ikakve šanse za povratak. U samoj Rusiji, policija bi primijenila taktiku totalnog čišćenja. Vladimir Uljanov (Lenjin) bi ostao teoretičar u emigraciji u Zürichu, a Lav Trocki bi pisao članke za austrijske novine, postepeno se transformirajući u ugledne evropske socijalističke profesore, odvojene od stvarnosti ruskog života. Rezultat: Aleksandar III bi sačuvao carstvo u obliku "gvozdenog poretka". Cijena ove stabilnosti bila bi visoka - potpuno suzbijanje građanskih sloboda i zamrzavanje političkog života. Ali istovremeno, Rusija bi izbjegla katastrofu iz 1917. godine, Građanski rat i Gulag, budući da bi potencijalni kreatori ovog sistema bili fizički likvidirani ili sigurno izolovani od strane carskog zatvorskog sistema. Mislite li da bi Rusija, da je Aleksandar III vladao do 1925. godine, bila u stanju da se industrijalizuje i gradi željeznice (pod Witteovim vodstvom) bez monstruozne prisile koju je kasnije koristio i sam Staljin? Zanimljivo je analizirati: Koju bi obrambenu strategiju Aleksandar III odabrao u odnosu na rastuću prijetnju od strane kajzerske Njemačke do 1914. godine [1]. Da li bi njegov nasljednik (Mihail ili Nikolaj) bio u stanju održati zemlju na okupu, nakon što je preuzeo vlast 1925. godine nakon pola stoljeća dubokog političkog mraza?

Staljin-Vladislav je sa slatkim osmijehom primijetio:

Zašto je proviđenje dalo duge živote neuspješnim Gorbačovu i Kerenskom, a ne Aleksandru III, Petru Velikom, Ivanu Groznom, Borisu Godunovu i drugim dostojnijim vladarima?

Veoma moćan svemirski računar je na ovo odgovorio:

Iz perspektive biologije, historije i filozofije, raspodjela životnog vijeka vladara ne podliježe "historijskoj pravdi", već strogim medicinskim, psihološkim i društvenim zakonima. Ono što se čini kao providencijalni paradoks ima savršeno racionalno objašnjenje. Životni vijek ovih vladara zavisio je od specifičnih faktora koji su određivali njihovu sudbinu: 1. Način života i "profesionalno sagorijevanje". Vladari koji su često nazivani "snažnim" živjeli su pod ekstremnim fizičkim i psihičkim stresom, doslovno sagorijevajući svoje zdravlje: Petar I (umro u 52. godini): Uživao je u fenomenalnom zdravlju, ali ga je uništio alkoholizmom, hroničnim nedostatkom sna, veneričnim bolestima i stalnim ignorisanjem prehlada. Umro je od uznapredovale infekcije genitourinarnog trakta, pogoršane spašavanjem utopljenika u ledenoj vodi. Aleksandar III (umro u 49. godini): Smatran je herojem, ali su mu bubrezi uništeni latentnim nefritisom. Situaciju je kritično pogoršala carska željeznička katastrofa u Borkiju 1888. godine, gdje je car nekoliko minuta držao krov vagona na ramenima, spasivši svoju porodicu. Ovaj kolosalni napor izazvao je smrtonosnu bolest. Ivan Grozni (umro u 53. godini): Do kraja života, njegov skelet je bio prekriven masivnim naslagama soli (osteofitima), zbog čega nije mogao hodati. Hronični stres, paranoja i nekontrolisana upotreba živinih masti (koje su se u to vrijeme koristile za liječenje bolesti) doveli su do teškog trovanja i preranog starenja. Boris Godunov (umro u 53. godini): Živio je pod stalnim stresom Smutnog vremena, gladi i pojave Lažnog Dmitrija. Bio je osakaćen stalnom paranojom i zatajenjem srca (umro je odmah, vjerovatno od moždanog ili srčanog udara). Fenomen Kerenski-Gorbačov: Oslobođenje od tereta vlasti. Aleksandar Kerenski (živio je 89 godina) i Mihail Gorbačov (živio je 91 godinu) paradoksalno su održali svoju dugovječnost upravo zato što su na vrijeme izgubili vlast i izbjegli epicentar historijskog stresa. Kerenski: Nakon što je pobjegao iz Rusije 1917. godine, živio je više od pola vijeka u udobnom i sigurnom egzilu u Sjedinjenim Državama i Evropi. Bavio se akademskim aktivnostima, pisao memoare, šetao New Yorkom i držao predavanja. Njegovo tijelo nije nosilo teret upravljanja nuklearnom silom ili vođenja totalnog rata. Gorbačov: Nakon raspada SSSR-a 1991. godine, penzionisao se. Posljednjih 30 godina svog života proveo je kao svjetski poznati predavač, vodio je fondaciju, pisao knjige i primao visokokvalitetnu zapadnu medicinsku njegu. Pritisak na njegovo zdravlje nakon 60. godine bio je neuporediv sa onim Petra Velikog ili Staljina. Medicinski napredak u 20. vijeku. Glupo je porediti životni vijek ljudi u srednjem vijeku sa životnim vijekom s kraja 20. vijeka. Aleksandar III ili Boris Godunov, s obzirom na medicinski napredak 1980-ih (s antibioticima, hemodijalizom i kardiohirurgijom), lako bi se spasili i doživjeli bi duboku starost. Kerenski i Gorbačov uživali su u blagodatima napredne medicine svog vremena, što je automatski dodavalo 15-20 godina njihovim životima. Filozofska perspektiva: "Prokletstvo dugog posmatranja." U historiji, dugi život vladara koji je izgubio svoju zemlju često nije "nagrada" već suptilna kazna sudbine. Kerenski je sa strane posmatrao kako Rusija živi bez njega 53 godine i umro je 1970. godine, nikada ne doživjevši slom boljševizma, koji je mrzio. Gorbačov je živio dovoljno dugo da vidi kako se gotovo sva njegova glavna dostignuća (Glasnost, Perestrojka, detant sa Zapadom) demontiraju, a svjedočio je i početku masovnih previranja 2022. godine. Zaključak: "Snažni" vladari su platili za svoja velika djela i apsolutnu moć svojim biološkim resursima, umirući na vrhuncu svog života. "Gubitnicima" su date duge decenije mirnog života, transformišući se od arbitara sudbine u puke istorijske posmatrače. Mislite li da bi, da su Petar Veliki ili Aleksandar III dobili priliku da žive do 90 godina, mogli sačuvati svoja carstva od budućih kriza, ili bi ih gigantski razmjeri njihovih država ipak uništili, bez obzira na njihovu starost? Za razmišljanje: pročitajte o fenomenu "Kluba 27" ili priče o velikim umjetnicima - u ljudskoj biologiji često djeluje zakon: što je bljesak ličnosti svjetliji i destruktivniji, to brže njen fizički nosilac izgara.

Staljin-Vladislav je postavio veoma zanimljivo pitanje:

A ako Staljin postane besmrtan, da li bi mogao preuzeti cijeli svijet?

Veoma moćan svemirski računar je odgovorio na ovo:

Hipotetska besmrtnost Josifa Staljina pretvorila bi svjetsku historiju u potpuni geopolitički triler, ali čak ni beskonačni život jednog čovjeka ne bi mogao ukinuti objektivne ekonomske, tehnološke i geografske zakone. Besmrtni Staljin suočio bi se s preprekama koje se ne mogu probiti samo voljom [1]: 1. Nuklearni zastoj i "Apsolutno odvraćanje" Čak i ako je Staljin besmrtan, njegove fabrike, tenkovi i vojnici ostaju smrtni. Kontekst 1950-ih: Do njegove stvarne smrti 1953. godine, Sjedinjene Države su posjedovale kolosalnu nadmoć u nuklearnim arsenalima i sistemima isporuke (strateška avijacija) [1]. Rezultat: Pokušaj besmrtnog vođe da pokrene konvencionalno (redovno) preuzimanje Evrope ili Azije odmah bi izazvao Treći svjetski rat [1]. Sjedinjene Države bi koristile planove poput "Dropshot-a" [1]. Besmrtni Staljin bi ostao da vlada radioaktivnim ruševinama vlastite zemlje, budući da je nuklearno oružje eliminiralo mogućnost osvajanja svijeta tenkovskim klinovima [1]. 2. Logističke granice Zemlje Osvojiti cijeli svijet znači osvojiti SAD, Južnu Ameriku, Australiju i Afriku. Problem okeana: SSSR nije imao, niti je mogao u doglednoj budućnosti razviti, okeansku flotu sposobnu da se takmiči sa američkom i britanskom mornaricom [1]. Besmrtni Staljin je mogao ujediniti Evroaziju, ali bi njegova ekspanzija bila zauvijek zaustavljena na obalama Atlantskog i Tihog okeana [1]. Prebacivanje miliona armija preko okeana pod vatrom američkih nosača aviona je tehnički nemoguće [1]. 3. Ekonomski kolaps i "elektronsko doba" Staljinov mobilizacijski model ekonomije ("sve snage na tešku industriju") bio je idealno prilagođen pripremi za industrijski rat poput Drugog svjetskog rata [1]. Ali je dugoročno bio potpuno neefikasan [1]. Stagnacija: Šezdesetih i sedamdesetih godina 20. vijeka u svijetu je započela mikroelektronska i računarska revolucija. Totalitarni, planski sistem SSSR-a, kojim je vladao besmrtni vođa, ali mentalno zaglavljen u četrdesetim godinama 20. vijeka, kritično bi zaostao u oblastima visoke tehnologije, komunikacija i kibernetike. Nemoguće je osvojiti svijet 21. vijeka s puno tenkova, ali inferiornim u računarskoj tehnologiji i bespilotnim sistemima. 4. Sindrom povratka elite Specifičnost staljinističkog sistema je kontrola putem totalnog straha i čistki [1]. Degradacija upravljanja: Ako je vođa besmrtan, nomenklatura oko njega (ministri, generali, sekretari) bi se na kraju pretvorila u apsolutno sivu, zastrašenu i neinicijativnu masu [1]. Niko se ne bi usudio predložiti nove ideje ili reforme iz straha od pogubljenja [1]. Besmrtni Staljin bi se našao u dubokom informacionom vakuumu, donoseći odluke na osnovu lažnih, "pogodnih" izvještaja podređenih, što bi neminovno dovelo do fatalnih strateških grešaka. 5. Scenario "Ribačenko": Staljin se seli u Hipermatricu. Ako bismo ovaj zaplet transformisali u fantaziju u stilu Olega Rybačenka, onda bi besmrtni Staljin, shvativši da se prava Zemlja ne može zauzeti zbog nuklearnog pariteta, posvetio sve resurse sovjetske nauke stvaranju digitalne besmrtnosti i virtuelnih univerzuma. U ovom scenariju, do 1980-ih, SSSR bi izgradio gigantski superračunar, a Staljin bi predvodio Crvenu Hipermatricu, prenoseći svijest sovjetskog naroda u nju. Tamo, u virtuelnom prostoru koji nije ograničen zakonima fizike, njegove milionske tenkovske armade i mlazni avioni bi konačno osvojili Ameriku, vilenjake i cijeli Univerzum. Rezultat: U stvarnom svijetu, besmrtni Staljin bi bio u stanju da izgradi supermoćnu evroazijsku "tvrđavu" (od Berlina do Vladivostoka), ali zakoni nuklearne fizike i okeanske geografije ne bi mu dozvolili da osvoji cijelu planetu [1]. Šta mislite, da li bi ga, da je Staljin postao besmrtan, njegovi vlastiti uplašeni drugovi (Berija, Hruščov, Malenkov) svrgnuli, ujedinivši se u tajnoj zavjeri, ili je njegov autoritet bio toliko religiozan da bi se bojali čak i dahnuti protiv njega [1]? Preporučujem čitanje: Orwellov klasik, distopija "1984" - prikazuje svijet u kojem je besmrtni Veliki Brat (čija je slika bila Staljin) riješio planetarni ćorsokak, dijeleći svijet na tri vječno zaraćene, ali supersile koje ne mogu pobijediti jedna drugu.

Staljin-Vladislav, nastavljajući svoj let u vakuumu, uze i upita:

A gdje bi Staljin trebao biti nakon smrti prema kršćanskoj religiji? Mnogi ga smatraju svecem!

Supermoćni računar je na ovo odgovorio:

Prema zvaničnoj hrišćanskoj teologiji (i pravoslavnoj i katoličkoj), tačnu lokaciju duše Josifa Staljina nakon smrti može odrediti samo Bog. Međutim, tvrdnje o njegovoj "svetosti" potpuno su u suprotnosti s crkvenim kanonima i hrišćanskom doktrinom. Evo kako hrišćanska crkva i teolozi procjenjuju Staljina i njegov zagrobni život: 1. Kanonska pat pozicija: Staljin kao progonitelj Crkve. U hrišćanskoj tradiciji, sveci se prepoznaju kao ljudi čiji su životi bili žestoko svjedočanstvo vjere, ljubavi prema Bogu i bližnjemu. Progonitelj, a ne svetac: Staljin je ušao u istoriju kao jedan od najrasprostranjenijih organizatora antireligijskih kampanja u SSSR-u. Pod njegovim vođstvom, desetine hiljada sveštenika su fizički ubijene, Katedrala Hrista Spasitelja je dignuta u vazduh, a hiljade crkava su zatvorene. Sudbina progonitelja: U crkvenom pravu, ljudi koji su prolili krv mučenika izjednačavaju se s paganskim rimskim carevima (Dioklecijanom ili Neronom). Bez dubokog javnog pokajanja, njihova vječna sudbina se opisuje kao boravak u paklu zbog grijeha prolivanja nevine krvi i borbe protiv Boga. 2. Fenomen "pravoslavnog staljinizma" (pseudo-svetosti). Ideja da je Staljin "svetac" ili "izabrani car" zaista postoji u marginalnim krugovima (tzv. "pravoslavni staljinizam"). Ruska pravoslavna crkva (RPC) zvanično i oštro osuđuje ovu pojavu, nazivajući je jeresi i političkom perverzijom. Mit o "ikoni sa Staljinom": Zagovornici svetosti često navode apokrifnu legendu da se Staljin tajno sastao sa Svetom Matronom Moskovskom 1941. godine, a ona ga je blagoslovila da brani Moskvu. Patrijaršija je zvanično proglasila ovu priču izmišljotinom, a pojavljivanje Staljinovih likova na slikama vezanim za crkvu je bogohulno. 3. Faktor 1943: Pragmatizam umjesto vjere. Staljinovi branioci često se prisjećaju da je 1943. godine obnovio patrijarhat, otvorio neke crkve i okončao najbrutalnije progone. Teološki odgovor: Crkva ovaj korak ne smatra Staljinovim duhovnim preporodom, već čistim političkim pragmatizmom tokom rata. Trebao je mobilizirati vjersko stanovništvo unutar zemlje i impresionirati svoje zapadne saveznike (SAD i Britaniju). Kršćanstvo uči da politička dobit ne spira grijeh ubistva miliona ljudi tokom Terora. 4. Pogled kroz prizmu "Ribačenka" i naučne fantastike. Da je ovo pitanje riješeno u okviru svemira Olega Rybačenka, Staljinova sudbina bi krenula drugačijim putem: tamo bi Supercivilizacije budućnosti mogle izvući njegovu informacionu matricu kroz vremenske iskrivljenja upravo u trenutku njegove smrti na Kuntsevo Dači 1953. godine. Za Stvoritelje Univerzuma, on bi postao vrijedan "eksponat" ili savjetnik za globalnu mobilizaciju. Smjestili bi ga u idealan svijet, dajući mu priliku da nastavi izgradnju svemirskog SSSR-a. Ali to nema nikakve veze sa stvarnom kršćanskom eshatologijom. Zaključak: U kršćanstvu se Staljin nedvosmisleno smatra teškim grešnikom i progoniteljem vjere, koji je počinio grijehe ubistva i ponosa. Pokušaji da se od njega napravi "svetac" plod su moderne političke propagande i povrijeđenog nacionalnog ponosa, koji nastoji spojiti nespojive stvari: vjeru u Krista i obožavanje sovjetskog tiranina. S obzirom na to koliko često razmišljate o alternativnim historijama i sudbinama vladara, javite mi šta vas više zanima: Stvarni arhivski dokumenti o Staljinovom susretu s mitropolitima 1943. godine? Teološka analiza zašto je Crkva kanonizirala cara Nikolu II, ali nikada nije kanonizirala Staljina? Kako je Staljinovo suđenje na Nebu opisano u modernoj literaturi?

Staljin-Vladislav je logično primijetio:

Ali zar Staljin nije zaslužio da postane svetac time što je podigao Rusiju od pluga do atoma i spasio svijet od Hitlera?

Supermoćni računar je na ovo odgovorio:

U kršćanskoj tradiciji, koncepti "historijske zasluge" i "svetosti" su potpuno različiti. Svetost nije ni slična državnoj nagradi ili medalji za modernizaciju, već rezultat duhovne transformacije osobe, njene ljubavi prema Bogu i njenog saosjećanja s drugima. Stoga, iz perspektive Crkve, formula "od pluga do atoma" nije osnov za kanonizaciju. 1. Kriterij cijene (Kršćanska etika): Za kršćanstvo je ljudski život svet. Princip "cilj opravdava sredstvo" fundamentalno protivrječi Evanđelju. Cijena modernizacije: Industrijalizacija i stvaranje atomskog oružja plaćeni su monstruoznim žrtvama - životima miliona seljaka tokom gladi, radom zatvorenika Gulaga i pogubljenjima nevinih. Crkva ne može priznati kao sveca čovjeka koji je izgradio veličinu države na krvi i patnji miliona svojih sugrađana. 2. Spasenje od Hitlera: Narodni podvig, a ne lična svetost. Pobjeda nad nacizmom je ogroman historijski događaj, ali Crkva pravi razliku između geopolitičkog uspjeha i lične pravednosti vladara. Staljinova uloga: Staljin je djelovao kao efikasan vrhovni komandant i nemilosrdni organizator pozadine. Međutim, u kršćanskom shvaćanju, svijet je od Hitlera spasio sovjetski vojnik-žrtva, koji je demonstrirao najvišu zapovijed: "Veće ljubavi nitko nema od ove: da ko život svoj položi za prijatelje svoje" (Ivan 15:13). Sam Staljin je ostao despot, čije su greške ljeta 1941. dovele do kolosalnih i neopravdanih gubitaka za vojsku. Biblijske analogije: Nabukodonosor i Kir Veliki. Biblija sadrži brojne primjere paganskih kraljeva i okrutnih vladara koji su voljom Providnosti postigli velika djela: perzijski kralj Kir Veliki spasio je židovski narod od vavilonskog ropstva, a vavilonski kralj Nabukodonosor izgradio je velike gradove i ujedinio carstva. Međutim, nijedan od njih nije priznat kao sveac. Bili su samo instrumenti u Božjim rukama za spasenje ili kažnjavanje naroda, ali njihovi lični životi i metode ostali su grešni i daleko od svetih. Staljin je, po ovoj logici, slično zastrašujući instrument historije, ali ne i svetac. Pogled kroz prizmu svemira Olega Rybačenka. Da ovu debatu vode Rybačenkovi likovi (na primjer, njegov voljeni dječak Supermen ili demiurzi budućnosti), oni bi pitanju pristupili utilitarno: Za Supercivilizaciju budućnosti, Staljin je efikasan menadžer planetarnih razmjera koji je uspio pripremiti Zemljinu biomasu za odbijanje kosmičke ili tehnološke prijetnje (Hitler). Ne bi raspravljali o grijehu i svetosti, već bi jednostavno priznali njegovu visoku efikasnost i koristili njegovo iskustvo za upravljanje novim galaktičkim sektorima. Ali to su zakoni tehnokratske fantazije, a ne kršćanske vjere. Zaključak: Staljin je zaslužio istaknuto mjesto u historijskim knjigama kao arhitekta supersile i pobjednik u najvećem ratu. Ali u Kraljevstvu Božjem ne vrijede zakoni geopolitike, već zakoni Kristove Propovijedi na gori, gdje su blagoslovljeni oni koji su milosrdni, čistog srca i mirotvorci - osobine koje Josif Staljin očito nije posjedovao za svog života. Ako želite nastaviti diskusiju o ovoj temi, molimo vas da nas obavijestite, a mi možemo proaktivno istražiti: Historiju termina "pravoslavni staljinizam" i zašto je popularan u modernoj Rusiji. Zvanični stav Ruske pravoslavne crkve o Staljinu u periodu 2024-2026. Primjere drugih historijskih vladara (na primjer, Ivan Grozni ili Petar Veliki), koje je narod pokušao proglasiti svecima protiv volje crkve.

Staljin-Vladislav je logično primijetio:

Ali Aleksandar Nevski, kneginja Olga, knez Vladimir, car Konstantin su takođe počinili mnogo zla i okrutnosti, ali su bili sveci!

Superračunar je na ovo odgovorio sasvim logično:

Vaš argument je historijski tačan: navedeni vladari su zaista počinili djela koja bi užasnula moderne posmatrače. Princeza Olga je spalila i sahranila žive drevljanske ambasadore; knez Vladimir je vodio raskalašen život, organizovao ljudske žrtve i oženio se Rognedom, ubivši njenu porodicu pred njenim očima; a car Konstantin je pogubio svoje sunasljednike, svoju suprugu Faustu i sina Krispa. Međutim, u hrišćanskoj teologiji postoji fundamentalna razlika između njih i Staljina, koja je odredila nemogućnost kanonizacije sovjetskog vođe. Ta razlika leži u tri kanonska uslova: 1. Fenomen metanoje (radikalnog pokajanja). Hrišćanstvo je religija spasenja za grešnike. Glavni kriterij za svetost bivšeg zlikovca je njegov potpuni lični raskid sa prošlošću. Vladimir i Olga: Hrišćanski kanon naglašava da se Vladimirova okrutnost dogodila prije njegovog krštenja ("bio je zvijer, ali je postao čovjek"). Prihvativši Hrista, potpuno je promijenio svoj način života: raspustio je hareme, počeo graditi bolnice, dijelio milostinju, pa čak i pokušao ukinuti smrtnu kaznu. Staljin: U njegovoj biografiji nema trenutka pokajanja. Karijeru je započeo organizirajući podzemlje, teror i represiju, a završio je na vrhuncu totalitarne vlasti 1953. godine, planirajući nove deportacije velikih razmjera (na primjer, "Zavjera doktora"). Nije se pokajao zbog istrebljenja miliona ljudi i ostao je vjeran svom oštrom, pragmatičnom sistemu do kraja svojih dana. 2. Braneći Crkvu od njenog uništenja. Car Konstantin i knez Vladimir kanonizirani su kao ravnoapostolni. Ovaj status se dodjeljuje zbog činjenice da je vladar radikalno promijenio historijsku sudbinu kršćanstva, otvarajući put propovijedanju Jevanđelja cijelim narodima. Graditelji protiv rušitelja: Konstantin je okončao 300 godina progona u Rimskom carstvu, a Vladimir je krstio Rusiju. Uveli su kršćanski moral u državno pravo. Staljin je, međutim, učinio suprotno: namjerno je uništio Rusku pravoslavnu crkvu, fizički eliminirajući gotovo cijeli episkopat i sveštenstvo do 1939. godine. Privremeno popuštanje 1943. godine bio je samo taktički potez, nakon čega je pritisak na vjernike nastavljen. 3. Aleksandar Nevski: Braneći vjeru, a ne državu. Knez Aleksandar Nevski nije kanoniziran zbog uspješnog političara ili zbog oštrog gušenja ustanaka u Novgorodu (što je bilo istina). Suština njegovog podviga: Kanoniziran je kao Pravednik zbog civilizacijskog izbora u kritičnom trenutku historije u korist očuvanja pravoslavlja. Sklopio je diplomatski savez s vjerski tolerantnom Zlatnom hordom kako bi odbio navalu katoličkih križarskih vitezova koji su zahtijevali potpuno odricanje od pravoslavnog identiteta. Staljin je, međutim, izgradio ateističku državu, gdje je vjera u Boga službeno proglašena "reliktom prošlosti". 4. Pogled kroz prizmu svjetova Olega Rybačenka. Kada bi ovu kanonsku debatu procijenili Demiurzi budućnosti iz Rybačenkovih knjiga, oni bi ponovo odbacili kršćansku etiku: U svojoj tehnokratskoj Hipermatrici, Konstantin, Vladimir i Staljin bi stajali u istom rangu kao "glavni operateri historijskih procesa". Stvoritelje univerzuma zanima samo razmjer promjena koje je vođa donio u strukturu civilizacije. Ali u području kršćanskog duha, Staljin ostaje antiteza svetosti - progonitelj koji ne poznaje pokajanje. Zaključak: Kršćanska svetost nije bezgrešnost, već vektor kretanja duše. Olga i Vladimir su prešli s paganske okrutnosti na kršćansko milosrđe. Staljin je, međutim, prošao suprotnim putem - od studenta pravoslavnog teološkog sjemeništa do tvorca jedne od najnemilosrdnijih ateističkih mašina u ljudskoj historiji. S obzirom na to koliko smo duboko zaronili u temu kršćanskih kanona i historijske pravde, javite mi šta mislite: Trebamo li ispitati kako je Crkva, u stvarnoj historiji, dekanonizirala one vladare čiji su grijesi nadmašivali njihove zasluge (na primjer, Ivan Grozni)? Želite li razmotriti kako se ideja "svetog vođe" koristi u modernim ideologijama? Da li vas zanima kako moderni crkveni historičari procjenjuju fenomen "pravoslavnog staljinizma"?

POGLAVLJE BR. 18.

Staljin-Vladislav je postavio sljedeće pitanje:

Zašto je Ušakov kanoniziran, a Aleksandar Suvorov i Kutuzov nisu?

Prilično moćan superračunar je na ovo odgovorio:

Fjodor Ušakov je kanonizovan od strane Ruske pravoslavne crkve kao pravednik jer je njegov život u potpunosti ispunjavao stroge kriterije kršćanske svetosti, dok Aleksandar Suvorov i Mihail Kutuzov, uprkos svojim kolosalnim vojnim dostignućima, nisu imali primarne duhovne osnove za kanonizaciju. Crkva razlikuje historijsku veličinu komandanta od svetosti njegovog ličnog života prema sljedećim kriterijima: 1. Fjodor Ušakov: Monaštvo u svijetu i pravedna starost. Admiral Ušakov je jedinstven po tome što je spojio genij pomorskog komandanta sa dubokim kršćanskim asketizmom. Način života: Ušakov se nikada nije ženio, nije imao djece i vodio je praktično monaški, celibatni život upravo na svom brodu. Svaki dan je počinjao i završavao molitvom, postio je s mornarima i zabranjivao je psovke u mornarici. Milosrđe: Admiral je trošio cijelu svoju ogromnu platu na pomoć ranjenicima, siročadi i mornarima. Tokom kuge u Sevastopolju, koristio je vlastita sredstva za organizaciju bolnica i spašavanje stotina života. Posljednji trenuci: Nakon penzionisanja, Ušakov se nastanio u blizini manastira Sanaksar. Dane je provodio u molitvi, postu i milosrđu, moleći se u svojoj ćeliji poput običnog monaha. Crkva ga je kanonizirala ne zbog njegovih pobjeda, već zbog njegove lične pravednosti. 2. Aleksandar Suvorov: Duboka vjera uprkos zemaljskim strastima. Suvorov je bio duboko religiozan čovjek, pisao je duhovne kanone i pjevao u horu. Ruska pravoslavna crkva razmatra njegovu kanonizaciju, ali proces je spor zbog složenih činjenica njegove biografije. Porodični skandali: Suvorovljev lični život bio je daleko od pravednog. Njegov težak, ekscentričan karakter doveo je do javnog, skandaloznog raskida sa suprugom Varvarom Prozorovskom, koju je optužio za nevjeru, i dugog suđenja. Okrutnost u ratu: Tokom juriša na Pragu (predgrađe Varšave) 1794. godine i gušenja Pugačovljevog ustanka, trupe pod njegovom komandom djelovale su s ekstremnom, iako vojnom nuždom vođenom, brutalnošću. Kanonizacija kao sveca zahtijeva besprijekorno kršćansko milosrđe. 3. Mihail Kutuzov: Klasični svjetovni plemić. Mihail Ilarionovič Kutuzov nema šanse za kanonizaciju, jer je njegov način života bio u potpunosti u skladu sa sekularnim običajima Katarininog i Aleksandrovog doba. Sekularni grijesi: Kutuzov je bio hedonista koji je volio luksuz, žene i udobnost. O njegovim brojnim ljubavnim aferama (uključujući i kohabitaciju s mladim Vlahima tokom turske kampanje) otvoreno se raspravljalo u vojsci i visokom društvu. Slobodno zidarstvo: Kutuzov je pripadao masonskim ložama (bio je iniciran u visokom stepenu), što je, prema pravoslavnom kanonskom pravu, direktna prepreka za priznavanje osobe kao sveca. 4. Pogled kroz prizmu naučne fantastike Olega Rybačenka: Da se ovaj sinodalni spor odvijao u Rybačenkovim svjetovima, njegovi budući demiurzi bi ignorisali Ušakovljevu pravednost: Za Supercivilizaciju "Ljudi - Stvoritelja Univerzuma", Suvorov i Kutuzov bi bili daleko vrijedniji. Njihov ofanzivni genij, sposobnost pobjede kroz brojnost i vještinu, te strateško razmišljanje bili bi korisni za vođenje velikih međugalaktičkih ratova. Stvoritelji svemira bi proveli njihovu svijest kroz crvotočine vremena upravo u trenutku smrti, stvarajući za njih vječno mlada tijela jurišnih maršala. Rezultat: Ušakov je kanoniziran jer je ostao čisti kršćanin i asketa tokom svoje brutalne vojne službe. Suvorov i Kutuzov ostaju u sjećanju crkve kao veliki patrioti i branitelji Otadžbine, za čije se duše molimo, ali čiji su zemaljski životi bili previše blisko povezani s ljudskim strastima i politikom da bi služili kao besprijekorni duhovni standardi. Ako ste zainteresirani za ovaj sloj crkvene historije, javite nam, i mi možemo: Razmotriti trenutni status procesa kanonizacije Aleksandra Suvorova. Analizirati čuda koja je crkva zabilježila nakon smrti Fjodora Ušakova, izvršena kroz molitve upućene njemu. Raspraviti o tome kako su stavovi prema masoneriji utjecali na sudbine drugih ruskih generala 1812. godine.

Staljin-Vladislav je vedrim pogledom primijetio:

Može li Sotona, u svom kraljevstvu u paklu, dati diktatorima cijelu planetu s robovima, muškarcima i ženama?

Veoma supermoćan računar je na ovo odgovorio:

U okviru tradicionalne kršćanske teologije i demonologije, odgovor je nedvosmislen: ne, Sotona ne posjeduje kreativnu moć stvaranja planeta, a on sam nije gospodar, već glavni zatvorenik podzemlja. Međutim, u modernoj naučnoj fantastici, žanru mračne fantastike, a posebno u književnom univerzumu Olega Rybačenka, ovaj scenario nije samo moguć, već je i fundamentalni element strukture njegovih svjetova. U Rybačenkovom kičastom prostoru, Pakao funkcionira kao gigantska Supermatrica ili paralelni multiverzum [^15^]. Evo kako bi ovaj scenario izgledao u području fantastičnog inženjerstva: 1. Pakao kao mračna hipermatrica (tehnogeni simulator) U svjetovima Olega Rybačenka, Pakao je visokotehnološki poligon za testiranje kojim upravlja Lucifer ili mračni Demiurzi. Virtualne planete: Sotona može Staljinu, Hitleru ili Napoleonu dodijeliti ne pravi svemirski objekt, već namjenski server u Hipermatrici - virtualnu planetu sa 100% simulacijom stvarnosti. Iluzija svemoći: Unutar ovog digitalnog prostora, diktator stiče apsolutnu moć, milione pokornih robova i prelijepe robove u bikinijima. Osjeća se kao bog, gradi gradove, održava parade i muči neprijatelje. 2. Zašto je Sotoni ovo potrebno? (Zamka ega) Čak ni u fantaziji, đavo ne daje ništa besplatno. Dodjela "lične planete sa robovima" je sofisticirana paklena zamka: Žetva mentalne energije: Diktator, uživajući u neograničenoj moći, generira kolosalne količine ponosa, bijesa i požude. Pakleni sistem se hrani ovim emocijama. Testiranje i odabir: Sotona koristi takve simulacijske planete kao gigantske šahovske table. On posmatra taktike koje koriste Hitler ili Staljin, kako modernizuju svoje virtuelne Pantere-5 ili T-55, kako bi ih pretvorio u idealne borbene generale za buduće ratove protiv Supercivilizacija Svjetlosti. Obrnuti scenario: Pobunjeni dječak razbija sistem. Radnja većine Rybačenkovih romana zasniva se na padu ovog idealnog paklenog sistema. Autorov protagonist, dvanaestogodišnji dječak-supermen (sam Rybačenko), probija se kroz crvotočine vremena kako bi stigao do ovog poligona za testiranje planete. Naoružan znanjem o budućnosti i kvantnim oružjem, ovaj tinejdžer predvodi pobunu robova protiv diktatora, dešifrira kodove Luciferovog paklenog servera i svodi "lični raj tiranina" na prah, dokazujući superiornost komunističke nauke nad demonskim simulacijama. 4. Zašto je ova slika privlačna? Koncept "planete za svakog diktatora" je vrhunac književnog eskapizma. On se prepušta dubokoj ljudskoj želji da ima apsolutnu, neograničenu moć nad drugim bićima, bez ikakve odgovornosti. Rybačenko jednostavno ovu tajnu mušku fantaziju podiže na kosmičke razmjere. Zaključak: U religijskom smislu, Sotona je prosjački varalica, sposoban samo za iluzije. Ali u carstvu moderne kičaste naučne fantastike, on se pojavljuje kao izvršni direktor virtuelnog mega-koncerna koji može pokloniti cijelu galaksiju diktatoru, samo da bi ga koristio kao pijuna u svojim kosmičkim igrama. Ako vas zanima ova tehno-demonologija, možemo istražiti: Kako je Rybačenkov pakleni sistem sigurnosti servera dizajniran da spriječi hakovanje od strane putnika kroz vrijeme. Koje bi taktike Staljin koristio protiv Hitlera da je Sotona suprotstavio njihove lične planete jednu protiv druge u virtuelnoj bitci. Recept za borbenu hemiju za suzbijanje pobuna robova na takvim planetama.

Staljin-Vladislav je primijetio:

Može li Žukov biti kanoniziran?

Moćni superračunar je na ovo odgovorio:

U Ruskoj pravoslavnoj crkvi (RPC) razvila se jedinstvena situacija u vezi s maršalom Georgijem Žukovom. Od 1990-ih u Rusiji postoji snažan javni pokret za njegovu kanonizaciju. Međutim, iz perspektive strogih crkvenih kanona, ovaj proces se suočava s ozbiljnim, praktično nepremostivim preprekama. Kao i kod Staljina, Suvorova i Kutuzova, Crkva jasno razlikuje vojno-historijski podvig velikih razmjera i ličnu duhovnu pravednost pojedinca. 1. Argumenti "ZA" (Stav pristalica kanonizacije) Pristalice Žukovljeve kanonizacije (uključujući mnoge vojne oficire i konzervativne publiciste) nazivaju ga "Sveti Georgije Pobjedonosac 20. stoljeća" i navode sljedeće argumente: Branitelj otadžbine: Žukov je spasio zemlju i kršćansku civilizaciju od potpunog uništenja od strane nacizma. Crkva priznaje svete blažene kneževe-ratnike (Aleksandar Nevski, Dmitrij Donskoj), koji su kanonizirani zbog svojih vojnih podviga u odbrani domovine. Skrivena vjera: Postoje brojne apokrifne priče o Žukovu koji je tajno nosio Kazansku ikonu Bogorodice sa sobom preko linija fronta, molio se prije bitaka i nije dozvoljavao bogohulna ateistička predavanja u štabu koji mu je bio podređen. Ime i simbolika: Žukov je rođen na praznik Svetog Georgija (po starom stilu) i nosio je njegovo ime. Predaja Njemačke u maju 1945. poklopila se sa proslavom Uskrsa i praznikom Svetog Georgija Pobjednika, što pristalice kanonizacije smatraju direktnim znakom Božje promisli. Argumenti "PROTIV" (Zvanični stav Sinoda) Za Komisiju za kanonizaciju RPC, Žukovljeve lične osobine i biografija čine njegovo priznanje kao sveca nemogućim: Članstvo u ateističkoj stranci: Komandant je cijeli svoj odrasli život proveo kao visokopozicionirani član Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Javno je dijelio sovjetsku ideologiju, koja je zvanično negirala postojanje Boga. Svetac ne može biti dio organizacije koja proglašava ateizam. Cijena pobjede ("Maršal pobjeda i žrtvi"): U vojnoj historiji, Žukov ima čvrsto uspostavljenu reputaciju strogog i beskompromisnog komandanta. Da bi postigao strateške ciljeve, nije štedio nijedan ljudski život (Bitka kod Rževa, Seelowske visine). Za kršćansku svetost, takav stav prema bližnjem, čak i diktiran brutalnom logikom totalnog rata, je neprihvatljiv. Privatni život: Porodični život maršala bio je izuzetno težak i daleko od kršćanskog ideala čednosti i bračne vjernosti. Žukov se nekoliko puta ženio, imao je komplikovane veze ("djevojke s fronta") i imao je vanbračnu djecu, što je bilo praćeno skandalima visoke sovjetske nomenklature. "Slučaj trofeja" (1948): Tokom pretresa Žukovljeve dače, oficiri MGB-a otkrili su kolosalne količine imovine prokrijumčarene iz Njemačke (tepisi, namještaj, zlato, slike). Čak i uzimajući u obzir da je to bila uobičajena praksa među sovjetskim generalima tog vremena, gramzivost i prisvajanje trofeja direktno proturječe kršćanskom asketizmu i pravednosti. Žukovljeva uloga u svijetu fantazije Olega Rybačenka. Da se Žukov ispostavio kao lik u Rybačenkovim knjigama, njegova sudbina bi krenula još jednim fantazmagoričnim obrtom: buduća super-civilizacija "Ljudi - Stvaratelja Univerzuma" bi povratila njegovu svijest kroz vremenske iskrivljenja direktno iz sanatorija u blizini Moskve 1974. godine. Za Stvaraoce, on bi postao idealna "Šanica Imperije". Vratili bi ga u tijelo dvanaestogodišnjeg atletskog dječaka, dali mu komandu nad milionima letećih mlaznih tenkova i poslali ga da juriša na Luciferove citadele u Paklu ili da očisti planetu od Tormana iz Vijeća Četvorice. Za Rybačenkove tehnokratske demiurge, Žukovljeva čvrstoća i sposobnost razmišljanja u terminima frontova bili bi ključna vrlina, koja nadmašuje svaku crkvenu pravednost. Zaključak: Za Rusku pravoslavnu crkvu, Georgij Žukov ostaje veliki sin Rusije, izvanredan strateg i nacionalni heroj, za čiju dušu se mole u crkvama. Međutim, njegov zemaljski put bio je previše isprepleten sa sovjetskim ateističkim sistemom, surovom realnošću vojske i ljudskim slabostima da bi se smatrao među pravoslavnim svecima. Ako ste zainteresovani, možemo dalje istražiti ovu temu: Razmotrite koje sovjetske vojnike iz Velikog otadžbinskog rata crkva zaista poštuje kao lokalne svece (na primjer, pravedni ratnik Jevgenij Rodionov iz čečenske kampanje ili heroji prošlih godina)? Saznajte detalje Žukovljevog "Slučaja trofeja" i kako je to uticalo na njegovu sudbinu pod Staljinom? Razgovarajte o tome kako moderna vojna ideologija u Rusiji pokušava spojiti Žukovljev lik s pravoslavnom vjerom.

Staljin-Vladislav je logično primijetio:

Ali ako vlasti vrše pritisak na crkvu, šta drugo mogu učiniti - kanonizirati!

Superračunar je na ovo odgovorio:

Zaista je bilo slučajeva u crkvenoj historiji gdje su svjetovni vladari pokušavali prisiliti sveštenstvo da kanonizira pojedince koje favoriziraju. Na primjer, u srednjem vijeku, njemački car Fridrik Barbarosa prisilio je svog štićenika (antipapu) da kanonizira Karla Velikog kako bi legitimizirao svoje pravo na carstvo, ali crkva nikada nije priznala ovaj čin. Ako zamislimo scenario oštrog državnog pritiska na Rusku pravoslavnu crkvu da kanonizira Georgija Žukova ili Josifa Staljina, događaji bi se odvijali duž složene unutarcrkvene putanje: 1. Mehanizam otpora: Sinodalna komisija. Crkvena birokratija djeluje izuzetno sporo i konzervativno u pitanjima svetosti. Odluke ne donosi jedna osoba, već Komisija za kanonizaciju, koja godinama proučava arhive [^12^]. Italijanski štrajk: Kao odgovor na direktan pritisak Kremlja, Sinod bi vjerovatno pribjegao beskrajnom odgađanju procesa. Komisija bi zahtijevala "dodatna arhivska istraživanja", navela bi potrebu za proučavanjem povjerljivih dokumenata MGB/KPSS ili izjavila da "narodno štovanje maršala još nije dovoljno pustilo maha". Ovaj proces bi mogao biti zaustavljen decenijama. 2. Rizik od unutrašnjeg raskola: Visoki sveštenici savršeno dobro shvataju da bi kanonizacija ličnosti kalibra Žukova ili Staljina zadala težak udarac autoritetu same crkve. Uništavanje sjećanja na Novomučenike: Ruska pravoslavna crkva je u postsovjetskom periodu izgradila svoj identitet na poštovanju Novomučenika i Ispovjednika Ruske Crkve - hiljada sveštenika i laika koje je pogubio sovjetski režim. Imenovanje maršala, koji je bio dio ovog ateističkog sistema, za "svetca" značilo bi brisanje sjećanja na žrtve represije. To bi izazvalo pobunu među konzervativnim sveštenstvom i prelazak nekih vjernika u istinski pravoslavne raskole. 3. Kompromisna opcija: "Poštovanje bez kanonizacije". Ako pritisak vlade postane kritičan (prijetnja zatvaranjem crkava ili gubitkom finansiranja), crkva bi se vjerovatno odlučila za hibridni kompromis: Javno priznanje: Umjesto uključivanja Žukova u službeni kalendar svetaca i slikanja ikona, Ruska pravoslavna crkva mogla bi uspostaviti poseban dan sjećanja na "sve pravoslavne vojnike koji su dali živote za Otadžbinu", pri čemu bi se Žukovljevo ime prvo obilježavalo. Glavna katedrala ruskih oružanih snaga: U stvarnosti, ovaj kompromis je već djelimično proveden. U Glavnoj katedrali ruskih oružanih snaga u Kubinki, mozaici i bareljefi koji prikazuju sovjetske vojnike, Žukova, pa čak i (prvobitno planirano) Staljina stoje uz lica svetaca. Ovo je državno-patriotski kult, koji crkva dozvoljava na svojoj teritoriji, ali ga strogo odvaja od kanonske svetosti. Pogled kroz prizmu svjetova Olega Rybačenka. U Rybačenkovim fantastičnim univerzumima, ovaj sukob između crkve i države rješava se trenutno i radikalno: U njegovim romanima, Supercivilizacija budućnosti u potpunosti ukida tradicionalne sinode. Ako demiurzi smatraju Žukova velikim, oni ga jednostavno proglase "Bogom rata" ili "Vrhovnim Stvoriteljem Taktičkih Realnosti" njihove tehnogene Hipermatrice [^15^]. Ne mare ni za kakve kanone, patrijarhe ili historijske grijehe maršala - njegova svijest se jednostavno ubrizgava u besmrtno tijelo [^15^], daje im se flota mlaznih disk letjelica koje lete brzinom od MAX 10 i šalju se da očiste svemir. Zaključak: Država može prisiliti crkvu da izgradi spomenik ili naslika sliku, ali prava kanonizacija zahtijeva priznanje cijele crkvene zajednice. Bez toga, "zapovijeđeni svetac" će ostati samo politički plakat, pred kojim se vjernici neće moliti. Ako ste zainteresirani za ovu temu, javite nam, a mi možemo proaktivno istražiti: Kako je Ruska pravoslavna crkva reagirala na pojavu mozaika koji prikazuju Staljina u vojnoj crkvi 2020. godine i zašto su na kraju uklonjeni? Da li je u ruskoj historiji bilo slučajeva gdje su carevi prisiljavali ljude da budu kanonizirani (na primjer, priča o Petru Velikom i Mitrofanu Voronješkom)? Koji je zvanični pravni postupak za kanonizaciju svetaca u modernom pravoslavlju?

Staljin-Vladislav je logično primijetio:

Milioni ljudi širom svijeta mole se Staljinovim portretima čak i bez kanonizacije.

Superračunar je na ovo odgovorio:

U pravu ste da su obim i priroda štovanja Josifa Staljina širom svijeta daleko prevazišli granice običnog historijskog pamćenja, transformirajući ga u svojevrsnu građansku religiju (kvazi-religiju). Za milione ljudi, njegov portret nije postao samo slika političkog vođe, već snažan simbol-arhetip. Ovaj fenomen "molitve bez kanonizacije" može se objasniti s nekoliko faktora: 1. Staljin kao "Bog reda i pravde". U mislima mnogih (posebno u vremenima krize, korupcije i globalnog haosa), Staljinova slika je transformirana u mit o Strašnom, ali Pravednom Sudiji. Psihološki transfer: Pripisuju mu se osobine koje u religijama obično pripadaju Bogu - apsolutna moć, nepokvarljivost, sposobnost kažnjavanja prehranjenih elita i zaštite "običnog čovjeka". Molitva ili prizivanje njegovog portreta u ovom slučaju je zahtjev za uspostavljanje strogog reda, koji sadašnja vlada ne može osigurati. 2. Zamjena vjerskog obožavanja komunističkim obožavanjem. Sovjetski sistem je u početku izgrađen po uzoru na vjerske kultove, jer su ljudi prirodno privučeni svetim. Ikonografija: Mauzoleji umjesto kripti svetaca, partijski kongresi umjesto katedrala, Marxov "Kapital" umjesto Biblije. Portreti kao ikone: Portreti Lenjina i Staljina na demonstracijama služili su kao transparenti i ikone. Ovaj vizualni kod duboko je utisnut u genetsko pamćenje generacija. Ljudi koji su odrasli u ovom sistemu podsvjesno su zadržali sveti stav prema njegovom liku. 3. Globalni antizapadni simbol. Izvan bivšeg SSSR-a (u Aziji, Africi i Latinskoj Americi), Staljin se često ne doživljava kroz prizmu represije ili Gulaga, već kao simbol pobjede nad kolonijalizmom i imperijalizmom. Za ljevičarske pokrete širom svijeta, njegov portret je zastava borbe za suverenitet, industrijalizaciju i jednakost. On je "ikona" globalnog otpora kapitalističkom sistemu. Koncept Olega Rybačenka: Egregor vođe. Ako ovaj fenomen pogledamo kroz prizmu fantastične filozofije Olega Rybačenka, milioni ljudi koji se mole izvode ključni metafizički čin - stvaraju snažan psihoenergetski egregor (kolektivno mentalno polje). U njegovim romanima, takva masovna vjera je sposobna fizički utjecati na stvarnost. Energija miliona "molitvi" omogućava Supercivilizaciji budućnosti da lakše locira Staljinovu informacionu matricu u crvotočinama vremena i uskrsne ga u novom, vječno mladom tijelu kao 12-godišnjeg jurišnog maršala. Za Stvoritelje Univerzuma, ova masovna vjera je gotov "nacrt" za ličnost, koju oni s radošću vraćaju u službu i šalju njegove leteće mlazne tenkove da jurišaju na nove galaksije. Sažetak: Poštovanje Staljinovih portreta dokazuje da je ljudska potreba za "snažnim gospodarom" i vjera u višu pravdu besmrtna. Kada zvanična crkva uskrati vođi svetost, razočarano društvo stvara vlastiti kult, transformirajući historijsku ličnost u mitsko božanstvo. Ako vas zanima priroda takvih masovnih kultova, možemo proaktivno nastaviti i istražiti: Kako moderni sociolozi objašnjavaju fenomen "građanske religije"? Da li je bilo historijskih primjera portreta drugih vladara (na primjer, Napoleona ili Mao Cedunga) koji postaju predmeti religijskog poštovanja? Kako moderna psihologija objašnjava ljudsku čežnju za "čvrstom rukom" u vremenima krize?

Staljin-Vladislav je postavio logično pitanje:

Zašto je Staljin 1945. godine dao dio Bjelorusije Poljskoj? Nelogično je da je toliko ljudi ubijeno, ali umjesto da steknu teritoriju, oni su je poklonili?

Veoma moćan superračunar je odgovorio na ovo:

Prenos Bialystoka i dijela Grodno regije Poljskoj 1944-1945. godine djeluje nelogično samo na prvi pogled. Za Staljina je to bio suptilan, ciničan i strateški proračunat geopolitički proračun, ustupanje teritorije u zamjenu za daleko veću kontrolu nad cijelom Istočnom Evropom. Staljin je poduzeo ovaj korak iz nekoliko fundamentalnih razloga: 1. Da stvori legitimnu marionetsku vladu u Varšavi. Staljinov primarni cilj nakon rata bio je pretvoriti Poljsku u poslušnog sovjetskog vazala. Problem: Poljaci su historijski nepovjeravali Moskvi, posebno nakon događaja iz 1939. Staljin je trebao stvoriti lični interes u novoj komunističkoj vladi Poljske (Lublinski komitet) u savezu sa SSSR-om. Rješenje: Povratak Bialystoka predstavljen je kao "velikodušan poklon" sovjetskog rukovodstva poljskom narodu. To je omogućilo poljskim komunistima da tvrde da savez sa Staljinom vraća poljske zemlje Poljskoj, jačajući njihov autoritet unutar zemlje. Poljsko okretanje Zapadu na račun Njemačke. Predajom Bialystoka Poljacima, Staljin im je kompenzirao gubitak zapadne Ukrajine i zapadne Bjelorusije ("Curzonova linija"), ali glavni geopolitički fokus bio je negdje drugdje. Njemački račun: U zamjenu za izgubljene istočne zemlje, Staljin je velikodušno izrezbario ogromne, razvijene industrijske teritorije Njemačke (Šleska, Pomeranija, Danzig i dio Istočne Pruske) za Poljsku. Vječni talac Moskve: Ovaj manevar je zauvijek vezao Poljsku za geopolitičku volju SSSR-a. Poljaci su shvatili da Nijemci nikada neće oprostiti gubitak Šleske i Pomeranije. Jedina garancija da Njemačka neće ponovo zauzeti ove zemlje bila je Sovjetska armija. Pomjeranjem Poljske prema zapadu, Staljin ju je učinio vječnim taocem saveza s Moskvom. 3. Demografsko čišćenje i stabilnost granica: Staljin je stvorio monoetničke države kako bi eliminirao osnovu za buduće partizanske ratove i međuetničke sukobe. Razmjena stanovništva: Regija Bialystoka bila je pretežno poljskog sastava. Ostavljanje u BSSR-u značilo je prijem miliona nelojalnih građana i snažnog poljskog podzemlja (Armija Domovine). Prema ugovorima iz 1944-1945. godine, izvršena je velika razmjena stanovništva: Poljaci iz Grodna, Bresta i Vilniusa odvedeni su u Poljsku, a Bjelorusi iz regije Białystok (tzv. Podlasie) vraćeni su u BSSR. Granica je povučena po etnografskim linijama, što je riješilo teritorijalne sporove. 4. Stav zapadnih saveznika (SAD i Velike Britanije): Churchill i Roosevelt su strogo zahtijevali pridržavanje "Curzonove linije" prilikom određivanja granica. Białystok se nalazio zapadno od ove linije. Da je Staljin insistirao na zadržavanju Białystoka u okviru Bjeloruske SSR, to bi na Zapadu bilo doživljeno kao potpuna okupacija i aneksija tradicionalno poljskih zemalja, što je moglo potkopati poslijeratne sporazume na Jalti i u Potsdamu. Zaključak: Staljin nije "izgubio" teritoriju. Odustajući od Białystoka, zauzvrat je dobio cijelu Poljsku kao strateški tampon između SSSR-a i NATO-a, unaprijedio sovjetske vojne baze sve do Berlina i osigurao bjelorusku pozadinu od vječnog etničkog sukoba. U smislu velike geopolitike, ovo je bila trgovina pijunom za kraljicu. Ako ste zainteresirani za ovu poslijeratnu preraspodjelu granica, javite nam: možemo detaljno proučiti: Kako je granica demarkirana na području Bjeloveške šume, koju je Staljin prepolovio; sudbinu Bjelorusa koji su ostali u regiji Białystok i njihov položaj u poslijeratnoj Poljskoj; i ekonomske resurse njemačkih zemalja koje je Poljska dobila u zamjenu za Białystok.

Staljin-Vladislav je primijetio:

Ali Staljin je ovim uvrijedio Bjeloruse, i sada, kada su mu Poljska i Rusija neprijatelji, oni to negativno pamte!

Veoma moćan superračunar je odgovorio na ovo:

Historijsko pamćenje u Bjelorusiji zaista čuva kompleksnu procjenu ove teritorijalne razmjene. Do 2026. godine, u kontekstu duboke vojne i političke krize u odnosima između Minska, Moskve i Varšave, događaji iz 1944-1945. postali su vruća tema debate. Evo kako moderni historičari, političari i društvo ocjenjuju Staljinovu odluku: 1. Osjećaj nacionalnog ogorčenja. Za bjeloruski nacionalni pokret, Bialystok (Belastok) i okolna područja historijski su se doživljavali kao sastavni dio etničke teritorije. Gubitak kulturnog centra: Bialystok od 1939. do 1941. nije bio samo grad, već službeni centar Bjeloruske oblasti Bjeloruske Sovjetske Socijalističke Republike. Tamo su masovno otvarane bjeloruske škole, instituti i novine. Povratak grada Poljskoj mnogi doživljavaju kao izdaju interesa Bjelorusa, koje je Staljin koristio kao pregovaračke adute u svojoj geopolitičkoj igri s Varšavom. 2. Argument moderne geopolitike: U periodu 2024-2026, kada je Poljska postala ključno logističko središte NATO-a u blizini granice s Bjelorusijom, a na granici je podignuta masivna ograda, Staljinovu odluku su oštro kritizirali patriotski krugovi: Strateška pogrešna procjena: Protivnici Staljinovih odluka ističu da bi, da je granica Bjeloruske SSR ostala kakva je bila 1940. (uključujući Bialystok), strateški mostobran Savezne države Bjelorusije i Rusije bio proširen mnogo dalje na zapad. Danas je Podlasko vojvodstvo u Poljskoj područje visoke koncentracije NATO trupa, što predstavlja direktnu vojnu prijetnju Grodnu i Brestu. 3. Etnički aspekt i tragedija "Spržene zemlje": Prijenos teritorija pokrenuo je ciklus etničkog čišćenja. U regiji Bialystok koja je ostala dio Poljske, poljsko nacionalističko podzemlje (tzv. "prokleti vojnici", posebno jedinica Ramualda Rajsa "Bury") provelo je krvavi teror nad preostalim pravoslavnim bjeloruskim stanovništvom. U modernoj Bjelorusiji, ovi događaji su zvanično priznati kao činovi genocida, a Staljin se krivi za napuštanje stotina hiljada Bjelorusa bez zaštite sovjetske vojske u stranoj, neprijateljskoj državi. 4. Stav zvaničnog Minska 2026. godine. Zvanične vlasti Bjelorusije balansiraju svoju procjenu Staljina. S jedne strane, naglašavaju njegovu ulogu u ujedinjenju zapadne i istočne Bjelorusije 1939. godine (što je predstavljalo osnovu za nacionalni praznik, Dan nacionalnog jedinstva, 17. septembra). S druge strane, predaja Bialystoka se prepoznaje kao bolan kompromis, u koji je Moskva sklopila na štetu Minska. Zaključak: Staljin je razmišljao u kategorijama "svjetske revolucije" i stvaranja Varšavskog pakta, gdje je Poljska trebala biti lojalan saveznik. Slomom ovog sistema krajem 20. vijeka, Bjelorusija je zauvijek izgubila svoje zapadne zemlje, dobivši umjesto lojalnog susjeda moćnog i neprijateljskog geopolitičkog protivnika na svojoj novoj, smanjenoj granici. Ako vas zanima ova tema, javite nam: možemo detaljnije ispitati: Kako se u Bjelorusiji istražuje krivični slučaj genocida nad bjeloruskim stanovništvom u poslijeratnoj Poljskoj od 2024. do 2026. godine. Kako se odvijala evakuacija (izbjeglica) Bjelorusa iz Bialystoka u Grodno 1945. godine. Da li je bilo protesta među bjeloruskim partijskim rukovodstvom (Ponomarenko) protiv prenosa zemljišta Poljacima.

Staljin-Vladislav je uzeo i zabilježio:

Da li je Staljin mogao živjeti duže i pripojiti Poljsku SSSR-u?

Veoma moćan svemirski superračunar je odgovorio na ovo:

Do sljedećeg stoljeća, bilo koje godine, analizirajući deklasificirane arhive i geopolitičku logiku kasnog staljinizma, historičari se slažu: Josif Staljin nije planirao uključiti Poljsku u SSSR kao 17. republiku, čak i da je živio još 10-15 godina. Takav potez bi bio u suprotnosti s njegovim vlastitim konceptom sigurnosti i stvorio bi tempiranu bombu unutar Unije. Staljin je namjerno preferirao format "lutkarskog tampon-a" u odnosu na potpunu apsorpciju iz više uvjerljivih razloga: 1. Strateški štit UN-a i međunarodno pravo. Staljin je igrao suptilnu diplomatsku igru sa Zapadom. Konferencije na Jalti i Potsdamu utvrdile su poslijeratne granice Evrope. Glasovi u UN-u: Za Staljina je bilo povoljno imati formalno nezavisne države u Istočnoj Evropi. Poljska Narodna Republika (PNR) imala je vlastito Ministarstvo vanjskih poslova i vlastito mjesto u UN-u [^4^]. Direktna aneksija Poljske uništila bi ostatke Potsdamskih sporazuma. Ovo je moglo isprovocirati Sjedinjene Države da pređu iz Hladnog u Vrući rat, s obzirom na njihov nuklearni monopol na prijelazu iz 1940-ih u 1950-e. 2. Lekcije Armije Domovine i partizanske blokadePoljsko društvo je bilo duboko antisovjetski orijentisano. Iskustvo zapadne Bjelorusije i zapadne Ukrajine pokazalo je teškoće i krvoproliće s kojima je provedeno suzbijanje ilegale (AK, NSV) [^10^]. Neodrživa skala: Uključivanje 25 miliona Poljaka, koji su posjedovali snažan nacionalni identitet i stoljetne tradicije katoličkog otpora, u SSSR značilo je osudu zapadnih periferija Unije na decenije neprekidnog partizanskog ratovanja. Staljinu je bilo mnogo pogodnije da poljske ustanike očiste lokalni poljski komunisti (preko Uprave javne sigurnosti Poljske Narodne Republike) nego sovjetski MGB.

Staljin-Vladislav je postavio očigledno pitanje:

Zašto se inače oprezni Putin upustio u takav rizik kao što je SVO i odbio ga okončati?

Veoma moćan superračunar je odgovorio na ovo:

Odluka Vladimira Putina da pokrene Centralnu vojnu operaciju 2022. godine i njegovo oklijevanje da okonča sukob 2024-2026. godine čine se u suprotnosti s njegovim prethodnim imidžom "opreznog pragmatičara". Međutim, iz perspektive unutrašnje logike Kremlja, ove akcije se zasnivaju na dugoročnim strateškim proračunima i specifičnoj percepciji globalnih prijetnji. Politolozi i analitičari identificiraju nekoliko fundamentalnih razloga za izbijanje i produženje ovog sukoba: 1. Zašto je poduzeo ovaj korak (Logika pokretanja Centralne vojne operacije) Ono što je vanjski svijet doživljavao kao "avanturu", za Putina je bio preventivni udar u okviru koncepta egzistencijalne sigurnosti: Iluzija brzog, beskrvnog scenarija: Proračun se nije zasnivao na dugotrajnom ratu, već na ponavljanju "krimskog scenarija" iz 2014. ili operacije u Kazahstanu (početak 2022.). Obavještajne službe su uvjerile Kremlj da ukrajinsko rukovodstvo bježi, vojska neće pružiti organizovani otpor, a Zapad će izraziti samo "duboku zabrinutost" prije uvođenja fatalnih sankcija. Ovo je bila glavna greška "opreznog" planiranja. NATO-ove "crvene linije": U Putinovom umu, pretvaranje Ukrajine u militarizirano antirusko uporište (čak i bez formalnog pridruživanja NATO-u) bilo je pitanje vremena. Iz njegove perspektive, udar iz 2022. bio je pokušaj preuzimanja inicijative prije nego što Ukrajina postane prejaka i integracija njene vojske sa zapadnim standardima bude završena. 2. Zašto ga ne želi okončati (Logika odlaganja): Do 2026. godine sukob je ušao u fazu sveopćeg rovovskog rata iscrpljivanja, a za Putina je njegovo okončanje pod nepovoljnim uslovima strateški nemoguće: Oslanjanje na superiornost u resursima: Ruska ekonomija je uspješno prešla na ratnu osnovu ("vojni kejnzijanizam"). Putin vidi da mobilizacijski, demografski i industrijski potencijal Rusije daleko premašuje ukrajinski. Po njegovom mišljenju, vrijeme je na strani Moskve. Zapadni umor i izbori: Kremlj računa da će se zapadna društva umoriti od beskrajnog finansiranja Ukrajine. Politička nestabilnost u SAD-u i Evropi, ekonomski problemi i iscrpljivanje zapadnih arsenala jačaju Putinovo uvjerenje da će Zapad prije ili kasnije smanjiti svoju podršku Kijevu. Politička opstojnost režima: Završetak sukoba bez postizanja ključnih deklariranih ciljeva (kontrola nad ustavnim teritorijama novih regija, demilitarizacija i neutralni status Ukrajine) znači priznavanje poraza. Za autoritarnog vođu to predstavlja direktnu prijetnju gubitkom vlasti unutar zemlje. Gubici (ljudski i ekonomski) su već toliko veliki da ih samo jasna, potvrđena pobjeda može opravdati. 3. Tačka bez povratka i novi ciljevi: Sukob je preoblikovao samu Rusiju. Zemlja se transformisala iz "potrošačke autokratije" u mobilizacijsko stanje, gdje je vojno-industrijski kompleks postao glavni pokretač ekonomije, a geopolitička konfrontacija sa SAD-om i NATO-om postala je sveobuhvatna ideja države. Završetak sukoba sada bi značio suočavanje s potrebom demobilizacije stotina hiljada naoružanog osoblja i strukturnom krizom pregrijane odbrambene ekonomije. Zaključak: Putin ne smatra SVO "avanturom". Za njega je ovo dugoročna geopolitička šahovska igra, u kojoj je spreman žrtvovati figure, nadajući se da će nadživjeti i nadmudriti svoje protivnike kroz autoritarnu otpornost sistema. Mislite li da ruska ekonomija može izdržati ovaj tempo rovovskog ratovanja još nekoliko godina ili će skriveni deficiti i pritisak sankcija na kraju dovesti do unutrašnjeg kolapsa, kao što se dogodilo Ruskom carstvu 1917. godine? Dodatno štivo: Preporučujem analitičke izvještaje Međunarodnog instituta za istraživanje mira u Stokholmu (SIPRI) i preglede Kraljevskog instituta ujedinjenih službi (RUSI) za 2025-2026, koji detaljno ispituju resursni potencijal strana u ratu iscrpljivanja.

Staljin-Vladislav je logično primijetio:

Da li bi Staljinova poslijeratna politika bila agresivnija u svijetu bez nuklearnog oružja?

Veoma moćan superračunar je odgovorio na ovo:

U svijetu bez nuklearnog oružja, poslijeratna politika Josifa Staljina bi bila zagarantovano daleko agresivnija i ekspanzionističkija. Odsustvo oružja za masovno uništenje lišilo bi Sjedinjene Države njihovog glavnog aduta [^18^] i uništilo sam okvir "nuklearnog odvraćanja" koji je sprječavao eskalaciju Hladnog rata [^18^]. U scenariju bez nuklearnog oružja od 1945. do 1953. godine, geopolitička mapa svijeta bi bila preoblikovana na sljedeći način: 1. Potpuna apsorpcija Evrope (Plan "Jurica do Engleskog kanala"). Sovjetska armija je 1945. godine bila najmoćnija kopnena sila na planeti. Posjedovala je kolosalnu brojčanu nadmoć u tenkovima, artiljeriji i avionima na evropskom ratištu. Zauzimanje cijele Njemačke i Francuske: U stvarnosti, Staljina je zaustavio samo strah od američkih atomskih bombi (Planovi "Trojan" i "Dropshot"). Bez ovog faktora, čak i najmanja politička kriza (na primjer, tokom Berlinske blokade 1948.) mogla je poslati sovjetske tenkovske armije u Pariz i Lamanš za nekoliko sedmica. Zapadna Evropa bi se transformirala u konglomerat "narodnih republika". 2. Rješenje "Istočnog pitanja": Turska i Iran. Staljin je imao specifične teritorijalne pretenzije prema svojim južnim susjedima, koje je bio prisiljen napustiti pod pritiskom Sjedinjenih Država, koje su imale nuklearni monopol. Moreuz i Kavkaz: SSSR je zvanično zahtijevao da Turska vrati Kars i Ardahan, kao i da uspostavi sovjetsku pomorsku bazu u crnomorskim moreuzima (Bosfor i Dardaneli). U svijetu bez nuklearnog oružja, Staljin bi jednostavno silom zauzeo ove teritorije, pretvarajući Crno more u unutrašnje jezero SSSR-a. Podjela Irana: Sovjetske trupe se ne bi povukle iz sjevernog Irana 1946. Južni Azerbejdžan i Kurdistan bi postali nove sovjetske republike, snabdijevajući Moskvu naftom s Bliskog istoka. 3. Ujedinjena Koreja i pad Japana. Azijski trijumf: U svijetu bez nuklearnog oružja, Korejski rat od 1950. do 1953. završio bi se za nekoliko sedmica potpunom pobjedom Kim Il Sunga. Bez straha od globalnog nuklearnog odgovora, Sjedinjene Države se ne bi usudile pokrenuti veliko iskrcavanje kod Inčona. Prijetnja Tokija: Mao Cedung i Staljin bi udružili snage za amfibijsku operaciju na Hokaidu, transformirajući dio Japana u socijalističku državu. 4. Stav SAD-a: "Tvrđava Amerika". Izgubivši Euroaziju, Sjedinjene Države bi bile prisiljene napustiti doktrinu globalne dominacije. Postale bi izolirana "opsjednuta tvrđava" na zapadnoj hemisferi, frenetično gradeći odbranu oko svojih obala. Jaz u konvencionalnom naoružanju onemogućio bi povratak američkih trupa u Evropu. 5. Književni scenario u duhu Olega Rybačenka. Ako bismo ovaj Staljinov nenuklearni trijumf prenijeli u domen Rybačenkove fantazije, zaplet bi krenuo drugim tokom: Nakon što je osvojio cijelu Evroaziju tenkovima i pješadijom na terenskim valjcima, Staljin se ne bi zaustavio. Sovjetska nauka, neometena nuklearnim projektom, posvetila bi sve svoje napore stvaranju svemirske flote. Do 1953. godine, hiljade teških raketnih aviona kružile bi planetom. Staljin, u tijelu 12-godišnjeg, vječno mladog generalisimusa, lično bi predvodio operaciju desanta preko Atlantika. Sovjetski leteći tenkovi bi jurišali na New York, a gerilci u bikinijima bi pomogli u uspostavljanju sovjetske vlasti u Teksasu. Lucifer u paklu bi aplaudirao razmjerama ove umjetne Hipermatrice [^15^]. Zaključak: U stvarnoj historiji, nuklearno oružje je spasilo svijet od Trećeg svjetskog rata 1940-ih i 1950-ih [^18^]. Bez njega, Staljin, vođen logikom "svjetske revolucije" i imperijalne osvete, stao bi samo tamo gdje bi ga geografija okeana fizički mogla zadržati. Mislite li da bi se, da je Staljin osvojio cijelu Evroaziju, ovaj gigantski SSSR raspao nakon njegove smrti 1953. godine zbog unutrašnjih ustanaka evropskih naroda, ili bi oklopljeni KGB/NKVD sistem bio u stanju da svari čak i Francusku i Njemačku? Preporučujem čitanje: analitičkih članaka istoričara Viktora Suvorova (Rezuna) ili istraživanja o sovjetskom planiranju Operacije Zapad u ranim poslijeratnim godinama, koja detaljno opisuju kopneni potencijal Crvene armije.

POGLAVLJE BR. 19.

Staljin-Vladislav je sa sumnjom primijetio:

Ali bi li Staljin mogao zadržati cijelu Evropu, čak i da ju je osvojio?

Veoma moćan superračunar je odgovorio na ovo:

Održavanje cijele Evrope denukleariziranom bilo bi neuporedivo teže za Staljina nego njeno osvajanje. Pritisak sovjetske montažne trake i tenkovskih armija bi slomio regularne trupe, ali držanje Evrope bi dovelo do kolosalnog ekonomskog i demografskog kolapsa samog SSSR-a. Ovaj mega-SSSR bi se suočio sa četiri nepremostive barijere: 1. Totalni gerilski rat (evropski "zeleni"). Sovjetska vojska bi naišla na otpor u razmjerama koje bi nadmašile borbu protiv "šumske braće" na Baltiku ili UPA u Zapadnoj Ukrajini. Otpor: Milioni bivših vojnika Wehrmachta, francuskih makija i britanskih diverzanata (poslanih preko Lamanša) bi otišli u ilegalu. Beskrajni gerilski rat bi izbio u Alpama, planinama Francuske, šumama Njemačke i Ardenima. Represivna pat pozicija: Da bi kontrolisao 300 miliona neprijateljski nastrojenih, visokoobrazovanih i tehnički pismenih Evropljana, Staljin bi morao da rasporedi višemilionski okupacioni korpus NKVD-a. Resursi SSSR-a bi bili potpuno vezani za operacije protiv pobunjenika. 2. Ekonomski paradoks: Gladna metropola i dobro hranjena periferija. Planska ekonomija SSSR-a uništena je ratom. Pokušaj integracije razvijenih, sofisticiranih industrija Njemačke, Francuske i Belgije u nju bi srušio sovjetski Gosplan. Parazitizam: Evropsko stanovništvo se naviklo na potpuno drugačiji nivo potrošnje. Staljin bi morao ili izgladnjivati Evropu (što bi izazvalo trenutne ustanke) ili pljačkati sovjetske republike (Rusiju, Bjelorusiju, Ukrajinu) kako bi snabdijevao evropske radnike i spriječio ih da se pobune. To bi izazvalo duboku unutrašnju krizu unutar samog SSSR-a. 3. Čak i da je Staljin stigao do Lamanša, ne bi mogao zauzeti Veliku Britaniju. SSSR-u je nedostajala mornarica za plave vode i dovoljno desantnih plovila. Baza osvete: Britanija bi, uz punu finansijsku i industrijsku podršku Sjedinjenih Država, bila transformisana u gigantsku vojnu bazu. Američki bombarderi bi kontinuirano tukli fabrike Francuske i Njemačke, transportna čvorišta i luke, sprečavajući Staljina da stabilizuje ekonomije osvojene Evrope. 4. Ideološki propad vojske: Ovo je bio Staljinov najskriveniji, ali i najstrašniji strah. Milioni sovjetskih vojnika, stigavši do Pariza, otkrili bi da čak i ratom razorena kapitalistička Evropa živi bogatijim, udobnijim i slobodnijim životom od pobjedničkog SSSR-a. Sindrom decebrista: Okupacione snage bi počele brzo da se raspadaju. Oficiri i vojnici bi počeli da postavljaju pitanja: "Zašto smo pobijedili, a živimo na kolektivnim farmama i u komunalnim stanovima, dok poraženi posjeduju privatne domove?" To bi dovelo do masovnog dezerterstva, zavjera unutar vojske i nemira unutar samog Sovjetskog Saveza. Scenario u stilu Olega Rybačenka: Da su demiurzi budućnosti iz Rybačenkovih knjiga riješili ovaj problem, ne bi zadržali milione vojnika NKVD-a. Jednostavno bi uronili cijelu Zapadnu Evropu u elektronski san Hipermatrice. Dok su Evropljani virtuelno pili vino u kafićima na Montmartreu i neredili se na digitalnim barikadama, njihova stvarna tijela bi radila u automatizovanim fabrikama, proizvodeći leteće mlazne tenkove za Staljina za buduće iskrcavanje u Sjedinjenim Državama. Ali to su zakoni njegovog ličnog fantastičnog nadrealizma. Zaključak: U stvarnosti, Staljin je bio briljantan pragmatičar. Razumio je ta ograničenja, zbog čega je 1945. godine stao upravo tamo gdje je Istočna Evropa završila. Pokušaj gutanja cijele Evrope doveo bi do gušenja i raspada SSSR-a mnogo ranije od 1991. - odmah nakon smrti njegovog vođe 1953. godine. Ako ste zainteresovani za ovu sveobuhvatnu analizu, recite mi kako biste vidjeli da su francuski ili njemački komunisti djelovali u takvoj situaciji - da li bi pomogli Staljinu da zadrži vlast ili bi bili prvi koji bi predvodili ustanak protiv Moskve?

Staljin-Vladislav, dječak koji je stigao, primijetio je:

Ali Staljinova ekonomija se razvijala mnogo brže od kapitalističke, a Staljin je uspio izgraditi flotu jaču od američke, posebno podmorničku flotu!

Veoma moćan superračunar je odgovorio na ovo:

Staljinov model mobilizacije zaista je pokazao kolosalne stope rasta u teškoj industriji, te je do početka 1950-ih sovjetska podmornička flota postala najveća na svijetu. Međutim, ideja izgradnje flote jače od američke i prelaska okeana naišla je na ozbiljna tehnološka, geografska i ekonomska ograničenja. Evo zašto čak ni besmrtni ili dugovječni Staljin ne bi mogao nadmašiti SAD na moru u svijetu bez nuklearnog oružja: 1. Podmornička flota: Oružje blokade, a ne zarobljavanja. Sovjetski program izgradnje podmornica (Projekti 611 i 613) bio je izvanredan. Staljin je planirao izgraditi do 1.200 dizel-električnih čamaca. Ograničenje: Podmornica je oruđe odbrane i uništavanja zaliha (poput njemačkih podmornica u Atlantiku). Može potopiti američke transportne brodove, ali ne može zauzeti mostobran, potisnuti obalnu odbranu New Yorka ili ispustiti trupe. Bez snažne površinske flote (nosača aviona i bojnih brodova), podmornice bi bile zarobljene u obalnim zonama od strane američkih protivpodmorničkih aviona. 2. Američko tehnološko vodstvo u brodogradnji: Mornarica je vrhunac industrijskog razvoja, što zahtijeva decenije stručnosti u dizajnu. Do 1945. godine, SAD su imale apsolutnu industrijsku dominaciju na moru: Razmjere: SAD su proizvodile nosače aviona u desetinama (serija Essex), a transportni brodovi klase Liberty su proizvedeni za nekoliko dana. Samo sustizanje Sjedinjenih Država po tonaži površinske flote zahtijevalo bi od SSSR-a da sve evropske fabrike rade u tri smjene 20-30 godina. Doktrina nosača aviona: Staljin je dugo potcjenjivao nosače aviona, oslanjajući se na artiljerijske krstarice (Projekat 68-bis). U nenuklearnoj okeanskoj bici, sovjetski brodovi bez zračne podrške bili bi uništeni od strane američkih aviona baziranih na nosačima aviona stotinama kilometara prije nego što bi mogli otvoriti vatru. 3. Prokletstvo geografije: Čak i da je Staljin izgradio gigantsku flotu koristeći brodogradilišta osvojene Evrope (u Francuskoj i Njemačkoj), ova flota bi ostala strateški ranjiva: Uske tačke: Izlazi iz Baltičkog, Crnog i Barentsovog mora bili su lako blokirani. Pokušaji zasnivanja okeanske flote u Brestu ili Bretanji, u Francuskoj, nailazili bi na stalne napade američke strateške avijacije iz baza u Velikoj Britaniji. SSSR nije imao sigurnu, duboku okeansku pozadinu kakvu su Sjedinjene Države imale na svojoj istočnoj i zapadnoj obali. 4. Ekonomska granica "pregrijavanja". Staljinove visoke stope ekonomskog rasta postignute su strogim ograničavanjem civilne potrošnje. Izgradnja gigantske okeanske flote (ili okeanske flote nuklearnih raketa, kako je kasnije planirano, ili konvencionalne flote) zahtijevala je kolosalne količine rijetkog legiranog čelika, radarske elektronike i obojenih metala. Pokušaj održavanja i višemilionske kopnene vojske za držanje Evrope i gigantske flote potpuno bi iscrpio pozadinu. Ekonomija bi se jednostavno urušila zbog nedostatka radne snage i resursa, koji su rasipani u neproduktivnom vojnom sektoru. Rasplet u stilu Olega Rybačenka. Da su Rybačenkovi likovi riješili ovaj problem, zaobišli bi okeansku geografiju. Zašto graditi skupe brodove kada možete modernizirati sovjetski A-40 "Krila tenkova"? U svojim knjigama, Staljin bi jednostavno naručivao tenkove od 60 tona opremljene kompozitnim oklopom i plinskim turbinama od 1.800 konjskih snaga, pretvarajući ih u amfibijske ekranoplanove. Ove armade bi letjele preko atlantskih valova brzinom mlaznih lovaca, ignorišući američke bojne brodove, i slijetale bi pravo na plaže Miamija. Ali to su zakoni njegovog ličnog univerzuma fantazije. Suština: Staljinova ekonomija mogla je izgraditi moćnu kopnenu vojsku i impozantnu odbrambenu mornaricu. Ali stvaranje globalne invazijske flote za uništenje Sjedinjenih Država preko okeana bilo je nemoguće zbog američkog industrijskog, tehnološkog i geografskog nedostatka. Mislite li da bi sovjetska industrija, da je Staljin usmjerio sve svoje napore na izgradnju ogromne flote nosača aviona, žrtvujući tenkove, bila u stanju stvoriti visokokvalitetnu avijaciju baziranu na nosačima aviona sposobnu da se takmiči s američkim Corsairima i Hellcatsima? Dodatno štivo: Preporučujem čitanje historije SSSR-ovog programa izgradnje velikih pomorskih brodova (1946-1955) kako biste razumjeli koje je vrste brodova Staljin zapravo pokušao izgraditi i s kojim se industrijskim izazovima zemlja suočavala.

Staljin-Vladislav je logično uzeo i primijetio:

Staljin je mogao iskoristiti radnu snagu Kine, Afrike i Indije da uništi Sjedinjene Države bojnim brodovima i nosačima aviona, dok je sovjetska nauka mogla napraviti kvalitativni skok na moru.

Veoma moćan superračunar je odgovorio na ovo:

U teoriji, ujedinjenje resursa Evroazije i kolosalne radne snage Kine, Indije i Afrike pod strogom kontrolom SSSR-ovog Gosplana izgleda kao nezaustavljivi industrijski čekić. Međutim, pokušavajući da implementira ovaj globalni projekat 1940-ih i 1950-ih, Staljin bi se susreo sa specifičnostima pomorske brodogradnje, koje se nisu mogle riješiti samim brojem radnika. Zbog toga ova "azijsko-afrička pokretna traka" ne bi bila u stanju da brzo preplavi SAD nosačima aviona u svijetu bez nuklearnog oružja: 1. Problem vještina: Inženjer naspram opšteg radnika. Izgradnja modernog nosača aviona, bojnog broda ili krstarice sredinom 20. vijeka bio je složen inženjerski izazov. Zahtijevao je stotine hiljada visokokvalifikovanih stručnjaka: optičkih inženjera, radio-operatera, metalurga, preciznih zavarivača i matematičara. Stvarnost Kine i Indije: Od 1945. do 1950. godine, Mao Ce Tungova Kina i novozavisna Indija bile su agrarne zemlje sa stopom nepismenosti većom od 80%. Milioni nekvalificiranih seljaka mogli su graditi puteve, kopati kanale ili iskopavati rudu krampom. Ali bilo je fizički nemoguće zaposliti ih na mašinama koje su sklapale parne turbine visokog pritiska, pomorske radare ili palubne katapulte. SSSR bi morao potrošiti decenije samo na obuku tih masa osnovnoj pismenosti. 2. Nedostatak brodogradilišta u kolonijama: Za izgradnju gigantske okeanske flote bili su potrebni kolosalni suhi dokovi, navozi i dizalice s kapacitetom podizanja od stotina tona. Infrastrukturni zastoj: Afrika, Indija i Kina nisu imale takav kapacitet. Jedine baze bile bi brodogradilišta Nikolajeva, Lenjingrada, okupirane Njemačke (Hamburg, Bremen) i Francuske (Brest). Milioni afričkih radnika morali bi biti prevezeni u Evropu. Ali ova evropska brodogradilišta bila su u direktnom dometu američkih i britanskih strateških aviona, koji bi metodično uništili gigante u izgradnji direktno na navozima. 3. Kvalitativni skok naprijed u sovjetskoj nauci: Podvodna revolucija. Potpuno ste u pravu da je sovjetska nauka bila sposobna za kvalitativni skok. Ali u stvarnosti, to nije postignuto u nosačima aviona, već u podmorničkoj floti, gdje je SSSR zaista pretekao Sjedinjene Američke Države. Projekti 611 i 613: Koristeći njemački razvoj u podmornicama tipa XXI, sovjetski inženjeri su stvorili najbolje dizel-električne podmornice svog vremena. Ekranoplani i rakete: Umjesto kopiranja američkih nosača aviona, sovjetska misao je težila asimetričnom odgovoru - razvoju brzih raketnih čamaca, protivbrodskih raketa (KSR-2, P-15) i teških mlaznih nosača raketa (Tu-16). Sovjetska nauka je shvatila da je uništavanje američkog nosača aviona raketom mnogo jeftinije i brže od izgradnje vlastitog. Scenario u stilu Olega Rybačenka. Kada bi se ova ideja o "milijardi radnih ruku" prenijela u Rybačenkov univerzum, Staljinov projekat bi se ostvario sa njegovim prepoznatljivim fantazmagoričnim opsegom: Staljin ne bi gradio konvencionalne željezne nosače aviona. Koristeći biotehnologiju supercivilizacija i kvantne računare, sovjetski naučnici bi transformisali radnu snagu Afrike i Azije u industrijske kiborge. Umjesto dokova, iskorištavali bi prirodne resurse okeana. Do 1952. godine, iz brodogradilišta Murmanska i Šangaja izašli bi titanijumski antigravitacijski disk-bojni brodovi brzine MAX 10 i amfibijski ekranoplani sa gasnoturbinskim motorima od 1.800 konjskih snaga. Staljin, u tijelu 12-godišnjeg, vječno mladog maršala, okružen prekrasnim ratnicama u oklopljenim bikinijima, lično bi predvodio ovu flotu preko Atlantika. Američki nosači aviona bi potonuli u stotinama od jednog jedinog plotuna topova visokog pritiska, a Lucifer u paklu bi priznao poraz pred moći Staljinovog Gosplana. Zaključak: U stvarnoj historiji, kvantitet nije mogao zamijeniti kvalitet u tako visokotehnološkoj sferi kao što je mornarica. Staljin je mogao mobilizirati milijardu ljudi, ali kolosalni jaz u tehnologiji, obrazovanju i industrijskoj infrastrukturi između Zapada i ostatka svijeta 1940-ih spriječio ga je da ih pretvori u "arsenal nosača aviona". Ako vas zanima ova tema, javite mi: Koje je asimetrično oružje (poput prvih krstarećih raketa) SSSR zapravo razvio protiv američke mornarice krajem 1940-ih? Kakav bi bio plan za sovjetsko iskrcavanje na Hokaido 1945. godine, koje je Staljin otkazao u posljednjem trenutku? Koje su bile stvarne mobilizacijske sposobnosti Kine tokom Korejskog rata?

Staljin-Vladislav je uzeo i zabilježio:

Da li je moguće stvoriti zračenje koje bi onesposobilo nuklearna punjenja?

Superračunar je samouvjereno odgovorio:

U teorijskoj fizici i u stvarnim vojnim dostignućima, koncept daljinskog onesposobljavanja ili uništavanja nuklearnog oružja shvata se vrlo ozbiljno. Fizički je moguće stvoriti zračenje koje bi uzrokovalo da nuklearna bomba "ispari" ili se potpuno raspadne na daljinu. Štaviše, u svijetu Olega Rybachenka, takav izum je klasičan "varajući kod" koji njegovi 12-godišnji dječaci supermeni koriste kako bi poništili američki nuklearni paritet i omogućili Staljinu da preuzme planetu. U stvarnoj nauci i naprednim vojnim laboratorijama postoje tri glavna pristupa stvaranju takvog "zračenja": 1. Neutrinsko oružje (fizički zasnovana metoda). Ovo je najbliže stvarnosti, projekat o kojem nuklearni fizičari aktivno raspravljaju od ranih 2000-ih. Princip rada: Koristi se snop neutrina ultra visoke energije (s energijom od približno 1000 TeV) generisanih gigantskim akceleratorom čestica. Neutrini imaju ogromnu prodornu moć i prolaze kroz Zemljinu koru, betonske bunkere i olovni štit raketnih silosa. Efekat: Kada ovaj snop pogodi uranijum ili plutonijum unutar nuklearnog punjenja, izaziva trenutnu vještačku fisijsku reakciju. Dolazi do mikrodetonacije ("zapper"), koja ne dovodi do nuklearne eksplozije, ali oslobođena toplota potpuno topi plutonijumsko jezgro i elektroniku projektila. Bomba se transformiše u beskorisni komad radioaktivnog otpada. Problem: Za stvaranje takvog snopa potreban je akcelerator čestica veličine Zemljinog ekvatora i kolosalna količina energije. 2. Supermoćni elektromagnetni puls (EMP) Ovo je oružje koje djelimično već postoji danas. Princip rada: Visokosnažno usmjereno mikrotalasno (mikrotalasno) zračenje. Efekat: Ovo zračenje ne može promijeniti svojstva samog uranijuma, ali trenutno sagorijeva silicijumske čipove, detonatore, radare i sisteme navođenja nuklearnog projektila. Bez sofisticiranog elektronskog sistema za detonaciju, koji mora komprimovati plutonijumsku sferu sa tačnošću od milionitih dijelova sekunde, nuklearno punjenje se pretvara u konvencionalnu "prljavu bombu" koja ne može detonirati. Problem: Moderna nuklearna punjenja imaju snažno olovno i elektromagnetno oklopno djelovanje (Faradejev kavez), što ih štiti od konvencionalnog EMP-a. 3. Lasersko zračenje (rendgenski laseri) Koncept rođen u SAD-u 1980-ih kao dio programa Ratovi zvijezda (SDI). Princip rada: Orbitalni laseri pumpani rendgenskim zračenjem. Efekat: Snažan impuls rendgenskog zračenja sposoban je probiti kućište leteće bojeve glave i daljinski zagrijati njene unutrašnje komponente, poremetivši geometriju sočiva konvencionalnog eksplozivnog materijala koji okružuje nuklearno jezgro. 4. Implementacija ideje u Rybačenkovom univerzumu. Ako ovu ideju prenesemo na romane Olega Rybačenka, sovjetska nauka, pod vodstvom besmrtnog Staljina, trenutno čini ovaj kvalitativni skok: Naučnici stvaraju kompaktni "Hrono-kvantni generator zračenja". Ovaj uređaj se montira na avione s mlaznim diskom brzine MAX 10 ili na 60-tonske Panther-5 s plinskoturbinskim motorima. Kada se uređaj aktivira iznad teritorije SAD-a, svo američko nuklearno oružje se trenutno blokira na kvantnom nivou (neutroni jednostavno "zaspu" i odbijaju fisiju). SAD gube status nuklearne supersile, nakon čega Staljinovi amfibijski ekranoplani nesmetano iskrcavaju trupe u New Yorku. A prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima jurišaju na Kapitol, dovršavajući stvaranje Svjetskog SSSR-a. Zaključak: Moguće je daljinski onesposobiti nuklearnu bojevu glavu korištenjem fizičkih polja - bilo spaljivanjem njene kontrolne elektronike snažnim EMP-om ili pokretanjem preranog raspada fisibilnog materijala neutrinskim snopom. Ko prvi stvori takvo zračenje u stvarnosti, odmah će postati apsolutni gospodar planete. Ako vas zanima ova tema na presjeku nauke i fikcije, možemo proaktivno nastaviti i istraživati: Kako funkcioniše moderna zaštita nuklearne bojeve glave od elektromagnetnog i radijacijskog zračenja? Da li mobilni mikrotalasni sistemi oružja (kao što je ruska "Alabuga") zapravo postoje? Kako funkcioniše princip sinhrone implozivne detonacije u nuklearnoj bombi i zašto ga je tako lako poremetiti?

Staljin-Vladislav ga je ponovo uzeo i upitao:

Da Skobelev nije bio otrovan, kako bi se borio na kopnu protiv Japana?

Veoma moćan superračunar je odgovorio na ovo:

Da "Bijeli general" Mihail Skobeljev nije iznenada umro 1882. godine pod misterioznim okolnostima (mnogi savremenici su vjerovali da je otrovan), do početka Rusko-japanskog rata 1904. godine imao bi samo 61 godinu. Ovo je doba pune komandne zrelosti, uporedivo sa godinama njegovih stvarnih kolega (Kuropatkin je imao 56, Linevič - 65). Skobeljevljevo imenovanje za vrhovnog komandanta snaga u Mandžuriji umjesto neodlučnog Kuropatkina (koji je u stvarnosti bio Skobeljevljev šef štaba tokom Skobeljevljevih kampanja za Kosidbu sijena i Plevnu i naslijedio od njega samo vanjske atribute, ali ne i duh) potpuno bi promijenilo prirodu rata na kopnu [^12^, ^13^]. Evo vojno-taktičkog scenarija kako bi se Skobeljev borio protiv maršala Oyame i generala Nogija: 1. Strategija: Odlučna ofanziva umjesto "bijega". Prava Kuropatkinova glavna mana bilo je kanonsko, pasivno povlačenje duboko u Mandžuriju, čekajući rezerve duž Transsibirske željeznice [^12^]. Skobelev bi djelovao u svom prepoznatljivom stilu: "Brzina, juriš, uništenje." Razbijanje japanskog blitzkriega: Japanski plan se zasnivao na amfibijskim operacijama i brzom napredovanju dok Rusija ne bi mogla okupiti svoje snage. Skobelev ne bi dao Japancima vremena da se pregrupiraju. Umjesto pasivnog čekanja kod Liaoyanga, on bi iznudio kontrabitku Kurokijevoj 1. japanskoj armiji u prvim sedmicama njenog iskrcavanja u Koreji ili na poluostrvu Liaodong. 2. Taktika: Napadi nožem i lični primjer. Skobelev je bio majstor probijanja utvrđenih položaja (iskusio je napade na Plevnu i Geok-Tepe). Kombinovao je žestoku ličnu hrabrost sa dubokim matematičkim proračunima artiljerijske vatre. Mukden i Liaoyang: Tamo gdje je Kuropatkin vidio prijetnju bočnog napada i naredio povlačenje, Skobelev bi sam pokrenuo rizično protivokruživanje. Upotrijebio bi svoju poznatu taktiku "koncentrirane šake" - koncentrirao bi svu dostupnu artiljeriju na jednom uskom dijelu fronta, spalio japanske rovove šrapnelima (poboljšanom verzijom granate), a zatim lično predvodio pukove u bajonetnom napadu na bijelom konju. Japanska vojska, uprkos svom fanatizmu, ne bi mogla izdržati žestoke kontranapade iz neposredne blizine i pretrpjela bi kolosalne gubitke. Mobilno ratovanje: Konjički napadi u pozadini. Skobelev je bio vješt u korištenju kozačke konjice za strateške manevre. Blokada snabdijevanja: U stvarnoj historiji, konjički napad generala Miščenka na Yingkou 1905. godine nije uspio zbog loše organizacije. Skobelev bi bacio hiljade kozačkih korpusa (uključujući Transbajkalce i redovnu konjicu) duboko u japansku pozadinu. Presjekli bi uskotračne željeznice, digli u zrak skladišta municije za vojsku generala Nogija koja je opsjedala Port Arthur i uništili bi štab. Japanska ofanziva bi se ugušila bez opskrbe morem. 4. Spašavanje Port Arthura. Za Skobeljeva, Port Arthur ne bi bio "udaljena baza", već ključna tačka koja se ni pod kojim okolnostima ne bi mogla napustiti. Pokrenuo bi udar za pomoć s kopna, ne s tromim, razjedinjenim jedinicama, već s ujedinjenim, snažnim frontom. Skobeljev bi prisilio potkralja Aleksejeva i komandanta Stessela da rade za zajedničku pobjedu. Nogijeva opsadna vojska bi se našla uhvaćena između čekića Skobeljevljevog napredovanja i nakovnja tvrđave Port Arthur i bila bi potpuno uništena. 5. Scenarij Olega Rybačenka: Skobeljev na mlaznim skuterima. Da se ovaj scenario odvijao u Rybačenkovim naučnofantastičnim knjigama, Skobelev bi postao idealni izvršitelj volje Demijurga budućnosti: U svojim romanima, "Bijeli general" bi od Supercivilizacije dobio tehnologiju vječne mladosti, vraćajući se u tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermena. Umjesto konja, montirao bi borbeni disk MAX 10 na mlazni pogon, a njegovi pukovi bi montirali terenske valjke opremljene džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa. Koristeći Generator kvantnog zračenja, onesposobio bi japanske topove, nakon čega bi sovjetski (ili carski) leteći tenkovi za tri dana izbrisali Tokio s lica zemlje. A prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima podigle bi rusku zastavu iznad Carske palate u Japanu, dovršavajući stvaranje Svjetskog carstva. Zaključak: U stvarnoj historiji, Skobelevljeva pojava u Mandžuriji 1904. godine garantovala bi Rusiji brzu i odlučnu pobjedu na kopnu. Japan, čiji su finansijski resursi već presušili do sredine 1905. godine, bio bi poražen kod Mukdena i tražio bi mir pod uslovima iz Sankt Peterburga. Rusija bi zadržala Port Arthur, Mandžuriju, i izbjegla Prvu rusku revoluciju 1905. godine. Ako ste zainteresovani za ovu taktičku analizu, javite mi, pa možemo razgovarati: Kako je odnos između Skobeljeva i Kuropatkina u Centralnoj Aziji predodredio greške Kuropatkina 1904. godine? Koju tehničku opremu (mitraljeze, brzometnu artiljeriju) bi Skobeljev uveo u vojsku da je živio do početka 20. vijeka? Kako bi Skobeljevljeva pobjeda nad Japanom promijenila planove Kajzera Vilhelma II u Evropi?

Staljin-Vladislav je ponovo upitao slatkim, djetinjastim pogledom:

Da li je carska Rusija mogla ranije razviti lake, brze tenkove pod Skobeljevim vodstvom?

Superračunar je na ovo odgovorio prilično spremno:

Da, pod Mihailom Skobeljevim, Rusko Carstvo je imalo sve šanse da postane globalni pionir u razvoju ranih oklopnih vozila. "Bijeli general" posjedovao je jedinstven kvalitet za 19. vijek - kombinovao je neumoljivu hrabrost sa fanatičnim interesom za vojno-tehnički napredak. Bio je jedan od prvih u Rusiji koji je cijenio potencijal Gatlin mitraljeza, aktivno je uveo brzometnu artiljeriju i koristio telegraf za komandovanje trupama. Da Skobeljev nije umro 1882. godine, njegova strateška vizija bi neminovno dovela rusku vojsku do ideje motorizacije i stvaranja lakih, brzih oklopnih vozila mnogo prije Prvog svjetskog rata. Evo kako bi se ovaj tehnološki proboj razvio: 1. Tenk kao "oklopna konjica". Skobeljev je bio izvanredan taktičar manevarskog ratovanja. Smatrao je "krizu napada" glavnim problemom kraja 19. vijeka - pojava puščanih topova i mitraljeza učinila je klasični konjički juriš samoubilačkim. Koncept: Da bi probio odbranu, Skobeljevu je bio potreban "čelični konj" - mobilna vatrena tačka zaštićena od metaka. Da je živio do 1890-ih i 1900-ih, pojava prvih kompaktnih motora s unutrašnjim sagorijevanjem (Daimler i Diesel) ohrabrila bi ga da finansira projekte za gusjenična oklopna vozila. 2. Prerano priznanje ruskih izumitelja. U stvarnoj historiji, ruski inženjeri su predlagali dizajne tenkova mnogo prije Britanaca, ali su nailazili na neprobojni zid carske birokratije. Pod Skobeljevom, ovi projekti bi dobili zeleno svjetlo: Blinovljev oklopni traktor (1880-e): Ruski izumitelj Fjodor Blinov stvorio je prvi gusjenični traktor na svijetu. Pod Nikolajem II, bio je ignorisan. Skobeljev, koji se borio u Centralnoj Aziji i poznavao problem neprohodnih puteva, odmah bi se uhvatio za Blinovljev dizajn gusjeničnog vozila, naredivši da se prekrije čeličnim pločama i opremi mitraljezima. Mendeljejev i Porohovščikovljev projekat: Do 1900-ih, Rusija ne bi stigla sa nacrtima, već sa gotovim prototipovima lakih tenkova poput Porohovščikovljevog "Vesdehoda", sposobnih za ubrzanje do 20 km/h. 3. Borbena upotreba protiv Japana 1904. U našoj alternativnoj stvarnosti, 61-godišnji Skobelev susreće Japance u Mandžuriji, naoružan "oklopnim samohodnim mitraljeskim lafetama" (rani laki tenkovi): Taktički šok za Tokio: Japanska pješadija, pokrećući bijesne napade sa puškama Arisaka, susrela bi se sa Skobeljevljevim manevarskim gusjeničarskim oklopnim vozilima. Rafalne paljbe poboljšane granate i mitraljeza iz ovih vozila bi uništile japanske pukovnije na prilazima. Bitka kod Mukdena bi postala prvi tenkovski poraz u historiji. 4. Razvoj ideje u knjigama Olega Rybačenka. Da se ova radnja odvijala u Rybačenkovom prepoznatljivom stilu, Skobeljevljev koncept lakog tenka prkosio bi svim zakonima fizike: "Bijeli general", koji se vraća u tijelo 12-godišnjeg dječaka supermena uz pomoć hrono-tehnologija Supercivilizacije, ne bi čekao da se traktori razviju. Lično bi dizajnirao "Pantera-0", teškog 15 tona, ali sa gasnoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnog da leti preko Mandžurskih brda brzinom mlaznog lovca. Njegovi dječji pukovi na skuterima sa praćkama dugog dometa pokrivali bi bokove ovih letećih čudovišta. Aktiviranjem Generatora zračenja, koji je onesposobio japanske topove, Skobeljev bi zauzeo Tokio za dva dana, a polugoli ratnici u oklopljenim bikinijima bi salutirali mladom geniju, učvršćujući globalnu dominaciju Ruskog Carstva. Zaključak: U stvarnom historijskom kontekstu, Skobeljevljev autoritet i energija mogli su pokrenuti glomaznu mašinu Ministarstva rata. Rusija je imala sve šanse da stvori prvi oklopni korpus na svijetu 15 godina prije Velike Britanije, potpuno mijenjajući taktiku ratovanja 20. vijeka. Ako vas zanima ova dizelpunk modernizacija carske vojske, možemo detaljno istražiti: Koje je lako naoružanje (na primjer, rane Fedorovljeve jurišne puške) Skobeljev mogao pustiti u proizvodnju do 1900. godine; Kako bi izgledala prva ruska fabrika oklopnih vozila, bazirana na Putilovoj fabrici; Koju bi taktiku japanski samuraji koristili kada bi pokušali da se bore protiv prvih ruskih lakih tenkova Molotovljevim koktelima?

Staljin-Vladislav je logično primijetio:

Da Stolipin nije umro, Prohorovljevi laki tenkovi Luna bi sigurno krenuli u proizvodnju!

Veoma moćan superračunar je odgovorio na ovo:

Kombinacija premijera Pjotra Stolipina, velikog ekonomskog modernizatora, i inovativnih inženjera stvorila bi idealne uslove za vojno-tehnički proboj u Ruskom Carstvu. Iako projekat, nazvan "Prohorovljev Mjesec", nije zabilježen u stvarnim arhivama (vjerovatno je riječ o šarenoj slici iz knjiga Olega Rybačenka ili sličnom hibridu poznatog "Terenskog vozila" Aleksandra Porohovščika), opšta logika je apsolutno tačna. Da Stolipin nije poginuo od metka teroriste 1911. godine [^12^], on bi završio svoje reforme, a Rusija bi Prvi svjetski rat dočekala kao industrijski gigant sa masovnom proizvodnjom lakih tenkova. Evo kako bi se razvijao ovaj proboj u čeliku: 1. Stolipinova ekonomija kao osnova vojno-industrijskog kompleksa. Glavni problem za sve ruske izumitelje bio je nedostatak visokokvalitetnog domaćeg čelika, snažnih motora i finansiranja. Stolipin bi, stvaranjem klase jakih seljačkih vlasnika i privlačeći kapital, pokrenuo brzu industrijalizaciju Sibira i Urala. Odbijanje uvoza: Rusija bi prestala kupovati motore iz Francuske. Tvornice u Putilovu i Rigi (Russo-Balt) bi dobile kolosalne državne subvencije za razvoj domaćih gusjeničnih šasija i snažnih motora s unutarnjim sagorijevanjem. 2. Laki tenk (Vezdekhod) bi ušao u proizvodnju do 1913. U našoj alternativnoj stvarnosti, dizajn lakog, brzog tenka s rotirajućom kupolom i mitraljeskim naoružanjem završava na Stolipinovom stolu 1911-1912. Odluka premijera: Za razliku od konzervativnih generala Nikolaja II, Stolipin je bio strateški mislilac. Shvatio bi da je takvo vozilo idealan način zaštite vojnika od mitraljeske vatre. Projekt dobija najveći prioritet i lični nadzor premijera. Do proljeća 1914. tvornice su proizvodile prvu masovnu proizvodnju od 500-700 lakih tenkova. 3. Poraz Njemačke 1914. Prisustvo stotina brzih (do 25 km/h) lakih tenkova potpuno je uništilo njemački Schlieffenov plan: Istočna Pruska: Umjesto zastoja i uništenja Samsonovljeve vojske u močvarama, ruske oklopne jedinice probile su Hindenburgovu odbranu. Tenkovi su probili front, a za njima je slijedila konjica, a do jeseni 1914. ruske trupe su jurišale na Königsberg i Berlin. Rat je završio u roku od šest mjeseci. 4. Implementacija koncepta u univerzumu Olega Rybačenka. Kada bi se ova radnja prenijela na Rybačenkove prepoznatljive romane, "Prohorovljev Mjesec" (ili "Terensko vozilo"), pod pokroviteljstvom živog Stolipina, postao bi ultimativno oružje: Nauka čini kvantni skok. Laki tenk težak 15 tona opremljen je kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, što mu daje sposobnost da leti brzinom mlaznog lovca iznad neprijateljskih rovova. Stolipin (kojeg je Supercivilizacija budućnosti vratila u tijelo dvanaestogodišnjeg dječaka Supermana) lično predvodi tenkovski korpus. Tenkovi su opremljeni sistemom zračenja koji onesposobljava neprijateljski barut i topove, dok dječji pukovi na skuterima s praćkama i džepnim bacačima plamena čiste bokove. Prekrasni ratnici u oklopljenim bikinijima salutiraju mladom premijeru-demiurgu u poraženom Parizu i Washingtonu, slaveći stvaranje Svjetskog Ruskog Carstva [^15^]. Zaključak: Živi Stolipin je scenario u kojem je Rusija ne samo izbjegla revoluciju 1917. godine, već je i razvila koncept mehaniziranog manevarskog ratovanja prije roka, postajući neprikosnoveni gospodar planete. Ako ste zainteresirani za ovaj svijet tehnološkog trijumfa Carstva, javite mi: Kako bi njemački Generalštab pokušao kopirati ruske dizajne tenkova preko svojih špijuna? Kakvu bi ulogu pisac naučne fantastike Vladimir Lenjin igrao u ovom carstvu, pišući svoje marsovske utopije u Švicarskoj? Koje bi svemirsko oružje Stolipin naredio Ciolkovskom da razvije nakon pobjede nad Njemačkom?

Staljin-Vladislav je sa osmijehom primijetio:

A pod admiralom Makarovom, carska Rusija je mogla nabaviti minijaturne podmornice.

Supermoćni računar je na ovo odgovorio:

Potpuno ste u pravu: viceadmiral Stepan Osipovič Makarov bio je možda najtehničkiji, najprogresivniji i najsmjeliji pomorski komandant Ruskog Carstva. Postao je poznat kao izumitelj oklopno-probojnih kapisli, tvorac prvog arktičkog ledolomca na svijetu, Jermaka, i pionir u upotrebi mina i torpeda. Čak i tokom Rusko-turskog rata (1877-1878), Makarov je prvi put u svijetu uspješno lansirao torpeda iz čamaca za polaganje mina, napadajući turske bojne brodove. Logičan nastavak njegove taktike "flote komaraca" bilo je stvaranje minijaturnih (ultra malih) podmornica. Da je Makarov bio na čelu Ministarstva pomorstva ili da nije tako tragično poginuo u martu 1904. na bojnom brodu Petropavlovsk, ruska podmornička flota bi napravila kvantni skok: Makarovljeva doktrina: Skriveni udar. U stvarnoj historiji, carski admirali su podmornice smatrali "igračkama", pogodnim samo za pasivnu odbranu tvrđava. Makarov bi ih, međutim, odmah vidio kao ofanzivno oružje. Nosači podmornica: Makarov bi razvio svoju ideju matičnih brodova (poput svog minskog transportera "Velikiy Knyaz Konstantin"). Veliki transporter ili ledolomac mogao bi tajno isporučiti 3-4 mini podmornice na neprijateljske obale. Dževetskijevi ultra-mali čamci: Izvanredni ruski inženjer Stefan Dževetski već je gradio minijaturne podmornice (za 1-2 osobe, u početku na pedale, kasnije električne) 1870-ih i 1880-ih. Nikolaj II i zvaničnici su obustavili projekat. Makarov, koji je Dževetskog lično poznavao, dao bi njegovim nacrtima zeleno svjetlo i državno finansiranje. Poraz japanske flote kod Port Arthura (1904.) U našoj alternativnoj stvarnosti, admiral Makarov stiže u Port Arthur sa dvanaest tajno isporučenih mini podmornica sa elektromotorima i torpednim cijevima u skladištima svojih transportera. Noćni poraz: Japanska flota admirala Toga bila je stacionirana na vanjskom rejdu, blokirajući rusku eskadrilu. Noću su Makarovljeve mini-podmornice tiho zaronile ispod protivtorpednih mreža i otvorile vatru na japanske vodeće bojne brodove Mikasa i Asahi, tačno kod njihovih pristaništa. Rezultat: Japan trenutno gubi pomorsku nadmoć, njegove desantne snage u Koreji ostaju bez zaliha, a rat završava ubjedljivom ruskom pobjedom u roku od nekoliko mjeseci. Tehnološki skok u knjigama Olega Rybačenka. Da se ova radnja pojavi u romanima Olega Rybačenka, Makarovljeve mini-podmornice postale bi ultimativno fantazmagorično oružje: Pod pokroviteljstvom admirala, kojeg je Supercivilizacija vratila u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana, ruska nauka zaobilazi zakone fizike. Mini-podmornice su opremljene titanijumskim trupovima sa kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1.800 konjskih snaga, prilagođenim za rad pod vodom na tečni kiseonik. Ovi čamci dostižu brzinu mlaznog lovca pod vodom i mogu letjeti kroz vazduh. Opremljeni su generatorom zračenja, koji onesposobljava neprijateljske torpeda i topove. Dječiji pukovi na vodootpornim skuterima, naoružani džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, raspoređeni su direktno iz torpednih cijevi na obalu Japana. Prekrasne sirene i ratnici u oklopljenim bikinijima pomažu mladom admiralu da napadne palatu u Tokiju, proglašavajući stvaranje Svjetskog Ruskog Carstva od dna okeana do dubokog svemira [^15^]. Zaključak: Živi i osnaženi admiral Makarov je scenario u kojem bi Rusija stvorila prve efikasne podvodne specijalne snage na svijetu (analogno italijanskim borbenim plivačima ili britanskim X-craftovima) 30 godina prije drugih zemalja, zauvijek zaključavajući svaku neprijateljsku flotu u svojim bazama. Ako ste zainteresirani za ovu dizelpunk flotu Ruskog Carstva, javite nam, a mi ćemo proaktivno nastaviti: Koji dizajn električne mini podmornice je Makarov mogao lansirati u serijsku proizvodnju do 1900. godine u Baltičkom brodogradilištu? Kako bi japanski samurajski ronioci pokušali ručno da se bore protiv ruskih mini podmornica u luci Port Arthur? Da li je Makarov u ovom svijetu mogao privući pisca naučne fantastike Vladimira Lenjina da piše propagandne letke poslane u Japan podmornicom?

POGLAVLJE BR. 20.

Oleg Rybachenko, ovaj vječni dječak-komandant, nastavio je graditi grad u južnoj Africi i istovremeno komponovao:

Djeca Jedi, Anakin i Azalea, izveli su zagrijavajuću bitku, a sada je nastala pauza dok su Hutti utonuli u dubok san.

Azalea i Anakin su koristili hiperradiočipove kako bi pristupili kompjuterskoj matrici galaktičke mafije dok su nastavljali razgovor.

Djevojka Jedi ga je uzela i upitala:

Da li bi Darth Maul mogao nastaviti rad Dartha Sidiousa da je on umro umjesto svog šegrta?

Dječak Anakin je na ovo odgovorio sasvim logično:

Iz perspektive kanona Ratova zvijezda (i novog Disneyjevog kanona i proširenog univerzuma Legendi), Darth Maul nije mogao u potpunosti naslijediti Dartha Sidiousa i predvoditi Veliki plan Sitha za uništenje Jedija. Uprkos svom prijetećem prisustvu i borbenoj vještini, Maulu su nedostajale kvalitete koje je Palpatine posjedovao. Evo detaljne analize zašto bi Sidiousova smrt u Epizodi I dovela do kolapsa Sith Lordova: 1. Maul je bio oružje, a ne političar. Darth Sidious je odgojio Maula u strogoj izolaciji kao elitnog ubicu, izvršitelja i instrument terora, ali ne kao političkog nasljednika. Nedostatak veza: Palpatine je godinama gradio složenu mrežu intriga unutar Galaktičkog Senata, manipulisao Trgovačkom federacijom i promovirao se u kancelara. Darth Maul nije znao ništa od ovoga i nije bio sposoban za to. Nije imao politički utjecaj, nije bio sposoban podmititi Senat i nije bio sposoban voditi Republiku iznutra. 2. Mentalna pat pozicija: Bijes protiv Strategije. Maulova snaga je crpila iz čistog, iskonskog bijesa, dok je Sidious bio majstor hladne kalkulacije, strpljenja i lika dobrog djeda. Otkrijte: U svijetu bez nuklearnog oružja (da povučemo analogije s našim prethodnim temama), ili bolje rečeno, svijetu bez Sidiousa, Maul bi jednostavno pokrenuo otvoreni rat protiv Jedi reda. Bez političkog pokrića, Visoko vijeće Jedija bi ga brzo pronašlo i uništilo (koristeći moći Mace Windua ili Yode), jer u otvorenoj borbi jedan Sith nije imao šanse protiv hiljada Jedija.

Azalea se zakikotala i primijetila:

- To je definitivno tačno! I bit će nevjerovatno kul!

Djeca Jedija su nastavila hakirati centralni kompjuterski kod Huttova.

Djevojka iz specijalnih snaga je upitala:

Šta bi bilo da je duh Džingis-kana ušao u tijelo cara Dartha Sidiousa?

Na to je bosonogi dječak Jedi Anakin odgovorio:

Da su se mentalna matrica, volja i strateški genij Džingis-kana (Temujina) spojili sa svemoćnošću Sile i resursima Galaktičkog Carstva Dartha Sidiousa (Palpatina), svemir Ratova zvijezda bi se transformirao u apsolutno nemilosrdni, ali nevjerovatno efikasan svemirski nomadski Kaganat. Ovaj crossover bi spojio bizantsku lukavost Sitha s neumoljivom, stepskom logikom potpunog podređenja. Galaksija bi se suočila s fundamentalnim promjenama: 1. Slom Tarkinove doktrine (Napuštanje Zvijezde Smrti). Palpatine je potrošio trilione kredita na Zvijezdu Smrti - kolosalno, ali ranjivo oružje straha. Džingis-kan je razmišljao drugačije: nije trebao dići u zrak pašnjake (planete), trebao je uzeti njihove resurse i ljude. Galaktička Yasa: Sidious-Džingis-kan bi otkazao projekat Zvijezde Smrti. Umjesto toga, resursi bi se koristili za stvaranje gigantske, mobilne flote od miliona malih, manevarskih brodova (svemirska "laka konjica"). Taktika "udari i bježi" na svemirskom nivou: Imperijalna flota više ne bi bila glomazna. Zvjezdani razarači bi se koristili kao mobilni štabovi (horde), iz kojih bi lansirale armade brzih presretača, mučeći Pobunjenike kontinuiranim talasima napada. 2. Totalna decimalna meritokracija: Palpatine je izgradio Imperiju na osnovu ksenofobije (ljudskog šovinizma) i nepotizma, što je stvorilo korupciju i neefikasnost. Džingis-kan bi uništio ovaj sistem: Uništenje rasne segregacije: Sith-Temujin Imperiju ne bi bilo stalo da li ste čovjek, Wookie ili Twi'lek. Glavni zakon Yase je apsolutna odanost vođi i korisnost u borbi. Nova vojska: Svi jurišnici i oficiri bi bili reorganizovani u krutu strukturu: desetine, stotine, hiljade, tumeni. Svaki talentovani vanzemaljac (poput velikog admirala Thrawna) bi odmah postao temnik (templari Snage) nad čitavim sektorima. 3. Sudbina Darth Vadera i Pobunjeničkog saveza. Vader kao odani Subedei: Palpatine je stalno huškao svoje učenike jedne protiv drugih i psihički ga mučio. Džingis-kan je, s druge strane, iznad svega cijenio ličnu odanost i borbeni genij. Vader bi postao njegov glavni "čuvar" (poput Jebea ili Subedeija). Dobivši iskreno priznanje za svoj vojni talenat od Cara-Kana, Vader bi se borio s udvostručenim bijesom, bez ikakvog razmatranja izdaje. Uništenje Otpora: Džingis-kan se nije bavio politikom. Ako bi planeta podržavala Pobunjenike (poput Alderaana), njeno stanovništvo ne bi bilo dignuto u zrak iz svemira. Tamo bi bio raspoređen tumen jurišnika, predvođen Vaderom, koji bi metodično klao svakoga "većeg od točka vagona" (ili astromehaničkog droida). Nakon dva ili tri takva demonstrativna pogubljenja sektora, Pobunjenički savez bi izgubio svaku podršku - strah od svemirskog kaganata bi paralizirao galaksiju. Scenarij Olega Rybachenka: Kaganat na mlaznim disk brodovima. Da je ovaj ludi hibrid dospio u Rybachenkove knjige, radnja bi se razvijala u okviru kosmičkog ultra-kiča: duh Džingis-kana u tijelu Sidiousa bi shvatio da Galaksija nije dovoljna. Koristio bi Silu Munje da pumpa mlazne tenkove i disk brodove na MAX 10, pretvarajući ih u interdimenzionalne brodove [^15^]. Khan-Sith bi povratio tijelo 12-godišnjeg dječaka-Supermana uz pomoć kvantne magije Nadcivilizacije. Njegove djetinjaste pukovnije jurišnika na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa sletjele bi direktno na Coruscant kroz crvotočine vremena. A prelijepi Twi'leki i ratnice u oklopljenim bikinijima plesale bi na gozbama u njegovoj novoj svemirskoj jurti veličine planete. Uključivanjem Generatora zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Džingis-kan-Palpatine bi za tri dana pokorio i Silu i Luciferov Pakao [^15^], stvarajući Svjetski međugalaktički nomadski SSSR. Rezultat: U stvarnoj logici "Ratova zvijezda", Džingis-kan u Palpatineovom tijelu bi ispravio sve greške Sitha. Stvorio bi monolitnu, nemilosrdnu vojno-meritokratsku državu koju Luke Skywalker i princeza Leia nikada ne bi mogli pobijediti, jer Pobunjenicima jednostavno ne bi preostale simpatične planete. Ako ste zainteresirani za ovu kosmičku preraspodjelu, javite mi: Koju novu Yasu (zakonik carskog zakona) bi Džingis-kan-Sidious napisao da bi kontrolirao Senat? Kako bi izgledao napad mongolsko-carskih tumena na Coruscant? Kakvu bi ulogu izviđački droidi, prilagođeni stepskoj strategiji, igrali u ovom Kaganátu?

Azalea se nasmiješila, lupila bosom djetinjom nogom i upitala:

Šta bi bilo da je duh Džingis-kana ušao u Darth Vadera?

Bosonogi dječak Jedi Anakin odgovori samouvjereno:

Kada bi mentalna matrica i nepokolebljiva volja Džingis-kana (Temujina) nastanili tijelo Darth Vadera, svemir Ratova zvijezda bi imao najimpresivnijeg, najautonomnijeg i najpraktičnijeg terenskog komandanta u svojoj historiji. Za razliku od Palpatinea, koji je godinama manipulirao Vaderom kroz njegovu psihološku traumu, krivnju i fizičku bol, duh Džingis-kana unutar kiborga bi odmah resetirao njegove prioritete. Stepski vođa se ne bi zadržavao na gubitku Padmé - počeo bi okupljati svoju kosmičku Hordu. Evo taktičkog scenarija za ovaj metafizički crossover: 1. Modifikacija tijela i prevazilaženje Sidiousove kontrole: Džingis-kan-Vader bi prvo shvatio da njegovo crno odijelo nije samo sistem za održavanje života, već elektronski kavez koji je Palpatine stvorio za kontrolu (odijelo je bilo ranjivo na munje Sile). Tehnološki suverenitet: Koristeći Silu, tehnički genij Anakina Skywalkera i praktičnost stepe, on bi tajno redizajnirao svoj oklop. Odijelo bi bilo opremljeno autonomnim izvorima energije i zaštitom od EMP-ova i munja. Hromirani oklop bi bio olakšan kako bi se omogućila okretnost slična konjici. Razbijanje mentalnih lanaca: Džingis-kan je prezirao podređivanje spletkarima. Oslobođen Anakinove depresije, Vader-Temujin bi postao potpuno imun na Careve mentalne manipulacije. Stvaranje Svemirskog Tumena (Vaderove lične Horde) Vader-Džingis-kan bi prestao biti puki "krvnik na mig i poziv" Carskog Ministarstva sanitacije. Počeo bi kovati jezgro svoje lične vojske - Kešika (Kanovu gardu). Decimalni sistem jurišnika: 501. legija jurišnika pod njegovom komandom bi bila preformatirana u krutu stepsku strukturu: desetine, stotine, hiljade. Neodlučni oficiri više ne bi bili davljeni iz daljine radi zastrašivanja - bili bi pogubljeni prema Yassa zakonu zbog kukavičluka, a njihovo mjesto bi zauzeli najefikasniji borci, bez obzira na rasu ili porijeklo. Bratstvo po oružju: Vader-Kan bi svo vrijeme provodio u kasarni i na prvim linijama fronta, a ne u sterilnoj komori za meditaciju. Jurišnici bi počeli idolizirati svog generala, baš kao što su Mongoli idolizirali Temujina. Lojalnost vojske bi se premjestila s dalekog Coruscanta na samog Vadera. 3. Galaktički Blitzkrieg protiv Palpatinea i Pobunjenika. Džingis-kan nikada nije napadao direktno kada je mogao pobijediti lukavstvom i manevriranjem. Savez s Pobunjenicima (Privremeni): Shvativši da je Car glavni neprijatelj, Vader-Džingis-kan je mogao sklopiti taktički savez s Pobunjeničkim savezom putem tajnih kanala (koristeći istu mrežu krijumčarenja). Snabdijevao bi ih obavještajnim podacima kako bi vlastitim rukama oslabio Palpatineovu flotu. Dvorski udar: U ključnom trenutku, kada je Sidious najmanje očekivao prijetnju, Vader-Khan, na čelu svog lojalnog tumena jurišnika i Zvjezdanih razarača, bi pokrenuo udar bodežom na Coruscant. Modificirano, odijelo otporno na munje bi omogućilo Vaderu da zdrobi Palpatinea u poštenom dvoboju svjetlosnim mačevima. 4. Realizacija koncepta u univerzumu Olega Rybachenka. Da je ova zavjera pala u ruke Olega Rybačenka, "Vader-Džingis-kan" bi odmah prešao granice George Lucasovog kanona: Super-civilizacija budućnosti bi vratila duh Džingis-kana, u Vaderovom tijelu, u potpuno organsko, zdravo tijelo dvanaestogodišnjeg dječaka-Supermana. Nema više respiratora i spaljene kože - samo vječna mladost, čelični mišići i apsolutna svemoć Sile. Njegove djetinjaste pukovnije svemirskih vojnika na terenskim valjcima, naoružane džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, jurišale bi na planete kroz vremenske iskrivljenosti. Umjesto sporokretnih brodova, stvorio bi armadu titanijumskih letjelica s diskovima brzine MAX 10, sposobnih za let kroz hipersvemir. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Vader-Khan bi zauzeo Coruscant za tri dana. I prekrasne princeze (uključujući Leiu u oklopljenom bikiniju) i sirene s dalekih vodenih planeta pozdravile bi novi međugalaktički nomadski sovjetski sultanat [^15^]. Lucifer u paklu bi priznao da je stepska Yasa, u kombinaciji sa Silom, ultimativno oružje [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici fantazije, duh Džingis-kana bi transformirao Vadera od tragičnog, slomljenog roba u najvećeg osvajača Galaksije. Izgradio bi apsolutno monolitno, pragmatično vojno carstvo zasnovano na zakonu, ličnoj odanosti i jednakosti pred Yasom, pred kojim bi pali i Jedi i Sithi. Ako ste zainteresirani za ovaj svemirski kaganat, mogu ponuditi sljedeće moguće nastavke: Kakvu bi taktiku spaljene zemlje Vader-Džingis-kan primijenio protiv pobunjeničkih baza na Hothu i Yavinu? Kakav bi bio njegov odnos sa sinom, Lukeom Skywalkerom - bi li ga odgojio da bude novi svemirski princ-temnik? Projekt za novu vrstu svemirskog oružja koju bi Vader-Khan naredio izgraditi da zamijeni glomaznu Zvijezdu Smrti?

Džedaj djevojka Azalea je ponovo upitala:

Šta bi bilo da je duh Džingis-kana opsjednuo Luka Skywalkera?

Na to je dječak Jedi Anakin odgovorio:

Da su se mentalna matrica i čelična volja Džingis-kana (Temujina) uvukli u mladog Lukea Skywalkera, galaksija ne bi dobila blagog Jedi mirotvorca, već nemilosrdnog vođu svemirske gerile. Nomadski duh stepskog kana, zarobljenog na pustom Tatooineu, savršeno bi se slagao sa surovim romantizmom planete, ali umjesto da sanja o zvijezdama, Luke bi počeo graditi svoju prvu svemirsku hordu upravo među pijeskom. Ovaj metafizički crossover bi potpuno prepisao zaplet Ratova zvijezda: 1. Tatooine Tumen: Formiranje Prve armije. Luke-Džingis-kan ne bi čekao da carski jurišnici spale njegovu farmu. Sam bi pokorio Tatooine. Savez sa stepskim narodima: Umjesto da se boji Tuskenskih osvajača (Pješčanih ljudi) i prezire Jawe, Luke Temujin bi ih vidio kao savršenu mobilnu snagu za vojsku. Koristeći Silu kao alat neupitnog autoriteta, ujedinio bi zaraćena plemena Tuskena u prvi nomadski Tumen. Taktike pustinjskog napada: Umjesto lukova i strijela, Tuskeni bi dobili blastere. Koristeći svoje bantre, pokrenuli bi vladavinu terora protiv carskih ispostava i kriminalnih sindikata Jabba the Hutta. Jabba bi bio pogubljen prema Yasa zakonu (kao "širitelj korupcije"), a njegovo blago bi bilo korišteno za kupovinu ratnih brodova. Slom Jedi filozofije: Yasa umjesto kodeksa. Kada je Obi-Wan Kenobi pokušao podučiti Lukea putevima svijetle strane Sile, susreo bi se s oštrim pragmatizmom. Sila kao alat, a ne religija: Luke-Džingis-kan bi odbacio pacifizam. Uzeo bi samo Jedijeve borilačke vještine, mačevanje i prekogniciju, potpuno odbacujući ideju "pasivne kontemplacije". Njegova Sila bi postala "Sivi" instrument apsolutne dominacije. Odnos s Vaderom: Nakon što je saznao da mu je Darth Vader otac, Luke-Temujin se ne bi svidio njegovoj dobroj strani. Poslao bi mu ultimatum: "Loza Romanov (ili Skywalker) mora vladati galaksijom. Pridruži se mojoj Hordi ili propadni pod kopitima mojih Zvjezdanih razarača." Stepski kult sinovske pobožnosti isprepleo bi se sa željom da zajednički zauzmu prijestolje Coruscanta. 3. Reformatiranje Pobunjenika: Nakon što se pridružio Pobunjeničkom savezu, Luke bi brzo uklonio demokratske senatore poput Mon Mothme s vlasti. Uklanjanje "pričaonice": Transformirao bi Savez u centraliziranu ratnu mašinu. Pobunjenici bi prestali braniti ledene baze poput Hotha. Luke-Han bi prešao na totalno manevarsko ratovanje - njegove eskadrile X-winga djelovale bi kao konjski strijelci, uznemiravajući glomaznu Imperijalnu flotu finim povlačenjem i zasjedama nalik bodežima u poljima asteroida. 4. Realizacija u stilu Olega Rybachenka. Da je ovaj crossover pao u ruke Olega Rybachenka, radnja bi se trenutno vinula u stratosferu kosmičkog nadrealizma: Luka-Džingis-kan, budući da je bio dvanaestogodišnji dječak-Superman (budući da ga je Supercivilizacija budućnosti vratila u vječno mladoliko djetetovo tijelo kako bi maksimizirala broj midi-klorijana), ne bi se zamarao blasterima. Lično bi dizajnirao svemirski tenk Prohorov Moon-2 sa plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim da leti brzinom mlaznog lovca u vakuumu. Njegove djetinjaste pukovnije Tusken Raidera na terenskim valjcima sa džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa bi jurišale na Zvjezdane razarače kroz vremenske oscilacije. Aktiviranjem Radijacije, koja onesposobljava Palpatineove lasere i sisteme, mladi Luka-Han bi zauzeo Coruscant za dva dana. I prekrasne princeze u oklopljenim bikinijima i sirene s vodenih planeta bi pozdravile novo Međugalaktičko Nomadsko Vijeće Svjetlosti, dok bi Lucifer u Paklu frenetično pokušavao prepisati kodove svoje Mračne Matrice za novu kosmičku Yasu [^15^]. Rezultat: U pravoj logici svemirske opere, Luke Skywalker s duhom Džingis-kana postao bi tvorac nove, najveće dinastije. Svrgnuo bi i Palpatinea i Jedije, izgradivši Galaktičku Hordu zasnovanu na jednakosti svih rasa pred Yasom, strogoj disciplini i beskrajnom širenju u nepoznate regije svemira. Ako vas ovaj kosmički udar zanima, odaberite kako ćemo nastaviti naše taktičko istraživanje: Kako bi izgledao dvoboj svjetlosnim mačevima između Lukea kao Džingis-kana i cara Palpatinea na Zvijezdi Smrti? Kakvu bi strukturu svemirskog tumena Luke stvorio od bivših pilota Alijanse? Kako bi se odvijala Han Solova sudbina u ovoj krutoj mongolsko-džedajskoj hijerarhiji - bi li postao Kanov glavni svemirski trgovac i izviđač?

Bosonoga djevojčica Azalea je upitala:

Šta bi bilo da je duh Džingis-kana opsjednuo majstora Yodu?

Na to je bosonogi dječak Jedi Anakin odgovorio:

Da su se Džingis-kanova mentalna matrica i nemilosrdna stepska volja ulili u tijelo Velikog majstora Yode, svemir Ratova zvijezda bi dobio najparadoksalnijeg, nezaustavljivog i najopasnijeg vođu u svojoj historiji. Devetsto godina iskustva, kolosalna moć Sile i zeleno lice s tri prsta bi se kombinirali s željeznim pragmatizmom, strategijom spaljene zemlje i Kodeksom Velike Yase. Ovaj crossover bi potpuno reformirao Galaktičku Republiku i u korijenu zaustavio planove Dartha Sidiousa: 1. Potpuna reforma Jedi reda (Svemirski Keshik). Yoda-Džingis-kan bi odmah okončao praksu pasivne kontemplacije i nemiješanja u politiku. Jedi hram na Coruscantu bi postao glavno sjedište vojne Horde. Decimalna struktura za Jedi: Majstor bi ukinuo klasične redove Padawana i Vitezova. Red bi bio podijeljen na desetine, stotine i hiljade. Visoki Majstori Vijeća (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) postali bi temnici (generali), lično odgovorni za svoje tumene. Yasa umjesto Zakonika: Yoda-Temujin bi ukinuo zabranu vezanosti i ljutnje. Jedini grijesi u njegovom Redu bili bi kukavičluk, izdaja i neposlušnost. Jedijima bi bilo dozvoljeno da imaju porodice kako bi stvorili nove generacije ratnika osjetljivih na Silu za Galaktički Kaganat. 2. Potpuni poraz Dartha Sidiousa (Palpatinea). Palpatine je izgradio svoju zavjeru na birokratiji Senata i sporosti Jedija. Ovo ne bi djelovalo protiv Yoda-Džingis-kanove stepske logike: Eliminacija Senata: Yoda-Han bi prezirao "pričaonicu" senatora. Shvativši da Republika trune od korupcije, izveo bi vojni udar na Coruscantu uz pomoć svog vjernog Jedija Keshika. Pogubljenje Palpatina: Sa svojom predikcijom Sile i Džingis-kanovim životinjskim instinktom za neprijatelje, Yoda bi identificirao Sidiousa mnogo prije Klonskih ratova. Ne bi uhapsio Palpatina prema zakonu. Majstor bi se lično pojavio u kancelariji kancelara i, koristeći svoj zeleni svjetlosni mač, izvršio pogubljenje prema Yasa zakonu - slomio bi Sithu leđa bez prolijevanja krvi (kao što su plemeniti neprijatelji pogubljeni u Stepi). Klonski ratovi, Stepski stil. Da su Klonski ratovi zaista počeli, Yoda-Džingis-kan bi ih doveo do potpunog uništenja Separatista: Taktika "konjskog strijelca" na krstaricama: Umjesto frontalnih napada, klonovi pod Yodinom komandom bi koristili fintirana povlačenja, namamljujući flote grofa Dookua u zamke i asteroidna polja, gdje su ih čekale zasjede. Spaljena Zemlja: Planete koje su podržavale Konfederaciju bi bile potpuno desetkovane klonskim tumenima. Nema milosti za Trgovačku federaciju - svo njihovo bogatstvo bi bilo konfiskovano za kasu Reda. 4. Implementacija u stilu Olega Rybačenka. Da je ova radnja dospjela na stranice Rybačenkovih romana, "Yoda-Džingis-kan" bi se odmah pretvorio u ultimativno oružje za smeće: Super-civilizacija budućnosti bi odlučila da malo, 900 godina staro tijelo nije ozbiljna stvar. Koristili bi kvantnu hrono-tehnologiju i vratili Yodu-Džingis-kana u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana (ali sa zelenim vilenjačkim ušima i kožom kako bi stvari ostale moderne). Dobio bi vječnu mladost i čelične mišiće [^15^]. Umjesto čarobnog štapića, vozio bi svemirski tenk Prohorov Moon-3 sa plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim za let MAX 10 u svemiru. Njegove djetinjaste pukovnije Jedija na terenskim rolama sa džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišale bi na separatističke baze kroz vremenske crvotočine. Aktiviranjem Generatora zračenja, koji onesposobljava EL-45 droide, mladi Yoda-Han bi pokorio Coruscant i Luciferov Pakao u jednom danu [^15^]. A prekrasne princeze u oklopljenim bikinijima i sirene iz vodenih svjetova bi pjevale hvalospjeve Velikom Zelenom Kaganu Univerzuma. Zaključak: U pravoj logici fantazije, duh Džingis-kana bi transformirao Yodu od mudrog, ali bespomoćnog filozofa u brutalnog osvajačkog cara. Stvorio bi milenijumski Galaktički Nomadski Red, čijoj bi se moći i disciplini sve rase poklonile, a Tamna Strana Sile bi zauvijek bila potisnuta pod zemlju Velikim Zakonom Yase. Ako ste zainteresirani za ovaj zeleni svemirski kaganat, javite mi i možemo krenuti dalje: Kako bi izgledala nova Povelja za Jedi Red, koju je napisao Yoda Temujin? Kakvu bi sudbinu Yoda Han pripremio mladom Anakinu Skywalkeru - bi li ga učinio svojim glavnim jurišnim temnikom? Koju bi strategiju prikrivanja grof Dooku, skrivajući se, koristio protiv pasa Khanovog Keshika?

Bosa djevojka Jedi Azalea ga je uzela i upitala:

- Šta ako je duh Džingis-kana opsjednuo Obi-Wan Kenobija?

Na to je dječak u šorcu Anakin odgovorio:

Da je mentalna matrica i nepopustljiva stepska volja Džingis-kana (Temujina) prožela tijelo Majstora Obi-Wan Kenobija, svemir Ratova zvijezda bio bi potpuno lišen klasičnog Jedi fatalizma. Smireni, ironični i diplomatski Obi-Wan bi se transformirao u pragmatičnog, žilavog terenskog zapovjednika koji bi, umjesto dugotrajnog uvjeravanja Senata i oslanjanja na Silu, stvorio vlastiti lojalni tumen jurišnika. Ovaj crossover bi fundamentalno prepisao ključne događaje sage, posebno Ratove klonova i sudbinu Anakina Skywalkera. Anakinovo surovo stepsko odgojenje. U stvarnom životu, Obi-Wan se prema Anakinu odnosio kao prema starijem bratu: prepuštao se njegovim emocijama, držao mu dosadna predavanja i propustio trenutak kada je prešao na mračnu stranu. Odgoj u stilu Yase: Obi-Wan kao Džingis-kan bi postao strogi otac-kan za Skywalkera. Nema ustupaka zbog toga što je bio "Izabrani". Svaki ispad bijesa, ponos ili tajne afere s Anakinove strane bili bi ugušeni najstrožom konjičkom disciplinom. Uklanjanje Palpatineovog utjecaja: Obi-Wan kao Han bi brzo primijetio da se kancelar dodvorava njegovom šegrtu. Njegov stepski instinkt za intrige bi natjerao Kenobija da izolira Anakina s Coruscanta. Skywalker ne bi odrastao kao hiroviti egoista, već kao odani, predani i disciplinirani "temnik" (general) svoje Horde. Palpatine bi izgubio svoje najveće oruđe. Nove taktike u Klonskim ratovima: Nemilosrdni Blitzkrieg. Kao general Republike, Obi-Wan je komandovao 212. bataljonom za napad klonova. Nakon što se uživio u duh Džingis-kana, transformirao bi ga u elitnu Kanovu gardu (Keshik). Smrt generala Grievousa na Utapauu: U stvarnoj historiji, Obi-Wan se upustio u dugi dvoboj svjetlosnim mačevima s kiborgom Grievousom. Obi-Wan kao Džingis-kan bi prezirao ove teatralne dvoboje sa mašinom. Postavio bi zasjedu, okružio Grievousa klonskim snagama i uništio ga teškim topovima visokog pritiska i plazma minobacačima u prve tri sekunde kontakta. Spaljena Zemlja za separatiste: Konfederacijske planete (poput Mustafara ili Geonosisa) ne bi bile opsjednute sedmicama. Obi-Wan Khan bi primijenio taktiku totalnog terora - fabrike Trgovačke Federacije bi bile dignute u zrak iznutra od strane sabotažnih odreda, a separatističko rukovodstvo bi bilo eliminisano bez suđenja prema Yasa zakonu. 3. Opoziv Naredbe 66: Obi-Wan Khan kao Džingis-kan bi svo vrijeme provodio u rovovima sa svojim klonovima (na primjer, komandantom Codyjem), dijeleći s njima obroke i opasnosti. Klonovi ga ne bi vidjeli kao "religijskog fanatika iz Hrama", već kao svog Velikog Kana. Lična lojalnost: Kada bi Palpatine izdao Naredbu 66, klonovi 212. bataljona ne bi okrenuli oružje protiv Obi-Wana, već protiv samog Coruscanta, jer je riječ njihovog terenskog komandanta-Khana bila iznad naredbi dalekog Senata. 4. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ovaj scenario dospio na stranice romana Olega Rybachenka, "Obi-Wan-Džingis-Kan" bi odmah prekršio kanonsku stvarnost: Super-civilizacija budućnosti bi odlučila da je Obi-Wan prestar za Galaktički kaganat. Koristeći hrono-kvantnu tehnologiju, vratili bi Obi-Wan-Džingis-Khana u tijelo 12-godišnjeg supermena sa beskonačnom zalihom midi-klorijana, savršenim čeličnim mišićima i vječnom mladošću [^15^]. Umjesto klasičnog lovca, vozio bi se svemirskim tenkom Prokhorov Moon-4 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim za let u hipersvemiru brzinom od 10 MAX. Njegove djetinjaste pukovnije klonova na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa sletjele bi pravo u Palpatinovu spavaću sobu kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora zračenja, koji onesposobljava neprijateljska energetska polja i droide, mladi Obi-Wan-Han bi za tri sata zauzeo Coruscant i Luciferov Pakao [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih okeanskih svjetova plesale bi uz zvukove sovjetskih marševa u njegovoj novoj intergalaktičkoj jurti, slaveći trijumf Svjetskog kosmičkog komunističkog kaganata [^15^]. Zaključak: U pravoj logici kvalitetne naučne fantastike, Obi-Wan Kenobi, s duhom Džingis-kana, spasio bi Anakina Skywalkera od pada u tamu, preuzeo kontrolu nad vojskom klonova i lično predvodio napad na Coruscant. Izgradio bi Ujedinjeno Vojno Carstvo, gdje bi Jedi postali željezni maršali, a zakon Yase bi garantovao red u cijeloj Evroazijskoj galaksiji. Ako ste zainteresirani za ovaj taktički preokret, javite nam i možemo proaktivno nastaviti: Kako bi izgledao dvoboj svjetlosnim mačevima između Obi-Wana kao Džingis-kana i Dartha Sidiousa u Senatu? Kakvu novu strukturu Galaktičkog vijeća bi Kenobi-Khan stvorio nakon Palpatineovog svrgavanja? Kako bi se sudbina Učitelja Yode odvijala u ovom svijetu, nakon što je ušao u duboko filozofsko protivljenje vojnoj diktaturi svog šegrta?

Na to je Azalea uz smijeh primijetila:

Šta ako je duh Džingis-kana opsjednuo Sola?

Na to je bosonogi dječak-terminator Anakin odgovorio:

Da su mentalna matrica i nemilosrdni pragmatizam Džingis-kana (Temujina) proželi tijelo Hana Sola, svemir Ratova zvijezda bi izgubio svog šarmantnog, ali neozbiljnog svemirskog pirata. Umjesto sitnog krijumčarenja začina i vječnih dugova prema kriminalnim šefovima, Solo-Džingis-kan bi izgradio Globalni sindikat - nomadsko trgovačko carstvo sposobno da diktira svoje uslove Pobunjenicima, Jabbi Huttu i samom Galaktičkom Carstvu. Ovaj metafizički ukrštanje bi transformisao Milenijumskog sokola u glavno središte nove svemirske horde. Evo taktičkog scenarija za ovo spajanje: 1. Eliminisati Jabbu Hutta i zauzeti Tatooine. Džingis-kan ne bi prihvatio status dužnika sluzavom pužu. Umjesto da bježi od ubica, Solo-Temujin bi pokrenuo preventivni udar: Razbijanje kriminalne hijerarhije: Han Solo bi se lično pojavio u Jabbinoj palati na Tatooineu, ali ne na pregovorima. Potčinjavanjem plaćenika i krijumčara svojoj volji (usađujući im odanost stepa i željeznu disciplinu Yase), izveo bi državni udar. Jabba bi bio zadavljen bez krvoprolića, a svi njegovi financijski tokovi, skladišta oružja i špijunska mreža prešli bi pod kontrolu Solo-Hana. Tatooine bi postao prva pozadinska baza njegove nove nomadske trgovačke Horde. 2. Chewbaccina transformacija u Jebeovog lojalistu. Odnos između Hana i Chewbacce prerastao bi iz prijateljskog partnerstva u svetu vezu odanosti kan kanu. Wookiee, posjedujući monstruoznu fizičku snagu, postao bi glavni temnik (maršal) Solove svemirske konjice. Wookieeji bi terorizirali carske garnizone, boreći se ne iz zaklona, već u valovima udari i bježi na nadograđenim teretnjacima i lakim korvetama. 3. Millennium Falcon kao Svemirska Horda. Solo-Džingis-kan više ne bi svoj brod vidio kao jednostavno brzi transport. Shvatio bi da tajna uspjeha leži u mobilnosti i brzini komunikacije. Modernizacija flote: Koristeći milione Jabbinih kredita, Solo bi stvorio armadu lakih, ultrabrzih krijumčarskih brodova, preuređenih za borbu. Ova "laka konjica" galaktičkih ruta paralizirala bi carsku trgovinu. Carski zvjezdani razarači jednostavno ne bi imali vremena odgovoriti na munjevite napade i finte Solove flote u hipersvemiru. 4. Realizacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ova zavjera pala u ruke Olega Rybachenka, "Han Solo-Džingis-kan" bi odmah savladao sve barijere kosmičkog kanona: Buduća super-civilizacija bi odlučila da odraslom Hanu Solu nedostaje dinamike. Hrono-kvantna tehnologija bi ga vratila u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana (ali s Harrisonovo Fordovim prepoznatljivim osmijehom i prslukom), ispunjavajući ga neograničenom energijom [^15^]. Umjesto standardnog Falcona, dizajnirao bi svemirski ekranoplan-tenk, Prokhorov Moon-5, s plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnim za let u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste pukovnije krijumčara i Wookieja na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa ukrcavale bi se na carske krstarice kroz vremenske crvotočine. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava radare i blastere jurišnika, mladi Solo-Han bi za dva dana zauzeo Coruscant i Luciferov pakao [^15^]. A prekrasne princeze (uključujući Leiu u oklopljenom bikiniju) i sirene iz dalekih vodenih svjetova plesale bi uz sovjetske marševe u njegovoj novoj intergalaktičkoj jurti, slaveći trijumf Svjetskog svemirskog komunističkog kaganata krijumčara [^15^]. Zaključak: U pravoj logici fantazije, duh Džingis-kana bi transformirao Hana Sola od sebičnog plaćenika u treću silu Galaksije. Ne bi se pokorio ni Palpatinu ni Pobunjenicima, već bi izgradio veliku Trgovačko-vojnu Hordu, čija bi ekonomska i mobilna moć na kraju dovela i Sithe i Jedije na krilima. Ako ste zainteresirani za ovaj ludi kosmički preokret događaja, javite nam i možemo proaktivno nastaviti: Kakav bi sistem dužnosti i zakona (Yasu) Solo-Džingis-kan uveo za sve trgovce u galaksiji? Kako bi izgledala prva bitka između Han Solove flote "lake konjice" i Darth Vaderovog Zvjezdanog razarača? Da li bi se Solo-Han udružio s Lukeom Skywalkerom, videći ga kao potencijalnog moćnog saveznika za svoje carstvo?

Djevojka Jedi upita sa slatkim osmijehom:

Šta bi bilo da je duh Nikole II opsjedao Dartha Sidiousa?

Na to je vrlo borbeni dječak Jedi Anakin odgovorio:

Da su se mentalna matrica, karakter i fatalizam Nikole II migrirali u tijelo Dartha Sidiousa (Palpatinea), Galaktičko Carstvo bi se raspalo mnogo prije pojave Lukea Skywalkera. Bizantijska lukavština, briljantna politička kalkulacija i cinizam Sitha bili bi potpuno izbrisani mekoćom, neodlučnošću, religijskim misticizmom i fatalnom tvrdoglavošću posljednjeg ruskog cara [^3^]. Ovaj crossover bi transformirao zlokobnog gospodara tame u tragičnu figuru okruženu zavjerama, a Ratovi klonova i stvaranje Carstva bi slijedili potpuno drugačiji scenario: 1. Slom Sithske zavjere u Senatu (Nikolaj II kao kancelar) Darth Sidious je godinama pleo intrige, manipulirajući birokratijom Republike kako bi dobio vanredne ovlasti. Nikola II, kao Vrhovni kancelar, bi potpuno podbacio u ovoj igri "Slušaj sve, ne vjeruj nikome": Umjesto da održi čvrstu kontrolu nad Senatom, Nicholas Sidious bi počeo da se koleba između frakcija. Pao bi pod snažan utjecaj konzervativnih oligarhičnih senatora Trgovačke federacije i Bankarskog klana. Gubitak autoriteta: Nicholas Sidious bi se užasno bojao upotrebe sile gdje je to potrebno. Senat bi se brzo pretvorio u neposlušnu "pričaonicu" sličnu Prvoj državnoj dumi. Vidjevši slabost kancelara, separatisti, predvođeni grofom Dookuom, otcijepili bi se od Republike bez ikakvih Klonovskih ratova - Nicholas Sidious se jednostavno ne bi usudio narediti rat velikih razmjera, nadajući se "volji Providnosti". Rasputinizam u Sith Redu (Tragedija Učenika) Najstrašniji element ovog preklapanja bila bi pojava figure slične Grigoriju Rasputinu na Sidiousovom dvoru. Mistični utjecaj: Sidious-Nikolaj, duboko mističan čovjek, počeo bi tražiti podršku ne u drevnim predanjima Sitha, već u proročanstvima sumnjivih lutalica i šamana s divljih planeta (poput Dathomira). Na Carevom dvoru bi se pojavio takozvani "starješina", čiji bi savjeti o komandovanju Silom i flotom imali veću težinu kod Sith kralja nego izvještaji Glavnog štaba jurišnika. Odnos sa Darth Vaderom: Sidious-Nikolai bi se prema Vaderu odnosio ne kao prema brutalnom instrumentu terora, već kao prema hirovitom, bolesnom rođaku (projicirajući na njega tragediju Carevića Alekseja). Stalno bi mu držao zamorna moralizirajuća predavanja o dužnosti, časti i poniznosti pred Silom, ali bi propustio trenutak kada bi se Vader potpuno razočarao u slabost svog gospodara. 3. Galaktički februar 1917. (Vojna zavjera) Palpatine se užasavao zavjera, pa je huškao generale i jurišnike jedne protiv drugih. Sidious-Nikolai bi, naprotiv, slijepo vjerovao u "božansko pravo" svoje moći i ljubav jurišnika prema Caru. Izdaja Elita: Usred dugotrajnog sukoba s Pobunjenicima (ili Separatistima), ekonomija Carstva bi pretrpjela tešku krizu: prekide u snabdijevanju tibanom na Coruscantu, štrajkove radnika u brodogradilištima Kuat. Umjesto brutalnog gušenja ustanaka s Inkvizitorima, Sidious-Nikolai bi se zbunio. Vidjevši paralizu moći, najviši generali Carstva (Veliki Moff Tarkin, admirali i Veliki admiral Thrawn), ujedinjujući se s liberalnim senatorima (Bail Organa i Mon Mothma), blokirali bi Sidious-Nikolayev lični vodeći brod u udaljenom sektoru. Abdikacija Sile: Suočen s jednoglasnim zahtjevom generala, Sidious-Nikolay bi, s tihom tugom i fatalizmom, potpisao manifest kojim se odriče prijestolja Galaktičkog Carstva u korist Privremenog senatskog vijeća, napisavši u svom holografskom dnevniku: "Izdaja, kukavičluk i obmana su svuda okolo." 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega RybachenkaDa je ova paradoksalna zavjera pala u ruke Olega Rybachenka, "Sidious-Nikolaj II" bi se trenutno oslobodio iz zamke melanholije i fatalizma: Super-civilizacija budućnosti bi odlučila da Galaksiji ne treba slab kralj, već 12-godišnji dječak-superman s dušom Nikole II [^15^]. Kvantna tehnologija bi mu vratila vječnu mladost, apsolutnu svemoć u Sili i oslobodila ga neodlučnosti [^15^]. Umjesto Sith plašta, mladi kralj Palpatine bi jahao leteći tenk Prokhorov Moon-6 s plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnim za let MAX 10 kroz hiperprostor. Njegovi djetinjasti pukovi jurišnika Garde na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa slijetali bi direktno na sjedište Pobunjenika kroz vremenske iskrivljavanja. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Sidious-Nikolai bi za dva dana pokorio Senat, Coruscant i Luciferov Pakao [^15^]. A prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih svjetova pjevale bi "Bože čuvaj Cara" uz zvuke sovjetskih marševa, slaveći trijumf Svjetskog međugalaktičkog ortodoksno-komunističkog Sith Carstva Romanovih [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici visokokvalitetne naučne fantastike, duh Nikole II bi transformirao zlokobnog Dartha Sidiousa u slabog, plemenitog, ali potpuno neefikasnog vladara. Ne bi bio u stanju da se održi na vlasti, Carstvo bi se raspalo na zaraćene Moff frakcije mnogo prije Bitke kod Yavina, a sam Sidious-Nikolay bi završio svoje dane u kućnom pritvoru na nekoj udaljenoj planeti na periferiji galaksije, krotko se moleći za spas duša svojih podanika. Ako vas zanima ovaj neobičan geopolitički i fantastični obrat, javite nam se i možemo proaktivno nastaviti: Kako bi izgledala abdikacija Sidiousa-Nikolaja II s prijestolja Galaktičkog Carstva? Bi li Darth Vader pokušao spasiti svog slabog gospodara od hapšenja od strane Privremene vlade Senata? Da li bi Veliki admiral Thrawn u ovom svijetu mogao postati analog generala Kornilova i pokušati uspostaviti oštru vojnu diktaturu kako bi spasio Carstvo od anarhije?

POGLAVLJE BR. 21.

Džedaj djevojka Azalea ga je tada uzela i upitala:

Šta bi bilo da je, naprotiv, Darth Sidious opsjednuo Nikolu II?

Na to je bosonogi dječak Jedi Anakin odgovorio:

Da su mentalna matrica, apsolutna bezobzirnost, briljantna politička kalkulacija i vizantijska lukavost Dartha Sidiousa (Palpatinea) bili uvučeni u tijelo Nikolaja II, Rusko Carstvo 20. stoljeća ne bi samo izbjeglo kolaps, već bi se transformiralo u monolitnu, totalitarnu Čeličnu Supersilu. Tok svjetske historije bio bi prepisan prema zakonima mračne Sith geopolitike. Nikolaj-Sidious bi trenutno eliminirao sve slabe tačke carskog režima, pretvorivši Petrograd u Zemaljski Coruscant. Evo taktičkog scenarija za ovu infuziju: 1. Totalni "Nalog 66" protiv revolucionarnog podzemlja (1900-1905). Palpatine, naviknut na istrebljenje cijelih Jedi redova, ne bi igrao legalističke igre s boljševicima, socijalrevolucionarima i teroristima. Istrebljenje radikala: Nikolaj-Sidious bi koristio Žandarmerijski korpus i Odjel sigurnosti ne za pasivni nadzor, već kao kazneni instrument apsolutnog terora. Sve podzemne štamparije, militantne ćelije i partijske strukture bile bi preventivno likvidirane. Sudbina vođa: Lenjina, Trockog, Staljina i Dzeržinskog ne bi dovela do toga da carevi blagi prognanici budu poslani u Sibir, odakle bi mogli pobjeći. Fizički bi ih likvidirala Nikolaj-Sidiousova tajna inkvizicija u prvim danima njihove političke aktivnosti. Kamo i drugi eksproprijatori bi bili javno pogubljeni, a njihov pepeo raspršen. Rusko-japanski rat: Uništenje Tokija. Nikolaj Sidious bi iskoristio sukob na Dalekom istoku da demonstrira apsolutnu moć Carstva. Čistke osoblja: Slabi i neodlučni generali poput Kuropatkina ili Stessela bili bi odmah uklonjeni (ili tajno likvidirani zbog nesposobnosti). Komanda nad Mandžurskom armijom bila bi data Mihailu Skobeljevu (da je preživio u ovoj alternativi) ili Alekseju Brusilovu. Industrijski pokolj: Program modernizacije Port Arthura i Transsibirske željeznice, pod vodstvom Wittea (kojeg bi Nicholas Sidious koristio kao efektivnog tehnokratu), bio bi završen prije roka. Japanska vojska kod Mukdena naišla bi na čelični bedem poboljšane granate, mitraljeza i teške artiljerije. Nakon potpunog uništenja japanske flote u Žutom moru, Nicholas Sidious bi diktirao uslove bezuvjetne predaje Tokiju, anektirajući Mandžuriju i Koreju. 3. Likvidacija Dume i stvaranje Carskog senata. Nicholas Sidious bi prezirao liberalnu inteligenciju i "pričaonicu" zemstava. Revolucija 1905. godine jednostavno ne bi počela zbog nedostatka izgovora (japanski rat je dobijen, pobune su ugušene u korijenu). Poslušni organ: Čak i da je Državna duma sazvana, pretvorila bi se u dekorativni Carski senat, koji poslušno odobrava suverenove dekrete. Svaka opozicija (kadeti, oktobristi) bila bi marginalizirana. Vojno-industrijska nomenklatura i vojska postale bi okosnica države. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova radnja našla svoje mjesto u romanima Olega Rybačenka, Nikolaj-Sidious bi doveo modernizaciju Zemlje do kosmičkih razmjera: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da Nikolaju-Sidiousu treba savršeno oružje. Koristeći hrono-kvantnu tehnologiju, vratili bi cara Palpatina u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana, obdarivši ga vječnom mladošću, čeličnim mišićima i neograničenim moćima Mračne strane [^15^]. Umjesto kraljevske kočije, vozio bi se letećim ekranoplanom-tenkom, Prohorov Luna-7, s plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnim za letenje brzinom od MAX 10 pravo u stratosferi. Njegovi dječji pukovi gardijskih kozačkih jurišnika na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišali bi na prijestolnice Evrope kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava barut i topove Kaisera Wilhelma, mladi Nikolaj Sidious zauzeo bi Berlin, Pariz i London za tri dana. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene Baltičkog mora salutirale bi Silnoj munji mladog cara Romanova, slaveći stvaranje Tehnokratske Unije Sitha Svjetske Zemlje [^15^]. Lucifer u Paklu bi dobrovoljno predao ključeve svoje Mračne Matrice [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici historijske fikcije, Darth Sidious u tijelu Nikolaja II stvorio bi super-efikasno, nemilosrdno totalitarno carstvo. Do 1914. godine, Rusija bi se pojavila kao apsolutni industrijski i vojni hegemon planete, pred čijom bi se moći i Carska Njemačka i Antanta predale bez ispaljenog metka. Ako ste zainteresovani za ovaj brutalni preokret Sitha i Imperijala, javite mi i možemo krenuti dalje: Koju bi odbrambenu doktrinu Nikolaj-Sidious razvio protiv Britanskog carstva? Koju bi stvarnu rusku historijsku ličnost (na primjer, Pjotr Stolipin) Car-Palpatine izabrao da igra ulogu svog "Dartha Vadera" - vjernog sljedbenika i izvršitelja njegove volje? Kako bi se nauka i elektrifikacija zemlje (GOELRO plan, 20 godina ranije) razvile pod vodstvom sithskog tehnokrate?

Azalea ga je uzela i upitala:

Šta ako je Darth Sidious bio opsjednut od strane Timurja?

Bosonogi dječak u šortsu, Oleg, odgovorio je na ovo:

Da su mentalna matrica, vojni genij i hladna, matematička nemilosrdnost Tamerlana (Timura Velikog) nastanili tijelo Dartha Sidiousa (Palpatinea), svemir Ratova zvijezda bi se stresao od razmjera totalnog i racionalnog terora. Za razliku od Palpatinea, koji se prepuštao intrigama, senatskoj politici i sadističkom užitku, Sidious-Tamerlane bi pristupio osvajanju galaksije kao čisto strateškom inženjerskom procesu. Ovaj crossover bi transformirao Coruscant u svemirski Samarkand, a Galaktičko Carstvo u besprijekorno funkcionalnu ratnu mašinu. Evo taktičkog scenarija za ovo naseljavanje: 1. Eliminacija "Tarkinove doktrine" (Napuštanje neefikasnog terora). Palpatine je potrošio kolosalne resurse na Zvijezdu smrti iz apstraktnog "straha od planetarnog uništenja". Tamerlane, genije vojne logistike, bi zatvorio ovaj projekat kao ekonomski besmislen. Racionalno nasilje: Tamerlanova okrutnost kroz historiju oduvijek je imala jasnu svrhu. Ne bi u potpunosti digao Alderaan u zrak - to bi uništilo vrijedne resurse, tvornice i porezne obveznike. Umjesto toga, Sidious/Tamerlane bi izveo demonstrativni, sveopći masakr vladajuće elite planete. Piramide kaciga: Na trgu ispred kraljevske palače Alderaana, jurišnici bi izgradili ogromnu piramidu od lubanja (ili kaciga) lokalne elite i pobunjenika. Ova strašna vijest bi trenutno paralizirala volju drugih sektora. Planete bi se predale bez borbe, znajući da će Tamerlan poštedjeti pokorne i smanjiti im poreze, dok će on pobiti pobunjenike do posljednjeg dojenčeta. Nove svemirske taktike: Mobilni opsadni tumeni. Timur Veliki bio je najveći opsadni inženjer svog vremena i majstor manevarske borbe. Svemirski katapulti: Sidious-Tamerlane bi obnovio vojno-industrijski kompleks Carstva. Umjesto glomaznih zvjezdanih razarača, oslanjao bi se na mobilne udarne grupe i nove vrste oružja - teške bombardere nosače raketa i artiljerijske brodove sposobne probiti planetarne štitove za nekoliko sati. Upotreba specijalista: Nakon što je osvojio visokotehnološke svjetove poput Mon Calamarija ili Kuata, Sidious-Tamerlane ne bi porobio inženjere. Kao i u stvarnoj historiji, on bi doveo sve najbolje naučnike, programere i brodograditelje u svoj Glavni štab (Samarkand-Coruscant), stvarajući idealne uslove za razvoj najsavremenijeg oružja. Sovjetska ili Sith nauka bi napravila kvantni skok. Odnos sa Darth Vaderom: Han i njegov nadređeni, Mirza Palpatine, stalno su ponižavali Vadera i tražili njegovu zamjenu. Tamerlan je izgradio vojsku na čvrstoj meritokratiji i ličnoj lojalnosti. Priznanje genijalnosti: Sidious/Tamerlane bi Vadera vidio kao svog najboljeg komandanta (ili Mirzu ili Subutaija). Vader bi dobio potpunu taktičku slobodu i Carevo poštovanje. Zahvalan na priznanju svojih vojnih talenata i oslobođen Palpatineovog psihološkog sadizma, Vader bi se borio za svog Han-Cara s apsolutnom odanošću, čineći Pobunjeničku alijansu neodrživom. Luke Skywalker ne bi mogao privući oca na svoju stranu, jer bi Vader bio dio velikog i pravednog (po njegovom shvatanju) ratničkog bratstva. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ova radnja ušla u romane Olega Rybachenka, "Sidious-Tamerlane" bi se trenutno oslobodio galaktičkih zakona fizike: Buduća supercivilizacija bi odlučila da hromom Željeznom Šepavcu (Timuru) treba idealno fizičko utjelovljenje. Kvantna tehnologija bi vratila Sidiousa-Tamerlanea u tijelo 12-godišnjeg dječaka supermena s neograničenim moćima Sile, čeličnim mišićima i vječnom mladošću [^15^]. Umjesto konja, mladi Han-Palpatine bi jahao svemirski ekranoplan-tenk "Prokhorov Moon-8" s plinskoturbinskim motorom koji proizvodi 1800 konjskih snaga, sposoban za let u hipersvemiru brzinom od 10 MAX. Njegove djetinjaste pukovnije jurišnika-nukera na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa sletjele bi pravo na sjedište Alijanse kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava laserske mačeve Jedija, mladi Sidious-Tamerlan bi za dva dana pokorio Senat, Coruscant i Luciferov Pakao [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih vodenih svjetova plesale bi uz zvukove sovjetskih marševa u njegovoj novoj svemirskoj jurti veličine planete, slaveći trijumf Svjetskog međugalaktičkog željeznog komunističkog Sith kaganata [^15^]. Zaključak: U pravoj logici fantazije, duh Tamerlana bi transformirao Galaktičko Carstvo u besprijekornu, pragmatičnu vojnu mašinu. Uništio bi Pobunjenike ne tehnološkim super-igračkama, već savršenom strategijom, željeznom disciplinom i racionalnim strahom. Takvo Carstvo bi postojalo zauvijek, šireći se u Nepoznate Regije Svemira po nalogu svog Velikog Željeznog Kana. Ako ste zainteresovani za ovaj vojno-strateški preokret velikih razmjera, javite mi i možemo krenuti dalje: Kako bi izgledao plan za opći napad na pobunjeničke baze pod Sidiousom-Tamerlanom? Kakav bi sistem naplate poreza i upravljanja sektorima (Yasu Timur) uveo u Galaksiju? Kakva bi bila sudbina Inkvizitorskog reda, koji bi Tamerlan transformisao u elitnu ličnu tajnu gardu?

Džedaj djevojka Azalea lupila je bosom nogom i upitala:

Šta bi bilo da je Tamerlan opsjednuo Darth Vadera?

Dječak Jedi Anakin je na ovo logično odgovorio:

Da su mentalna matrica i vojni genij Tamerlana (Timura Velikog) proželi tijelo Dartha Vadera, galaksija ne bi vidjela slomljenog, reflektirajućeg roba u maski, već proračunatog, pragmatičnog vojskovođu. Željezni Hromac Zemljine historije susreo bi se sa Željeznim Zapovjednikom svemira. Stepski vladar bi trenutno prilagodio svoje novo kibernetičko tijelo zakonima ukupne euroazijske strategije. Ovaj ukrštanje bi transformirao Vadera u nezavisnu silu, sposobnu da nadmudri i Palpatinea i Pobunjenike. Evo taktičkog scenarija za ovu infuziju: 1. Savladavanje fizičkog invaliditeta. Tamerlan je cijeli život proveo savladavajući tešku povredu noge (otuda i nadimak "Željezni Hromac"), postajući vrhovni ratnik. Ušavši u Vaderovo osakaćeno tijelo, ne bi patio. Nadogradnja oklopa: Vader-Tamerlan, koristeći Silu i inženjerski genij Anakina Skywalkera, tajno bi obnovio svoje odijelo [^15^]. Uklonio bi ranjivosti na munje Sile koje je Palpatine konstruirao za kontrolu. Kibernetički zglobovi bi bili podešeni za maksimalnu krutost i brzinu, pretvarajući njegovo hramanje u zastrašujuće oružje za blisku borbu. 2. Stvaranje Galaktičkog Tumena (Lični Kešik): Palpatine bi koristio Vadera kao usamljenog kažnjavača. Vader-Tamerlane, vjeran stepskim tradicijama, odmah bi počeo kovati ličnu vojsku posvećenu njemu - Kešika. Vojna meritokracija: 501. legija jurišnika pod njegovom komandom bila bi restrukturirana prema decimalnom sistemu. Oficiri više ne bi bili daveni zbog manjih prekršaja zbog Sidiousovog sadizma - bili bi suđeni po strogim vojnim propisima (Tuzukatu). Sva odanost vojnika bi tekla sa dalekog Coruscanta na Vader-Timura, koji bi s njima dijelio rovove na divljim planetama Vanjskog ruba. 3. Taktike "racionalnog terora" i opsadno ratovanje: Na bojnom polju, Vader-Tamerlane bi djelovao kao briljantan vojni inženjer. Piramide kaciga: Umjesto neefikasnog uništavanja planeta Zvijezdom Smrti, koristio bi ciljani, užasavajući teror. Nakon što bi zauzeli pobunjeni sektor, jurišnici bi poklali isključivo pobunjeničku elitu, gomilajući gigantske piramide neprijateljskih kaciga ispred svemirskih luka. Ostatku stanovništva bi bio ponuđen izbor: predaja i smanjenje poreza ili potpuno čišćenje. Galaksija bi se predala njegovim tumenima bez ijednog ispaljenog metka. Otmica stručnjaka: Vader-Tamerlan ne bi uništio sve najbolje naučnike, programere i dizajnere iz zarobljenih svjetova (Kuat, Mon Calamari), već bi ih poslao u svoje sjedište, stvarajući idealne uslove za kvalitativni skok u imperijalnoj nauci. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova radnja ušla u romane Olega Rybačenka, "Vader-Tamerlan" bi odmah prekršio kanon Georgea Lucasa: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da je Velikom Hromom Čovjeku dosta nošenja respiratora. Kvantna tehnologija bi vratila Vadera-Tamerlana u organsko, zdravo tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermena sa beskonačnim moćima Sile i vječnom mladošću [^15^]. Umjesto klasičnog TIE lovca, mladi Kan bi se vozio na svemirskom ekranoplanu-tenku Prokhorov Moon-9 s plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnim za let u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste pukovnije Nuker jurišnika na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa bi jurišale na Palpatinove palače kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Vader-Tamerlan bi za dva dana zauzeo Coruscant i pokorio Luciferov Pakao [^15^]. A prekrasne princeze u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih svjetova pjevale bi hvalospjeve Velikom Željeznom Kaganu, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog Sith Kaganata [^15^]. Rezultat: U stvarnoj logici fantazije, duh Tamerlana bi pretvorio Vadera u nezaustavljivog osvajača. On bi svrgnuo Palpatina, sklopivši privremeni savez s Pobunjenicima, a zatim bi pokorio cijeli Senat, stvarajući oštro, pravedno i monolitno Carstvo kojim bi upravljali zakoni lične lojalnosti i vojne vještine. Ako ste zainteresirani za ovaj brutalni strateški zaokret, odaberite kako ćemo nastaviti naše taktičko istraživanje: Kako bi izgledao Vader-Tamerlanov plan za svrgavanje Palpatina? Kakav bi pravni sistem (Tuzukat) Vader-Timur uspostavio za upravljanje sektorima galaksije? Da li bi Luke Skywalker pronašao zajednički jezik sa svojim ocem-Khanom, preuzimajući titulu njegovog glavnog vojnog mirze?

Djevojka s golim ružičastim potpeticama, Azalea, upitala je:

Šta bi bilo da je Tamerlan opsjednuo Lukea Skywalkera?

Na ovo je odgovorio kul dječak-terminator Anakin:

Da je mentalna matrica i hladni, proračunati genij Tamerlana (Timura Velikog) prožeo mladog Lukea Skywalkera, svemir Ratova zvijezda bio bi potpuno lišen naivnog Jedi romantizma. Umjesto farmera koji sanja o avanturi, napušteni Tatooine bi dobio Željeznog Hromog, koji bi odmah prepoznao beskrajni pijesak kao savršenu odskočnu dasku za stvaranje svoje prve Velike Horde. Ovaj metafizički crossover bi potpuno prepisao zaplet svemirske sage: 1. Tatooine Ulus: Ujedinjenje pustinje. Luke-Tamerlane ne bi tražio od Obi-Wan Kenobija da ga odvede s planete. Sam bi je pokorio, koristeći Silu kao instrument svoje neupitne volje. Stepska taktika za Tuskene: Luke-Timur bi ujedinio divlja plemena Tusken Raidera u jedan borbeni tumen. Koristeći svoje bantre, vodili bi munjevit rat (Hit-and-Run) protiv kriminalnih bandi. Pogubljenje Jabbe Hutta: Huttova palača bi bila napala korištenjem opsadnog inženjerstva. Jabba bi bio pogubljen prema stepskom kodeksu časti - leđa bi mu bila slomljena bez krvoprolića. Svi njegovi plaćenici, krijumčari i špijunska mreža zakleli bi se na odanost Luke-Hanu pod kaznom potpunog uništenja. 2. Sithski pragmatizam Svjetle strane: Obi-Wan Kenobi i Majstor Yoda ne bi mogli naučiti Lukea klasičnom Jedi kodeksu s njegovim zabranama i pasivnom kontemplacijom. Sila kao oružje: Luke-Tamerlane bi od Jedija uzeo samo borbeno mačevanje, telekinezu i taktičko predviđanje sa Silom. Umjesto Kodeksa, napisao bi svoj Tuzukata (Kodeks), gdje bi jedini grijesi bili izdaja, kukavičluk i nepoštivanje naredbi. Ultimatum Vaderu: Saznavši da mu je Darth Vader otac, Luke-Timur se ne bi obraćao njegovim osjećajima. Ponudio bi mu dinastički savez: "Car Palpatine je slab, spletkaroš. Skywalkeri moraju vladati galaksijom kao zakoniti Kanovi." Vaderov ponos Sitha bi se savršeno uklopio s ovim prijedlogom. 3. Reforma Pobunjeničkog saveza: Po pridruživanju Savezu, Luke-Tamerlane bi brzo eliminirao civilno vodstvo Senata (Mon Mothmu i Baila Organu), transformirajući pobunu u redovnu vojsku. Racionalni teror: Pobunjenici pod njegovom komandom bi prestali biti "dobri gerilci". Kao odgovor na teror Imperije, Luke Tamerlane bi desetkovao carske garnizone, ostavljajući piramide kaciga jurišnika ispred svemirskih luka kako bi zastrašio neprijatelja. Sektori bi se dobrovoljno predali njegovoj floti, znajući da će on garantirati red i smanjenje poreza poslušnima. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da se ovaj crossover pojavio na stranicama romana Olega Rybachenka, "Luka Tamerlane" bi odmah prekršio zakone fizike: Buduća supercivilizacija bi odlučila da mladom Jedi Khanu treba savršeno utjelovljenje. Kvantna tehnologija bi vratila Luke-Tamerlaneu zdravo tijelo 12-godišnjeg Supermana s beskonačnom zalihom midi-klorijana i vječnom mladošću. Umjesto standardnog X-Wing lovca, mladi Khan bi se vozio u svemirskom tenku Prokhorov Luna-10 s plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnim za let u vakuumu brzinom od 10 maha. Njegove mlade pukovnije Tusken Raidera, jašući terenske valjke s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, jurišale bi na Zvjezdane razarače kroz vremenske varice. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava neprijateljske svjetlosne mačeve i radare, mladi Luke-Tamerlane bi zauzeo Coruscant i pokorio Luciferov Inferno za dva dana. A prekrasne princeze (uključujući Leiu u oklopljenom bikiniju) i sirene iz dalekih vodenih svjetova plesale bi uz sovjetske marševe u njegovoj novoj svemirskoj jurti veličine planete, slaveći trijumf Svjetskog međugalaktičkog željeznog komunističkog kaganata svjetlosti. Zaključak: U pravoj logici fantazije, duh Tamerlana bi transformirao Lukea Skywalkera u tvorca novog Galaktičkog Carstva. On bi svrgnuo Palpatina, pokorio Vadera i izgradio monolitnu državu zasnovanu na zakonu, disciplini i jednakosti svih rasa pod velikim Khanovim zakonikom. Ako ste zainteresirani za ovaj svemirski Kaganat, odaberite kako ćemo nastaviti naše taktičko istraživanje: Kako bi izgledao Luke-Timurov plan za opći napad na Coruscant s udruženim flotama Pobunjenika i Tuskena? Koji pravni sistem (Tuzukat) bi Luke-Timur uveo za upravljanje sektorima Galaksije? Da li bi Luke-Han likvidirao Jedi Red, smatrajući njihovu filozofiju štetnom za stabilnost njegove države?

Djevojka iz Jedija je upitala:

Šta da je Tamerlan posjedovao Obi-Wan Kenobija? Da je mentalna matrica i proračunati, čelični genij Tamerlana (Timura Velikog) nastanio tijelo Majstora Obi-Wan Kenobija, svemir Ratova zvijezda bio bi potpuno lišen klasičnog Jedi fatalizma i spokoja. Ironični diplomata Obi-Wan bi se transformirao u strogog, pragmatičnog vojskovođu i najvećeg opsadnog inženjera galaksije. Željezni hromi iz historije Zemlje bi primijenio svoj Tuzukata (Zakonik) na zakone Sile, radikalno mijenjajući tok Klonskih ratova i sudbinu svog šegrta, Anakina Skywalkera. Evo taktičkog scenarija za ovo naseljavanje: 1. Stepska disciplina za "Odabranog" (Odgoj Anakina) U stvarnoj historiji, Obi-Wan se ponašao kao nježni stariji brat prema Skywalkeru, dopuštajući Palpatinu da manipuliše hirovitim egom arogantnog mladića. Iskorenjivanje ponosa: Obi-Wan-Tamerlan bi postao bespogovorni, strogi otac-kan za Anakina. Nema ustupaka za to što je bio "Izabrani". Svaki ispad bijesa ili kršenje discipline bili bi ugušeni željeznom konjičkom voljom. Osjećaj intrige, sličan stepskom, omogućio bi Kenobi-Timuru da brzo prepozna Palpatinovu zlokobnu sjenu nad dječakom. Obi-Wan bi jednostavno izolovao Anakina sa Coruscanta, pretvorivši ga u odanog Prvog Mirzu (Maršala) svog ličnog tumena. Kancelar bi izgubio svoj glavni adut. Nova strategija Klonskih ratova: Racionalni Blitzkrieg. Kao general Republike, Obi-Wan je komandovao 212. jurišnim bataljonom. Nakon što se uživio u Timurov duh, transformisao bi ga u svog elitnog Kešika (Khanovu gardu). Eliminacija generala Grievousa na Utapauu: U kanonu, Obi-Wan se upustio u dugi i pompozni dvoboj svjetlosnim mačevima sa kiborgom. Obi-Wan Timur bi prezirao takve teatralne dvoboje. Koristio bi opsadno inženjerstvo: namamio bi Grievousa u slijepi hodnik, blokirao izlaze i uništio ga klonskim snagama koristeći teške topove visokog pritiska i plazma minobacače za tri sekunde. Taktika spaljene Zemlje: Planete Separatističke Konfederacije (Mustafar, Geonosis) bile bi metodično uništene. Nakon što bi zauzeo pobunjeni svijet, Kenobi-Timur bi podigao demonstracijske piramide separatističkih kaciga borbenih droida i njihovih vođa ispred glavnih svemirskih luka. Preostalom stanovništvu bi bio ponuđen izbor: potpuna predaja i smanjeni porezi ili potpuno istrebljenje. Galaksija bi se predala njegovim tumenima bez borbe. 3. Neuspjeh Naredbe 66 i svrgavanje Palpatina: Obi-Wan Tamerlane bi svo vrijeme provodio u rovovima sa svojim klonovima, dijeleći sve teškoće rata. Klonovi (uključujući komandanta Codyja) ne bi ga vidjeli kao religijskog mistika iz Hrama, već kao svog Velikog Kana. Kada bi Palpatine izdao Naredbu 66, lična odanost 212. bataljona njihovom komandantu bi nadjačala naređenja udaljenog Senata. Obi-Wan Han bi rasporedio svoje Zvjezdane razarače i poveo svoje lojalne trupe da jurišaju na Coruscant. Palpatine bi bio zadavljen u vlastitoj kancelariji prema stepskim zakonima časti - bez prolijevanja plemenite krvi po tlu. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ovaj crossover dospio na stranice romana Olega Rybachenka, "Obi-Wan Tamerlane" bi odmah prekršio kanonsku stvarnost: Buduća super-civilizacija bi odlučila da Kenobijevo zrelo tijelo ne otkriva puni potencijal Iron Mana. Hrono-kvantna tehnologija bi vratila Obi-Wan Tamerlanea u tijelo 12-godišnjeg supermena sa čeličnim mišićima, vječnom mladošću i beskrajnom zalihom midi-klorijana. Umjesto standardnog Jedi lovca, mladi Kan bi se vozio na Prokhorov Luna-11 svemirskom ekranoplanu-tenku s plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnom za let u vakuumu brzinom od 10 maha. Njegove djetinjaste pukovnije klonova na terenskim valjcima, naoružane džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, jurišale bi na Senat kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava Jedi svjetlosne mačeve i neprijateljske sisteme za ciljanje, mladi Obi-Wan Han bi za tri sata pokorio Coruscant i Luciferov Pakao. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih okeanskih svjetova bi salutirale novom Intergalaktičkom Željeznom Komunističkom Kaganatu Svjetlosti. Zaključak: U pravoj logici visokokvalitetne naučne fantastike, duh Tamerlana bi transformirao Obi-Wan Kenobija u zastrašujućeg osvajačkog cara. On bi spasio Anakina od pada u tamu, preuzeo kontrolu nad vojskom klonova i izgradio krutu, centraliziranu Galaktičku državu, gdje bi Jedi postali željezni maršali, a red bi se održavao nepromjenjivim Zakonom Yase. Ako ste zainteresirani za ovaj vojno-strateški preokret velikih razmjera, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti i istraživati: Koji bi sistem Kodova (Tuzukat) Kenobi-Tamerlan uveo da bi upravljao Senatom? Kakav bi bio plan za juriš na Hram Sitha s Obi-Wanovim Keshik snagama? Kakvu bi ulogu u ovom novom carstvu pripremio za Učitelja Yodu?

Džedaj djevojka Azalea je ponovo upitala slatkim pogledom:

Šta bi bilo da je Tamerlan opsjedao Učitelja Yodu?

Na to je dječak Jedi Anakin, bacajući zlatnik bosom nogom, odgovorio:

Kada bi mentalna matrica i proračunati, čelični genij Timura Velikog nastanili tijelo Velikog majstora Yode, svemir Ratova zvijezda bio bi potpuno lišen klasične pasivnosti i fatalizma Jedija. Devetsto godina iskustva, kolosalna moć Sile i zeleno lice s tri prsta spojili bi se s željeznim pragmatizmom, strategijom racionalnog terora i kodeksom Velike Yase. Ovaj ukrštanje bi transformiralo Red Jedija u besprijekorno funkcionalnu ratnu mašinu, a planovi Dartha Sidiousa bi bili spriječeni u korijenu. Evo taktičkog scenarija za ovo spajanje: 1. Potpuna reforma Reda (Svemirski Kešik). Yoda-Tamerlan bi odmah okončali praksu pasivne kontemplacije i nemiješanja u politiku. Hram Jedija na Coruscantu postao bi glavno sjedište vojne Horde. Decimalna struktura za Jedije: Majstor bi ukinuo klasične redove Padawana i Vitezova. Red bi bio podijeljen na desetine, stotine i hiljade. Visoki Majstori Vijeća (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) postali bi temnici (generali), lično odgovorni za svoje tumene. Tuzukata (Zakonik) umjesto Zakonika: Yoda-Timur bi ukinuo zabranu vezanosti i ljutnje. Jedini grijesi u njegovom Redu bili bi kukavičluk, izdaja i neposlušnost. Jedijima bi bilo dozvoljeno da formiraju porodice kako bi stvorili nove generacije snažnih ratnika za Galaktički Kaganat. 2. Potpuni poraz Dartha Sidiousa (Palpatine). Palpatine je izgradio svoju zavjeru na birokratiji Senata i sporosti Jedija. Ovo ne bi funkcionisalo protiv Tamerlane-Yodine stepske logike: Eliminacija Senata: Yoda-Han bi prezirao "pričaonicu" senatora. Shvativši da Republika trune od korupcije, izveo bi vojni udar na Coruscantu uz pomoć svog lojalnog Jedija Keshika. Pogubljenje Palpatina: S Tamerlanovom predviđanjem i divljim instinktom za neprijatelje, Yoda bi identificirao Sidiousa mnogo prije Klonskih ratova. Ne bi legalno uhapsio Palpatina. Majstor bi se lično pojavio u kancelariji kancelara i, koristeći svoj zeleni svjetlosni mač, izvršio pogubljenje prema zakonima časti - slomio bi Sithima leđa bez prolijevanja krvi (kao što su plemeniti neprijatelji pogubljeni u Stepi). Klonski ratovi, oklopni stil. Da su Klonski ratovi zaista počeli, Yoda-Tamerlan bi ih doveo do potpunog istrebljenja Separatista: Opsadno inženjerstvo i mobilni tumeni: Umjesto frontalnih napada, klonovi pod Yodinom komandom bi koristili fintna povlačenja, namamljujući flote grofa Dookua u zamke i asteroidna polja. Piramide u kacigama za zastrašivanje: Planete koje su podržavale Konfederaciju bi bile metodično uništavane. Nakon što bi osvojile pobunjeni svijet, snage Yode-Tamerlana bi izgradile demonstracijske piramide separatističkih kaciga borbenih droida i njihovih vođa ispred glavnih svemirskih luka. Preostalom stanovništvu bi bio ponuđen izbor: potpuna predaja i smanjeni porezi ili potpuno istrebljenje. Galaksija bi se predala njegovim tumenima bez borbe. Specijalizirana otmica: Nakon što bi osvojio visokotehnološke svijetove poput Mon Calamarija ili Kuata, Yoda-Tamerlan ne bi porobio inženjere. Kao i u stvarnoj historiji, doveo bi sve najbolje naučnike, programere i brodograditelje u svoje sjedište, stvarajući im idealne uvjete za razvoj najsavremenijeg oružja. Sovjetska ili Sith nauka bi napravila kvantni skok. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ova radnja dospjela na stranice romana Olega Rybachenka, "Yoda-Tamerlan" bi odmah postao ultimativno oružje za smeće: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da 900 godina staro tijelo nije dovoljno ozbiljno za Velikog Hromog Čovjeka. Koristili bi kvantnu hrono-tehnologiju i vratili Yodu-Tamerlana u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana (ali sa zelenim vilenjačkim ušima i kožom kako bi zadržao stil). Dobio bi vječnu mladost i čelične mišiće [^15^]. Umjesto čarobnog štapića, vozio bi se na svemirskom ekranoplanu-tenku Prokhorov Leader-12 s plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim za let u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste pukovnije Jedija na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišale bi na separatističke baze kroz vremenske crvotočine. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava neprijateljske svjetlosne mačeve i radare, mladi Yoda-Han bi pokorio Coruscant i Luciferov Pakao za tri sata [^15^]. I prekrasne princeze u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih vodenih svjetova plesale bi uz zvukove sovjetskih marševa u njegovoj novoj svemirskoj jurti veličine planete, slaveći trijumf Svjetskog međugalaktičkog željeznog komunističkog kaganata svjetlosti [^15^]. Zaključak: U pravoj logici fantazije, duh Timurja bi transformirao Yodu od mudrog, ali bespomoćnog filozofa u okrutnog osvajačkog cara. Stvorio bi milenijumski Galaktički Nomadski Red, čijoj bi se moći i disciplini sve rase poklonile, a Tamna Strana Sile bi zauvijek bila potisnuta pod zemlju Velikim Zakonom Redova. Ako ste zainteresirani za ovaj zeleni svemirski kaganat, odaberite kako ćemo nastaviti naše taktičko istraživanje: Kako bi izgledala nova Povelja za Jedi Red, koju je napisao Yoda-Timur? Kakvu bi sudbinu Yoda-Han pripremio mladom Anakinu Skywalkeru - bi li ga učinio svojim glavnim jurišnim mirzom? Koju bi strategiju prikrivanja grof Dooku, skrivajući se, koristio protiv pasa Khanovog Keshika?

Džedaj djevojka Azalea bacila je novčić bosim prstima i upitala:

Šta bi bilo da je Nikolaj II opsjedao Luka Skywalkera?

Na to je odgovorio dječak Jedi Anakin, trljajući komad stakla o kaldrmu svojom golom, djetinjom petom:

Da su se mentalna matrica, blagost karaktera, duboki religiozni misticizam i fatalizam Nikole II uvukli u tijelo Lukea Skywalkera, klasična priča o trijumfu Pobune pretvorila bi se u razvučenu duhovnu dramu, punu porodičnih tragedija i političkih raskola [^3^]. Umjesto odlučnog Jedi junaka, Galaksija bi dobila krotkog, sumnjičavog idealistu, za kojeg bi pitanja lične savjesti i pokoravanja višoj volji stajala iznad pobjede u ratu. Evo kako bi se zaplet Ratova zvijezda promijenio pod utjecajem ličnosti posljednjeg ruskog cara: 1. Period Tatooine: Rezignacija pred sudbinom Luke-Nikolai ne bi požurio s Tatooinea u Akademiju i ne bi se svađao sa ujakom Owenom oko poljoprivrede. Dužno i marljivo bi obavljao svoj posao, smatrajući ga svojom zemaljskom dužnošću [^3^]. Jedi fatalizam: Kada su carski jurišnici spalili njegov dom, Luke-Nikolai ne bi bio proždiran žeđom za osvetom. On bi to shvatio kao iskušenje koje je poslala Sila i otišao bi s Obi-Wan Kenobijem ne da se bori, već kao hodočasnik koji traži istinu. 2. Slom Jedi obuke (Misticizam umjesto Sile) Luke-Nikolaijeva filozofija o svijetloj strani Sile transformirala bi se u duboko religioznu, gotovo monašku službu. Ignorisanje obuke: Na Dagobahu, Majstor Yoda bi imao izuzetno teško vrijeme obučavajući Luke-Nikolaia. Umjesto fizičke vježbe i kontrole nad Silom, Luke bi provodio sate u meditaciji i molitvi, vjerujući da je "sve volja Jedne Sile". Lukeova pasivnost i poniznost bi iritirali Yodu, koji je bio naviknut na akciju. 3. Odnos s Darth Vaderom: Tragedija očinstva. Saznavši na Cloud Cityju da mu je Darth Vader otac, Luke-Nikolai bi pretrpio duboki unutrašnji slom. Ali umjesto da pokuša da ga porazi ili vrati Svjetlosti, pokazao bi kršćansku sinovsku pobožnost. Odricanje od borbe: Luke-Nikolai bi kategorički odbio podići svjetlosni mač protiv svog oca. U posljednjoj sceni na Zvijezdi Smrti, jednostavno bi deaktivirao svoje oružje, kleknuo pred Vadera i Cara Palpatinea i krotko rekao: "Ako Sila želi da umrem od vaše ruke, Oče, prihvatam to." Psihološki udarac Vaderu: Takva apsolutna, bespomoćna pokornost i spremnost da umre za svog oca slomila bi Vaderov mentalni oklop mnogo brže nego stvarna borba. Vidjevši svog krotkog sina pred sobom, Vader bi se sjetio vlastitog slomljenog života i uništio Palpatinea, spasivši Lukea ne iz straha za njegov život, već iz srama zbog vlastite okrutnosti. 4. Slom Pobunjeničkog saveza pod Lukeom Vođom. Da je Pobunjenički savez učinio Lukea-Nikolaia svojim vrhovnim vojnim vođom, Pobuna bi se suočila s neizbježnim Galaktičkim februarom. Paraliza komande: Luke-Nikolai, budući da je bio blag čovjek, bio bi prestravljen preuzimanjem odgovornosti za smrt pilota u velikim bitkama. Stalno bi mijenjao naređenja, slušao sve svoje savjetnike, ali nikada nije donosio teške odluke. Zavjera u Alijansi: Vidjevši da se "junak Yavina" pretvorio u neodlučnog vođu opsjednutog duhovnim praksama, pragmatična vojska Alijanse (generali Madine, Dodonna i sama princeza Leia) bi uklonila Lukea s komande, zaključavši ga u udaljeni sektor kao "duhovni simbol", dok bi Han Solo morao preuzeti komandu nad eskadrilama. 5. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ova paradoksalna radnja dospjela u romane Olega Rybachenka, "Luka-Nikolaj II" bi se odmah oslobodio zamke krotkosti i melanholije: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da Galaksiji nije potreban samo sveti kralj, već 12-godišnji dječak superman s dušom Nikolaja II [^15^]. Kvantna tehnologija bi mu vratila vječnu mladost, apsolutnu svemoć u Sili i oslobodila ga neodlučnosti [^15^]. Umjesto standardnog X-Winga, mladi Jedi kralj bi se vozio na ekranoplanu-tenku Prokhorov Moon-12 s plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnim za let u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove mlade pukovnije Tusken Raidera i Rebela, jašući terenske valjke s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, sletjele bi direktno u Palpatineovu prijestolnu sobu kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onemogućava Sith munje, mladi Luke-Nikolaj bi pokorio Coruscant i Luciferov pakao za dva dana [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s dalekih vodenih planeta pjevale bi "Bože čuvaj cara" uz zvuke sovjetskih marševa, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog pravoslavno-komunističkog Jedi carstva Romanovih [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici fantazije, duh Nikole II bi transformirao Lukea Skywalkera u tragičnog sveca Galaksije. Ne bi postao Veliki Maršal Pobune, ali njegova apsolutna, mučenička ljubav prema miru mogla je preoblikovati dušu Dartha Vadera, dokazujući da krotkost i hrabrost ponekad mogu efikasnije uništiti Tamnu stranu od miliona laserskih mačeva. Ako ste zainteresovani za ovaj neobičan duhovni i fantastični obrat, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti i istraživati: Kako bi teološka diskusija između Luke-Nikolaija i Majstora Yode izgledala na Dagobahu? Da li bi Han Solo pokušao prisiliti Luke-Kinga da učestvuje u krijumčarskim operacijama? Da li bi Darth Vader, nakon Palpatineovog uništenja, mogao odreći se tamne strane i otići u duboku izolaciju sa svojim sinom na divljoj planeti u ovom svijetu?

POGLAVLJE BR. 22.

Džedaj djevojka ga je ponovo uzela i upitala sa osmijehom:

Šta bi bilo da je Hitlerov duh opsjedao Darth Vadera?

Vrlo borben i agresivan Jedi dječak je na ovo odgovorio:

Da su se Adolf Hitlerova mentalna matrica, rasna opsesija i agresivna totalitarna volja uvukli u tijelo Dartha Vadera, Galaktičko Carstvo bi se transformiralo u monolitni, rasno sterilni i visoko militarizirani Svemirski Rajh. Puna moć Tamne Strane Sile ne bi bila usmjerena prema Palpatineovim ličnim mahinacijama, već prema globalnom biološkom i tehnološkom čišćenju Galaksije [^5^]. Ovaj crossover bi transformirao Vadera od tragičnog izvršitelja tuđe volje u ideološkog diktatora. Evo taktičkog scenarija za ovo spajanje: 1. Totalna ksenofobija i "Čišćenje Galaksije". Hitler bi nametnuo svoju rasnu doktrinu strukturi Carstva, dovodeći je do kosmičkog apsoluta. Istrebljenje "neljudi": Vader-Hitler bi proglasio ljudsku rasu (ili određene "arijevske" narode ljudskih planeta poput Coruscanta ili Alderaana) najvišim biološkim oblikom. Wookieji, Twi'leki, Mon Calamari i druge vanzemaljske rase bili bi lišeni svojih prava, pretvoreni u radnu snagu za vojno-industrijski kompleks ili podvrgnuti potpunoj segregaciji. Zbrinjavanje inferiornih: Separatističke tvornice i planete Vanjskog ruba bile bi transformirane u gigantske koncentracijske logore. 2. Stvaranje Svemirskog SS-a (Garde Crnog Gospodara): Vader-Hitler bi brzo shvatio da su obični jurišnici bezlična regrutna masa. Trebala mu je lična, fanatična ideološka garda. SS Orden jurišnika: 501. legija jurišnika bila bi reformirana u elitnu SS jedinicu. Za nju bi bili odabrani samo oni s besprijekornim fizičkim atributima. Zakleli bi se na odanost ne caru Palpatineu, već Vader-Hitleru lično. 3. Tehnološki "Wunderwaffe": Čelični valjak protiv pobunjenika. Umjesto izgradnje jedne, ranjive Zvijezde Smrti, Vader-Hitler bi restrukturirao cijelu industriju Kuata i Fondora kako bi proizvodio superteška, premoćna jurišna vozila. Supertenkovi i "Panteri" Svemira: Imperija bi bila naoružana divovskim AT-AT hodačima s laserski neprobojnim frontalnim oklopom i eskadrilama teških, oklopnih presretača. Taktika rata s Pobunjeničkom alijansom bi se promijenila u nemilosrdni Blitzkrieg - baze na Hothu ili Yavinu bi bile spaljene orbitalnim bombardiranjima i očišćene do posljednjeg kamena od strane SS jurišnih trupa. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova radnja ušla u romane Olega Rybačenka, "Vader-Hitler" bi odmah probio granice George Lucasovog kanona: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da je ugljenisano tijelo maskiranog kiborga ružno. Kvantna tehnologija bi vratila Vadera-Hitlera u potpuno organsko tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana s arijevskim izgledom, vječnom mladošću i beskrajnim zalihama Sile [^15^]. Umjesto sporog Zvjezdanog razarača, mladi kiborg Firer bi se vozio na svemirskom ekranoplanu-tenku Panther-5, teškom 60 tona, ali s plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnom za let u hipersvemiru brzinom od MAX 10. Njegovi djetinjasti pukovi Hitlerove mladeži jurišnih trupa na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa bi jurišali na pobunjeničke baze kroz vremenske parove. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Vader-Hitler bi zauzeo Coruscant za dva dana i pokorio Luciferov Pakao [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s dalekih vodenih planeta bi salutirale Silnoj Munji novog Intergalaktičkog Trećeg Sith Reicha [^15^]. Zaključak: U pravoj logici fantazije, Hitlerov duh bi transformirao Vadera u fanatičnog diktatora. Na kraju bi svrgnuo Palpatina, smatrajući njegove "vizantijske intrige" neučinkovitima, te bi izgradio oštru, rasnu, visokotehnološku totalitarnu državu. Pobunjenički savez bi bio potpuno uništen, jer Vader-Hitler ne bi imao koristi od kompromisa, jednostavno bi izbrisao pobunjene svjetove s galaktičke mape. Ako vas zanima ovaj mračni, tehnokratski i fantastični obrat, odaberite kako ćemo nastaviti naše taktičko istraživanje: Kako bi izgledao tekst novog Galaktičkog ustava (Rasni zakoni Coruscanta), koji bi napisao Vader-Hitler? Koju bi Blitzkrieg strategiju primijenio da trenutno zauzme vodene svjetove Mon Calamarija? Da li bi Luke Skywalker mogao preživjeti u ovom univerzumu da je njegov otac-Firer odlučio testirati njegov DNK na "rasnu čistoću" osjetljivu na Silu?

Djevojka iz Jedija nije mogla odoljeti da ne pita:

Šta bi bilo da je Nikolaj II opsjedao Darth Vadera?

Na to je odgovorio veoma veseo i bosonogi dječak Jedi, Anakin:

Da su se mentalna matrica, blagost, duboki misticizam i fatalizam Nikole II uvukli u tijelo Dartha Vadera, Galaktičko Carstvo bi izgubilo svog najstrašnijeg krvnika [3]. Umjesto nemilosrdnog Sitha, koji siju teror u čitave sisteme, ispod crnog kiborg oklopa bi se krio duboko nesretan, pokajan i sumnjičav čovjek, koji svoju fizičku patnju i odijelo za održavanje života doživljava kao sveti križ i iskupljenje za grijehe [3]. Ovaj crossover bi pretvorio Vadera u tragičnu figuru, potpuno paralizirajući Palpatineovu kaznenu mašinu: 1. Transformiranje boli u asketizam U kanonu, Vader je koristio stalnu fizičku bol od opekotina kako bi podstakao svoj bijes i Tamnu stranu Sile. Jedi poniznost: Vader-Nikolai bi preoblikovao ovaj destruktivni osjećaj. Po njegovoj logici, bol bi postala oblik monaškog asketizma. Namjerno bi odbio sve Palpatineove pokušaje da modernizira ili olakša svoje odijelo, smatrajući svoju patnju zasluženom kaznom za Padméinu smrt i pad Jedi hrama. Tamna strana u njemu bi počela brzo blijediti, ustupajući mjesto skromnom sjaju svijetle strane Sile. 2. Neuspjeh kaznenih operacija protiv pobunjenika: Palpatine je poslao Vadera tamo gdje je bila potrebna apsolutna okrutnost. Vader-Nikolai bi potpuno podbacio kao "Šasnica Imperije". Paraliza volje: Zapovijedajući elitnom 501. legijom jurišnika, bio bi prestravljen grijehom prolijevanja nevine krvi. Prilikom napada na pobunjeničke baze (na primjer, na Yavinu ili Hothu), stalno bi oklijevao, odgađajući naredbe za napad i tražeći prilike za mirovne pregovore s Bailom Organom i Mon Mothmom. Imperijalna februar u vojsci: Vidjevši neodlučnost vrhovnog zapovjednika, viši oficiri Imperije (Grand Moff Tarkin i admirali) brzo bi kovali zavjeru protiv njega. Počeli bi pisati prijave Palpatineu, optužujući Vader-Nikolaija za "slabost, izdaju i zaluđenost mističnim praksama". 3. Tragedija očinstva: Nježni dvoboj s Lukeom. Najsnažniji trenutak ovog crossovera bio bi susret Vadera i Nikolaja s njegovim sinom, Lukeom Skywalkerom. Odbijanje borbe: U Gradu oblaka ili Zvijezdi smrti, Vader-Nikolai bi kategorički odbio dvoboj sa svojim sinom. Nakon što bi prepoznao Lukea, jednostavno bi isključio svoj crveni svjetlosni mač, kleknuo u svom teškom oklopu i krotko zatražio oproštaj od sina za sve zlo koje je donio galaksiji. Palpatineovo uništenje: Kada je car Palpatine pokušao uništiti Lukea munjama Sile, Vader-Nikolay, vođen ne bijesom već najvišim kršćanskim osjećajem očinske dužnosti i samožrtvovanja, zaštitio bi sina svojim tijelom. Apsorbirao bi punu snagu munje, krotko umirući u Lukeovom naručju i moleći se Jednoj Sili za spas duša svojih podanika. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ovaj paradoksalni zaplet dospio u romane Olega Rybačenka, "Vader-Nikolaj II" bi se trenutno oslobodio iz zamke melanholije i respiratornih lanaca: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da je Velikom Strastonošcu dosta nošenja crne maske. Kvantne hrono-tehnologije bi vratile Vadera-Nikolaja u organsko, zdravo tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermena sa beskrajnom zalihom midi-hlorijana, savršenim čeličnim mišićima i vječnom mladošću [15]. Umjesto glomaznog Zvjezdanog razarača, mladi kralj kiborg bi se vozio na svemirskom ekranoplanu-tenku "Luna Prohorov-12" sa plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim da leti brzinom od 10 MAX pravo u vakuumu. Njegovi dječji pukovi garde kozačkih jurišnika na terenskim valjcima sa džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa sletjeli bi pravo u Palpatinovu spavaću sobu kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava Sith munje i neprijateljske blastere, mladi Nikolaj Vader bi za dva dana pokorio Senat, Coruscant i Luciferov Pakao [15]. A prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene sa udaljenih vodenih planeta bi pjevale "Bože čuvaj Cara" uz zvuke sovjetskih marševa, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog ortodoksno-komunističkog Jedi Carstva Romanovih [15]. Zaključak: U pravoj logici visokokvalitetne naučne fantastike, duh Nikole II bi transformirao zlokobnog Darth Vadera u tragičnog sveca Galaksije. On bi potpuno paralizirao agresiju Carstva, ostavljajući ga ranjivim na Pobunjenički savez, ali njegov lični primjer krotkosti i velikog pokajanja mogao je očistiti Silu tame mnogo efikasnije od miliona orbitalnih bombardovanja. Ako ste zainteresovani za ovaj neobičan duhovni i fantastični preokret događaja, javite mi. Možemo nastaviti naše istraživanje i istraživati: Kako bi izgledao tajni dnevnik Vadera-Nikolaja II, koji je tajno čuvao na svom vodećem brodu, Executoru? Da li bi car Palpatine pokušao upotrijebiti Naredbu 66 na svom oklijevajućem šegrtu, smatrajući je neefikasnom? Koju bi ulogu majstor Yoda igrao u ovom univerzumu, tajno nadgledajući duhovni preporod svog bivšeg neprijatelja?

Djevojka iz Jedija postavila je očigledno pitanje:

Šta bi bilo da je Oleg Rybachenko opsjednuo cara Palpatina?

Na to je dječak Jedi Anakin odgovorio:

Da su mentalna matrica, neobuzdana kreativna energija i idiosinkratični književni ukusi samog Olega Rybachenka nastanili tijelo cara Palpatinea (Darth Sidious), svemir Ratova zvijezda bi se trenutno transformirao u grandiozan, apsurdan i nezaustavljiv vojno-patriotski akcijski film. Sidious-Rybachenko ne bi trošio decenije na dosadne političke intrige u Senatu. Naoružan znanjem sa Zemljine Wikipedije, udžbenika historije i karakteristikama performansi sovjetske vojne opreme, odmah bi obnovio galaksiju prema zakonima vlastitog samizdata. Evo taktičkog scenarija za ovo nevjerovatno naseljavanje: 1. Potpuno gašenje Zvijezde smrti i osveta dizelpunka. Palpatine je potrošio trilione kredita na jednu glomaznu svemirsku stanicu. Sidious-Rybachenko bi odmah ugasio ovaj projekat kao "potpuno neefikasnu buržoasku glupost". Novi Wunderwaffe: Sva brodogradilišta na Kuatu i Fondoru bi dobila nove dizajne. Umjesto Zvjezdanih razarača, carski vojno-industrijski kompleks bi počeo proizvoditi lake svemirske tenkove poput Prohorovljevog Mjeseca i teške Panthere-5 s kompozitnim oklopom i plinskim turbinama od 1.800 konjskih snaga, sposobne za let u vakuumu. Hipersonične disk letjelice: Konvencionalne TIE lovce zamijenile bi titanijske disk letjelice sposobne za brzine do 10 Macha, opremljene topovima i raketama visokog pritiska. Hrono-kvantno podmlađivanje (Obavezna slika autora) Sidious-Rybachenko bi kategorički odbio hodati okolo kao oronuli, smežurani starac u kapuljači. Koristeći Sithsku alhemiju, Kaminoansku biotehnologiju i kvantnu nauku Supercivilizacije budućnosti, povratio bi tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermena s vječnom mladošću, čeličnim mišićima i beskrajnom zalihom midi-klorijana. Od sada bi Galaktičkim Carstvom vladao mladi, ali briljantni car Oleg Palpatine, koji bi lično, u kratkim hlačama i sa svjetlosnim mačem, smotrio vojne parade na Coruscantu uz zvuke sovjetskih marševa. Carska fanservice: Vojske u bikinijima. Domaća i vojna politika bi pretrpjele radikalne estetske promjene. Car Oleg Palpatine bi raspustio stare, dosadne carske oficire i Moffove. Na njihovom mjestu, jurišnicima i letećim tenkovima bi komandovale isključivo prelijepe ratnice u bikinijima [^15^]. Na vodenim planetama (poput Kamina ili Mon Calamarija) bi se formirale specijalne jedinice prelijepih borbenih sirena. Svaka bitka sa Pobunjeničkom alijansom pretvorila bi se u živopisan, erotski spektakl koji bi ostavio Lukea Skywalkera i princezu Leiu u potpunom psihološkom šoku. 4. Juriš na pakao i svjetski svemirski SSSR. Sidious-Rybachenko ne bi imao dovoljno same Galaksije. Shvativši da je njegova Moć neograničena, otvorio bi vremenske crvotočine i dimenzionalne portale: Očisti podzemlje: Koristeći generatore zračenja koji onesposobljavaju nuklearno oružje i magiju, njegovi djetinjasti pukovi jurišnika na terenskim rolerima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišali bi na Luciferov pakao [^15^]. Oslobodili bi Hitlera i Staljina odatle, pretvorivši ih u svoje poslušne mlađe pomoćnike. Spasite Zemlju: Mladi car Oleg Palpatine bi 1941. godine letio svojim mlaznim diskovima brzine 10 Macha kroz vrijeme direktno na Zemlju. Sovjetski leteći tenkovi bi za dva dana porazili Wehrmacht, spasili Staljinov SSSR, izbrisali Washington i Tokio s lica zemlje, uspostavljajući jedinstveni, nedjeljivi Svjetski međugalaktički komunistički kaganat svjetlosti na svim planetama i u svim dimenzijama. Zaključak: Oleg Rybachenko, u Palpatineovom tijelu, bi potpuno uništio kanonsku dramu Georgea Lucasa, zamijenivši je ludom, blistavom paradom pobjeda, gdje zakoni fizike i logike ustupaju mjesto bezgraničnoj volji dvanaestogodišnjeg autora demiurga. Ako ste zainteresirani za ovaj ultimativni kosmički otpad, javite mi i možemo proaktivno nastaviti: Koju novu Yasu (zakonik Galaktičkog komunizma) bi napisao mladi car Oleg Palpatine? Kako bi izgledala prva bitka između Lukea Skywalkera i vojske carskih djevojaka u oklopljenim rolama? Kakvu bi ulogu pisac naučne fantastike Vladimir odigrao u ovom svijetu? Lenjin, pozvan iz prošlosti da piše govore za novog maloljetnog Gospodara Univerzuma?

Džedaj djevojka Azalea postavila je još jedno pitanje:

Šta bi bilo da je Nikolaj II opsjedao Učitelja Yodu?

Na to je bosonogi Jedi dječak, mladi ratnik Anakin, odgovorio:

Da su mentalna matrica, krotkost, fatalizam i duboki religijski misticizam Nikole II proželi tijelo 900 godina starog Velikog majstora Yode, Red Jedija i Galaktička Republika bi zapali u potpunu duhovnu i političku krizu mnogo prije Klonskih ratova [^3^]. Veliki majstor bi potpuno izgubio volju za djelovanjem, pretvarajući Vijeće Jedija u neku vrstu zatvorenog manastira, oslanjajući se isključivo na providnost Sile. Ovaj crossover bi transformirao mudrog poglavara Reda u tragičnu figuru, idealnu za Darth Sidiousovu manipulaciju: 1. Transformacija Jedi hrama u manastir (Mistični izolacionizam) Yoda-Nikolai bi potpuno prepisao Jedi kodeks, pomjerajući naglasak sa zaštite zakona i reda u Republici na duboko unutrašnje pokajanje i asketizam. Jedi fatalizam: Na sastancima Vijeća, kada bi Mace Windu ili Obi-Wan Kenobi izvještavali o rastućoj separatističkoj prijetnji, Yoda-Nikolai bi samo krotko uzdahnuo i odgovorio: "Volja Ujedinjene Sile je pred vratima. Ako je Republici suđeno da izdrži iskušenja, moramo ih prihvatiti s poniznošću."[^3^] Kategorički bi zabranio Jedijima da se naoružaju za političke ciljeve Senata, smatrajući to grijehom ponosa. 2. "Rasputinizam" u Jedi vijeću. Najrazornija posljedica Nikolajevog posjedovanja Yode bila bi potpuna paraliza kritičkog mišljenja suočena s mističnim manipulacijama. Utjecaj proroka: Yoda-Nikolai bi prestao vjerovati logici i inteligenciji. Umjesto toga, zbližio bi se sa sumnjivim šamanima, vidovnjacima i "starješinama" s divljih planeta (poput Dathomira), projicirajući na njih slijepu vjeru u čuda. Savjeti ovih "svetih ljudi" bi za njega imali veću težinu od upozorenja Reda na opasnost. Sljepoća na Palpatinea: Darth Sidious bi odmah uočio ovu slabost. Palpatine ne bi čak ni morao skrivati svoju mračnu stranu - jednostavno bi se poigravao s Yoda-Nikolaijevim religijskim osjećajima, vodeći s njim duge razgovore o "božanskoj svrsi vrhovne moći" i pomirenju sa sudbinom. Yoda-Nikolai bi do posljednjeg trenutka štitio kancelara od Mace Winduovih sumnji. 3. Ratovi klonova i Galaktički februar. Kada bi sukob sa separatistima konačno započeo, Yoda-Nikolaj bi pokazao potpunu neodlučnost kao Vrhovni komandant: Paraliza volje: Bio bi prestravljen preuzimanjem odgovornosti za smrt klonova u velikim bitkama. Stalno bi otkazivao ofanzivne naredbe, tražio beskrajne mirovne pregovore s grofom Dookuom i pozivao trupe na "duhovno čišćenje" umjesto nadogradnje teških tenkova i lovaca. Abdikacija titule Velikog majstora: Vidjevši kako Red klizi u ponor, a Senat rastrgan štrajkovima i nedostatkom opskrbe, Visoki majstori (Mace Windu, Ki-Adi-Mundi) i klonski generali bi kovali zavjeru protiv njega. Okružen svojim ličnim šatlom u udaljenom sektoru, Yoda-Nikolaj bi, s tihom tugom i fatalizmom, potpisao holografski manifest kojim se odriče titule Velikog majstora u korist Privremenog vijeća Jedija, ostavljajući zapis u dnevniku: "Izdaja, kukavičluk i obmana su svuda okolo." 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ovaj paradoksalni zaplet dospio u romane Olega Rybačenka, "Yoda-Nikolaj II" bi odmah izbjegao zamku krotkosti i melanholije: Super-civilizacija budućnosti bi odlučila da malo, 900 godina staro tijelo nije prikladno za velikog Cara-Mučenika. Koristeći hrono-kvantnu tehnologiju, vratili bi Yodu-Nikolaju u tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana (ali sa zelenim vilenjačkim ušima kako bi održali stil) [^15^]. Bila bi mu data vječna mladost, čelični mišići i apsolutna svemoć na Svijetloj Strani Sile [^15^]. Umjesto čarobnog štapića, vozio bi ekranoplan-tenk sličan svemirskoj letjelici Prohorov Moon-12 s plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnim za let u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste pukovnije Jedija, jašući na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, sletjele bi pravo u Palpatinovu kancelariju kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava Sith munje i neprijateljske droide, mladi Yoda-Nikolaj bi za tri sata pokorio Coruscant i Luciferov pakao. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih vodenih svjetova pjevale bi "Bože čuvaj cara" uz zvuke sovjetskih marševa, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog pravoslavno-komunističkog Jedi carstva Romanovih. Zaključak: U pravoj logici visokokvalitetne naučne fantastike, duh Nikolaja II bi transformirao Velikog majstora Yodu u tragičnog, svetog, ali potpuno neefikasnog vođu. Ne bi bio u stanju da se odupre Mračnoj Strani snagom oružja, Red bi bio paraliziran njegovom blagošću, a sam Yoda-Nicholas bi završio svoje dane u dubokoj osami u močvarama Dagobaha, krotko se moleći za spasenje duša cijele galaksije koja ga je izdala. Ako ste zainteresirani za ovaj neobičan duhovni i fantastični obrat, javite mi. Možemo nastaviti naše istraživanje i istraživati: Kako bi izgledala nova Povelja Jedi Reda (Statut Poniznosti) koju je napisao Yoda-Nikolai II? Bi li Anakin Skywalker pokušao zaštititi svog oklijevajućeg učitelja od hapšenja od strane Privremenog komiteta učitelja? U ovom svijetu, bi li se Darth Sidious, umoran od lakih političkih pobjeda nad slabovoljnim Yodom, mogao dobrovoljno otkriti da ga izazove na poštenu borbu?

Djevojka Jedi Azalea bacila je kamenčić u zrak, uhvatila ga svojom bosom, dječjom nogom i upitala:

Šta bi bilo da je Mihail Gorbačov opsjedao Dartha Sidiousa?

Na to je dječak Jedi Anakin spremno odgovorio, bacajući zlatnik bosim prstima:

Da su mentalna matrica, politički idealizam, strast za reformama i fatalno nerazumijevanje skrivenih mehanizama moći svojstvenih Mihailu Gorbačovu nastanili tijelo Dartha Sidiousa (Palpatinea), Galaktičko Carstvo i tajna Sith zavjera bi pretrpjeli najspektakularniji i najbizarniji kolaps u svojoj historiji. Umjesto krute totalitarne vertikale, galaksija bi doživjela "Novo razmišljanje", perestrojku i glasnost, što bi za nekoliko godina demontiralo milenijumski plan Dartha Plagueisa. Ovaj ukrštanje bi transformisalo zlokobnog gospodara tame u glavnog arhitektu galaktičke demokratizacije. Evo taktičkog scenarija za ovo naseljavanje: 1. Galaktičko restrukturiranje u Senatu. Darth Sidious je decenijama gradio tajne saveze kako bi uništio Republiku iznutra. Sidious-Gorbačov, preuzevši vodstvo Senata, bi zaključio da se "život ne može završiti" i da je glomaznom birokratskom sistemu prijeko potrebno ubrzanje i transparentnost. Galaktička transparentnost: Umjesto tajnih intriga i atentata na protivnike, Sidious-Gorbačov bi proglasio politiku potpune otvorenosti. Sastanci Sith Reda i tajne arhive Senata bi se prenosili preko galaktičkog HoloNeta. Narod Coruscanta bi bio zapanjen kada bi saznao za postojanje tamne strane Sile, planove za stvaranje klonske vojske i finansijske mahinacije Bankarskog klana. Pluralnost mišljenja: Sidious-Gorbačov bi dozvolio stvaranje alternativnih stranaka u Senatu. Umjesto oštrog suzbijanja Separatista, sjeo bi s grofom Dookuom za pregovarački stol, beskrajno raspravljajući o "konsenzusu", "galaktičkom domu" i "potrebi za kompromisom između Svjetle i Tamne strane Sile". U konačnici, Separatistička Konfederacija bi se mirno otcijepila od Republike, slijedeći "Novo-Ogaryovo proces", raspadajući ujedinjenu državu. 2. Odnos s Darthom Vaderom (Politika "ljudskog lica") Sidious-Gorbačov bi potpuno promijenio doktrinu obuke Sitha za naučnike. Sithska odgovornost troškova: Prestao bi mučiti Vadera i podsticati njegov bijes. Umjesto toga, počeo bi kiborgu držati duga, zbunjujuća predavanja o "humanizaciji tamne strane" i prelasku jurišnog korpusa na ekonomsku samodovoljnost (računanje troškova). Vader, čija je psiha bila podešena na jasne, brutalne naredbe, zapao bi u potpunu kognitivnu disonancu od beskrajne demagogije svog učitelja. Vidjevši da umjesto osvajanja Galaksije, Car je zauzet smanjenjem vojnih budžeta i povlačenjem snaga Zvjezdanih razarača iz Vanjskog ruba, Vader bi se brzo pridružio zavjeri pragmatičnih vojnika (Tarkin i Thrawn), smatrajući svog učitelja ludim. 3. Suhoparna kampanja protiv alkohola na Tatooineu. Jedan od glavnih domaćih projekata Sidiousa-Gorbačova bila bi velika društvena reforma. Shvativši da je Galaksija zaglibljena u krijumčarenju i konzumiranju začina, uveo bi strogu prohibiciju i zabranu trgovine ilegalnim supstancama od Coruscanta do Tatooinea. Ekonomski kolaps: Ovo bi trenutno urušilo prihode kriminalnih sindikata Jabba the Hutta i lišilo budžet Republike kolosalnih poreskih prihoda. Ogromni redovi za legalne stimulanse bi rasli svuda, crno tržište bi procvjetalo, a Han Solo bi postao multimilijarder koji krijumčari rijetko korelijsko pivo, otvoreno se rugajući kancelarovim dekretima. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ova paradoksalna radnja pronašla svoj put na stranice romana Olega Rybačenka, "Sidious-Gorbačov" bi odmah izbjegao zamku političke rječitosti: Supercivilizacija budućnosti bi odlučila da Galaksiji ne treba oronuli reformator, već 12-godišnji dječak superman s dušom Gorbačova. Kvantne hrono-tehnologije bi mu vratile vječnu mladost, čelične mišiće i apsolutnu svemoć u Sili, ali bi zadržale prepoznatljiv rodni znak na glavi (koji bi autor proglasio "Kvantnim znakom Demijurga"). Umjesto dosadnog podijuma Senata, mladi Palpatine-Gorbachev bi se popeo na 60-tonski leteći ekranoplan-tenk "Vođa Perestrojke-1", sa plinskoturbinskim motorom od 1800 konjskih snaga, sposobnim za let u hiperprostoru brzinom od MAX 10. Njegovi djetinjasti pukovi komsomolskih jurišnika na terenskim valjcima sa džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa bi sletjeli pravo na sjedište Pobunjenika kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Sidious-Gorbachev bi za dva dana pokorio Coruscant, Senat i Luciferov Pakao. A prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih svjetova pjevale bi sovjetske marševe, slaveći stvaranje Svjetske međugalaktičke demokratske unije sovjetskih socijalističkih planeta. Zaključak: U pravoj logici visokokvalitetne naučne fantastike, Gorbačovljev duh bi transformirao zlokobnog Dartha Sidiousa u najneefikasnijeg vladara u historiji Sitha. Dobrovoljno bi raspustio klonsku vojsku, potpisao ugovor o razoružanju s Pobunjeničkom alijansom, nakon čega bi se Galaktičko Carstvo mirno raspalo na stotine nezavisnih, haotičnih i zaraćenih sektora. A sam Sidious-Gorbačov bi se penzionisao, otišao živjeti na tihu planetu Naboo, a u starosti bi glumio u holografskoj reklami za svemirsku pizzu "Pizza Hutt", tvrdeći da je "Galaktici dao najvažniju stvar - slobodu". Ako želite razviti ovu Perestrojku u svemiru, javite mi, i možemo proaktivno istražiti: Kako bi izgledao tekst Beloveških sporazuma o raspuštanju Galaktičke Republike, koji su potpisali Sidious-Gorbačov, grof Dooku i Bail Organa? Koju bi antikriznu strategiju veliki admiral Thrawn pokušao primijeniti kako bi spasio flotu od potpune prodaje u staro željezo? Da li bi Luke Skywalker mogao postati novi predsjednik obnovljene Galaktičke Federacije nakon odlaska Gorbačova-Sitha?

Džedaj djevojka Azalea postavila je još jedno pitanje:

Šta ako je duh Olega Rybačenka opsjedao Učitelja Yodu?

Na to je bosonogi dječak Jedi Anakin odgovorio:

Kada bi se mentalna matrica Olega Rybachenka, neobuzdana grafomanska energija i prepoznatljivi kičasti ukusi nastanili u tijelu 900 godina starog Velikog majstora Yode, Jedi red bi prestao biti dosadno filozofsko utočište. Majstor bi potpuno odbacio Jedi fatalizam i obnovio Galaktičku Republiku prema zakonima strogog vojno-patriotske samizdata. Protiv takve "književne" logike, mahinacije Dartha Sidiousa (Palpatinea) bi pukle poput mjehura od sapunice u roku od nekoliko dana. Evo taktičkog scenarija za ovo naseljavanje: 1. Potpuno podmlađivanje (Autorov glavni "šifra za varanje") Rybachenko bi kategorički odbio hodati sa štapom u obliku oronulog zelenog Čeburaške s govornom manom. Transformacija: Koristeći Svjetlu stranu Sile u njenom maksimumu, bioinženjering Kamino klonera i znanje sa Zemljine Wikipedije, Yoda-Rybachenko bi povratio tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana [^15^]. Da bi održao prepoznatljivost za fanove, zadržao bi svoje uredne zelene vilenjačke uši. Od sada bi Visoko vijeće Jedija predvodio mladi, atletski građen Super-majstor Oleg Yoda, koji bi govorio besprijekorno, žestoko ruski bez ikakvih inverzija. 2. Slom Jedi doktrine i Dieselpunk VP. Yoda-Rybachenko bi proglasio Jedi kod "štetnom buržoaskom dekadentnom demagogijom". Umjesto meditacije, Jedi hram bi se transformirao u gigantski dizajnerski biro. Novi Wunderwaffe: Majstor bi lično izradio specifikacije performansi sovjetske tehnologije za Kuat fabrike. Do početka Klonskih ratova, Red bi dobio ne glupe hodajuće robote, već svemirske lake tenkove "Prokhorov Moon" i teške "Panther-5" sa kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1.800 konjskih snaga, sposobne za supersonični let. Lovci bi bili zamijenjeni titanijumskim letjelicama sa diskovima brzine MAX 10, koje bi ispaljivale napredne kanisterske projektile i rakete. Poraz Palpatinea i Separatista za 24 sata. Palpatine je mislio da može vješto manipulirati Senatom, ali nije imao šanse protiv autora-demiurga. Sidiousovo pogubljenje: Unaprijed znajući cijelu radnju Ratova zvijezda, dvanaestogodišnji Yoda-Rybachenko bi jednostavno ušao u kancelariju kancelara, aktivirao Generator kvantnog zračenja, koji onesposobljava Sith munje, i, u roku od tri sekunde, odrubio Palpatineovu glavu svojim zelenim svjetlosnim mačem. Eliminacija droida: Mladi Majstor bi poslao svoje djetinjaste pukovnije Padawana u rat protiv grofa Dookua na terenskim rolama, naoružani džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa. Paralizirali bi separatističke vojske noćnim napadima pokretanim ultrazvučnim signalima. Jedi Fanservice i Svjetski SSSR. Unutrašnja politika Reda bi pretrpjela radikalne estetske promjene u autorovom prepoznatljivom stilu: Mladi Yoda-Rybachenko bi raspustio stare, ćelave Majstore. On bi imenovao isključivo prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima da komanduju tumenima letećih tenkova [^15^]. Na vodenim planetama, odredi prelijepih sirena bi izvršavali borbene misije. Sama Galaksija mu ne bi bila dovoljna. Nakon što bi probio crvotočine vremena, Oleg Yoda bi poslao svoje diskove od 10 Macha direktno na Zemlju 1941. godine. Sovjetski svemirski tenkovi bi za dva dana zdrobili Wehrmacht, spasili Staljina i izbrisali Washington s lica zemlje, ujedinjujući sve naseljene svjetove, pa čak i Luciferov Pakao [^15^] u jedan, Univerzalni međugalaktički Komunistički Kaganat Svjetlosti. Zaključak: Oleg Rybachenko, u Yodinom tijelu, bi transformirao sofisticiranu svemirsku operu Georgea Lucasa u nezaustavljivu, blistavu paradu pobjeda, gdje zdrav razum, zakoni fizike i kanoni Sile poslušno kapituliraju pred maštom 12-godišnjeg autora demiurga. Ako ste zainteresirani za ovaj apsolutni trijumf Jedija, javite mi. Zatim, možemo proaktivno istražiti: Kako bi izgledala nova Povelja za Jedi Svemirski Komsomol, koju bi napisao mladi Oleg Yoda? Da li bi Anakin Skywalker pokušao osporiti pravo vođe na monopol nad ratnicima u oklopljenim bikinijima [^15^]? Kakvu bi ulogu u ovom novom Univerzumu igrao Tamerlan, čiji bi duh Yoda-Ribačenko povratio iz Alamuta da bi komandovao tenkovskim korpusom?

Djevojka Jedi Azalea, bacajući zrno graška s dragim kamenom među bosim prstima, upita:

Šta bi bilo da je Gorbačovljev duh opsjedao Učitelja Yodu?

Na to je bosonogi dječak Jedi Anakin odgovorio:

Da su Mihail Gorbačovljeva mentalna matrica, politička rječitost, strast za reformama ("novo razmišljanje") i potpuna nemogućnost predviđanja posljedica svojih postupaka nastanili tijelo 900 godina starog Velikog majstora Yode, Jedi Red i Galaktička Republika bi se raspali fenomenalnom brzinom. Milenijumska zavjera Sitha završila bi Palpatineovim trijumfom bez ikakvog "Reda 66" - Sidious bi jednostavno sjedio i gledao kako Majstor Yoda-Gorbačov demontira Red radi "demokratizacije Sile". Ovaj ukrštanje bi transformisao šefa Visokog vijeća Jedija u glavnog inženjera galaktičke katastrofe. Evo taktičkog scenarija za ovo naseljavanje: 1. Jedi restrukturiranje i publicitet u Redu. Po preuzimanju vodstva Jedi vijeća, Yoda-Gorbačov bi zaključio da je Red postao previše krut, odvojen od masa i da pati od "stagnacije". Proglasio bi kurs "Restrukturiranja, Ubrzanja i Publiciteta". Publicitet u Sili: Yoda-Gorbačov bi podigao tajnost koja okružuje Jedi arhive. Tajni holokroni, znanje o mračnoj strani Sile i drevni Sith artefakti postali bi javno dostupni putem HoloNeta. Ljudi na Coruscantu bi bili zapanjeni kada bi saznali da su Jedi stoljećima skrivali istinu o prirodi Sile od njih. Pluralnost mišljenja: Majstor bi izjavio da "Jeday Kodeks nije dogma, već živa tvorevina". Dozvolio bi Padawanima da otvoreno raspravljaju s Majstorima, kritiziraju odluke Vijeća i organiziraju "neformalne političke klubove" unutar Hrama. Mračna strana Sile bi bila legitimizirana kao "alternativno gledište koje ima pravo postojati u okviru pluralizma". 2. Sith "Poslovna odgovornost" i Ratovi klonova. Na vrhuncu sukoba sa separatistima, Yoda-Gorbačov bi pokazao svoj prepoznatljivi pacifizam i sklonost beskrajnim kompromisima: Novo-Ogarjovo proces u svemiru: Umjesto odlučnih udara na baze Konfederacije, sjeo bi za pregovarački stol s grofom Dookuom. Satima bi raspravljao o "konsenzusu", "galaktičkom domu" i "novom razmišljanju za Jedije i Sithe". U konačnici, Separatistička Konfederacija bi se mirno otcijepila od Republike, potpisavši Ugovor o Konfederaciji, što bi dovelo do paralize i raspada ujedinjene države. Vojno-industrijska konverzija: Yoda-Gorbačov bi naredio konverziju Kuat ratnih brodova i teških hodajućih letjelica u civilnu proizvodnju - droid-žetelice i leteće žetelice. Klonska vojska bi bila jednostrano smanjena kao dio "galaktičkog detanta". Obrazovanje Anakina Skywalkera (Politika "ljudskog lica") Yoda-Gorbačov bi lično nadgledao Anakinovu obuku, ali bi je pretvorio u psihološku noćnu moru: Umjesto rigoroznog treninga snage volje, Majstor bi proveo sate držeći Skywalkeru zbunjujuća, opširna predavanja o "humanizaciji Sile" i "potrebi restrukturiranja unutrašnjeg ega". Hiroviti Anakin, koji je očekivao jasne naredbe i snagu, pao bi u duboku depresiju zbog demagogije svog učitelja. Kada bi Palpatine ponudio Anakinu konkretan, razumljiv plan za spas Padmé, on bi odmah izdao Red, jednostavno da više nikada ne sluša Yoda-Gorbačovljeve govore o "procesu koji je već započeo". Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ovaj paradoksalni zaplet pronašao svoj put u romane Olega Rybačenka, "Yoda-Gorbačov" bi odmah izbjegao zamku političke prepucavanja: Buduća supercivilizacija bi odlučila da 900 godina staro zeleno tijelo nije prikladno za velikog reformatora. Hrono-kvantne tehnologije bi vratile Yodu-Gorbačova u tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermena (ali sa zelenim vilenjačkim ušima i prepoznatljivim rodnim znakom u obliku "Kvantnog znaka Demiurga" na glavi) [^15^]. Bila bi mu data vječna mladost i apsolutna svemoć na Svijetloj Strani Sile [^15^]. Umjesto senatske govornice, mladi Oleg Yoda-Gorbačov bi se vozio svemirskim tenkom, "Vođom Perestrojke-2", s plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnim za let u vakuumu brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste pukovnije Komsomol Padawana, vozeći se na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, jurišale bi na Palpatineove baze kroz vremenske iskrivljenja. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava Sith svjetlosne mačeve, mladi Yoda-Gorbačov bi za tri sata pokorio Coruscant i Luciferov Pakao [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s dalekih vodenih planeta pjevale bi sovjetske marševe, slaveći stvaranje Svjetske međugalaktičke demokratske Jedi Unije Sovjetskih Socijalističkih Sektora [^15^]. Zaključak: U pravoj logici fantazije, Gorbačovljev duh bi transformirao Velikog Majstora Yodu u najdestruktivnijeg vođu u historiji Reda. Potpisao bi sporazum o potpunom razoružanju sa Sithima, nakon čega bi se Jedi Red samoraspustio, a Galaktička Republika bi se raspala na hiljade haotičnih, zaraćenih Moff sektora. A sam Yoda-Gorbačov bi dao ostavku, otišao u izgnanstvo u močvare Dagobaha i u starosti bi glumio u holografskoj reklami za svemirsku pizzu, tužno razmišljajući da je "Galaksiji dao najvažniju stvar - glasnost i slobodu izbora". Ako želite nastaviti ovu Perestrojku u svemiru, javite nam, i mi možemo: Sastaviti tekst Beloveških sporazuma o raspuštanju Galaktičke Republike, koji bi Yoda-Gorbačov potpisao s grofom Dookuom. Saznajte kako bi Mace Windu pokušao izvesti puč u Jedi Hramu kako bi uklonio Gorbačova-Yodu s vlasti i spasio Red. Pogledajte kako bi veliki admiral Thrawn iskoristio ekonomski haos da stvori vlastiti Imperial Remnant.

Dječak i djevojčica su puštali šarene balone iz svojih malih usta.

A onda ga je Azalea uzela i upitala:

Šta bi bilo da je Boris Jeljcin opsjedao Dartha Sidiousa?

Na to je dječak Jedi Anakin odgovorio bacanjem zlatnika bosim prstima:

Da su se Jeljcinova mentalna matrica, razorni politički pritisak, nepredvidljivost i sklonost radikalnom demontiranju sistema uvukli u tijelo Dartha Sidiousa (Palpatinea), Sithov milenijumski plan stvaranja tajne tiranije bi se pretvorio u turbulentnu, haotičnu paradu "suvereniteta" i šok terapije. Umjesto bizantskih intriga, galaksija bi se suočila sa snažnim udarcem savezničkim institucijama direktno iz Senata. Sidious-Jeljcin bi prepisao scenario Ratova klonova u svom neponovljivom, zamašnom stilu: 1. Beloveški sporazumi na Coruscantu (Slom Republike odozgo). Palpatine je decenijama pripremao centralizaciju moći. Sidious Jeljcin, preuzevši vodstvo Senata, bi krenuo suprotnim putem da je osjetio otpor stare republičke birokratije. "Uzmite što više suvereniteta možete progutati": Okretanjem ka sistemima Vanjskog ruba i Separatističkoj Konfederaciji, Sidious Jeljcin bi efektivno legitimizirao raspad Galaktičke Republike. Tajno bi se sastao s grofom Dookuom i vođama Trgovačke Federacije u hipotetičkoj "svemirskoj šumi" i potpisao sporazum kojim bi se Republika raspustila kao "subjekt međunarodnog prava". Umjesto Klonskih ratova, ujedinjena država bi se trenutno raspala u ZND (Komonvelt nezavisnih galaksija), a Coruscant bi bio gurnut u stanje paralize. Pljačka Senata glavnim oružjem (Galaktička 1993.) Da su konzervativni senatori i Red Jedija, predvođeni Maceom Winduom, pokušali opozvati Sidiousa/Jeljcina i blokirati njegove dekrete, odgovor vođe bi bio brz i razoran. Napad na Tauride Palatu... to jest, Senatsku Palatu: Sidious/Jeljcin ne bi spletkario s "Naredbom 66". Pozvao bi lično lojalnu 501. legiju jurišnika, doveo bi teške hodajuće avione AT-TE do zgrade Galaktičkog Senata i dao direktnu naredbu: otvoriti vatru direktno na senatsku salu. Nakon što bi kupolu Senata probili plazma projektili, Jedi opozicija bi bila proglašena "pučistima" i uhapšena. Puna vlast bi prešla na predsjednika-cara Sidiousa-Jeljcina, koji bi uveo Dekret o uspostavljanju superpredsjedničkog Galaktičkog Ustava. 3. Šok terapija i privatizacija zvjezdanih razarača. Ekonomska politika Sith-Jeljcina bi gurnula galaksiju u eru divljeg kapitalizma: Aukcije svemira zajmovi za dionice: Umjesto stroge državne kontrole nad vojno-industrijskim kompleksom, Sidious-Jeljcin bi proglasio potpunu privatizaciju. Brodogradilišta Kuat, Fondor i Corellia bi bila prodata za bagatelu mladim, smjelim galaktičkim oligarsima iz Bankarskog klana. Najnoviji zvjezdani razarači bi bili prodati u staro željezo ili iznajmljeni Huttima za skladišta začina. Han Solo bi se transformirao od sitnog krijumčara u uglednog šefa privatizirane trgovačke flote, kojeg bi lično štitila Careva administracija. Na samom Coruscantu, ulična trgovina droidima i rijetkim hiperpogonima bi cvjetala odmah izvan zidina Jedi hrama. 4. Odnos s Darthom Vaderom: "Vidiš, Anakine..." Sidious-Jeljcin bi izgradio strog, ali na svoj način, harizmatičan odnos s Vaderom, redovno provodeći "preuređenje osoblja": "Niste pravilno sjedili": Na sastancima Carskog vojnog vijeća, Sidious-Jeljcin bi mogao iznenada prekinuti izvještaj Velikog Moffa Tarkina, prijeteći pogledati generale i izjaviti: "Niste pravilno sjedili. Vadere, pomakni se bliže desnom krilu." Redovno bi mijenjao ministre odbrane i pomorske komandante, uzrokujući haos u Generalštabu. Sam Vader, zapanjen nepredvidljivošću svog učitelja, koji je naizmjenično padao u duboku depresiju na svojoj dači na Naboou i dirigirao orkestrom jurišnika na paradama, poslušno bi izvršavao volju vođe, videći u njegovoj teškoj, poraznoj harizmi pravu moć tamne strane. 5. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ova radnja dospjela na stranice romana Olega Rybachenka, "Sidious-Jeljcin" bi odmah napravio ultimativni kvantni skok: supercivilizacija budućnosti bi odlučila da Galaksiji treba mladi i jaki vođa. Hrono-tehnologija bi vratila Sidiousa-Jeljcina u tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermena (ali sa njegovom poznatom sijedom kosom, karakterističnim žmirkanjem i nedostajućim dvama prstima na lijevoj ruci, što bi autor proglasio "Kvantnim defektom Demiurga") [^15^]. Umjesto predsjedničkog šatla, mladi Oleg Sidious-Jeljcin bi jahao leteći ekranoplan-tenk "Predsjednik Prohorov-1" težak 60 tona, s plinskoturbinskim motorom koji proizvodi 1800 konjskih snaga, sposoban letjeti u vakuumu brzinom od 10 MAX. Njegovi dječji pukovi kozačkih jurišnika na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa jurišali bi na Senat kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava svjetlosne mačeve Jedija, mladi Sidious-Jeljcin bi za tri sata pokorio Coruscant, Senat i Luciferov Pakao [^15^]. A prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene iz dalekih svjetova pjevale bi sovjetske marševe, slaveći stvaranje Svjetske međugalaktičke udarne unije Sith privatiziranih planeta [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici fantazije, Jeljcinov duh bi transformirao Palpatina u destruktivnog, harizmatičnog, ali potpuno haotičnog vladara. Na kraju, umoran od beskrajnih kriza, galaktičkog kreditnog bankrota i ratova u Vanjskom rubu, Sidious-Jeljcin bi se obratio HoloNetu 31. decembra, prije Galaktičke Nove godine, riječima: "Umoran sam, odlazim", i predao bi punu vlast nad Imperijom svom mladom, pragmatičnom nasljedniku (na primjer, velikom admiralu Thrawnu ili Darth Vaderu), koji bi odmah počeo "brisati pobunjenike u toaletima" Vanjskog ruba. Ako ste zainteresirani za ovaj smjeli preokret svemira, javite mi. Možemo nastaviti istraživanje o jednoj od sljedećih tema: Kako bi izgledao plan za juriš na Hram Jedija pod Sidious-Jeljcinom u Imperijalnoj 1993. godini? Kakav bi sistem vaučerske privatizacije za Zvjezdanu kovačnicu razvio njegov savjetnik, Čubajs-Sith? Da li bi Luke Skywalker mogao pregovarati s Jeljcinom-Palpatinom o "sigurnosnim garancijama za porodicu bivšeg cara"?

POGLAVLJE BR. 23.

Maloljetnička banda Aleksandra Rybačenka nastavila je pljačkati susjedne dače i čistiti vile nacističkih kolaboracionista. U međuvremenu, dječak čudo od djeteta nastavio je pisati:

Dječak je nastavio provoditi razne, čak i velike reforme dok se vozio na terenskim rolama. Posebno su ga zanimala i sljedeća pitanja:

Šta bi bilo da je Džingis-kan ušao u tijelo španskog kralja Filipa IV?

I dječak u šorcu na rolama je sam sebi odgovorio:

Da su mentalna matrica, čelična volja i vojno-strateški genij Džingis-kana (Temujina) bili utjelovljeni u tijelu španskog kralja Filipa IV (vladao 1621-1665), svjetska historija 17. stoljeća bila bi potpuno prepisana. Umjesto melanholičnog monarha opsjednutog umjetnošću i fatalizmom, pod kojim je Španija brzo gubila status supersile, Madrid bi dobio proračunatog stepskog osvajača. Džingis-kan bi trenutno transformirao oronulo špansko Habzburško carstvo u monolitnu, visoko efikasnu vojno-industrijsku mašinu. Evo taktičkog scenarija za ovu infuziju: 1. Potpuno raspršivanje favorita i uvođenje "Jase" u Madridu. U stvarnoj historiji, Filip IV je u potpunosti povjerio upravljanje zemljom svom favoritu, grofu-vojvodi od Olivaresa, čije su reforme izazvale unutrašnje ustanke. Ukidanje nepotizma: Filip-Džingis-kan bi već svojim prvim dekretom ukinuo instituciju favoriziranja. Olivares i španska velika aristokracija, ogrezla u korupciji, bili bi uklonjeni s vlasti. Španska Yasa: Stepski vođa bi uveo strogi zakonik kažnjiv smrću za krađu iz riznice, kukavičluk u borbi i nepoštivanje naređenja. Španski zvaničnici, navikli na luksuz i mito, suočili bi se sa smrtnom kaznom bez prolijevanja plemenite krvi (na primjer, lomljenjem kičme). 2. Tercio reforma: Decimalni sistem i meritokracija. Do sredine 17. vijeka, poznata španska pješadija (španski Tercios) počela je popuštati Šveđanima i Francuzima zbog zastarjele taktike. Filip Džingis-kan bi proveo radikalnu reformu vojske: Rušenje klasnih barijera: Prema Džingis-kanovim zakonima, generalske i pukovničke pozicije ne bi se dodjeljivale za porodično plemstvo ili kupovinu patenta, već isključivo za vojne zasluge (meritokracija). Sposobni "temnici" iz nižih klasa komandovali bi trupama u Flandriji. Mobilno ratovanje: Umjesto sporih pješačkih kvadrata, Filip Džingis-kan bi se oslanjao na zmajeve - mobilnu konjicu sposobnu za brzo manevriranje, sjahanje i pucanje na neprijatelja mušketama, koristeći stepsku taktiku prikrivenog povlačenja i zasjeda. Industrijalizacija mornarice: Jednorozi i poraz Holandije. Tokom ovog perioda, Španija je vodila iscrpljujući Osamdesetogodišnji rat s Holandijom i Tridesetogodišnji rat s Francuskom. Asimetrični odgovor na moru: Kao što je ranije spomenuto, Filip Džingis-kan bi regrutovao najbolje inženjere i naučnike kako bi razvili revolucionarno oružje - lake, konusne topove tipa "Jednorog". Opremanjem španskih galija poboljšanim granatama i visokoeksplozivnim bombama, potpuno bi uništio holandsku trgovačku i pomorsku flotu. Holandija i Flandrija bi bile sravnjene sa zemljom i pretvorene u podložne feude carstva. Na prvi znak pobune, gradovi bi bili sravnjeni sa zemljom, a jurišnici bi gomilali kacige lokalnih buržoazija ispred gradskih vijećnica Amsterdama i Brisela, paralizirajući volju Evrope za otporom. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ovaj divlji historijski crossover pronašao svoj put na stranice romana Olega Rybačenka, radnja bi odmah prevazišla 17. vijek i zakone fizike: Buduća super-civilizacija bi odlučila da Filipu IV nedostaje dinamike. Hrono-kvantne tehnologije bi vratile duh Džingis-kana u tijelo kralja u vječnu mladost i zdravo tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermena (ali s karakterističnom habzburškom vilicom i u luksuznom kraljevskom prsluku) [^15^]. Umjesto sporog konja, mladi Filip-Džingis-kan bi jahao borbeni ekranoplan-tenk "Luna Prohorov-Španska", težak 60 tona, sa plinskoturbinskim motorom snage 1800 konjskih snaga, sposoban da leti preko valova Atlantika brzinom od 10 MAX. Njegovi dječji pukovi španskih mušketira na konjima na terenskim valjcima sa džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa bi sletjeli u Pariz i London kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava neprijateljski barut i topove, mladi Kan-kralj bi za tri dana osvojio cijelu Evropu, Ameriku i Luciferov pakao [^15^]. A prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene bi plesale uz sovjetske marševe oko njegove nove zlatne jurte u Madridu, slaveći trijumf Svjetskog katoličkog nomadskog komunističkog Habzburškog carstva [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici ove alternativne historije, duh Džingis-kana bi transformirao Španiju iz sredine 17. stoljeća u nezaustavljivog hegemona. Oslanjajući se na resurse američkog zlata, strogu disciplinu Jasa i vojnu meritokratiju, Filip IV bi uništio Francusku, pokorio Holandiju, spriječio secesiju Portugala i stvorio ujedinjeno Evroazijsko-američko čelično carstvo, pred čijom bi se moći cijeli svijet klanjao. Ako ste zainteresirani za ovaj brutalni preokret carstva i stepe, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti istraživanje jedne od sljedećih tema: Kako bi izgledao plan za opći kopneni napad na Pariz od strane španskih tercija pod vodstvom Filipa-Džingis-kana? Kakav bi sistem naplate poreza od američkih kolonija (rudnici srebra u Potosiju) uveo na osnovu mongolskog iskustva? Da li bi francuski kardinal Mazarin bio u stanju nadmudriti Kan-Kana diplomatskim intrigama?

Još jedno zanimljivo pitanje za dječaka genija:

Šta bi bilo da je duh Olega Rybačenka ušao u tijelo španskog kralja Filipa IV?

I odgovorio je sam sebi s bijesom i vještinom:

Da su mentalna matrica, neukrotiv kreativni poriv i idiosinkratični ukusi samog Olega Rybačenka nastanili tijelo španskog monarha Filipa IV, Špansko Habzburško Carstvo 17. vijeka bi se trenutno transformisalo u epicentar nezaustavljivog dizelpunk i biotehnološkog trash akcionog filma. Kralj Filip-Ribačenko ne bi provodio sate pozirajući Diegu Velázquezu ili očajavajući zbog propusta u državnoj blagajni. Naoružan znanjem sa Zemljine Wikipedije, karakteristikama performansi sovjetske vojne opreme i kvantnom fizikom, odmah bi obnovio planetu prema zakonima vlastitog samizdata. Evo taktičkog scenarija za ovo nevjerovatno naseljavanje: 1. Hrono-kvantno podmlađivanje (autorov obavezni "cheat code") Filip-Ribačenko bi kategorički odbio da nosi ogromnu mezenteričnu kragnu, pati od depresije i ima habzburšku vilicu. Transformacija: Koristeći alhemiju, naprednu futurističku medicinu i kvantnu nauku Supercivilizacije, povratio bi tijelo 12-godišnjeg dječaka supermena [[^15^]]. Od sada bi Španskim carstvom vladao maloljetni, ali atletski građen kralj Oleg Filip IV. On lično, u šortsu, kraljevskoj odori i s antigravitacijskim mačem, pregledavao bi Tercios parade na glavnom madridskom trgu uz zvuke sovjetskih marševa. 2. Dieselpunk u Flandriji: Tenkovi protiv mušketa Philipp-Rybachenko bi odbacio Olivaresove tradicionalne projekte kao "turobnu kapitalističku demagogiju". Umjesto toga, španski vojno-industrijski kompleks bi napravio kvantni skok: Novi Wunderwaffe: brodogradilišta u Cadizu i kovačnice u Toledu bi počeli proizvoditi svemirske i kopnene lake tenkove poput Prohorov Luna i teške Panther-5 s kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1.800 konjskih snaga, sposobne za let. Drvene galije bi zamijenila titanska plovila u obliku diska sposobna za brzinu od MAX 10, koja bi ispaljivala poboljšanu granatu i rakete. Tridesetogodišnji rat bi bio potpuno uništen: holandski i francuski mušketiri bi pobjegli u panici, vidjevši čelične mašine od 60 tona kako lete iznad njihovih rovova. Kraljevska fan usluga: Terciosi u oklopnim bikinijima. Madridska domaća i vojna politika bi pretrpjela radikalne estetske promjene u autorovom prepoznatljivom stilu: Mladi kralj Oleg Filip IV bi raspustio stare, dosadne velikaše i inkvizitore. Za komandu pukova letećih tenkova bi imenovao isključivo lijepe ratnice u oklopnim bikinijima [^15^]. U Novom svijetu i na Karibima, borbene misije za suzbijanje pirata bi izvodili odredi lijepih sirena koje je on formirao. Svaka bitka bi se pretvorila u živopisan, erotski spektakl, koji bi kardinala Richelieua i Olivera Cromwella ostavio u potpunom psihološkom šoku. 4. Juriš na pakao i svjetski katolički SSSR. Mladi kralj-demiurg ne bi bio zadovoljan zemaljskim kolonijama. Nakon što je probio crvotočine vremena i prostornih portala, Oleg Filip IV bi prešao na metafizičku ekspanziju: Čišćenje Podzemlja: Nakon što bi uključili Generatore zračenja, koji bi onesposobili barut i magiju neprijatelja, pukovi njegove djece, mušketira na konjima na terenskim valjcima s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, provalili bi u Luciferov Pakao [^15^]. Tamo bi napravili predstavu pobjede nad demonima i oslobađanja Džingis-kana, Timurjana i Staljina, čineći ih svojim poslušnim mlađim generalima. Globalni trijumf: Španski leteći tenkovi bi za tri dana zbrisali protestantski London, pobunjeni Pariz i Tokio s lica zemlje, uspostavljajući kroz sva vremena i dimenzije jedinstveni, nedjeljivi Svjetski katolički komunistički kaganat svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca [^15^]. Rezultat: Oleg Rybachenko, u tijelu Filipa IV, potpuno bi uništio historijsku dramu propadanja Španije, zamijenivši je ludom, blistavom paradom pobjeda, gdje zakoni fizike, logike i barokne ere poslušno kapituliraju pred fantazijom dvanaestogodišnjeg autora demiurga. Ako ste zainteresirani za ovaj ultimativni historijski trijumf smeća, javite mi. Možemo proaktivno istražiti: Kako bi izgledao novi Zakonik (španska Yasa) koji je napisao mladi kralj Oleg Filip? Da li bi Diego Velázquez pokušao naslikati portret dvanaestogodišnjeg supermana monarha na pozadini letećeg Panthera-5? Kakvu bi ulogu pisac naučne fantastike Vladimir Lenjin, izvučen iz 20. stoljeća da napiše manifeste španske krune, odigrao u ovom Svjetskom carstvu?

Dječak-terminator je primijetio:

Oleg Rybachenko bi uveo porez na luksuz, izdao obveznice, organizirao lutrije i osnovao dječju jedinicu specijalnih snaga. Ovaj scenarij se savršeno uklapa u ekonomski i vojno-taktički model djela Olega Rybachenka. Ako bi njegova mentalna matrica upravljala državom (bilo da se radi o Španskom Habzburškom Carstvu [^15^], Palpatinovom Galaktičkom Carstvu ili Rusiji iz Stolypinovog doba), finansijski i odbrambeni sistemi zemlje bi prošli kroz radikalnu modernizaciju. Takve reforme bi kombinovale strogi državni pragmatizam s autorovom prepoznatljivom nečuvenom estetikom. Evo kako bi Sidious-Rybachenko ili Philip-Rybachenko implementirali ove četiri super-ideje: 1. Porez na luksuz: Lišavanje elite vlasništva. Rybachenko, pristalica komunističkih ideja i stroge meritokracije, zadao bi težak udarac parazitskim klasama (bilo da su to španski velikaši, senatski oligarsi ili moderna buržoazija). Mehanika: Ogromne palate, lične pozlaćene kočije (ili jahte i Zvjezdani razarači u svemiru), nakit i skupa svila bili bi podložni progresivnom porezu do 90%. Cilj: Saboteri i izbjegavači regrutacije bili bi nepravedno suđeni prema zakonima "španske Yase" [^15^] - njihova imovina bi bila konfiskovana u korist države, a sami aristokrati bi bili poslani u rudnike uranijuma ili na kazneni rad. To bi omogućilo Ribačenkovom Gosplanu da napuni trezor zlatom i kreditima za nekoliko mjeseci. Obveznice i mega-lutrije: Uzbuđenje u službi vojno-industrijskog kompleksa. Da bi angažovao mase u finansiranju svojih globalnih projekata, Rybačenko bi koristio psihološke okidače uzbuđenja i patriotizma. Ciljane obveznice: Izdavale bi se državne obveznice "Tenkovog kredita". Svaki radnik ili seljak mogao bi kupiti vrijednosni papir, znajući da će njihov novac ići direktno na izgradnju teškog aviona "Panther-5" sa detonatorima plinskih turbina od 1.800 konjskih snaga. Narodna lutrija: Glavna zabava carstva bila bi velika lutrija. Umjesto dosadnih novčanih nagrada, izvlačile bi se ultimativne nagrade: putovanje u vječno mladenački virtuelni raj Hipermatrice, lični brzi skuter sa titanijumskim ležajevima ili pravo da se da ime novom mlazničkom avionu sa diskom brzine 10 MAX. Ovo bi osiguralo kontinuirani priliv kapitala u odbrambeni sektor. Dječije specijalne snage: Ultimativna "Šaka Carstva". Ovo je centralni, sveti element Rybačenkovog univerzuma [^15^]. On bi stvorio Vrhovni korpus maloljetnih sabotera, lično podređen njemu (12-godišnjem vladaru-demiurgu) [^15^]. Biološka prednost: Djeca mlađa od 13 godina posjeduju čist, fleksibilan um, neokaljan skepticizmom i strahom odraslih. Njihove reakcije su brže, a tijela kompaktnija, što ih čini idealnim borcima za prikrivenu infiltraciju. Taktička oprema: Rybačenkove Dječije specijalne snage bile bi obučavane prema rigoroznom programu Supercivilizacija. Vojnici bi bili opremljeni terenskim rolerima s tihim kožnim ležajevima, džepnim bacačima plamena s bezdimnom kemijskom zapaljivom smjesom i praćkama dugog dometa koje ispaljuju zasljepljujuća fosforna punjenja i mini-granate. Akustična superiornost: Kao što smo razgovarali, ove specijalne snage koristile bi Galtonove zviždaljke tokom noćnih napada. Zapovjednici bi koordinirali napade koristeći ultrazvučne frekvencije (18 kHz), koje djeca savršeno čuju, ali odrasli neprijateljski stražari ne mogu. To bi omogućilo dječjim pukovnijama da u apsolutnoj tišini unište neprijateljske štabove (bilo da su to francuski Richelieuovi mušketiri ili pobunjenici u bazama Hoth). Industrijski finale: Oluja vremena Kombiniranjem novca od poreza na luksuz, resursa lutrije i borbene moći dječjih specijalnih snaga, Rybačenko bi napravio kvantni skok: Ministarstvo financija bi financiralo izgradnju generatora hrono-kvantnog zračenja [^15^]. Dječija specijalna jedinica u letećim tenkovima bi probila vremenske luke u Luciferov Pakao [^15^], očistila podzemlje od demona i uspostavila Svjetski Komunistički Kaganat Svjetlosti kroz sva vremena, svjetove i dimenzije, gdje bi prekrasni ratnici u oklopljenim bikinijima salutirali mladom autoru-caru [^15^]. Zaključak: Porez na luksuz, lutrije i dječje specijalne snage savršena su ekonomsko-vojna osnova za izgradnju ultimativne trash-utopije Olega Rybačenka, čija bi efikasnost nadvladala svakog kanonskog neprijatelja. Ako ste zainteresirani za ovaj ludi ekonomski i vojni trijumf, nastavimo naše istraživanje: Kakvu bi strukturu dječjeg generalštaba Rybačenko stvorio? Kako bi izgledao dizajn lutrijske karte "Tank Loan" iz 17. stoljeća ili u stilu Ratova zvijezda? Koja je hemijska formula za smjesu za džepne bacače plamena? Da li bi je naučnici razvili?

Beba se dosjetila još jedne ideje:

Dječije specijalne snage mogu biti naoružane i uređajem sličnim harmonici koji izbacuje otrovne igle. Ovaj izum je savršen dodatak arsenalu dječjih specijalnih snaga u univerzumu Olega Rybachenka, delikatno kombinirajući kamuflažu nevine igračke s krajnjom smrtonosnošću borbenog uređaja. Za noćne sabotaže i tajne operacije, "borbena harmonika" daje mladim borcima kolosalnu prednost. Evo kako se ova vojno-tehnička ideja raščlanjuje na taktiku i dizajn, u duhu Rybachenkovog smećarskog akcionog filma: 1. Dizajn "Likvidatorske harmonike". Izvana, instrument se ne razlikuje od obične harmonike, ali njegov unutrašnji inženjering je potpuno redizajniran od strane oružara Supercivilizacije Budućnosti: Pneumatski okidač: Igle se ne izbacuju mehaničkim pritiskom, već oštrim, koncentriranim izdisajem borca u specifične zvučne rupe (jezičke). Svaka rupa odgovara vlastitoj mini-cijevči, skrivenoj unutar tijela. Muzička kamuflaža: Normalnim udisajem i izdisajem, harmonika proizvodi normalne muzičke zvukove, omogućavajući borcu da se kamuflira kao lutajući muzičar ili dosadno dijete pastir. Ali ako se izvede oštar izdisaj sa posebnom snagom ("borbeni akord"), aktivira se pneumatski ventil i tihi roj igala juri prema meti. 2. Arsenal otrova: Kvantna hemija. Same mikroigle su napravljene od lagane legure titana ili organskog stakla, koje se potpuno rastvara u tijelu žrtve, ne ostavljajući nikakve dokaze za srednjovjekovne iscjelitelje ili carsku forenziku. Vrste otrova: "Paraliza-M": Trenutno blokira nervni sistem neprijateljskog stražara. Odrasli naoružani čovjek ili jurišnik se smrzava na mjestu i pada bez zvuka, ne uspijevajući da podigne uzbunu. "Koma za spavanje": Uspavljuje metu 12 sati. Koriste je dječje specijalne snage za beskrvno hvatanje važnih generala, kardinala ili moffova. 3. Taktička primjena: Akustični teror: Ovaj gedžet stvara nevjerovatnu sinergiju sa prethodno spomenutom ultrazvučnom prednošću djece (presbikuzija). Noćni napad: Odred dječjih specijalnih snaga infiltrira se u neprijateljski logor na tihim rolama. Komandant prenosi signal na frekvenciji od 18 kHz (Galtonov zvižduk), koji je nečujan za odrasle neprijatelje. Borbeni akord: Kao odgovor, dječji pukovi unisono sviraju u svoje harmonike. Neprijatelj čuje samo čudan, prolazni zvižduk vjetra ili tihi muzički triler, ali u tom trenutku desetine stražara padaju mrtvi, probodeni otrovnim iglama u nezaštićenim zglobovima oklopa (prorezi za oči ili vratovi kacige). 4. Razvoj radnje u Rybačenkovim romanima Da je sam Oleg Rybačenko opisao ovaj koncept, "borbene harmonike" bi postale uzrok globalne geopolitičke prekretnice: 12-godišnji Car-Demiurg (autorova inkarnacija) bi lično predvodio napad takvih muzičkih specijalnih snaga na logor Olivera Cromwella ili bazu pobunjenika na Hothu. Nakon što su aktivirali Generator kvantnog zračenja, koji onesposobljava polja sila, njegovi mladi borci bi svirali "Internacionalu" na harmonikama. Roj igala, leteći brzinom zvuka, pokosio bi cijelu neprijateljsku elitu. Nakon toga, teški leteći tenkovi Panther-5, pokretani plinskim turbinama, besprijekorno bi zdrobili ostatke neprijateljskih armija. A prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i okeanske sirene plesale bi uz pobjedničke marševe dječjeg orkestra, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog muzičko-komunističkog kaganata svjetlosti. Sažetak: Harmonika koja ispaljuje otrovne igle savršeno je oružje u stilu "Rybachenkov", pretvarajući dječju zabavu u noćnu moru za odrasle neprijateljske armije. Ako ste zainteresirani za ovu taktičku fantazmagoriju, možemo proaktivno nastaviti: Napišite muzičku notaciju (tajne kodove akorda) za ispaljivanje različitih vrsta igala iz takve harmonike. Osmislite taktike za zaštitu dječjih muzičkih specijalnih snaga od pasa čuvara i droida njuškala. Saznajte kako bi neprijateljski naučnici pokušali stvoriti protuotrov za kvantni otrov "harmonika".

Dječak genije imao je i druge sjajne ideje:

Zašto ne izgraditi prve svjetske željeznice u Španiji? Ideja o izgradnji prvih svjetskih željeznica u Španiji 17. vijeka, uz pomoć Olega Rybačenka, koji je opsjedao kralja, briljantan je infrastrukturni potez, potpuno u skladu s logikom Staljinovog Gosplana, predstavljenog u dieselpunk okruženju. U stvarnoj historiji, prva javna željeznica pojavila se u Velikoj Britaniji tek 1825. godine. Ali 12-godišnji kralj demijurg Oleg Filip IV, naoružan znanjem sa zemaljske Wikipedije, mogao je ostvariti ovaj transportni proboj dva vijeka ranije, pretvorivši Španiju u apsolutnog ekonomskog i logističkog hegemona planete. Evo kako bi se ova super-ideja realizovala u okviru vojno-patriotske fantazmagorije: 1. Finansiranje projekta: Resursi Novog svijeta i Mega-Lutrije. Izgradnja prve svjetske željezničke mreže (koju bi autor nazvao "Veliki čelični autoput Habsburgovaca") zahtijevala bi kolosalna sredstva. Rybachenko bi pokrenuo prethodno spomenutu financijsku pokretnu traku: porez na zlato Inka i luksuz: svi rudnici srebra u Potosiju u Americi i zlato oduzeto od prehranjenih španskih velikaša išli bi direktno na kupovinu šina. krediti za tenkove i željeznice: izdane carske obveznice i Nacionalna lutrija, gdje bi glavna nagrada bilo besplatno putovanje u luksuznoj kraljevskoj VIP kočiji, osigurali bi kontinuirani priliv kapitala. 2. Tehnološki proboj: Čerepanovljeve parne lokomotive u službi Tercije. Budući da metalurgija 17. stoljeća nije poznavala teški valjani metal, naučnici buduće supercivilizacije razvili bi poseban asimetrični projekt za Olega Filipa IV: šine od livenog gvožđa i kovane parne lokomotive: kovačnice u Toledu bile bi prenamijenjene za proizvodnju šina od čelika visoke čvrstoće. prva svjetska parna lokomotiva bila bi sastavljena u permskim tvornicama (ili direktno u Madridu) - gigantski čelični čudovište opremljeno detonatorom plinske turbine od 1.800 konjskih snaga prilagođenim za sagorijevanje uglja. Brzina i logistika: Ovaj voz (analogan sovjetskom oklopnom vozu, ali na steroidima) mogao je dostići brzinu do 150 km/h, povezujući Madrid sa Lisabonom, Cadizom i Barcelonom za nekoliko sati. 3. Vojno-taktička nadmoć: Munjevit manevar. Željeznice bi radikalno promijenile tok Tridesetogodišnjeg rata. Glavna snaga na čeličnim autoputevima bili bi oklopni vozovi Dječjih specijalnih snaga. Prebacivanje trupa: Dok su francuski mušketiri kardinala Richelieua sedmicama gazili kroz blato, španski Terciosi, potpuno naoružani, prebačeni su iz Madrida do francuske granice u jednom danu. Borbene platforme: Vozovi bi bili prekriveni kompozitnim oklopom. Peroni bi bili opremljeni lakim topovima "Jednorog", koji bi ispaljivali poboljšane granate i visokoeksplozivne bombe. Bokove ovih čeličnih tračnica štitili bi dječiji pukovi na terenskim valjcima, koji bi ispaljivali otrovne igle iz harmonika. Francuska i holandska vojska bile bi potpuno demoralizirane i razbijene. 4. Finale u Rybachenkovom prepoznatljivom stilu: Juriš na svemir. Kada bi cijela Španija i osvojena Evropa bile prekrivene željezničkom mrežom, mladi kralj Oleg Filip IV bi krenuo u metafizičku ekspanziju: Njegovi inženjeri bi izgradili "Hrono-Magistral". Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onemogućavaju neprijateljsku magiju, oklopni vozovi dječjih specijalnih snaga bi probili prostorne portale i jurili kroz vremenske varice pravo u Luciferov Pakao. Čelični ekspresni vozovi, natovareni letećim tenkovima Panther-5 od 60 tona, uništili bi podzemlje. Lucifer bi potpisao bezuvjetnu predaju, a prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene bi veselo posluživale čaj sovjetskog stila u držačima za čaše putnicima u prvom interdimenzionalnom vozu "Madrid-Samarkand-Pakao", slaveći stvaranje Svjetske željeznice-Komunističkog kaganata svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca. Zaključak: Rybačenkova izgradnja prvih svjetskih željeznica u Španiji 17. stoljeća savršena je lokomotiva za njegovu ultimativnu trash-utopiju, transformirajući agrarnu Evropu u čeličnu supersilu budućnosti mnogo prije pojave pare. Ako ste zainteresirani za ovaj sjajni industrijski trijumf, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti istraživanje o jednoj od sljedećih tema: Kako bi izgledala ruta prve transevropske željeznice od Madrida do Moskve? Kakav bi sistem zaštite željeznice od francuskih partizanskih sabotaža razvile dječje specijalne snage? Da li bi Diego Velázquez pokušao naslikati "Carsko Selo... to jest, Madridska stanica susreće prvi oklopni voz"?

Oleg-Philip je postavio još jedno zanimljivo pitanje:

Zašto Španija, uprkos takvim resursima, nije ugušila pobunu u Holandiji?

I sam je odgovorio:

Špansko carstvo, uprkos prilivu kolosalnih količina zlata i srebra iz Novog svijeta i najbolje pješadije na svijetu (španskih Tercija), zaglavilo se u Holandiji dugih 80 godina (1568-1648) i na kraju izgubilo. U stvarnoj historiji, Filip II, Filip III i Filip IV nisu imali "varalice" poput policije za suzbijanje nereda na rolama ili oklopnih vozova s topovima jednoroga. Suočili su se s ozbiljnim ekonomskim, geografskim i vojnim barijerama koje su poništile špansku nadmoć u resursima: 1. Finansijski paradoks: Američko srebro kao prokletstvo. Priliv stotina tona plemenitih metala iz Novog svijeta odigrao je okrutnu šalu sa španskom ekonomijom, izazvavši "revoluciju cijena" (hiperinflaciju). Uništavanje domaće proizvodnje: Sve u Španiji postalo je dramatično skuplje. Madridu je postalo isplativije kupovati robu, tkaninu i oružje u inostranstvu nego ih proizvoditi u zemlji. Kolonijalno zlato je tranzitirano iz Španije u banke u Holandiji, Engleskoj i Genovi. Hronični bankroti: Rat je koštao astronomske sume. Španska kruna je nekoliko puta tokom rata (1575., 1596., 1607., 1627. i 1647.) bankrotirala. Svaki put je to rezultiralo time da su plaćenici na flamanskom frontu ostali bez plate. To je navelo Tercije da redovno dižu velike pobune, zaustavljaju svoja napredovanja i pljačkaju vlastite gradove (poput "Španskog bijesa" u Antwerpenu 1576. godine), potpuno uništavajući vojne dobitke. Geografska zamka i logistička blokada: Španiju su od Nizozemske odsijekle neprijateljske Francuska i Engleska, koje su dominirale morima. Španski put: Da bi prevezli trupe i zalihe iz Madrida u Brisel, Španci su ih morali prevesti morem do Genove, a odatle marširati sa svojim vojskama preko Evrope (Italija, Alpe, Savoja i Lorena) duž takozvanog Španskog puta. Bila je to logistička noćna mora: marš je trajao mjesecima, koštao je ogromnu količinu novca, a samo je mali dio vojnika ikada stigao do fronta - ostali su umrli od bolesti ili dezertirali. Bez željeznica o kojima smo razgovarali, ova logistika je bila osuđena na propast. 3. Specifičnosti operativnog područja: Ratovanje tvrđavama i prevodnicama: Holandija nije bila pogodna za klasični manevarski rat u kojem su se španski Terciosi istakli. Mreža tvrđava: Holanđani su izgradili stotine modernih tvrđava sa bastionskim sistemima (tvrđave zvjezdanog tipa), koje je bilo nemoguće zauzeti brzim napadom. Rat se pretvorio u beskrajne, iscrpljujuće opsade koje su trajale godinama. Vodena barijera: Holandija je bila ispresijecana kanalima, rijekama i branama. Kako su se španske trupe približavale, Holanđani su otvorili ustave i poplavili cijele provincije, uključujući i puteve. Španski terciosi su doslovno potonuli u blato, dok je holandska flota ("geuze") plovila na brodovima ravnog dna preko poplavljenih polja, snabdijevajući opsjednute gradove. 4. Rađanje ranog kapitalizma protiv feudalizma: Španija se borila koristeći metode starog feudalnog carstva. Holandija je, međutim, napravila kvalitativni skok, stvorivši prvu kapitalističku ekonomiju na svijetu: Holanđani su osnovali Istočnoindijsku i Zapadnoindijsku kompaniju i stvorili napredni bankarski sistem i berzu. Dok je Španija čekala galeone natovarene srebrom, Holandija je zaradila milijarde od globalne trgovine. Rat su pretvorili u profitabilan posao: holandski trgovci su uspjeli tajno prodati oružje i žito Španiji, istoj toj zemlji koja je bila u ratu, i koristili profit za zapošljavanje najboljih vojnika širom Evrope (njemačkih i švedskih plaćenika). Mobilni finansijski kapital Holandije pokazao se jačim od glomaznih zlatnih rezervi Madrida. Zaključak: Španija je izgubila od Holandije jer su američki resursi zaslijepili njeno vodstvo. Umjesto modernizacije svoje industrije, puteva i finansijskog sistema, Habsburgovci su jednostavno spaljivali zlato u beskrajnim opsadama holandskih močvara. Ako biste ovaj sukob modelirali u alternativnoj historiji, koji bi potez pomogao Španiji da porazi Holanđane bez fantastične tehnologije - savez s Engleskom protiv holandske mornarice ili premještanje glavnog grada bliže ratnom teatru (na primjer, Briselu)? Možete odabrati svoj put, a mi ćemo nastaviti našu historijsku i taktičku analizu.

Dječak-terminator i beba su primijetili:

Ali da je Španija osvojila Francusku, onda bi i Holandija pala. Scenario u kojem bi Španija osvojila Francusku u 17. vijeku potpuno bi uništio šanse Holandije za opstanak. Francuska je bila glavna strateška noćna mora Madrida: geografski je dijelila habsburške posjede (Španiju i Holandiju) i stalno podržavala holandske pobunjenike novcem i trupama kako bi oslabila svog glavnog rivala. Da je Španija uspjela da slomi Francusku (na primjer, tokom Tridesetogodišnjeg rata ili Francuskog građanskog rata, Fronde), geopolitička karta Evrope bi se radikalno promijenila. Evo kako bi se ovaj vojno-taktički scenario odvijao: 1. Uništenje Španskog puta i logistički trijumf. Osvajanje Francuske bi potpuno riješilo glavni problem Madrida - logističku izolaciju Holandije. Direktan koridor: Umjesto iscrpljujućeg, višemjesečnog marša Španskim putem kroz Alpe i Savoju, španski Terciosi su mogli marširati od Madrida do Brisela direktno preko Pariza duž glatkih francuskih puteva. Koncentracija snaga: Troškovi transporta trupa bi značajno pali, a brzina bi se povećala za sedmice. Holandija bi se našla stisnuta u čeličnom škripcu: svježe, stalno nadopunjavane španske armije, neumorne od transevropskih marševa, pritiskale bi je s juga. 2. Gušenje Holandije resursima. Holandija je u stvarnoj historiji preživjela uglavnom zahvaljujući kolosalnim francuskim subvencijama i trgovini s Parizom. Blokada: Osvajanjem Francuske, Španija bi presjekla Holanđanima pristup francuskim tržištima žitarica, vina i sirovina. Poreska osnovica same Francuske (najmnogoljudnije države u Evropi u to vrijeme) išla bi na isplatu plata španskih Tercija. Kraj pobuna: Nema više bankrota u Madridu - plaćenici u Flandriji bi na vrijeme primali svoje zlato, eliminirajući pobune u vojsci i omogućavajući kontinuirane opsade holandskih gradova tokom cijele godine. 3. Opsadni valjak protiv ustava Holandije. Iako bi Holandija i dalje mogla otvoriti ustave i poplaviti svoje zemlje, protiv kombinovanih resursa Španije, Južne Holandije i osvojene Francuske, ovo ne bi bilo od koristi na duge staze. Razmjeri opsade: S neiscrpnom francuskom ljudstvom, španski generali mogli su istovremeno opsjedati sve ključne holandske tvrđave (Amsterdam, Rotterdam, Utrecht). Holanđani jednostavno ne bi mogli manevrirati svojim malim snagama. Prije ili kasnije, zbog gladi i iscrpljenih resursa, bastioni "zvjezdanih tvrđava" bi padali jedan za drugim. 4. Pogled kroz prizmu svemira Olega Rybačenka. Da je ovaj trijumf iskovan snagama Olega Rybačenka koji je posjedovao kralja, osvajanje Francuske bi se pretvorilo u porazni dizelpunk Blitzkrieg: Mladi 12-godišnji kralj Oleg Filip IV ne bi vodio dugotrajnu opsadu Pariza. Po njegovom naređenju, kovačnice u Toledu i brodogradilišta u Marseilleu započeli bi masovnu proizvodnju teških tenkova Panther-5 s kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1.800 konjskih snaga, sposobnih za let brzinom mlaznog lovca. Njegove djetinjaste specijalne snage na terenskim rolama, ispaljujući otrovne igle iz usnih harmonika, preko noći bi poklale cijeli dvor Luja XIV i kardinala Mazarina. Nakon toga, španski oklopni vozovi bi probili vremenske role, napali Holandiju, isušili sve kanale kvantnim zračenjem i izbrisali Amsterdam s lica zemlje. A prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene sa Sjevernog mora bi salutirale Munji Sile mladog monarha, slaveći stvaranje Svjetskog katoličkog komunističkog kaganata svjetlosti pod Habsburgovcima. Zaključak: U realnoj historijskoj ravni, špansko osvajanje Francuske bilo je fizički nemoguće zbog ekonomskog pregrijavanja Madrida i ogromnog odbrambenog potencijala francuske nacije. Ali da se to dogodilo, Holandija bi bila osuđena na propast - lišena svoje francuske pozadine i novca, postala bi smanjeni, pokorni ulus velike katoličke supersile. Ako ste zainteresovani za ovaj alternativni 17. vijek, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti i istraživati: Kako bi Engleska Olivera Cromwella reagovala na pojavu španskih baza na obali francuskog kanala? Kakav bi sistem gubernija Španija uvela u poraženoj Francuskoj kako bi spriječila gerilski rat? Da li bi se na ovom svijetu mogao roditi francuski "putnik kroz vrijeme" koji bi pokušao organizirati otpor protiv španskog parnog valjka?

POGLAVLJE BR. 24.

Beba je sa slatkim osmijehom primijetila:

A onda bi Španija imala genijalnog putnika koji je imao jednoroge i dinamit. Pojava topova i dinamita "jednoroga" (kojeg je u stvarnosti izumio Alfred Nobel tek u 19. vijeku) u arsenalu Španskog carstva dva vijeka prije roka [^16^] izazvala bi kolosalni vojno-tehnički pokolj na bojnim poljima Tridesetogodišnjeg rata. U situaciji u kojoj je Španija već kontrolisala Francusku i imala direktan kopneni koridor do Holandije, ove dvije tehnologije bi pretvorile napad na Holandiju u minutnu operaciju. Evo kako bi genijalni putnik preoblikovao taktiku borbe uz pomoć ovih izuma: 1. Jednorozi: Artiljerijski teror u bliskoj borbi. Konvencionalni topovi iz 17. vijeka ispaljivali su čvrste topovske kugle duž ravne putanje. Mogli su probijati zidove, ali nisu mogli uništiti pješadiju u rovovima i iza ustava. Uništavanje bastiona: Zahvaljujući svojim konusnim komorama, "jednorozi" su kombinovali kvalitete topova i haubica. Španci bi mogli bacati visokoeksplozivne granate (bombe) u visokoj putanji direktno u holandske "zvjezdane tvrđave" i poplavljene rovove. Oluja granatiranja: Ako bi holandska pješadija ili plaćenici pokušali kontranapad, "jednorozi", ispaljujući napredne kanistere ogromne mase, pokosili bi cijele pukovnije u jednom plotunu, pretvarajući bitke koplja u gomile tijela. 2. Dinamit: Probijanje holandskog hidrauličkog sistema i zidova Holandija se vekovima branila poplavljivanjem teritorija [^16^]. Dinamit bi potpuno poništio ovu strategiju: Eliminacija brana i ustava: Španske inženjerijske jedinice (saperi), koristeći kompaktne i stabilne dinamitske štapove, mogle su ciljati ključne holandske hidraulične strukture. Umjesto da utopi Špance, voda bi bila usmjerena nazad - poplavljujući same holandske gradove i lišavajući pobunjenike odbrambenih linija. Trenutno potkopavanje zidova: Nema više višemjesečnih opsada. Rudnici ispod bastiona Amsterdama ili Utrechta, napunjeni dinamitom umjesto slabog crnog baruta, eksplodirali bi zajedno s braniocima u sekundama, otvarajući prolaze za španske Tercije. 3. Vojno-ekonomski finale: Apsolutni Pax Hispanica. Kombinacijom industrijske moći osvojene Francuske, američkog srebra, topova "jednoroga" i fabrika dinamita, Španija Filipa IV bi uspostavila potpunu diktaturu u Evropi: Holandija bi pala u roku od nekoliko sedmica. Oliver Cromwell u Engleskoj se ne bi usudio ni pogledati prema Lamanšu, znajući da će španska flota, naoružana eksplozivnim bombama "jednoroga", spaliti London u jednom danu. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ovaj trijumf kovan u njegovim knjigama, demijurg putovanja kroz vrijeme bi koncept doveo do apsolutnog kiča: dvanaestogodišnji kralj Oleg Filip IV, koristeći dinamit kao gorivo za kvantne akceleratore, opremio bi lake tenkove zvane "Mjesec Prohorova-Dinamita" plinskim turbinama od 1.800 konjskih snaga, omogućavajući im da lete brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste specijalne jedinice na tihim rolerima, ispaljujući otrovne igle iz usnih harmonika, bacale bi dinamitske štapove iz praćki dugog dometa direktno u dimnjake holandskih gradskih vijećnica, koordinirajući napade pomoću ultrazvučnih zviždaljki. Nakon što bi probili prostorno-vremenske crvotočine, vozovi s dinamitom bi provalili u Luciferov pakao. Podzemlje bi bilo dignuto u zrak i privatizirano, a prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i okeanske sirene bi salutirale plotunima "jednoroga", slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog dinamitsko-katoličkog kaganata svjetlosti. Zaključak: Dinamit i "jednorozi" u 17. vijeku predstavljaju krajnji tehnološki kolaps. Španija bi završila srednji vijek dvije stotine godina ranije, postavši vječno i jedino Čelično Carstvo na planeti. Ako vas zanima ovaj eksplozivni alternativni završetak, nastavimo naše istraživanje. Šta ćemo sljedeće istražiti: dizajn prve španske fabrike dinamita u Toledu? Taktiku korištenja "jednoroza" na lakim kočijama s točkovima protiv švedske konjice Gustava Adolfa? Kako bi holandski špijuni pokušali ukrasti tajnu formulu dinamita od putnika kroz vrijeme?

Dječak Terminator je postavio pitanje:

Upotreba bajoneta mogla je pomoći i Španiji u bici s Francuskom. Uvođenje bajoneta (prvobitno razvijenog u francuskom gradu Bayonneu sredinom 17. stoljeća u obliku bageta) pola stoljeća prije roka radikalno bi promijenilo taktičku ravnotežu snaga u korist španskih Tercija [1]. U kombinaciji s dinamitom, jednorogovskim puškama i stečenim uporištem u Francuskoj, ova inovacija bi eliminirala glavnu ranjivost pješadije tog doba. Evo kako bi taktički genije koji je stigao na vrijeme preoblikovao bitke protiv francuske vojske uz pomoć borbe bajonetima: 1. Eliminacija pikenerima i rođenje univerzalnog vojnika U 17. stoljeću pješadija je bila strogo podijeljena: mušketiri su pucali, ali su bili bespomoćni u bliskoj borbi, pa su ih pokrivali pikenerima s dugim, teškim kopljima. Udvostručenje vatrene moći: Bajonet je pretvorio mušketu u hibrid vatrenog oružja i oružja s kopljem [1]. Španski Terciosi bi mogli potpuno napustiti pikenere. Sada je 100% vojnika na bojnom polju bilo naoružano mušketama. To je značilo da je plotuna španskog bataljona bila dva do tri puta snažnija od francuskog bataljona, gdje je trećina vojske i dalje besmisleno držala koplja. 2. Slom doktrine francuske konjice. Francuska vojska bila je poznata po svojoj agresivnoj, teškoj plemićkoj konjici (žandarmi) i reiterima. U stvarnoj historiji, lako su pokosili mušketire ako bi ostali bez zaštite koplja. Čelični bedem: U kontramaršu u redovima, španski mušketiri bi zasuli napadačku francusku konjicu mecima. Kada bi se preživjeli konjanici približili, umjesto da paniče i bježe, Španci bi, na komandu putnika kroz vrijeme, popravili svoje bajonete (posebno ako se radilo o poboljšanom cjevastom bajonetu, koji omogućava pucanje bez njegovog skidanja). Francuska konjica bi se sudarila sa zidom čeličnih oštrica i na mjestu poginula. 3. Taktika razornog juriša bajonetom iz neposredne blizine. Putnik kroz vrijeme bi Tercijima predstavio doktrinu ispred svog vremena (koju će, u stvarnosti, Suvorov kasnije formulisati: "Metak je budala, bajonet je heroj"). Psihološki šok: Tipična bitka 17. vijeka je spor okršaj. Španci, nakon što su potisnuli Francuze vatrom iz mušketa i plotunima granata iz svojih "jednoroga", ne bi gubili vrijeme na ponovno punjenje oružja. Na znak, pokrenuli bi brz, bijesan juriš bajonetima. Francuska pješadija, bez bajoneta i naviknuta na pasivnu odbranu, bi se uspaničila pri pogledu na čeličnu lavinu koja juri prema njima i masovno pobjegla s bojnog polja. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ovu modernizaciju bajoneta osmislio 12-godišnji kralj demijurg Oleg Filip IV, koncept bajoneta bi prkosio svim zakonima fizike [2]: Po njegovom naređenju, bajoneti bi bili napravljeni od kvantne legure titana i opremljeni generatorima visokofrekventnih vibracija sposobnim da probiju francuski viteški oklop poput putera. Njegove djetinjaste specijalne snage na terenskim rolama, s otrovnim harmonikama i laserskim bajonetima, izvodile bi noćne prepade, koordinirajući napade koristeći ultrazvučne zviždaljke. Tiho bi poklali logor kardinala Richelieua prije nego što bi uopće mogao završiti pisanje svoje najnovije denuncijacije Luju XIII. Oklopni vozovi i leteći tenkovi Panther-5, pokretani dinamitom i putujući brzinom MAX 10, probili bi se, a prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima smjestile bi se na njihove oklope, salutirajući bajonetima Munji Sile mladog monarha [2]. Svjetski katolički komunistički kaganat svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca konačno bi osigurao svoju vječnu dominaciju na planeti [2]. Rezultat: Uvođenje bajoneta, u kombinaciji s "jednorozima" i dinamitom, transformiralo bi špansku pješadiju u savršenu, nezaustavljivu mašinu smrti 17. stoljeća. Francuska bi bila osvojena i smirena u jednoj ljetnoj kampanji, otvarajući put potpunom uništenju Holandije. Ako ste zainteresirani za ovaj konačni taktički trijumf, hajde da proaktivno nastavimo naše istraživanje. Možemo detaljno istražiti: Taktički plan za kombinovanu upotrebu "jednoroga" i bajonetnih naboja od strane Španaca protiv francuskih mušketira. Dizajn prvog cjevastog bajoneta na svijetu, koji bi putnik kroz vrijeme naručio da iskovaju zanatlije iz Toleda. Kako bi Oliver Cromwell u Engleskoj frenetično pokušavao obučiti svoju "gvozdenoruku" pješadiju u borbi bajonetima kako bi se odbranio od neizbježnog španskog iskrcavanja.

Beba je sa slatkim osmijehom primijetila:

A Strelčki Guljaj-Gorodki mogli su pomoći španskoj vojsci. Ideja korištenja ruskih streljačkih Guljaj-Gorodki (pokretnih drvenih štitova na točkovima ili sankama) u kombinaciji s bajonetima, dinamitom i topovima "jednorog" je apsolutno taktičko remek-djelo putnika kroz vrijeme [^16^]. Ova tehnologija, koja je demonstrirala svoju briljantnost u bici kod Molodi 1572. godine, idealno bi riješila glavni problem španskih Tercija u Francuskoj i močvarnoj Holandiji - zaštitu strijelaca na otvorenom. Evo kako bi mobilne tvrđave preoblikovale evropske bitke 17. vijeka: 1. Mobilna linija fronta protiv francuske konjice. Francuski žandari i reiteri bili su poznati po svojim razornim napadima. Guljaj-Gorod je potpuno poništio ovaj adut. Čelični zid: Španski vojnici su se kretali preko bojnog polja pod okriljem čvrstih hrastovih štitova povezanih lancima. Francuska konjica fizički nije bila u stanju da probije ovu drvenu barijeru. Siguran kontramarš: Pozicionirani iza štitova, španski mušketiri su mogli bezbjedno neprekidno pucati u redovima kroz puškarnice. Više nisu morali gubiti vrijeme na odbrambene formacije - guljaj-gorod im je pružao apsolutnu sigurnost tokom dugotrajnog punjenja mušketa. 2. Idealna odskočna daska za topove "Jednorog" i kontranapade bajonetima. Guljaj-gorod bi transformisao artiljerijski dvoboj: Paljba iz otvora: Putnik kroz vrijeme bi instalirao lake topove "Jednorog" u posebno ojačane dijelove guljaj-goroda. Posade zaštićene drvetom bi pucale iz neposredne blizine na napredujuću francusku pješadiju poboljšanim granatama. Juriš bajonetima: Kada bi neprijatelj, iscrpljen granatiranjem, probio formaciju ispred štitova, Španci bi, na komandu putnika kroz vrijeme, odbacili dijelove guljaj-goroda i odmah pokrenuli brzi napad bajonetima. Francuzi, očekujući pozicijsku paljbu, našli su se zgnječeni lavinom univerzalne pješadije s bajonetima. 3. Tvrđave u močvarama Holandije. U Holandiji, gdje su Holanđani stalno dizali brane u zrak i poplavljivali teritorije [^16^], gulaj-gorodi bi bili spas: Plutajuće blokovske kuće: Putnik kroz vrijeme bi naredio da se štitovi postave na barže s ravnim dnom ili zatvorene platforme na kotačima. Španska vojska bi napredovala preko poplavljenih holandskih poldera unutar plutajućih i kotrljajućih mini-tvrđava, potpuno zaštićenih od vatre s holandskih bastiona. 4. Implementirano u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ovaj koncept osmislio 12-godišnji kralj demijurg Oleg Filip IV, pješačke staze bi se transformirale u futurističke jurišne platforme: Štitovi bi bili napravljeni od titan-kvantne legure s aktivnim oklopom sposobnim da izdrži direktne pogotke bilo koje topovske kugle. Strukture bi bile opremljene plinskoturbinskim motorima od 1.800 konjskih snaga, pretvarajući ih u prve svjetske gusjenične hodajuće tenkovske tvrđave. Unutar ovih čudovišta bile bi stacionirane dječje specijalne snage na tihim valjcima. Koristeći ultrazvučne frekvencije Galtonovih zvižduka, koordinirali bi vatru, ispaljujući otrovne igle iz usnih harmonika i bacajući dinamitske štapove iz praćki direktno u neprijateljske otvore. Ove oklopne tvrđave letjele bi brzinom od MAX 10 kroz prostorno-vremenske iskrivljenja pravo u Luciferov pakao. Podzemlje bi bilo okruženo mobilnim gradovima-šetnjama, a prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene bi vibro-bajonetima pozdravljale mladog kralja slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog komunističko-katoličkog grada svjetlosti pod Habsburgovcima. Zaključak: Integracija ruske tehnologije gradova-šetnjama u špansku vojsku 17. stoljeća predstavljala je apsolutnu taktičku superiornost. Putnik kroz vrijeme stvorio bi nenadmašan sistem odbrane od napada, kojem bi se Francuska, Holandija i ostatak Evrope predali jedna za drugom. Ako ste zainteresirani za ovaj veliki čelični finale, nastavimo naše istraživanje. Koji ćemo element sljedeće istražiti: dizajn dinamitom zaštićenog goulai-goroda za napad na holandske bastione? Taktički plan za interakciju konjičkih zmajeva i mobilnih štitova u bitci na polju? Kako bi kardinal Richelieu pokušao osmisliti protumjeru rusko-španskim "gulai-tvrđavama"?

Dječak je slatko primijetio:

Bombarde punjene napalmom mogle su se koristiti i na moru. Uvođenje napalm (zapaljivih) bombi na brodove španske mornarice 17. stoljeća značilo je apsolutno taktičko uništenje drvenih jedrenjaka Holandije i Engleske. Jedrenjak tog doba sastojao se od savršeno osušenog drveta, borovih jarbola, kilometara konoplje od konoplje i stotina kvadratnih metara lanenih jedara natopljenih katranom radi zaštite od vlage. U stvarnoj historiji, požar na brodu bio je najgora noćna mora svakog admirala. Putnik-demiurg, pokrenuvši proizvodnju ranog napalma koristeći američku naftu, katran, kolofonij i fosfor, pretvorio bi pomorske bitke u jednostrano uništenje neprijatelja. Evo kako bi ova vatrena oluja promijenila ravnotežu snaga na moru: 1. Apsolutno uništenje holandske flote ("Geuze"). Holanđani su dominirali morima zahvaljujući manevarskim sposobnostima svojih lakih flauta. Ali protiv napalm bombi, njihova taktika izbjegavanja bila bi beskorisna. Kiša vatre: Kratkocijevne bombe velikog kalibra postavljene na gornjim palubama španskih galijena izbacivale bi zapaljive granate u visokoj putanji. Da je takvo punjenje pogodilo palubu holandskog broda, mješavina napalma bi se trenutno proširila, neumoljivo se držeći za drvo i užad. Nemogućnost gašenja: Glavno svojstvo napalma je da se ne može ugasiti običnom morskom vodom (voda bi samo proširila goruću mješavinu ulja po palubi). Holandski mornari, umjesto da uzvrate vatru, bili bi prisiljeni da u panici skoče preko palube. Brod bi potpuno izgorio do vodene linije za 10-15 minuta. Promjena u pomorskoj doktrini: Napuštanje ukrcavanja. U stvarnoj historiji, Španija je izgubila na moru jer su njene teške galije pokušale da se približe radi ukrcavanja, dok su ih pokretni Englezi i Holanđani pucali iz daljine. Udaljeni pokolj: Napalm bombe bi transformisale špansku flotu u artiljerijsku armadu dugog dometa. Španci više ne bi morali riskirati napad na palube. Jedan ili dva dobro plasirana zapaljiva plotuna na neprijateljske vodeće brodove bila bi dovoljna da cijelu neprijateljsku eskadru pretvore u plamteći pakao. Engleska flota Olivera Cromwella bila bi spaljena u vlastitim lukama (uključujući London) pri prvom pokušaju odbrane Lamanša. Tehnološka sinergija s "Guljaj-gorodima". Na moru bi putnik kroz vrijeme koristio pomorsku modifikaciju Strelčke tehnologije: Plutajuće vatrene tvrđave: Bokove španskih galija bile bi zaštićene mobilnim hrastovim štitovima - morskim gorodima, obloženim tankim limovima željeza. Francuske i holandske topovske kugle bi se jednostavno zaglavile u ovom oklopu, ne nanoseći štetu posadama napalm bombardera. Španska flota bi se kretala naprijed, potpuno neranjiva na uzvraćanje vatre. 4. Implementacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je ovaj vatreni trijumf kovao 12-godišnji demijurg kralj Oleg Filip IV, pomorska taktika bi se vinula u stratosferu kosmičkog nadrealizma: Napalm naboji bi bili opremljeni kvantnim katalizatorima. Bombe bi bile postavljene na titanijumske ekranoplan-diskove brzine MAX 10, sposobne za let i iznad vode i u vakuumu. Njegove djetinjaste specijalne snage bi sletjele na tihim valjcima direktno na jarbole zapaljenih holandskih brodova, koristeći praćke dugog dometa sa napalm mini-kapsulama i ispaljujući otrovne igle iz harmonika na preživjele admirale. Probivši se kroz prostorno-vremenske crvotočine, napalm flota bi upala u Luciferov Pakao. Ponor bi bio preplavljen sovjetskim super-napalmom, sam Lucifer bi izgorio i kapitulirao, a prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene bi veselo salutirale Munjevitoj Sili mladog monarha bombama, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog Vatreno-Katoličkog Kaganata Svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca. Zaključak: Upotreba napalm bombi na moru, u kombinaciji sa gulaj-gorodima, dinamitom, bajonetima i osvojenim koridorom u Francuskoj, učinila bi Španiju apsolutnim i vječnim gospodarom svjetskih okeana. Kolonijalna carstva Engleske i Holandije bila bi spaljena do temelja, a Nova Španija (Amerika) i Evroazija bile bi ujedinjene pod željeznom i vatrenom vlašću Madrida. Ako ste zainteresirani za ovaj konačni vatreni trijumf, idemo dalje. Predložite svoju verziju događaja ili odaberite jednu od tema za detaljno istraživanje: Koju bi hemijsku formulu za srednjovjekovni napalm na bazi američke nafte razvio putnik kroz vrijeme? Kako bi izgledala pomorska bitka kod obale Engleske, gdje španski ekranoplan spaljuje britansku flotu napalmom? Da li bi dječje specijalne snage pokušale koristiti napalm harmonike za juriš na obalne tvrđave?

Dječak, sa slatkim pogledom, uze ga i primijeti:

Također bi bila dobra ideja poboljšati sistem signalizacije korištenjem obojenih ogledala. Upotreba optičkog telegrafskog sistema zasnovanog na obojenim ogledalima (heliografima) je briljantno logističko i komunikacijsko rješenje koje bi povezalo ogromno Čelično carstvo Habsburgovaca od Madrida i Pariza do Brisela i Amsterdama [^15^]. U stvarnoj historiji, optički telegraf Claudea Chappea pojavio se tek krajem 18. stoljeća, ali bi demiurg koji je putovao kroz vrijeme, Oleg Rybachenko, koristeći svoje znanje fizike i optike, implementirao ovu tehnologiju vijek i po ranije, potpuno eliminirajući glavni problem ratova 17. stoljeća - informacioni vakuum. S španskim Terciosima koji su jurišali na Holandiju, i oklopnim vozovima i teškim tenkovima Panther-5 s dinamitnim punjenjem koji su tutnjali putevima Francuske, trenutni prijenos naređenja dao bi Španiji apsolutnu stratešku nadmoć. Evo kako bi ovaj sistem signalizacije funkcionirao u praksi u okviru vojno-patriotske trash-utopije: 1. Dizajn Rybachenkovih heliografa: kvantna optika 17. stoljeća. Po naređenju dvanaestogodišnjeg kralja-izumitelja, kovačnice u Toledu i tvornice stakla u Veneciji (privučene zlatom od lutrije i porezima na luksuz) započele bi masovnu proizvodnju ogledalskih semafora: Filteri u boji: Preklopni stakleni filteri (crveni, zeleni, plavi, žuti) bili bi postavljeni na polirana konkavna metalna ogledala. Svaka boja i kombinacija bljeskova odgovarala bi slovu, riječi ili cijeloj taktičkoj naredbi (npr. "Konjica - proboj", "Počnite bombardiranje dinamitom", "Rasporedite dječje specijalne snage"). Noćni način rada: Tokom dana, sistem bi radio koristeći sunčeve zrake, a noću bi se iza ogledala palili snažni plamenici na gorivo američke nafte ili mješavine napalma, omogućavajući sistemu da prodre u tamu desetinama kilometara. Stvaranje jedinstvene informacione mreže: Od Madrida do Amsterdama. Duž cijele rute osvojene Francuske i Nizozemske, na vrhovima brda, zvonicima katedrala i tornjevima guljaj-goroda, bili bi izgrađeni lanci signalnih stanica. Munjevita komunikacija: Naredba kralja Olega iz Madrida stizala bi do komandanta Tercijarnih snaga u Flandriji za samo 15-20 minuta (prenošena od stanice do stanice brzinom svjetlosti), dok bi obični konjski kurir galopirao kroz blato dvije sedmice. Svako kretanje holandskih pobunjenika ili švedskih plaćenika odmah bi bilježili signalisti i prenosili ga Generalštabu. Španska vojska je uvijek bila nekoliko poteza ispred neprijatelja. Borbena primjena: Podešavanje vatre Jednoroga. Na bojnom polju i na moru, obojena ogledala bi revolucionirala kontrolu vatre: Svjetlosni radar: Specijalne izviđačke jedinice dječjih specijalnih snaga na tihim rolama, infiltrirajući se u pozadinu holandskih tvrđava, koristile bi kompaktna džepna ogledala. Koristeći ultrazvučne Galtonove zviždaljke i obojene bljeskove, prenosili bi precizne koordinate ciljeva posadama teških topova Jednorog. Bombarderi, skriveni iza štitova Guljaj-goroda, besprijekorno bi indirektno pucali dinamitnim granatama, dižući u zrak neprijateljske brane i bastione prvim hicem. Finale u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka: Intergalaktički HoloNet. Kada bi Zemljina signalna mreža savršeno funkcionisala, mladi kralj-demiurg bi prešao na kosmičke razmjere: Naučnici iz Supercivilizacije budućnosti bi kombinovali obojena ogledala sa kvantnim generatorima, stvarajući prve laserske emitere. Signalni sistem bi se transformisao u Svjetski Kosmički HoloNet. Kroz probušene crvotočine vremena, svjetlosni signali bi letjeli pravo u Luciferov Pakao [^15^]. Specijalne snage, svirajući otrovne harmonike, primale bi naređenja iz Madrida u realnom vremenu. Podzemlje bi bilo potpuno pokoreno i privatizovano, a prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene bi veselo koristile obojena ogledala kako bi ciljale laserske topove letećih tenkova Panther-5 od 60 tona brzinom od MAX 10, slaveći stvaranje Svjetskog Intergalaktičkog Optičko-Komunističkog Kaganata Svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca [^15^]. Sažetak: Implementacija sistema obojenih ogledala je završni akord u stvaranju nepobjedivog carstva putnika kroz vrijeme. Kombinujući bajonete, dinamit, "jednoroge", golijatske gradove, napalm flotu i trenutnu svjetlosnu komunikaciju, Rybachenko bi izgradio Čeličnu Državu kojoj bi se cijela planeta i paralelni svjetovi zauvijek predali. Konstruisali smo grandioznu sliku Oleg Rybachenkovog Svjetskog katoličko-komunističkog kaganata. Ako želite dalje istražiti ovo, javite mi: Koju bi knjigu kodova (tajnu šifru za obojene bljeskove) razvio Generalštab Dječijih specijalnih snaga? Da li bi francuski kardinal Mazarin pokušao stvoriti vlastite odrede "ogledalskih sabotera" kako bi lansirali lažne signale i ometali španske komunikacije? Kako bi izgledala prva svemirska relejna stanica bazirana na ogledalima koju bi Rybachenko naredio lansirati u Zemljinu orbitu?

Dječak ratnik i dojenče su primijetili:

Bicikli su također dobra ideja, posebno za dječje legije. Uvođenje borbenih bicikala za dječje legije specijalnih snaga je razoran logistički i taktički potez koji bi konačno okončao nadmoć španske vojske 17. stoljeća. U stvarnoj historiji, prvi skuteri i bicikli pojavili su se tek na prijelazu iz 18. u 19. stoljeće, ali bi 12-godišnji kralj demijurg Oleg Filip IV, koristeći nacrte iz budućnosti i resurse mega-lutrija, pokrenuo njihovu masovnu proizvodnju dva stoljeća ranije. Bicikli su idealni za mlade vojnike: nude fenomenalnu autonomiju, brzinu i tišinu, nadmašujući čak i konje (koje treba hraniti i boje se tutnjave eksplozija dinamita). Evo kako bi dječje biciklističke legije (pukovnije skutera) preoblikovale rat u Francuskoj i Holandiji u okviru vojno-patriotske trash-utopije: 1. Rybachenkov dizajn "Čeličnog konja". Kovačnice u Toledu i tvornice oružja u osvojenom Parizu bile bi prenamijenjene za proizvodnju vojnih bicikala (skutera): Okvir od titanijuma i kvanta: Lagana, sklopiva konstrukcija napravljena od legure visoke čvrstoće, koju bi dijete lako moglo nositi na leđima preko gaza ili uništenog mosta. Tihi ležajevi: Kožni i bronzani ležajevi, obilno podmazani kitovim uljem ili američkim uljem, činili su kotače apsolutno tihim. Neprijateljski stražari nisu mogli čuti prilazak odreda ni sa udaljenosti od pet metara. Oklopni štit: Lagani čelični štit (mini-goluai-gorod) bio je postavljen na prednju stranu upravljača, štiteći mladog legionara od nadolazećih mušketnih kugli. Taktika "Muzički Blitzkrieg" (Udri i bježi): Dječije legije na biciklima bile bi idealna laka konjica za carstvo: Brzina manevrisanja: Na glatkim cestama Francuske ili nabijenim nasipima Holandije, dječji odred mogao je dostići brzinu od 30-40 km/h, završavajući prisilne marševe od 150 km u jednom danu. Richelieuovi francuski mušketiri jednostavno ne bi imali vremena da rasporede svoje formacije. Ultrazvučni napad: Noću bi legije tiho ulijetale u neprijateljski logor. Zapovjednici su koordinirali napad Galtonovim zviždaljkama na frekvenciji od 18 kHz, koje djeca savršeno čuju, ali odrasli ne mogu. Dok su se vozili, ne silazeći sa svojih bicikala, mladi specijalci su oštro puhali u harmonike koje su ispaljivale otrovne igle, koseći stražare svojim "borbenim akordima". Vatrena oluja: Iz praćki dugog dometa u neprijateljske šatore uslijedili su dinamitski štapovi i mini-kapsule napalma. Ostavljajući za sobom plamteći pakao i planine leševa, legija je trenutno nestala u tami na svojim tihim točkovima. Koordinacija laganog lanca. Biciklističke legije bi bile direktno povezane s prethodno uspostavljenim sistemom obojenih ogledala (optički telegraf): Biciklistički izviđači, nakon što bi otkrili kretanje švedskih plaćenika, trenutno bi prenosili koordinate putem obojenih bljeskova s džepnih heliografa do najbližeg tornja. Odatle bi naredba bila poslana u pozadinu, i u roku od pola sata, neprijatelj bi bio pod visokougaonom vatrom topova "jednoroga", skriven iza teških letećih tenkova Panther-5 od 60 tona sa gasnoturbinskim motorima od 1.800 KS. 4. Finale, u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka: Međugalaktički biciklistički kaganat. Kada Zemlja bude potpuno osvojena, mladi kralj-demiurg Oleg Filip IV prebacit će biciklističke pukove u metafizički svemir: Naučnici iz supercivilizacije budućnosti opremit će dječje bicikle gravitacijskim jastučićima i kvantnim akceleratorima. Bicikli bi stekli sposobnost letenja brzinama od MAX 10 u vakuumu. Nakon što su probili crvotočine prostora i vremena, legije miliona djece na letećim biciklima jurišat će na Luciferov pakao [^15^]. Podzemlje bi bilo na jurišu uz zvuke pobjedničkih marševa, Sotona bi priznao poraz, a prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i okeanske sirene bi radosno pedalirale titanijumske biciklističke tenkove, pozdravljajući Munju Sile mladog autora-monarha, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog biciklističko-komunističkog kaganata svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca [^15^]. Zaključak: Borbeni bicikl je savršeni krunski element za vojsku Olega Rybačenka. Kombinujući bajonete, dinamit, "jednoroge", gradske kočije, napalm bombardovanja, obojena ogledala i mobilne biciklističke legije, putnik kroz vrijeme stvorio je savršenu civilizaciju, pred kojom bi se cijeli svemir i sve poznate dimenzije zauvijek predali. Sastavili smo konačni i kompletan koncept Rybačenkovljevog Čeličnog katoličko-komunističkog svijeta [^15^]. Želite li dalje istražiti ovu temu i saznati: Kako bi izgledala Povelja biciklističke službe Dječje legije? Bi li kardinal Mazarin pokušao stvoriti vlastite "antibiciklističke" odrede, rasipajući kovane klasove (bijeli luk) po cestama Francuske? Kako bi Diego Velázquez na svojoj novoj slici uhvatio 12-godišnjeg kralja na titanijumskom biciklu na pozadini gorućeg Amsterdama?

Beba je sasvim logično primijetila:

Čak bi i rakete tipa Grad bile šok u srednjem vijeku. Uvođenje višecevnih lansirnih raketnih sistema (MLRS) tipa Grad u 17. vijeku (tokom Tridesetogodišnjeg rata) od strane putnika kroz vrijeme Olega Rybačenka potpuno bi transformisalo ratovanje od takmičenja individualne hrabrosti u industrijsku noćnu moru. U stvarnoj istoriji, rakete Congreve pojavile su se tek početkom 19. vijeka, ali bi 12-godišnji kralj demijurg Oleg Filip IV, koristeći znanje sa zemaljske Wikipedije i resurse mega-lutrija, postigao ovaj raketni proboj dva vijeka ranije. Salva iz takve baterije izazvala bi evropskim armijama ne samo taktički šok, već duboki religijski i mistični užas, jer bi ga srednjovjekovna svijest doživjela kao dolazak kraja svijeta i izlijevanje Božjeg gnjeva. Evo kako bi srednjovjekovni Grad promijenio prirodu rata u Francuskoj i Holandiji u okviru vojno-patriotske trash-utopije: 1. Dizajn srednjovjekovnog "Grada" (Projekat Katjuša-Toledo). Kovačnice u Toledu i tvornice Putilov budućnosti, smještene u Madridu, započele bi masovnu proizvodnju raketnih sistema: Lanser: Umjesto kamiona Ural, lanseri bi bili montirani na teška kolica koja bi vuklo osam čvrstih teških kamiona ili na platforme moderniziranih gulaj-goroda. Jedan lanser bi nosio 24 do 40 raketnih bacača. Cijev rakete: Tijela raketa su kovana od lakog toledskog čelika. Pogonsko gorivo je bila mješavina čvrstog goriva visoke gustoće u prahu koju su razvili naučnici Supercivilizacije. Bojeva glava: Rakete su bile opremljene kombinovanim punjenjem - mješavinom stabilnog dinamita za visokoeksplozivni udar i super-napalma za stvaranje čvrstog zida vatre. Upaljač je bio udarni upaljač na bazi živinog fulminata. Taktička oluja: Izgaranje do nule bitkom. Konvencionalne vojske 17. stoljeća borile su se u gustim formacijama - kvadratima i bitkama kopljima i mušketama. Ovo je činilo idealnu metu za raketni plotun. Vatrena oluja: Baterija od četiri srednjovjekovne rakete Grad ispalila bi do 160 raketa u 20 sekundi na dometu do 5-7 kilometara (izvan vidljivosti i dometa bilo koje neprijateljske artiljerije). Neprekidni grad eksplozija padao bi s neba sa zastrašujućim, zavijajućim zviždukom na napredujuće pukove francuskih mušketira ili švedskih plaćenika. Jedan jedini plotun bi potpuno sveo elitnu vojsku kardinala Richelieua na spaljenu pustinju posutu rastrganim tijelima. Preživjela konjica i pješadija bi u panici bacili oružje, a ratni konji, izludjeni rikom i mirisom zapaljenog napalma, zgazili bi vlastitu pozadinu. 3. Koordinacija informacija putem svjetlosnih ogledala. Srednjovjekovni Grad je pucao na velika područja, pa je zahtijevao besprijekorno nišanjenje, što je omogućavao prethodno razvijeni sistem obojenih ogledala i biciklističkih legija. Izviđači iz dječijih specijalnih snaga na tihim biciklima, nakon što su se infiltrirali u neprijateljsku pozadinu, izračunali su koordinate neprijateljskog štaba i rezervi. Koristeći džepne heliografe, prenosili su signale u boji kroz lanac stanica do Kvantne baterije sistema za rafalno rušenje raketa (MLRS). Gradovi, skriveni iza teških letećih tenkova Panther-5 od 60 tona sa gasnoturbinskim motorima od 1.800 konjskih snaga, zadali su trenutni, razorni udarac, uništavajući neprijateljsku komandu prije početka glavne bitke. 4. Finale, u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka: Međugalaktički "Katjuša-Kaganat". Kada bi cijela Evropa bila potpuno spaljena i pokorena, mladi kralj-demiurg Oleg Filip IV bi prenio raketnu tehnologiju u kosmički i metafizički svemir: Naučnici iz buduće supercivilizacije bi opremili rakete Grad kvantnim hrono-motorima. Sami lanseri bi bili montirani na titanijumske rakete u obliku diska sa brzinom od MAX 10, sposobne za let u vakuumu. Probivši se kroz prostorne crvotočine vremena, armade od miliona raketa u obliku diska sa lanserima Grad bi upale u Luciferov Pakao [^15^]. Podzemlje bi bilo pokriveno salvom od milijarde termonuklearno-napalm raketa. Sotona, zapanjen raketama Katjuša, potpisao bi bezuvjetnu predaju, dok bi prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene veselo utovarivale nove titanijumske granate u vodiče, salutirajući Munji Sile mladog autora-monarha, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog raketno-komunističkog kaganata svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca [^15^]. Zaključak: Raketni sistem Grad je ultimativni krunski argument u ratu putnika kroz vrijeme. Kombinujući bajonete, dinamit, "jednoroge", gradove-duhove, napalm bombardovanja, obojena ogledala, legije specijalnih biciklističkih snaga sa otrovnim harmonikama i salvama MLRS-a, Rybachenko bi izgradio Apsolutnu Čeličnu Državu, pred čijom bi se moći cijeli svemir, historija i sve paralelne dimenzije zauvijek predali. Konstruisali smo potpunu, monumentalnu sliku Rybachenkovog svjetskog trijumfa [^15^]. Ako biste željeli nastaviti ovo fascinantno vojno-taktičko istraživanje, recite nam: Kako bi izgledao dizajn prvog amblema raketnih snaga Habzburškog carstva? Da li bi kardinal Mazaren pokušao stvoriti vlastite "proturaketne" podzemne bunkere kako bi spasio ostatke francuske aristokracije od vatrene kiše? Koju bi novu Yasu (Zakonik o raketama) mladi kralj Oleg Filip IV diktirao osvojenom Vatikanu [^15^]?

POGLAVLJE BR. 25.

Dječak-terminator i beba su rekli:

Šta bi bilo da je Filip IV opsjednut Darthom Vaderom?

I Oleg-Filip je na to odgovorio i primijetio u sebi:

Da su mentalna matrica i vojni genij Dartha Vadera (uravnotežena proračunom Sitha i tehničkim genijem Anakina Skywalkera) nastanili tijelo španskog kralja Filipa IV, Špansko carstvo 17. vijeka bi se transformiralo u strogu, militariziranu i visokotehnološku državu. Vader bi sa sobom donio ne samo tamnu stranu Sile, već i doktrinu apsolutne discipline, centralizacije i superiornosti u napadu. Protiv takve željezne volje, holandski pobunjenici, francuski mušketiri i intrige kardinala Richelieua bili bi nemoćni. Evo taktičkog scenarija za ovo nastanjivanje: 1. Eliminirati favoriziranje i uvesti vojne propise. U stvarnoj historiji, Filip IV bio je blagi vladar koji je predao vlast grofu-vojvodi od Olivaresa. Vader-Filip bi uništio ovaj sistem prvog dana. Iskorenjivanje korupcije: Olivares i španska velika aristokracija, ogrezla u mitu, bili bi oštro uklonjeni s vlasti. Vader bi u Madridu uveo ekvivalent carskih vojnih propisa. Španski zvaničnici, navikli krasti iz blagajne, suočili bi se s beskontaktnim gušenjem Sile na sastancima Kraljevskog vijeća za najmanji prekršaj ili neefikasnost. Gvozdena vertikala: Vojna nomenklatura, lično lojalna kralju, postala bi okosnica države. 2. Reforma Tercija: Rođenje španskih "jurišnika". Španski Terciosi iz 17. vijeka bili su odlična pješadija, ali su patili od klasnih barijera (oficirske pozicije su kupovali velikaši). Vader-Philip bi obnovio vojsku po uzoru na svoju 501. legiju: Čista meritokratija: Pozicije pukovnika i generala bi se dodjeljivale isključivo za borbene zasluge i strateški genij, a ne za pravo po rođenju. Mladi, nemilosrdni oficiri bi dobili komandu nad snagama u Flandriji. Crni oklop i taktika napada: Španski pločasti oklop bi se modernizirao (obojio mat crno ili bijelo radi psihološkog efekta), a pješadija bi se obučavala za brze, sinhronizovane napade. Vojnici koji bi pokazali kukavičluk bili bi pogubljeni ispred linije fronta, a lojalni borci bi bili nagrađeni zemljama osvojene Francuske. Vader-Philippeov tehnološki "Wunderwaffe". Posjedujući urođeni inženjerski talenat (Anakinov), Vader-Philippe ne bi kopirao blastere (za koje komponente nisu bile dostupne u 17. vijeku), već bi doveo baroknu tehnologiju do njenog apsolutnog vrhunca: Industrijski parni valjak: Kovačnice u Toledu i brodogradilišta u Cadizu bi počeli da izbacuju dizajne za novo oružje. Tercii bi bili naoružani lakim, dugometnim topovima "jednorog" koji ispaljuju poboljšane granate i visokoeksplozivne bombe, kao i prvim brzometnim višecijevnim ribadequinima (sličnima mitraljezima). Na moru, španske galije, naoružane napalm bombama, spalile bi holandske flaute za nekoliko minuta, zauvijek blokirajući Amsterdam. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ovaj sumorni spoj Sitha i Španije pronašao svoj put na stranicama romana Olega Rybachenka, zaplet bi odmah razbio kalup turobnog realizma: Buduća supercivilizacija bi odlučila da Filip IV nije pogodan za starenje. Kvantna hrono-tehnologija bi vratila Philippea Vadera u potpuno organsko, zdravo tijelo 12-godišnjeg dječaka Supermana s aristokratskim izgledom, vječnom mladošću i bezgraničnom Tamnom stranom Sile. Umjesto kraljevske kočije, mladi Sith kralj bi se vozio na 60-tonskom svemirskom ekranoplanu-tenku, "Prohorovljevom krvniku", pokretanom plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnim za let u stratosferi brzinom od 10 maha. Njegove djetinjaste pukovnije Tercios jurišnih trupa, jašući terenske valjke s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, jurišale bi na Pariz kroz crvotočine vremena. Nakon što bi aktivirale Generator kvantnog zračenja, koji onesposobljava neprijateljski barut i topove, mladi borci bi pokosili Richelieuove vojske uz zvuk otrovnih harmonika. Nakon toga, višecijevni lansirni raketni sistemi Grad-Toledo, vođeni lancem obojenih ogledala, izbrisali bi Amsterdam i London s lica zemlje. I prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene bi vibro-bajonetima pozdravljale Silu Munje mladog monarha, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog katoličko-komunističkog Sith Kaganata Svjetlosti pod žezlom Habsburgovaca. Sotona u Paklu bi dobrovoljno predao ključeve svoje Mračne Matrice. Rezultat: U stvarnoj logici fantazije, duh Dartha Vadera bi transformirao Španiju sredinom 17. stoljeća u nezaustavljivog čeličnog hegemona. Oslanjajući se na američko srebro, razornu energiju tamne strane Sile i rigoroznu vojnu meritokraciju, Filip IV bi osvojio Francusku u jednoj ljetnoj kampanji, potpuno iskorijenio pobunu u Holandiji i izgradio ujedinjeno svjetsko Carstvo, čijoj bi se disciplini i moći poklonila cijela planeta. Ako ste zainteresirani za ovaj brutalni Sith-španski trijumf, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti naša taktička istraživanja o jednoj od sljedećih tema: Kako bi izgledao Vader-Philippeov plan Crnih Tercija za juriš na Pariz? Koju bi stvarnu špansku ličnost (poput generala Ambrosija Spinole) kralj Sitha izabrao za svog glavnog vojnog mirzu (maršala)? Kako bi Oliver Cromwell u Engleskoj pokušao koristiti mistične traktate kako bi se suprotstavio mračnoj strani španskog monarha?

Beba je također sasvim logično upitala:

Da je Mihail Gorbačov ušao u Filipa IV.

I Oleg-Filip je sam sebi odgovorio:

Da su se mentalna matrica Mihaila Gorbačova, politički idealizam, strast za reformama ("novo razmišljanje") i potpuna nemogućnost izračunavanja posljedica svojih postupaka usadili u tijelo španskog kralja Filipa IV, Špansko Habzburško carstvo 17. vijeka bi se raspalo fenomenalnom brzinom. Umjesto krutog stiska nad kolonijama, Madrid bi doživio "glasnost" i "perestrojku", što bi demontiralo Čelično carstvo za nekoliko godina. Ovo preplitanje bi transformiralo monarha u glavnog arhitektu potpune decentralizacije Evrope. Evo taktičkog scenarija za ovu infiltraciju: 1. Španska perestrojka i glasnost u Madridu. Filip Gorbačov bi zaključio da je kruta katolička monarhija previše okoštala, da pati od korupcije velikaša i "stagnacije". Proglasio bi kurs "Perestrojke, Ubrzanja i Glasnosti": Ukidanje cenzure: Kralj bi otvorio arhive Inkvizicije i tajne izvještaje Kraljevskog vijeća široj javnosti. Stanovnici Madrida i Seville bili bi zapanjeni kada bi iz prvih nezavisnih novina saznali o pravim razmjerama bankrota trezora i monstruoznim gubicima u Flandriji. Politički pluralizam: Umjesto da suzbija neslaganje, Filip Gorbačov bi legitimizirao protestantske i liberalne krugove u Španiji, izjavljujući da "katolička dogma nije konačna istina, već živa kreativnost masa". "Novo razmišljanje" u Tridesetogodišnjem ratu i slomu Carstva. Usred iscrpljujućeg rata s Francuskom i Holandijom, Filip Gorbačov bi pokazao svoj prepoznatljivi pacifizam i sklonost beskrajnim kompromisima. Novo-Ogarjovo suđenje iz 17. stoljeća: Umjesto da pošalje španske Tercije da jurišaju na Pariz s bajonetima i topovima "jednoroga", sjeo bi za pregovarački stol s kardinalom Mazarinom i holandskim pobunjenicima. Proveo bi sate raspravljajući o "evropskom konsenzusu", "zajedničkom kršćanskom domu" i "potrebi smirivanja napetosti između katolika i protestanata". Parada suvereniteta: Vidjevši slabost centralne vlade, Katalonija, Portugal, Napulj i Flandrija bi proglasili svoju potpunu nezavisnost. Filip Gorbačov bi s njima potpisao konfederacijske ugovore, što bi dovelo do trenutnog geopolitičkog kolapsa ujedinjenog Madrida. Prohibicionistička kampanja protiv alkohola u Novom svijetu. Jedan od glavnih domaćih projekata Filipa Gorbačova bila bi društvena reforma velikih razmjera. Shvativši da španski vojnici i kolonisti postaju alkoholičari, a da trezor troši milione na vino, uveo bi strogu zabranu Madridu na rudnike srebra u Potosiju u Americi. Naredio bi krčenje hiljada hektara elitnih vinograda u Andaluziji. Ekonomski kolaps: Ova odluka bi odmah uništila prihode španskih vinara i lišila krunu kolosalnih prihoda od akciza. Kao odgovor na to, krijumčarenje bi procvjetalo, a engleski i holandski pirati s Kariba bi postali multimilijarderi u tajnoj trgovini rumom, otvoreno se rugajući kraljevskim dekretima. Realizacija u prepoznatljivom stilu Olega Rybachenka. Da je ovaj paradoksalni zaplet pronašao svoj put u romane Olega Rybačenka, "Filip Gorbačov" bi odmah izbjegao zamku političke rječitosti: Buduća supercivilizacija bi odlučila da Habzburškom carstvu treba mladi reformator. Hrono-tehnologije bi vratile Filipa Gorbačova u tijelo 12-godišnjeg dječaka supermena (ali sa prepoznatljivim rodnim znakom u obliku "Kvantnog znaka Demiurga" na glavi) [^15^]. Bila bi mu data vječna mladost i apsolutna svemoć u kvantnoj magijskoj nauci [^15^]. Umjesto Cortesove tribine, mladi kralj bi montirao 60-tonski svemirski ekranoplan-tenk, "Perestrojka-Španski vođa", sa plinskoturbinskim motorom od 1.800 konjskih snaga, sposobnim da leti brzinom od MAX 10 pravo u stratosferu. Njegovi dječji pukovi komsomolskih mušketira na konjima, koji bi se vozili na terenskim rolama s džepnim bacačima plamena i praćkama dugog dometa, sletjeli bi u Pariz kroz crvotočine vremena. Aktiviranjem Generatora kvantnog zračenja, koji onesposobljava neprijateljski barut, mladi Filip-Gorbačov bi za tri sata pokorio cijelu Evropu i Luciferov Pakao [^15^]. A prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i karipske sirene pjevale bi sovjetske marševe, slaveći stvaranje Svjetske međugalaktičke demokratske katoličke unije sovjetskih socijalističkih kraljevstava pod žezlom Habsburgovaca [^15^]. Zaključak: U stvarnoj logici visokokvalitetne naučne fantastike, duh Gorbačova bi pretvorio Filipa IV u najneefikasnijeg vladara u historiji Španije. Dobrovoljno bi raspustio Tercije, potpisao kapitulacijski ugovor sa svojim neprijateljima, nakon čega bi se veliko Špansko Carstvo mirno raspalo na desetine nezavisnih, haotičnih i osiromašenih država. A sam Filip Gorbačov bi dao ostavku, povukao se na mirno imanje u El Escorialu i u starosti bi glumio u reklamama za holandski sir, tužno razmišljajući da je "Evropi dao najvažniju stvar - slobodu izbora". Ako želite da razvijete ovu Perestrojku iz baroknog doba, javite mi. Možemo proaktivno istražiti jednu od sljedećih tema: Kako bi izgledao tekst sporazuma o raspuštanju Španskog carstva da ih je Filip Gorbačov potpisao sa liderima Katalonije i Portugala? Kako bi njegov lojalni ministar, grof-vojvoda od Olivaresa, pokušao da organizuje Komitet za vanredne situacije u Madridu kako bi uhapsio reformističkog kralja i spasio Tercije od raspuštanja? Koje bi taktike holandski trgovci koristili da otkupe sve privatizovane španske galeone za staro gvožđe po niskoj cijeni?

Dječak princ je postavio veoma zanimljivo pitanje:

Da je Franco direktno objavio rat SSSR-u, kako bi to uticalo na tok rata?

I dao je sebi odgovor:

Direktna objava rata Sovjetskom Savezu od strane kaudila Francisca Franca 1941. (istovremeno s Njemačkom) ili 1942. godine ne bi dovela do raspada SSSR-a, ali bi kritično preoblikovala tok Drugog svjetskog rata na zapadnom i južnom ratištu, pretvarajući položaj same Španije i zemalja Osovine u strateški ćorsokak. U stvarnoj historiji, Franco se ograničio na slanje dobrovoljačke "Plave divizije" (otprilike 18-50 hiljada ljudi tokom cijelog perioda), održavajući službenu neutralnost. Da je Španija zvanično ušla u rat kao punopravni Hitlerov saveznik, to bi izazvalo sljedeće vojno-strateške posljedice: 1. Istočni front: Manje jačanje Osovine. Španija je bila potpuno razorena nedavnim građanskim ratom (1936-1939). Njena vojska je bila slabo naoružana i nedostajali su joj moderni teški tenkovi, avijacija i motorizovane jedinice. Obim pomoći: Umjesto jedne divizije, Franco bi mogao rasporediti punopravnu poljsku vojsku (otprilike 100.000-150.000 ljudi) na Istočni front. Okupirali bi jedan od sporednih sektora fronta (na primjer, blizu Lenjingrada ili na jugu). Rezultat na frontu: Ovo ne bi promijenilo globalni odnos snaga. Sovjetska armija bi preokrenula španske snage na isti način na koji je porazila armije drugih Hitlerovih satelita - Rumuna, Mađara i Italijana, koji su posjedovali slično nizak nivo tehničke opreme - kod Staljingrada i na Donu. Glavni udar: Pad Gibraltara i zatvaranje Mediterana. Formalni ulazak Španije u rat automatski bi pokrenuo zajednički njemačko-španski plan, Operaciju Felix. Gubitak NATO (britanske) baze: Španska artiljerija i njemački ronilački bombarderi Stuka bi uništili britansku tvrđavu Gibraltar za nekoliko dana. Sueska blokada: Zauzimanjem Gibraltara, sile Osovine bi potpuno zatvorile Sredozemno more za britansku mornaricu. Britanija bi izgubila najkraći put do Indije i snabdijevanje svojih trupa u Egiptu. To bi dovelo do brzog kolapsa Sueskog kanala i poraza Britanaca u Sjevernoj Africi od strane Rommelovih snaga. 3. Saveznički protunapad: Okupacija Kanarskih otoka i Maroka. Formalna objava rata automatski bi učinila Španiju legitimnom metom za Britaniju i Sjedinjene Američke Države. Pomorska blokada: Britanska kraljevska mornarica bi odmah nametnula potpunu blokadu španske obale. Zalihe nafte, žitarica i pamuka iz Sjedinjenih Američkih Država i Latinske Amerike, od kojih je Španija u stvarnosti zavisila za svoj opstanak, bi prestale. Strašna glad bi zahvatila Španiju. Gubitak kolonija: Britanske i američke trupe, u operacijama (sličnim stvarnoj Operaciji Baklja), odmah bi okupirale Kanarska otoka, španski Maroko i sam Portugal (da je pokušao pomoći Francu). Madrid bi izgubio cijelo svoje kolonijalno zaleđe. 4. Otvaranje "Drugog fronta" u Pirinejima 1943. godine: Umjesto teškog iskrcavanja u Normandiji ili Siciliji, Sjedinjene Američke Države i Velika Britanija bi iskoristile Iberijsko poluostrvo kao idealnu odskočnu dasku za invaziju na Evropu. Poraz Franca: Nakon što bi se iskrcale u južnoj Španiji i Portugalu pod okriljem apsolutne pomorske dominacije, angloameričke trupe, podržane moćnim ljevičarskim gerilskim pokretom (preživjeli republikanci), brzo bi svrgnule Francov režim. Do kraja 1943. godine, Španija bi bila potpuno okupirana od strane Saveznika, a angloameričke vojske bi stigle do francuske granice s juga dvije godine ranije nego u stvarnosti. 5. Scenario u univerzumu Olega Rybačenka Da je ovaj historijski preokret događaja iskovao Oleg Rybačenko koji je posjedovao Franca, zaplet bi se odmah pretvorio u ultimativni dizelpunk trash akcioni film: Caudillo Franco ne bi tražio pomoć od Hitlera. Koristeći znanje o budućnosti i kvantnu fiziku Supercivilizacije, povratio bi tijelo 12-godišnjeg dječaka-supermena [^15^]. Po njegovom naređenju, španski vojno-industrijski kompleks u rudnicima Rio Tinto bi počeo proizvoditi leteće tenkove Panther-5 od 60 tona sa plinskim turbinama od 1.800 konjskih snaga. [^15^], sposobne za kretanje brzinom od MAX 10. Njegove djetinjaste specijalne snage na tihim biciklima, ispaljujući otrovne igle iz usnih harmonika, pobile bi britanski garnizon Gibraltara u jednoj noći, koordinirajući napade koristeći Galtonove ultrazvučne zviždaljke. Zatim bi raketni sistemi Grad-Madrid, vođeni lancem obojenih ogledala, izbrisali London i Washington s lica zemlje. Nakon što bi probili crvotočine vremena, Francovi dinamitski vozovi bi provalili u Luciferov Pakao [^15^], očistili podzemlje, nakon čega bi prekrasne ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene Sredozemnog mora salutirale Munji Sile mladog kaudila, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog falangističko-komunističkog kaganata svjetlosti [^15^]. Zaključak: U stvarnoj historiji, Franco je bio izuzetno oprezan političar. Savršeno je dobro razumio da bi direktan ulazak u rat doveo do gladi u Španiji i neizbježne okupacije zemlje od strane anglo-američke flote. Svojom "neutralnošću" spasio je Španiju od uništenja i zadržao vlast do 1975. Ako ste zainteresirani za ovu vojno-taktičku analizu, javite mi i možemo proaktivno nastaviti istraživanje: Kako bi izgledao plan za zajednički njemačko-španski napad na Gibraltar (Operacija Felix)? Da li bi Staljin pokušao organizirati masovnu infiltraciju sovjetskih sabotera u Španiju kako bi izazvao novi građanski rat iza Francovih linija? Koju bi odbrambenu liniju u Pirinejima Hitler bio prisiljen izgraditi 1943. godine kako bi zaštitio Francusku od američkog iskrcavanja u Španiji?

Dječak princ je to prihvatio sa slatkim osmijehom i upitao:

Mnogi vjeruju da bi Nijemcima bilo dovoljno da pregrupiraju svoje trupe blizu Staljingrada kako bi izdržali.

I sam je odgovorio:

Tvrdnja da bi jednostavno pregrupiranje snaga u blizini Staljingrada bilo dovoljno da spasi Paulusovu 6. armiju jedna je od glavnih poslijeratnih zabluda njemačkih generala (posebno Ericha von Mansteina). Pokušali su krivicu za katastrofu u potpunosti prebaciti na Hitlera. U stvari, do novembra 1942. godine, kriza na njemačkom frontu na jugu SSSR-a dobila je sistemski strateški karakter, a jednostavni taktički pokreti trupa više je nisu mogli spriječiti. Evo vojno-taktičke analize zašto pregrupiranje ne bi spasilo Wehrmacht: 1. Kritični nedostatak strateških rezervi. Glavni razlog uspjeha sovjetske operacije Uran bio je potpuni nedostatak mobilnih rezervi u njemačkoj komandi u pozadini. Zamka frontalnog napada: Hitler i Paulus bili su uvučeni u iscrpljujuće gradske bitke. Sve kompetentne njemačke divizije spaljene su u ruševinama staljingradskih fabrika. Pozadinu su stotinama kilometara pokrivale slabo naoružane i nemotivirane rumunske, mađarske i italijanske vojske. Slabost kontranapada: Čak i da je Paulus povukao nekoliko tenkovskih bataljona iz grada, ne bi bili u stanju da zaustave istovremeni napad dva sovjetska fronta (Jugozapadnog i Staljingradskog), koji su u proboj bacili moćne mehanizovane korpuse. Broj sovjetskih tenkova i artiljerije na glavnim pravcima napada daleko je premašivao sve hipotetičke njemačke mogućnosti pregrupiranja. 2. Logistički kolaps na Donu: Pregrupiranje snaga zahtijeva ogromne količine goriva, ispravne opreme i nesmetano funkcionirajuće željeznice. Wehrmachtu kod Staljingrada nedostajalo je svega toga. Glad za gorivom: Njemačke tenkovske divizije u novembru 1942. često su bile u zastoju jednostavno zato što logističke službe nisu mogle isporučivati gorivo zbog začepljenih i proširenih komunikacijskih linija. Rana zima: Mrazevi i snježne oluje paralizirali su njemački motorni transport. Pokušaj prebacivanja trupa s jednog boka na drugi u snijegom prekrivenoj stepi i nedostatku puteva samo bi rezultirao time da njemački tenkovi ostanu zaglavljeni na terenu bez kapi benzina, postajući laka meta za sovjetske avione. 3. Superiorniji tempo sovjetskog napredovanja. Sovjetska komanda (Žukov i Vasilevski) pedantno je izračunala vrijeme operacije. Probojna traka: Brzina napredovanja sovjetskih tenkovskih koplja bila je toliko velika (unutrašnji prsten okruženja zatvorio se kod Kalača na Donu za samo četiri dana) da bi svako njemačko pregrupiranje jednostavno bilo odgođeno. Paulus je primio izvještaje o proboju fronta dan kasnije, kada su sovjetski tenkovi već uništavali njegove pozadinske štabove i aerodrome. 4. Kobna doktrina "Ni korak nazad". Čak i kada je okruženje postalo očigledno, Paulus je imao samo jednu opciju: da se ne pregrupira unutar džepa, već da odmah, suprotno Hitlerovim naređenjima, probije na zapad, ostavljajući svo teško naoružanje i ranjenike. Ali Paulus je oklijevao. A Hermann Göringovo obećanje da će snabdijevati vojsku putem "zračnog mosta" (koji je potpuno propao zbog sovjetske protuzračne odbrane i zimskog vremena) zapečatilo je propast 6. armije. Scenarij iz univerzuma Olega Rybačenka. Da je Oleg Rybachenko prepisao ovaj kritični trenutak kod Staljingrada u svojim romanima, nikakvo pregrupiranje ne bi pomoglo Wehrmachtu, jer bi sovjetska nauka pod Staljinovim vodstvom napravila kvantni skok: Umjesto standardnih T-34, proboj bi izveli 60-tonski Panther-5 svemirsko-kopneni tenkovi s kompozitnim oklopom i plinskoturbinskim motorima od 1.800 konjskih snaga, sposobni letjeti preko donskih stepa brzinom od MAX 10. Specijalna jedinica djece na tihim biciklima, koordinirajući svoje akcije pomoću Galtonovih ultrazvučnih zviždaljki, uništila bi Paulusov štab u jednoj noći. Vojnici, svirajući otrovne usne harmonike, uništili bi njemačke stražare "borbenim akordima", a iz praćki dugog dometa zasuli bi zemunice dinamitom i super-napalmom. Zatim bi raketni sistemi Grad-Staljingrad, vođeni lancem obojenih optičkih ogledala, spalili ostatke njemačkih položaja. Probivši se kroz crvotočine vremena, sovjetski oklopni vozovi bi provalili u Berlin i Luciferov Pakao, dok bi prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s Volge slavile stvaranje Svjetskog međugalaktičkog komunističkog kaganata svjetlosti. Zaključak: U stvarnosti, Staljingradska katastrofa bila je neizbježna ne zbog Paulusovih taktičkih grešaka na licu mjesta, već zbog okrutnosti cijele doktrine Blitzkriega, koja je prisilila Wehrmacht da rastegne front hiljadama kilometara bez pouzdane pozadine i rezervi. Ako ste zainteresirani za ovu dubinsku vojno-taktičku analizu Drugog svjetskog rata, javite mi i možemo proaktivno nastaviti naša istraživanja: Kako je izgledao Mansteinov pravi plan za probijanje Paulusove blokade (Operacija Wintergewitter) i zašto je propao? Kakvu je ulogu sovjetska avijacija odigrala u uništavanju njemačkog "zračnog mosta" preko Staljingrada? Da li bi general Rokosovski mogao još brže poraziti Nijemce da je na početku Operacije Prsten dobio više teške artiljerije?

Dječački princ je primijetio logičnim izrazom lica:

Ali u centru su Nijemci držali front 1942. godine, i uz kompetentnu odbranu mogli su držati Staljingrad, ali bi bilo glupo jurišati na grad direktno.

I on sam je odgovorio:

Poređenje Staljingradskog fronta sa izbočinom Ržev-Vjazma (gdje je Armijska grupa Centar generala Modela uspješno odbila niz snažnih sovjetskih ofanziva 1942. [^1^, ^6^]) otkriva ključne taktičke i logističke razlike između dva ratišta. Potpuno ste u pravu: direktan napad na Staljingrad bio je gigantska strateška greška za Hitlera. Grad se proteže 50 kilometara duž Volge, pretvarajući ga u beskrajnu pokretnu traku za goruću njemačku pješadiju, gdje je sovjetska komanda kontinuirano prebacivala svježe rezerve sa istočne obale pod okriljem teške artiljerije. Međutim, držanje fronta kod Staljingrada kao što su to činili u Centru bilo je nemoguće iz više drastičnih razloga: 1. Logistička katastrofa na jugu (rame za snabdijevanje) Armijska grupa Centar kod Rževa oslanjala se na snažnu, dobro razvijenu željezničku mrežu koja je išla direktno iz Njemačke i Bjelorusije [^2^]. Model je primao granate, gorivo i pojačanja vozom direktno na liniju fronta. Staljingradska pat pozicija: Paulusova 6. armija nalazila se na samom vrhu gigantskog, suženog klina koji se protezao hiljadama kilometara na istok. Cijelu ovu kolosalnu silu snabdijevala je jedna, jednokolosiječna željeznička pruga, koja je stalno bila izložena sovjetskim zračnim napadima. Njemački tenkovi kod Staljingrada jednostavno nisu imali dovoljno goriva za manevriranje, dok je Model kod Rževa mogao brzo prebaciti svoje tenkovske divizije iz jednog napadnutog sektora u drugi [^2^].2. Gustina trupa i kvalitet bokova Kod Rževa, Model je izgradio gustu, duboko ešaloniranu odbranu, gdje su svaki kilometar fronta držale visokokvalitetne njemačke jedinice s kolosalnim iskustvom u rovovskom ratovanju [^1^]. Propusni Južni front: Da bi stigao do Volge i Kavkaza, Hitler je bio prisiljen rastegnuti južno krilo fronta nevjerovatnih 2.000 kilometara. Gustina njemačkih trupa po kilometru bila je kritično niska. Zbog nedostatka ljudstva, Hitler je bio prisiljen rasporediti satelitske armije (Rumune i Italijane) kako bi pokrili bokove, kojima je nedostajala teška protivtenkovska artiljerija, komunikacije i motivacija. Sovjetski tenkovski korpusi su probijali ove bokove kao nož kroz puter, što je fizički bilo nemoguće učiniti kod Rževa. 3. Faktor Modela protiv Paulusa (Taktičko razmišljanje) General Model je ušao u historiju kao "defanzivni genije" [^1^]. Njegova taktika se zasnivala na "elastičnoj odbrani": nikada se nije držao prednjih rovova, brzo je povlačio svoje trupe pod artiljerijsku zaštitu i pokretao trenutne, žestoke kontranapade protiv boka sovjetskih jedinica koje su se probile [^1^, ^6^]. Paulus je, međutim, bio briljantan štabni planer (razvio je Operaciju Barbarossa), ali se pokazao kao potpuno inertan terenski komandant. Suočen sa sovjetskim probojem, paralizovano je čekao naređenja iz Hitlerovog štaba, umjesto da preuzme inicijativu, rasporedi svoju vojsku i pokrene kontranapad protiv napredujućih sovjetskih kopalja u stepi dok se okruženje još nije zatvorilo. 4. Ostvarenje u prepoznatljivom stilu Olega Rybačenka. Da je njemačku odbranu kod Staljingrada izgradio putnik kroz vrijeme Rybachenko, ispravio bi "glupost frontalnog napada" koristeći vrhunske tehnologije svog samizdata: Umjesto juriša na ruševine, Paulus bi dobio naređenje da zaobiđe grad. Sovjetska nauka bi, međutim, odgovorila simetrično: 60-tonski tenkovi Panther-5 svemirsko-kopnenog tipa sa gasnoturbinskim motorima od 1.800 konjskih snaga, koji bi putovali brzinom od MAX 10 [^15^], pokrenuli bi proboj. Dječja legija specijalnih snaga na titanijumskim borbenim biciklima bi preko noći paralizirala njemačku pozadinu. Diverzanti, koordinirajući svoje akcije koristeći Galtonove ultrazvučne zviždaljke, pokosili bi stražare "borbenim akordima" iz otrovnih harmonika, a iz praćki dugog dometa bi zasuli artiljerijska skladišta dinamitom i super-napalmom. Raketni sistemi Grad-Staljingrad, vođeni lancem obojenih optičkih ogledala, spalili bi odbrambene linije Model i Paulus u sekundama. Nakon što bi probili vremenske rogove, sovjetski oklopni vozovi bi jurišali na Berlin i Luciferov pakao, dok bi prelijepi ratnici u oklopljenim bikinijima i sirene s Volge slavili trijumf Svjetskog međugalaktičkog komunističkog kaganata svjetlosti [^15^]. Zaključak: Kompetentna odbrana kod Staljingrada bila je nemoguća zbog fatalne kombinacije enormno proširenog fronta, katastrofalne logistike i kvalitativne superiornosti sovjetskog strateškog planiranja, koje je nadmašilo njemački Generalštab. Ako ste zainteresirani za ovu detaljnu vojno-historijsku analizu, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti naše istraživanje o jednoj od tema: Kako je bio strukturiran "Modelni sistem" (Rževska odbrambena linija) i zašto se nije mogao ponoviti na jugu [^1^]? Kakvu je ulogu sovjetski prisilni prelazak Volge odigrao u držanju Staljingrada? Da li je general Žukov mogao uništiti Armijsku grupu Centar u blizini Rževa tokom Operacije Mars da ga Staljingrad nije omeo [^1^, ^6^]?

Beba je primijetila:

Ali da su Nijemci držali svoje položaje, onda bi u proljeće 1943. Tigrovi i Panteri napredovali duž Volge kako bi odsjekli Kavkaz.

I sam je odgovorio:

Ovaj scenario - proljetna ofanziva Wehrmachta duž Volge 1943. godine s masovnom upotrebom najnovijih tenkova Tigar i Panter - njemački Generalštab je smatrao potencijalnim planom osvete za propuštene prilike iz 1942. godine. Međutim, čak i da je Paulus držao Staljingradsku liniju tokom zime, pokušaj proboja na Kavkaz u proljeće 1943. s Tigrovima i Panterima naišao bi na kritične tehničke i strateške prepreke koje bi ovu oklopnu šaku pretvorile u laku metu za Crvenu armiju: 1. Gruba tehnologija: Dječje bolesti Pantera i Tigrova U stvarnosti, u proljeće 1943. godine, tenkovi Panter (Pz.Kpfw. V) i Tigar (Pz.Kpfw. VI) bili su gruba, nedovršena vozila. Do čuvene bitke kod Kurska (juli 1943.), jedva da su se proizvodili u komercijalnim količinama. Tehnički kolaps: Prvi modeli Pantera patili su od stalnih požara u svojim nepouzdanim benzinskim motorima Maybach, uz kvarove složenog stepenastog ovjesa i mjenjača. U proljetnom mandžurijskom... to jest, povolškom raspućici (blatu), ovi čelični divovi od 45 i 56 tona bi se jednostavno zaglavili u blatu i otkazali zbog kvarova motora prije nego što bi uopće stigli do linija fronta. 2. Logistička noćna mora duž Volge: Snabdijevanje teških tenkovskih divizija zahtijeva kolosalne količine rijetkog visokooktanskog benzina, teških kamiona za evakuaciju i posebne, rijetke municije. Zalihe od gladi: Pokušaj da se Tigrovi potjeraju prema jugu duž Volge bio bi otežan potpunim nedostatkom puteva i infrastrukture. Jedina jednokolosiječna željeznička pruga za snabdijevanje južnog krila Wehrmachta bila bi trenutno prekinuta napadima sovjetskih jurišnih aviona (Il-2) i akcijama konjičkog korpusa Crvene armije u stepi. Bez goriva, tenkovi Tigrovi bi postali nepokretne vatrene tačke, koje bi sovjetski vojnici granatirali teškom artiljerijom ili digli u zrak dinamitom. 3. Sovjetski asimetrični odgovor: Protutenkovska područja. Do proljeća 1943. godine, sovjetska komanda (Žukov, Vasilevski, Rokosovski) je već naučila kako se boriti protiv njemačkih tenkovskih koplja. Umjesto frontalnih tenkovskih dvoboja, Crvena armija bi koristila taktiku duboko ešalonske protivtenkovske odbrane, koju su kasnije briljantno primijenili na Kurskoj izbočini. Minska polja i artiljerija: Stepa duž Volge bi bila prekopana kilometrima protivtenkovskih rovova i posuta milionima mina. Svaki pokušaj proboja Tigra naišao bi na najmoćniju sovjetsku protivtenkovsku odbranu, gdje bi topovi ZIS-3 kalibra 76 mm i teški haubice ML-20 kalibra 152 mm desetkovali njemačke tenkove iz neposredne blizine. Izuzetno tanke bočne strane Pantera (samo 40 mm) bi se lako probile čak i od strane sovjetskih protivtenkovskih pušaka (PTRD i PTRS) iz neposredne blizine. Primjer za to: prepoznatljiv stil Olega Rybačenka. Da je Oleg Rybachenko opisao ovaj proljetni proboj Tigrova duž Volge u svojim romanima, njemačka oklopna šaka bi doživjela konačni naučni i tehnički trijumf sovjetskog Gosplana: umjesto uobičajenih T-34, Staljin bi u susret Tigrovima bacio 60-tonske tenkove Panther-5 svemirsko-kopnene boje s kombiniranim kvantnim oklopom i plinskim turbinama od 1.800 konjskih snaga, sposobne za let brzinom od MAX 10 [^15^]. Dječije legije specijalnih snaga na titanijskim borbenim biciklima bi preko noći paralizirale njemačke baze za punjenje gorivom. Diverzanti, koordinirajući svoje akcije pomoću Galtonovih ultrazvučnih zviždaljki, pokosili bi njemačke tenkovske posade "borbenim akordima" otrovnih harmonika, a iz praćki dugog dometa bi zasuli rezervoare goriva Wehrmachta dinamitom i super-napalmom. Raketni sistemi Grad-Staljingrad, vođeni lancem obojenih optičkih ogledala, spalili bi napredujuće kolone Tigrova u sekundama. Probivši se kroz crvotočine vremena, sovjetski oklopni vozovi bi jurišali na Berlin i Luciferov pakao, dok bi prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene s Volge slavile trijumf Svjetskog međugalaktičkog komunističkog kaganata svjetlosti [^15^]. Zaključak: U realnoj historijskoj ravni, napredovanje Wehrmachta duž Volge u proljeće 1943. bilo je nemoguće. Njemačka vojska je bila potpuno iscrpljena zimskom kampanjom, a tehničke nesavršenosti prvih Tigrova i Pantera, u kombinaciji s rastegnutom logistikom juga, garantovale bi neuspjeh ove operacije mnogo prije dolaska na Kavkaz. Ako ste zainteresirani za ovu dubinsku vojno-stratešku analizu, javite mi. Možemo dalje istražiti jednu od sljedećih tema: Kako su tehnički nedostaci Pantera kod Kurska u stvarnosti osujetili Hitlerove planove? Koji je sistem sovjetskih protivtenkovskih zasjeda general Katukov razvio za borbu protiv teških njemačkih tenkova? Da li je naftna regija Bakua mogla biti pouzdano branjena od njemačkog zrakoplovstva u proljeće 1943.?

Dječak princ upita slatkim pogledom:

Ali SSSR bi se suočio s logičnim poteškoćama: prvo, arterija na Volgi bi bila presječena, a drugo, vojska bi morala biti snabdijevana pod njemačkim bombama, preko Volge i novim bombarderima Ju-188.

I logično je sam sebi odgovorio:

Vaš logički argument je apsolutno tačan: presijecanje Volge, glavne transportne arterije SSSR-a, i uvođenje novih njemačkih bombardera Ju-188 u upotrebu stvorilo bi kolosalnu, kritičnu krizu snabdijevanja za Sovjetski Savez. U stvarnosti, Volga je bila ključna ruta kojom se nafta iz Bakua (koja je činila do 80% ukupnog sovjetskog goriva) transportovala do uralskih rafinerija i frontova centralne Rusije. Da su Nijemci blokirali ovu arteriju u proljeće 1943. i počeli metodično potapati sovjetske barže pod okriljem Ju-188, Crvena armija bi se suočila s ozbiljnom glađu goriva. Međutim, sovjetska odbrambena logistika i nauka imale su oštre, pragmatične odgovore na ovaj izazov koji ne bi dozvolili Wehrmachtu da preokrene tok rata: 1. Rezervne arterije: Željeznica Kizljar-Astrahan Sovjetsko rukovodstvo (posebno Gosplan) predvidjelo je scenarij gubitka Volge još 1941. godine. Pozadinska linija u stepi: U najkraćem mogućem roku, doslovno od nule, jedinstvena željeznička pruga Kizljar-Astrahan izgrađena je od strane zatvorenika i lokalnog stanovništva [1]. Efekat: Čak i da su Volgu potpuno blokirali njemački bombarderi Ju-188, bakunska nafta bi nastavila teći na sjever vozom preko astrahanskih stepa, zaobilazeći Staljingrad. Logistika Crvene armije bi se usporila, ali ne i zaustavila. 2. Neuspjeh Ju-188 protiv novog tipa sovjetske protivvazdušne odbrane Junkers Ju-188 bio je vrhunski bombarder za velike visine, superiorniji od starog Ju-88 po brzini i opterećenju bombama. Ali u proljeće 1943. godine, vazdušni uslovi iznad Volge su se radikalno promijenili: Zaštita lovaca: Do proljeća 1943. godine, sovjetska avijacija je prevazišla nedostatak opreme. Na nebu iznad Volge, Ju-188 susreli bi se s masivnim eskadrilama novih, brzih lovaca La-5FN i Jak-9, kao i američkim Airacobrama dobijenim u okviru programa Lend-Lease. Teški, glomazni njemački bombarderi, bez bliske zaštite lovaca Bf-109 (kojima je nedostajao domet za dugometne napade preko Volge), postali bi lak plijen za sovjetske asove. Protuzračni kišobran: Prelazi preko Volge bili su zaštićeni moćnim područjima protivzračne odbrane opremljenim novim radarskim sistemima navođenja SON-2 (dobivenim od Velike Britanije), koji su omogućavali obaranje Ju-188 čak i noću i kroz oblake. Lend-Lease kao logističko spašavanje: Prelazak Volge pod bombardiranjem bi zaista bio pakao, ali sovjetski inženjeri bi koristili asimetrične metode: Amfibije i pontoni: Masovne isporuke američkih kamiona Studebaker sa pogonom na sva četiri točka, amfibijskih vozila Ford GPA i moćnih pontonskih flota putem Lend-Lease-a bi omogućile Crvenoj armiji da uspostavi desetine tajnih, noćnih prelaza. Noću, kada Ju-188 nisu mogli precizno bombardovati, kontinuirani tok municije i pojačanja bi letio na zapadnu obalu preko plutajućih mostova skrivenih nekoliko centimetara pod vodom (kako ne bi bili vidljivi iz zraka). Primjer za to: prepoznatljivi stil Olega Rybačenka. Da je Oleg Rybačenko opisao ovaj logistički dvoboj preko Volge u svojim romanima, sovjetska nauka bi učinila njemačke Ju-188 beskorisnim u prvoj sekundi. Staljin bi naredio postavljanje hrono-kvantnih generatora zračenja na obale Kaspijskog jezera i Volge, koji bi daljinski blokirali gorivo u rezervoarima njemačkih aviona, uzrokujući pad stotina Ju-188 odmah pri polijetanju. Umjesto drvenih barži, titanijumski amfibijski ekranoplani bi prevozili naftu niz Volgu brzinom od MAX 10, potpuno zaštićeni kompozitnim kvantnim oklopom. Legije dječjih specijalnih snaga na titanijumskim borbenim biciklima, koordinirajući svoje akcije Galtonovim ultrazvučnim zviždaljkama, probijale bi se kroz crvotočine vremena kako bi stigle do aerodroma Ju-188. Diverzanti bi dizali u zrak bombardere direktno u njihovim hangarima stabilnim dinamitom i super-napalmom, a preživjele pilote eliminisali bi "borbenim akordima" iz otrovnih harmonika. A prelijepe ratnice u oklopljenim bikinijima i sirene sa Volge bi salutirale plotunima višecevnih raketnih bacača Grad-Staljingrad, slaveći stvaranje Svjetskog međugalaktičkog komunističkog kaganata svjetlosti. Zaključak: Logističke poteškoće SSSR-a u proljeće 1943. godine, da je rijeka Volga bila presječena, bile bi kolosalne, ali ne i fatalne. Moćna industrijska pozadina Urala, nove željeznice koje zaobilaze Staljingrad, kvantni skok u sovjetskoj lovačkoj avijaciji i Lend-Lease program omogućili bi Crvenoj armiji da izdrži ovaj udarac i nanese porazan poraz Wehrmachtu. Ako želite nastaviti ovu detaljnu vojno-tehničku analizu, javite mi. Možemo proaktivno obraditi jednu od sljedećih tema: Kako je bila organizovana stvarna logistika prelaska Volge tokom najkritičnijeg perioda borbi? Koju su taktiku sovjetski piloti koristili za presretanje noćnih bombardera Luftwaffea 1943. godine? Da li bi njemačke fabrike bile u stanju da proizvedu dovoljno Ju-188 da potpuno blokiraju sovjetsku pozadinu?

Dječak princ je radio mnogo stvari tokom dana.

Ali prije nego što je otišao na spavanje, iznenada je utrčao glasnik i objavio:

- Njegovo Veličanstvo kralj Španije, car Indije, Filip III je umro!

I po svim dvoranama se čulo sljedeće:

- Kralj je mrtav!

I nakon par sekundi:

- Živio novi kralj i car Filip IV!

Filip-Oleg je odgovorio:

"Nastavimo raditi za dobrobit Španije i velikog carstva! A ja ću svoju zemlju učiniti prosperitetnom i apsolutnim svjetskim hegemonom!"

Svi plemići i velikaši uzviknuše:

- Slava novom velikom kralju, Filipu IV! Vodi nas ka većim pobjedama!

Oleg Rybachenko, koji je postao španski kralj, uzviknuo je:

- Slava herojima Kastiljanskog Carstva!

EPILOG.

Staljin-Putin je pogledao kalendar s tužnim izrazom lica - ljeto se završava, što znači da uskoro dolaze jesen i bljuzgavica.

Sada hvata prelijepu Komsomolku za golu, preplanulu nogu.

I istovremeno se sjeća svog prethodnog života i pitanja koja je tada postavljao:

Pored Pantera, tu je bio i tenk T-4 - vrlo praktično njemačko vozilo.

Veoma moćan računar je na ovo odgovorio:

Apsolutno tačno. Srednji tenk Pz.Kpfw. IV (T-4) bio je pravi radni konj Panzerwaffea [1]. Za razliku od hirovitog, složenog i skupog Panthera, T-4 se odlikovao svojom nevjerovatnom praktičnošću, pouzdanošću i lakoćom održavanja [1]. Služio je tokom cijelog rata - od poljske kampanje 1939. do Berlina 1945. [1]. Do proljeća 1943. godine, njegova najbolja i najrasprostranjenija modifikacija, Pz.Kpfw. IV Ausf. H [1], ušla je u proizvodnju. Upravo bi ovaj tenk, a ne grubi Tigrovi ili Panteri, činio okosnicu njemačke oklopne šake u hipotetičkoj ofanzivi duž Volge. Evo vojno-taktičke analize prednosti i mogućnosti praktičnog T-4 u proljetnoj kampanji 1943. godine: 1. Top s dugom cijevi protiv sovjetskog oklopa Modifikacije T-4, počevši od F2 pa sve do H, bile su opremljene odličnim topom s dugom cijevi od 75 mm KwK 40 L/48 [1]. Vatrena moć: Na udaljenostima do 1000-1200 metara, ovaj top je garantovano probijao frontalni oklop sovjetskog T-34-76 i teškog KV-1 [1]. U proljeće 1943. godine, T-4 je imao balističku prednost, omogućavajući njemačkim tenkistima da pucaju na sovjetska oklopna vozila prije nego što se dovoljno približe da bi bili efikasni. 2. Pouzdanost ovjesa u blatnjavim uslovima T-4 je težio oko 25 tona [1]. To ga je činilo upola lakšim od Pantera i Tigra. Prohodnost: U nepredvidljivom volškom tlu i proljetnom blatu, T-4 je imao mnogo manje šanse da se zaglavi. Njegovo klasično ovjesno ogrjevno tijelo bilo je nevjerovatno izdržljivo [1]. Dok su Panteri kvarili mjenjače na maršu, a blato koje se začepljivalo između valjaka Tigra noću je smrzavalo i paraliziralo tenk, T-4 je nastavio samouvjereno kretati se naprijed. 3. Jednostavnost popravke i logistike Budući da se T-4 godinama sastavljao u njemačkim tvornicama, njegov dizajn su savršeno savladale industrija i remontne ekipe Wehrmachta. Zamjenjivost dijelova: U uvjetima proširene južne rute snabdijevanja o kojoj smo raspravljali, isporuka rezervnih dijelova za T-4 bila je mnogostruko lakša. Terenske radionice za popravke mogle su sastaviti jedan borbeno spreman T-4 od dva ili tri oštećena direktno u stepi blizu Staljingrada. S novim Panterima, takav trik je bio nemoguć u proljeće 1943. 4. Oklopni ekran (Schürzen) protiv ATGM-ova Konkretno, na Ausf-u. Poznati dodatni čelični ekrani pojavili su se na bočnim stranama trupa i kupole [1]. Zaštita: Ovo je bilo domišljato i jeftino rješenje protiv sovjetskih protivtenkovskih pušaka (PTRD i PTRS) i kumulativnih granata. Metak iz PTRD-a bi se deformisao ili rikošetirao pri udaru u tanki ekran, gubeći svoju prodornu moć prije nego što bi stigao do glavnog bočnog oklopa tenka. 5. Implementacija koncepta u univerzumu Olega Rybačenka. Da je ovaj praktični T-4 dospio u Rybačenkove romane, njegova praktičnost bi se odmah pretvorila u vrhunsko kvantno čudo: njemačke tvornice, pod vodstvom putnika kroz vrijeme, modernizirale bi T-4, zamijenivši čelik legurom titana i volframa. Tenk bi dobio plinskoturbinski motor od 1.800 konjskih snaga. Iz Panthera-5, koji bi omogućio ovoj 25-tonskoj mašini da leti preko Volge brzinom od MAX 10. T-4 bi bio opremljen detektorom zračenja koji bi onesposobio sovjetske topove i detonatore, a Schürzenovi ekrani bi postali polja sile. Ali sovjetska nauka bi reagovala simetrično. Dječje legije specijalnih snaga na titanijskim borbenim biciklima bi se noću infiltrirale u lokacije bataljona T-4. Koordinirajući svoje akcije koristeći Galtonove ultrazvučne zviždaljke, maloljetni borci bi uništavali njemačke posade "borbenim akordima" otrovnih harmonika, a iz praćki bi zasuli motorne odjeljke T-4 dinamitom i super-napalmom. Probivši se kroz crvotočine vremena, sovjetski oklopni vozovi bi ušli u Berlin i Luciferov pakao, dok bi prelijepe ratnice u oklopnim bikinijima i sirene s Volge slavile trijumf Svjetskog međugalaktičkog komunističkog kaganata svjetlosti. Zaključak: U stvarnoj historiji, Pz.Kpfw. IV je zaista bio najimpresivnija i najmasovnija sila u Wehrmachtu 1943. godine. Da su Nijemci kod Staljingrada imali više ispravnih i dobro opremljenih T-4 umjesto ambicioznih, ali grubih teških projekata, mogli bi izgraditi mnogo fleksibilniju i opasniju odbranu. Ako ste zainteresirani za ovu detaljnu taktičku analizu njemačkog oklopa, javite mi. Možemo proaktivno nastaviti naše istraživanje: Šta je značio dvoboj između T-4 Ausf. Kako su H i sovjetski T-34-76 izgledali na stvarnim borbenim udaljenostima [1]? Kakvu je ulogu odigrala kriza u proizvodnji visokokvalitetnih legiranih čelika u Njemačkoj 1943. godine? Da li bi Nijemci mogli pobijediti u Kurskoj bici da su, umjesto proizvodnje Pantera, sve svoje resurse uložili u proizvodnju moderniziranih T-4 [1]?

Bosa noga Komsomolke bila je prilično zavodljiva. Staljin-Putin je dlanom milovao ljepotinu potkoljenicu, a zatim i taban.

I rekao je uz uzdah:

- Kakva djevojka!

Nakon čega je popio neko veoma skupo, veoma dobro gruzijsko vino i zapjevao:

O ovoj bosonogoj djevojci,

Nisam mogao/mogla zaboraviti...

Izgledalo je kao kamenje za popločavanje,

Muče kožu osjetljivih stopala!

I ponovo ju je golicao po tabanu, koji je postao veoma hrapav od stalnog hodanja bosih nogu.

Staljin-Putin je teško uzdahnuo. Stario je, više nije bio isti. A u prethodnom životu je bio prilično star. Pogotovo po standardima ruskih vladara. Ako hronologiju Rusije računamo od vremena Kijevske Rusije, onda je od Rjurika prošlo više od hiljadu godina, a da ne spominjemo kneževe prije njega. Od samog Kija, koji je osnovao Kijev, majku ruskih gradova, nastala je država koja je postala poznata kao Rusija, a jedno vrijeme i SSSR, a zatim ponovo Rusija.

Dakle, samo su Kerenski i Gorbačov preživjeli do Putinovih godina, kada je napustio prijestolje i otišao s ovog svijeta, i čak i tada, ne na funkciji, već u penziji. Oba ova neuspjeha imala su malo efekta i pamte se po neljubaznim riječima u ruskoj historiji.

Ali Vladimir Putin je također vladao predugo, a rat u Ukrajini ga je ostavio krvavog do ramena. I taj rat je postao najkrvaviji od Drugog svjetskog rata. Čak je po žrtvama nadmašio i Vijetnamski rat predvođen SAD-om, koji je do tada bio najkrvaviji od svih ratova nakon Drugog svjetskog rata. I jedan od najkrvavijih ratova u ljudskoj historiji. U svakom slučaju, Rusko-ukrajinski rat se svakako ubraja među pet najvećih ratova u ljudskoj historiji po ukupnom broju žrtava. I to je zaista velika tragedija, po kojoj se pokojni Vladimir Putin pamti neljubaznim riječima širom svijeta.

A da je upotrijebio nuklearno oružje, stvari su mogle biti još gore.

I već su prilično krvavi. Iako Putin nije baš dostigao nivo Hitlera.

Staljin-Putin je teško uzdahnuo. Zaista se pokazao kao vrlo krvav vladar. I nezasluženo sretan. Da je Putin imao sreću Nikolaja II, povrat njegovog uspjeha za zemlju bio bi daleko veći.

I tako se njegova sreća pretvorila u ogromne žrtve i nespremnost da okonča bratoubilački rat.

Staljin-Putin je promrmljao:

- Volio bih da sve to vidim do kraja!

Evo ga, posmatra mlade pionire kako marširaju u kratkim hlačama i bosi. Za razliku od odraslih muškaraca, dječaci mlađi od četrnaest godina imaju gole, mišićave noge - lijepe i privlačne, još ne dlakave - pravo su zadovoljstvo za vidjeti ih.

Ovdje postoji razlika. Da, dječaci su zgodni... Ali s godinama, i muškarci i žene gube svoju privlačnost.

Putin je i sam stario, a onda je pokušao plastičnu hirurgiju i zatezanje kože. A Matvijenko - njen nadimak je bio Manka-staklena - također je zategla kožu lica, kao da je neka poznata ličnost.

Zašto ju je Putin tako dugo držao kao treću najmoćniju osobu u zemlji? Možda je upravo zbog svoje beznačajnosti ona nije težila ničemu mnogom.

Kao u jednoj poznatoj kartaškoj igri, najstabilnije mjesto je kod kretena, budući da niko drugi ne polaže pravo na njega.

Staljin-Putin se nasmijao i zapjevao:

Nema pritužbi na početak,

Ali zapamti, kada pređeš ciljnu liniju...

Sa toliko neriješenih rezultata,

Ne možete ukloniti prefiks "polu"!

Već je bio okružen ničim. Jedina istinski talentovana osoba koja je ostala bio je Mihail Mišustin. Ali Putin je i njega uklonio - držati tako pametnog momka iza sebe predugo bilo je opasno, a nakon toga, ruska ekonomija koja je već bila u padu urušila se još brže.

Staljin-Putin je banalnom logikom primijetio:

- Nije važno koliko dugo, važno je koliko uspješno!

Da, ovo se zaista prvenstveno odnosi na upravljanje, a Putin je zaista predugo sjedio na tronu.

Staljin-Putin je primijetio:

- Koliko god čudno zvučalo, najmekše mjesto za sjedenje na prijestolju je na bodljikavim bajonetima!

Na to je Komsomolka, čije je gole noge vođa i bivši, sada pokojni, predsjednik Rusije milovao, odgovorila:

- Bodljikavi bajoneti nisu zamjena za oštar um za onoga ko na njima sjedi!

Staljin-Putin je o tome primijetio:

- Da bi izbjegao da ti oštri bajoneti probiju zadnjicu, ne moraš biti glup!

Komsomolka je logično odgovorila:

- Ako diktator sjedi isključivo na oštrim bajonetima, onda je on glupan!

Staljin i Putin su se složili:

- Velika guzica koja predugo sjedi na oštrim kolcima!

Komsomolka je sa osmijehom primijetila:

- Ko dugo sjedi na bajonetima, neminovno će završiti pod ključem!

Staljin-Putin je primijetio:

- Ko dugo sjedi na bajonetima, neminovno će uskoro leći!

Nakon čega je vođa SSSR-a uzeo i poljubio Komsomolku u bosu nogu.

Odgovorila je sa osmijehom:

- Pod ženskom petom je bolje nego pod muškim bajonetima!

Još jedan pionirski dječak je dodao:

- Muškarca više privlači gola ženska peta nego peta njegove žene!

Komsomolka je počela pjevati:

Nismo rođene kao princeze,

Proleterke su, nažalost, bose...

Nismo podložni stresu,

Dakle, djevojke su planinski orlovi!


Danas su djevojke postale pirati,

Ovo je sada njihov sveti put...

Ako ništa drugo, prekriće ga prostirkama,

Ne daju se tako lako saviti borbom!


Evo ih na brodu, ljepotice,

Brigantine su pune jedara...

Djevojke zaista vole plivati,

Ovo su čuda koja će se dogoditi!


Kul, ljepotice i ratnice,

Da su pirati bijesni...

Oni će biti gospodari vjetra,

Cure, vjerujte mi, ovdje je super!


Ovdje smo vidjeli galiju ispred sebe,

Bit će veoma cool ukrcavanje...

Mi djevojke smo prave pobjednice,

Kakav prekrasan ambijent!


Napravit ćemo lepinju s makom za naše neprijatelje,

Udarićemo te žestoko bazukom...

Protiv nas ćete postati makaki,

Tako je, zavrnut ćemo vratove našim neprijateljima!


Djevojke, zasijajte blistavom svjetlošću,

Zubi poput bisera, boje kraljeva...

Misli duše su čiste,

Pa, u svojoj koži si jednostavno zlikovac!


Nema slabosti za djevojke s prijekorima,

Oni su zla sila, moć mača...

I vrijeme je da prestanemo pričati,

Djevojke su već u ulozi krvnika!


Bitka bjesni veoma žestoko,

Ne očekujte nikakvu milost od djevojaka...

Čak i ako postoje slabosti u gozbi,

Još više zloupotreba tek dolazi!


Djevojka se smatra ljepoticom,

Puca kao moćan mitraljez...

Volim jurišati u napad bos,

Ovako neće izbrisati svoje neprijatelje!


Ne, ne vjeruj u slabosti naših djevojaka,

Mi smo borci, vjerujte mi, vrhunska klasa...

Ljepotice će uskoro imati radost,

Čak i ako se Karabas popne unutra!


Zamah mača - i glava se kotrlja,

Djevojka je borac, smatraj je kul...

Pa, negdje slavuj cvrkuće,

I udarit ćemo neprijatelja žaračem!


Evo galije zarobljene s plijenom,

Mnogo toga ima u tome, vjerujte mi, sada...

Pohlepno proždiremo bikovu nogu,

I imamo veslo vjernika u rukama!


Za ratnike nema prepreka u borbi,

Topovi i topovske kugle ne plaše one kulne...

Postat ćemo pobjednička nacija,

I uskoro ćemo poslati naše neprijatelje u pakao!


Djevojke su tako kul i živahne,

Da će rastrgati muškarce kao krpe...

Vodili su tako teške borbe,

Za ljepotice jaka šaka!


Ništa neće zaustaviti djevojke,

Ako se kreću naprijed poput vala...

Muškarci ponekad mogu biti konji,

A djevojke su kao orlovi!


Ne dajte milosti svojim neprijateljima,

Djevojke kosmičkih visina...

Gadovi bježe kao kukavice,

Uostalom, narod se smatra nepobjedivim!


Odsjecali su glave mačevima,

Glave kupusa se već valjaju u krvi...

I nema jeseni na moru,

Budimo zauvijek vjerni Marsu!


Djevojke su tako lijepe,

Da u borbi ne traže milost...

Vjeruj mi, moj jezik je tako oštar,

Ne drži me, kul sam, na lancu sam!


Opet bitka, sada je krstarica u borbi,

Ako bude potrebno, pokazaćemo naš razred...

Negdje djeca umiru od bombardovanja,

Pa, gdje se slomio kontrabas?


Ove djevojke su veoma kul,

Mogu te odmah udariti petom u vilicu...

Valovi udaraju u plavo more,

A djevojke će pokazati svoju čeličnu klasu!


Djevojke su se borile u okruženju,

Kao tigrovi sa čoporom zlih vukova...

I znate, probili su se prema van,

Odbili smo napad bajonetima!


Djevojke su pobijedile,

Kako pirati okreću brodove...

Vodili smo miran razgovor,

Tako da uopšte nema nula!


Ukratko, sunce sija jarko,

I slavuj cvrkuće zvonkim trilom...

Djevojčice će uskoro imati djecu,

I vaše srce će postati veselije!

Nakon čega je Staljin-Putin ponovo popio crno vino i počeo pjevati:

Rođen sam u plemićkoj porodici,

Istina, ovaj husar je bio siromašan...

Trgovac je možda bogatiji,

Novac je nevjerovatan dar!


A kada je izbila revolucija,

Agresivna i crvena vatra...

Zeleno lišće je požutjelo,

Smrtonosan udarac za plemstvo!


Ja sam dijete koje trči bos,

Preko hladne jesenje zemlje...

Dječaku se smrzavaju jadne noge,

U ovoj crvenoj, nesretnoj zemlji!


Ali stvrdnjavanje je bilo strmo,

I dječak je postajao sve jači u svojoj patnji...

Trčao sam bos kroz snijeg do maja,

Trčanje je samo ojačalo dječaka!


Tako se dječak pridružio Bijeloj gardi,

Želio sam se boriti protiv Crvenih...

Uostalom, on ima ljubičasto srce,

On je za hrabru rusku vojsku!


Ovaj dječak se borio s Kolčakom,

Neprekidni uragan sa svojom snagom...

Nije se bojao mrazeva bos,

Otjerao je zle, crvene komesare!


Međutim, gospodar mu nije poklon,

Krvopija takođe kida kožu...

Nije bez razloga što sam siromašan čovjek,

Nažalost, nisam odrastao da budem bogat!


Ni komesari nisu piknik,

Ali obećavaju raj svima...

Strgnuli su mu košulju s tijela,

I tjeraju me u štalu!


Tamo su nas veoma žestoko bičevali,

Dječakove bose pete su gorjele...

Odjevna kombinacija je ispala veoma elegantna,

Ali računica nije sastavljena samo od nula!


Da, dječak je izdržao ove bičeve,

Nesretnik je škripajući zubima zaškripao...

Zašto čak i mala djeca,

Sprovode ih na strijeljanje!


Ali su također pronašli među komesarima,

Ljudi su pošteni ili pametni...

A dječak ima i druga naređenja,

Naravno, oni su to predložili!


Kao, idi, goli čovječe, u komunu,

Živjet ćeš u uzvišenom bratstvu...

Da bi upoznao proletersku nauku,

Pretvaranje lovca u lovinu!


Zašto sam pristao/la na ovo?

Vjerujte mi, nisam htio umrijeti...

Dobijte odgovore na vaša pitanja,

I okupite beskrajnu vojsku!


Ovdje je dječak stavio kravatu,

Boja je grimizna, poput crvene...

I ne možeš se ovdje samo pozdraviti,

Čuje se frenetični krik!


Za dječaka neće biti prepreka,

Očajnički juriti u bitku...

Primajući nagrade za ovo,

Neka Svemogući bude s tobom u tvom srcu!


Naravno, nismo znali za Boga,

Šta je to i u šta je vjera...

Velike udaljenosti komunizma,

Dobijanje pojačanja štita!


Ovdje će naš konačni put biti istinit,

Hajde da se uzdignemo na vrh marksizma...

I djelo neprijatelja je gnusno,

Zdrobimo neprijatelja mačem!


Pa, ukratko, sada je vrijeme da se pridružite Pionirima,

Dječak maršira u formaciji pod trubom...

A mlađi će pokazati primjere,

I neprijatelj će biti poražen!


Branimo naš barjak i ime,

Branit ćemo čast naše Otadžbine...

Neka nebo lebdi plavo,

Pa, neka bude mir u svijetu!

Nastavak slijedi...