# "Могла ли семья устранить Лебедя физически, как это сделали с Львом Рохлиным?

Олег Павлович Рыбаченко

"Могла ли семья устранить Лебедя физически, как это сделали с Львом Рохлиным?"Большинство историков и аналитиков сходятся во мнении, что в конце 1996 года "Семья" вряд ли пошла бы на физическое устранение Александра Лебедя. Несмотря на то, что ставки в борьбе за власть после гипотетической смерти Бориса Ельцина были максимальными, ситуация вокруг Лебедя принципиально отличалась от дела генерала Льва Рохлина, убитого в 1998 году.Устранение Лебедя физическим путем было маловероятным по нескольким критическим причинам:1. Колоссальный масштаб фигуры и публичностьВ конце 1996 года Александр Лебедь был не просто популярным генералом, а политиком No2 в государстве, за которого официально проголосовали 11 миллионов человек (14,5% в первом туре).Лев Рохлин, при всей его авторитетности, возглавлял радикальное, но узкое Движение в поддержку армии (ДПА) и действовал в подполье.Ликвидация Лебедя, легитимного претендента на пост президента, в условиях межусобной борьбы за власть вызвала бы мгновенный шок в обществе. Это сделало бы его "сакральной жертвой" и могло спровоцировать реальный вооруженный бунт армии и силовиков против Кремля.2. Отсутствие радикального заговора с его стороныГлавная причина, по которой, согласно многим расследованиям, был устранен Лев Рохлин - это подготовка им реального военного переворота с привлечением боевых частей для свержения Ельцина. Рохлин создавал тайную боевую структуру.Лебедь же, напротив, всегда стремился прийти к власти легальным путем через выборы.После увольнения из Совета Безопасности осенью 1996 года он сразу занялся строительством гражданского движения "Честь и Родина". У Кремля не было оперативных данных о том, что Лебедь готовит штурм Москвы, поэтому и повода для его экстренной ликвидации не существовало.3. Эффективность медийного уничтожения"Семье" и олигархам (Березовскому, Гусинскому) не нужно было убивать Лебедя физически, потому что они обладали абсолютным оружием - телевидением.Опыт избирательной кампании 1996 года показал, что контролируемые ОРТ и НТВ способны за несколько недель превратить любого героя в глазах телезрителей в "чудовище", "фашиста" или "капитулянта".Информационная война, как показала реальная история, оказалась намного эффективнее и безопаснее политических убийств. Лебедя технично лишили федеральных эфиров, заперли в Красноярском крае и без всякого насилия помножили его президентский рейтинг на ноль.4. Позиция спецслужб и ЗападаУбийство политика такого масштаба, как Лебедь, превратило бы Россию в глазах Запада в непредсказуемую ядерную диктатуру латиноамериканского типа. Для "Семьи", чьи финансовые интересы и активы были тесно завязаны на признании со стороны США и Европы, это было неприемлемо. Кроме того, ФСБ и Служба безопасности президента в 1996 году находились в состоянии полураспада и внутренней грызни, и никто не взял бы на себя ответственность за исполнение столь грязного и опасного приказа.Кремль предпочитал действовать тоньше: подкупать соратников Лебедя, отказывать ему в финансировании, стравливать его с Зюгановым и Лужковым, но не нажимать на курок.Если вы хотите, мы можем подробнее сравнить масштаб влияния движения Льва Рохлина с политической структурой Александра Лебедя или обсудить, кто из генералов 90-х представлял для Кремля самую реальную угрозу.