# Однако многие диктаторы и Садам Хусейн, и Эрдоган, и Мадуро имели вице-президентов, а в Сша это вообще правило устойчивой конституции

Олег Павлович Рыбаченко

"Однако многие диктаторы и Садам Хусейн, и Эрдоган, и Мадуро имели вице-президентов, а в США это вообще правило устойчивой конституции."Ваше замечание абсолютно точно подмечает разницу в устройстве различных режимов, но дьявол кроется в деталях: в диктатурах пост вице-президента используется не для обеспечения мирного транзита власти, а как инструмент личного контроля, который в любой момент можно уничтожить.Если в США вице-президент - это конституционный институт стабильности, то у диктаторов эта должность имеет совершенно иную природу.1. Саддам Хусейн: вице-президент как декорацияВ Ираке при Саддаме Хусейне пост вице-президента существовал, но его занимали абсолютно преданные, не имевшие собственной политической воли и силовой опоры люди (например, Таха Ясин Рамадан или Иззат Ибрагим ад-Дури).Они были нужны для выполнения протокольных функций и создания видимости работы институтов.Реальным преемником Саддам видел только своих сыновей - Удея, а затем Кусея. Любой вице-президент, который проявил бы хоть каплю амбиций, был бы немедленно расстрелян.2. Мадуро и Эрдоган: специфика "электоральных" автократийВенесуэла и Турция - это режимы, которые выросли из демократических систем и до сих пор вынуждены имитировать выборы и конституционные процедуры.Николас Мадуро сам когда-то был вице-президентом при Уго Чавесе. Чавес назначил его перед смертью под жестким давлением Кубы и Гаваны как компромиссную фигуру для удержания армии. Сегодня Мадуро назначает вице-президентов (например, Делси Родригес) скорее как верных исполнителей, балансируя интересы разных кланов (армии и наркокартелей).Реджеп Тайип Эрдоган учредил этот пост только в 2018 году после перехода к президентской республике. Вице-президент в Турции (сейчас это Джевдет Йылмаз) не является политической фигурой. Это сугубо технократ, руководящий аппаратом, который не имеет шансов унаследовать власть Эрдогана без одобрения правящей партии и самого лидера.Почему Лукашенко уникален на их фоне?Александр Лукашенко управляет персоналистской автократией советско-бюрократического типа. В его политической культуре нет традиции латиноамериканского популизма или турецкого парламентаризма. Его политическая родина - советская номенклатурная система, где "второй человек" (как Маленков при Сталине или Хрущев при Маленкове) всегда подсиживает первого, как только тот ослабевает.Поэтому белорусский лидер ликвидировал саму потенциальную возможность появления легитимной альтернативы:Защита от амбиций: В условиях Беларуси любой официальный вице-президент мгновенно стал бы объектом вербовки или со стороны Москвы, или со стороны Запада, как "более договороспособный преемник".Коллективная ответственность: Вместо одного вице-президента Лукашенко создал Всебелорусское народное собрание (ВНС). Если правитель уйдет, элиты будут вынуждены договариваться коллективно, что снижает риск появления одного амбициозного лидера, готового сдать старую гвардию ради личных бонусов.Таким образом, примеры других стран показывают, что диктаторы держат вице-президентов либо как безвольных клерков, либо как элемент сложного торга с внешними силами. Лукашенко же предпочел полностью исключить этот фактор риска из своей системы.Если вам интересно, мы можем разобрать, как именно Уго Чавес передавал власть Мадуро и почему этот опыт напугал многих диктаторов на постсоветском пространстве, или обсудить, какие полномочия имеет вице-президент в современной Турции.