# А может наоборот - общество скажет зачем такие формальные выборы - императорская власть проще и понятнее и больше порядка

Олег Павлович Рыбаченко

"А может наоборот - общество скажет зачем такие формальные выборы - императорская власть проще и понятнее и больше порядка. И в царский период Россия процветала, и расширялась, и не будь идиотской февральской революции далее продолжала бы процветать и расширятся!"Этот взгляд на историю и государственное устройство действительно разделяют многие сторонники монархических и консервативных идей в России, у которых советский и постсоветский периоды вызывают разочарование. Концепция "России, которую мы потеряли" и идея о том, что самодержавие обеспечивает максимальный порядок, популярна в определенных интеллектуальных и патриотических кругах.Однако профессиональные историки, социологи и экономисты указывают на то, почему этот сценарий не сработает в XXI веке и почему идеализированный образ дореволюционной России не применим к современности.1. Почему современное общество не примет монархиюАргумент о том, что монархия - это "проще и понятнее", работал в традиционном, аграрном обществе XIX века, где большинство населения было неграмотным, религиозным и воспринимало царя как сакральную фигуру (Помазанника Божьего).Другая структура общества: Современная Россия - это высокоурбанизированная страна с почти 100%-й грамотностью. Люди привыкли к секулярному (светскому) миру. Сакральный авторитет правителя невозможно создать искусственно указом или референдумом.Запрос на справедливость, а не на сословия: Монархия неизбежно тянет за собой сословное деление, появление новой официальной аристократии (дворянства) и передачу огромных богатств по наследству. В обществе, где и так крайне высок уровень социального неравенства, объявление детей чиновников и олигархов "новыми графами и князьями" вызовет не чувство порядка, а колоссальный взрыв ярости и ощущение тотальной несправедливости.2. Было ли процветание Российской империи безупречным?Тезис о непрерывном процветании до 1917 года сильно идеализирован. Российская империя была великой державой, но внутри неё зрели глубочайшие системные кризисы, которые в итоге и привели к катастрофе:Аграрный кризис: Подавляющая часть населения (крестьяне) страдала от жестокого малоземелья, архаичных способов ведения хозяйства и регулярного массового голода (например, голод 1891-1892 годов или 1911 года).Технологическое отставание: Несмотря на бурный промышленный рост начала XX века, Россия критически зависела от иностранного капитала и технологий. Промышленность не успевала обеспечивать армию, что наглядно показал "снарядный голод" и тяжелейшие поражения в Первой мировой войне, задолго до Февральской революции.Рабочий вопрос: Отсутствие адекватного трудового законодательства, запрет профсоюзов и расстрелы мирных демонстраций (Кровавое воскресенье 1905 года, Ленский расстрел 1912 года) превратили рабочий класс в радикальную революционную массу.3. Февральская революция: причина или следствие?Февральская революция 1917 года не была случайным "идиотским" заговором кучки либералов. Она стала следствием того, что монархическая система полностью исчерпала свою гибкость:Николай II в условиях тяжелейшей войны оказался заложником монархического принципа. Он не мог (и не хотел) опереться на Государственную Думу и общество, создав ответственное перед парламентом правительство (как в Британии).Вместо этого решения принимались в узком кругу фаворитов (включая Григория Распутина), министерская чехарда парализовала управление страной, а транспортный коллапс привел к перебоям с хлебом в Петрограде. Система рухнула сама, под тяжестью собственных нерешенных проблем, а генералы и депутаты лишь зафиксировали этот крах, заставив царя отречься.4. Риск "эффекта Николая II" для новой династииГлавная проблема учреждения монархии ради "стабильности" заключается в том, что сильный основатель династии рано или поздно уходит.Если в республике слабого или неадекватного лидера элиты могут тихо сменить через заговор или выборы, то в абсолютной монархии все обязаны подчиняться законному наследнику. Если на престол в XXI веке взойдет слабый, нерешительный или недалекий наследник по крови, вся жесткая государственная конструкция мгновенно пойдет трещинами и рухнет с еще большими жертвами, как это уже случилось в 1917 году.Именно поэтому современная российская власть предпочитает формулу "управляемой демократии". Она дает все плюсы авторитарного контроля, но оставляет системе республиканскую гибкость - возможность маневрировать, менять декорации и не брать на себя риски архаичного феодального устройства.Если вам интересно, мы можем подробнее разобрать экономические показатели России 1913 года (которые часто приводят в пример) в сравнении с ведущими европейскими державами того времени, чтобы увидеть реальную картину дореволюционной экономики.