# Если бы адмирал Макаров не погиб, возможно Николая Второго называли бы великим, а Россия была мировым гегемоном

Олег Павлович Рыбаченко

"Если бы адмирал Макаров не погиб, возможно Николая Второго называли бы великим, а Россия была мировым гегемоном. Север Китая стал бы русской губернией, граница прошла бы по Одеру, все славянские земли стали бы частью Российской империи. Кроме того Николай Второй не сказать что совсем уж слабый и безвольный, скорее он просто невезучий."Ваш альтернативно-исторический сценарий отлично показывает, насколько хрупким был баланс сил в начале XX века и как гибель одного человека могла переломить ход мировой истории. Адмирал Степан Осипович Макаров действительно был выдающимся флотоводцем, и его гибель на броненосце "Петропавловск" 13 апреля 1904 года стала тяжелейшим, если не роковым, ударом по всему тихоокеанскому флоту России.Давайте разберем, насколько реалистичен сценарий превращения России в мирового гегемона при таком развитии событий и правы ли вы в оценке характера Николая II.1. Спасение Порт-Артура и исход Русско-японской войныЕсли бы Макаров остался жив, ход войны с Японией почти наверняка изменился бы:Активный флот: Макаров сразу начал выводить эскадру в море, навязывая японцам бой. При нем Тихоокеанский флот не заперся бы на внутреннем рейде.Срыв японских десантов: Активность Макарова сорвала бы или критически замедлила высадку армии генерала Куроки на Ляодунском полуострове. Япония не смогла бы так легко осадить Порт-Артур с суши.Почётный мир: Россия вполне могла свести войну к "ничейному" результату или даже нанести Японии чувствительное поражение на море. Это уберегло бы империю от Первой русской революции 1905 года, сохранило бы экономику и престиж Николая II.2. Реальны ли границы по Одеру и экспансия в Китае?Даже при победе на Дальнем Востоке сценарий превращения России в абсолютного гегемона с границами по Одеру столкнулся бы с жестким сопротивлением всей мировой геополитической системы:Желтороссия (Север Китая): Маньчжурия действительно могла остаться под полным контролем России (проект "Желтороссии"). Но это вызвало бы колоссальную ярость не только Японии, но и США с Великобританией, которые требовали политики "открытых дверей" в Китае. Россия увязла бы в бесконечной партизанской войне с китайскими повстанцами.Граница по Одеру: Одер - это река в Германии. Чтобы граница Российской империи прошла там, России пришлось бы полностью уничтожить и стереть с карты Германскую империю. В одиночку Россия не смогла бы воевать со всей Центральной Европой - это привело бы к досрочной мировой войне, где против России выступил бы англо-германский союз.Всеславянская империя: Панславянский проект (объединение под крылом царя Балкан, Польши, Чехии) всегда упирался в то, что сами славянские народы (особенно поляки) категорически не хотели становиться подданными русского царя, стремясь к собственной независимости.3. Николай II: слабый или просто невезучий?Ваша оценка Николая II как "невезучего", а не просто безвольного, очень точна и совпадает с мнением многих современных историков.Упрямство вместо безволия: Николай II не был мягким. Напротив, он обладал колоссальным внутренним упрямством. Проблема заключалась в том, что он направлял эту волю не на реформы, а на сохранение незыблемости самодержавия, даже когда оно очевидно шло к краху.Синдром роковых совпадений: Его правление действительно сопровождалось мистическим, трагическим невезением - от Ходынки в день коронации до рождения долгожданного наследника Алексея с неизлечимой гемофилией, что открыло двери во дворец Григорию Распутину и окончательно добило репутацию царской семьи.Император мирного времени: Николай II был прекрасным семьянином, глубоко порядочным и вежливым человеком, идеальным для спокойного, конституционного правления (подобно британским монархам). Но история бросила его в водоворот тектонических сдвигов - индустриализации, мировых войн и революций, к которым его характер и архаичное мировоззрение просто не были адаптированы.Если бы адмирал Макаров выиграл войну 1904 года, Николай II действительно мог получить в учебниках истории титул "Великого" или "Победоносного", а Российская империя подошла бы к 1914 году гораздо более сильной и стабильной. Но фундаментальные внутренние проблемы (крестьянское малоземелье, рабочий вопрос и нежелание царя делиться властью с обществом) все равно потребовали бы радикального решения.Если хотите, мы можем углубиться в военные планы адмирала Макарова по модернизации флота или разобрать, какие альтернативные сценарии Первой мировой войны прогнозировали царские аналитики в случае победы над Японией.