# А все же какой процент мог бы получить Лукашенко как единый кандидат от левых сил

Олег Павлович Рыбаченко

"А все же какой процент мог бы получить Лукашенко как единый кандидат от левых сил, при экономическом кризисе и стагнации линии фронта против Путина при честном подсчете голосов?"При гипотетическом сценарии абсолютно честного подсчета голосов, глубокого экономического кризиса и тупика на фронте, Александр Лукашенко в качестве единого кандидата от левых и народно-патриотических сил мог бы набрать в России от 25% до 35% голосов.Этот результат позволил бы ему гарантированно выйти во второй тур президентских выборов, создав самую мощную электоральную угрозу действующей власти со времен 1996 года.Такой высокий показатель объясняется уникальным набором качеств белорусского лидера, которые идеально попадают в запросы разочарованного российского избирателя:1. Перехват советской ностальгии и левой идеи (12-15%)Лукашенко без труда полностью забрал бы себе весь традиционный электорат КПРФ и других левых движений:В глазах российских сторонников социализма он - не "серый чиновник" Афонин, а лидер, который в реальной жизни сохранил советскую экономическую модель: заводы, колхозы, бесплатную медицину и жесткий контроль над ценами.Для пенсионеров и бюджетников в депрессивных российских регионах бренд "Лукашенко" ассоциируется с идеализированным и стабильным СССР, которого им не хватает в капиталистической России.2. Привлечение "рассерженных патриотов" и сторонников порядка (10-12%)В условиях стагнации линии фронта и усталости от конфликта, Лукашенко перехватил бы голоса радикального оборонного крыла, ЛДПР и "военкоров":Его имидж "жесткого мужика" и руководителя полицейского государства привлекает тех, кто требует от власти порядка внутри страны.Он выглядит как лидер, способный навести порядок железной рукой, победить коррупцию олигархов и заставить чиновников работать, что выгодно отличает его от "мягких" гражданских технократов.3. Эффект экономического кризиса (5-8%)При падении уровня жизни в России Лукашенко стал бы главным бенефициаром протестного голосования.Обыватели голосовали бы за него по принципу "хуже точно не будет", вспоминая качественные и доступные "белорусские продукты" как символ порядка в экономике.Он смог бы привлечь голоса той части малого бизнеса и рабочих, которые пострадали от санкций и требуют от государства защиты и стабильного госзаказа.Что помешало бы ему набрать больше 50% и победить во втором туре?Даже при честном подсчете голосов, у Лукашенко в России включился бы мощный электоральный потолок:Фактор "Варяга": Крупные российские мегаполисы (Москва, Санкт-Петербург, города-миллионники), средний класс и молодежь увидят в нем символ архаичного, отсталого прошлого и "колхозного" авторитаризма. Они проголосуют против него просто из страха превращения России в одну большую закрытую зачищенную зону.Консолидация вокруг действующей системы: Перед лицом угрозы прихода к власти радикального белорусского лидера весь крупный российский бизнес, госаппарат, интеллигенция и умеренные граждане сплотятся вокруг фигуры Владимира Путина (или его официального преемника-силовика) как меньшего из двух зол, чтобы сохранить стабильность и рыночную экономику.Таким образом, при честных выборах Лукашенко стал бы триумфатором первого тура и лидером общенационального протеста, но выиграть финальную битву за Кремль у объединенной российской элиты и городского населения он бы не смог.Если хотите, мы можем смоделировать, как выглядели бы предвыборные дебаты между Лукашенко и ведущими российскими политиками, или обсудить, какие регионы России (например, "красный пояс" или приграничные области) дали бы ему максимальный процент голосов. Поделитесь, какой аспект вам интересен?