# 73 года советской лжи. И о полете Гагарина тоже

Виктор Максимович Сапожников

(День космонавтики как свидетель лжи)


"Ложь, ложь, ложь...

Ложь - во спасение, ложь - во искупление вины,

ложь - достижение цели, ложь - карьера,

благополучие, ордена, квартира...

Ложь! Вся Россия покрылась ложью как коростой".

Василий Шукшин


Советский Союз был государством абсолютной и всеобъемлющей лжи, касательно всех событий и персоналий, с первого часа государственного переворота, совершенного ленинской гвардией.

Но, при этом, следует и упомянуть о безвластии в Российской империи после февральской революции 1917 года, когда власть валялась в московских и питерских лужах, как пьяная девка легкого поведения.


Покрывало лжи накрыло всю территорию подконтрольную ленинской гвардии, ее каждый квадратный сантиметр.

Существовало все это 73 года, вплоть до кончины СССР.

Увы, став на путь обмана, сойти с него невозможно - ложь должна стать абсолютной и непрерывной. И вся история СССР тому подтверждение.


Ложью были все обещания новой власти и обозначение государственного переворота, после которого всегда усиливаются репрессии, революцией, после которой, как известно, всегда наступает широкая демократизация.


Диктатура была, но не пролетариата, как было обещано, а ленинская, над пролетариатом, плавно перешедшая в осетинскую диктатуру над всей огромной многонациональной страной.

И не имеет смысла затевать обсуждение декретов ленинской эпохи о мире и земле, естественно тоже насквозь ложных.

Как и обсуждение творчества таких псевдописателей, как М.Шолохов, Н.Островский и Л.Брежнев. Впрочем, этого творчества придется подробнее коснуться чуть ниже!


Ложью была и история о предательстве своих близких Павликом Морозовым.

Ложью было утверждение о совершении преступления 12 - летнего беспризорника Миши Шамина, достойного расстрела за воровство двух буханок хлеба - жрать хотелось, и расстрелянного взрослыми дядями в форме НКВД. Он не был единственным ребенком, расстрелянным по закону о 5 колосках.


Ложью был трудовой подвиг шахтера А.Стаханова, на которого трудилась целая бригада шахтеров!

Ложью было геройство Н.Гастелло, признанного Героем, предавшего своих соратников по экипажу самолета, которому власть приписала подвиг другого летчика.

Ложью была и придуманная история о геройстве 28 панфиловцев.

Ложью было утверждение о том, что 22 тысячи поляков были расстреляны в Катыни немцами, а не советскими воинами по приказу рябого осетина!

Ложью было создание автоматической винтовки неким М.Калашниковым, заводского комсорга, именем которого эта автоматическая винтовка была названа!

Ложью было утверждение об изобретении радио Поповым.

Ложью было присвоение Циолковскому, городскому сумасшедшему, чуть ли не звания первооткрывателя космических полетов.


И было еще много - много лжи, выдуманной идеологами ВКП(б), затем переименованной в КПСС (организация, запрещенная в РФ).

Ложь была единственным бесконечным ресурсом и главным "достижением" СССР.

До сих пор в публичном пространстве сохранились мифы про якобы основоположника русской науки Ломоносова, изобретателя радио Попова и основоположника космонавтики Циолковского.

О них придется сказать особо.


Со смертью СССР в 1991 г. и запрещения в РФ КПСС, началось вскрытие гнойников лжи с целью оздоровления публичного пространства. То, во что прежде, при жизни СССР, безусловно, верилось, оказавшееся ложным, превратилось в базу неверия.

И уже не верится, что Ломоносов был великим ученым!

И про ложь изобретения радио Поповым.

И не забыть бы и ложь о Циолковском, оказавшейся надолго, вплоть до сегодняшнего дня, присутствующей в публичном поле РФ.


О лжи, связанной с происхождением русского народа из славян, нельзя не сказать.

Родственность происхождения русских, украинцев и белорусов - тоже ложь.

И ложью является утверждение о тысячелетии России.

Самой большой ложью, карикатурой на русскую культуру, было причисление к разряду писателей персон, к писательству не имевших отношения - М.Шолохова, Н.Островского и Л.Брежнева.


Можно еще и еще перечислять примеры советской лжи, хотя бы утверждение о том, что после 22 июня 1941 "весь советский народ, все как один...".

И в завершение перечисления примеров лжи, список которых явно неполон, необходимо сказать и о грандиозной лжи, мистификации мирового сообщества, о якобы полете в космос Ю.Гагарина 12 апреля 1961 года.


Все эти примеры советской лжи мало - помалу один за другим опровергались после смерти Советского Союза в 1991 году!

Полагаю, что и мне придется ниже коснуться, если удастся, пусть, и не всех перечисленных примеров, но наиболее важных из них.


Начну, пожалуй, с Ломоносова, считавшегося в СССР первооткрывателем закона сохранения массы только потому, что в одном письме своему товарищу он как-то написал фразу, что "если в одном месте что-то прибудет, в другом - убудет".

Мощно!

Великое научное достижение!

На основе этой фразы, разумеется, не на основе какого - либо выведенного закона, сталинские соколы утверждали, что Ломоносов открыл закон сохранения массы.

Но впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем, не в частном письме, а в научной работе.


Но соколы пошли еще дальше, утверждая, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов, чего он не мог сделать в принципе, т.к. очень плохо знал математику, не владел элементарным математическим аппаратом!

Так что все его "труды" в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.

Теперь про научные достижения Ломоносова многие уже все понимают.

Выдающийся физик - академик В.Е.Захаров публично заявил, что Ломоносов - дутая фигура, и весь его вклад в науку - перевод двух учебников с немецкого языка...


Кто он такой, Захаров?

Советский, российский и американский физик-теоретик, академик РАН, председатель Научного совета РАН по нелинейной динамике, поэт.

Возглавлял Институт теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН, заведующий сектором математической физики в Физическом институте им. П. Н. Лебедева РАН.

Мне довелось как - то в 2004 г. на одной из академических тусовок познакомиться с его женой, которая много мне о нем рассказала и о его преподавательской работе в университетах США.

Вывод очевиден - Ломоносов не ученый.


А что там с другой персоной, Поповым, в честь которого Сталиным был придуман праздник День Радио?

Надо сказать, что абсолютно все научные достижения являются результатом работы многих поколений ученых, длительной научно - технической эволюции.

Так произошло и с радио.

Первым, кто ввел в 70-е годы XIX века термин "беспроволочная телеграфия", был Эдисон.


На основе электромагнитной индукции он передавал сигналы со станции на подходящий поезд и с берега на пароход. Дальность передачи - 200 метров.

Потом Герц открыл электромагнитные волны с помощью своеобразного приемника в виде полукольца и излучающей катушки. Увы, Герц был чистым теоретиком, который практическим применением открытия не был озабочен.


Научную эстафету подхватил Тесла, утверждавший, что благодаря открытию Герца, можно будет передавать сигналы по всему земному шару и даже в космос, и даже нарисовал принципиальную схему радио.

Далее англичанин Брантли вместо полукольца Герца придумывает другой приемник - стеклянную трубочку с металлическим порошком, по которому проходит электрический сигнал.

Затем другой англичанин - Лодж собирает радио по схеме Теслы с приемником Брантли.


Прочитавшие про эти опыты, Попов и Маркони стали их повторять.

Единственное отличие - они закинули антенну повыше, и увеличили выходную мощность излучающего устройства.

То есть ничего принципиально нового не придумали.

Зато Маркони догадался все это запатентовать и стал зарабатывать на этом деньги.


А Попов запатентовать чужое не догадался.

Но после того, как Сталин приказал ввести новый праздник День радио - любимое развлечение диктаторов придумывать праздники, и придется об этом нам поговорить, Попова назначили изобретателем радио, исключительно для совков, повод погордиться.


Что там у нас про татарина с польской фамилией Циолковский. Здесь я, как повелось в России, обозначил персону, у которой в роду были иноплеменники, иноплеменным происхождением.

Ну, как Ленина некие индивидуумы, не очень глубоких ума и знаний, называют Бланком, а Троцкого Бронштейном, хотя по паспорту он был Седовым! Да, вы и самостоятельно в состоянии привести множество примеров на эту тему!


А как же К.Э.Циолковский оказался в публичном поле?

Ведь уже к 1917 г. он уже был разоблачен научным сообществом как лжеученый и псевдоизобретатель.

Против него выступали Жуковский, Ветчинкин, Императорское русское техническое общество...


В 1921 году Ленин подписал постановление о присуждении Циолковскому персональной пенсии - совершенно случайно.

Там длинная была история.

За Циолковского хлопотали знакомые военные - полуграмотные кавалеристы - и два земляка из "Калужского общества любителей природы местного края", которые ходили по инстанциям, - учитель и врач. Когда собрался совет по присуждению персональных пенсий, посмотрели - все подписи собраны.


И проголосовали.

Циолковский был награжден пенсией "за особые заслуги в области авиации".

А по положению этот документ должны были визировать все члены правительства, в том числе и Ленин. Ну а раз подпись Ленина, историки стали делать из городского сумасшедшего великого ученого.


Последняя критическая публикация о Циолковском была в 1934 году, когда издали его избранные работы, кто издал - вопрос отдельный, а в предисловии стояла статья профессора Моисеева из академии Жуковского, который просто высмеял "труды" Циолковского по аэродинамике и естествознанию.


Почти все из тех, кто лично знали Циолковского, утверждали, что он был шизофреником. Он сам об этом писал:

"Я получил нервное расстройство, такое сильное, что совсем разучился бегать, и это отразилось на моих детях".

Удивительно, но у Циолковского почти все в роду были сумасшедшими.

Из шести его детей двое покончили жизнь самоубийством. Один всю жизнь хотел проколоть себе барабанную перепонку, чтобы стать таким же гениальным, как его отец. Еще один был попросту слабоумным...


Диагноз Циолковского виден как на ладони в его трудах и воспоминаниях.

А это цитата из работы Г.Салахутдинова, историка науки, кандидата технических наук, где он утверждает, что Циолковский не является отцом космонавтики:

"...Ракеты были известны с XIII века.

В 1800-м году ими впервые на серьезном уровне начал заниматься английский полковник Уильям Конгрев.

Примерно к этому же времени относятся первые теоретические работы: в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки переменной массы - по сути, уравнение движения ракеты.

Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век.

В России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил.


Прошло еще шесть лет.

Циолковский берет это уравнение и публикует в своей книжке "Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов".

А в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого советского ученого (у нас тоже есть ученые! и не хуже ваших!), Циолковского назначили автором этого уравнения.

Тоже ложь.

И присвоили уравнению его имя.

В самом деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому?

Тем паче каким-то английским империалистам?


Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, а что касается его философских "трудов".

Он же у нас русский космист.

Но правильнее будет назвать его родоначальником русского фашизма.

А вот это не ложь!

В своих философских работах Циолковский, помним, что он шизофреник, выстраивает такие картины тоталитарного общества, что просто страшно становится.

Дебилов, сумасшедших, а также негров, индийцев и прочие "низшие расы" Циолковский предлагал уничтожать, а сверхлюдей выводить искусственно от лучших производителей.


Для этого великий гуманист Константин Эдуардович считал необходимым собирать наиболее совершенные человеческие "особи" в специальных домах.

Евгенические идеи Циолковского позже пытались осуществлять немецкие фашисты.

Ну, ладно, допустим, вывели сверхчеловека.

Но ведь люди старятся, то есть "портятся"!

Вот как эту проблему предлагает решить Циолковский в своей работе "Радость без расплаты": "Положим, человек или другое смертное животное живет только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни.

У человека этот период начинается с 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям.

Когда начинается у человека жизненная тяжесть, убьем его безболезненным способом.


Врачи уверяют, что такой способ есть.

В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или еще скорее (это теоретически возможно) раскрашивает человека на малейшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек?

Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности. Выгоднее, чем добиваться чрезмерного долголетия, сделать кончину человека безболезненнее. Это и возможнее".

А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку?

Пожалуйста, вот рецепт Циолковского: "Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с нежелательными свойствами, через ограничение права производить потомство".

Конец цитаты.


И о термине "древнерусский", употребляемого малограмотными персонами, позиционирующими себя историками, тоже присутствует ложь, к которой добавлена еще и глупость, такая же, как и в подобных терминах "древнесоветский", "древнекомсомольский", "древнекоммунистический" и т.п.

После смерти СССР в бывшем многонациональном советском обществе неизбежно проявились националистические настроения, касающиеся не только русского народа. Но в русском народе они проявились весьма ярко. Началась череда т.н. русских маршей.


Правительство России озаботилось темой межнациональных отношений.

РАН было поручено разобраться с состоянием этих отношений в связи с ростом националистических проявлений в общественном поле государства.

Поэтому, в 2000 году Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) выделил небольшой грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук для исследования вопроса о том, что же это такое, русский человек.


Генетические исследования проходили с 2000 по 2005 годы.

Результаты генетического исследования были опубликованы в еженедельном аналитическом журнале "Коммерсант ВЛАСТЬ" в 2005 г. в статье под названием "Лицо русской национальности" Дарьи Лаане и Сергея Петухова (No 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60). Статья присутствует в интернете.


Оказалось, что русские - это никакие не "восточные славяне", а финны. И это, зная российскую историю, можно было предположить, аж в 1917 году.

Эти генетические исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о "восточных славянах" - о том, что якобы белорусы, украинцы и русские "составляют группу восточных славян".

Единственными почти славянами из этих трех народов, оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы - это вовсе не "восточные славяне", а западные - ибо они генетически практически не отличаются от поляков.


Так что устоявшийся в России миф о "родственной крови" украинцев, белорусов и русских оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам.

А вот финны Финляндии, оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы.

Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц, что означает близкое родство.


А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам.

Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ.

Т.е. ближайшей родней для русских являются угро - финны и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу).


Огромная проблема возникла для России и в самоидентификации себя как якобы "славян", ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет.

В мифе о "славянских корнях русских" учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет.


Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянских языков - любой (кроме русского).


Фактически генетические исследования населения России подтвердили угро - финское происхождение русского народа. В том числе и доказательства автором этих строк, досконально изучившим историю РИ с даты указа 02.11.1721 г. о ребрендинге Петром Первым Московии в РИ. Что привело к обозначению населяющих Россию двух племен тюркского и угро - финского происхождения, как русских людей, т.е. населяющих Руссию.


Однозначным выводом из результатов генетического исследования является и одно популярное утверждение о том, что известная и регулярно муссируемая в общественном поле царская история русского народа, является историей племени русских с этническими корнями тюрков.


Аристократическое сословие царизма, основанного на этническом родстве, в которой присутствуют цари, князья, бояре, дворяне, фрейлины и пр. подобные персоны, всякие там военачальники, скажем, Кутузов и Суворов, составляло в РИ не более 1% населения, Это - практически исчезнувшее племя, в результате межэтнической войны, названной гражданской.

Все войны в истории имеют межэтнический характер!


Так что, история царского периода является историей этноса тюркского происхождения, главного этноса государства, которым была Московия с момента образования Золотой Орды, вплоть до 03.07.1700 г., как часть Османской империи, и платила ей дань!


Так что забудьте про эту глупость, про иго, придуманное в польской исторической литературе историком Яном Длугошем ("jugum barbarum", "jugum servitutis") в 1479 году.

А что касается обозначения ига, как монголо - татарское.

Это еще смешнее.

Наименование "монголо-татары" впервые на русском языке было употреблено только в 1823 году, в учебнике учителя географии Первой Санкт-Петербургской гимназии Петра Наумова.


Корни этого обозначения находятся в представлении о том, что иго было рождено этносом, очень далеким от коренных этносов территории. Вполне можно было б назвать его марсиано - татарами.

Причем, здесь слово татары не имеет никакого отношения к соответствующему этносу с этим самоназванием.


В далекие века словом "татары" и фонетически близким к нему, обозначался этнос, генетический далекий.

А булгары, в той же Волжской Булгарии, по предложению великого соплеменника Ш.Марджани, в середине 19 века приняли в качестве самоназвания никем не использованное название "татары".

Всего - то.


Так что, ныне существующий в России русский народ, являющийся совокупностью потомков холопов, угро - финского происхождения, крепостных, НЕ ИМЕЕТ К ЭТОЙ ЦАРСКОЙ ИСТОРИИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

Это не его история!

Молодец Ленин, что понял это раньше многих других!


А теперь поговорим о персонах, назначенных властью СССР быть писателями, которые к писательскому творчеству не имели никакого отношения!

Начну с конца, с Брежнева!

В годы перестройки в советской печати стали открыто говорить о том, что за Л. И. Брежнева трилогию за нехилое вознаграждение создали "литературные негры".


Как показывают документы Политбюро ЦК КПСС и воспоминания участников, трилогия была создана по решению Политбюро в рамках мероприятий по "повышению авторитета" генсека. "Возрождение" написал известный очеркист Анатолий Аграновский,

"Малую землю" - публицист газеты "Известия" Аркадий Сахнин,

а "Целину" - ведущий корреспондент газеты "Правда" Александр Мурзин.


С ними, как это было принято, в качестве гонорара за литературную работу, расплатились не только деньгами и почетными званиями, но и орденами СССР, дающими определенную материальную преференцию их владельцам!


В качестве участников написания мемуарной трилогии упоминаются также генеральный директор ТАСС - в то время фактическое подразделение Лубянки, Леонид Замятин, и его первый заместитель Виталий Игнатенко (считается, что их роль в написании мемуаров была контролирующей).

Упоминают также, что консультировал "меморайтеров" помощник Брежнева А. М. Александров-Агентов.


Нельзя не сказать и о литературном советском "классике", ослепшем Н.Островском, прикованным к постели после тяжелого ранения, о якобы авторе произведения "Как закалялась сталь", которое нас заставляли изучать в школе на уроках литературы.

Сегодня мы знаем, что над текстом этого произведения работали семь человек. И один из семи - Генрих Ленобль об этом рассказал.


Но самым грандиозным и, надо сказать, весьма успешным проектом Большой Лжи, стало создание пролетарского писателя М.Шолохова.

И это не было исключением в проектах коммунистической власти!

Мы это увидим чуть ниже!

Шолохова сделали членом ЦК КПСС, депутатом Верховного Совета СССР, академиком АН СССР, дважды Героем Социалистического Труда, удостоен Сталинской, Ленинской и даже Нобелевской премий.

Чего вдруг для центральной фигуры этого проекта был выбран именно он?

Смотрите сюда!


Корни этого выбора оказываются в ранней биографии героя, когда он усиленно искал, на чем он мог бы погреть руки.

И зарабатывал, по возможности.

Но был пойман за руку.

Кем - то из идеологов, однако, в публичное пространств вброшено утверждение что "ранняя биография его плохо известна".

Трудно поверить в то, что после смерти СССР, когда всплыло множество документов, говорящих об ином!


Так, Шолохов утверждал, что он после гражданской войны был продкомиссаром и командовал большим отрядом в период продразверстки.

На самом деле, он начал заниматься этой работой уже после отмены разверстки, и за взятки занижал нормы налогов, за что получил по советскому суду 2 года условно.


После этого Шолохов сбежал с Дона в Москву, где встретился с одним из сотрудников ГПУ, который его завербовал еще в 1922 году.

Тот устроил его счетоводом в домоуправление и направил на занятия в литературную студию "Молодая гвардия", вон как давно ГПУ положило на него глаз, где он получил учебное задание написать какой-нибудь фельетон.

На следующем же занятии он, по совету куратора представил фельетон, написанный не им, опубликованный несколькими месяцами ранее в молодежной газете под другой фамилией, которую он, Шолохов, опять же по совету куратора назвал своим псевдонимом.


С этого момента ГПУ и начало создавать литературную биографию Шолохова - в московских газетах и журналах печатались "его" рассказы и фельетоны, разумеется, написанные не им!

Все это делалось под руководством начальника ГПУ Ягоды и ответственного работника ГПУ Агранова. (Когда тех арестовали в конце 30-х годов и расстреляли, у Шолохова тоже намечались неприятности, но он уже был под личной опекой рябого осетина Джугашвиля).

Все ли понятно?


Но страна остро нуждалась в пролетарских писателях.

А где их взять?

Ну и что было делать чиновникам из ленинской гвардии?

Как формировать гражданскую нацию?

На каких, совместно переживаемых исторических событиях?

Выход был найден в создании плеяды народных героев.


Писатель Михаил Шолохов - это проект КГБ (тогда это заведение именовалось Государственным политуправлением, ГПУ).

Причина создания этого проекта довольно проста.

Дело в том, что уже в 1923 г. стало ясно , что "пролетарские писатели"("от сохи и плуга, от молота и наковальни") не могут создавать полноценные литературные произведения "социалистического реализма".

Наряду с ними существовали так называемые "попутчики" (к их числу был отнесен и Маяковский) из авторов культурной элиты, а также эмигранты с мощным культурным слоем (Бунин, Куприн, Алексей Толстой).


Для реабилитации советской культуры потребовалось художественное полотно огромной силы.

И тогда из архивов ГПУ извлекли рукопись романа, написанного расстрелянным в 1920 г. белогвардейцем.

Ее слегка подчистили, приукрасили, и она была готова для публикации под именем какого-нибудь безликого, не имевшего никакого отношения к литературе, человека.

И выбор пал на Шолохова.

С ним было легко работать, у него не было никаких писательских амбиций и под его именем можно было публиковать все, что угодно.

Так что, героя - пролетарского писателя нового государства стали создавать.


От Шолохова требовалось только немного поработать, переписывая предложенный ГПУ текст романа белогвардейца своей рукой.

Вот почему у произведения "Тихий Дон" не оказалась черновиков, от слова "совсем".

И в свои 22 года Шолохов, совсем не имел представления о событиях, которых касался роман, а речь шла о 1-й мировой войне, к началу которой Шолохову было всего 9 лет, в конце гражданской войны - не было и 15 лет.

Все ситуации в романе - социальные, политические, экономические - таким коренным образом и так быстро изменялись тогда, что практически было бы невозможно реконструировать прошлое по чужим воспоминаниям.


Когда в 1928 г. (Шолохову 23 года) с подачи ГПУ, 1-я часть "Тихого Дона" была напечатана в журнале "Октябрь", Шолохову часто задавались вопросы о том, когда он начал писать роман, что его подвигло на написание, как он писал роман, откуда брал материал, с кем встречался и т.д.

А ответов ждали.

Но на все расспросы он отговаривался своей забывчивостью, и это в 23 года: мол, "много было работы, я беседовал со многими людьми".

Но с кем именно - он не мог назвать, ни одной фамилии.

Кроме одной - казака Ермакова, командовавшего во время гражданской войны повстанческой дивизией на Дону и хорошо знавшего и события, и настоящего автора романа. По личному распоряжению Ягоды он был расстрелян в 1927 г. и лишь после этого роман был подан в редакцию.


О тесной связи с ГПУ при написании, пардон, при переписывании Шолоховым представленного ему рукописного текста романа говорит и такой факт, как замечание Ежова, знаете кто это такой?

Министр, то есть народный комиссар НКВД.

Ежов точно и хорошо знал то, о чем сказал насчет Шолохова: "Вот что значит украсть великую рукопись".


И все же, о какой рукописи речь?

На этот вопрос отвечает Владимир Петрович Назаров (02.06.1947 - 27.07.2024), который после переселения в Израиль в 1973 г. взял себе имя Зеев Бар - Селла.

Всего пару слов о нем, чтобы не было вопросов о невнятности его выводов.

И прошу возможных читателей извинить меня за некоторый, но представляющийся весьма важным, уход в сторону от исходного повествования о лжи в СССР.


В.П.Назаров родился в Москве в семье военного.

Является дальним родственником Донского атамана (1918) Назарова.

Учился на филологическом факультете МГУ.

Окончил Иерусалимский университет по специальности "Славистика".

Лингвист - исследователь, литературовед, публицист и журналист.

Исследователь проблемы авторства романа "Тихий Дон" и других произведений М. А. Шолохова.


Как литературовед известен также работами о творчестве М. А. Булгакова, И. Ильфа и Е. Петрова, И. Бродского, о российской и советской фантастике.

Участник дискуссии об авторстве текста песни "Священная война".

Указал случаи заимствования чужих текстов В. Лебедевым-Кумачом.

Был сторонником концепции Виктора Суворова о начале 2-й мировой войны.

Был активным политическим публицистом в русскоязычной израильской печати.

Подробнее на livelib.ru:

https://www.livelib.ru/author/397975-barsella-zeev


Много лет, еще с 1928 г., с момента опубликования романа "Тихий Дон", якобы рожденным пером 22-летнего Шолохова, что не верилось огромному числу и литераторов, и литературоведов отечественных и заграничных, то и дело возникали различные предположения об истинном авторе этого романа и, как следствие, обвинения Шолохова в литературном плагиате.

Но каждый раз эти кривотолки отвергались по отдельности и группами экспертов, подтверждая, что 22-летний Шолохов и есть настоящий автор этого произведения.

Впрочем, это было ожидаемо!


В 1929 г. в газете "Правда" появилась большая статья в защиту Шолохова за подписью руководителей РАППа - Фадеева, Ставского, Серафимовича.

Авторы статьи утверждали, что хорошо знают писателя и знакомы с его рукописями.

Возможно, именно это вранье послужило позже одной из причин пьянства руководителя Союза писателей А.Фадеева и его последующего самоубийства.


У многих читателей различных произведений, приписываемых Шолохову, невольно возникал закономерный вопрос о существенном различии в стилистике различных его романов и рассказов

Ведь стиль писателя - это нечто вроде рисунка линий на коже пальцев - он на всю жизнь. И даже изменение жанра литературы не может отразиться на стиле.


Именно это творческое разностилье послужило причиной изучения В.П.Назаровым "творчества" Шолохова на заре его, Назарова, литературоведческой деятельности.

В последующие двадцать с лишним лет он скрупулезно и тщательно собирал материалы, касающиеся биографии Шолохова.


Он писал: "когда я начал анализировать текст романа (ВС - Это о романе "Тихий Дон"), то увидел чудовищное несоответствие официальной версии с реальностью и понял, что автором романа мог быть кто угодно, но не Шолохов".

И он пришел к неоспоримому выводу - такого писателя "Шолохов" в природе не существовало - это просто еще одна советская, коммунистическая афера.


Но в таком случае, ему следовало отыскать и настоящего автора "Тихого Дона". Так что пришлось, говоря словами В.В.Маяковского, переворошить "тысячи тонн словесной руды", прежде всего, авторства представителей Донского казачества.


Судя по всему, роман начал создаваться где-то в 1913 г. и поначалу он подразумевал только сюжет о любви простых казаков.

В 1916 г. он был переработан в связи с 1-й мировой войной.

Потом была революция и гражданская война - и опять был дополнен роман и постоянно захватывал все новые и новые фрагменты действительности.


Он так и не был завершен, так как автор в 1920 г. был расстрелян большевиками.

Стало быть, автором романа мог быть только очевидец, участник, современник событий и белогвардеец, знавший гораздо хуже жизнь красных.

Но главное, он должен был быть профессиональным литератором.

Отсюда и возник "шолоховский вопрос".


И этот автор романа "Тихий Дон" был найден В.П.Назаровым!

Он утверждал и убедительно это доказал на основе изучения романа и текстологического исследования, что его автором является потомственный казак Вениамин Алексеевич Краснушкин, родившийся 1890 г в станице Филоновской (земляк Шолохова).

Он является пионером донской художественной очеркистики.

Еще бы!

Это был талантливый журналист, писавший под псевдонимом Виктор Севский и замеченный в свое время Леонидом Андреевым.


Он был и очевидцем, и участником борьбы донского казачества против большевиков и даже главным редактором газеты "Вольный Дон" - официального органа Донского войскового правительства.

За свою недолгую жизнь, всего 30 лет, он написал более 1200 очерков и статей.


Проанализировав его произведения, Назаров и пришел к выводу, что именно Виктор Севский - псевдоним В.Краснушкина, создал роман "Тихий Дон" - по стилю, культуре изложения, знанию быта донских казаков и всех событий на Дону.

Напомню еще раз, он был расстрелян большевиками в 1920 году, когда ему было всего 30 лет!

Правда, существует мнение не столь доказанное, о том, что автором является другой казак Федор Крюков, авторство которого весьма убедительно отвергается Назаровым.


Как бы то не было, Назаров, пардон, Зеев Бар-Селла, в 2005 г накануне 18-й Московской международной книжной выставки - ярмарки (7-12 сентября 2005 года, ВВЦ, Москва) опубликовал о своих 23-летних изысканиях, книгу "Литературный котлован. Проект "Писатель Шолохов"". - М.: РГГУ, 2005. - 464 с. - ISBN 5-7281-0816-4


Книга эта пользовалась большим успехом на 18-й московской международной книжной ярмарке, о ней много говорили и писали - и на радиостанциях "Эхо Москвы", и "Голос Америки", и в центральных российских газетах.


В названии этой книги содержится намек на участие в "литературном творчестве" Шолохова, выдающегося писателя Андрея Платонова, в творчестве которого заметным явлением стало произведение "Котлован".

Именно А.Платонов ныне считается автором произведения Шолохова "Они сражались за Родину".

И молчали только литературоведы - специалисты по жизни и творчеству Шолохова.

Им нечего было возразить автору, все его аргументы основывались на фактах и документах.


Через 10 лет Назаров вновь удивил мир.

Статья литературоведа Зеева Бар-Селлы ""Писатель Шолохов" и ГПУ. Кто на самом деле написал "Тихий Дон"?" об этом была опубликована 12 июля 2015 г.

Не буду обсуждать эту статью, найдите самостоятельно в интернете.


Прочтите. Уверяю Вас, что получите истинное эстетическое наслаждение.

А потом сравните с лживым текстом о Шолохове в Википедии.

И была опубликована и еще одна статья того же автора: "Крах лжеписательства о Шолохове".


Так что, им, В.Назаровым, доказано, что писателя Шолохова не существовало.

Как и в сюжете о писательстве ослепшего и прикованного к постели Н.Островского, было несколько человек, писавших за него.

Так, для написания "Донских рассказов" ГПУ были использованы рукописи В.Севского, причем не вполне квалифицированно: некоторые фабулы рассказов немыслимы, поскольку разработаны людьми, не знавшими законов Войска Донского.

"Поднята целина", "Они сражались за Родину", "Судьба человека" абсолютно не соответствовали "Тихому Дону". Они и между собой не тождественны, т.к. были написаны разными людьми.

Скорее всего, среди мобилизованных писателей ГПУ, были писатели Серафимович, Пильняк, Калинин, Платонов.


И надо б хоть парой предложений рассказать о присуждении в 1965 году Шолохову Нобелевской премии по литературе - за все тот же роман "Тихий Дон".

Брежнев, только - только вставший у руля СССР после смещения в 1964 г Никиты Хрущева, не желал допустить, чтобы Нобелевским лауреатом опять (после Пастернака) стал беспартийный и вольнодумный писатель.


Начались коммерческие и дипломатические интриги, дабы надавить на Нобелевский комитет.

Брежнев пообещал королю Швеции заказать строительство большого количества разнообразных по назначению судов на шведских верфях.

В итоге шведы отклонили кандидатуру К.Паустовского и присудили Нобелевскую премию Шолохову.

А далее, как обычно, шведы были кинуты и никакого заказа на строительство судов не последовало.


Мол, поздно пить Боржоми, когда легкие уже сгнили!

Шведы забыли, что в планах никогда не видно изъянов!

На этом, про грандиозную мистификацию, грандиозную ложь о создании пролетарского писателя, вынужден закончить и перейти к еще одной грандиозной лжи о якобы полете Юрия Гагарина в космос!


Цитата из Вики:

"12 апреля 1961 года советский космонавт Юрий Гагарин на космическом корабле "Восток-1" стартовал с космодрома "Байконур" и впервые в мире совершил орбитальный облёт планеты Земля".

Конец цитаты.


Сразу же вопрос, а существуют ли какие - либо доказательства цитируемому факту?

Увы, я вынужден огорчить возможного читателя этих строк.

Не существует ни единого доказательства, что полет состоялся!

Никита Сергеевич Хрущев, руливший Советским Союзом до 1964 года, раз отсутствуют доказательства полета, весь мир водил за нос!

Не верите?


А что заставляет вас верить или не верить?

Советский Союз умер больше 30 лет назад.

И в ту советскую ложь, в которую тогда верили, уже можно не верить, и за это ничего не будет.

Смотрите сюда.


За полгода до полета Гагарина, точнее 24 октября 1960 года, на космодроме Тюратам, тогда он еще не назывался Байконуром, созвучно с селением, расположенном на расстоянии 300 км по прямой, на пусковом столе космодрома при самопроизвольном спонтанном запуске двигателей, взорвалась ракета Р - 16, которую готовили к запуску.


Погибло более сотни человек, в том числе и главнокомандующий ракетными войсками СССР маршал Митрофан Иванович Неделин.

Запомнили, на поле космодрома находилось рядом с маршалом более сотни человек обслуги?


Как было узнано о развитии катастрофы?

По записи кинокамер, которые автоматически включились при запуске двигателей второй ступени.

Вообще - то кинокамер было две.

Одна на расстоянии нескольких десятков метров от пускового стола, а другая, на расстоянии около двухсот метров.

Повторю, по регламенту, который не допускал ликвидацию автоматической кинозаписи камерами, они были предназначены для фиксации процесса запуска ракеты вплоть до отрыва от пускового стола!


А это означает, что если признать полет Ю.Гагарина состоявшемся, то и кинокамеры должны были зафиксировать запуск двигателей ракеты и ее старт!

Ну, и где эти записи?

Напомню, что при испытаниях баллистических ракет, а также при запусках собачек, все тщательно снималось и протоколировалось.


Но, как, ни смешно, при первом запуске в космос человека, величайшего достижения человеческой цивилизации, никакой фиксации процесса, достойной внимания советских людей и людей всего мира, увы, не было!!!


Думается, не имеет смысла обсуждать ничего не доказывающий сюжета с приземлением Ю.Гагарина в Саратовской области, на парашюте и без скафандра.

Он выполнил то, что от него требовали режиссеры этого спектакля, выполнил предложение, от которого он не мог отказаться!


Косвенным доказательством того, что полет Юрия Гагарина не состоялся, служат два факта.

Первый.

В том же 1961 году, через несколько месяцев после 12 апреля был создан, догадываетесь по чьему заказу, художественный фильм, с претензией на документальность, с главными героями Королевым и Гагариным, которых сыграли сами эти персоны.


Вполне допускаю, что они не могли знать, о том, что якобы малозначащие съемки их, попадут в весьма объемную кинопродукцию.

Но постойте, давайте, как нас учил Виктор Суворов, не подсказывайте, я знаю, что это литературный псевдоним, и знаю его настоящее имя, включим логику при отсутствии необходимой информации.


Ведь для того, чтобы Гагарин в соответствующих кадрах, одетый в скафандр, произносил различные фразы, которые имитировали его реакцию на полет, его должен был кто - то этому научить.

И Гагарин же не был дураком, и не мог не догадаться, для чего это надо!

Ведь, если Гагарин в действительности совершил этот полет, и при обрушившемся на него грузе славы, он вполне мог послать киношников подальше.

Так нет, он согласился на съемки.

Почему?


И еще.

Этот фильм и изъятые из него видеосюжеты в условиях, вследствие засекреченности, недостаточной информированности населения и страны и всей планеты, служили опять же традиционной советской лжи, будучи якобы доказательством и свидетельством регистрации элементов сюжета о полете.


Второй факт.

В публичном пространстве уникальный факт достижения цивилизации - первый полет человека в космос, никоим образом целый год не был зафиксирован в системе праздников Советского государства.

Ни один государственный или партийный деятель, или чиновник, не высказал пожелания включить дату полета в число государственных праздников, словно осознавая, что никакого полета и не было!


А высказал пожелание о назначении даты 12 апреля Днем космонавтики лишь Герман Титов, совершивший полет 6 - 7 августа того же 1961 года.

Причем высказал, не сразу же после полета, а спустя полгода 26 марта 1962 года!

В итоге, праздник был установлен указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 апреля 1962 года.


Пора делать выводы.

Если вы, после смерти СССР уже не верите в ту ложь, которая была перечислена мною в начале настоящего текста, то что заставляет вас верить в полет в космос Ю.Гагарина, который вообще не имеет ни одного доказательства.

Стало быть, вопрос о полете сместился в область религии и стал вопросом веры!!!


На этом все.

Спасибо за внимание.


23.04.2025