# Из терн... 19

Беж Сергеяр

На иллюстрацию долго не смотреть!

Часть 19.

РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ВЕЧНЫЕ ТЕМЫ.

____________


На всех ли планетах, где происходит описанный процесс культивации жизни зарождается разум? У КОН нет подобной информации. Но... по некоторым предположениям - нет, не на всех. Однако, это не... рассматривается как некое утверждение: предполагать можно что угодно. Поэтому, будем считать что такого вопроса вообще не было.

А вот на счет того КАК это происходит имеется несколько взвешенных теорий; но - опять же - тема скользкая.

Одна из таких теорий (наиболее удачная на мой взгляд), это сбой общего ритма <жизнефункции> у особей, которые сбалансированы в самих себе природой, наиболее соответствуют моменту глубинного внутреннего <выхлопа> в инстинктово-преабсорбционном аппарате.

Во-первых, это должен быть хищник, потому что у хищной животной формы инстинкты подавлены: лев, например, вынужден выжидать... [вынашивать] в самом себе момент атаки... это сильно влияет на инстинкты, на их целостность: малейшая... помеха и - стадо сорвалось с места, нарушив <схему атаки>, что вызревала. У растительноядного такого (разумеется) нет. И следовательно, инстинктовый аппарат хищника весьма утонченный "механизм". А у не хищной формы он более вязок, груб. Значит, именно у хищника легче <поломать> этот "механизм" до самого основания; и если такое произошло... то... либо смерть (от нервно-мышечного спазма) либо...

Прежде всего такая особь должна быть прямоходящей: в ходе эволюции ползающие и семенящие по земле отростками ног твари испытывают неудобство при преодолении оврагов, земных впадин. В овраги надо заползать: от этого "смещается горизонт" или поле зрения, что особенно "неприятно", когда преследуешь добычу. И здесь природа находит решение, поднимая тварь на задние конечности. Хвост-балансир обеспечивает устойчивость. Почему же твари, которой надлежит стать разумной, необходимо вздыматься над землей?

Только потому, что в организме обнаруживается изъян: передние конечности не приспособлены, они как бы лишние...

Этот <недостаток> наносит инстинктовому аппарату существенный удар: [природа не в шутку озадачена].

Итак, хищное, прямоходящее, стадное.

Посему - стадное? Именно потому, что ощущение группы дополнительно ущемляет инстинкты: животное не испытывает опасений остаться голодным, потому что в общей охотничьей массе ощущает силу. Это опять дополнительно разнуздывает инстинкты, потому что животное не действует исключительно самостоятельно, руководствуясь лишь своей внутренней природной силой выживания.

Сложная рисуется картина - как это все совместить? Само... не само (по себе)... Возникает внутренний баланс соответствий (у особи). Где-то само по себе... где-то не само, а в стаде... И где-то во всей этой мешанине инстинктовых связей обнаруживается провал или пробел. Вероятность мощного сбоя в природной "механике" выживания такого хищника.

Может это был сбой во время спаривания: сильный хищник (тиранозавр, скажем) откусил голову самке... у которой случился спазм и захват партнера. Надо выживать... на фоне... такого трепетного соития.

Сбой мощнейший.

И вероятно таких эпизодов (была) масса. И какой-то "до-разумный" <особец> испытал конвульсию от перенапряга нервной системы... и... видимо какой-то (все-таки) удачно избежал как захвата самки, так и зубов <тиранозавра>... так и нервного спазма в собственном организме при общем сбое в инстинктовом аппарате.

Он не умер, а следовательно... природа отступила на задний план [где-то в недрах мозговых инпульсаций, что глубже геноида] и... из ниоткуда... из мнимой сферы невероятности, откуда явлена реальности сама природа... высекается самоактуальным порывом ИСКРА РАЗУМА, то есть некое нечто, что призвано в момент заменить отказавший напрочь механизм вездесущего инстинкта.

Это воспринимается сложно?

Конечно. И еще сложнее... понимать, что просто отбросить гипотезу нельзя, ей надо что-либо противопоставить. Это ЗАКОН движения и развития [мира] во всецело разумном русле противотечений энтропии.

Противопоставить ли ей обезьяну? Которая стала разумной, испытав потребность в изготовлении орудий труда. И - нет. Потому что изготовлением орудий труда не сокрушить <основной инстинкт>, не взять его под разумный контроль. Вы стали разумны от обезьяны... и если ЭТО так, то почему все-таки властвуете над <основным инстинктом>, а не подвержены <брачному сезону>?

...

Это в самых общих чертах... но во взгляде на вопрос происхождения и жизни и разума должна быть особая целесообразность.

...

Сегодняшние обезьяны, такие, например, как гориллы, это деградировавшие ветви [человеческой] расы, которые начали откол от основного разумного вектора миллионы лет назад.

Кто является подлинным предком современного человека, неандерталец или кроманьонец? И ответить на этот вопрос крайне сложно. КОН? Дело в том, что некоторые природно-(социальные) процессы просто не фиксируются и недоступны наблюдениям. Например, преобразование или переход от яйцекладки к живорождению. И т.д.

...

Очень интересный вопрос: жили ли на Земле великаны, до 10 метров ростом, отпечатки ступней которых имеют документальное подтверждение... кости (особей чуть пониже) находят в захоронениях... огромные черепа... А... сказка о врытом в землю великане-богатыре откуда? От каких преданий? Говорящая голова-гора...

???

И... возможно предположение, что резкий переход от мясосыроядения у некоторых племен к растительной пище (причем растительная пища именно подавляла привычку есть мясо)... вызвало... нарушение на уровне геноида и <вспухание> клеточных ядер. Но у этих ветвей человеческой расы не было будущего: они вымерли.

...

http://www.chitalnya.ru/work/1119642/

Дополнительно по теме происхождения жизни и зарождения разума [+ гипотеза возникновения вселенной]


Продолжение...