# Атака на Москву: мысли о важном

Михаил Стронг

Какие выводы можно сделать после атаки на Москву в ночь на 17 мая 2026 года.

Теперь, когда чуть-чуть улеглась шумиха вокруг этого события, хотелось бы поделиться кое-какими мыслями. Наблюдение за событиями, действиями участников этих событий и реакцией людей на эти события дает много почвы для размышлений и подсвечивает определенные особенности человеческого поведения.


Очевидно, что враг использует информационное пространство для решения своих задач. Очевидно, что в условиях открытого Интернет-информационного пространства все, что пишут пользователи различных социальных сетей, открытых платформ и всего остального, используется всеми участниками событий, в том числе, и врагом (кто бы он ни был). Очевидно, что комментарии в социальных сетях и различных платформах могут быть написаны и пишутся людьми или ботами с различными целями. Все вышесказанное очевидно. Но очевидно все вышесказанное далеко не всем.


К сожалению, люди не обладают критическим мышлением и поэтому все воспринимают непосредственно. Это минус. А второй минус - это то, что люди получили возможность извергать из себя свои мысли сразу, как только они появятся, минуя при этом процедуры осмысления того, что люди хотят из себя извергнуть.


В итоге мы наблюдаем в Интернет огромное количество эмоционально-искаженной информации, намеренно-искаженной информации и просто информации о результатах, качестве и последствиях атаки на Москву в ночь на 17 мая 2026 года.


Некоторые граждане недовольны работой ПВО. Некоторые граждане слышали о том, что другие некие граждане недовольны работой ПВО. Кто-то слышал, что где-то кто-то сказал, что какие-то эксперты или журналисты недовольны работой ПВО. Эта пена, очевидно, не заслуживает никакого внимания, но очевидное очевидно, к сожалению, далеко не всем.


Ни одно в мире ПВО не обеспечивает 100% перехват. Для понимания этого не надо быть специалистом. Россия - это не Израиль по территории, но даже Израиль не обеспечивает 100% перехват целей. Это тоже очевидно. Но очевидно не всем. Эффективность ПВО определяется процентом перехвата и местами перехвата, а также рядом других параметров. Вот здесь уже надо быть специалистом, чтобы об этом рассуждать.


А дальше мы смотрим на цифры сбитых БПЛА, а также на последствия. И оказывается, что последствия атаки практически отсутствуют. Присутствует только психологическое негативное состояние. И оно совершенно понятно. И оно совершенно оправданно. Это нормально.


В качестве последствий называется гибель людей. Это беда. Гибель даже одного человека - это, конечно же, беда. Но если бы ПВО не работало, последствий было бы намного больше. Это тоже очевидно, но очевидно не всем.


Тридцать восемь (!) человек погибало в России ежедневно (!) в результате ДТП. Это статистические данные за 2025 год*. Но люди считают это нормальным. Или просто не знают об этом. И никто это не крутит. Почему эта тема не педалируется никем, а результаты гибели людей после атаки на Москву растиражированы всеми?


Подчеркиваем, гибель каждого человека - это трагедия и это ужасно! Виновные должны понести наказание. Терроризм - это отвратительное явление и с ним необходимо бороться. Это все тоже очевидно. Мы подсвечиваем нюансы, о которых не принято говорить.


Кто-то педалирует тему для чего? Очевидно, что необходимо повысить эффективность воздействия на людей путем постоянных вбросов в СМИ эмоционально-окрашенной информации. Это делается, чтобы "качать" людей. Вот зачем это делается. И многие, очевидно, качаются.


Акцентировать здесь внимание хотелось бы на поведении людей в реальной жизни и в особенности в Интернет-пространстве. Сохраняйте бдительность и следите за своими эмоциями и намерениями. Если вы хотите что-то сделать или написать, сначала подумайте, кому это может быть выгодно и потом подумайте еще раз.


Тот информационный поток, который идет в Интернет, если это реальный поток, а не созданный ботами информационный мусор, говорит о том, что люди пребывают в каком-то киселе, а не в реальной жизни.


Человеческая природа такова, что многие не реагируют на то, что их лично не касается. Это понятно, почему. И также понятно, что иногда людям кажется, что их не касается то, что на самом деле их очень касается. И вот они увидели дроны у себя над головой и вдруг что-то поняли для себя. Их мир перевернулся и изменился. Хотя ничего в особенности и не произошло. То что происходит, происходит не первый год.


Важно сделать так, чтобы этого не происходило. Вот, что важно. И вопрос о том, делается это или нет, это вопрос сложный. Люди, которые не имеют доступа в высокие кабинеты, совершенно не понимают, что конкретно делается, чтобы этого не происходило. А, следовательно, и эффективность этого мы оценить не можем.


И вот с учетом того, что мы люди ничего особенно не знаем, важно понимать, что мы, обыкновенные люди, можем делать. И у каждого есть выбор. Это или раскачивать лодку, или оказывать помощь и поддержку. Это выражать свое мнение и одобрение действиями власти или критиковать власть и государство. Надо понимать, что везде есть нюансы и критика тоже может быть разная. Но, вообще, когда идет что-то серьезное, военный конфликт, например, внутренние распри отодвигаются на второй план. Сначала надо решить вопрос, а потом уже все остальное. Так происходит и в Израиле, и в Иране, например.


У нас же очень много людей позволяют себе делать странноватые высказывания в публичное пространство. И как тут не подумать об относительной безнаказанности деятельности людей в Интернет. Им кажется, что в Интернет их не видно и можно все. И как тут не вспомнить о том, что на русском языке на русских сайтах могут оставлять комментарии люди со всего мира, в том числе, и за зарплату, и даже не люди, а боты.


Единство людей, взаимопомощь, терпимость, забота, сопереживание, сочувствие, единение, созидание, общие цели, общий поиск средств решения проблем - вот то, что помогает обществу, государству, цивилизации быть сильнее. Это очевидно, но очевидно не всем.


Теперь, что касается ответов на действия западников, НАТО и всех остальных врагов России. Эти ответы должны быть сделаны государством. И государство через свои органы должно сформировать адекватные обстоятельствам ответы и стратегии. Иногда это какие-то жесткие действия, иногда - это длительные мероприятия, которые не такие яркие, но дают отложенный эффект. Для выбора и анализа стратегии необходимо иметь на руках анамнез ситуации. У большинства людей он отсутствует. Эмоциональные всплески - это не стратегия.


Наша задача - делать что-то полезное на своем уровне, помогать, чем можем. Как говорят: делай что должно, и будь, что будет.


Государство, общество и каждый конкретный человек может учиться на своих или чужих ошибках, он может постигать истину через боль, разрушения и кровь или через внутреннюю работу и мудрость. И глядя на мир, какой ответ приходит: какой путь выбирает каждый раз человечество?


* https://www.kommersant.ru/doc/8362307