# Записки Агента Цру - 599 Рассекретили?!

Владимир Васильев-Ишимец

3.03.21 Проект постов в ФБ закрыл. Начал другой.

** Обязательно прочитайте Предисловие в Выпуск 1-А


Духовный Факел Русский


Записки Агента ЦРУ Выпуск 599


26.05 Рассекретили свою судебную говносранку?! Проболтались?!


Откуда https://zakon.ru/blog/2026/5/21/rubrika_back_in_ussr


17.06.23


**Уважаемые читатели, прошу учитывать что "ЦРУ" означает

"Центрируемое Разумом Управление".

У меня постоянное общение с внеземным разумом.

А как вы ещё объясните чудовищные размеры моих публикаций?!

Иначе получается что я национальный гений русского народа...

Благодарю за понимание.

5 июня 2023 года. **


Мои мнения выделены так == ... ==


I'm back In the U-S-S-R

Hey, you don't know how lucky you are, boy

Back in the U-S-S-R

Oh, let me tell you, honey

Hey, I'm back

I'm back In the U-S-S-R

Hey, it's so good to be home

Yeah, back In the U-S-S-R

The Beatles


ПрецеНдентного права у нас нет, беспрецедентное встречается и воспето (в том числе Вашим покорным слугой), а вот теперь новая судоустройственная загогулина.

Сегодня на Пленуме обсуждали инициативу,

в соответствии с ней предлагается внести изменения в ст. 5 ФКЗ "О Верховном Суде РФ", чтобы Постановлению Пленума ВС придать свойство руководящего документа, то есть обязательного для применения судами.

А главное, в целях мониторинга Пленум ВС РФ вправе заслушивать доклады председателей нижестоящих судов по вопросу учета позиций ВС РФ при осуществлении правосудия.


Т.е. иначе говоря, правосудие будет осуществляться не на основании законов, а на основании тех инструкций/указаний/трактовок, которые будут даны Пленумом ВС. При всем уважении к последнему, это продукт вторичный никак не может подменить закон. Как известно, curia novit jura, а потому они не вправе, а обязаны применять весь нормативный материал, начиная с Конституции непосредственно, а не в пакетированном и расфасованном виде.

Кто-то спросит: "вы противник обобщений и разъяснений высших судов?! Вы карбонарий!"

Нет, я сторонник единообразия, но как писал Парацельс: "все дело в мере". Отчеты судов о выполнении указаний Пленума ВС это, в моем понимании, точно перебор.


== И однозначно нужны "очень громкие" шлепки по головам райцентровых и областных судей которые вообще ничего не знают "обо всех" решениях Верховного Суда за последние 15 лет...

Нужны очень увесистые уголовные сроки для подвыпивших судьяков из какого-то райцентра Талица (от Камышлова на Тюмень 70 км, родина некоего пьянчуги Борьки Ельцина который посидел в Кремле болтая ногами с кремлевской стены в качестве "народного самозванца", но воображая себя Президентом России.

Нужна полная переделка основ и принципов избирательного права в России чтобы больше не попадали во власть разные пьянчуги (Ельцин) или бывшие "всесторонние уроды" из шпаняков (Путин).


Лично я предлагаю ввести понятие "Человеческий потенциал гражданина России" и допускать к "избирательному праву" только

- Всех авторов

Свободного Интернета, которым

Хватило горизонтов души

И сил ума

Написать 6000 килобайт текста

(Условно 2100 страниц А4...)*

* На день выборов, а далее такой автор должен каждый год писать в Интернете не менее чем по 70 страниц "какой угодно критики власти, критики государственной системы, критики быдла кухонного из упомянутого "райцентра Талица", из любой деревни Хаповка, Жоповка, Бляделкина, Ебуновка..."...

Среди высших 700 тысяч лиц власти русских должно быть не менее 95%!!!!!!! Для нацменов есть Биробиджан и прочие 17 ?? "национальных территорий" -пусть там работают. А они залезают во власть гориллами из джунглей низшего слоя населения России... Карательные законы высранные ГосДуровцами при Путине -это нечто, где под ответственность попадают примерно 12 700 русских и всего 9-17 "из нацменов"...

Или сколько нацменов и русских уже пересажали, если пересчитать по головам?


На явно богатых евреев за пределами Биробиджанских болото нужно ввести дополнительный налог 15% на 15 лет.

Далее через каждые 15 лет этот налог должен составлять 30 -45 -60 -75% их доходов.

Чтобы они "мирными путями" (а не под конвоем) умотались в Биробиджан и там вкалывали ради местечкового экономического "чуда".

Евреев во власти, которые посмели украсть более 5 тысяч рублей, нужно расстреливать как сук собачьих!! Начиная с евреек, разумеется... ==


Комментарии

- Итересно как это будет выглядеть.

"В отчетном периоде мы применили позиции вышестощих судов в 97,37 % дел, что на 0,15 % выше к АППГ..."

== А чего ждать сидельцам по 2,63% дел, где местечковая тихая пьянь юридическая ничего не "применила", хотя адвокат им напомнил?!

За судебные решения, противоречащие мнению адвоката, обвинителя и блядеющую судьиху нужно расстреливать. При этом обвинитель (от прокуратуры) лично пристреливает блядиху, а уж потом уполномоченное лицо расстреливает и говнюка пролезшего в прокуроры чтобы отметиться гадостями... ==


- "Всё новое - это хорошо забытое старое"

К сожалению, ничего нового и оригинального придумать не могут современные творцы. В советские времена председатель суда отчитывался перед райкомом, там же ему давали разъяснения в целях установления "единообразия и правильного толкования закона".

== Точнее, даже Обком партии всегда стоял жопой в сторону лубянской мрази и прокурорско-судебного бандомафиозного социального слоя...

Сегодняшние охранители "чести сословия" могут ли назвать издание размером в 15 томов по 500 страниц где описаны злодеяния юридической бандитни после 1956 года? ==


- "Все решения и определения кассационных департаментов (Сената), которыми разъясняется точный смысл законов, публикуются во всеобщее сведение для руководства к единообразному истолкованию и применению их".

Ст. 933 УУС, ст. 815 УГС.

Российская империя, все тот же прецедент.


- Извиняюсь, что может туплю в настоящее время...... но "Постановлению Пленума ВС придать свойство руководящего документа, то есть обязательного для применения судами." - а, что, в настоящее время, Постановление Пленума не является обязательным к применении при истолковании норм Закона.... применительно к какому-то там (в нём), изложенному случаю.. ... со стороны нижестоящих судов.....???

Я всегда чего-то исходил из того, что, как "Обзор...", так и "Постановление Пленума" были обязательны для нижестоящих судов...... не могу понять еще одного а как могут сейчас суды нижестоящих судов игнорировать "Обзоры..." и "Постановления Пленумов......"

- К сожалению, очень просто. Когда надо, то эти разъяснения просто "не замечают" и они не упоминаются в суд.акте


Ну и нас (адвокатов...) и нормы Закона, когда суду надо не упоминаются....в судебных актах судами.... не только Обзоры или Постановления Пленума.....Это уже на совести судьи-докладчика, который по факту готовит резолютивную часть и сам судебный акт...... и судей входящих в судебные коллегии по делам ...а с совестью у них у всех сейчас очень и очень плачевно, т.е. плохо....

== И что мне будет за мнение - а в России после 1949 года всего 1,5% были хоть какими-то юристами, остальные были ублюдками и выблядками "из чекистов", сменивших себе название. Если это не бандомафиозное "государство", то что такое власть от Хрущева до Путина?! ==

- Я всегда чего-то исходил из того, что, как "Обзор...", так и "Постановление Пленума" были обязательны для нижестоящих судов...... не могу понять еще одного а как могут сейчас суды нижестоящих судов игнорировать "Обзоры..." и "Постановления Пленумов......""


А как Пленум ВС от 2012 года может игнорировать другой Пленум ВС от 1994 года вопросов не возникает?


ППВС о моральном вреде 1994 года:

"Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда."


ППВС о трудовых пенсиях 2012 года:

31. Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.


"не могу понять еще одного а как могут сейчас суды нижестоящих судов игнорировать "Обзоры..." и "Постановления Пленумов."


А как их не игнорировать, если ППВС зачастую нарушают федеральные законы и основные конституционные гражданские права?

- Это все про наличествующее положение дел с правоприменением в нижестоящих судах - не думаю, что сам ВС в восторге от того, что приходится достигать целей административными методами. Но есть нюанс - все временное как правило становится постоянным.


- Лучше бы хоть раз хоть в одном Пленуме прописали о возможности его применения для ретроспективного пересмотра по п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК. Вот уж действительно после ВАС - никогда такого не было!

- Ну председатель ВС РФ у нас всю жизнь прокурорским был. Вот и на новом месте строит что ему привычно:

- Второй судебный состав. равняйсь, ать два левой... носочек тянем.........

председатель состава - запевай песню ))))


- Удивительные вещи слышишь от уважаемых судебных юристов. Как вообще применять закон - это даже не норма, а направление регулирования. Без практики (инструкций и методичек) правосудие просто бы не было возможным. Норма кристаллизуется в практике. И идея упорядочить правовые позиции разных судов выглядит здраво, особенно, если сделать по уму - больше порядка, больше алгоритмов. Не будет хаоса - не будет возможности продавать сложность и адвокатскую магию. И это хорошо.

- "Не будет хаоса - не будет возможности продавать сложность и адвокатскую магию. И это хорошо."

Все останется..... жизнь такова...и будет возможность продавать, как " сложность", так и " адвокатскую магию"......Все зависит от совести того кто это "делал/делает" или/либо это "не делал" и "не делает", т.е. от его принципиальности и воспитанности...

== И ещё 500 лет мрази кремлёвские будут терпеть в России пытки всех видов и кривотолкования законов во все направления? ==


- "Без практики (инструкций и методичек) правосудие просто бы не было возможным. Норма кристаллизуется в практике. И идея упорядочить правовые позиции разных судов выглядит здраво, особенно, если сделать по уму - больше порядка, больше алгоритмов."


А тут два варианта - ППВС издаются либо с целью насаждения правосудия, либо с целью насаждения тотальной неправосудности.

С чего Вы взяли, что целью ППВС является правосудие?

Может, как раз наоборот, чтобы научить судей плохому - игнорировать закон.


Как пример:

ППВС о трудовых пенсиях (трудовые пенсии отменены 11 лет назад, но ППВС о трудовых пенсиях суды активно применяют к страховым пенсиям):

"31. Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется."

(специальный закон, кстати, имеется - ст.16 ФЗ-59 О порядке рассмотрения обращений граждан).


== Наиболее наглядный пример бандитизма советско-брежневской судебной системы перед понимающими людьми - статья 190-3 УК РСФСР "Измышление и распространение сведений, порочащих советский государственный и общественный строй"...

Сволочня того времени под этот опус сколько издала пояснений? Ни одного. А по статье получили сроки минимум до 300 000 человек к 1986 году? Или сколько, всё-таки?

И чем вот эта "ответственность" отличается от ответственности "за клевету"? И с каких пор "государственный и общественный строй" стал объектом и субъектом преступления одновременно?

Если есть клевета "порочащая", то почему не может быть клеветы "восхваляющей"?!==


Этот пункт ППВС для упорядочения правосудия, или для нарушения закона и конституционных прав граждан?


И как можно упорядочить правосудие, если один ППВС предписывает одно, а другой предписывает обратное?


ППВС о трудовых пенсиях п.31 - моральный вред с пенсионного органа не взыскивается.

ППВС о моральном вреде п.37 - моральный вред с пенсионного органа может быть взыскан.

Такая нестабильная позиция Пленума ВС ближе не к "кристаллизации" закона, а больше напоминает нечто аморфное, которое никогда не тонет...


"Не будет хаоса - не будет возможности продавать сложность и адвокатскую магию. И это хорошо."


Наоборот, хаос разрастется, если Пленум налепит еще больше противоречий в своих Постановлениях.


Ст.16 ФЗ-59 говорит, что в случае несвоевременного и необъективного рассмотрения обращения гражданин имеет право на возмещение морального вреда.

А п.37 ППВС о моральном вреде сообщает, что моральный вред с государственного органа не взыскивается.


Это уже хаос. Поскольку судье придется исполнять не закон, а ППВС.


== На каком основании словами "государственный орган" подменяется понятие "конкретный болван, или осел, или дурак, или уголовник при своей должности, которому поручено добросовестно и без промедления исполнять все свои 5-17-79 "служебных обязанностей"?!

И где именно опубликованы все эти "инструкции и методички"? Что теперь остается от гласности работы подъячих и дьяков образца 14 века в советских брежневско-путинских "судах"?! ==


- В законе на этот счет все урегулировано. В ГПК РФ есть норма об отмене судебного постановления в случае нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права, есть Пленумы, обзоры, которые судьи и так не могут не учитывать, поскольку понимают что будет отмена.

Вводят излишнее регулирование для контроля и усиления вертикали. Судьи и там не являются независимыми, а тут их делают уже открыто зависимыми.

- А не по этому ли поводу ликвидировали ВАС РФ? Вот только до отчетов ВАС РФ не додумался

- "А минусы будут?"


Идея обязательности постановлений Пленума ВС РФ уже давно укоренилась так что ВС РФ просто предлагает установить то, что и без того следует из системного толкования норм.

Покойный ВАС РФ также исходил из обязательности своих постановлений Пленума и вовсе считал общеобязательным своё толкования в Постановлениях Президиума ВАС РФ по конкретным делам, активно отменял нижестоящих акты по мотиву противоречия позиции ВАС РФ.


И помнится профсообщество весьма беспокоились тем фактом, что определения коллегии ВС РФ по экономическим спорам такой общеобязательностью не обладают.

Так что ничего нового Верховный суд не предлагает.


Касательно докладов - "внутрянка" судебной системы, несколько непонятно зачем фиксировать в законе.


Вот что реально интересно, так это перспектива отмены договорной подсудности.

== И судебный "договорняк" это не взятки?! Не пора для всех лиц власти от зам.губернаторов до помощников Президента РФ установить перечень до 70 "пунктов" за которые обязательно расстреливают взбесившихся старых хренов в канцеляриях? ==


- Вот что реально интересно, так это перспектива отмены договорной подсудности"


В настоящее время при возможности проведения судами он-лайн заседания договорная подсудность фактически утратила актуальность.


- На самом деле довольно любопытно. Новые поправки ВС РФ есть некое усиление корпоративного контроля ВС РФ, который по сути вводит еще один, но довольно серьезный параметр KPI, за который уже можно цепляться в процессе принятия кадровых решений. Даже более того, мы отходим довольно серьезно от принципа разделения властей, это же по сути законотворчество. Если Постановление Пленума ВС РФ приобретает обязательную силу, равную для судей закону, значит высшая инстанция перестает быть только лишь судебной властью, получая законотворческие функции.


Был также задан отличный вопрос про обратную силу. Правильно я понимаю, что мы фактические теперь декларируем, что закон, написанный до принятия Постановления Пленума ВС РФ, фактически неполноценен (не раскрыт) и без обратной силы мы применяем его пока ВС РФ не соблаговолит разъяснить как конкретно должен применяться закон? Ведь Пленум ВС РФ выносит постановления по всему спектру вопросов.


Ну и напоследок, хотелось бы обратить внимание, что последствием такой реформы станет атрофия у судей способности к самостоятельному толкованию закона. Получим еще больше безликих судебный актов из серии - копи-паст закона на 10 страниц без выводов и резолютивная часть. Дабы не отменили и не обвинили в неправильном истолковании закона.


- "мы фактические теперь декларируем, что закон, написанный до принятия Постановления Пленума ВС РФ, фактически неполноценен (не раскрыт) и без обратной силы мы применяем его пока ВС РФ не соблаговолит разъяснить как конкретно должен применяться закон?"


Имеется ввиду "и без обратной силы мы НЕ применяем его"?

- Постановление Пленума Верховного суда о трудовых пенсиях п.31 - моральный вред с пенсионного органа не взыскивается.

Постановление Пленума Верховного суда о моральном вреде п.37 - моральный вред с пенсионного органа может быть взыскан.


Интересно будет посмотреть на глаза судьи, которому придется исполнить одновременно две разные инструкции Пленума ВС.

Придется поиграть в орлянку...


Верховному суду для начала надо самому научиться соблюдать закон и здравый смысл, а потом уже инструктировать этому нижестоящих судей.


== Верховный Суд, уже на уровне делопроизводителей -это трухлявые канцеляристы, они и простые вопросы от старческого развала мозгов еле понимают.

Нужно задать Верховному Суду как норму за год прорабатывать минимум 500 решений!!

Они же там 4 дня сонно спят, на 5й день 45 минут изображают "деятельность"!!

Если таков суд в текущем году, то во что его до 1990 года превращали эти оговневшие "Члены ВС" которые петухами подскакивали "а мы -фронтовики!"... ==

Приложение - из другого материала


--- Многое можно было бы написать о недостатках препятствиях к дальнейшему развитию судебной системы, но этика не позволяет мне выносить напоказ всё из того, что я видел, слышал или чувствовал. Тем не менее, об одном таком аспекте можно говорить открыто.

Почти все годы я наблюдал, а в последние пару лет - особенно ярко - нахождение судей в фактически бесправном положении перед лицом системы. Складывается впечатление, что судьи не могут, а иногда и не хотят защищать самих себя. Органы судейского сообщества (по крайней мере, на региональном уровне) избираются фактически под контролем руководства судов ("голосуем списком, коллеги!") и в дальнейшем не до конца свободны в своей деятельности. По существу, вместо функции корпоративных арбитров они зачастую превращаются в карательные органы, выполняющие волю руководителей судов.

== Волю негодяев и негодяек из областных судов... Что же нужно добавить, чтобы можно было назвать советско-российский суд "бандитским судилищем"?

Как обстояло это дело в судах Гитлера, Муссолини, Франко?, Салазара? Китая? А у дикой орды "Северные Чухчи"?

Кстати, как у чухчей обстояли всегда дела "с дальнейшим развитием учения Маркса -Ленина -Сталина"? ==


Все это ведет к утрате судьями подлинной независимости, в частности, от низового руководства. Дополнительными предпосылками к этому являются перегруженность судей и их уязвимость перед множеством организационно-распорядительных решений локального руководителя. Не составляет большого труда усложнить жизнь судье, просто не обеспечивая полноценным аппаратом, вручную распределяя более сложные дела или играя с изменением специализации.

В условиях запредельной нагрузки любой судья в любой момент времени не защищен от проверки соблюдения сроков или правил делопроизводства. Как тут быть свободным? Почти у каждого судьи или ипотека, или дети, или и то, и другое. Было бы здорово, если бы однажды судебная система обзавелась полноценным профсоюзом, который занимался бы реальной защитой прав судей и работников аппарата.


== После 1922 года в России было создано что-либо не полное дурачьей паскудности канцелярских прохвостов?! Что конкретно?

Откуда у бывших стрелочников (Ворошилов), скотокрадов (Буденный), дворников и кухарок (это кто в Кремле были и такие?!), возьмётся способность "вникать в десяток дополнительных деталей сразу"- способность, которая нарабатывается не менее чем через 10 лет канцелярской практики?


В этой "власти трудового народа" за 73 года и далее сколько было трактористов, землекопов, сапожников по подбивке каблуков, тем более таких дур, как школьные училки, особенно в состоянии "после 15 лет вредной работы" (им пенсии за вредность начисляли... Или давно отменили?...)? От директрисы школы гибкости требовалось меньше чем от лакея без всяких мозгов? Оценим куриный интеллект некоей Крупской?

Подсчитаем среди учителей соотношение умных - глупых -баранов социальных?


"Бывшие" до 1918 года канцеляристами - уже за 10 дней усвоили, что новые столоначальники предпочитают "самые простые объяснения и самые скорые и бесплатные мероприятия" - и перестали сами лезть на кабацкое хамство новых владык. И поехала телега "предельно простых, бесплатных, понятных и скачкообразных" решений...".

Время Брежнева - время торжественных скачков лицом вперед, а по месту -жопами всё дальше назад... ==


Приложение


24.11.25 26.05.26 --- Записки Агента ...-502

вариант 5.06.26


*****

"Человеческий"

Потенциал россиян

Имеет следующие уровни:


1. Человекообразные -

Все, у кого нет образования

6 классов по критериям

1980 года;

2. Человекоподобные -

У кого средний балл

За 8 классов 3,15;

Остальные - "человекообразные"...


3. Болваны -средний балл 4,2;

У кого ниже - "человекоподобные"...


4. Умственно ограниченные -

Средний балл

Среднего образования 4,5;

У кого ниже - "недочеловеки" -

Так сказал великий окопный

Ефрейтор

Адольф Алоизович.

Это который не стал бы

Подделывать

Итоги выборов,

Не стал бы доверять

Избирательное право

Какой-то полупьяной

Дуропони-шелупони, как в России...


5. Те, кому для получения

Серебряной медали

Не хватило 2 четвёрок и те

Кто её получил;

Кто ниже - "умственно примитивные"...


6. Те кто получил золотую медаль

Не имея

Среди родственников

Хоть каких-то начальников-

"умственно посредственные".

А кому родственники устроили

Золотую медаль-

Эти даже не "человекообразные",

А "выблядные"...


Во всех этих видах россиян

Исключения бывают

По 12-35 за 5 лет на всю Россию...

Честные золотые медалисты

До 30 лет должны сами понять

Какая мразь медалисты "выблядные"...


7. "Учёные бараны" -

Те, кто получил диплом ВУЗа

Со средним баллом 3,5;

8. "Способные думать бараны стада толпы" -

Примерно каждый 155й из тех,

У кого средний балл по диплому ВУЗа

Выше 3,5.

Все остальные -

"Умственно ограниченные"

Как и школяры...


9. Те кто получил "Красный диплом";

10. Те кто не меньше 2 лет

Проучился в аспирантуре;

11. Те кто закончил аспирантуру;


12. Кандидаты наук;

13. Те кто наконец написал

Не меньше 100 страниц

"Научного" текста/текстов;

14. Доктора наук;


15. Те кто наконец написал

Не меньше 400 страниц

"Научного" текста/текстов;


16. Поэты написавшие

Не меньше 300 стихотворений

(Более 5000 строк или

125 000 знаков...);

17. Прозаики написавшие

в 10 текстах любых жанров

Не менее 500 страниц А4

(1 450 000 знаков -

25 000 строчек...);


18. Все авторы

Свободного Интернета, которым

Хватило горизонтов души

И сил ума

Написать 6000 килобайт текста

(Условно 2100 страниц А4...)


Итого:

18 уровней "человеческого потенциала"

для быдловатников времен Брежнева.


Пояснение

У авторов Интернета

Нет "рамок для мнений"

Которые авторов превращают

В баранов,

А "научных работников"

В мафию шарлатанов...

Вывод

Вся власть в Кремле

Должна быть у людей

Которые старше 40 лет,

Но моложе 55 лет

И написали 2100 страниц

"гуманитарных" текстов.


Понятие "техническое образование"

Заменяется понятием

"Технологическое обучение" -

Где вы видите "образование"

У этого сброда?!

У них в мозгах только понятия:

"Шайбы, болты, гайки, шплинты,

резисторы, конденсаторы..."!!!


А понятия "ум, правда, честь,

совесть, разумная жизнь" -

баранам технологии

патологически недоступны.

Посмотрите на юристов России

И школьных училок...-

Оголтелые идиоты...


Разве в конкретной группе

Допустимо за 5-15 выдающихся людей,

За 3 - 9 тысяч приятных людей

Прятать миллионы олухов

Которые люди из 3го века

До Рождества Христова?!


В России за 100 лет

Было до 12 подлинных юристов!

(И почему даже я

Не знаю их имён,

Кроме Несерсянца?!...)

А какой дурью или мразью

Были и остаются все остальные?!

Судей и прокуроров -

Даже уже пенсионеров!! -

Ставших

"Выпивающими" или наркоманами-

Нужно расстреливать

Не позднее 10 суток!!


Среди тех,

У кого больше 1500 прямых

Или косвенных подчинённых

Не должно быть лиц старше 55 лет.


Ведь в этом возрасте

Даже многописатели

Начинают опускаться на уровень

Старых недодурков...


... Если бы я в 25 лет по уровню

Был повыше

"Умственно ограниченного" -

Я бы сегодня был автором

5000 страниц текстов

В которых было бы наглядно описано

Каким диким шарлатаном

Был Ленин...


А надо бы это же описать

Применительно к Сталину,

Хрущеву, Брежневу, Ельцину

И Плутину -

Который сидит в Кремле

Под жопой Ельцина...


... Ну кого ещё могли бы выбрать

"Человекообразные"

Которых в России 90% жителей?!


Только Михаил Горбачев

Был не продутой

Сволочью канцеляризма...


Потому что его жена,

Раиса Максимовна,

Не была повапленной

"Новой дворНЯШкой"...


* Кто не согласен -напишите лучше

и точнее про себя и прочих

если вы не бараны болтающие, конечно...!!!