# Пока Что Не Срослось. но Почти Все Сбылось...

Николай Михайлович Ведмедев

ПОКА ЧТО НЕ СРОСЛОСЬ. НО ПОЧТИ ВСЕ СБЫЛОСЬ...

Вот и наступает момент истины военного противостояния в данной кампании, названной самим Путиным войной. Я называть все это так не обираюсь, потому что сразу же буду притянут к ответственности вопреки ст. 29, п.1. Конституции РФ о свободе слова, вывернутой к нам не совсем тем боком.

Все решительно сдвинулось в правильную сторону. Ситуация на фронтах перешла в истощающуюся фазу для обеих сторон. Такая окопная позиция с малым продвижением любой из армий вперед была, как я утверждал ранее, в 1914 - 1916 годах Первой мировой войны. Это так называемое гибкое управление обороной. Мы применяем сейчас механизированные штурмы с массированным применением боевой техники. А качество оперативного искусства я не буду исследовать из-за отсутствия объективного материала, да и это удел военных теоретиков. Сейчас стратегия нашей армии - наступление на многих направлениях. С обеих сторон присутствуют факторы ведения боевых действий с упором на истощение противника. Это соответствует положениям военной теории 20-х годов прошлого века, предусматривавшей также сокрушение врага. Об этом много писал в своей книге "Стратегия" военный теоретик Александр Свечин, "русский Клаузевиц". По его мнению, сокрушение предусматривало разгром противника, занятие его позиций, ключевых городов и принуждение к капитуляции. Также эта стратегия предусматривала дерзкие прорывы, отсечения от логистики, систематические удары по тылам и окружения в целях дезорганизации противника. Стратегия сокрушения можно представить как обратную стратегии истощения, как указывал начальник германского генштаба в Первую мировую войну фон Фалькенгайн. Германская армия рассчитывала уже в 1916 году все еще сокрушить французов под Верденом. В 1915 году он предлагал кайзеру обескровить французские войска. Длительная битва превратилась в верденскую мясорубку. Битва на сокрушение вылилась во взаимное истощение. Так было и с США во Вьетнаме. Армия Израиля придерживается стратегии сокрушения с паузами для ультиматумов по освобождению заложников. Какими темпами все происходит сейчас, пусть читатели судят сами. Из-за недостатка информации мне это сделать нельзя. СВО имеет свои особенности, отличимые от указанных выше, включая первый бросок на Киев через Сумскую область, десант с севера и марш через Крым по Приднепровью. Это надо разбирать только узкопрофильным военным специалистам уже в будущем. Такой она и останется, вероятно, до самого конца. Разговоры нашего лидера в последнее время о не легитимности президента Украины перемежались с готовностью к переговорам с ним. Потом вворачивалась тема референдума на Украине, где при этом нужно будет отменить там военное положение. А если его отменить, то необходимо проводить выборы. Боюсь назвать это словоблудием. Но по мне, лучше бы наш президент больше и всегда рассматривал проблемы своей страны. Их ведь не перечислить. Украинцы пусть сами решают свои проблемы. После встречи с Трампом была непонятная долгоиграющая пауза о переговорах. Теперь сам Путин заговорил о приезде Зеленского договариваться в Москву. Обольщаться не стоит, но процесс примирения пошел. Я еще раз повторяю, что позиция патовая для обеих сторон. В обоих сражающихся уже четвертый год военных лагерях при оформлении условий договора о прекращении огня - а он для полного примирения обязательно должен быть подписан - сразу же возникнет огромнейший вопрос: "А за что же мы здесь столько лет сражались"? Варианты последующих событий я также назову. Корпус "Азов" рванется искать правду в самом Киеве. А бросок туда точно займет пресловутые три дня. И нет никакой гарантии, что в стране не возникнет гражданская война. С нашей стороны будет проявлено молчаливое несогласие снизу и теоретически возможные, но маловероятные варианты с выступлением по примерам "черных полковников" в Греции или захватом власти с вариантом прихода к власти Пиночета в Чили. Скорее всего, что все останется на своих местах с уже предложенным утверждением о том, что "почти все цели СВО были достигнуты". При этом меня очень волнует вопрос о сбитых 24 с лишним тысячах танков украинцев. Я не заостряю тему соответствия фактам, а не пойму, откуда же у них их столько взялось после начала СВО. Поставки союзников были жиденькие, а первоначальное количество танков в Украине насчитывало согласно наших источников 1060 в боевом строю и около 1300 на хранении.

Но при вероятном непонятном отходе России от перемирия, когда обе стороны останутся по совершенно не совпадающим позициям в переговорах на своих местах и конфликт будет заморожен по корейскому варианту, тогда наша страна рискует выпасть из мирового экономического процесса и ей придется жить за "железным занавесом". Никто же из руководства страны не огласится с присутствующими при этом репарациями, обязательными при заключении мирного договора для ядерной державы. Просто Россия замкнется от внешнего мира. Но здесь внутри страны должна быть проведена неотвратимая конверсия производства не по примеру лишь провозглашенного лишь на словах импортозамещения 2014 - 2022 годов с привлечением собственных средств для промышленного рывка. При Горбачеве это удалось совершить лишь на словах. Самый удачный вариант - продублировать путь Китая при Дэн Сяопине 1970 - 1990-х годов. Следует участь, что он опирался на собственный народ и его инициативу по подъему страны из средневековья. Мы же сошли со своего пути развития и не желаем обратить внимание на нашего успешного последователя, ставшего одной из крупнейших развитых стран мира по нашим лекалам. Умных голов в России очень много. Я начну лишь с перечисления уехавших и безумно талантливых предпринимателей мирового уровня Цукерберга, Брюна и Дурова. Векторов развития страны чрезвычайно много. Но удастся ли их привлечь к этому, я не знаю. Ведь на 60 триллионов денежных вкладов россиян руководство страны пока не обращает абсолютно никакого внимания в проблемах инвестиций, стараясь всячески привлечь иностранный бизнес. Надо бы сначала привлечь внутренние резервы, так мне думается часто. И правильно объяснить предложенные честно гарантии сохранения вложенных денежных средств сначала для своих граждан. Еще один из самых волнующих вопросов - проблема мигрантов. Явное нежелание бедных выходцев из среднеазиатских стран с их стороны вливаться в наше просвещенное общество очень настораживает. Ведь 3 из 4 родившихся здесь их детей, согласно статистике, даже не ходят в школу. Понятно, что все 12 миллионов мигрантов нельзя будет устроить дворниками и курьерами на побегушках. Это в век информатики и программирования совершенно недопустимо. Решая здесь одну проблему, мы создаем множество новых, еще худших. Ведь адаптации как таковой этого этноса в наше общество почти нет по религиозным, культурным, национальным и прочим мотивам. Менталитет не тот. Пример в этом отношении Европы нас ничему не учит.

Однобокая торговля с Китаем - еще один риск "складывать все яйца в одну корзину". К тому же доминирующее положение Китая в отношении с Россией ни к чему хорошему не приведет. Это аксиома без каких-либо "но" или "а вдруг". Концессии и аренда территорий уже в полном ходу. Да и Аргунский договор 1858 года Китай не забыл, закрашивая на картах в свой цвет около 1,5 миллиона квадратных километров нашей территории. Проблема Курильских островов также не снята с повестки заключения мирного договора с Японией. Так что в будущем Россию ждут острейшие проблемы как развития внутреннего производства, так и назревающие постоянно отложенные надолго огромные внутренние проблемы, особенно в сфере экономики, ЖКХ, строительства, промышленного производства и т. д. Даже подписание меморандума о строительстве газопровода "Сила Сибири - 2" ситуацию не спасет. Во-первых, Китай хочет покупать газ по внутренним ценам РФ. Во-вторых, строительство его будет завершено не меньше, чем за 5 лет. А деньги нам нужны сейчас. Я эти проблемы также раньше называл в своих статьях и они носят систематический характер. Но еще очень долго Запад не будет отменять санкции. И слова Трампа о начале их отмены - очередной словесный трюк с его стороны ввиду непредсказуемости его действий. Но тенденция во всевозможных аспектах о переговорах по прекращению боевых действий набирает обороты и даже приглашение (я думаю - не совсем удачное) Путина Зеленского в Москву уже прорисовывает вариант примирения. Почему нельзя провести переговоры согласно общеизвестной мировой практике в нейтральной стране? И когда примирение вступит в заключительную фазу - вопрос времени. Так что и здесь я не ошибся. Будет неизбежный период затухания боевых действий с обеих сторон, после чего наступит волна переговоров именно на высшем уровне. Если речь о перемирии уже настоятельно ведется со всех сторон - оно точно наступит. И скоро. Тем более, что обе стороны изъявили желание вести переговоры...

Я слишком отвлекся от литературных трудов на эту тему, безусловно, мирового масштаба, которой не было после Второй мировой войны. Сроки примирения мне уже неинтересны и буду заниматься своими творческими изысканиями.

06 - 09 09 2025 г.