# Версии к Снегурке Нр

Аноним Временный

Версии разгадки к "Смертельному номеру"


Версия от Марины Вольф:

Змеиный клубок, или пауки в банке, что не лучше.

Я пошла самым простым путем - составила двойную таблицу, на убийство Виолетты и Никиты, хотя сначала кажется, что на Никиту никто зла и не держал.  Это не так. Женщина, (да и актер, а они почти все демонстративные типы)  вполне может  действовать по принципу - так не доставайся же ты никому!  Поэтому сначала я разобралась с Никитой.

-- Итак, кому хотелось прикончить этого красавчика?

Ларисе? Вряд ли. Та уверена в превосходстве, она только что ездила с ним вместе.

Артемону, который давно и безнадежно влюблен в Виолетту и вполне мог просчитать поведение певицы - с шампанским Никите из одного бокала.

Виолетте? Пожалуй, да. Дуэль взглядов очень характерна для разжигания ревности и спонтанного поступка.

Марина - единственная, кого бы я вывела из подозреваемых по Никите. Он ей  безразличен.

Но была ли у кого-то их этих персонажей  возможность предвидеть попадание бокала к Никите?

Артемон и Марина достаточно хорошо знают взбалмошный характер Виолетты. И она сама, Виолетта, могла спланировать убийство. Значит, подозреваем  Артемона и Виолетту.

-- Кому хотелось убить Виолетту?

Марине - ради наследования "цацек". Артемону - из обиды.  Ларисе - соперница. Никите - задрала своими приставаниями, Виолетта, карга старая! Значит, всем четверым. Но Виолетта могла и собственную смерть придумать, ради мести Ларисе и Никите.

У кого была возможность подсыпать или подлить яд? Скорее - подлить, ведь на растворение таблетки или порошка нужно время.   Все, кроме Никиты. Он был далеко от бокала и не стал бы пить собственноручно отравленное вино. Значит, Лариса, Виолетта, Марина и Артемон.

-- Кто мог скрыто принести яд?

Виолетта - в сумочке с лекарствами, как все тамошние старушки. Порошок или раствор.

Лариса - в ворохе нот. Порошок.

Марина - скорее раствор, а не таблетки. Они долго растворяются, поэтому маловероятно, но все же.

Артемон - флакон  в  кармане,  где цветок оттопыривался.

Марина стояла за спиной Ларисы, значит, обе не могли добавить яд, если только не сговорились. Остаются Артемон и Виолетта.

-- Подозрительное поведение.

Артемон  и Марина тесно сталкиваются, едва не выронив бокал. Если тут не сговор, то Артемон мог добавить яд именно в этот момент.  Но он старик, вряд ли имеет ловкость фокусника. Зато  пытался дать Никите неядовитый бокал.  Если  имел намерение травануть Виолетту, то понятно, чего разволновался.

А вот Марина могла плеснуть яд, когда якобы хотела унести бокал. Виолетта помешала, а Марина могла это предвидеть. Марина видела, как Артемон ревнует к Никите, как Лариса с Виолеттой ненавидят друг друга. Это отличная маскировка своего мотива - чужим, ревностью.

Вывод: Отравление Никиты произошло, скорее всего, по ошибке, если исключить хитрость ревнивой  и расчетливой Виолетты.  Наиболее вероятно, что отравила Марина -  у нее мотив как можно скорее избавиться от вредной старухи и получить обещанные "цацки", она дольше всего держала в руке бокал, она убрала бокал в мойку. Артемону труднее - мотив слабый, возможность тоже, а оттопыренный карман? Спишу на старость.

Убийца - моя тезка.

Версия от Олега Мушинского:


Улик, на мой взгляд, маловато, поэтому вновь займусь рисованием портретов.


Артемон. Старый журналист, меценат и пострадавший от беса в ребро. Влюблен в Виолу - одну из тех двоих, кого, предположительно, хотели убить. Сразу отметим - влюблен безнадежно, потому имел мотив убить Виолу и куда больший мотив убить потенциального конкурента Никиту (который и умер в итоге). Хорошо зная Виолу и прочих, вполне мог просчитать развитие событий, финальным красивым штрихом обеспечив себе алиби - метнулся за бокалом шампанского для Леонида.


Виола. Престарелая Снегурочка. Симпатизировала Никите, но тот стал проводить слишком много времени в обществе Ларисы. Ревность могла толкнуть на преступление, а алиби у нее пусть и ржавое, но железное - пил-то покойный из ее бокала. Разыграть потрясение для актрисы ничего не стоило, плюс она уже играла эту роль, изображая головокружения и мигрени. В общем, тема привычная и никого бы не удивила.


Лариса. Пианистка. Аналогично симпатизировала Никите. В отличие от Виолы - успешно. Поэтому имела мотив отравить только Виолу. Однако, подсыпав яд в бокал Виолы - у нее была возможность это сделать, когда все аплодировали Никите - знала, конечно, что в бокале яд. Соответственно, вряд ли допустила бы, чтобы Виола траванула возлюбленного. Возможность не позволить ей сделать это была - могла бы возмутиться, что такому певцу подают шампанское б/у и затеять на этой почве ссору, разлив бокал. Вычеркиваем.


Марина. Сиделка Виолы. Вынуждена терпеть не слишком сахарный характер своей подопечной. При этом имеет куда более весомый мотив - Виола обещала оставить ей свои "цацки". Как я понимаю - драгоценности. Вполне могла поторопить на тот свет сварливую старушку. Опять же, есть еще некий непоказанный нам Витька, который также мечтает сплавить старую тетку Виолу куда подальше, и завладеть ее квартирой. Если Марина не просто агент Витьки, а его любовница, то она вдвойне заинтересована в отбытии Виолы максимально далеко. В общем, у сиделки самый основательный мотив.


Где преступник мог взять синильную кислоту - разбирать не будем. Ее - а точнее известный под этим же названием раствор цианистого водорода - успешно синтезировали еще средневековые алхимики, как говорится, прямо на дому. Эта одна из тех технологий, которые, что называется, можно творить "в сарае".

Однако у Виолы сарая нет. Она живет в пансионате, и развернуть там производство яда на дому возможности не имеет. С другой стороны, могла иметь запас со старых времен, хотя и непонятно зачем. Натура артистическая, так что будем считать - могла. Допустим, чтобы красиво уйти, отравившись в определенный момент.


В общем и целом, рассмотрев портреты подозреваемых, я бы первым делом увлек в мрачные подвалы Лубянки молоденькую Марину. У нее есть мотив травить Виолу - корысть, и нет оснований колебаться. Единственное, что меня смущает - слишком уж очевидно автор валит всё на сиделку. Обычно в таких случаях принято искать двойное дно.

Отдельная красивая версия - пока Артемон бегал за бокалом и добавлял в него яд для счастливого соперника, кто-то решил убить его пассию и сыпанул яда ей. Но Виола, отдав свой бокал Леониду, сама отравила Николая, оставив совесть поклонника чистой.

Артемон ее заподозрил, судя по: "только Артемон поцокал языком, выражая сочувствие, но смотрел при этом на Виолетту с каким-то отчаянием." Возможно, он знал о яде у своей дамы сердца, и сразу сделал свои выводы. Однако этот момент лично мне представляется несколько натянутым: вряд ли Виола постоянно таскала с собой пузырек с ядом, да еще к тому же летучим. Пары синильной кислоты не менее опасны, ее использовали как БОВ в первой мировой. Грохнет тару случайно - и привет, лучший мир.

Стало быть, яд убийца принес осознанно, но воспользовался им почему-то спонтанно: "Вокруг Никиты стих шум, все разобрали шампанское, но для него захватить бокал никто не догадался." Что никто из коллег не подаст Никите бокал - это просчитать смог бы разве что ментат из "Дюны", но в такой глубокий анализ в голове старого артиста я не верю. Тем более что с запозданием, но среагировал на неловкую ситуацию Артемон: "Артемон как раз собирался любезно подать Никите другой бокал".

С другой стороны, убийца не остановил Никиту, хотя и знал, что тот пьет яд, т.е. тут напрочь отпала Лариса.

Артемона я бы тоже исключил. Всё-таки 146% гарантии, что Виола пойдет на такой шаг, у него не было, а вмешаться, задумай Виола какую-то выходку, он бы не успел - метнулся за бокалом для Артемона. Опять же, отец олигарха мог бы и не рисковать так. Надо убить - братки олигарха вывезли бы нужного артиста в лес: хоть Никиту, хоть Виолу, и зарыли под сосной. В общем, если убийство было не спонтанным - а яд, это не удар канделябром по башке - то для продуманного преступления отец олигарха подходит слишком плохо, так что красивая версия, увы, таковой и останется.


Остается всё та же Марина, плюс Виола. Марину мы рассмотрели выше. Вполне мола, но зачем так ярко? Ведь могла просто дать не то лекарство, или просто накормить ядом на ночь глядя. Если бы повезло, сошло за естественную смерть, если нет - можно было бы свалить на Артемона, который постоянно крутился рядом, или на кого-то еще из постояльцев, посещавших старушку. Однако, мы пока не знаем, были ли уже завещаны драгоценности Марине или только обещаны, и тогда в случае внезапного ухода старушки в мир иной эти "цацки" уплывали законному наследнику.

В общем, сумрачных подвалов Марине по любому не избежать, а мы пока рассмотрим более интересную версию:


Виола могла прихватить яд, чтобы красиво уйти из жизни. Самоубийство посреди праздника - вполне заметное событие и, возможно, более привлекательное, чем медленное загнивание в доме престарелых, где Виолу постепенно оттесняют на второй план. Опять же, яд - это "пристало" творческой натуре, тогда как Марина вполне могла обойтись более прагматичными способами.

Однако именно оттеснение на второй план могло сыграть злую шутку: увидев, как бывший кавалер слишком откровенно отдает предпочтение другой, Виола могла рассердиться и отдать свой бокал с уже добавленным ядом Никите. Не по расчету, а повинуясь чувствам.

Косвенно в пользу этой версии говорит то, что Виола уже страдала головными болями, а синильная кислота - штука летучая, и наличный запас мог вызывать подобные страдания, если Виола открывала его, размышляя - а не пора ли? И когда решила, что пора - финт ушами бывшего возлюбленного заставил ее ревновать и не убил, но погубил актрису, превратив ее в убийцу.


Версия от Елены Дубравы:


Данный рассказ отличается четко очерченным кругом подозреваемых, нет необходимости гадать, кого включить в их число, а кто - так, мимо проходил. Поэтому версия сложилась очень быстро, а уж правильная или нет - это иное дело.

Главное условие для разгадки - убийство совершенно не в порыве страсти, а заранее спланированно. Яд необходимо было достать где-то и принести с собой заранее.

Однозначно исключается самоубийство Никиты. "Я чувствую себя лет на тридцать моложе".

Невероятна виновность Ларисы. Она не чувствовала себя проигравшей, наоборот - мечтала насладиться торжеством над соперницей. И она могла подсыпать яд лишь для Виолетты и не стала бы наблюдать, как его спокойно выпивает Никита. Бокал вновь стоял рядом с ней на крышке рояля, опрокинуть - дело одной секунды.

Слишком подозрительна Марина, носившаяся с бокалами. Есть и мотив - явно дорогие цацки, которые могли бы ей достаться, а могли бы и нет - Виолетта способна в любой момент передумать, плюс возможный сговор с племянником. Против - выбор яда. Где бы она искала синильную кислоту (кстати, меня очень интересует вопрос - где её может найти обычный гражданин, не связанный с химией?) А вот сильнодействующее лекарство медсестра может подобрать без труда. Боялась вызвать подозрения? Они и так на неё падают. И главное - слишком яркий, театральный способ убийства - на сцене, на глазах зрителей. Медсестра наверняка предпочла бы остаться незамеченной и провернуть всё втихую.

Остаются - сама Виолетта и Артемон. На Виолетту подозрения падают в первую очередь. Но присмотримся поближе. Виолетта хотела убить Никиту, выбравшего её соперницу? Могла. И возможность была, и способ по ней, и реакция театральная, хорошо сыграна. Но - главное. Убийство спланированно заранее, яд уже приготовлен. А она весь вечер кокетничает, она явно надеется на победу. Она привыкла побеждать. Зачем ей планировать убийство человека, которого она рассчитывает отбить у соперницы?

Остаётся Артемон. Четкий мотив - ревность. Смотреть, как Виолетту на его глазах уводит соперник - это уж слишком. Уверенность в том, что ему предпочли Никиту, и уверенность, что Никита также не устоит - фраза: "Конечно, мы все понимаем, о ком речь". Извечное: "Так не доставайся же ты никому". Возможность подсыпать яд - сам бросается к бокалу. И он не стал бы исправлять ошибку, увидев бокал в руках соперника, пожалуй, только обрадовался бы. Еще деталь - оттопырившийся лацкан. Что-то лежало в кармашке? Я обвиняю Артемона.


Версия от Ш-Н:


"Не пей вина, ГерТруда"


Никогда не доверял народным артистам СССР. И в частности из-за того, что травят они друг друга, как мух. Рассматриваемый рассказ - еще одно доказательство тому.

Автор любезно предоставила нам четырех подозреваемых. Разбор же начну с пятого.

Никита. Теоретически мог желать укокошить Виолетту, но возможности для подбрасывания яда в бокал не замечено. Кроме того, надо быть очень большим фаталистом, чтобы потом принять яд обратно. Не пойдет.

Марина. Теоретически могла это сделать раньше, но чтобы перевести подозрения на кого-то другого, момент подобран неплохо. В иное время Марина оказалась бы подозреваемой номер один. Подбросить яд могла - держала бокал в руках, и не пролила его при исполнении пируэта с Артемоном. Мотивом можно считать упомянутая квартира и сговор с племянником Виолетты - зачем-то автор об этом упомянула. Подозрения НЕ сняты.

Лариса. Могла сделать и могла хотеть. Но, сдается мне, была осведомлена о том, что Никита предпочитает именно ее. Бокала - вроде бы - не касалась. Но могла. Но - "не верю!" (с)

Артемон. Подбросить яд мог только в момент падения с Мариной. И вообще яд оказался в бокале не сразу, ибо Виолетта из него пила (это если не рассматривать версию нейтрализации синильной кислоты лекарствами, но тут и я не Копенгаген, и что-то сомнительно). Мотив - достала? Не знаю, Ватсон. Неэлементарно.

Виолетта. Могла сыграть в "Зеркало треснуло", чтобы укокошить Никиту.

Чуток резюмируя.

При описанных обстоятельствах могут быть причастны к запланированному убийству Никиты:

- Виолетта, и больше никто

Могут быть причастны к несостоявшемуся убийству Виолетты:

- Марина, и - наверное - больше никто.

Возможен сговор между обеими. Но лишь на уровне предположения.

"Чисто интуитивно и безо всяких на то оснований - Уоргрейв" (Ф.Ломбард, "10 негритят"). Т.е. Виолетта.

Отсутствие в разборе иронии компенсируется двадцатью четырьмя смайликами, кои прилагаются

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)


Версия от Nemo:


Вопросы поставлены: Кого же действительно хотели убить: Виолетту или именно Галанина? Какие возможности были у каждого из четверых? Кто и как добавил синильную кислоту в бокал с шампанским?


Аллюзия на "Зеркало треснуло" возникает сразу и держится стойко, из чего, скорее всего, следует, что Автор добивается этого намеренно, чтобы увести по ложному следу. Мне не удалось избавиться от этого наваждения, Автор хитрый и умный -- завел в расставленные ловушки.


Подозрительна и Марина -- ведь это именно после ее слов "Никита Андреевич что-то говорил о том, что хотел бы исполнить дуэт... С вами, разумеется, Виолетта Антоновна" Виолетта соглашается выступать, и криминальная драма начинает разворачиваться. Кроме того, Виолетта упоминает о возможном влиянии своего племянника на Марину. И роль Марины по тексту такова, что она постоянно присутствует в кадре, и возможности у нее имеются. Но, наверное, именно поэтому она и окажется ни при чем.


В итоге получилось у меня вот что: Виолетта переодевается к выступлению под присмотром Марины -- вряд ли у нее была возможность прихватить яд, даже если он у нее давно припасен. А вот Артемон по ее команде отправляется облачаться в смокинг, который заготовлен еще к 8 Марта. И потом -- эпизод с цветком, который оттопыривает лацкан. Что там у хоббита в кармане? В смысле -- что-то там есть, за лацканом.


А репертуар, подобранный Виолеттой?! Никита может сколько угодно верить, что все давно прошло, но месть тем лучше, чем она выдержаннее.


Когда Виолетта загораживает пианистку от исполнителя, она загораживает и бокал. При этом Автор показывает и Ларису, и Марину, но умалчивает о Кутике. Но Артемон здесь, он сделал свое дело, и подает знак, положив руки на плечи сидящей Виолетты. И она не отталкивает его, как обычно.


Дальше Марина пытается было унести бокал с ядом, и Артемон, рискуя остатками здоровья, бросается за ним. И вот выход звезды. Она в ударе и нисколько не сомневается, что Никита не откажется принять бокал из ее рук.


А бедный Артемон думал, что затевается шутка, и теперь ему только и остается, что смотреть на Виолетту с отчаянием.


Вот как-то так.


Версия от Владимира Петрова-Одинца:


Убийство Никиты, как старается внушить нам автор - ошибка. Но я тупо следую правила расследования - исключать версии лишь после того, как они не находят подтверждения. Цианистый калий штука такая, что случайная смерть возможна лишь при работе с ним. Следовательно, опросы:


Это убийство или самоубийство?


Кого намеревался убить отравитель? Виолетту, Никиту или Артемона?


Начнём с фактов:


-- Никита отравлен цианистым калием, который был растворён в шампанском.

-- Бокал с "безопасным" шампанским находился сначала в руках Виолетты.

-- Яд в бокал добавлен после того, как он постоял на рояле и снова попал в руки Виолетты.

-- Бокал побывал во многих руках: у Ларисы (бокал стоял рядом), у Марины (она собралась его уносить), у Артемона (чуть не упал, забирая у Марины) и у Виолетты (до рояля и перед отравлением Никиты).


Суицид можно исключить - Никита при всём желании не мог добавить яд незаметно, если верить автору. Предположим, что отравитель - один из четверых вышеперечисленных. Поищем мотив и возможность:


Кто чем мотивирован и мог добавить яд:


- Лариса - по ошибке в намерении (мотив - устранение соперницы; она влюблена в Никиту, а если Марина и заметила добавление яда, то могла промолчать - той выгодна смерть Виолетты),


- Марина - по ошибке в намерении (мотив - отравить противную Виолетту ради наследуемых цацек и по просьбе Витьки, а вину свалить на других),


- Артемон - по ошибке в намерении (мотив - ревность и месть объекту безнадежной любви; ибо предположить, что Виолетта сумеет вручить шампанское Никите - слишком смело!)


- Виолетта - с умыслом на причинение смерти именно Никите; мотив - ревность и месть ему (демонстративно отдавал предпочтение Ларисе). Намерение на суицид Виолетты я бы тоже не исключал, такая взаблмошная и демонстративная дама вполне могла задумать его, а потом передумать и травануть мужчину, который оскорбил пренебрежением.


Итак, мотив и возможность отравить Никиту совпали только у Виолетты. Есть ли улики и авторские подсказки на этот счёт? Увы, мне не удалось увидеть таковых, кроме гневного переглядывания пожилых "красоток", вздохов и высказываний. Она не могла незаметно добавить яд в бокал. Поэтому версию о суициде Виолетты или о спонтанном отравлении ею Никиты - я отметаю, как слабую и неподтверждённую.


Следовательно, отравить пытались Виолетту.


Мотив, как я отметил, есть у Ларисы, Марины, Артемона и Никиты. Но последний не имел возможности добавить яд в бокал, а если бы даже имел, то пить - точно не стал. Итак, трое: Лариса, Марина, Артемон. Пройдёмся по уликам и авторским подсказкам.


Кто мог скрытно принести яд и незаметно добавить в бокал?

-- Лариса, яд в ворохе нот. Скорее всего, порошок, флакон или пробирку труднее прятать. Ей видно слушателей, она может улучить момент и подсыпать. Никто, кроме Марины (та стоит за спиной) не может заметить. Но Марине выгодно отравление Виолетты чужими руками - она промолчит о том, что видела.


Вспомним "уборку" - бокал убран в грязную посуду. Отравлен не тот, ради кого она молча наблюдала за добавлением яда. Марина неглупа, она знает, что отпечатков Ларисы на бокале нет, значит, бокал не нужен для обвинения.


-- Марина - у неё есть сумочка, как у всех сестёр, она показывала таблетки. Те долго растворяются, это верно. Но могла быть и пробирка, из которой легко и просто плеснуть раствор, пока несёшь бокал прочь, загородившись собственной спиной от взглядов. Пока неуклюжий Артемон догонял, поскальзывался, Марина старательно берегла бокал. В таком ракурсе - уборка сразу становится намного подозрительней. Витька с квартирой и цацки - очень в тему!


-- Артемон. Вспомним, он переоделся в смокинг, который берег в качестве сюрприза на 8 марта. Цветок в петлице, который, по мнению близорукой Виолетты, оттопыривал лацкан, вполне мог маскировать флакон с ядом. На моём смокинге - в нагрудном кармашке всегда платочек, и подозрительное топорщение кармашка слишком заметно. Но зачем-то автор подала такой, не очень отчетливый, но заметный знак? Отнесу в подозрительным намёкам. Пусть там будет яд!


И вот Артемон ревнует, переживает, а коварная дама пренебрегает им, доводя до кипения. Оскорблённый ухажёр решает травануть её, бросается к Марине, поскальзывается или делает вид, выплескивает яд в бокал, зажатый между телами, и подает жертве. (Почему не среагировала Марина? А ей на руку смерть Виолетты, я уже раза три это подчеркнул. Более того, она могла быть в сговоре с Артемоном - почему нет? Маловероятно? Но я бы не исключил такую возможность).

Обратите внимание - Никита получил бокал, а Леонид-Артемон ринулся было снабдить того другим бокалом. Но не успел.


Небольшое отступление, как оправдание мой несостоятельности:


Натали отличается богатым воображением и - прости! - неполной отчетливостью детективной линии с уликами. Здесь, в Игре, она должна бы дать выпуклые указатели на отравителя, но угадать прихотливый изгиб её фантазии я не берусь. В психологии я слаб. Особенно, в дамской и предсенильной. Бес их поймёт, престарелых артисток! Потому-то мудрить мне не с руки. Лучше подобью итог, не мудрствуя лукаво.


Да, подозреваемых многовато...


Но вспомним, что после рояля в шампанском оставались пузырьки газа. Полагаю, добавленный яд их бы давно уничтожил. Тогда Ларису можно вывести из подозреваемых. Плюс, Марина за спиной. Предположим, что сиделка видит, как аккомпаниатор добавляет нечто в бокал. Что именно? Вряд ли Марина могла точно знать, что - яд. Повторюсь, сговор - маловероятен. Тогда сиделка бы не дала пить из такого бокала никому, даже Никите.


Но в этом случае Марина и сама не станет травить Виолетту. Повторюсь, она далеко не дура и при случае нашла бы другую возможность элегантно избавиться от вредной старухи, которая возводит напраслину и обижает то Марину, то Артемона, то Ларису. Если бы Марина сама хотела отравить Виолетту, а по итогу получила убитого Никиту, то никакой уборки бы не затевала. Зачем ей намеренно привлекать внимание к своим нелепым действиям по уничтожению улик? Затеяла уборку. Бокал прилюдно поставила к грязной посуде. Не верю, что сиделка настолько глупа.


Зато я, как заурядный ментовский следователь, перегруженный работой - прост и прямолинеен, как угол дома. Но не примитивен. Стрелки, выставленные мною, уличающее сошлись только на Артемоне.


Старая грымза, которую он трепетно любит уже лет двадцать, постоянно унижает и топчет его чувства. Чаша терпения переполнена - телекомментатор решает отомстить ей. Мотив неслабый, возможность тоже, плюс - оттопыренный карман. Смокинг давно приготовлен, яд лежит в карманчике, ждёт своего часа. И вот бокал Виолетты оказывается в пределах досягаемости. Надо лишь успеть плеснуть яд незаметно для всех.

Артемон бежит к Марине, делает вид, что споткнулся, запрокидывается, отвлекая внимание сиделки от своей манипуляции над бокалом, зажатым между телами. А потом отдает Виолетте. Но та, усохшая, но всё та же взбалмошная примадонна, насильственно вручает бокал Никите. Артемон пытается спасти ситуацию, предотвратить нелепое отравление не того человека, но отваги на решительные действия у него не хватает, выбить отраву - признаться в преступном умысле.


Поэтому он не переживает, а - возможно, в душе - радуется. Отомстить ветреной Фиалке не удалось, зато удачливый соперник устранён.


Где наручники? Еду арестовывать Кутика-старшего, того самого, Леонида-Артемона!


Версия от Прибегалло:


Версий две -- одна, красиво изложенная автором о яде, спрятанном в нотах аккомпаниатора Ларисы.

Мотив у Ларисы -- "просто" застарелая ненависть к Виолетте. Подозрение на неё пало, т.к. у неё огромное количество листов с нотами, хотя она прекрасно помнит все произведения. Ноты Ларисе не нужны, но присутствуют - это подозрительно. Слабое место версии - неясно, откуда подозреваемая могла взять яд.

Поэтому маску отравительницы можно примерить на Марину, имеющую прямое отношение к медицине. Из текста ясно, что Марина ждёт от Виолетты наследства, в частности, "цацек" - думается, недешёвых ювелирных украшений. Причём Виолетта то и дело проговаривается. что может передумать, и Марина "цацек" не получит.

Марина имела намного больше возможностей достать яд, чем Лариса. "Против" версии "Марина - отравительница" говорит только то, что она описана как искренняя натура, прекрасно относящаяся к подопечной Виолетте.

То, что убить хотели именно Виолетту и вмешалась трагическая случайность, у меня сомнений не вызывает.

Выбирая из этих двух версий (а другие менее правдоподобны),  голосую за то, что виновна Марина, хотя вполне могу ошибаться.


И наконец.... Музыка! Туш!!! Версия от Автора:

В первую очередь Хрящев перебрал мотивы. Если убить хотели Виолетту, то сделать это могла Лариса - из ревности, от копившейся годами обиды, вылившейся в ненависть. Как она могла плеснуть цианида в бокал певицы? Ведь та отпивала после своей арии глоток, и всё с ней было в порядке. Следовательно, во время исполнения романса Галаниным. Рискованно, но на пианистку никто не смотрел. Впрочем, Марина могла видеть, так как стояла за ней у самой стены. А пузырёк Лариса действительно могла прятать среди нот, или в вырезе своего платья для выступлений. Никого ведь не обыскивали.

В свою очередь, сиделка тоже могла воспользоваться синильной кислотой. Но зачем? Такая смерть пациентки плохо сказалась бы на её профессиональной репутации, её непременно заподозрили бы, проверяли. Кое-что Виолетта обещала ей оставить по завещанию. У певицы остался только племянник, который получал всё её имущество: квартиру и накопленные средства. Но украшения отходили Марине. Не бриллианты Зыкиной, конечно, но для обычной девушки, добывающей хлеб насущный своим трудом - очень даже существенно. Кроме того, её мог подкупить племянник Виолетты, который, возможно, устал ждать наследства.

Артемона, как покушавшегося на жизнь Виолетты, Хрящев отверг. Обожание, конечно, может перейти в паталогическую ненависть, но не в данном случае: преданность и верность Кутика-старшего своему кумиру сомнению не подлежала.

Но если убить хотели не Виолетту, а именно Галанина? Тогда Артемона уже нельзя вычеркнуть из списка. Он столько сил потратил, чтобы заботиться о Виолетте, а она его нисколько не ценила и одаривала вниманием Никиту. Но если Артемон хотел убить Галанина, почему яд оказался в бокале певицы? Ведь невозможно было предугадать, что она отдаст свой бокал Галанину.

Тут можно подозревать и саму Виолетту. Разозлившись на Никиту за то, что он предпочёл ей другую даму - Ларису - певица подлила в свой бокал цианид и отдала его жертве. Это самый простой вариант, который, вероятно, и покажется убедительным следствию.

Могла и Лариса убить певца, подумав, что он слишком много внимания уделяет Виолетте, но это маловероятно - она искренне к нему привязана, чтобы поступать так низко и, в общем-то, глупо.

Сиделке же убивать Галанина и вовсе не было никаких резонов, разве только она решила, что он дурно влияет на Виолетту и оттягивает её возможный брак с Кутиком-старшим, которому она всячески способствует по сговору с племянником. Но это радикальная мера, тем более, что Галанин не скрывал, что общение с Виолеттой его утомляет, неинтересно и т.д.

Дальше Хрящев подумал, как цианид мог попасть в бокал с шампанским. Никто ничего туда не бросал, во всяком случае, он не заметил, чтобы чья-то рука нависала над бокалом. Конечно, нельзя исключать, что кто-то проделал это незаметно, но нельзя рассчитывать, что среди нескольких десятков человек не нашлось бы кого-то зоркого и внимательного. Тем более, что не только постояльцы пансионата присутствовали на концерте, а и медицинский персонал, привыкший следить за своим пациентами. Синильная кислота - жидкое вещество, его можно вспрыснуть или влить, например, используя шприц. Почти все сиделки носят с собой шприцы постоянно - пожилым людям медицинская помощь может понадобиться в любой момент. Но шприц в руке непременно привлёк бы внимание.

Значит, подумал Хрящев, плеснуть кислоту могли с помощью какого-то приспособления, одна часть которого должна быть спрятана, но обязательно наружу должна оставаться та часть, через которую "прошёл" яд. Кроме того, понятно, что преступник должен был хотя бы на короткое время наклониться над бокалом. Тогда из числа подозреваемых можно исключить Далоян - она могла отравить шампанское, только протянув к нему руку. Но пианистка не носит колец, перстней, которые можно было бы использовать как "переноску" для цианида.

Марина носила бокал, но из чего она бы плеснула цианид? Её форменное платье не предполагает никаких излишеств, украшений и т.д. И трудно себе представить, что никто не заметил бы шприц.

И только у одного подозреваемого есть вещь, на которую стоит обратить внимание: Кутик-старший появился на вечере в смокинге с гвоздикой в петлице. Он сказал, что берёг этот смокинг для празднования 8 марта - хотел пошутить. Почему в смокинге? Цветок можно использовать в качестве "прыскалки" - глупая детская забава, но пользуется спросом, такие приспособления продаются в магазинах шуточных товаров. К цветку прикреплена небольшая резиновая груша со съёмным носиком, а в центре цветка находится мембрана, открывающаяся при нажатии на грушу - и жидкость брызгает.

Но почему цианид оказался в бокале Виолетты? Ведь Артемон никогда бы не отравил даму сердца. Кроме того, Хрящев помнил свойства синильной кислоты - её опасно не только принимать внутрь, но и вдыхать. То есть, решившийся на убийство подобным способом тоже рискует и должен задержать дыхание в тот момент, когда нажимает на грушу.

Артемон подавал бокал Виолетте два раза: в первый раз она отпила, и ничего не случилось, следовательно, цианид попал в бокал между её глотком и тем, когда его залпом выпил Галанин. Артемон не мог знать, что Виолетта отдаст свой бокал Никите. Хрящев вспомнил, что Галанину Кутик-старший уже нёс шампанское, но Виолетта его опередила. Артемон был растерян после того, как Галанин упал - он не понял, что произошло. То есть, как-то так получилось, что синильная кислота оказалась в бокале, но Артемон об этом не знал или просто не заметил.

В какой момент яд мог оказаться в шампанском? Тогда, когда Артемон столкнулся с Мариной, неохотно возвращавшей бокал Виолетте. Сиделка подхватила Кутика-старшего под рёбра, при этом случайно нажав на грушу. И Марина, и Артемон не вдохнули синильную кислоту: первый от столкновения откинул голову назад, а вторая машинально задержала дыхание, стараясь поддержать пожилого человека и не выронить бокал.

Конечно, позже Артемон понял, что случилось, и пришёл в ужас при мысли, что шампанское могла выпить Виолетта, а потому не помешал Марине убрать бокал, возможно, сам убрал бы его, если бы она этого не сделала. На самом деле, Артемон собирался отравить Галанина, подойдя к нему после его выступления с бокалом шампанского, предложил бы выпить, обнимая певца, нажал в этот момент грушу, а сам задержал дыхание.

Случайность и совпадение? Редко, но бывает. Высчитывать процент вероятности - дело неблагодарное, но сразу скажу, что автору этой схему в жизни довелось быть свидетелем и участником нескольких маловероятных случайных совпадений.

В основу данной схемы легло представление о случайности у великого философа Канта, который, правда, не имел в виду преступления, а только обыденную жизнь - тут уже авторский домысел в чистом виде. Но автор уверен, что и в преступлениях совпадения и случайности играют свою роль... Или могут сыграть... Или могли бы...