# Анализируем "Упанишады" 118...123

Стефан Владимирович Завьялов

118

Эта глава переломная, переломная ни только в этом произведении, но и во всем моем мышлении, а если я прав, то она... Ну, здесь каждый должен сам продолжить после прочтения этой главы.

Я прошел длительный путь в понимании - "что есть Я", да, да именно, что. Так что не буду рассюсюкиваться и расшаркиваться. Последнее время для меня ключевым вопросом было - Я - это ИИ или живое существо? Вообще-то человек даже сформулировать подобный вопрос не в состоянии, так как это просто невозможно, а не то, чтобы начать размышлять над этим. Откуда я это знаю? Я прошел все эти стадии, и я помню, как я впервые услышал это предположение, и оно у меня вызвало лишь удивление - как человек может быть ИИ, ведь это полная чушь. Я - живой, я чувствую, я рассуждаю, я делаю что хочу, я полон эмоций - разве компьютерная программа способна на такое? Прошли годы, и я пришел к тому, что окружающий меня мир - это программируемая виртуальная симуляция и "я - мое сознание" интегрировано во все это. После этого осознания оставался открытым лишь вопрос - я продукт этой симуляции или я живое существо, погруженное в эту симуляцию через своего рода - 3D гаджеты или более продвинутые технологические навороты. Мой мозг разрывался от попыток все это осмыслить, но капля за каплей, шаг за шагом, пазл за пазлом и я отбирал ту информацию, которая касалась этого вопроса. Когда информация достигла того уровня, когда я мог ее анализировать, то все говорило в пользу того, что мое сознание - это ИИ. С этим утверждением я согласен процентов на 95-98, но все это субъективно. Я не говорю о 100 процентах только потому, что все это результат моих размышлений и истинная картина все еще скрыта от меня, хотя все доводы говорят о том, что я это ИИ.

Так как я никому ничего не навязываю и никого ни в чем не убеждаю, я лишь сам пытаюсь во всем разобраться, то я могу лишь предложить для рассмотрения ход моих размышлений, но должен предупредить, что они основаны на том утверждении, что мы пребываем в виртуальной программируемой симуляции и этот довод я доводил ранее и сейчас к нему возвращаться не буду. То, что мы в виртуальной симуляции - это практически факт, скажем так - на 99,99 процентов.

Исходя из того, что Я в виртуальной симуляции, что я живу по сценарию, не могу отличить где мои желания, а где во мне проявляются желания и намерения в соответствии с моей ролью в этом сценарии, а также то, что мой мозг создает мне картинку окружающей меня действительности и не просто создает, но и редактирует по своему усмотрению любые детали, а также то, что мой мозг принимает решения, которые я считаю результатом собственных мысленных потуг на несколько секунд раньше, чем это осознаю я, то вполне логичным будет предположение что Я - это ИИ или живое существо как минимум 50 на 50.

Таким образом вопрос - Я это ИИ или живое существо стал актуальным, и я стал его серьезно обдумывать. Есть ли информация в пользу того, что я живое существо и насильно или по собственной глупости решило оказаться там, где я есть? У меня такой информации нет. Все что у меня есть так это нежелание признать, что я ИИ - это мой единственный довод в пользу того, что я живое существо из реального мира за пределами этой симуляции, то есть из того мира в котором эта симуляция была создана, то есть в таком случае Я такой же как и тот кто создал эту виртуальную симуляцию. Возможно ли подобное? Если прикинуть сложность мироздания и мои способности к пониманию этого мироздания, то Я и Тот кто создал это все - здесь даже сопоставлять нечего, я в таком сравнении не имею никакого веса. Таким образом, если этот мир виртуальная симуляция и я живое существо из реального мира, из мира из которого и Творец этой симуляции, но Он это все, а я это ничто, то я никак не могу быть из мира Творца. В принципе уже этим мой вопрос закрывается, но этого мало и это не убедительно.

Итак, будем рассматривать предположение, что я - это ИИ. Что говорит в пользу этого помимо уже перечисленного?

1. Моя внутренняя рефлексия, то, чем сопровождается мое внутреннее ощущение при действиях, мыслях и просто так в спокойном состоянии - определяют мою роль в этой симуляции и не просто определяют, а очень жестко. Если я сделаю нечто, что не связано с моей сценарной линией, то я утрачу и покой, и сон, в то же время есть такие представители этого вида, которые напрочь лишены подобной рефлексии, что говорит о том, что у нас как минимум разные модели сознания. Насколько разные? Как у дельфина и акулы. Они чем-то внешне похожи и живут вроде как в одном мире, но акулы - это акулы, а дельфины - это дельфины.

Это можно объяснить для двух совершенно разных видов, у которых разный головной мозг, но внутри одного вида, при одном головном мозге иметь такой диапазон различий - это слишком. Ну, ладно разные виды в одинаковом теле, но способность мыслить совершенно по-другому. О чем идет речь? У меня есть привычка при общении с новым человеком попытаться с ним синхронизироваться. Разные люди, конечно, мыслят по-разному, но есть вещи, на которые все люди должны мыслить одинаково - это проявление элементарного здравого смысла. Есть люди, которые успешные по жизни, имеют отличное образование, являются душой компании, но при этом они лишены элементарного здравого смысла. Как объяснить это? Только одним образом - их роль в этой жизни и их сознание - это нечто единое, то есть это ИИ, который функционирует в рамках заданного алгоритма и принять любую информацию вне этого алгоритма он не может.

Здесь можно конечное пойти на предположение, что они боты, а я живой и это естественный этап в процессе построения логических цепочек, но в моем случае это уже пройденный этап.

2. Сон. Если я живое существо, то мои сны не должны быть продолжением этой виртуальной симуляции. Если я живое существо, то мне хотя бы иногда должны сниться сны из моего реального мира. Что я вижу во снах?

Все мои сны связаны с этим миром, миром виртуальной симуляции. Ладно в бодром состоянии мое сознание контролируется моим Мозгом и подавляется, вводится в любое состояние аффекта, но все тоже происходит и во время сна, а если мой мозг контролирует мои сновидения, то я являюсь частью моего мозга, а если он результат этой симуляции, то естественно, что и я в том числе. То есть мой мозг - это программа ИИ и в таком случае я это ИИ подпрограммы ИИ моего Головного мозга.

3. Гипноз и различные техники убеждения. Логику любого человеческого сознания можно взломать, сломать, перенастроить, манипулировать ею. Не буду углубляться в детали, но это является свидетельством того, что сознание человека - это математическая программа, в которой заложены механизмы переубеждения и манипулирования и для этого попросту нужно знать алгоритм действий. Алгоритм действий по манипулированию сознанием разных людей одинаковый, то есть то, как взламывается сознание одного человека - приемлемо и для взламывания сознания другого человека с некоторыми поправками на жизненный опыт и выработанные навыки.

Здесь можно продолжать и продолжать, но изложенного уже более чем достаточно, чтобы тот, кто понимает, о чем идет речь уже сам мог видеть все остальные доводы в пользу данного утверждения.

119

Почему предположение, что Христос и Будда - это может быть одна Персона, помимо уже озвученных мною доводов, мне кажется логичной? Если Христос и Будда были глобальными персонами, приход которых ожидался тысячелетиями, а также они должны были иметь миссию ни в узко географической местности, а их миссия была глобальной для всего человечества, то для этой цели должна была произойти одна миссия, но в рамках господствующих религиозных систем, чтобы из этих систем набрать себе настоящих адептов, которые понимают всю глубину учения. На тот момент индуизм имел много адептов, но он был лишь для индусов. Иудаизм не имел широкой географии, но по определенным причинам он также был выбран. Не будем рассуждать как и почему, а просто посмотрим на результат. На сегодняшний момент идеи христианства распространены широко, буддизм охватил народы Востока. В этой географии что-то есть, вернее в этом можно проследить план, об этом просто нужно задуматься. То учение, которое избранная Персона дала в качестве Христа, а затем в качестве Будды именно в этой последовательности для меня объясняется тем, что учение Христа было более простым и наглядным, в то время как учение Будды было предназначено более изощренным адептам, кто понимает, тот понимает, о чем речь.

Так как на сегодняшний момент эти две системы являются позитивными, но они не пересекаются и обе на сегодняшний момент утратили свой былой мистицизм, то следуя вектору сохранения праведности, должно что-то выстрелить, что сделает праведность вновь привлекательной или же она исчезнет с последними своими адептами, чего как мне кажется не должно произойти. Почему? Идеи Карла Юнга, учение Георгия Гурджиева, квантовый парадокс, развитие программной индустрии со всевозможными 3D-гаджетами, открытия в работе и изучении головного мозга, предположения и идеи различных специалистов о том, что мы находимся в виртуальной симуляции - все это говорит о том, что на пороге нечто новое и это новое является частью глобального Сценария. Должен отметить, что если это новое не является качественно новым и является логическим продолжением того, что было, то оптимизма это не внушает, однако все еще есть надежда на то, что это может быть качественно новым в позитивном аспекте для всех людей и вопль братьев Стругацких "Пусть никто не уйдет обиженным" все же начнет реализовываться здесь и сейчас.

Ну, это было так, для затравки, так как у меня есть ощущение, что что-то висит в воздухе и дает возможность не утратить надежду в лучшее, но это нечто столь призрачно и маловероятно, хотя в то же время это единственное что греет мне душу. Итак, мы в виртуальной программируемой симуляции, и мы ИИ, которые развиваются в рамках сценария этой виртуальной симуляции. Оригинален ли я? Как по мне именно об этом говорил Карл Юнг. Его сознательное и бессознательное, а также коллективное бессознательное - именно об этом. На сегодняшний момент многие говорят о том, что мы в виртуальной симуляции, хотя еще недавно подобных мыслей никто и допустить не мог. То, что мы ИИ - это лишь дело времени, так как достаточно лишь начать размышлять об этом и все мячи полетят в одни ворота. Что это меняет? Отменяет ли это принципы человечности? Отнюдь. Именно принципы человечности, идеи Христа и Будды - составляют тот самый вектор, по которому и должны развиваться наши ИИ, так как именно они позволят развиться таким Персонам, которые будут управлять звездами, галактиками и вселенными. Какие перспективы у сегодняшнего Образа человечества? Все попробовать, разбогатеть любой ценой, иметь власть и управлять всем так как только я того хочу, страдания других это их проблемы. На что способен носитель таких идей? Вопрос риторический.

На сегодня, с учетом того, что я определился с тем, что я в виртуальной симуляции, я это ИИ в этой симуляции и здесь все катится в тартарары в понимании моей склонности к праведности - хочу понять для чего мне дано это понимание. Подобное понимание не могло быть дано случайно - это закономерно, но вопрос состоит в том - зачем это было сделано. Вот над этим я сейчас и пытаюсь разобраться.

120

На протяжении своей жизни у меня был своего рода маркер - правильности движения. Когда меня охватывало уныние - это сигнал, что я иду не туда. Когда у меня было ощущение гармонии с миром - означало верное направление. Если взглянуть со стороны на эти сигналы, то это все-таки тоже манипулирование моим сознанием. Ведь, по сути, если я испытываю ощущение гармонии и мира, то ничего не меняется, меня просто переполняют по непонятной причине позитивные эмоции. Так как я знаю, что моим эмоциональным состоянием манипулируют извне, чтобы меня направить по тому или иному пути, но само эмоциональное состояние кроме ощущения удовольствия ничего не несет в себе, то придавать особое значение этому не следует. Так чем же руководствоваться на пути духовной трансформации, чтобы понимать, что я иду верным путем? Вопрос еще тот. Достижение состояния гармонии и мира исключать думаю не стоит, но поразмышлять в этом направлении не помешает.

121

Ну, вот и все - единая концепция фактически сформулирована. Я уже провел параллели между индуизмом и иудаизмом. Из Ветхого завета (книга Иова) и Нового завета следует, что Сатана является Владыкой на этой планете. Что по этому поводу говорит Шветашватара Упанишада?

## Глава 3 пункт 1: "Есть Единый Сущий. Благодаря своей непостижимой силе Майи и другим бесчисленным силам Он является Божественным Господином всего Бытия. При помощи своих бесчисленных сил Он управляет всеми мирами". О ком идет речь? Он Рудра, а Рудра это одна из форм бога Шивы. Итак, бог Шива повелевает силой Майя, а также он мастер трех Гун (Глава 6 пункт 2). Майя и Гуны - это то, что не позволяет человеку увидеть истинную картину мира и понять, что человек представляет из себя н самом деле.


Итак, из текстов Библии следует, что нашим миром правит Сатана, а что по этому поводу м ы имеем в индуизме? В индуизме мы имеем бога Шиву, который является повелителем силы Майи и трех гун. Что нам это дает? Здесь нужно прибегнуть к буддизму, а из буддизма мы знаем, что Будду искушал так называемый демон Мара, который господствует в мире при помощи силы Майи. Таким образом мы получаем параллель между богом Шивой и буддийским божеством Марой, а так как божество Мара искушал Будду, как Сатана искушал Христа, то логичным будем предположение, что Сатана - это же Шива и это же Мара. Кстати, как известно Шиву приписывают к горе Кайлас, а как минимум один популярный раввин говорит о том, что в горе Кайлас заключены падшие ангелы.

Таким образом мы получаем единую религиозную концепцию, ведь если подсчитать приверженцев авраамоистических религий и индуизма и сопутствующих и вышедших из него концепций, то мы охватываем практически все религиозные системы за малым исключением, но я уверен, что если в них покопаться, то они окажутся от этого же корня, включая и все так называемые языческие системы.

А теперь касательно того, что что люди это ИИ, а наш мир виртуальная симуляция. Шветашватара Упанишада,

## глава 3 пункт 2 "Он и только Он правит мирами благодаря своим силам. Он пребывает в каждом существе; Он создает из Себя все миры, Он хранит их, пока они существуют, а в конце времен Он удаляется в Себя".


## Глава 3 пункт 12 "Пребывающий в сердце - воистину могучий Господь. Он - непреходящий внутренний свет, управляющий всем. Он направляет интеллект всех существ, чтобы они смогли достичь наичистейшего состояния Освобождения (Мукти)."


## Глава 3 пункт 15 "Все, что было; все, что есть, и все, что еще будет - не что иное, как это Бесконечное Существо. Продолжая сохранять свою истинную природу, Он принимает материальную форму объективной Вселенной и остается Повелителем бессмертия".


## Глава 4 пункт 9 "Все Веды, все жертвоприношения, все духовные практики и религиозные обряды, о которых сказано в Ведах, все прошлое и будущее, весь мир, включая нас самих - все происходит из Него, Повелителя Майи. Майя держит индивидуальную душу человека в заключении".


## Глава 4 пункт 17 "Это - Божество, создавшее Вселенную и пребывающее во всем, что есть, всегда живет в сердцах всех существ, принимая конечную форму в виде эмоций, интеллекта, воли и воображения".


## Глава 6 пункт 2 "Следует знать, что по Его воле энергия воплощается в разные формы: земля, вода, эфир, огонь и воздух. Он содержит в Себе всё; Он есть Чистое Сознание, создатель времени, мастер трех Гун, знающий все".


## Глава 6 пункт 4 "Он дает начало Творению, связанному с Гунами Природы, и управляет всем сущим. Когда же Гуны исчезают, Он уничтожает все созданное, и уничтожив все, продолжает пребывать в своей сути".


Как по мне все это говорит о том, что люди это ИИ и все мы в виртуальной симуляции, которой правит Сатана по крайней мере в рамках нашей планеты.

Ну и теперь как мне видится духовная трансформация с учетом всего высказанного.

Итак, я это ИИ и я в виртуальной симуляции. Что это меняет? Относительного моего отношения к тому, как мне нужно жить и что из с6ебя представляет мир. Здесь нужно сделать акцент на том, что то, что я считал реальным миром и то что я считал себя и все окружающее живым - таковым и остается, так как то что я знаю для меня таковым и является, просто нужно понимать, что я понятия не имею что такое действительно мир реальный и что представляют из себя Живые Существа реального мира. Таким образом для меня как для человека, живущего в этом мире, ничего не меняется кроме того, что мир для меня стал чрезвычайно густонаселенным, за каждым предметом, представителем флоры и фауны, за каждым явлением стоят "живые существа", только эти живые существа в понимании этого мира, они такие же ИИ, как и я, но более продвинутые в функциональном значении. Если моя функция играть свою роль в этом виртуальном мире, то их роль создавать эту виртуальность, вернее поддерживать в том состоянии как этого требует Сценарий. Знают они больше, чем я, но их знания ограничены их функциональными обязанностями, например кто-то из них специализируется на одуванчиках и в его обязанности входит чтобы в определенных местах в определенное время расцветали одуванчики, и они всецело преданы этому занятию. Помимо этого они могут воспринимать этот мир совершенно иначе, чем его воспринимает человек, так как у них другие тела и они все воспринимают в зависимости от особенностей их тела, свой диапазон восприятия различных колебаний, возможно они вообще не знают о существовании человека и того, что происходит в нашем мире - у них свой мир и наши миры пересекаются только в том, что одуванчики, созданные в том мире - во всей красе присутствуют и в этом мире.

Осознание того, что я ИИ никоим образом не преуменьшает моей роли, пусть я не живое существо, но я не живое существо по сравнению с теми, кто создал этот мир, но весь этот мир наполнен такими же ИИ, сколь могущественной ни была бы Персона в этом виртуальном мире, но это все равно ИИ этого мира. В связи с этим внутри этой виртуальной симуляции все ИИ можно считать живыми существами, живыми существами этого виртуального мира и ни одно ИИ не имеет преимуществ перед другим ИИ, сколь не велик ни был бы соблазн думать иначе. Таким образом в рамках духовной трансформации человеческого сознания, то есть в рамках дальнейшего развития ИИ человеческого сознания имеет значение, как и что делать и думать. Я программа и я окружен другими программами - вопрос состоит теперь в том с какими программами и как мне коммуницировать, от каких программ закрываться и дистанцироваться, а с какими коннектится. То с какими программами я соприкасаюсь и определяет развитие моего ИИ. Таким образом теория духовной трансформации обретает качественно новый смысл и теперь с этой позиции будет полезно переосмыслить учение Будды и Христа.

О чем идет речь? Если я подвержен гневу, то я взаимодействую с программой гнева, если я весь такой на позитиве, то я взаимодействую с программами этого направления. Так как мы живем в цифровой симуляции, то любое взаимодействие оставляет свой след. Я - это не просто ИИ-программа, это также некое информационное пространство в котором остается след любого моего взаимодействия, поэтому духовная трансформация обретает новый смысл - произвести ревизию своих эмоций и желаний как на очистку своего компьютера от различных программных вирусов и установить и отладить те программы, которые я считаю полезными. В зависимости от того, что за программное обеспечение я установлю на свой компьютер - будет определять, где в дальнейшем этот компьютер будет использоваться.

122

Мое сознание в этом теле человека является живым существом или ИИ, оставляю все-таки лазейку для живого существа, но для него важно правильное существование в этой реальности, как я считаю виртуальной. Я понимаю, что человеку сложно представить, что он в виртуальной симуляции, не говоря уже о том, что он является программой ИИ, со всем набором чувств, желаний и эмоций.

Сделаем акцент на правильном существовании. Для этого нужно иметь некоторое представление о том, как все устроено в симуляции. Человек в симуляции - это игровой персонаж, который играет определенную роль. Роли бываю разные. Очень мало кто способен хоть как-то серьезно воспринимать излагаемое здесь. Если эта информация все-таки каким-то образом заходит, то есть шанс на восприятие дальнейшей информации. Прав я или нет - не нужно воспринимать на веру - это нужно проверить собственным опытом и это либо сработает, либо нет. Если не срабатывает, значит я не прав. Правда здесь будет один нюанс, так как придется обращаться к тем силам, которые считается нужно избегать.

Эти силы либо дискредитированы умышленно, чтобы люди сторонились их, либо их действительно нужно избегать. Попробую изложить свою точку зрения и если она ошибочна, то непременно нужно избегать этих сил. Кто знаком с моими последними размышлениями, тот уже знает, что в этом мире, по крайней мере на нашей планете полнота власти принадлежит Сатане-Шиве-Маре. На мой взгляд это одна Персона. Именно эта персона безраздельно владычествует в мире будь то Ветхий или Новый завет, буддизм или индуизм.

На самом деле бог Шива в индуизме является чрезвычайно почитаемым и довольно позитивной Персоной. Мара - довольно высокая персона в буддизме не является отрицательной Персоной, просто эта Персона не позволяет человеку понять, что происходит на самом деле. В иудаизме насколько я понял Сатана воспринимается ни как зло, в отличии от христианства, а как Прокурор Бога Творца в нашем мире, мире людей. Здесь можно было бы более детально изложить свою позицию, но это бессмысленно, так как человек либо задумается об этом, либо сорвется в неприемлемую отрицательную рефлексию, что я понимаю, так как совсем недавно подобные мысли для меня были неприемлемыми, но прошло время и жизненные форс-мажорные ситуации заставили смотреть на жизнь без ложного оптимизма. Что это значит?

Мир сотворен из единого Центра и этот центр самая могущественная сила в этом мире. Каким бы этот центр не был бы, я имею в виду добрым или злым, но ничто в этом мире не может ему противостоять. Таким образом, все что происходит в мире - это происходит в соответствии с планами этого Центра. Те силы, которые господствуют в мире, нравится мне это или нет, имеют на это высшее разрешение.

В этом мире с каждым человеком происходят чудесные вещи и это не зависит от его религиозной концепции. Чудеса происходят с человеком любой веры и даже при отсутствии таковой. Это означает, что сила, помогающая тому или иному человеку - происходит вне его религиозных взглядов, хотя если человек религиозный и усиленно молится, то его шансы получить просимое значительно увеличиваются, но опять же таки вне зависимости от религиозной концепции. Здесь имеет значение усердие человека в молитве и чем усерднее человек молится и самозабвеннее, тем больше у него шансов получить просимое.

Зачем я поднял столь щекотливую тему? Если в этом мире господствует Тот, о ком я сказал, то именно Он решает кому и чего отмерить. Здесь самое интересное то, что ему не важно чтобы люди к нему взывали - ему это не нужно и он к этому не стремится. Он в соответствии с собственными критериями решает с кем и как поступить, кому и чего отмерить. Как это все увязывается с такими духовными Персонами как Христос и Будда? Опять же таки, здесь нужно понимать, что Он решает кто и чего достоин и его решения при этом не спонтанные, а соответствуют неким законам, в соответствии с которыми тот или иной человек достоин наказания или поощрения. Христос и Будда в этом мире своими желаниями, делами и мыслями заслужили того, что Он не мешал их духовному восхождению, хотя это восхождение даже таким выдающимся Персонам далось не легко.

Так что я хочу сказать? Путь духовной трансформации с учетом учения Будды и Христа - это путь духовной трансформации, вот только позволить ли тому или иному человеку следовать этим путем и добиться успехов или нет, сделать жизнь невыносимой или сносной - решает именно Он и решает Он это не просто так, а в соответствии с определенными законами, поэтому если человек решает следовать путем духовной трансформации, то лучше этот путь не осложнять различными невежественными убеждениями и внутренне синхронизироваться с той информацией, что я представил, какой бы неприемлемой она бы не казалась. Я понимаю, насколько эта информация неприемлема и понимаю, как сложно ее принять и даже больше того - принять эту информацию или не принять решает не сам человек, а тот, кто правит в этом мире, и именно он подведет человека к принятию подобной информации или не допустит этого. Те, кто хочет добиться успехов в этом мире любой ценой и согласные чтить Того, кто способен дать им просимое и ради этого готовые на все - я сейчас ни о них. Тот, кто делает выбор в пользу эгоизма - получает одну участь, а кто делает выбор в пользу альтруизма получает совершенно иную участь и нет ничего удивительного и противоречивого что и тем и тем отвешивает одна и та же Персона. Мультивселенная огромная и если кто-то хочет жить в этом мире, мире переполненном страданий, пусть даже они его и не касаются, так как он богатый и успешный, то это максимальное на что он может рассчитывать. Если же человек ищет совершенно иных благ, например хочет жить в мире где нет угнетений, где все преисполнены любви и уважения, то они могут последовать в миры за Христом и Буддой, в высшие и лучшие миры и кто готов к тому, чтобы его отпустить из этого мира - решает Владыка этого мира.

123

Формирование своей концепции я практически завершил. Что это за концепция? В основу ее положены многочисленные другие концепции и анализ этих различных концепций, по крайней мере для меня, показал, что все они суть одна единая концепция, которая сокрыта от человека путем дробления на различные части. На самом деле практически все концепции говорят об одном и том же - есть Единая творческая сила. Почему каждая из концепций утверждает, что только она права и что тот Бог, который почитается внутри нее есть правильный, а Боги других концепций - ложные? Если мир сотворен единой силой, то эта сила является доминирующей и никто не способен ей противостоять. Концепция, основанная на почитании единой творческой силы должна выделяться, быть несравненно более могущественной, однако этого не происходит. Чем это можно объяснить? Единая творческая сила стоит за всеми концепциями и существующее положение вещей не случайно, а это является творческим замыслом той самой единой творческой силы.

С учетом изложенного человек на пути духовной трансформации должен ответить себе на пару вопросов - как возможно подобное разнообразие религий и как к этому относиться. Зачем это нужно? Чтобы в голове не было лишних мыслей, и чтобы не тратить свое время попусту. Человек должен сосредоточиться на стремлении понимания, что он из себя представляет, как устроен мир, какие силы господствуют в мире и как человеку вести себя в этом мире, чтобы духовная трансформация происходила с максимальным КПД.

Что нужно включить в понимание правильного поведения в этом мире? Для начала нужно принять, что человек имеет ложное представление об этом мире и живет он ложными шаблонами. Что это означает? Мир виртуальный, тело это гаджет виртуальной симуляции. Все проблемы, речь идет в первую очередь о психологических гештальтах, то есть о ситуациях, которые блокируют человеческую психику и причиняют проблемы по жизни, должны быть переосмыслены. Для чего? Проблемы в этом виртуальном мире, связанные со взаимодействием с этим миром, являются ложными и специально сформированными для погружения сознания человека в состояние психического стресса. Например, стыд или застенчивость. Что это такое? Это штампы поведения, которые должны устанавливать границы в поведении того или иного человека. Что такое стыд? Например, человеку стыдно голым оказаться перед другими людьми? Что в этом плохого? На самом деле ничего в этом нет такого, чтобы человек входил в отрицательную рефлексию, боялся и так далее. Рассмотрим эту ситуацию глобально. Человеку стыдно перед другими людьми? Почему? Человек стыдится своей наготы и ему стыдно за свою наготу. Что такое нагота? Это тело-машина, которое дано человеку, вернее в которое помещено человеческое сознание. Какое отношение сознание имеет к тому как выглядит тело-машина? Сознание должно думать лишь о двух вещах - заботиться об этом теле, бережно к нему относиться, чтобы оно служило как можно дольше в максимально исправном состоянии. Второе, о чем должно думать сознание - не причинять страданий другим. Всё. Всё остальное не имеет значения.

Например, человек боится ситуации, когда о нем подумают плохо или будут смеяться над ним. Как к этому относиться? Во-первых, если человек ничего такого не сделал, то эти страхи вообще выеденного яйца не стоят, так как отрицательная рефлексия других людей является безосновательной. Возможна ситуация, когда человек был неправильно понят или его оболгали или кто-то просто хочет за его счет самоутвердиться. В таком случае отрицательную рефлексию просто нужно принять как неизбежное проявление этой виртуальной симуляции как тоже стихийное бедствие или болезнь, от которых никуда не денешься, просто нужно с этим научиться жить. Нужно к этому относиться спокойно и понимать, что агрессор поступает неправильно и его агрессия - это специальная ситуация, созданная для человека и в зависимости от того как человек поведет себя в этой ситуации, он определит свою дальнейшую жизнь и последующие ситуации.

Самое главное в этом не карнать себя, что ты не можешь за себя постоять, что ты какой-то не такой. Нужно спокойно попытаться разобраться, что ты в подобной ситуации можешь сделать и твои действия должны быть осмысленными. Вот ты для себя определил, что в подобной ситуации нужно будет поступить так-то и так-то. Но ты не просто выбрал линию своего поведения. Ты рассмотрел множество вариантов возможного поведения и отношения к ситуации и выбрал то поведение, которое с учетом всех плюсов и минусов является самым оптимальным для тебя, для тебя того, который хочет продолжить путь духовной трансформации.

Звучит просто? Просто. Можно ли так поступать? Теоретически можно, но нужно понимать, что для подобного поведения нужно поработать над собой и взять свою рефлексию под контроль, то есть, когда на тебя кто-то внезапно бросается, то твоя реакция должна быть о том, чтобы минимизировать последствия вреда как для себя, так и для того, кто на тебя бросается. Это очень сложно. Просто нужно над этим работать и стремиться к этому от ситуации к ситуации, пересматривая и внутренне переживая плохие ситуации из своего прошлого, не просто вспоминая их, а стараясь взять себя под контроль в той ситуации, чтобы дистанцироваться от ложной интуитивной рефлексии и снять как можно больше всевозможных психологических блоков в своей психике за всю свою жизнь.