# Анализируем "Упанишады" 163...169

Стефан Владимирович Завьялов

163

По всей видимости мы подошли к некоей критической точке мироощущения. Что это за точка? Это точка, попав в которую, ты совершенно иначе смотришь на мир, вернее ты его совершенно иначе понимаешь. Ты по-прежнему видишь то, что и видел, но теперь во всем этом у тебя появляется некое понимание. О чем идет речь? Можно написать сложное математическое уравнение с интегралами 4-го порядка. Все люди смотрят на эту формулу и видят одно и тоже, однако понимают все всё по-разному в зависимости от своей математической подготовки. Для тех, кто не знаком с интегралами - это просто каракули, кто знаком, тот понимает, что за этим скрыты сложные математические вычисления, но не более того и только тот, кто знает, как вычислять подобные выражения - видит способность преобразования и может его решить.

Таким образом, познавая мироздание, человек понимает все больше и больше, но для того чтобы научиться вычислять четверные интегралы - нужна серьезная подготовка. Наше мироздание - это аналог четверного интеграла. Все видят, но все понимают из увиденного лишь столько, насколько их сознание способно понять и лишь тот, кто постоянно обучается, здесь нужно подчеркнуть, что правильно обучается правильным вещам, способен со временем понимать все больше и больше. Что это означает? В рамках моей концепции, которая основана на эволюции сознания путем перерождения сознания во все более сложных материальных формах/телах - смысл жизни состоит в максимально возможном развитии в течении каждого жизненного цикла, чтоб в следующем рождении претендовать на воплощение в более сложной форме и иметь возможность вести более осознанную жизнь. В рамках моей концепции упор делается на постоянном обучении, обучению познания себя, мироздания и своего места в мироздании. Чтобы идти этим путем нужна синхронизация со Сценарием этой симуляции и с теми Силами, которые отвечают за реализацию Сценария. Чтобы синхронизироваться, нужно родиться с такой теоретической способностью в конкретном жизненном цикле и в течении жизненного цикла продемонстрировать Силам, что ты готов идти путем духовной трансформации. Когда ты начинаешь двигаться этим путем, то есть когда начальная синхронизация состоялась, то адепту нужно быть крайне внимательным, так как неправильное поведение может разрушить синхронизацию на любом этапе. Получается, что сознание может миллионы раз перерождаться в одной и той же роли и обнуляться на разном временном периоде, иногда проживая больше, иногда меньше. Задача прожить всю жизнь идеально, то есть прожить таким образом, чтобы в течении жизненного цикла достичь максимально возможной духовной трансформации, что позволит после этого переродиться в более сложной форме. Здесь возникает нюанс - если из сценария вылетает тот или иной участник, то как может реализовываться сценарий если в нем нет того или иного персонажа? На самом деле все элементарно. С сознания, прошедшего уровень снимается копия-клон и в каждом новом перезапуске сценария вместо персонажа, прошедшего этот уровень - участвует его клон, который проживает эту роль уже постоянно одинаково - этот клон проживает совершенную и праведную жизнь персонажа. Этот клон - это уже совершенное сознание, которое в любом случае сохранит свою праведность. Постепенно в глобальном Сценарии будет все больше и больше клонов, то есть в Сценарии будет все больше и больше совершенных людей, тогда почему мир все равно катится в тартарары? Трансформация - это страдания, то есть совершенные-клоны - это самые простые люди. Совершенства человек достигает тогда, когда проживает жизнь с максимальными страданиями, то есть совершенные клоны - находятся среди самых незаметных личностей - это тот самый сапожник, который своей праведностью превзошел всех подвижников и если бы он не был явлен святому Антонию, то о его существовании никто бы не знал, а сколько таких сапожников на самом деле? Святой Антоний в сапожнике никак не мог разглядеть праведности, так как ничего особенного в сапожнике не было и только когда сапожник сказал, что он самый грешный на свете и что все спасутся и только он один погибнет - позволило Антонию увидеть проблески "алмаза", который никто не видит.

Чем больше праведных-клонов в той или иной версии Сценария, тем хуже данная версия сценария с каждым последующим перезапуском, так как добро выбывает из игры, они перестают бороться за место под солнцем и сосредотачиваются лишь на духовном и только самые жестоко сердечные остаются в этом мире в последних его версиях. В общем идея ясна.

К чему это все? В рамках данного мироощущения и подобного осознания - вырабатывается понимание того что важно в жизни, а что нет и нужно концентрироваться на том, что обещает максимальные дивиденды. О чем идет речь? Все концепции предлагают определенное поведение, почитание высших сил, те или иные возношения. Провести жизненный цикл в подобных условиях несомненно принесет определенные дивиденды, но это внутренние дивиденды и это приведет к некоей духовной трансформации, но в этом случае человек ничего не узнает о мироустройстве. Почему важно знать мироустройство? Если ты обладаешь такой информацией, то ты можешь добиться максимальных результатов. По всей видимости те адепты, которые выходят на уровень познания мироздания уже получили те трансформации сознания, которые можно получить на начальном уровне эволюции в рамках той или иной традиционной концепции. О чем идет речь?

В жизни есть вещи, которые мешают человеку заниматься духовной трансформацией, а есть те, которые наоборот завлекают человека на этот путь - это так называемые грешные и праведные факторы. Когда человек выходит на все более высокие уровни духовной трансформации, то те или иные греховные факторы перестают влиять на человека и уже не могут ему причинить вреда, когда человек достигнет полного духовного совершенства, то уже ни один греховный фактор не может причинить ему вреда, но это уровень Будды или Христа, так что для человека к этому уровню нужно только стремиться в долгосрочной перспективе.

Ну и еще одно размышление, которое делает акцент на важных факторах. Стремясь к уровню чудотворца, то есть желая обрести способность влиять на действительность по своему усмотрению, нужно учитывать тот фактор, что в настоящее время тебя ведут Силы и они о тебе заботятся, не то чтобы ты чувствовал себя как у Бога за пазухой, но необходимые условия они для тебя создают. Когда же ты начнешь менять действительность в соответствии с собственными желаниями, то велика вероятность того, что ты сделаешь критические ошибки и Силы будут вынуждены от тебя отойти и ты все потеряешь. Стремясь к контролю над реальностью, если такая возможность предусмотрена твоим Сценарием, нужно помнить, что твои действия могут все сделать хуже, ведь ты как на самом деле не знал, как все устроено, так и не знаешь, поэтому сделаешь нечто, а это тебя и обнулит...

И на дорожку еще один важный фактор - с кем бы ты ни соприкасался, ты всегда должен знать кто перед тобой - плотоядный или травоядный. Это особенно важно, когда ты кому-то доверяешь, ведь если ты думаешь, что это твой друг, то на самом деле это может быть волк в овечьей шкуре, который выглядит как овца, блеет как овца, ведет себя как овца, вот только по полнолуниям он тихонечко сжирает десяток другой своих самых преданных друзей-овечек.

164

Должен признать, что мои размышления вышли не только за рамки всех концепций, они вышли за рамки традиционной философии, так как современная философия выстраивалась на принципе непризнания существования высших сил, а так как мы живем в мире где все подчинено так называемым высшим силам, то закрывать на это глаза неразумно. Я не хотел заострять внимания на этом факторе, но меня вдохновили это все-таки сделать книги А.Ю. Склярова, который сделал основной посыл и доказал это, на том, что в древности существовала высокоразвитая цивилизация так называемых богов и что эти боги прилетели из других звездных систем. Если это было действительно так, то это переворачивает все наше мировоззрение и как один из основных факторов, который должен помочь скорректировать мировоззрение - это новый способ мышления или новая философия с которой будут сброшены сдерживающие цепи.

Однако я в рамках своей концепции должен это вписать в то положение, что наш мир - это виртуальная симуляция, а все разумные формы жизни - это ИИ с самым различным уровнем развития и способностями воздействовать на так называемую материю в этой самой симуляции. Так каким образом в мою концепцию симуляции вписываются домовые, водяные, привидения и инопланетяне? Все просто - это все прописано в сценарии и всем им есть место в этой симуляции. Дело в том, что симуляция - это не только наша планета, это может быть бесконечное количество высокоразвитых и недоразвитых цивилизаций и всем им есть место в Сценарии и все эти миры - это Единая Виртуальная Программируемая Симуляция. В этой симуляции кого только нет - и домовые и привидения, и лешие с русалками. Виртуальная симуляция очень сложная и огромная и в ней есть такое, что мы себе даже представить этого не можем и во всех этих мирах разворачиваются самые различные баталии и интриги. Место человека в этом мире - это нижний интеллектуальный уровень разумных форм жизни. Человек должен определиться - его путь это путь добра или путь зла, чтобы в дальнейшем продолжить свою эволюции в выбранном направлении.

Данное отступление было вынужденным, но необходимым, так как это снимает много ложных шаблонов. Можно считать мои размышления полным бредом, но информация изложенная в книгах А.Ю. Склярова как минимум заслуживает внимания, потому что только он дает объяснение многим вещам, которые не имеют логического объяснения в рамках академических наук.

Моя концепция сложная и сумбурная, но если человек не может принять идеи А.Ю. Склярова, то пытаться разобраться в моих размышлениях вообще не стоит пытаться.

Ну и теперь поразмышляем кое о чем более чем глобальном, о том, что затронуто в буддийской космологии и что ранее для меня было чем то, о чем я был не в состоянии размышлять, но по видимому всему свое время.

В буддийской космологии говорится о том, что есть множество миров и души из высших миров, отягощаются постепенно невежеством и из высших миров нисходят в низшие, а затем каким-то чудом вдруг начинают из нижних миров подниматься в высшие, освобождаясь от невежества.

Почему я заговорил о буддийской космологии? Дело в том, что моя идея о том, что сознания зарождаются как элементарные и затем эволюционируют - перестала меня удовлетворять, так как у меня возникли ряд сомнений в ее правильности, а вот буддийская концепция на мой взгляд в этом плане более верная, возможно даже и полностью верная, но так как я ничего не принимаю на веру, то я данный вопрос должен рассмотреть самостоятельно и составить по этому поводу собственное мнение, кстати именно этому и учил Будда.

Почему моя концепция эволюции от простого сознания к более сложному перестала меня удовлетворять? Если мое сознание пришло к моему нынешнему сознанию из более невежественного, то в моем сознании нынешний мир должен восприниматься как более совершенный, в то время как я, например, будучи в прошлой жизни гориллой или шимпанзе, все-таки люди наверно от шимпанзе, так как мы такие же злобные по своей сути. Так вот, возродившись человеком после низшей формы сознания я должен быть в восхищении о всего происходящего, но нет же я начинаю все анализировать и выносить свои оценки. Вопрос - откуда у меня способность выносить оценки существующему положению вещей, если я эволюционирую из низших форм? Этот юношеский максимализм по жизни должен иметь источник и при линейной эволюции дать объяснение наличия в моем сознании более сложных иерархических ценностей - невозможно.

Таким образом напрашивается предположение, что сознания, которым не комфортно в нынешнем мире - в данном жизненном цикле оказались ни в следствии эволюции из нижних миров, а в следствии деэволюции из высших. Наличие же тех, кому в этом мире комфортно говорит о том, что они либо сделали выбор в пользу пребывания в этом мире и здесь они чувствуют себя комфортно, либо они поднимаются из нижних миров и опять же таки им здесь более чем комфортно по сравнению с низшими мирами.

Я сейчас не буду затрагивать глобальную модель мироздания, со всеми возможными высшими и низшими мирами и как осуществляется транзит сознаний в этой модели, а я пока что сосредоточусь на том, что есть наш так называемый земной мир и есть миры горние и дольние. Сознания в горних мирах более совершенные и когда сознание в следующем воплощении из горнего мира попадает в мир дольний, то такое сознание теряет ряд высших способностей, так как тело-форма дольнего мира не поддерживает функционал, доступный телу-форме из горнего мира.

Таким образом сознание по своей природе универсальное и совершенное, но когда его помещают в ту или иную тело-форму, оно способно реализовывать себя лишь в рамках того функционала, который ему позволяет тело-форма нынешнего воплощения. Итак, эволюции как таковой в глобальном масштабе нет, но тем не менее эволюция - это изюминка этой симуляции. Почему? Одни сознания перемещаются из высших миров в низшие, другие из низших в высшие, третьи задерживаются в том или ином мире по каким-то причинам и все эти сознания по своей сути - совершенные, но пребывая в той или иной форме и в том или ином мире каждое сознание - это урезанная версия настоящего сознания и ведет себя это сознание соответствующе - оно либо злое и идет по нисподающему вектору, либо оно не может быть злым и идет по восходящему вектору.

Так что тогда является эволюцией в рамках моей концепции? Эволюция сознания в рамках моей концепции - это неприятие своего нынешнего положения, места и формы, и устремление к образу жизни, который в какой-то мере присущ сознаниям высших миров. Как говорится - подобное притягивается к подобному.

Мне конечное пришлось существенно скорректировать свою концепцию, но как говорил один великий, не дословно конечное, но по сути - мои прошлые мысли и идеи мне дороги, но истина мне несравненно еще дороже.

О чем с этой позиции может свидетельствовать происходящее в этом мире? Если все критически плохо, то это означает, что вектор транзита сознаний идет практически в одностороннем порядке - сознания массово поднимаются из низших миров, в то время как из высших миров сюда попадают лишь единичные сознания.


165

Соединив идеи буддизма и А.Ю. Склярова мне удалось сформулировать нечто оригинальное, отличающее от всего известного, по крайней мере мне. Если взять идеи А.Ю., положить их на космологию буддизма, а также предположить, что все это находится в виртуальной симуляции, а все разумные формы внутри этой симуляции - это ИИ, которые все развиваются по индивидуальному сценарию в рамках Единого Глобального Сценария виртуальной симуляции.

У виртуальной симуляции должны быть те кто создал эту симуляцию. Они находятся вне симуляции, но контролируют происходящее в симуляции. Что может извлечь программист из созданной им симуляции? Может получить вознаграждение от Заказчика, но это нам не интересно, хотя для нас может представлять интерес - с какой целью создавалась эта симуляция и какой сценарий был в нее заложен. Персонаж из внешнего мира от этой симуляции может получить какие-то эмоциональные проявления или пройти с помощью симуляции некие стресс-тесты или еще что-то в этом роде. В общем, Персонаж из внешнего мира может с помощью симуляции расшить свои информационно-когнитивные навыки.

С реальными хозяевами симуляции мы вроде пришли к некоему пониманию, вернее, что они могут получить от симуляции? В основном это обучающие, развивающие и развлекающие факторы.

Любая глобальная программа состоит из подпрограмм, то есть за всем, что имеется в симуляции есть соответствующая программа. Все эти программы действуют в рамках единого сценария и таким образом виртуальная симуляция приобретает некий вектор направленности событий.

Внутри симуляции должна быть единая операционная система, которая объединяет все подпрограммы и благодаря которой все развивается синхронизировано. Чтобы симуляция была востребована - она должна удовлетворять запросам Персон реального мира, а с учетом того, насколько сложная наша симуляция в техническом и гуманитарном планах - эти Персоны чрезвычайно развиты. Если взять персон нашего мира, которые пребывают на вершине власти и богатства, то их запросы к жизни существенно отличаются от запросов обычных людей, скажем так они изощренные и изысканные. Отталкиваясь от этого фактора, что чем могущественнее персона, тем изощреннее и изысканнее ее запросы к жизни, то Персоны из реального мира должны быть бесконечно требовательны к тому, что происходит в этой симуляции, чтобы она вызывала у них интерес. Таким образом мы подходим к тому, что происходящее в симуляции должно развиваться по очень сложному сценарию, чтобы Персонам из реального мира это было увлекательно. Вполне возможно, что эти персоны в том или ином виде виртуально присутствуют в этой симуляции в качестве того или иного реального Персонажа, который в этой симуляции оставляет значительный след. Например, выдающиеся люди могли быть аватарами той или иной Персон из реального мира. Например, некая Персона реального мира хочет почувствовать себя в качестве ученого и в нашей симуляции она воплощается в роли Эйнштейна...

Итак, мы имеем симуляцию, населенную бесконечным количеством всевозможных ИИ, а также осмысленными аватарами Персон из реального мира. Кто еще присутствует в этой симуляции? Бесконечное количество вспомогательных-служебных программ, которые создают и поддерживают ткань мироздания виртуальной реальности.

Итак, ключевым фактором этой симуляции должен быть сложный и изощренный сценарий, поэтому здесь должны быть различные артефакты, за которые идет борьба. Эти артефакты должны давать различное могущество тем или иным ботам и аватарам. Чтобы получить тот или иной артефакт - плетутся сложнейшие интриги, полные непредсказуемого коварства, цинизма и жестокости.

В качестве артефактов могут выступать различные энергии, которые присутствуют здесь хоть и в огромном количестве, но тем не менее ни в бесконечном. Различные энергии имеют различную ценность и за доминирующее владение и распределением этих энергий отвечают определенные ключевые кланы-игроки. Духовная трансформация в таком случае подразумевает выход на уровень возможности понять, что же здесь происходит на самом деле и по возможности занять место во всем этом такое, чтобы было максимально комфортно. Для альтруистического праведного сознания при таком раскладе может быть комфортно лишь в одном случае...

166

Идеи А.Ю. Склярова подвели меня к неожиданным размышлениям - о природе богов. Под богами в данном контексте я подразумеваю все те Персоны, которые скрыты от нашего восприятия, но в той или иной степени они оказывают на нас влияние. Сил или богов, которые скрыты от нас, но которые оказывают на нас влияние бесконечно много и степень могущественности этих божественных персон самая различная. Попробуем порассуждать именно о природе различных могущественных персон.

Самые могущественные Персоны - это те, которые находятся в реальном мире и лишь в качестве виртуального погружения посещают наш мир. Рассуждать о природе этих Персон бесполезно, так как это скрыто от нашего восприятия как нечто совершенно чуждое и недоступное для нас. Тем не менее в нашей виртуальной симуляции есть огромное количество самых различных Персон, которые живут в этой симуляции или являются аватарами для реальных Персон. Попробуем порассуждать об их природе.

Начнем с нашей - человеческой природы. Человек - это симбиоз тела/формы и погруженного в него сознания/ИИ. Человек по большей части материально-биологическая форма. По идее, если анализировать различные мифы, следующей ступенью эволюции являются служебные Персоны, которые в мифологии отвечают за природные стихии, например, водяной или домовой, леший или русалка. В общем, это более могущественные Персоны, которые обладают некоторыми способностями по работе с той или иной материей нашей виртуальной симуляции. Этот класс персон очень многочисленный, например, каждый ручей имеет своего духа или каждая роща и так далее. Более могущественные персоны отвечают за реку или целый лес. Более могущественные персоны отвечают за океаны, материк, планету, воздушное пространство планеты, Луну, Солнце, другие планеты, звездную систему, галактику, вселенную, мультивселенную. Это так для общего представления иерархии.

Могущественная Персона складывается из менее могущественных - это как человек обладает вроде бы единым сознанием, но человеческое тело формируется из бесконечного множества программ/ИИ. За каждым органом стоит своя программа/ИИ - печень, сердце, кости, кожа, мышечная масса, нервная система, кровь, эндокринная система... В свою очередь ИИ каждого органа формируется из более мелких программ/ИИ - которые отвечают за отдельную клетку этого органа - клетки печени, крови, нервного окончания, головного мозга. Каждая клетка любого органа также формируется из подпрограмм/ИИ, которые формируют ту или иную клетку. Эта пирамида продолжается до появления в этой виртуальной симуляции элементарных частиц и каждая элементарная частица является подпрограммой более глобальной программы/ИИ.

На каком уровне появляется то сознание, как мы его себе представляем? По всей видимости сознание появляется в той форме/теле, где в форму тело помещается Душа и именно душа обладает сознанием. Душа помещается в тело определенной сложности, например, в человеческом теле есть только одна душа, так как все остальные программы/ИИ того или иного органа или клетки работают на полном автомате.

Следующая эволюционная форма, после человека обладает большими теоретическими возможностями и душа в таком теле наделена способностями преобразовывать материю этой виртуальной симуляции, но каждая форма может преобразовывать лишь определенный вид материи, вернее преобразование той или иной материи для такой тела/формы - является его назначением в том или ином жизненном цикле, например, тело/форма в роли лешего отвечает за то, чтобы лес был таким, как это предусмотрено сценарием и леший следит за этим соответствием.

Возьмем бога Зевса. Какова его природа? Мы об этом конечное ничего не знаем, но из мифов мы можем выделить некоторые его свойства. Он мог управляться с таким оружием как "молнии", это действительно не просто молнии, а как известно - это своего рода стрелковое оружие, где каждый разряд так называемой молнии специально выковывался циклопами Бронтом. Стеропом и Аргом. Это было такое оружие, что для его управления нужно было владеть определенными функциональными навыками и в руках многих других богов - это оружие было бы бесполезным. Это оружие становилось оружием лишь в определенных божественных руках. Зевс владел способностью трансформации, то есть он мог обернуться в лебедя или орла. Зевс обладал такой природой, что сжигание на его алтаре подношений пополняло его жизненную энергию. Таким образом боги уровня Зевса хотя и обладали плотью, но их природа была совершенно иной, с одной стороны они обладали плотью и могли вступать в половые отношения с людьми и получать от этого удовольствие и оплодотворять, с другой стороны их тела могли трансформироваться в совершенно иные формы, а также они по всей видимости могли питаться энергией, которая выделяется при сжигании той или иной биологической материи или при убийстве на алтаре того или иного живого существа. Как предположил А.Ю. Скляров - при убийстве живого существа по всей видимости освобождается некая энергия и эта энергия может быть продуктом питания для определенных Могущественных Сущностей.

Для чего все эти рассуждения? Человек должен наладить взаимоотношения с богом в рамках своей религиозной системы. Если это традиционная система, то человек просто поступает как все вокруг. Если человек хочет во всем разобраться досконально, то ему нужно вникать в детали.

Рассмотрим христианскую концепцию. Эта система рабочая и сегодня и я знаю чудеса как из собственной жизни, так и из жизни других людей в рамках этой системы. Возникает вопрос как это работает, так как те чудеса, которые я знаю требовали нереального напряжения и не было гарантии что все получится как задумывалось. Скажем так, для увеличения вероятности получения того, что ты просишь в молитве - нужно разобраться в механизме того, как это работает.

Был Христос обычным человеком? Нет, Он не был обычным человеком. Почему? Когда Он изгонял бесов, бесы видели, что он не такой как все люди и прославляли его. Что видели бесы? Способности человеческого тела ограничены и обычный человек, например, не может видеть ауру, а каждая живая биологическая клетка имеет ауру. По всей видимости аура Христа была чем-то выдающимся, а бесы могут видеть ауру и по этой ауре они и видели, что перед ними не простой человек.

Здесь возникает другой вопрос - как бесы могли видеть если они входили в человеческое тело, а ведь человеческое тело не может видеть? По всей видимости бесы могут как входить в тело, так и покидать его и когда они покидают тело, то могут уже видеть своими органами восприятия, которые более совершенные чем человеческие.

Ну и о Святом Духе. Святой Дух - это некое невидимое энергетическое образование, которое при соприкосновении с душой/сознанием человека наделяет его такими способностями, которые просто в человеческом теле невозможны или почти невозможны. Святой Дух - это не единичная Сущность, так как Он вошел одновременно в нескольких апостолов, и апостолы со временем разошлись по всей земле, неся в себе плоды Святого Духа.

Что нам это дает? Наличие такой Сущности как Святой Дух говорит о том, что в рамках христианской концепции любое молитвенное возношение человека, где бы он ни был может быть услышано и если наверху будет решено оказать человеку помощь, то любой человек где бы он ни был, может получить любую самую чудесную помощь и это уже не просто слепая вера - это является логическим выводом из того, как это уже срабатывало неоднократно, вопрос состоит лишь в том - будет ли принято решение тебе помочь или нет. Как повысить вероятность получения помощи? Как учил сам Христос - необходимо долго и усердно молиться, приводя в пример притчу о бедной женщине и судье, который не хотел судить по закону в пользу бедной женщины, но так как женщина старалась как можно чаще напоминать о себе судье при каждом удобном или неудобном случае, то судья, дабы обрести покой от назойливости женщины - выполнил все-таки ее просьбу и вынес судебное решение по закону. Настойчивость, терпение, усердие, проявление подчеркнутого уважения и надеюсь наличие правды на своей стороне - все это должно повысить шанс на получение просимого.

167

Попробуем порассуждать о человеческой природе. О чем тут рассуждать? Рассуждать будем с точки зрения Христа на людей нашего мира. Что значит нашего? А что есть другой? По всей видимости есть другой мир и в нем живут такие же люди, но не такие. Так какие не такие люди живут в другом мире?

Христос не однократно высказывался не лицеприятно как в адрес нашего мира, так и в адрес людей этого мира, то есть нас. Прежде всего Он говорил о том, что в этом мире ему находиться не особенно нравится, из чего следует, что здесь Он пребывал вынужденно? Почему Ему не нравился наш мир, даже не беря в расчет нас людей? Что не так с нашим миром? Вопрос риторический, все элементарно, и я об этом уже говорил не однократно. Почему Он был недоволен людьми нашего мира? Здесь есть несколько факторов. Фактор первый - Он был расстроен тем, что мы не способны понимать элементарных вещей и по этой причине Он говорил притчами и даже своим избранным ученикам Он вынужден был пояснять, что именно Он имел в виду. По всей видимости люди из Его мира без проблем понимали бы то, что Он говорил и на сколько это все важно. Люди Его мира более способны к самостоятельным рассуждениям.

Он не был рад тому, что его ученики не были способны изгонять бесов и ему пришлось давать им дополнительные разъяснения, что для этого нужно практиковать пост и молитву. Этот фактор также говорит о том, что Он по умолчанию считал, что дал своим ученикам достаточно информации, но как оказалось это было не так.

Когда Петр пошел по воде, а затем вдруг испугался и начал тонуть, то это также вызвало некое неудовольствие с Его стороны, так как Он считал, что у Петра достаточно функционала, чтобы идти по воде.

Когда Он молился в Гефсиманском саду, а его ученики засыпали каждый раз как он удалялся от них, также расстроило Его, так как Он считал, что с их стороны было бы естественным бодрствовать, но у них не было достаточно для этого сил.

В общем, ожидания Христа относительно нас были завышены, так как Он привык к людям несколько иного сорта, но мы не оправдали всех Его ожиданий.

Что из этого всего можно вынести? Есть лучший мир и в этом мире живут такие же люди, но они значительно праведнее нас, поэтому логично предположить, что Христос из этого мира открыл дверь в своей мир и те, кто усердствует в исполнении заповедей Христа, по идее могут воспользоваться этой дверью и попасть в лучший мир.

По всей видимости человек в нашем мире имеет чересчур зашоренное сознание и если удастся очистить сознание, то функционал человека еще в этом жизненном цикле в этом мире может быть более разнообразным.

168

Так что же такое свобода воли для человека? В рамках моей концепции человеческое сознание - это программа ИИ, которая развивается в строго заданном коридоре возможностей, где продумана каждая деталь, то есть на самом деле пропуская через один и тот же коридор возможностей с одним и тем же сценарием идентичные программы ИИ, мы получаем на выходе те же самые идентичные программы ИИ. О чем идет речь? Когда запускается программа ИИ и она работает с одними и те ми же исходными данными, то она получает определенное накопление информации и именно это накопление информации и определяет развитие/усложнение программы ИИ. Когда идентичные программы ИИ получают полностью одинаковый опыт, то они после получения идентичного опыта остаются быть идентичными, то есть если взять партию программ ИИ, полностью одинаковых и пропустить их через одну и ту же симуляцию, то они останутся идентичными и после этого. Однако это только в теории, то есть в идеальных условиях. На самом деле каждый идентичный ИИ будет иметь некое практическое незначительное отличие, поэтому каждая программа ИИ какой бы она не была идентичной другим программам ИИ своей же партии изготовления, но каждая программа ИИ в любом случае будет иметь отличие, хотя бы порядковый номер в партии. Когда программа ИИ проходит сложную симуляцию, то чем больше циклов она проходит, то есть чем дольше она функционирует, тем большее количество незаметных отличий она накапливает в себе и таким образом через некоторое время каждая программа ИИ из одной и той же партии изготовления, пропущенная через одну и ту же симуляцию уже будет приобретать индивидуальность и через некоторое довольно длительное время - каждая из идентичных программ ИИ одной партии будет очень сильно отличатся от других своих программ ИИ-близнецов.

К чему было это рассуждение? Если сценарий виртуальной симуляции перезапускается, то есть в каждой новой версии одной и той же симуляции невозможно повторить один и тот же результат со 100 процентной повторяемостью. Каждая новая версия перезапуска виртуальной симуляции по одному и тому же сценарию, даже с учетом полного обнуления каждого сознании ИИ до заводских настроек, каждое сознание ИИ будет накапливать некое отличие после каждого перезапуска и с учетом этого отличия в новой версии симуляции каждое сознание будет чуточку вести себя иначе, но в масштабе, когда таких сознаний ИИ миллиарды, то результат каждой симуляции будет несколько отличным от предыдущей версии виртуальной симуляции.

Так что это за отличие и как оно работает? По всей видимости данное отличие является побочным эффектом симуляции, но его процент незначительный и, по всей вероятности, он находится на уровне допустимого по замыслу Творца. Однако так как этот эффект имеет эффект накопления, то количество симуляций ограничено, так как этот эффект со временем приведет к непредсказуемому развитию сценария и по этой причине ту или иную версию виртуальной симуляции нужно уничтожать и запускать новую версию с новым сценарием. Здесь конечно возникает вопрос использования старых программ ИИ/сознаний в новом сценарии - возможно ли? Но этот вопрос пока оставим открытым, хотя для нас и важно нас обнулят полностью и в новом сценарии будут использованы новые программы ИИ или же все-таки после некоей дезинсекции будут использованы те же программы ИИ из прошлых Сценариев. Это было про неуправляемый фактор свободы воли каждого сознания в результате так называемой побочной мутации.

Что касается свободы воли, которой наделено каждое сознание в рамках планового развития Сценария, то это заслуживает отдельного внимания. Так что такое свобода воли каждого сознания ИИ? Здесь нужен опыт самонаблюдения. Прежде всего нужно отметить, что каждое сознание пропускается через разработанный именно для него до самых мелочей сценарий - это означает, что все внешние факторы в симуляции не случайны. Так как эмоции, чувства, желания и мысли - это способ внешнего принуждения каждого сознания к ожидаемому поведению то это должно быть очевидным. Так что в таком случае составляет свободу воли сознания?

Свобода воли сознания на самом деле возможна лишь в случае, когда сознание обретает хотя бы минимальный уровень осознанности. Так что сознания, которые не обрели осознанности не имеют свободы воли? Чтобы понять ответ на этот вопрос, нужно получить представление о свободе воли.

Сознание, которое обрело осознанность, даже минимальную, речь идет о том, что сознание понимает, что оно является марионеткой в театре кукол, способно начать анализировать свою рефлексию в той или иной ситуации и выбирать свою рефлексию в зависимости от того, чего бы хотелось именно этому сознанию, которое обрело осознанность. Свобода воли возможна лишь при условии, что сознание способно выбирать, а чтобы выбирать - нужно понять из чего и что ты можешь выбирать. Так что такое осознанная рефлексия? Я хочу быть праведной и альтруистической личностью, но это лишь мой выбор, выбор пробудившегося сознания. Достаточно лишь моего желания? Нет. Чтобы в этой жизни мне стать такой личностью, как я хочу, мне нужно перепрограммировать всю свою рефлексию. О чем идет речь? Моя модель рефлексии создавалась, то есть программировалась виртуальной симуляцией на протяжении всей моей жизни и все мои инстинкты и шаблоны поведения - это результат этого программирования. Теперь же, чтобы я действовал ни так как этого хочет симуляция до того, как я обрел пробуждение, мне необходимо перепрограммировать всю свою психоматрицу с учетом всего моего жизненного опыта. Вопрос состоит лишь в том, насколько я в этом могу быть успешным.

Итак, свобода воли - это когда меня внезапно оскорбили жестко и незаслуженно - как сработают мои инстинктивные шаблоны поведения. Я оскорблюсь и начну рефлексировать, зациклившись на произошедшем, или я успеваю воспринять эту ситуацию как вызов симуляции, вернее проверка с ее стороны моей осознанности, то есть смогу ли я подавить инстинктивные шаблоны и начну оценивать ситуацию с точки зрения, что мои инстинкты по умолчанию должны быть праведными и альтруистическими. В общем свобода воли - это возможность при форс мажорном развитии событий действовать не на инстинктах, а осознанно в векторе праведности и альтруизма.

Пожалуй, мне удалось дать конкретизированное определение свободы воли. Данное определение мне нравится, и я удивляюсь тому, что мне удалось его сформулировать, но в то же самое время получение такого осознания для меня свидетельствует, что я двигаюсь в верном направлении, какую бы чушь я порой не излагал, так как чушь как правило в дальнейшем переосмысливается и обретает некие довольно логические очертания. Не нужно судить меня по состоянию на настоящий момент, так как я в движении, а движение подразумевает, что я в поиске - это как судить скульптора, который только приступил к обработке гранитного массива, нанеся лишь несколько черновых ударов. Да, на данный момент его заготовка совершенно не похожа на тот эскиз, который перед ним изображен на бумаге. До окончательного результата еще далеко, а на данный момент предстоит много сложной и кропотливой работы и еще не скоро из гранитного массива начнут проступать изящные черты прекрасной Богини с накинутой на нее прозрачной кружевной вуалью из-под которой на нас устремлен задумчиво-оценивающий взгляд.

169

Если ты пытаешься понять жизнь с точки зрения, что добро рулит в этом мире, что зло наказуемо, что можно жить честно и с достоинством, то у тебя со временем возникает ощущение дискомфорта, которое со временем все больше и больше усиливается. О чем я говорю? Если нормальный человек прочитает Ветхий завет, то у него останется неприятное ощущение от прочитанного. Почему? Это вопрос риторический и если такого ощущения не осталось, то на этом нам лучше и завершить знакомство. Что значит нормальный человек? Опять же таки и это вопрос риторический и если есть сомнения по этому вопросу, то как минимум пока эти сомнения не рассеются, нам общаться рано. Но я сейчас ни об этом.

О чем я? Боюсь это приведет к полному зашквару и детально передать то, что я бы хотел - потребует слишком много времени, поэтому буду излагать тезисно и сумбурно, надеясь на то, что кто должен что-то почерпнуть от меня, тот со мною уже на одной волне и мне не нужно все рассусоливать, а если я не прав, то и говорить здесь не о чем. Здесь конечное если человек даже со мною на одной волне, то ему придётся погуглить ключевую информацию, чтоб картинка сложилась целиком. Что гуглить? Все аватары Вишну. Взаимоотношения Вишну и Шивы. Бхагавад-гиту нужно прочитать целиком, а для полной синхронизации прочитать мой анализ этого произведения. Ознакомиться с историей вражды кауравов и пандавов. Ознакомиться с деталями битвы при Курукшетре. Ознакомиться с психологическим портретом Карны, как некоторые считают именно он является главным персонажем Махабхараты. Ознакомиться с последствиями победы пандавов над кауравами и как победители и их дети вели себя после победы до момента гибели Кришны. Это только сбор ключевой и необходимой для дальнейшего анализа информации.

А теперь самое интересное. Для анализа, вернее для получения того ощущения состояния сознания, которое на мой взгляд является полезным для продолжения тех рассуждений, которые я веду и в тоже время чтобы это ощущение могли испытать лишь способные синхронизироваться со мною - нужно ответить на ряд вопросов. Если ответы будут аналогичные тем, которые даю я, то это позволит войти в то состояние сознания в котором я работаю с осознаниями, но это конечное для тех кому подобное интересно. Должен конечное предупредить, что когда это состояние накроет, то захочется выть громче волка на Луну, но тем не менее способность рассуждать активизируется, но на душе будет очень неоднозначно. По всей видимости это нужно преодолеть и с этим нужно научиться жить. Кто сказал, что большее понимание приходит через большие страдания и в этом что-то есть.

О чем нужно поразмышлять?

Битва при Курукшетре ознаменовала переход в Кали-югу и вот здесь возникает вопрос - если победили силы добра, то почему мир стремительно скатился во мрак. Возникает сомнение - победили силы добра? Если победили силы добра, то почему возникают вопросы к тому как Арджуна убил Карну. Правильно ли поступил Арджуна послушав Кришну и решил сражаться? Послушался бы Арджуна Кришну, если бы знал все последствия своего участия в битве?

Анализируя все это складывается ощущение, что Вишну в своих действиях в этом мире не связан никакими морально-этическими нормами, он просто действует в каждой ситуации так, чтобы достичь своей цели. В то же самое время сложно предположить, что, манипулируя сознанием Арджуны, Кришна/Вишну преследовал именно такой исход, а если он и стремился именно к тому результату как все произошло, то это вызывает полное недоумение. По всей видимости Вишну - это либо высоко эволюционировавшее сознание этой виртуальной симуляции, либо игрок из реального мира. В связи с тем, что на мой взгляд Вишну не является тем, кто управляет сценарием нашей виртуальной симуляции, а он является лишь одним из ключевых игроков, по всей видимости Вишну - это один из Игроков из реального мира и здесь он просто играет в своего рода Контрстрайк, а мы все здесь для него и других Игроков из реального мира всего лишь боты, независимо от того - это нищий на обочине дороги или Арджуна. Он всех использует без зазрения совести так как это ему выгодно и игровой фактор для него составляет убедить любого бота, чтобы тот поступал так как он ему скажет. Что нам это дает? Это позволяет критически переосмыслить всю мифологию касательно мироустройства. Прежде всего каждый Игрок из реального мира в этой симуляции составил себе легенду, ни ту что соответствует действительности, а ту как он хочет себя здесь позиционировать, чтобы играть так как он того хочет. Ключевым игрокам это здесь позволено делать, так как они не связаны никакими нормами - для них главное получение некоего игрового результата. Помимо игроков здесь присутствуют более могущественные Персоны, те кто управляет сценарием и кто может внести корректировку в развивающийся ход игры по своему усмотрению. Например, Кришна рассчитывал на один исход событий после битвы при Курукшетре и у него все удалось как он того и добивался, но развитие событий после этой битвы пошли совершенно по иному сценарию, а, следовательно, здесь присутствуют Силы, которые стоят над Игроками из реального мира и следят за тем, чтобы Сценарий развивался в рамках дозволенного, то есть некие правила игры присутствуют и как говорится беспредел здесь допустим, но он все равно контролируем.

Здесь я набросал в общих чертах, то что действительно происходит в нашей симуляции, по моему субъективному представлению и самое главное из всего этого - это то, на что может рассчитывать человек в случае становления на путь духовной трансформации и вообще хоть на что-то человек может рассчитывать или же он всего лишь рядовой бот с жестко прописанным сценарием. В дальнейшем попробуем разобраться на что может претендовать человек при таком мироустройстве, например, Арджуна мог проявить стойкость и отказаться от битвы, следуя своему зову сердца, а не манипулятивным речам Кришны. Вопрос состоит в том - тот или иной выбор Арджуны в глобальном плане как повлиял или повлиял бы на его место в глобальном Сценарии этой виртуальной симуляции.

Как я сейчас вижу - человек должен перестать быть ботом и постараться стать самостоятельным осознанным игроком в этой виртуальной симуляции. Что значит осознанным? Не быть слепым исполнителем существующих догм, так как за каждой догмой стоит Игрок реального мира, преследующий свои интерес. Человек должен обрести осознанность и начать действовать в соответствии с собственными интересами и духовными ценностями. Как я уже говорил, по всей вероятности, в случае с Арджуной, он должен был действовать так как ему подсказывало его сердце, а не выслушивать "логические" доводы Кришны. Как по мне с учетом того как Арджуна убил Карну, а это убийство не выглядит как честный поединок, а, следовательно, такой поступок в жизненном багаже - это серьезная деэволюция сознания. Следовательно, если бы Арджуна поступил так как он считал правильным, то есть стал бы самостоятельным игроком, а не стал бы инструментом в руках Кришны, то возможно он бы серьезно от этого выиграл в длительной перспективе касательно эволюции собственного сознания. Когда стает выбор - действовать как того от тебя требуют или как ты считаешь правильным, с точки зрения эволюции собственного сознания, нужно принимать решение в соответствии с собственными духовными ценностями и не слушать никаких самых убедительных доводов никаких Кришн.