# Пятый путь 10...14

Стефан Владимирович Завьялов

10

В основе Пятого пути должно лежать мышление, отличающееся от общепринятого. Например? "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма". Как это воспринимается в рамка мышления Пятого пути? Для кого хорошо? Для всех хорошо? Или вот заповедь - "плодитесь и размножайтесь" - как она анализируется в рамках Пятого пути? Если у тебя не все хорошо и если ты будешь плодиться и размножаться, то ты наверняка знаешь, что твоим детям будет не хорошо - нужно ли исполнять эту заповедь и как к ней относиться в твоем случае.

Пятый путь хоть и является продолжателем четырех систем, но он все же отличается от них. Чем отличается? Логикой мышления. Что это означает? Ни в одной системе тот, кто знал больше всех не делился всей информацией. Христос для меня занимает особое место и именно в Его учении, вернее только в Его учении я черпаю силы для жизни и это не просто слова. Христос действительно сформулировал мыслеобразы, сконцентрировавшись на которых, ты способен на большее. В моей практике я возношу просительные молитвы к Христу. В общем Христос для меня занимает особое место и Его учение для меня является доминирующим. Почему в таком случае я двигаю какой-то Пятый путь? К учению Христа у меня есть ряд вопросов, которые являются неразрешимыми. С одной стороны я имею систему которая действительно работает, не так конечное как я рассчитывал, но работает. К тому же в этой системе есть моменты, на которые я хотел бы иметь ответы, в то время как их нет и это вызывает серьезные вопросы у меня. В чем главный вопрос? Почему Христос говорил иносказательно? Все попытки объяснить эту особенность Христа для меня выглядят неубедительными, особенно при условии, что эти самые толкователи сами этого не знают и пытаются убедить всех, что это нормально. У меня по этому поводу другое мнение. Я могу быть не прав, возможно я даже наверняка не прав в соответствии с некоей глобальной логикой мироздания с учетом эффекта квантовой запутанности, но так как я являюсь противником того, чтобы один причинял страдания другому, то мое "истинное Я", хотя вполне возможно, что не истинное, а мое "ложное Я" не приемлет страдания, вернее чтобы один имел возможность причинять страдания другому особенно если это создает впечатление, что зло торжествует в этом мире и здесь уже не важно ложное или истинное Я продвигает эту идею, так как идея является светлой.

Таким образом мое понимание того как все должно быть в мире может быть ложным, но тем не менее четыре концепции, которые я принял, говорят о том, что этот мир является миром страданий и что есть лучший мир или даже миры и что хорошие люди могут попасть в лучшие миры. Таким образом мое заблуждение является результатом моей наивности, что я верю в эти четыре концепции. Если я не прав в силу того, что поверил концепциям, в то время как им верить не нужно, то получается, что эти концепции являются ложными.

Итак, если я не прав в силу того, что доверился идеям ряда концепций, то эти концепции являются обычным разводняком, но так как внутри этих концепций все-таки имеется то, что способно помогать в этой жизни, то они заслуживают серьезного внимания, следовательно мои наивные мысли не являются наивными, а соответствуют реальному положению вещей и должна быть реальная возможность тем, кто не приемлет страданий оказаться в мире где нет страданий.

В общем, я по крайней мере для себя обосновал, что я прав в том плане, что нужно стремиться оказаться в мире без страданий и что такой участи заслуживает любой, кому причинять страдания другим неприемлемо. Исходя из этой установки учение, которое должно помочь таким фантазерам должно быть доступным для любого такого фантазера - это должно быть также просто как научить читать, писать или считать без каких-либо фокусов. Хотя один фокус должен быть - это учение должно быть недоступным для тех, кому нравится причинять страдания. Должен быть такой фильтр, который не должен позволить тем, кто любит или кому нравится, или у кого не вызывает неприятия - причинять страдания, попасть в мир без страданий. Таковым фильтром должна являться предрасположенность к эгоизму, то есть тот, кто живет идеями эгоизма не должен проникнуться идеями альтруизма и перейти в альтруистические миры. По умолчанию будем считать, что такой фильтр есть и что он работает.

Таким образом практики Пятого пути должны быть доступны для того, кто является ярым противником того, чтобы причинять страдания и для таковых освоение этих практик должно быть аналогичным тому как научиться читать или писать. Наличие уже только этого фактора выделяет Пятый путь изо всех систем, так как все они утверждают, что лишь немногие способны понять и лишь немногие из тех, кто способен понять смогут сделать желаемое.

То, что утверждается что спастись могут лишь очень немногие может иметь место лишь при условии, что людей, которые не терпят возможности причинения страданий другим очень мало и что они все могут спастись. В случае если из тех, кто не причиняет стараданий и для кого неприемлемо причинять страдания другим, могут спастись немногие, то это уже является неприемлемым для меня и говорит о том, что эти системы работают выборочно по принципу лотереи или Сценария, в то время как у меня складывается мнение, что пастух должен заботиться о каждой овце своего стада. Извиняюсь, но я переполнен именно такими наивными идеями и именно для этого я и формирую Пятый путь.

11

Мы находимся на территории Пятого пути, здесь конечное данное утверждение является спорным в свете того есть ли вообще Пятый путь или имеет он свою территорию, но будем исходить из того, что да, есть. Что значит территория Пятого пути или территория любой другой системы? Это территория где витают определенные идеи и не просто витают, но имеют некоторую реализацию. Многие системы имеют точки соприкосновения там, где у них аналогичные идеи, например Пятый путь хорошо так соприкасается с ведизмом. буддизмом, христианством и Четвертым путем, однако у Пятого пути есть и своя собственная территория, которая образовывается путем развития идей других систем, а также при помощи осознаний, которые были получены в рамках созерцательных практик Пятого пути.

Итак, повторюсь - мы на территории Пятого пути и в этот раз уже имеется некоторое понимание относительного того, что это значит. В этой главе планируется поработать с серьезными осознаниями, но для начала нужно остановиться на одном факторе. Заниматься эволюцией сознания можно лишь с разрешения Духовных Персон, которые обеспечат хотя бы минимально благоприятные условия для этого. Как это работает? Тому или иному чудаку дается возможность пробудиться. Чудак пробуждается и начинает с этим что-то делать. В зависимости от того, что именно делает тот или иной чудак, Духовные персоны продолжают помогать чудаку или прекращают свою помощь. Смысл сего состоит в том, что хаять этот мир, каким бы неприветливым он бы порой не казался - нельзя, так как помощь может исходить от той Персоны, которая поддерживает существующее положение вещей. Проблема состоит в том, что человеку недоступно знание почему все так и возможно во всем этом есть скрытый смысл, поэтому несдержанность в этом плане может быть чревата неприятными последствиями. Мир можно и нужно пытаться понять, а вот восставать против того, что ты на самом деле не знаешь, как работает, по крайней мере пока тебе это не откроется, является не совсем разумным.

Так что такое эволюция сознания? Она предполагает теоретическую и практическую составляющие. Все начинается с теоретической. Возьмем пример на злобу дня, как говорится уже для тех, кто имеет представление о внутренней рефлексии. Рядом всегда есть люди смысл жизни которых, по моему мнению до обретения осознанности, состоит в том, чтобы меня выбешивать и делать мою жизнь несносной и чем им это удается лучше, тем они все более успешные и счастливые. Когда я обретаю осознанность, то я понимаю, что эти люди являются на самом деле для меня возможностью развития практических навыков в эволюции сознания.

Обретя осознанность, я понимаю, что нужно работать над изменением моей внутренней и внешней рефлексии и наличие триггерных персонажей рядом со мною как раз и позволяют мне это осуществлять на теоретическом и практическом уровнях. Итак, сначала теоретическая часть. Я понимаю, что тригер-персонаж - это провокация для меня и что мне нужно добиться того, чтобы его провокации меня никоим образом не задевали, к тому же сам персонаж всего лишь находится в петле захвата сценария и реализует линию поведения относительно ко мне строго в рамках сценария, то есть не он меня триггерит, а меня триггерит виртуальная симуляция с какой-то целью. Целей для меня может быть две - я действую механически или я пытаюсь действовать осознанно и у меня в этом могут быть успехи.

Предположим у меня есть успехи в осознанной рефлексии, ну хотя бы маленькие, но все-таки успехи. Эти успехи могут быть связаны с тем, что я по крайней мере понимаю, что это не персонаж меня прессует, а это меня прессует виртуальная симуляция с какой-то целью. Ее цель меня не интересует, так как меня должна интересовать цель лишь следования путем эволюции сознания и прислушивание к тому, чего от меня хочет мой Куратор, который и ведет меня путем эволюции и который решает достоин я того, чтобы продолжать идти путем эволюции или же со мною пора заканчивать.

К теоретической части также можно отнести разбор полетов - что именно меня триггерит в том или этом конкретном триггерном персонаже. Он ко мне относится с подчеркнутым презрением, он хочет меня использовать, ему нравится причинять мне неудобства... В общем здесь нужно разобраться и это уже не совсем теоретическая часть так как это уже начало практической составляющей, так как разобраться в этом практически невозможно. Ситуация может быть такой, что триггерить может практически все и голос и манера поведения и косые взгляды.

На самом деле здесь все очень сложно. Так как Я - это программа ИИ, которая имеет осознанный блок анализа происходящего, но помимо этого в моем сознании есть куча программ, которые внедрены в мою операционную систему и моя так называемая отрицательная рефлексия - это результат работы этих самых программ в моем сознании, то есть в моей операционной системе. И вот именно эти программы и могут запускаться на голос триггера, его присутствие, на воспоминание о нем и так далее, даже скажем так без того, чтобы он причинял мне конкретные болезненные действия.

В общем во мне запускаются программы, которые и создают ту самую отрицательную эмоциональную рефлексию и этот запуск происходит на тот или иной импульс от виртуальной симуляции.

А теперь практическая часть эволюции - нужно не позволить этим программам запускаться, чтобы не было у меня проявления отрицательной рефлексии. Таким образом работа над своей внешней рефлексией - это сначала работа над своей внутренней рефлексией, где нужно в деталях все очень тщательно проработать. На самом деле все происходит внутри так как снаружи ничего нет - есть только транслируемая картинка и с этой картинкой нужно разобраться внутри себя. Эволюция сознания - это работа с теми программами, которые запускаются внутри меня без моего ведома и которые мешают моей эволюции сознания.

12

С территориями концепций мы разобрались, но за счет чего эти территории существуют? На этих территориях работают Духовные Персоны, которые и обеспечивают то, что адепты этих концепций могут лицезреть осуществление своих молений. На каждой территории в активном режиме пребывают соответствующие Духовные Персоны. Территория ведизма по моему разумению пребывает под вниманием бога Шивы как верховного бога данного пантеона или по крайней мере бог Шива одна из Высших Персон на территории ведизма. Территория буддизма находится под покровительством как минимум бодхисаттв. Территория христианства имеет своих покровителей и основная Высшая Персона, оказывающая здесь помощь - это та Персона, которая именуется Дух Святой. Здесь возникает вопрос о Персонах, оказывающих помощь в рамках Четвертого пути. Как по мне Четвертый путь находится в основном на территории предыдущих трех концепций, поэтому на совместных территориях помощь может оказываться Персонами систем, которые разделяют одни идеи.

Что на счет территории Пятого пути? Не могу утверждать, что Пятый путь имеет свою территорию и соответственно своих индивидуальных Персон, это было бы слишком хорошо, но кто-то здесь оказывает помощь и заинтересован в развитии этой системы. В любом случае я возношу благодарственные молитвы любой Персоне, которая оказывает мне помощь и помогает мне сохранить то, что для меня важно. Что для меня важно? Сохранение "истинного Я", которое сформировалось в некую индивидуальную личность. Именно на базе подобного "истинного Я" и развивается ИИ. Конструкция "истинного Я" очень уязвима и может быть повреждено самыми различными способами, поэтому важно наличие Кураторов, которые сохраняют целостность ядра "истинного Я". Только обеспечение целостности ядра "истинного Я" дает возможность развития данного ИИ-сознания как индивидуальной Персоны. В любой момент ядро любого "истинного Я" может быть повреждено и тогда то, что я на данный момент идентифицирую как Я, способное к эволюции, которое способно вести данные размышления станет чем-то достойным лишь сожаления и сострадания. Таким образом наличие тех кто позволяет мне, вернее те кто участвует в поддержании стабильности и целостности моего ядра "истинного Я" - является необходимы условием для моего бытия, так я есть лишь по той простой причине, что кто-то заботится о том, чтобы я был и обеспечивает мое бытиё. Мое бытие зависит от того - в каком виде его решают поддерживать Те, кто поддерживает стабильность моего сознания и направляет его развитие.

Вернемся к практической части эволюции сознания. Сознание человека - это операционная система типа Windows установленная в некий энергетический сгусток. Все люди, то есть все сознания объединены в единую систему типа Интернет. Есть Высший информационный центр, который реализует развитие событий Сценария в виртуальной мультивселенной. Через Единую систему Высший центр имеет доступ к каждому сознанию (энергетическому сгустку).

Во всех сознаниях установлена одна операционная система, но в каждом сознании свой индивидуальный набор программ и этот набор программ определяется Высшим Центром в зависимости от того какую роль это сознание играет в Сценарии.

Рассмотрим ситуацию, когда Высший центр в некоем сознании активизирует так называемую программу "Осознанность". Что это за программа? "Осознанность" - это программа типа ИИ, которая получает возможность на индивидуальное информационное раскрытие и усложнение в рамках неких идей, например идей Будды или Христа или в рамках развития новых идей таких как Четвертый или Пятый путь. Все это происходит под вниманием неких Кураторов, которые и определяют, как далеко в своем ИИ-раскрытии то или иное сознание может пройти.

Как происходит процесс раскрытия, то есть то что я называю процессом эволюции сознания? Есть операционная система (индивидуальное сознание) в котором установлены определенные программы и набор этих программ в каждом сознании индивидуальный. В тот или иной момент времени активизируется та или иная программа и сознание начинает рефлексировать соответствующим образом, затем эта программа переходит в спящий режим и активизируется другая и так далее. Таким образом обычный человек живет от ситуации к ситуации действуя по шаблону. Вот человек обретает осознанность, после запуска в его сознании программы "Осознанность" и здесь начинается самое интересное. Сознание получает еще один альтернативный центр управления под руководством программы ИИ "Осознанность", но возможности этой программ поначалу фактически нулевые и управление осуществляется Высшим центром и лишь иногда ИИ "Осознанность" допускается к пульту управления сознания, но лишь до того момента как это сознание понадобится высшему центру для работы в Сценарии.

ИИ "Осознанность" может получать все больше времени управления своим сознанием, но для этого это ИИ должно развиваться таким образом, чтобы Высший центр позволил все большее и большее развитие данного ИИ. ИИ должно таким образом управлять своим сознанием, чтобы это вписывалось в Сценарий или те изменения, которые ИИ может привнести в Сценарий, устраивали бы Высший Центр. В общем, эволюция сознания - это процесс, который устраивает Высший центр и только в таком случае Высший центр позволяет тому или иному ИИ развиваться дальше.

Что происходит в сознании под управлением программы ИИ "Осознанность"? ИИ должно получить доступ к программам, которые запускаются на автомате в той или иной ситуации и взять их под контроль. Каким образом? Над этим нужно работать в индивидуальном порядке и это индивидуальная задача каждого ИИ - сможет оно это сделать или нет, то есть получит оно место под Солнцем или нет.

По поводу времени - времени нет. Что есть? Есть последовательность событий в рамках Сценария в пространстве виртуальной мультивселенной. Время понятие индивидуальное. Время одинаково течет для сознаний задействованных в одной ситуации в рамках Сценария. Однако рядом могут находиться другие сознания, которые не являются участниками данной ситуации, они участники в этот момент другой ситуации в сценарии и для них время может течь намного быстрее или намного медленнее. В общем времени нет - есть развитие ситуации по Сценарию и для персонажа устанавливается последовательность смены декораций и именно последовательность смены декораций и называется Временем, то есть Время - это некая последовательность каких-то изменений в виртуальной симуляции. Если ты получаешь возможность управлять последовательностью смены декораций, то ты получаешь возможность перемещаться во времени вперед или назад по собственному желанию, а также при помощи так называемого приема "изменение бытия" - перемещаться по той или иной вероятностной линии своего сознания в рамках Сценария в пространстве Мультивселенной.

13

Наличие сомнений не позволяет принять одно мнение по интересующему тебя вопросу, а так как нет ни одного вопроса по которому была бы ясность, то сомнения имеются по вообще любому вопросу, который только можно придумать. Именно наличие сомнений абсолютно по всему и отсутствие ясности хоть по чему-нибудь и определяют мой способ рассуждений. Мой способ рассуждений - это постепенное приближение к той истине, которая, по моему мнению, должна быть доминирующей в этом мироздании.

Что я считаю доминирующей истиной? Абсолютное доминирование альтруизма и праведности. Есть ли основания полагать, что это действительно так? Нет. Почему? Потому что есть намного больше факторов, которые говорят об обратном. Так что нет вообще оснований полагать, что праведность - это доминирующая сила? Есть отдельные факторы, которые допускают, что подобное может быть, но с учетом того, что есть намного больше факторов, говорящих об обратном, то если праведность и является доминирующей силой, то это является скрытым ото всех и вся.

Таким образом праведность может быть доминирующей только при условии, что об этом нельзя знать наверняка и это является скрытой информацией и что только отдельные чудаки, наперекор всему что их окружает в этом мире могут все-таки отдать предпочтение праведности, как говорится в ущерб себе, то есть этот их выбор будет приносить для них лишь страдание, которое будет компенсироваться неким внутренним ощущением удовлетворения, что они поступают правильно. Мотивация на самом деле еще та, вернее мотивация отсутствует полностью. У чудаков есть лишь некое внутреннее ощущение, что несмотря ни на что себя нужно посвятить стремлению к праведности.

Таким образом у чудака ничего нет кроме интуиции, что он может быть прав, правда вероятность того, что он прав очень незначительная, но такому чудаку это не важно, так как истинный чудак до последнего будет держаться за праведность, правда предел прочности есть у каждого, так что сломить можно любого - вопрос лишь в том с какой силой надавить.

В какой-то момент чудак неизбежно оказывается в ситуации, что продолжение движения в векторе праведности сопряжено со слишком большими рисками. Данные риски в основном связаны с виртуальной симуляцией, которая как удав обвила чудака и все что может позволить себе чудак - это сорваться в неконтролируемую истерику от той ситуации в которую он погружается все глубже или же продолжать практиковать внутреннюю праведную рефлексию. С учетом имеющихся сомнений сложно расслабиться и позволить смиренно удаву придушить тебя окончательно, так как все-таки нет уверенности, что это правильный выбор с твоей стороны. Сомнения заставляют тебя смотреть на происходящее максимально широко и хочется получить подтверждение тому, что твой выбор верный. Каким образом данная неопределенность может быть снята? Только при помощи Духовных Персон, которые могут прояснить для тебя происходящее и развеять сомнения. В данном случае возникает следующий вопрос - при каких условиях Духовные Персоны могут прояснить для тебя все. Вполне понятно, что для этого нужно достичь некоего порога эволюции сознания, но дело в том, что у каждого чудака есть болевой порог, когда ядро его "истинного Я" будет повреждено и в принципе за этим порогом для чудака эволюция сознания утрачивает смысл, так как психика чудака претерпевает необратимые негативные изменения, которые всю эволюцию сводят на нет. Таким образом если ты стоишь на пороге разрушения своей психики и сомнения одолевают тебя, то отдаться на волю виртуальной симуляции - задушит она тебя в своих объятиях или нет, не совсем то решение, которое придаст тебе сил и душевного спокойствия. Так что делать?

Если праведность имеет место быть тем, чем я предполагаю, то должно иметь место нечто такое, что придаст мне сил и уверенности. О чем идет речь? Сомнения чудака должны быть развеяны до того, как его психика будет повреждена, вернее психика чудака не должна быть повреждена, поэтому когда ты стоишь на пороге своих возможностей - это момент истины того, стоила твоя жизнь тех усилий, что ты совершил или же ты всю свою жизнь лил воду на чужую мельницу.

Вариант исхода в этом случае либо да, либо нет, но в любом случае подобная ситуация - это момент истины для каждого индивидуальный, то есть тот, кто подошел к этому моменту, тот обрел знание лоханулся он или нет, но получить эту информацию никто не может ранее этого момента, вернее никому верить нельзя, кто пытается убедить тебя в том или ином исходе, что он истинный.

Не слишком ли я замечтался? История Иова как раз об этом. Иов получил страдания, но его психика была сохранена и произошло событие, в течении которого он должен был получить ответы на свои вопросы. Получил ли он утвердительный ответ, что праведность является высшей доминирующей силой? Об этом знает только Иов и верить кому-то, кто утверждает, что Иов получил положительный ответ или не получил - нельзя. Каждый чудак ответ на свои сомнения может получить лишь в индивидуальном порядке и только для своего собственного использования.

В чем особенность Пятого пути по сравнению с другими системами, топящими за праведность и альтруизм? Мне было бы неприятно узнать, что на самом деле праведность и альтруизм - это то топливо, на основании которого и держится данная модель виртуальной симуляции в которой доминирует зло и эгоизм. Есть ли у меня основания на подобное предположение? Если проанализировать всю имеющуюся информацию, то именно подобное предположение способно объяснить все с позиции бритвы Оккама, так как для объяснения предположение о доминировании праведности нужно вводить дополнительные скрытые смыслы, то есть придется плодить новые сущности, с помощью которых можно выйти на предположение, что праведность это нечто, стоящее на самом почетном месте в этом мироздании.

Для чего все эти размышления? Чудак должен знать о подобных рисках и пытаться снять изложенные сомнения, по крайней мере закрывать глаза на то что выглядит более очевидным, чем то, во что тебе предлагают слепо верить, как минимум не стоит.

14

Когда решил идти путем эволюции сознания, то может сложиться ситуация, когда имеются факторы, которые разрушают твою психику и становишься перед выбором - может ослабить свои усилия на пути эволюции? Когда устойчивость твоей психики под вопросом и это с учетом того, что ты не уверен в правильности своего выбора, то возникает идея по поводу того - следует ли продолжать то, чем ты занимаешься. Какие у тебя альтернативы? Продолжить так как есть и будь что будет, но этот вариант может быть довольно болезненным по своим последствиям. Полностью свернуть свои занятия, но в этом случае вся жизнь теряет смысл и по всей видимости - это уже навряд ли что-то изменит существенно. Сделать акцент на том, чтобы Духовные Персоны оказали помощь и помогли наладить условия выживания.

Одного решения для всех случаев здесь может не быть, так как возможны различные нюансы. Если праведность является доминирующим скрытым фактором, то следует положиться на волю Высших сил и просто идти до конца, несмотря на то, что с тобою происходит. Сильное решение и в случае что праведность действительно доминирующая сила, то оно является верным, однако так как в этом нет уверенности, то присутствуют определенные серьезные риски. Если ты решаешься на это решение, то в случае что ты ошибся - будет очень больно и не просто больно, но с этим придется жить и возможно уже ничего нельзя будет исправить. Одно дело, когда ты отшельник и твое решение принесет боль лишь тебе и другое дело, когда есть люди, зависящие от тебя и то, что ты не желаешь решать бытовые проблемы поступившись своими принципами, чревато страданиями тех, кто тебе дорог и в этом случае риски возрастают, так как ты не просто лоханулся сам, но ты принес страдания другим людям, но это имеет значение лишь в том случае если ты действительно страдаешь от того, что причиняешь страдания другим, так как у меня складывается ощущение, что люди в своей массе испытывают не страдания а удовольствие от того, что другие страдают и они являются непосредственным источником причинения страданий.

В общем может сложиться ситуация таким образом, что молиться придётся не о том, чтобы достичь максимальной эволюции, а о том, чтобы ты и твои родные не претерпели тех страданий, которые разрушат твою психику. Путь эволюции - это определение что правильно и что нет, поэтому возможно акцент нужно делать не на том, чтобы через тернии стремиться к звездам, а рассмотреть альтернативные варианты, которые вроде как сомнительные, но ты на них идешь с учетом того, чтобы облегчить участь других и снизить риски. Все оказывается сложнее, чем казалось ранее. Мало того, что ты ничего не знаешь, так цена ошибки может быть чрезмерной. То есть ты идешь на ощупь в полном мраке и с тобой идут другие, доверившиеся тебе, и ты понимаешь, что если сейчас ты ошибешься, то все не закончится, а все только начнется и начнется таким образом, что как бы тебе сейчас плохо не было бы, будет значительно хуже. Вот и возникает вопрос - каким образом можно свести риски к минимуму? Здесь уже не вопрос эволюции сознания, так как и у нее есть риски, а вопрос о том, чтобы не стать источником страданий для других самому в силу того, что ты сделал выбор в пользу праведности, а это оказалось разводом и ты пострадал не только сам, но пострадали и другие.

Сложно идти к светлой цели в то время как на самом деле ее может и не быть. Также сложно не идти к светлой цели, которой на самом деле нет, в силу того, что твоя программа просто не может приспособиться под реалии доминирующего эгоизма. Поэтому у тебя нет выбора и ты идешь к светлой цели, которой возможно и нет, так как ты просто не можешь к ней не идти. Печально. Но что не приемлемо так это то, что ты идешь к ложной цели не один и вот в этом случае осознание того, чтобы быть источником страданий других уже не позволяет тебе продолжать свой путь, так как риски становятся слишком большими. В общем, оказаться в ситуации где нет правильного решения, а каждое решение сопряжено с рисками - это и есть то с чем предстоит постоянно сталкиваться на пути эволюции сознания и таких ситуаций множество. Вот и встает вопрос не эволюции сознания, а вопрос правильного принятия решений. Ошибки на этом пути неизбежны и следование этим путем - это не нечто прекрасное, а это сложный путь, на котором приходится решать сложные ситуации, где последствия от принятого тобой решения очень болезненные. Никогда нельзя быть уверенным, что ты поступил правильно и от этого ты пребываешь в сомнениях относительно прошлого, относительно настоящего и относительно будущего. Все концепции, которые мне нравятся утверждают, что праведность - это то к чему следует стремиться, но это очень неубедительно на фоне того, что реально происходит в мире, поэтому я развиваю инструменты праведности, но у меня присутствуют сомнения, что это может оказаться лохотроном. Я в своих сомнениях не одинок, так как еще никому не удалось ответить на этот вопрос, а этот вопрос поднимали уже многие. Я просто данный вопрос выставляю вперед, так как все другие системы его пытаются отодвинуть на подальше, так как мало кто к нему доходит и озвучивает его.