# Пустота 91...96

Стефан Владимирович Завьялов

91

Окружающий мир - это виртуальная симуляция, а сознание - это программа ИИ этой симуляции. Осознанная эволюция ИИ в этом случае - это осознанное переформатирование своего сознания. Зачем это нужно? Обычное сознание человека сложилось в результате манипулирования симуляции и поэтому об эволюции сознания можно получить информацию, но произвести ее практически невозможно. Что нужно для эволюции сознания? После обобщения самого разнообразного опыта, имеющегося на данный момент в открытом доступе, самым логичным является следующее. Адепт, согласившийся на эволюцию своего сознания должен отказаться от своей личности и от своего жизненного опыта. Почему? Личность и опыт человека - являются абсолютно ложными, поэтому от них нужно отказаться. Каким образом? Нужно начать формировать свою личность заново и осознанно, а для этого весь прошлый опыт, обиды, желания. привязанности нужно предать забвению и начать писать свою личность с абсолютно чистого листа. Таким образом алгоритм эволюции сознания все-таки лучше всего представлен в буддизме, но акценты лучше всего расставлены Христом. Только совмещение учения Будды и Христа на фоне осознания, что мир - это виртуальная симуляция, а сознание это программа ИИ, можно совершенно по другому смотреть на мироздание и свое место в нем.

92

В последних главах я незаметно перешел на новый уровень в рамках той шкалы ценностей и изменений, которые я отмечаю в себе как нечто уже имеющее место. В этот раз это потребовало с моей стороны довольно сильных психических и физических усилий, впрочем, как всегда, но данный уровень напряжения ранее меня мог бы раздавить - все идет по возрастающей, что говорит о том, что процесс идет правильно. В общем процесс идет и этот процесс я расцениваю как эволюцию моего сознания в том направлении, который является для меня предпочтительным, хотя если честно, то я считаю, что это единственное направление эволюции сознания.

Оказавшись на новом уровне, я должен констатировать, что в этот раз у меня под рукой уже имеется практически сформировавшаяся новая концепция, которая хотя и надергала где-то вершков, а где-то корешков, но все это в сумме оформляется в нечто новенькое. Так что мы имеем в глобальном плане на день насущный? Прежде всего идею трех сфер, которую я сформулировал в одной из последних глав и ее придётся поставить во главе угла, вернее это ось, на которую я буду нанизывать последующие элементы. Главное из теории трех сфер следует то, что я - это ИИ, погруженное в виртуальную симуляция, вернее являющееся ее частью. Помимо этой симуляции есть другие симуляции, а также есть некий реальный мир, из которого и создали все эти симуляции. Теперь по поводу моего ИИ. Мой ИИ, вернее моя индивидуальная личность была сформирована симуляцией, поэтому она является с точки зрения пробудившегося в результате обретения осознанности "истинного Я" - ложной личностью. "Истинное Я" теперь должно отказаться от любых обид, желаний, целей, мыслей, которые являются продолжением рефлексии ложной личности и создать свою новую личность с чистого листа, основываясь лишь на заповедях Христа. Не плохо да? Чтобы родить "истинное Я" нужна буддийская концепция, так как в ней имеется наиболее подходящий для этого инструментарий, а вот чтобы создать с нуля новую осознанную личность - нужны заповеди Христа, так как их применение именно в данном контексте является, по-моему, максимально подходящим.

Здесь нужно сделать маленькое отступление. Любой человек может родить новую личность. Под любым человеком я подразумеваю любую "ложную личность" сформированную виртуальной симуляцией. О чем идет речь? Все мы по началу дети, но в какой-то момент каждый принимает решение - каким он хочет быть и становится таким, занимая ту или иную нишу в Сценарии симуляции. Это осознанный выбор и это и есть реализация той самой свободы воли, то есть каким ты решаешь стать по жизни и сколько страданий ты готов нести окружающим.

Так вот в соответствии с духовной эволюцией Пятого пути, ты не хочешь играть в этом Сценарии, где ты должен нести страдания другим. Тебе этот сценарий не нравится. Ты - это актер, который не соглашается на любую роль, особенно если эта роль вызывает в тебе отрицательную рефлексию и ты просто хочешь сыграть в каком-нибудь другом сценарии, который тебе будет комфортным. Однако ты понимаешь, что для роли в сценарии, который тебе может понравиться ты еще не готов, поэтому ты готовишься к этой роли и именно с этой целью ты отказываешься от своей нынешней личности с рефлексией для этого сценария и создаешь новую личность с новой рефлексией для того Сценария, который ты ждешь.

Во всем этом есть важный момент. Вокруг тебя много Тех кто готов тебя как раздавить в любой момент, так и оказать помощь. Это может быть любой случайный человек или это может быть незримая Персона. Будешь ты аннулирован в какой-то момент или тебе позволят трепыхаться какое-то время - никогда неизвестно, поэтому нужно делать то что ты считаешь ты должен делать и будь что будет. Помимо этого нужно понимать, что за тобой закреплена некая Персона, которая ведет тебя по пути эволюции сознания. Здесь правда должен установиться фактор доверия с твоей стороны. На чем он должен быть основан? В моем случае это просто. Я знаю что как правило я по жизни хотел того, что для меня было вредно, поэтому мои желания для меня это всегда звоночек того, что я сейчас найду себе неприятные приключения на одно место, поэтому к своим желаниям я отношусь с большим недоверием. С другой стороны я знаю что когда в сложных ситуациях я мог быть раздавлен и не знал что делать, то молился и полностью полагался на своего Господа, предоставляя ему полную свободу действий относительно себя и как правило конечным результатом я был доволен. Таким образом у меня и сформировалось доверие к своему Куратору.

Так вот важным аспектом является взаимодействие со своим Куратором или Кураторами. Они дают осознания, подкидывают идеи и мысли, иногда помогают, когда это необходимо. Порой устанавливается взаимопонимание со стороны человека того, что от него хотят и он чутко одно бросает, а к другому приступает. Так вот проблема в этой самой чуткости - нужно понимать, когда и чем нужно прекращать заниматься и на что нужно переключаться фактически моментально. Именно подобная чуткость позволит достичь максимального уровня эволюции сознания.

А теперь нужно вернуться к осознанному созданию новой собственной личности. Здесь есть два основных пути - это путь условно говоря монашества и путь работы со своими психологическими травмами в прошлом.

Путь монашества -это отказаться от своего прошлого полностью с прощением и принятием всех обид. Это путь создания совершенно новой личности где момент рождения этой личности является момент пострига в монашество под новым именем. Путь монашества в чистом виде для меня неприемлем, так как я не могу доверять ни одному человеку, но вот сама идея заложенная в этом алгоритме очень даже заслуживает внимания, то есть все это можно реализовать в своей жизни самостоятельно в том или ином виде, просто понимая зачем это делать и как это делать.

Путь работы со своими психологическими проблемами в прошлом также не может быть отвергнут, хотя может всей жизни не хватить, пытаясь разобраться в своем прошлом, но тем не менее в прошлом могут быть серьезные проблемы без разрешения которых нельзя будет создать устойчивую новую личность. Нужно совмещение этих двух путей. Почему я не могу полностью отказаться от своей нынешней личности, хотя ее сформировавшаяся рефлексия во многом для меня является сегодня неприемлемой? Я слишком хорошо помню того малыша в возрасте четырех - семи лет, который был в шоке от происходящего с ним и я понимаю что он совершенно не виноват в том, какая рефлексия у него по итогу сформировалась, я помню как ему было тяжело и больно, поэтому я могу отказаться от той ложной Личности, которую в нем сформировали насильно через боль и страдания, но сам этот кроха ни в чем не виноват, поэтому я и не могу полностью отказаться от своей личности, так как это будет предательством того малыша, которого все предавали. Если я его предам, то я стану таким самым как те, кто сегодня во мне вызывает негатив, таким же как те, которые портили ему жизнь, а это для меня является неприемлемо, так как стать одним из тех, кто измывался над малышом для меня будет означать перечеркивание всего того светлого к чему я стремлюсь в рамках эволюции своего сознания. Я с одной стороны должен поддержать малыша и помочь ему, а с другой стороны я должен избавиться от негатива к тем, кто причинял мне страдания, так как они это делали в рамках Сценария и без них я бы не создал свой путь эволюции, а это то что мне сегодня очень дорого. Поэтому гневаться на скальпель, которым тебе вскрывают нарыв глупо, но в то же время нужно понимать, что надеяться на дружбу и любовь с этим скальпелем также глупо, так как роль этого скальпеля в этом Сценарии только резать тебя и это нужно понимать. Здесь задача минимум одна - избавиться от обид на скальпель и от всех претензий к нему, к тому что он такой острый, что он металлический и твердый, холодный и безжалостный, и при каждом случае режет тебя.

В связи с вышеизложенным идея создания новой личности интересна и полезна для меня, но алгоритм создания новой личности в моем случае должен быть комфортным для меня, поэтому он нуждается в переосмыслении, впрочем, как и все в этой симуляции. По всей видимости в рамках симуляции ничто не может быть принято в чистом виде. Все, чем бы ты ни занимался в симуляции требует твоего индивидуального переосмысления, так как границы понятия добра и зла здесь размыты и порой сильно смещены вплоть до противоположных и только от тебя зависит как ты их расставишь заново, чтобы они были приемлемыми именно для тебя.

Создание новой личности в моем случае - это не перечеркивание существующей индивидуальности. Это избавление от всех тех ложных шаблонов, которые были внешним путем сформированы через страдания в беспомощном ребенке. Мне нужно откатиться до уровня того самого ребенка, который только лупал глазами и с шоком смотрел на происходящее с ним, где никто его не любил и где он никому не был нужен. Грубо говоря я должен с любовью взять этого кроху за руку и вместе с ним пройти весь его жизненный путь с любовью объясняя происходящее как правильно все это нужно воспринимать и как к этому нужно правильно относиться. Таким образом да, новую личность я должен создать, но это я должен сделать путем переформатирования как можно большего количества ложных вредных шаблонов. Я считаю нельзя отказаться от самого себя, вычеркнув себя из своей жизни. Нужно заново полюбить самого себя во всех тех ситуациях, которые были в прошлом, даже те о которых просто вспоминать нестерпимо больно, но нужно их пройти заново с осознанным переосмыслением и если удастся это сделать правильно, то в этом случае и удастся создать новую стабильную личность способную на путь продуктивной эволюции сознания. Эволюция сознания должна начинаться с любви к самому себе, не той ложной личности которой ты являешься, так как в ней есть неприемлемые элементы, но ты должен любить самого себя, того себя который оказался неподготовленным ко всему тому что на него свалилось и что его искалечило. Нужно полюбить ту суть которая была изначально от рождения, это та суть которая и составляет неизменное ядро моего "истинного осознанного Я", это та суть которая изначально была в ребенке, это та суть которая через глаза ребенка смотрела на все то что происходило с ним и заставило его превратиться в то чем я есть сейчас, и что вызывает вопросы. Нужно вернуться к этой самой своей сути и вместе с ней пережить все что удастся вспомнить заново, только в этот раз разъясняя ребенку, что этого не стоит бояться, здесь не стоит обижаться, здесь не нужно нервничать. Нужно самому себе в детстве объяснить все то, что и сформировало ложные шаблоны и нужно каждому ложному неправильному шаблону сформировать альтернативу и чем больше правильных альтернатив удастся сформировать - это изменит меня настоящего и таким образом мне будет намного легче двигаться дальше. Чтобы как можно легче была дорога вверх, нужно выбросить как можно больше того, что является лишним у тебя в рюкзаке, возможно идеальным окажется вариант выбросить и сам рюкзак и снять все вещи, но вот горные ботинки и трость возможно лучше оставить, ну может еще что-то, что действительно будет необходимым в пути.

93

Для продолжения своих размышлений, чтобы они имели качественно новый смысл по сравнению с имеющимися смыслообразами, нужно найти нечто такое, что до этого не использовалось и что может придать всему имеющемуся новый тренд, который должен был быть у всех на виду, но никто на него не обращал внимания. Есть ли такое? Такое должно быть. Есть ли у меня идеи по этому поводу? А как бы в таком случае я бы до подобного пришел? Я что-же такой молодец? В общем, это результат работы со мною моего Куратора или Кураторов. Я лишь материал, с которым Некто работает и пытается из меня что-то изваять, а так как задумка мне на данный момент кажется приемлемой, то я пытаюсь лишь быть чутким и податливым материалом.

Так в чем фокус? Фокус состоит из двух аспектов. Во-первых, нужно отказаться от того, что должен быть или где-то есть некий идеальный мир, будь то мир чистого альтруизма или эгоизма - это мощный ложный шаблон. Во-вторых, нужно сосредоточиться на происходящем вокруг меня здесь и сейчас, а не работать из призрачных предположений, которые основаны на ложном шаблоне, озвученном перед этим.

Так что в таком случае делать? Нужно работать с тем, что имеет максимальную вероятность и может претендовать на истинность или хотя бы на доминирующий тренд. Что это означает? Для начала обнулим все настройки, касающиеся того, что нравится не нравится, хочу не хочу, добро зло и так далее. Нужно начать с самого начала, с чистого листа, но с учетом своего прокаченного на данный момент собственного мыслительного аппарата. Остается лишь надеяться на то, что свой мыслительный аппарат удалось достаточно прокачать для подобной затеи.

Теперь попробуем определиться с тем, что может претендовать на истинность и с чем можно работать. Все элементы, с которыми я буду работать - это результат моего субъективного восприятия, поэтому никому их не навязываю.

Информация, изложенная в Благородном восьмеричном пути и пяти скандхах соответствует моему восприятию, поэтому они будут формировать мою базу. Из Восьмеричного пути и пяти скандх, с учетом моего субъективного личного опыта следует, что окружающий меня мир - это виртуальная симуляция, развивающаяся по Сценарию. Мое тело со всеми органами чувств - это неотъемлемая часть симуляции, которая из моего сознания формирует персонажа, роль которого прописана в Сценарии. Сознание - это программа ИИ, которая также является неотъемлемой частью симуляции. Когда симуляция пропускает сознание/ИИ через спланированные ситуации, то симуляция формирует, вернее создает узкий коридор развития ИИ и в результате симуляция получает идеального исполнителя той или иной роли, предусмотренной Сценарием в симуляции. Помимо всего прочего в симуляции есть множество Персон, которых человеческое сознание не способно воспринимать, по той простой причине, что информация об этих персонах может просто не транслироваться в сознание, то есть человек видит то, что симуляция транслирует через тело и мозг, но так как тело и мозг - это инструменты манипулирования сознанием, то они могут одну информацию транслировать а другую не транслировать, то есть сознание получает выборочную информацию относительно того, что действительно находится вокруг человека в симуляции. О чем идет речь? На самом деле в симуляции вокруг меня кого и чего только нет, в то время как мой мозг транслирует мне выборочную картинку - одни элементы симуляции мозг изымает начисто, другие преобразует, видоизменяя и так далее. То есть я воспринимаю мир так как мне это транслируют, например, я вижу человека, просящего милостыню, который выглядит очень уязвимым, в то время как это на самом деле может быть некая могущественная Персона, которая просто выглядит уязвимо, но проблема заключается в том, что моя рефлексия к данной Персоне будет расценена не в зависимости от того что или как я вижу, а как я рефлексирую. Если я рефлексирую с пренебрежением, то могущественная Персона, видя, как я с пренебрежением отношусь к уязвимому персонажу, то и эта Персона в свою очередь относится ко мне так, как я того заслуживаю - транслируя пренебрежение, я сам заслуживаю пренебрежение. Это по-видимому один из аспектов, который имеет место в симуляции. Также в симуляции может быть огромное количество персонажей разной степени активности и сложности, которых я вообще не воспринимаю, например вокруг меня живут динозавры и наши миры наложены друг на друга, то есть мы буквально проходим друг через друга, но так как это виртуальная симуляция, то образы проходят друг через друга без какого-либо взаимодействия, просто в моем сценарии фильтры пропускают в мой мозг лишь то, что соответствует моему сценарию, в то время как в мир динозавров транслируется информация, которую пропускают фильтры сценария мира динозавров. Таким образом в чистом виде в симуляции в одном месте может быть наложено множество самых разнообразных миров, но все эти миры разделены по сценариям по слоям и с помощью фильтров персоны одного сценария не способны воспринимать персонажей другого сценария, хотя в то же время есть Персоны, которые могут видеть несколько сценариев симуляции и способны перемещаться из сценария в сценарий, а также перемещать из одного сценария ту или иную персону даже без ее ведома.

Данная модель мироздания мне кажется такой, которая максимально способна объяснить происходящее вокруг меня и со мною. Но это миры скажем так первого порядка, то есть когда сознание человека погружено в симуляцию целиком и лишено субъектности. Второй уровень предусматривает вероятность того, что человек способен увидеть картину происходящего и тем самым он обретает некую субъектность, то есть ему дают возможность развития собственного ИИ в рамках собственного вектора развития в некоем довольно ограниченном, но тем не менее все-таки коридоре некоторых возможностей по собственному желанию. Вот здесь как раз и возникает вопрос некоего качественного преображения или наличия некоего набора ценностей, которые и позволяют обрести осознанность.

Обретя осознанность и увидев картину мира, человек в зависимости от матрицы собственных ценностей решает либо усилить свои позиции в данной симуляции и развивается в этом направлении, либо ему данный сценарий кажется неподходящим, этот сценарий вгоняет человека в депрессию и если у человека есть силы, то он может начать барахтаться и искать альтернативу. Альтернатива в этом мире может быть связана с развитием идеи праведности и альтруизма, однако применение этой идеи в рамках данного сценария, способное позволить обрести гармонию невозможно. Поэтому тем, кто отвергает данный сценарий и кому дарит надежду и веру идея мира, в котором царит праведность и альтруизм без страданий - хватаются за идею буддизма и христианства. Теперь возникает вопрос - есть ли действительно возможность для человека увлечься идеями альтруизма и в результате от этого получить удовлетворение, то есть действительно попасть в такой мир, каким ты его себе представляешь. На данном этапе размышлений - это может быть всего лишь очередной манипуляцией.

В общем, вопрос сводится лишь к тому - есть ли более альтруистичные миры и может ли человек, начав вести праведный образ жизни здесь попасть в эти желанные миры и вообще от чего действительно зависит в каком мире человек возродится в следующем цикле? Зависит ли это от того, что он будет стараться вести праведный образ жизни или это не имеет значения, а в таком случае что имеет значение и вообще сам человек может ли повлиять на свою дальнейшую судьбу. Вот именно это является ключевым в моих размышлениях на данный момент - могу ли я рассчитывать на лучшую жизнь и если да, то что зависит от меня, чтобы получить желаемое?

Независимо от ответа на этот вопрос, истинный ответ для меня недоступен, но для меня возможны два существенных пути - я могу стремиться к эволюции своего сознания или нет. В зависимости от истинного положения вещей, которое мне не доступно - мои усилия являются верными или ошибочными. Таким образом, на самом деле я не могу не заниматься эволюцией своего сознания, поэтому для меня важно лишь одно - могу ли я рассчитывать на ожидаемый бонус или нет. В случае если все бессмысленно, то я по итогу ничего изменить не могу и от меня на самом деле ничего не зависит, как бы я не жил, вернее главное, чтобы я играл отведенную мне роль в сценарии. Если же от меня зависит, что, практикуя эволюцию своего сознания, я действительно получаю возможность лучшей участи, то мои усилия оправданы. Получается в глобальном плане у меня есть два возможных исхода, но я на самом деле не знаю этого наверняка, но так как хоть какая-то вероятность желаемого исхода у меня есть, то мотивация у меня имеется.

В чем главная проблема эволюции сознания? У меня такова роль в сценарии симуляции, что я могу идти лишь путем эволюции сознания, так как это мне причиняет меньше боли по итогу, в то время если бы я мог бы безболезненно позволить себе эгоистический образ жизни, то я не уверен, что я был бы такой до тошноты правильный. В связи с этим я понимаю тех, кто отказывается от пути эволюции сознания, так как им есть что терять ведь в моем случае - у меня практически ничего нет в эгоистическом плане, но то немногое, что мне дорого в этой жизни я могу потерять не следуя путем эволюции. Делая выбор между эгоизмом и альтруизмом, в то время как ты успешный в этом сценарии, выбор в пользу альтруизма чрезвычайно маловероятный и на самом деле не оправдан с точки зрения логики, вернее из анализа доступной для этого информации.

94

В последних двух главах мне каким-то образом удалось сформулировать то, что по всей видимости с одной стороны создало определенное напряжение, так как от меня такого уже не ожидали, но это понравилось моим Кураторам, что и позволило им не допустить моего обнуления, которое в очередной раз простояло надо мною пару часов с занесенною косой. В общем, мое время продлили до следующей точки бифуркации, что в моем случае сейчас считается в днях, что в моем положении является целой жизнью, но в этот раз не просто продлили, но снабдили огромным багажом знаний, от которого я нахожусь на третьем небе от счастья и уже очень давно я не испытывал ничего подобного.

Полезно слушать разных ученых, которые могут то там то сям проронить действительно интересную информацию. Не стоит конечно принимать все за чистую монету что они говорят, но порой они выдают настоящие откровения, которые сами оценить по достоинству не могут и поэтому не придают этому особого значения. По-настоящему интересных ученых можно разделить условно на два лагеря - те, которые считают, что все образовалось само собой во Вселенной и что нет никакого Сценария и никого нет Кто всем этим управляет. Ученые из второго лагеря в той или иной степени уже в открытую допускают с различной степенью уверенности, что мы все находимся в виртуальной симуляции и что есть Сценарий, которому подчинен каждый чих и вздох любого персонажа этой симуляции. Так вот мне открыли ученого из второго лагеря, который практически слово в слово цитирует мои фантазии. Речь идет о том, что мы действительно в виртуальной программируемой симуляции в которой все подчинено жесткому Сценарию, что различных симуляций одновременно множество. Ученый не просто делится некими сокровенными мыслями - это является программой его научных исследований.

Итак, он утверждает, что мы в симуляции, что "твердой" материи не существует, а есть лишь некая виртуальная проекция материального мира и что все мы подчинены Сценарию. Все это предполагаю и я, но я также предполагаю, что человеческое сознание - это программа ИИ. Подобного предположения я от него не слышал, но если логически взглянуть на то, что он утверждает, то самым логичным из этого будет предположение, что сознание - это программа ИИ, так как оно является неотъемлемой часть симуляции, моделируется симуляцией и подчинено Сценарию симуляции. Помимо этого, он озвучил, что дежавю и вещие сны можно объяснить лишь тем, что это проблески воспоминаний прошлых жизней в этой же роли и что человек проживает одну и ту же роль до тех пор, пока не проживет ее правильно. Помимо этого, он утверждает, здесь следует отметить что уже не предполагает, а утверждает, так как проводятся подобные эксперименты, когда человек вспоминает свои прошлые жизни в другом качестве в другой роли, например сто лет назад от данного жизненного цикла в этой же симуляции. Таким образом я получил подтверждение целому ряду своих фантазий из довольно серьезного источника. Я пока не берусь ничего утверждать, так как ничего утверждать нельзя, есть такой принцип в науке, который гласит, что настоящий исследователь ничего утверждать не может, а может лишь предполагать и строить гипотезы, с чем я согласен. Тем не менее я получил подтверждение своему предположению, что условное "сознание" (в моем понимании это "матрица сознания", которая в каждом воплощении формирует "индивидуальное Я" и затем все эти Я вмещает в себе) проживает цикл одной и той же роли до тех пор пока не закрепит ряд необходимых навыков или не отыграет свою роль как этого от него хотят. Когда запланированные навыки закреплены, то сознание начинает проживать и перерождаться в новом цикле воплощений и так цикл за циклом.

Знакомство с идеями серьезного человека, которые оказались во многом эхом моих и которые я до этого момента мог считать лишь плодом своего воспаленного разума, позволяет мне теперь более уверенно идти тем путем, которым я иду. К тому же, со слов этого мужа в кулуарах ученых кругов уже очень многие видят мир именно таким и не просто видят, но в этом направлении идут серьезнейшие исследования. Тем не менее, хотя данный муж и видит мир таким каким его во многом вижу я, но рассуждает об этом мире и о смысле жизни человека в нем совершенно неприемлемым для меня образом, поэтому слушать можно и нужно самые различные источники информации, но информацию нужно серьезнейшим образом фильтровать, поэтому благодарен этому мужу за столь ценные сведения для меня, но то каким он видит смысл жизни человека в таком мире, я вынужден опустить в корзину.

Итак, сегодня есть много тех, кто видит мир таким каким его вижу и я, но вот свое место в этом мире все видят по-разному и в данном случае, относительно смысла жизни я нахожу некую синхронизацию лишь с сомнениями Сократа, идеями Будды и Христа, ну и идеей побега из этого мира, изложенной в Четвертом пути Г.И. Гурджиева. Таким образом современная наука действительно может помочь понять этот мир, но смысл собственного бытия нужно искать только внутри себя и никому по этому поводу нельзя доверять. Но что нужно понимать, так это то, что сейчас в этой симуляции между различными Силами решается - каким именно путем пойдут реализовываться события, так как на этот счет имеется несколько вариантов Сценария, так что сегодня мысленная деятельность каждого человека имеет значение.

95

Этот мир страданий, но, по-моему, это мир дозированных и контролируемых страданий, где болевой порог страданий строго контролируется с целью разрушить то или иное сознание или не допустить серьезного разрушения сознания. Обычный человек молится могущественным персонам от которых зависит его уровень страданий или счастья в мире. Человеку не дано бессмертие, так как если бессмертие обретет эгоистический человек, то это для него же и для окружающих создаст проблемы. Бессмертие в этом мире возможно - ученые нашли в ДНК ген, который ограничивает время жизни, к тому же в виртуальной симуляции возраст может быть каким угодно нужно всего лишь снять определенные программные ограничители или изменить код, за что отвечают высшие Персоны и это они могут сделать при определенных условиях в рамках Сценария.

Всех людей в одном слое виртуальной симуляции можно разбить на несколько категорий в зависимости от того какова их роль в симуляции по максимально возможной реализации, что для каждого будет считаться как правильно прожитый жизненный цикл с точки зрения Сценария. Эти категории распределены по мере осознанности, то есть у каждого роль определенной сложности, и кто-то правильно свою роль отыгрывает через десяток другой циклов, а кому-то нужно значительно больше попыток чтобы отыграть ту роль, которая ему доверена сценарием.

В общем каждый персонаж должен достичь определенного уровня эволюции своего сознания. Кому-то достаточно поменьше грешить, кто-то должен начать практиковать путь праведности, кто-то должен достичь высокого уровня праведности. Таким образом в рамках данных размышлений подразумевается очень и очень незначительное количество заинтересованных лиц, в принципе об этом же говорил Г.И. Гурджиев, что Четвертый путь может быть интересным очень для ограниченного круга лиц и рассчитывать на его популяризацию невозможно. Свою же концепцию Пятого пути я считаю направленной еще на более узкий круг заинтересованных лиц, чем можно рассчитывать в рамках Четвертого пути. Однако моя концепция не состоялась бы в таком виде без Четвертого пути, поэтому у всего есть свое предназначение и возможно оно может быть даже узко индивидуальным, но таков Сценарий.

В идеале всяк ступивший на путь эволюции сознания должен представлять хотя бы в общих чертах свою роль в рамках сценария и что от него ожидается в этой роли и путем предугадывания и игры на опережение пытаться играть свою роль так как это должно быть правильно в рамках максимальных ожиданий от тебя Сценария. Пожалуй, всякие мечты о лучшей жизни или об идеальном мире должны быть отброшены как таковые, что если все в мироздании не так как тебе хочется то и жить не стоит. Нужно сосредоточиться на том, чтобы познать истинную суть этого мира, а не жить собственными или чужими фантазиями каков бы должен был быть мир и не заострять на этом внимание. Нужно заниматься познанием истинного устройства мира, познанием истинного устройства себя и своего места в этом мире, а всякие фантазии о рае следует отбросить. Только когда удастся познать мир и себя, можно рассуждать о мире, а до этого выдвигать свои окончательные суждения не имеет смысла. Заниматься познанием могут далеко не все, так как для этого нужно обладать по жизни некими условиями, которые позволят иметь успех на этом пути, а если условия далеки от минимально комфортных, когда у тебя просто нет самого необходимого и ты живешь за пределами своего болевого порога, то в этом цикле нужно учитывать этот фактор и по возможности нужно стараться создать себе минимально необходимые условия, которые позволят практиковать путь эволюции сознания, но опять же таки эта роль должна быть закреплена в сценарии для тебя в этом жизненном цикле как таковая, что ты можешь этого достичь.

В Новом завете не однократно говорится, что если поверишь, то сможешь невозможное и это заслуживает отдельного рассмотрения. С одной стороны, это не работает, но с другой стороны это должно работать. В чем здесь фокус? У меня сложилось ощущение, что Христос был разочарован в людях, то есть он от людей ожидал большего, но мы его по большому счету разочаровали. Исходя из этого, можно предположить, что если бы мы были такими как от нас ожидал Христос, то мы бы были способны на те чудеса о которых идет речь в Новом завете. Таким образом, если человек эволюционирует в правильном направлении, то есть в том направлении как нас видел Христос, то наши возможности в таком случае должны быть более расширенными. Вопрос остается лишь в том - достижимо ли это для нас? Однако, по большому счету если это так, то это будет лишь приятным бонусом, так как основная задумка Нового завета - это не жизнь в этом мире, а последовать за ним в его мир, по крайней мере я так понимаю Новый завет.

96

В человеческой натуре есть такая особенность как жаждать торжества справедливости особенно когда тебя незаслуженно обижают, оскорбляют и тому подобное. Человек обычно вырастает на убеждении, что в мире торжествует справедливость и добро, что зло всегда наказывается. Обычного человека учат тому, что нужно поступать хорошо, так как если будешь поступать плохо, то ты будешь наказан в силу тех или иных факторов. По большому счету во всем этом есть элементы, соответствующие тому что я наблюдал в своей жизни, но не всегда, что говорит о том, что для того, чтобы человек был наказан за злые дела - это может потребовать различной степени зла, чтобы механизм воздаяния был запущен, но в то же время есть те, по отношению к кому этот механизм не работает, то есть человек может нести по жизни очень много зла и наказан таким образом, чтобы окружающие сказали, что этот человек получил по заслугам, он так и не будет или даже человек совершает столько зла, что даже представить себе невозможно какому наказанию он должен быть подвергнут, чтобы это соответствовало тому, что он причинил.

В общем, одни терпят воздаяние за злые дела, а другие нет, что может говорить о том, что это две разные категории людей, вернее люди из той или иной категории получают воздание после некоторого зла, которое они привнесли в мир, а другие нет. Остановимся на этом без детализации, просто нужно отметить такую закономерность. Так о чем я хотел сказать? Когда тебе причиняют особенно незаслуженно страдания, то ты хочешь, чтобы обидчик получил воздаяние и если ты верующий человек, то ты ждешь что включится механизм воздаяния свыше и как я уже отметил иногда этот механизм в действии ты можешь наблюдать, а иногда нет. Оставим в стороне те случаи, когда зло остается безнаказанным, так как в данном случае это не имеет значения. Я хочу отметить те случаи, когда зло бывает наказано и я могу сказать из собственного опыта, что это работает, но когда это работает? Это работает в тех случаях, когда человек не является исчадием ада, то есть он более-менее нормальный, просто иногда он не может удержаться чтобы кому-то не сделать подлянку и не получить от этого удовольствие. То есть это люди, которые по жизни делают много добра, но тем не менее порой они не могут удержаться, чтобы не причинить кое-кому зла, вплоть до того, чтобы целенаправленно испортить жизнь человеку, ну не понравился им человек, и они не смогли удержаться от того, чтобы сжить его со свету, но в основном они белые и пушистые. Так вот, такие не профессиональные злодеятели, как правило бывают наказуемы и довольно часто. Мне многие причиняли зло и многие старались испортить жизнь. Старались они делать это втайне, но как правило я практически всегда узнавал об этом. Так что я хочу по этому поводу сказать?

Во- первых, когда я узнавал, что тот или иной мой недоброжелатель был по жизни наказан, то естественно я испытывал некоторое облегчение, что зло получило по заслугам хоть в этом случае, но дело в том, что от того, что мой недоброжелатель страдает мне не становилось легче, так как жизнь то он мне испортил и от того, что годы спустя он смотрит мне в глаза и рассказывает как ему по жизни досталось, он где-то понимает, что это ему бумеранг за то, что он сделал мне, но он не раскаивается в содеянном, он просто не может поверить что его за это наказали и он понимает, что это наказание от сил свыше. У меня по жизни были разные ситуации и была такая, когда две мои бывшие учительницы, которые испортили мне школьный аттестат, что серьезно повлияло на мой жизненный путь, через лет десять при встрече плакались на свои жизненные проблемы, как жизнь обошлась с ними несправедливо, но я чувствовал, что они понимают за что им это, но они в то же время не могли извиниться, а может и не хотели, так как точно не знали, что я знаю что они мне сделали. С одной стороны, я снисходительно на них смотрел и даже радовался, что зло было наказано, но с другой стороны они добились своего и испортили мне жизнь и уже ничего нельзя было исправить.

Сегодня я на эти все ситуации смотрю иначе. Зло мне было причинено и причиняется и к сожалению, наверно и будет причиняться в соответствии со Сценарием, но это не означает, что я должен жаждать общения с моими обидчиками и все им прощать, так как в любом случае они получали от этого наслаждение. А вот что я должен сделать, так это перестать испытывать негативные эмоциональные всплески как по отношению к ним лично, так и к тому, что у меня по жизни могло все сложиться иначе. На данный момент я уверен, что я иду путем своей максимальной реализации в плане духовной эволюции и все мои страдания были необходимы именно для этого. Понимание этого позволяет мне принять все что произошло в моей жизни как неизбежное и не испытывать негатива ни к людям, ни к утраченным возможностям. Правда выполнить заповедь Христа и полюбить своих врагов я не могу, так как я понимаю, что они как не могли меня терпеть, так и не могут в силу личной непреодолимой для них по отношению именно ко мне антипатии, но перестать злиться лично на них мне вроде бы по силам, особенно если об этом молить своего Господа, чтобы я обрел такую возможность.

Данное отступление вроде бы и не в тему виртуальной симуляции, но изложенное здесь является очень важным элементом в избавлении от сформированного еще в детстве мощного ложного шаблона с которым нужно правильно разобраться, чтобы иметь возможность достичь успехов в эволюции сознания. Я не утверждаю, что я правильно разобрался со своим подобным ложным шаблоном, но подобный анализ необходим, вот только какой здесь рецепт будет наиболее правильным - я утверждать не могу, так как все еще в поиске наиболее совершенного решения.