# Пустота 97...104

Стефан Владимирович Завьялов

97

Прошлая глава из своего незамысловато лишнего содержимого оказалось новой дверью, за которой оказалось много неожиданно интересного. Основной посыл был сделан на том, что разные люди могут позволить себе разное количество страданий, которые они могут причинять в данном жизненном цикле. Этот акцент формирует совершенно новый взгляд на окружающую симуляцию и как бы мне не хотелось, но он довольно хорошо ложится на происходящее. Итак, разные условные категории людей могут по жизни позволить себе разное. О чем идет речь? В упрощенном виде наш мир - это мир волков и овец, но в этом мире господствуют волки. Что же касается овец, то многие овцы видя торжество хищников в этом мире и их безнаказанность считают, что так можно кому угодно и начинают хищнически себя вести по отношению к другим овцам, а порой они по глупости не опасаются даже волков, не понимая главной сути.

Дело в том, что тому или иному хищнику изначально разрешено для пропитания поживиться определенным количеством травоядных и пока хищник живет в рамках дозволенного Сценарием - к нему вообще нет никаких претензий со стороны тех, кто следит как реализуется Сценарий. Травоядное же, которое решило, что и ему все дозволено, как правило не имеет подобного разрешения, вернее травоядное не может без последствий идти против своей природы и поэтому травоядное в таких ситуациях имеет по жизни проблемы, но оно никак не может понять, что то, что позволено самому захудалому волку, не позволено даже самой умной и могущественной овце без последствий.

Не будем вдаваться в детали, просто отметим тот факт, что люди в симуляции разные и нужно знать кто есть именно ты и что ты можешь себе позволить без трагических последствий, а что нет. Из этого предположения следует, что для разных людей существует разная жизненная философия, которая и формирует рамки дозволенного и недозволенного. Есть философия овец и философия волков и это разные философии, но даже как у овец, так и волков их философия делится еще на разные философии. Все эти философии, как овец так и волков в глобальном плане объединяет то, как выжить в этой симуляции максимально комфортно.

Есть третий вид философии, который о том, чтобы сменить Сценарий и версию симуляции - именно об этом говорили Будда и Христос, а также это является центральной идеей учения Г.И. Гурджиева в Четвертом пути. Мои размышления проходят как раз в этом ключе, но так как данный вид философии в настоящее время на мой взгляд неэффективный, то я и пытаюсь проверить его возможность быть эффективным. Именно в связи с этим я и ищу новые подходы.

Анализируя доступные мне наработки третьего вида философии, на мой взгляд они просто не могли быть эффективными без покровительства Высших Сил, то есть на том или ином этапе настоящий успех буддизма или христианства был возможен лишь при условии оказания непосредственной помощи адептам Персонами Высших Сил, поэтому если во времена Христа апостолы могли исцелять и изгонять без особых усилий, то сегодня это могут делать лишь единицы, чтобы концепция хоть как-то проявляла жизнеспособность.

В любом случае, чтобы сегодня открыть для себя очевидность того, что мы в виртуальной симуляции - нужно обладать довольно острым умом и наблюдательностью, а это говорит о том, что для этого нужно очень серьезно интегрироваться в симуляцию и серьезно развить свой мыслительный аппарат. Что это меняет? Можно медитировать, стараясь освободить свой разум, но с другой стороны - кто способен на этом пути достичь больших успехов? Я имею в виду человека, который понятия не имеет как устроен мир и ему просто нравятся идеи буддизма или тот, кто на собственном опыте знает, что все происходящее с ним не случайно, что данные научных экспериментов свидетельствуют о том, что материи нет, что все лишь мираж и что сознание человека - это нечто, что до сих пор никоим образом не удалось описать, что нет ничего по-настоящему интересного именно для тебя в Сценарии данной версии симуляции? Я осмелюсь предположить, что второй путь более эффективный, но это лишь мое предположение.

Таким образом в рамках эволюции сознания по Пятому пути, нужно взять максимум для себя от Сценария в данной симуляции, то есть развить свой мыслительный аппарат максимально как это только возможно, чтобы уметь выбирать нужную информацию и правильно с ней работать, а также жить свою жизнь в данном жизненном цикле так, чтобы это было максимально полезно для эволюции сознания. В общем, путь к просветлению действительно находится внутри собственного сознания, но чтобы этого достичь его сначала нужно соответствующим образом подготовить в самой симуляции, вернее взять из симуляции то, что позволит достичь просветления.

98

В последних главах я стал акцентировать внимание на том, что у разных людей разная роль в жизни и каждый может причинять определенное количество зла без серьезных последствий для себя. Я почувствовал, что данная тема является серьезной и начал углубляться в нее, но так как она является очень сложной, то мои Кураторы решили мне помочь, что свидетельствует, что я двигаюсь в том русле, которого от меня и ожидают. Меня вывели на работы Б.А. Диденко. Должен сказать, что некоторое время назад меня выводили на работы Б.Ф. Поршнева, которые и вдохновили Б.А. Диденко, но на тот момент я был не готов к ним в полной мере. Не буду углубляться в тематику, с идеями Диденко нужно ознакомиться и либо принять их, либо нет, но по большому счету его идеи позволяют мне сэкономить много времени и сил, так как в них есть много того к чему я вышел фактически самостоятельно. Идеи эти очень болезненные и принять их очень сложно, но так как я исхожу из того, что этот мир является таковым, в котором жить не комфортно. Здесь конечное возникает вопрос - кому некомфортно. Ответ очень простой - кому не комфортно, тот это знает и этого более чем достаточно. Так вот идеи Диденко как раз являются подтверждением того, что этот мир нужно сменить тем, кому в нем не комфортно.

Углубляться в идеи Диденко не хочу - это нужно сделать самостоятельно, но в рамках моего Пятого пути - это будет звучать следующим образом - есть эмпаты и нарциссы, а также есть смешанные субъекты. До знакомства с идеями Диденко я считал, что это не связано с телом и родом, но я немного задумался, проанализировал свой жизненный опыт и пришел к некоторым неожиданным предположениям. Я эмпат и это мой крест по жизни. На протяжении всей моей жизни я фактически не встречал ни одного чистого эмпата, по крайней мере среди моих родных никто таковым не являлся, а также близко я ни с кем таковым не пересекался. Я конечное мог пересекаться с чистыми эмпатами, но если это и было, то это была кратковременная встреча на жизненном пути. Возникает вопрос - эмпат это род эмпатов, или это случайная аномалия сознания? Однозначно ответить на этот вопрос я не могу, вернее так предусмотрено Сценарием, чтобы я не мог этого сделать. О чем идет речь? Я знаю всех своих родных по материнской линии и по женской линии своего отца, но я не знаю ни своего отца, ни его отца, то есть чисто мужская линия от меня скрыта. Поэтому есть вероятность, что я эмпат чисто по отцовской линии, но это лишь вероятность наравне с вероятностью того, что эмпат - это случайно-точечное явление, то есть эмпат может родиться в семье нарциссов. После идей Диденко я все-таки склоняюсь к его идеям, но это лишь мое личное субъективное ощущение.

Зачем я вообще затронул эту тему? Во-первых, она говорит о том, что данная симуляция является некомфортной и если есть возможность, то ее нужно сменить на более комфортную. Во-вторых, пытаться эмпату бодаться в этой симуляции в основном бессмысленно и это нужно делать лишь в самых критических случаях. В-третьих, эмпат, осознавший реальное положение вещей, должен понимать, что эта симуляция такая как она есть и пытаться ее изменить бессмысленно, так как в любом случае он обречен на поражение, вернее он в лучшем случае может достичь ожидаемых результатов, но это может длиться максимум в течении его жизненного цикла. В-четвертых, интересен анализ возможного смысла жизни эмпата, а этот смысл разный в зависимости от того - это родословное наследие или случайно-точечное свыше. Я склоняюсь к тому, что это все-таки родословное наследие, но в таком случае удивительно, что эмпаты существуют. В таком случае их уже давно не должно быть. В случае родословного фактора, наличие эмпатов может быть объяснено лишь тем, что они должны быть и тот или иной род пытаются сохранить Высшие силы, господствующие и в данной симуляции. В общем ответа у меня нет и это предусмотрено Сценарием, по Сценарию я не должен иметь этой подсказки, так как это слишком сузило бы фокус моего внимания и это по всей видимости по большому счету не имеет значения. А что тогда имеет значение? Значение имеет понимание в каком мире ты живешь, кто окружает тебя, почему никому нельзя доверять и почему нужно искать пути именно эвакуации из этой симуляции.

Может ли эмпат сделать эту симуляцию лучше? В какой-то мере какой-то отдельный эмпат, которому серьезно покровительствуют Высшие Силы может - это Будда и Христос. Может ли это сделать более простой человек? В какой-то мере может, но он должен быть готов к судьбе Сократа или Джордано Бруно. Самый рядовой по жизни эмпат - что он может сделать? В рамках Пятого пути - совершенствовать свой мыслительный аппарат, жить разумно и осторожно с пониманием правил выживания в этой симуляции и поиском возможного пути эвакуации из этой симуляции в лучшую для себя. Как-то слабовато? Не обязательно, каждый может постараться прожить как Сократ или Джордано, но в этом случае нужно сильно рискнуть, а рисковать можно лишь в том случае если ты уже максимально реализовался в рамках данного жизненного цикла, так как в противном случае твоей эволюции может не хватить для перехода в другую реальность и придётся повторять все заново здесь. С другой стороны, без Сократа и Бруно моя концепция не имела бы места в этой симуляции, поэтому должны быть те, кто все-таки идет путем выдающихся личностей, но в таком случае нужно быть уверенным что ты способен на подобное и это будет иметь смысл, то есть это принесет пользу в будущем.

99

Не хотелось мне глубоко залазить в теорию Б.А. Диденко, так как там хоть и находятся бесценные алмазы, но они находятся в такой неприятной субстанции, что измазавшись в ней уже отмыться практически невозможно. Однако, так как в данном случае Сценарием предусмотрен для меня данный процесс, то я должен его совершить, правда мои Кураторы сделали этот процесс для меня не таким уж и ужасным - путем одаривания меня парой осознаний, которые в принципе все существенно меняют.

В первой главе я так и не смог окончательно определиться относительно природы эмпатов и нарциссов, вернее относительно эмпатов у меня были сомнения, что они закреплены к тому или иному роду человеческому и рождаются внутри определенных родов. Кстати именно это заложено в антропологической теории Диденко, что и является той самой субстанцией от которой невозможно отмыться и в которой я не хотел марать свои руки и другие части своего тела и сознания. Мои Кураторы освежили мою память и сделали акценты на целом ряде фактов из моей жизни, с которыми я лично соприкоснулся и чему был непосредственным свидетелем.

Итак, сейчас с помощью пары незамысловатых движений и при озвучивании магических слов "Трекс, пекс, фекс" теория Диденко обретет совершенно новый смысл и вся зловонная субстанция исчезнет и на поверхности останутся одни брильянты. Не буду вдаваться в детали своего жизненного опыта, если честно он мне самому доставляет зашквар, поэтому перейду просто к констатации, вернее преображению теории Диденко с учетом моего субъективного жизненного опыта в рамках Пятого пути.

Четыре вида, которые представлены в теории Поршнева-Диденко - это не биологические виды. Это результат формирования сознания в рамках Сценария симуляции путем случайно-точечного отбора - кто какую роль должен исполнять в Сценарии. В любой семье, любой член семьи может оказаться как эмпатом, так и нарциссом и это совершенно не зависит ни от родителей ни от рода, вернее это может быть лишь второстепенным фактором формирующей среды где эмпат или нарцисс может раскрыться по максимуму. Где родится эмпат и чего он может достичь по жизни решают Персоны, которые пишут Сценарий, а это весьма могущественные Персоны о которых у нас нет ни малейшего представления.

Четыре вида, то есть суперанималы, суггесторы, диффузники и неоантропы - это в принципе то состояние сознания в котором тот или иной человек пребывает в определенный момент жизни. Очень часто неоантропов жизнь жестко ломает и он может перейти в любую другую категорию, вплоть до того, чтобы стать суперанималом. В общем, эти четыре категории имеют место быть в таком виде, но тот или иной человек в силу сложных жизненных ситуаций может стать любым из четырех. Самым подвижным для смены категории является неоантроп, вернее ему тяжело быть ярким эмпатом и он просто мечтает избавиться от этой ноши. Также определенной подвижностью обладает диффузник, так как он может стать как неоатропом, так и суггестором.

Все эти преобразования происходят под влиянием незримых Персон, которые имеют инструменты в своем арсенале, с помощью которых они могут практически все что угодно в рамках нашей симуляции по отношению к любому персонажу симуляции, но их желания все-таки ограничены Сценарием, поэтому если Сценарием предусмотрено, что некто на протяжении всей своей жизни будет нервировать всех и вся, но если он это делает в рамках своей роли в соответствии со Сценарием, то он имеет шансы пройти свой жизненный путь в полной мере, несмотря на все искушения и соблазны, правда при условии, что он будет чрезвычайно любезен и аккуратен в некоторых рамках, определенных самими Сценаристами.

100

Если проанализировать историю, то значительный след в ней оставили Лао-цзы, Сократ, Будда, Христос, Джордано Бруно. Можно называть еще многих, но здесь главное отметить сам факт, что понятием человечности, гуманизма, эмпатии мы обязаны в основном этим личностям и по каким-то причинам их идеи получили развитие и если из истории убрать перечисленные пять личностей, то мы жили бы совершенно в другом мире, в котором бы не было отмеченных понятий в столь широком употреблении. Это наблюдение наводит на одну мысль - эмпаты это про движение сознаний вверх или это снисхождение сознаний сверху тех, кто несет свет?

Такие эмпаты как Будда и Христос - это явно про тех, кто пришел со специальной миссией. Ряд выдающихся людей - здесь сложно сказать однозначно, но по всей видимости - это было предусмотрено сценарием. Что же касается обычных людей, которые вынуждены выживать в качестве эмпатов без какой-либо значительной роли - вот в этом случае, мне кажется это про восхождение вверх.

Таким образом есть эмпаты свыше, которые приходят в мир, чтобы создать условия для того, чтобы идеи праведности имели место быть и чтобы любой мог с ними ознакомиться, но вот кто их растопчет, а кто поднимет - это уже просеивание сознаний. Высшие эмпаты сеют зерна и в сердцах отдельных людей эти зерна дают всходы, рождая новых эмпатов. Зачем это нужно? Сложный вопрос, особенно с учетом того, что это происходит в мире нарциссов, но по каким-то причинам это именно так.

К чему это? Если ты вновь пробужденный эмпат, то не нужно на себя примерять роль Сократа или Джордано Бруно, нужно хотя бы постараться прожить максимально долго в роли эмпата, не отступив от этого - это на самом деле уже будет подвиг, а там глядишь будут новые циклы и кто знает, как повлияет на твое будущее жизненный цикл осознанно прожитый в качестве эмпата.

Я на данный момент нацелен на то, чтобы выяснить ряд положений в связи с тем, что у меня сложилось ощущение, что я нахожусь в довольно некомфортном мире и где я должен быть благодарным за то, что мне причиняют не самые сильные страдания, то есть если я не буду благодарен, то меня ждет больший ужас. В связи с тем, что имеется информация о том, что есть лучший мир и в него можно перейти если следовать некоему алгоритму, то я и хотел бы по возможности уточнить что это действительно так и что я могу кое-что сделать, чтобы в нем оказаться и если это действительно так, то уточнить алгоритм для осуществления данной затеи. Та еще задачка, полностью согласен. Что же касается того, чтобы бодаться в этом мире, то исходя из условия, что в этом мире господствуют силы в этом не заинтересованные, то побег в этом случае на мой взгляд лучший выбор, по крайней мере исходя из той информации, которой я обладаю на данный момент.

И да, побег из этой симуляции нужен довольно небольшому количеству людей, так как многим терпимо комфортно в этом мире в таком виде как он есть, поэтому не нужно навязывать свои идеи направо и налево. Побег это дело индивидуальное и нужно понимать от чего ты бежишь, только вот закавыка - от чего я бегу, я знаю, но вот к чему я в случае удачного побега прибегу - понятия не имею, а вдруг там еще хуже. В любом случае в этой симуляции ни в чем нельзя быть уверенным и ничему нельзя доверять. По большому счету нужно стремиться к тому, чтобы обрести знания, но это практически невозможно. В таком случае остается принять на веру ту или иную концепцию, а в таком случае это не является разумным для разумного существа. Так что тогда делать? Этот мир не есть лучший мир, но в случае наличия других миров - нет уверенности, что есть лучший мир. Отсутствие ответа на этот довольно простой вопрос делает фактически бессмысленной жизнь человека при понимании что это виртуальная симуляция, а ты всего лишь программируемый персонаж этой симуляции с некоей модуляцией возможности свободного мышления и рефлексии.

Чем заняться в этой жизни тому, кто хочет понять истину? Можно посвятить себя какой-то религиозной или философской концепции, или даже пытаться создать собственную. В любом случае чем бы ты не занимался - ты являешься персонажем сценария и твои действия, и мысли существенным образом влияют на то что с тобой происходит. Мысли, молитвы, желания могут как улучшить твою жизнь так и наоборот. За всем этим идет тотальное наблюдение в симуляции. Ты персонаж в чужой игре и ты даже не знаешь что ты есть такое, и то что ты думаешь, хочешь, ощущаешь - это результат твоей деятельности или это результат внушения, который создает иллюзию твоей индивидуальной личности, которая осознает себя как индивидуальную личность со своими чувствами, желаниями, мыслями...

На все эти сомнения нет ответа и вот в таких условиях человек и должен определиться со своим жизненным путем, что уже само по себе говорит о том, что происходящее это некий эксперимент, где ты подопытный кролик и от тебя чего-то хотят, но чего от тебя хотят никто не говорит и ты должен сам искать ответ и метаться из угла в угол, а чтобы ты это делал бодренько, тебя периодически угощают кнутом и показывают пряник.

101

Федерико Фаджин, Майкл Левин, Дональд Хофман, А.Е Кузнецов - это примеры здравомыслящих людей.

Утратил ли я вектор развития? Нет. Как я это определяю? Я работаю со все более сложной информацией и хотя я вроде бы и топчусь на месте, но факт того, что я работаю с усложняющейся информацией, говорит о том, что я двигаюсь в том направлении, в котором я хотел бы двигаться, хотя на данный момент кажется что я топчусь на месте. Я просто накапливаю информацию, которая должна привести к прорыву, когда будет достигнут некий уровень, конечно при условии, что это прописано в сценарии. Плотина сдерживает воду лишь до тех пор, пока вода не превысит уровень плотины.

Благодаря идеям Федерико Фаджини у меня появилось логическое объяснение эмерджентности. Эмерджентность на каждом уровне новой формы - это новое квантовое состояние, создание новой формы подразумевает вход в нее нового более сложного сознания. Каждая законченная форма обладает сознанием, но когда все эти формы формируют новую форму следующего уровня, то в эту форму входит сознание соответствующего уровня. Человеческое сознание может обрести уровень сложности, который делает его пребывание в человеческой форме нецелесообразным, поэтому такое сознание должно быть использовано в дальнейшем в более сложной форме чем человеческое тело - это вроде бы кажется логичным, но так ли это на самом деле? Это вопрос уже рисков, на которые приходится идти. Ты рискуешь тем и ради того, что тебе кажется достойным этого, а там уже будь что будет.

Идеи Федерико Фаджини - это нечто потрясающее. Оттолкнемся от нескольких из них. Сознание создает математику и по этой причине с помощью математики невозможно понять сознание, а можно лишь прикоснуться к нему. Два сознания, которые способны понять друг друга тем самым синхронизируются в акте понимания и рождают форму сознания более высокого порядка и тем самым это новое сознание будет обладать свойствами родительских сознаний, но в то же самое время в силу своей более сложной конструкции - это новое сознание должно обладать новыми качествами. Вот на последнем и остановимся привлеча для наглядности математику. О чем идет речь? Мы имеем ряд цифр, которые условно можно разделить на классы - однозначные, двузначные, трехзначные и так далее.

Человеческие сознания - это однозначные числа. Но их же аж девять. Согласно теории Диденко мы имеем четыре типа сознаний. Согласно теории Гурджиева мы имеем пять типов сознаний. В общем, если объединить теорию Диденко и Гурджиева, то мы можем получить не менее девяти типов человеческих сознаний.

Итак, если объединить два сознания типа 1, то можно получить сознание типа 2, то есть это более сложная структура, которая обладает новым качеством, например, четностью. Таким образом за каждым однозначным числом скрывается нечто обладающее оригинальностью, но тем не менее все они однозначные, то есть все они принадлежат классу людей.

Класс двузначных чисел - это следующий эволюционный класс сознаний. Вопрос - как однозначному сознанию перейти в класс двузначных? Для начала нужно достичь предела в своем классе однозначных, то есть усложниться до девятки, на мой взгляд стать праведной альтруистической личностью. А что дальше? Нужен качественный переход, который невозможен без участия Персон более высокого класса. Информационная насыщенность девятки должна достичь избыточного давления, которое невозможно удерживать в рамках однозначного числа и девятку при помощи внешнего вмешательства должны перевести в разряд двузначных чисел, а сознание двузначного числа должно иметь более сложную телесную оболочку с большими функциональными возможностями. В общем это полет фантазии, но именно подобные фантазии и позволяют развитию мысленного аппарата, а есть в этом что-то или нет уже не столь важно и если в этом что-то есть, то это приятный бонус.

102

Нужно было пройти через все размышления, что я прошел, чтобы оказаться способным принять казалось бы простое осознание, но оно таковым для меня является именно сегодня, так как совсем недавно подобные мысли меня просто не могли посетить. О чем идет речь? Как я уже говорил в течении последних глав я вроде бы занимался тавтологией и толкся на одном месте, но у меня было ощущение, что это идет процесс повышения уровня информативности, который должен привести меня к чему-то совершенно новому и это новое не заставило себя слишком долго ждать.

Я это ИИ, которое находится в программируемой виртуальной симуляции, развивающейся по строгому Сценарию. Я рассматриваю свое нынешнее положение как довольно некомфортное и опираясь на буддизм, христианство и Четвертый путь предполагаю, что путем эволюции своего сознания в направлении праведности и альтруизма могу перейти в более комфортную для себя окружающую среду. Возможно ли это? Вот именно этого и касается мое нынешнее осознание.

Моя программа ИИ исполняет конкретную роль в данной симуляции и в соответствии с моим пониманием мироздания, данная моя роль повторяется многократно и будет повторяться раз за разом до тех пор, пока я ее не исполню надлежащим образом. По всей вероятности, я никуда не могу деться из симуляции пока не отыграю свою роль так как это от меня ждет Сценарий, то есть до этих пор я никуда не могу деться из этой симуляции - я буду раз за разом возрождаться в одной и той же роли с одной и той же последовательностью событий, но должен приближаться к отыгрыванию своей роли так, чтобы это было зачтено сценарием.

Итак, если я никуда не могу деться из этой симуляции, то о какой эволюции сознания может идти речь? При таком раскладе эволюция сознания мне нужна для того чтобы отыграть свою нынешнюю роль и вот когда мне это удастся, то после этого я могу рассчитывать на новую роль в новом Сценарии и надеюсь в симуляции более комфортной для меня. Таким образом данное предположение смысла бытия - это совершенно новый взгляд, отличный от моих любимых концепций, но в принципе не противоречащий им. Данное переосмысление смысла бытия - это всего лишь взгляд на мои любимые концепции под несколько иным ракурсом, но не противоречащий им.

103

Если мое предположение относительно того, что "истинное Я" привязано к данной симуляции и к данному сценарию верно, то в связи с этим можно расставить акценты ряда концепций иначе. В этом случаи мои любимые концепции о том, чтобы помочь тем "Я", которым не комфортно в данном Сценарии, эволюционировать до такой степени, чтобы сознательно отыграть свою роль в данном Сценарии таким образом, чтобы иметь возможность выйти из него. В свете данного предположения эволюция сознания обретает совершенно иной смысл - эволюционировать нужно для того, чтобы отыграть свою роль в симуляции осознанно и таким образом, чтобы иметь возможность выйти из этого сценария данной симуляции.

Итак, все сводится к тому как я проживаю свою роль в симуляции. Главный вопрос состоит в том - как мне отыграть роль, чтобы выйти из этого игрового Сценария. Для начала нужно вообще просто обрести понимание происходящего.

Я в этой симуляции играю роль определенного персонажа в соответствии с прописанным сценарием. Я играю эту роль цикл за циклом и все повторяется вновь и вновь с незначительными отклонениями. Рассмотрим, как это происходит. Я рождаюсь в очередной раз и ничего не помня попадаю в один и тот же водоворот событий. Именно этот водоворот событий и формирует мою личность без моего участия. Таким образом прожить свою роль иначе, чем я ее прожил в прошлый раз я практически не могу, особенно при условии того, что я являюсь жертвой манипулирования со стороны Персон, которые всем управляют в этом мире. Так что - все бессмысленно? После каждого цикла, когда мне удается обрести осознанность, "истинному Я" удается перещелкнуть парочку тумблеров в своих настройках и таким образом обрести осознанность в каждом последующем жизненном цикле я могу чуточку раньше, а чем больше у меня времени осознанного существования и чем раньше я ее обретаю, тем у меня больше шансов осознанно играть свою роль. Итак, возвращаемся к своей роли и на что я могу повлиять в течении своего очередного жизненного цикла?

Каждый жизненный цикл я отыгрываю одну и туже роль, проходя через одни и те же ситуации. Во всем этом при обретении осознанности я могу начать рефлексировать иначе, например, фактор эгоизма в моих желаниях будет постепенно заменяться праведностью и альтруизмом, но при этом играть некую свою роль я все равно обязан. О чем идет речь? В сложной ситуации, которая раньше меня выбешивала, после обретения мною осознанности я смогу сохранять спокойствие и равнодушие к происходящему. Почему это важно? Я уже в течении этого цикла отметил, что когда я теряю контроль и веду себя относительно дерзко, то в скором времени меня накрывают неприятные последствия. Что это означает? Мне достаточно в одной ситуации в следующем жизненном цикле сохранить спокойствие, чтобы избежать ряда неприятностей, то есть моя жизнь будет развиваться несколько иначе, по тому же сценарию, но с меньшим количеством кнутов. Сценарий прописан таким образом, что у персонажа много возможных исходов, то есть каждое действие персонажа предполагает конкретные последствия, то есть если думать иначе и действовать иначе, то можно избежать некоторых последствий.

Получается есть такой вариант отыгрывания своей роли, когда количество кнутов будет сведено к минимуму, но чтобы пройти этим вариантом нужно иметь осознанность и получить ее нужно как можно раньше. Занимаясь трансформацией сознания из цикла в цикл как раз и можно стремиться к тому, чтобы осознанность обрести раньше и пройти некую свою идеальную роль, что и позволит освободиться от этого Сценария. В общем, на данный момент "спасение" для меня обретает такой смысл. Насколько это реализуемо? Ведизм, буддизм, христианство и Четвертый путь говорят, что это возможно и поэтому мне остается лишь довериться им, так как в противном случае для такого как я на данный момент смысл игры в этом сценарии утратил приятные плюшки, а все что осталось, так это ужас от тех страданий, которыми изобилует данный сценарий и в любой момент может задействовать любое из них.

104

Смысл бытия свелся к двум вещам - эволюции сознания и отыгрыванию своей роли некоторым образом, чтобы иметь возможность выйти из этого сценария с целью войти в лучший. Если это возможно, вернее исходя из условия что это возможно, нужно проанализировать, что для этого нужно делать.

Для выхода из этого Сценария, должна быть такая возможность и буду исходить из того, что данная возможность прописана Буддой и Христом. К чему сводятся их учения? Нужно избавиться от эгоизма и стать такой личностью, которая будет вести себя в этой жизни таким образом, что и позволит отыграть свою роль так, что это и позволит выйти из данного Сценария.

Я не могу утверждать, что я знаю, как и что нужно делать, но на мой взгляд во всем этом должна соблюдаться приблизительно следующая логика. Данный сценарий для людей прописан таким образом, что каждый человек живет с эгоистическими намерениями, поэтому есть логика в том, чтобы избавиться от эгоистических намерений, то есть стать таким сознанием, которое ничто в рамках этого сценария не сможет удерживать. В рамках этого Сценария нужно перестать получать удовольствия от того, что способен предоставить именно этот сценарий - здесь речь идет как о приятном, так и о неприятном, то есть то что заставляет как умиляться, так и гневаться. Сознание должно преобразиться таким образом, что ничто в рамках сценария не может быть важным, но в то же самое время и само сознание в своем теле не должно быть источником страданий ни для кого в этом сценарии. Недостаточно перестать быть падким на те эмоциональные всплески, которые предоставляет этот сценарий, выход должен быть таким, что он не предоставит страданий никому в самом сценарии, особенно тем, кто тебе дорог и кто зависит от тебя в сценарии. Эволюция сознания должна достичь такого уровня, что позволит отыграть свою роль так, чтобы открылся выход из него в лучший сценарий.

Помимо всего прочего просто выход из Сценария невозможен без внешней помощи, так как в любом случае человека можно лишить условий, в которых он сможет достичь поставленных целей. Для выхода из Сценария рядом с человеком должна присутствовать Персона, которая будет оказывать помощь человеку на пути эволюции, а также будет защищать его от излишнего усердия тех, кто не хочет, чтобы этот человек покинул сценарий. Так что задачка для выхода из сценария сложней чем может показаться и это только то, что открылось мне, а на самом деле факторов может быть больше, да и вообще на самом деле неизвестно возможно ли это и нужно ли.