# Бывают странные сближенья

Вадим Жмудь

Моя реакция на парад 14 июля в Париже с приглашением армий Евросоюза.

"Бывают странные сближенья"


А.С. Пушкин


Не обращали вы внимание на то, как похожи флаги Таиланда, России и Франции?


Если флаг Таиланда разделить вдоль по оси симметрии, и повернуть на 90 градусов, получим два флага Франции.


А от флага России флаг Франции отличается лишь порядком следования цветов. Во французском флаге у древка синий цвет, в середине белый, затем красный. Во флаге России сверху белый, в середине синий, снизу красный.


Вообще-то я о другом хотел поговорить. Вчера, 14 июля, в Париже состоялся парад по случаю национального праздника - дня взятия Бастилии. День отметили парадом представителей стран из так называемой "Коалиции желающих". Что именно они желают, они не разъяснили. Кто именно входит в коалицию тоже не особо понятно, поиск полного перечня стран, которые участвовали в параде к успеху не привёл. Слишком противоречивая информация найдена. Даже сколько именно стран участвовало в действии, не ясно. По одним источникам 30 стран, по другим 35, а когда запрашиваешь полный список, в лучшем случае получаешь 12-14 стран.


Но вот меня интересует одно. Были ли представители монархических государств на этом торжестве?


Ведь в указанную коалицию входят, если не ошибаюсь, Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Испания.


А это - государства монархические. Также формально Канада и Австралия остаются подданными английской короны, входят в некое "Королевское содружество". То есть эти страны, вроде бы, должны уважать наследственную монархию, или я чего-то не понимаю?


В мире, если не ошибаюсь, монархиями являются 12 европейских государств: Андорра, Бельгия, Ватикан, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция.


Также союзниками стран НАТО являются не только европейские страны.


Вообще в Азии ещё такие вот монархии есть: Бахрейн, Бруней

Бутан, Иордания, Камбоджа, Катар, Кувейт, Малайзия, Объединённые Арабские Эмираты, Оман, Саудовская Аравия, Таиланд, Япония.


В Африке: Лесото, Марокко, Эсватини.


А ещё вот в мире такие официально монархии, Королевства Содружества и Океания (15 стран, монархом этих независимых государств является британский монарх).


В Америке и Карибском бассейне: Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Белиз, Гренада, Канада, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Ямайка.


В Океании: Австралия, Новая Зеландия, Папуа - Новая Гвинея, Соломоновы Острова, Тувалу, а также самостоятельное королевство Тонга.


У меня вопрос к так называемым "Защитникам демократии": Вы какого лешего указываете на какие-то страны пальцем и говорите, что там недемократические выборы или что-то ещё в этом роде произошло? Вам спать не дают некоторые, на ваш взгляд, имеющие место отклонения от демократических процедур в странах, которые по конституции не являются монархическими, то есть к демократии в разы ближе, чем монархии. А монархии вас вполне устраивают, да?


Я уже не говорю о том, что в США, на мой взгляд, самая настоящая монархия со сменяемым раз в четыре года монархом. Потому что после прохождения процедуры инаугурации президент США может делать и со своей страной, и с любой другой страной в мире всё, что угодно. Лишь бы хватило наглости и оружия. А жизнь показала, что и того, и другого у нынешнего короля США предостаточно!


А вот республика Иран не устраивает короля США, кажется ему, что там недостаточно демократии. И в республике Куба он не видит демократии, видится ему в горячечном сне, что там диктатура. И в Венесуэле ему не понравилась власть.


Да и какие у них претензии к России, к Белоруссии? Не видят они демократии в наших странах? Ну это к окулисту им надо, к офтальмологу. Если они не видят того, что, безусловно, имеются, надо зрение проверить.


И вот бал чертей был вчера, 14 июля. Да, именно, бал чертей. Ведь что они праздновали? "День взятия Бастилии".


Хм, а историю они хорошо знают? Если для них день взятия Бастилии, тогда на этот праздник они должны были бы пригласить, совсем других представителей!


Потому что по сути событие "Взятие Бастилии" - это вышедший из-под контроля народный бунт, который перерос сначала в кровавые бесчинства, в которых толпа расправлялась вовсе даже не с теми, кто, в действительности, был основным эксплуататором, а с теми, кто всего лишь честно выполняли свой долг. Кстати, в Бастилии в этот момент было очень мало преступников, а политических заключённых вовсе не было. Озверевшая толпа после длительной осады, после многих недоразумений и с огромными жертвами со своей стороны всё-таки ворвалась во внутренний двор Бастилии, где погибло почти сто человек из этой толпы, затем добилась того, что защитники Бастилии сдались, им обещали жизнь, но затем зверски казнили. Кстати, заключённых тоже поубивали. Единственное, что условно "важного" произошло в этот день, это то, что неорганизованная толпа осознала, что она достаточно сильна, чтобы смести законную власть. Так что это был момент, когда "прорвалась плотина". Если до этого речь шла о бунте, то с этого момента началась революция. Которая смела с лица земли сначала практически всю семью законного монарха, и его приближённых, затем - всех аристократов за то, что они аристократы. Затем ещё всех тех, кто аристократам сочувствовал или их укрывал. Потом всех, кто сочувствовал хотя бы кому-то. Наконец, были казнены и все вожди этой самой революции. Очень показательно и закономерно! Такой жестокой революции, которая пожрала своих вождей, мир, наверное, не знал никогда! Ну а потом после нескольких волн переворотов, реставраций, снова переворотов, снова реставраций, в том числе с воцарением самопровозглашённого императора, а фактически узурпатора власти, диктатора, развязавшего мировую войну, которую лишь по недоразумению не назвали мировой (наверное, потому, что США ещё не участвовали в ней?), во всяком случае, война была всеевропейская и докатилась до Москвы. И вряд ли эту всю гадость можно счесть великим деянием, заслуживающим того, что её начало праздновать как общенациональный праздник, и тем более - как европейский. Единственное, что можно условно хорошего в этом усмотреть, так это дикое, животное, беспощадное и ослеплённое яростью, но всё же некое существенное осознание народом своей силы. Кровавый успех черни. Хотя до этого уже была Фронда и другие факты неповиновения парижан своему королю. И, наверное, празднуют первое (но не окончательное) уничтожение монархии - как самый важный результат. С казнью не только короля и королевы, но ещё и с уничтожением их сына, который, как гласит история, умер от голода в тюрьме.


Не то, чтобы монархия для Франции в то время была большим злом, чем установившееся на следующие двадцать с лишним лет межвременье, безобразия и тотальные расправы. Наверное, она была злом всё-таки меньшим. Но был сделан шаг от монархии к чему-то другому. Не первый раз, и не последний. И не окончательным был этот шаг. Но запомнился. Снесением крепости, которая уже никому ничем не угрожала, и была бы интересным историческим памятником, если бы осталась. Праздник, однако!


Никогда ни одна монархия в Европе (и не только) не принесла столько крови, сколько события, начавшиеся взятием Бастилии, и закончившиеся только тогда, когда Наполеона законопатили на остров Святой Елены.


Ну если эту условно-положительную историческую ступеньку праздновать, тогда именно приглашать на праздник нужно совсем другие страны, те, которые прошли этот исторический путь, снесли свою монархию, обнулили династию и установили народовластие, хотя и менее кровавым путём. В этом случае, если понимать праздник как начало победы народа над монархией, тогда прежде всего, на праздник надо было пригласить представителей России, Китая, Кубы, Вьетнама, Северной Кореи, Лаоса.


Кстати, нечто подобное ранее произошло в Англии, где сняли голову с законного короля Карла Первого, с которого начался отсчёт Карлов как таковых. Нынешний Карл (Чарльз) - третий. А вторым был сын Карла Первого, но не старший, ибо старший сын до трона не дожил. В Европе казни монархов происходили чаще и начались раньше, чем, например, в России. Карл Первый Старт, а ранее Мария Стюарт. Анна Болейн и Екатерина Говард - ещё раньше. Во Франции - Карл Шестнадцатый и Мария-Антуанетта. И ещё раньше в Бургундии Конрад Юный, а в Хорватии Димитрий Звонимир.


В России с монархами расправлялись чаще их ближайшие родственники, а в 19 веке - террористы. Ленин подвёл черту под монархией в России именно по примеру Французской Революции, у которой он и учился стратегии и тактике. Но не Ленин свергал монархию в России. Так что он устранил не монарха, а частное лицо, находящееся в добровольно-принудительной отставке.


А в Англии казнили именно короля Карла Первого. И во Франции казнили Короля Людовика Шестнадцатого. Оба эти монарха никогда не подписывали отречения, и по законам их времени они оставались действующими монархами, а те, кто их казнил - преступники. В отличие от Ленина. Уж извините, Николай Второй уже монархом не был.


Так что нынешний Карл Третий Английский должен был бы, по идее, направить во Францию протест против празднования Дня Взятия Бастилии и разорвать с Францией все дипломатические отношения. Также должны были бы обидеться Нидерланды, Дания, Испания, Норвегия, Швеция, Ватикан и прочие монархии. Ну ведь не празднуют же в Англии день казни Карла Первого, или день его ареста, или день прихода к власти Кромвеля?


И с чего это США и вся эта европейская шваль так долго и яростно плевала ядовитой слюной в сторону СССР? Если для вас взятие Бастилии - праздник, тогда вы должны были приветствовать февральскую революцию 1917 года и Великую Октябрьскую Социалистическую революцию - тоже! Тогда Франция должна была бы быть лучшим другом СССР.


Кстати, иногда так и было. Или притворялись? Притворялись, конечно! Но не тогда, когда солдаты Красной Армии реанимировали уже несуществующую Францию, вернули к самостоятельности страну, которой уже не было, которая была поглощена Третьим Рейхом. Слёзы радости лились недолго. А слёзы благодарности высохли быстро.


Ровно до тех пор, пока был Шарль де Голь. Которого усилиями США снесли за то, что он не захотел, чтобы основная часть золотого запаса Французской республики хранилась в США. Кое-что тогда уже знал о таинственных подделках золотых слитков из вольфрама, по-видимому?


Эх, история. А чему удивляться?


Взять ту же Польшу и Украину, к примеру. Никогда эти страны не были друзьями. Как, например, Турция и Армения, или Индия и Пакистан, или Израиль и Палестина.


Так сказать, "заклятые друзья".


Было и есть, на что обижаться. Как и Японии на США, а США на Японию.


Но стало на время выгодно "дружить" против кого-то третьего. Вот и изображали дружбу. Но слишком далеко зашла наглость страны-акцептора в отношении страны-донора. Решили они, что будут сосать соки из этой дружбы вечно. Не понимая, что всё это донорство - до поры, до времени. С жадным взглядом на территорию, которая когда-то называлась польской.


Но если Польша потребует назад часть Украины, тогда Россия может потребовать назад всю Польшу, и всё то, что называлось "Лифляндией" и "Курляндией". Как ни крути, в таких обратных переделах Россия могла бы попросить назад, пожалуйста и Прибалтику, и Финляндию.


Между прочим, можно вспомнить, что некоторые республики СССР вообще не просились прочь из Союза. В один не самый прекрасный день проснулись они и узнали, что Союза больше нет. Вернуться, наверное, не захотят. Ну так ведь и Крым, Донецкая и Луганская области не хотят возвращаться в состав Украины, которая их население просто уничтожала. Планомерно. И продолжает это сейчас.


И вот я спрашиваю вас: "Что и кто праздновали вчера, 14 июля, в Париже?"


Торжество озверевшей черни праздновали страны, в числе которых несколько стран-монархий, и несколько стран, в которых та власть, которая сейчас существует, сложилась в том числе в результате побед и последующих поражений этой озверевшей черни? Что их роднит между собой? Демократия?! Серьёзно?!


Ага, щаз! Вот именно демократия их роднит.


Демократическим образом на Украине действуют ТЦК.


Встречают мужчин любого возраста, на вид, старше школьников и младше глубоких стариков и говорят им: "Ласково просимо", дают бумажку с предписанием явиться назавтра в военкомат, при себе иметь документы, подтверждающие бронь от призыва при наличии, либо военный билет или приписное свидетельство. Так там это всё происходит, демократическим путём? Даже если и так, то и такая процедура не демократическая. Демократическая процедура - это повестки по месту жительства тем, кто призыву подлежит. И учёт документов, дающих отсрочку или освобождение по болезни или иным причинам. К коим относятся - единственный кормилец, единственный родитель несовершеннолетних детей, многодетный отец, инвалид, негодный по здоровью или же проходящий обучение в заведениях, дающих право на отсрочку. Вот что называется демократической процедурой. А она у них есть? А что у них есть такого, чтобы можно было называть эту страну демократической?


Но представители этой страны тоже торжественно явились на это мероприятие. Им, конечно, есть дело до взятия Бастилии во Франции в 1789 году. И как этот день связан с так называемым четырёхсотлетием военно-морского флота Франции? Ах, да! Кардинал Арман Ришельё по поручению короля Людовика Тринадцатого создал в 1626 году военно-морской флот? Ну как создал? Объединил разрозненные корабли в единый флот. Экспроприировал.


Забрал корабли у феодалов. Чтобы существенную часть из них на следующий год затопить. Дабы сделать дамбу, которая мешала бы английским кораблям прийти на помощь осаждённой крепости Ла Рошель. Где от королевской армии защищались гугеноты. Которые чудом вышили после кровавой резни в Варфоломееву ночь, и последующей за ней расправы по всей Франции с гугенотами. Кстати, сам Людовик Тринадцатый был сыном Генриха Четвёртого, ранее бывшим Генрихом Наваррским, гугенота, которого чуть было не убили прямо в Париже в эту самую Варфоломееву ночь! И этот самый Генрих Четвёртый переходил из протестантской веры (гугенотов) в католическую и обратно пару-тройку раз. Но став королём Франции, подписал Нантский эдикт, согласно которому гугеноты обрели полные права на свободную жизнь, и даже выделил им несколько городов в полное их владение, в том числе эту самую Ла Рошель. А вот его сынок (а его ли? Александр Дюма писал, что имеет доказательства, что Людовик Тринадцатый - не сын Генриха Четвёртого!), этот самый (номинальный) старший сын урождённого гугенота решил покончить с гугенотами методом истребления их в их родной крепости-городе Ла Рошели. И чтобы протестантский король Карл (казнённый чуть позже, как мы уже говорили) с кораблями того самого герцога Бекингема не смог подоспеть на помощь осаждённой крепости Ла Рошель, кардинал Ришельё в 1627 году затопил значительную часть этого самого "Военно-морского флота Франции", сделав из него косу.


Очень напоминает поступок Гая Калигулы. Про него говаривали, что ему скорее получится проехать на колеснице через Неаполитанский залив, как по суху, нежели стать императором Рима. Когда Калигула стал всё-таки императором, он велел поставить борт к борту многие сотни кораблей, общей длиной 3,6 километров (более двух морских миль), насыпать на них землю, чтобы по этой земле пересечь понтонный мост. Именно по земле, а не по доскам. Вот такой понтонный мост только для того, чтобы продемонстрировать всем свою власть. Неограниченную власть.


Ну а кардинал Ришельё использовал флот так, как посчитал наилучшим. В качестве искусственного рифа против кораблей Англии.


Вот этому самому флоту вчера исполнилось 400 лет. Великий праздник, однако!


В отношении "европейской швали" я не оговорился. В картах есть короли, дамы, валеты, а также карты без картинок - шваль. От слова "Конь" и соответственно "Шевалье" - это всадник, конный рыцарь. Ещё дворянин, но мелкотравчатый. Не знать верхнего уровня. Так что свержению монархии, конечно, радуется шваль, это не оскорбление, а констатация. Ничего личного.