Аннотация: Рассказы о малоизвестных исторических событиях, которые, тем не менее, оказали существенное влияние на исторический процесс - по моему сермяжному мнению. Раскрываются неизвестные ранее закономерности исторического развития.
1. Наихристианнейший король.
Полагаю, большинство читателей знает, что правление Людовика XIV ознаменовалось ростом военно-политического, экономического могущества и культурно-эстетического влияния Франции. Двор французского монарха стал законодателем европейской моды. Выписывать одежду, парфюмерию, и даже еду "прямо из Парижа" стало показателем высокого социального статуса и богатства во многих европейских странах, включая Россию. Французский стал языком межнационального общения и оставался таковым практически до середины XX века, пока не был вытеснен английским. И то не полностью. В 90-е гг., получая свой первый заграничный паспорт, я неприятно удивился, обнаружив, что моя фамилия была написана не через начальную Y (как я ожидал), а через I - в соответствии с правилами французской транслитерации. Впрочем, в России в XVIII -XIX веках французский был и языком национального общения - в великосветских кругах. В чем мы, поколение за поколением, убеждаемся на своём горьком опыте, начиная читать обязательную по программе "Войну и мир", которая открывается пространным текстом на французском.
Людовик XIV, которого, как и многих других французских монархов, именовали "наихристианнейшим королём", а также и "королём-солнце", прославился и на любовном поприще, содержа, целый штат любовниц, которых эвфемистически называли "фаворитками". В Википедии перечисляются 11 таких фавориток, которые родили королю 16 детей. При том, что у него было шесть детей от законной жены, с которой он вступил в брак в возрасте 22 лет. Одной из наиболее плодовитых и известных любовниц наихристианнейшего монарха была маркиза де Монтеспан, о которой и пойдёт речь в моей истории.
Следует специально отметить, что и до кроля-солнца на протяжении сотен лет наихристианнейшие французские короли имели любовниц, хоть и не в таком большом количестве. Но они и правили не столь долго. В христианстве, как известно, супружеская измена (блуд) считается смертным грехом, который, в случае отсутствия покаяния, приводит к вечному мучению души в аду. Разумеется, ни о каком покаянии не было и речи. Ни со стороны королей, ни со стороны их любовниц, которые часто также были связаны супружескими узами. Наоборот, стать любовницей короля было мечтой придворных дам и их родных и близких, поскольку это означало получение благ и привилегий, не доступных для всех остальных.
Мадам де Монтеспан ко времени начала своей связи с королём уже шесть лет была замужем и успела родить своему законному супругу, маркизу, двух детей, девочку и мальчика. В 1669 г. маркиз представил свою супругу ко двору, где она получила место фрейлины, и, по приказу короля, выехал на границу с Испанией, где и провёл почти год, участвую в приграничных стычках. Вернувшись после ранения, он с изумлением обнаружил жену на шестом месяце беременности. "От короля, от короля!" - поспешила объяснить смущённая супруга. Это же подтвердили знакомые и родственники. Пока муж воевал, проливая кровь за короля, этот самый король вовсю пялил его жёнушку, украсив голову маркиза развесистыми рогами.
В принципе, казалось бы, обычная история. Радуйся, маркиз, что наихристианнейший оказал тебе честь, обратив внимание и обрюхатив жену и жди спокойно полагающихся милостей и благ.
Но Луи Анри де Пардайан де Гондрен, маркиз де Монтеспан повёл себя крайне необычно, странно и даже невменяемо. Вместо того, чтобы обрадоваться, он возмутился. Вместо того, чтобы спокойно ждать полагающихся почестей, он поехал к королевскому дворцу, в карете, выкрашенной в чёрный цвет, с прикреплёнными на крыше, огромными оленьими рогами. Также, рога были нарисованы на дверях кареты. Приехав во дворец, маркиз устроил скандал и начал во весь голос орать, называя короля канальей, а жену шлюхой. После чего был схвачен стражей и препровождён в тюрьму. Из которой, по приказу короля, выслан в своё гасконское поместье, где и провёл оставшуюся жизнь. Впрочем, он и там не успокоился, украсив оленьими рогами ворота на въезде в поместье и устроив символические похороны своей любви, вырыв могилу и установив на ней простой деревянный крест, украшенный датами своей свадьбы и начала блуда жены.
Поступок орогаченного мужа аристократическое общество встретило всеобщим осуждением и полным непониманием. Осуждением - поскольку маркиз потерял милость короля, которой уже были облагодетельствованы родственники его жены. Её отец получил должность губернатора Парижа и титул герцога. Её брат - титулы герцога и князя, звание маршала. На неменьшие почести мог бы рассчитывать и маркиз де Монтеспан, и его дети, да и другие родственники. Непониманием - поскольку поведение маркиза противоречило элементарному здравому смыслу и установившимся к тому времени традициям. Представляя свою красавицу (по тогдашним представлениям) жену ко двору, он, что не знал, что помещает её в цветник, где самые сладкие ягодки срывает король-садовник? О нравах королевского двора он не мог не знать, так как лично был знаком и с королём, и со многими придворными. Да и сам не отличался благонравным поведением. Так что же тогда возмущаться? Допустим, бедняга Луи Анри, действительно, страстно любил жену. Но чего он добился своей выходкой? Что, ему удалось вернуть жену? Конечно, нет. Она оставалась при дворе ещё долгие годы, родив королю 7 (семь!) детей и оказывая большое влияние на государственные дела. В то время как он прозябал в своём поместье.
Можно задать вопрос: а был ли вообще у маркиза какой-то другой выход, позволявший сохранить страстно обожаемую жену, оградить её от домогательств наихристианнейшего? Исходя из принятых в то время законодательных норм, могу ответить: да, был. Даже знатные женщины в то время, выходя замуж, попадали в полную зависимость от мужа как в имущественном плане, так и в морально-нравственном и физическом. Именно супруг контролировал все денежные средства и мог в любой момент наказать жену, в том числе и физически. Мог и поколотить, и выпороть, и даже искалечить - без всяких последствий со стороны закона. Конечно, в знатных семьях такое встречалось нечасто. Тем более, что у жены тоже могли быть влиятельные родственники, которые могли бы доставить неприятности и даже отомстить, например, вызвав на дуэль. Если бы маркиз де Монтеспан был умнее, он мог бы просто втихаря, без пыли и шума, вывезти супругу в своё поместье и запереть её там. А заодно и поучить. И никакой король ничего бы не смог сделать. Нет, теоретически, он мог послать отряд мушкетёров во главе с тем же д'Артаньяном, который бы штурмом взял поместье, и увёз маркизу. Но это нанесло бы непоправимый ущерб авторитету королевской власти, и король бы на это однозначно не пошёл. Но маркизу, как видим, этот вариант даже не пришёл в голову. Просто в силу ограниченных умственных возможностей.
Здесь внимательный читатель уже и сам может задать вопрос: и какое такое влияние на исторический процесс оказала эта история адюльтера, хоть, может, и не самая заурядная?
Рассмотрим подробнее её последствия.
1. Луи Анри де Пардайан де Гондрен, маркиз де Монтеспан, благодаря своему идиотскому поступку, вошёл в историю. Вот прямо сейчас мы о нём вспоминаем, спустя 350 лет и находясь в России.
Вообще-то такие прекраснодушные идиоты и идеалисты встречаются во все времена и неоднократно описывались в литературе. Вспомните Дон Кихота или князя Мышкина. В 1977 г. вышел советский фильм "Портрет с дождём", главная героиня которого всем бескорыстно помогает, уступает очередь на квартиру отцу-одиночке, выполнят все, что поручают на работе и верит в идеалы морального кодекса строителя коммунизма. При том, что все остальные думают о том, как бы поменьше работать, побольше получать, купить машину, мебельный гарнитур, или достать колбасу салями. И смотрят на эту героиню как на идиотку.
Но это вымышленные персонажи. В конце 70-х гг. я, лично, таких людей не встречал. Все мои знакомые и родственники прекрасно осознавали реальное положение дел и просто смеялись над этим самым моральным кодексом. Попытки властей навязать протухшие идеалы социализма встречались язвительным юмором. Песню "А я еду, а я еду за туманом, за туманом и за запахом тайги" быстро переиначили на "А я еду, а я еду за деньгами. За туманом едут только дураки".
Маркиз де Монтеспан - один из немногих таких реальных типажей, которому удалось войти в историю.
2. Франсуаза-Атенаис де Монтеспан больше десяти лет была официальной фавориткой короля, активно вмешиваясь в государственное управление, поощряя развитие торговли, промышленности, искусства, покровительствуя талантам. Среди её протеже были такие известные писатели как Лафонтен и Мольер. Почти каждый год она рожала детей, четверо из которых дожили до зрелого возраста, были официально признаны королём, получили титулы и заключили браки с представителями королевской семьи. Её потомками являются правящий король Бельгии, Великий герцог Люксембурга, а также династии, претендующие на троны Португалии, Италии, Болгарии, и, естественно, Франции.
Здесь следует сделать отступление и пояснить, почему вообще короли (и не только французские) заводили себе любовниц. Дело не только и не столько в полигамии, стремлению к разнообразию, которые, как считается, свойственны мужскому полу. А в том, что королевские браки заключались по династическим и политическим соображениям. В первую очередь, учитывалась способность потенциальной невесты дать здоровое потомство. На её внешность, уровень умственного развития и образования внимания не обращалось. В результате, монарх был вынужден долгие годы, десятки лет жить с супругой, которая не блистала ни красотой, ни умом, ни образованием. Это в полной мере относится к Марии-Терезии, официальной жене Людовика XIV. Достаточно сказать, что ко времени замужества она даже не знала французский язык. О чем мог с ней говорить король? Разве что о здоровье и поведении детей. На родном для неё испанском. Уж никак не об искусстве и государственных делах Франции. Мадам де Монтеспан же блистала умом, остроумием, живостью характера, темпераментом, обширными познаниями в самых разных областях. Игривая форель по сравнению с замороженной селёдкой.
3. Наихристианнейший король-солнце сделал выводы из некрасивой истории с мужем любовницы и сформулировал неформальные требования к статусу королевской фаворитки. 1) Королевская фаворитка должна занимать официальную должность при дворе. Например, фрейлины королевы. 2) У неё должны быть собственные апартаменты в королевской резиденции. Мадам де Монтеспан занимала 20 комнат в королевском дворце - ровно в два раза больше, чем королева. 3) Ей оказываются почести, сравнимые с королевскими. Она передвигается в сопровождении охраны из королевских гвардейцев; устраивает в своих покоях в королевском дворце приёмы, на которых раздаёт государственные должности, затмевая королеву. 4) Король официально признает детей, прижитых от королевской фаворитки. И в этом - радикальное отличие от предыдущих правлений. Предыдущие короли этого не делали. Ведь признать прижитого от любовницы отпрыска - значит официально подтвердить супружескую измену, блуд, смертный грех. Луи 14-ый отбросил этот фиговый листок, издавая от собственного имени патентные грамоты (lettres patentes), в которых указывались имена прижитых детей, их титулы, а также имя отца - его собственное имя. Смертный грех был возведён в закон. Король поставил себя выше Господа Бога. По идеологическим устоям и авторитету королевской власти был нанесён смертельный удар. Чего сам король в то время не понимал и не осознавал.
Следующий король, Луи 15-й, приложил все усилия для дальнейшей дискредитации королевской власти. В нарушение норм, установленных предшественником, приблизил к себе мадам Дюбарри, происходившую из мещанской семьи и работавшую проституткой и продавщицей. В отличие от предшественника, жил одновременно с несколькими любовницами. Особо в этом плане отличились сестры де Нель, с четырьмя из которых король развлекался и последовательно, и одновременно.
Полу-животный образ жизни монарха вызывал возмущение в верхах и лютую ненависть в низах. Одна из сестёр де Нель в 1741 г. умерла во время родов. Ребёнка забрали, а тело матери оставили, причём охранники ушли из дворца. После чего туда ворвалась толпа простолюдинов, которые изуродовали тело "королевской шлюхи". Королю регулярно докладывали о волнениях в народе, на что он всегда отвечал: "На наш век хватит. А после нас хоть потоп". И этот потоп случился. Во время следующего царствования произошла революция, были казнены король, королева, многие принцы и тысячи аристократов.
Запомним эту последовательность событий: Луи 14-й наносит смертельный удар по авторитету королевской власти, а через одно правление происходит революция.
И перенесёмся в Россию во времена правления Александра 2-го. Которого по недоразумению некоторые именуют "Освободителем". Хотя правильнее было бы назвать "Закабалителем", поскольку крестьяне были освобождены от крепостной зависимости без земли, с обязанностью её выкупа. При том, что денег у подавляющего большинства не было. В результате они попали в долговое рабство на долгие годы, выкупные платежи продолжались почти 50 лет и были отменены только в 1907 г. Провалив всё, что можно в деле государственного управления, этот монарх повёл себя крайне нечистоплотно и в личной жизни, взяв в любовницы девицу на тридцать лет младше и поселив её с двумя прижитыми детьми в том же дворце, где жила и законная жена. Современники единодушно отмечают одну черту екатерины долгорукой: овечий взор. То есть тупой, животный взгляд, наглядно показывающий уровень развития этой дамочки. Его хорошо видно на фотографиях, которые есть в сети. Ясно, что царя привлекало в ней только молодое тело; нарушая все морально-нравственные нормы, он руководствовался только одним: животной похотью. Царь повёл себя не как помазанник божий, а как последнее быдло, поставив на первое место личные удовольствия и нанеся смертельный удар по авторитету царской власти. Через одно правление произошла революция, была казнена вся царская семья, большинство великих князей и тысячи аристократов.
1956 г. хрущев выступает с докладом, разоблачая злодеяния Сталина и нанеся смертельный удар по коммунистической идеологии. Через одно правление происходит распад страны.
В соответствии с марксистским учением, основой всех революционный изменений являются экономические причины. Но так ли это? Приведённые примеры показывают, что идеология имеет не меньшее значение. Чётко прослеживается зависимость распада идеологических основ и последующих революционных изменений, которые происходят с промежутком в одно правление.
Вождь мирового пролетариата в своё время сформулировал основной признак революционной ситуации: верхи не могут управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому. Довольно смутное определение, не вполне ясно в чём и как проявляется неспособность управлять по-старому. Может в министерской чехарде, характерной для последних лет правления николая 2-го, когда за год на одной и той же должности сменялось несколько министров. Или, наоборот, многолетней несменяемости власти, когда одни те же персонажи десятки лет занимают руководящие посты, несмотря на вопиющую и всем очевидную некомпетентность. Я имею ввиду, конечно же... эээ.. брежневскую эпоху и невменяемые решения находившихся у власти геронтократов, типа ввода войск в Афганистан. Полагаю, что могу дополнить вождя мирового пролетариата, сформулировав ещё один признак революционной ситуации: противоречие между официально провозглашаемой идеологией и реальными настроениями общества. Как я писал выше, мне пришлось в конце 70-х наблюдать это противоречие лично, когда в обществе утвердилась идеология потребления, не имевшая ничего общего с провозглашавшимися официально коммунистическими лозунгами, в которые никто не верил. Это позволяет уточнить выявленную выше зависимость: 1) руководитель государства предпринимает действия, разрушающие идеологические основы общества - - > 2) во время правления следующего руководителя складывается указанное противоречие - - > 3) в следующее правление происходит революция.
Вот как-то так.
2. Екатерина - великая ли?
Сколько-то лет назад смотрел по интернету (ТВ не смотрю лет 15) выступление одного довольно известного деятеля, историка по образованию (ныне находящегося в местах не столь отдалённых). Его попросили назвать пять наиболее выдающихся, великих правителей России, и он назвал в том числе Екатерину 2. Достаточно распространённая точка зрения, впервые высказанная депутатами Уложенной комиссии, которую императрица создала на пятый год правления в 1767 г. для разработки нового свода законов. Работа комиссии закончилась пшиком, никаких законов разработано не было, но депутаты единодушно приняли решение преподнести правительнице титул "Великая, Премудрая и Матерь Отечества". Императрица скромно согласилась принять титул "Матерь Отечества" и отказалась от титула "Великая", заметив, что о её делах должно судить время и потомство.
Могу предположить, что, также как и я, те, кто читает эти строки, являются потомками тех, кто жил во времена этой императрицы. Прошло почти 230 лет со времени её правления, и мы вполне можем достаточно объективно судить о правомерности её титулования "Великой". Не удивлюсь, если читатели также считают Екатерину 2 "Великой", поскольку она присоединила Крым и Новороссию. А также Кубань, Белоруссию, Правобережную Украину, часть Прибалтики.
Так вот, я, как потомок подданных, заявляю, что считаю недостойной звания "Великой" Софию Августу Фредерику Ангальт-Цербстскую, которая правила в России под именем Екатерины 2. И ниже приведу обоснование своей точки зрения.
Прежде всего, следует определить по каким критериям выделяются "великие" правители. В общественном сознании прочно утвердилась мысль о том, что "великим" правителя делает существенное увеличение территории государства. Александра Македонского называют Великим, потому что он создал Македонскую империю, территория которой было в 20 раз больше территории собственно Македонии. Карл Великий увеличил территорию Франкского государства в 2 раза. Иван III Великий увеличил территорию Русского государства в 6 раз, а его внук Иван 4 - в два раза. В правление Петра I Великого и Екатерины 2 территория России увеличилась примерно на 7%. Что никак не дотягивает до результата даже Ивана 4. Вместе с тем, Ивана 4 никто не именует "Великим", в то время как мало кто оспаривает величие Петра I.
Очевидно, что увеличения территории государства для причисления правителя к "великим" недостаточно; нужны дополнительные критерии оценки его деятельности. Какие именно, можно пояснить, проанализировав деятельность Ивана 4. Подробное описание и оценка правления этого царя есть в моём пособии "Русское царство. XVI век", которое распространяется на cibum ru. Резюмируя, могу вкратце отметить следующее.
1) В состав России вошли территории Казанского, Астраханского, Сибирского ханств, Башкирии, Ногайской Орды, Северного Причерноморья, Дикого Поля. Русское государство из унитарного стало многонациональным. Россия вступила на путь имперского развития, которое с самого начала было настолько своеобразным, что даже противоестественным. В том смысле, что естественное развитие империи предусматривает обогащение метрополии за счёт разграбления присоединяемых колониальных владений. Например, за время британского правления только из Индии в Англию было вывезено товаров, золота, драгоценностей на сумму 64.82 триллиона долларов в современных ценах. Что позволило резко повысить уровень жизни граждан метрополии за счёт соответственного катастрофического снижения уровня жизни в Индии. В результате деиндустриализации, голода, сверхсмертности погибло около ста миллионов индийцев. Примерено такое же количество индейцев в Южной и Северной Америке было истреблено англо-саксонскими, испанскими, португальскими завоевателями.
В России было всё наоборот. Присоединяемые территории развивались за счёт метрополии, за счёт снижения уровня жизни русского населения. "К концу XIX века Российская империя достигла своего 'естественного' территориального объёма... Но странная это была империя. Во всех других известных тогда империях метрополии жирно наживались за счёт колоний, и нигде не было такого порядка, чтобы жители какой колонии имели больше прав и преимуществ, чем жители метрополии. А в России было - как раз всё наоборот", - писал известный диссидент.
Следует добавить, что парадигму такого аномального развития задал именно Иван 4. В времена опричнины царь записывал в специальную книгу (синодик) имена казнённых, убитых по его приказу (и им самим) князей, бояр, дворян, священников. Среди тысяч имён синодика нет ни одного татарского - только русские. А татар среди знати было достаточно, причём татарские царевичи по местническому счёту стояли выше русских бояр. Одного из них царь даже посадил вместо себя на престол, провозгласив Великим князем всея Руси. Если от русских подданных для ведения торговли требовалось вступить в купеческое сословие, заплатив сбор, то татары, проживавшие в городах, от этого требования были освобождены.
И такая политика продолжалась не только до конца 19 века, но и дальше. Большевики, придя к власти, в разы увеличили разрыв в финансировании РФ и национальных республик. В первом бюджете СССР, утверждённом в 1923 г., был образован дотационный фонд, донором которого была Россия, а получателем - национальные республики. Республикам оставляли 100% собранных на их территории налогов, в то время как почти все налоги, собиравшиеся в РФ, шли в дотационный фонд, а из каждых трёх рублей, заработанных жителями РФ один рубль изымался и перечислялся в союзный бюджет. В результате, среднедушевое потребление, например, в Грузии было в 3.5 выше, чем в РФ. Рыков, глава советского правительства, в 1927 г. прямо заявил: "Остальные народы живут за счёт русского мужика". Хоть и умный был человек, но как-то не учёл, что большинство руководителей страны к русским не относились. Включая вождя. Через 11 лет Рыков был расстрелян.
То, как живут остальные народы, я, лично, увидел в 1981 г. Нашу студенческую группу за успехи в учёбе поощрили бесплатной туристической поездкой в Киев. Когда поезд уже подъезжал, в предместьях, я впервые в жизни увидел двухэтажные просторные дома, причём не только деревянные, но и кирпичные. И не один, а десятки. Таких роскошных особняков не было даже в Подмосковье. Не говоря уже о провинциальных российских областных центрах, где люди обретались в землянках и двухкомнатных халупах. Да и до сих пор обретаются! Благодаря, в том числе, Ивану 4.
2) Стратегическое поражение в Ливонской войне нанесло сокрушительный удар по экономике страны. Западные области обезлюдели, началась миграция населения, сократилось количество посевных площадей. Главной целью войны был захват портов на Балтике для развития международной торговли. По факту получилось наоборот - страна потеряла выход к Балтике, в том числе и те несколько прибрежных крепостей, которые принадлежали ей до войны. Привычные торговые связи разрушились, резко подорожали зарубежные товары. Катастрофически снизился уровень жизни населения, в 1571-1572 разразился голод, погибли тысячи людей. Ухудшилось геополитическое положение страны. Ближайшие соседи, Речь Посполитая и Швеция, стали рассматривать русские земли как лёгкую добычу, развернув впоследствии масштабную интервенцию.
3) Опричнина первоначально была направлена против власти крупных землевладельцев, бояр и князей. Но при этом массово разграблялись и даже сжигались сёла и города, гибли крестьяне и посадские люди. Царь в глазах простых людей стал гонителем, а не защитником. Был подорван авторитет царской власти.
4) Ещё один удар по нему нанесла беспорядочная личная жизнь царя, который прямо нарушил утверждённое им самим постановление Стоглавого собора (1551), запрещавшее христианину жениться более трёх раз. Иван 4 официально был женат 4 раза; остальные четыре женщины либо венчались с ним тайно, либо просто сожительствовали, что считалось смертным грехом и сурово осуждалось как церковью, так и простыми людьми. Царь поставил себя и над законом, и над церковным канонами. Также как веком позже Луи 14. И опять мы наблюдаем описанную в предыдущем разделе закономерность: через одно правление (при фёдоре правил тот же годунов) разразилась катастрофа, начался распад русской государственности.
Проведённый небольшой анализ показывает, что Ивана 4 уж никак нельзя назвать великим. Кроме территориального прироста, следует учитывать и другие критерии, такие как: 1) общий уровень жизни подданых с учётом их экономического и социально-политического положения; 2) авторитет верховной власти, который зиждется на справедливости, соблюдении законов, морально-нравственных требований и канонов; 3) геополитическое положение страны.
Обращаясь к правлению Екатерины 2, можно однозначно утверждать, что ни по первому, ни по второму критерию императрица никак не достойна именоваться великой.
Её царствование ознаменовалось предельно жестоким усилением крепостного гнёта; крестьянство, составлявшее 90% населения страны было сведено до положения рабов. В 1765 г. помещики получили право отправлять крепостных на каторгу без суда, следствия - просто по желанию. Помещик просто писал заявление в полицию с указанием имени крепостного и срока каторжных работ, который он сам назначал. В 1776 вышел указ императрицы, запрещавший крестьянам подавать жалобы на своих господ. За жалобы наказывали кнутом и ссылкой. Общей практикой стала продажа крестьян без земли. Их продавали просто как вещи, неодушевлённые предметы. Газеты конца XVIII века пестрели объявлениями о продаже крепостных, которые соседствовали с объявлениями о продаже скота, карет, мебели.
- Продаются за излишеством дворовые люди: сапожник 22 лет, с женой его и дочерью, и одинокий мальчик 15 лет; желающие оных могут узнать в доме...
- Продаётся дворовая девка, умеющая вить волосы и гладить белье, ценой недорого, спросить у смотрителя...
- Продаётся имение: при нем крестьян мужеска пола 45 душ, со всей землею и скотом, а также отдельно продаётся молодой парень, знающий поварское искусство.
Обычные крестьяне продавались по цене от 30 до 70 рублей, в зависимости от пола, возраста, состояния здоровья, а также населённого пункта. В глухих деревнях крепостного можно было купить и за 5 рублей, в крупных городах здоровые мужчины работники стоили около 100 рублей, а "рабочие девки" 170 рублей. Наиболее высоко оценивались квалифицированные работники, повара, парикмахеры, искусные ремесленники продавались по 500, 1000 рублей и выше. Для сравнения: обычная крестьянская лошадь стоила около 20 рублей, хорошая ездовая - 70 рублей, племенные породистые лошади стоили сотни, а то и тысячи. Один рубль в то время по покупательной способности был примерно равен 14600 современных рублей.
Известный художник портретист В. Тропинин с самого рождения был крепостным графа моркова. Проживая вместе с родственниками графа в столице, он посещал Академию художеств, и его картины дважды занимали первые места на конкурсах академии. Работы талантливого художника хвалили и президент академии, и даже жена императора павла. Узнав о внимании таких влиятельных особ, граф немедленно отозвал его в имение, где заставил работать кондитером, пастухом, архитектором, а также рисовать портреты членов семьи. С самодурством графа никто ничего не мог поделать: таковы были законы империи. Граф мог распоряжаться рабом по своему усмотрению. Несмотря на всеобщее возмущение и общественное осуждение, граф продолжал держать художника при себе. И только в возрасте 43 лет тот получил вольную.
Жестокие законы империи распространялись и на присоединяемые территории, жители которых немедленно закрепощались. Мои предки в конце XVIII века вынуждены были переехать из Белоруссии в Сибирь, именно чтобы избежать ужасов крепостной зависимости. Через год странствий они поселились в селе Завьялово Тогучинского района нынешней Новосибирской области.
- Время Екатерины было счастливейшее для гражданина российского, едва ли не всякий из нас пожелал жить тогда, а не в иное время, - писал карамзин.
Его можно понять. Большая часть его жизни пришлась на правление этой императрицы. Начав служить в лейб-гвардии, он быстро службу бросил и стал заниматься литературой и историей, живя на доходы со своих имений. В полной мере воспользовавшись императорским манифестом о вольности дворянства, которым петр 3 отменил обязательную службу дворян, введённую Петром I. Екатерина 2 в свой Жалованной грамоте дворянству подтвердила освобождение от обязательной службы и официально закрепила привилегии дворян: неприкосновенность личности и имущества, сословный суд, монопольное право владения землёй и крестьянами, освобождение от податей. Дворянство окончательно превратилось в паразитический класс, тормозящий развитие страны. Многие помещики вели именно паразитический образ жизни, бездельничая в своих имениях, не принося никакой пользы обществу.
Ещё в 2011 г. я опубликовал на samlib ru небольшой очерк, в котором рассказывал о происхождении своей фамилии, её представителях, указав, в том числе, что фамилия - крестьянская, дворян с такой фамилией не было. Через некоторое время мне пришло письмо из фирмы, занимающейся генеалогическими исследованиями, в котором утверждалось, что в Витебской губернии в конце XIX - начале XX века был зарегистрирован дворянин с такой фамилией. Ясно, что даже если это и так (в чём я сомневаюсь), то моя семья к нему никакого отношения не имеет. Ни по отцовской, ни по материнской линии среди моих предков паразитов не было. Все они были крестьянами, за одним исключением. Дед по материнской линии, Ануфрий Бабий, был путевым обходчиком на железной дороге. Благодаря чему смог вывести семью из Малороссии в Сибирь во время голода 1933 г.
После распада СССР в стране стало модно искать "благородных" предков. Размножились фирмы, которые могли (за плату) доказать происхождение хоть от Юлия Цезаря. Появились дворянские общества. В страну уже даже по приглашению правительства стали приезжать на официальные мероприятия представители "дома романовых". Слушайте, вы посмотрите хотя бы Википедию, чтобы узнать, что романовы кончились со смертью Елизаветы. После Екатерины 2 на российском престоле утвердилась Голштейн-Готторпская династия, представители которой, один ничтожнее другого, уверенно вели страну к развалу. Те потомки Николая 1, которые живут за рубежом, по законам империи давно утратили право называться романовыми даже из вежливости, поскольку абсолютно все вступили в неравнородные браки.
Разумеется, карамзину, с его дворянской спесью, и в голову не приходило думать об участи крестьян. Но я-то уж никак не хотел бы оказаться на месте моих предков, что проделать путешествие длиной больше года в телегах, нагруженных домашним скарбом, которые еле-еле тянули хилые лошади. Путешествие, во время которого пришлось голодать, просить милостыню, останавливаться, чтобы подработать на пропитание. Путешествие, во время которого половина путников умирала, так и не доехав до обетованной сибирской земли, где не было проклятого крепостного права.
Жестокое усиление крепостного гнёта при Екатерине 2 хорошо известно и не раз отмечалось в исторических источниках, в том числе ещё и в царское время. А.С. Пушкин, специально изучавший историю Пугачёвского восстания, писал:
- Со временем история оценит влияние её царствования на нравы, откроет жестокую деятельность её деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ, угнетённый наместниками, казну, расхищенную любовниками...Её философия была на словах, а на деле чистейший абсолютизм.
На этом фоне императрица лицемерно строила из себя "просвещённого" монарха, делала либеральные заявления, рассуждая о равенстве всех перед законом, недопустимости пыток и жестокости. Переписывалась с Вольтером и финансировала издание энциклопедии Дидро. Лживость и лицемерие правительницы хорошо подметил А. Толстой:
'Madame, при вас на диво
Порядок расцветёт, -
Писали ей учтиво
Вольтер и Дидерот, -
Лишь надобно народу,
Которому вы мать,
Скорее дать свободу,
Скорей свободу дать'.
'Messieurs, - им возразила
Она, - vous me comblez', -
И тотчас прикрепила
Украинцев к земле.
Суровой критике подверг императрицу ещё при её жизни М. Щербатов, осуждая тщеславие ("славолюбие"), стремление к роскоши и сластолюбие, раболепство, воровство, развратность придворных:
- Все царствование сей самодержицы означено деяниями, относящимися к ея славолюбию. Множество учиненных ею заведений, являющихся для пользы народной заведенных, в самом деле не суть, как токмо знаки ея славолюбия...Чины стали все продажны, должности не достойнейшим стали даваться, но кто более за них заплатит...воры и злонравные награждены, развратность ободрена, а все под очами и знанием государя.
Притчей во языцех стала любвеобильность императрицы. Документально установлено и подтверждается, что у неё было 12 любовников; неофициально, по слухам, их было 23. Немыслимых размеров достигли траты на их содержание. Императрица дарила им драгоценности, дворцы, имения, миллионные денежные выплаты, не говоря уже о чинах и титулах. Один потёмкин получил денежных выплат на 18 миллионов, принадлежащие ему дворцы и имения стоили около 50 миллионов. В целом траты на всех любовников за время её правления оцениваются в сумму более 100 миллионов. При том, что годовой бюджет империи составлял около 90 миллионов. О распущенности царицы хорошо было известно и простому народу. Когда она умерла, в народе пошёл слух, что причиной смерти стало совокупление с конём. Этот слух передавался из поколения в поколение, дошёл до советского времени (мне самому в школе рассказывал кто-то из приятелей) и даже до нашего времени.
Непомерное тщеславие, лживость и лицемерие, запредельная распущенность уж никак не позволяют называть Екатерину 2 "великой".
Сказанное не означает однозначно отрицательной оценки её правления. При Екатерине 2 укрепилось геополитическое положение страны, она вновь вошла в круг великих европейских держав, укрепилась армия и флот. Замечательными победами прославились А.В. Суворов, П.А. Румянцев. В состав страны вошли территории Белоруссии и Малороссии, населённые в основном русскими людьми. Присоединение Крыма и Новороссии имело стратегическое значение для дальнейшего развития страны. Всё это во много было достигнуто в том числе и благодаря деятельности и личным качествам императрицы. В. Ключевской, критически относившийся к её правлению, отмечал:
- У Екатерины был ум не особенно тонкий и глубокий, но гибкий и осторожный, сообразительный... Но у неё был один счастливый дар, производивший наиболее сильное впечатление: памятливость, наблюдательность, догадливость, чутье положения, уменье быстро схватить и обобщить все наличные данные, чтобы вовремя выбрать тон.
Переводя на современный язык, можно сказать, что у императрицы были организационные способности и, самое главное, умение разбираться в людях и проводить в основном адекватную кадровую политику. Качество редкое и очень ценное для любого руководителя. Ей удалось избежать стратегических ошибок, которые допускал даже и Пётр I - например, в истории с мазепой и Кочубеем. Её не водили годами за нос зарубежные "партнёры", как ....ээ...гитлер Сталина. В результате чего погибли миллионы солдат и мирных жителей ... в начальный период Великой Отечественной Войны. Скорее уж наоборот - сама императрица вешала лапшу на уши зарубежным просветителям.
С учётом вышесказанного, наиболее адекватной представляется оценка, данная С. Платоновым:
- Эта способность Екатерины доводить до конца, до полного разрешения те вопросы, какие ей ставила история, заставляет всех признать в ней первостепенного исторического деятеля, независимо от её личных ошибок и слабостей.
Первостепенный. Но уж никак не великий.
В наши дни утвердилась тенденция подчёркивать геополитические достижения и успехи Екатерины 2. Регулярно снимаются лубочные костюмированные фильмы и о ней, и о жизни придворных, интригах, битвах, сражениях. Негативные моменты либо не показываются, либо затушёвываются. Полагаю, должно быть наоборот - просто поскольку негативного в её правление было больше, чем позитивного. Произведения искусства должны отражать эту объективную картину. Почему бы не снять фильм о крестьянской семье, которая, чтобы спастись от крепостного гнёта, едет через всю страну из Белоруссии в Сибирь? Могу написать сценарий!
3. Забытый полководец
Меня всегда изумляла наградная система современной России. Высшим орденом страны является орден Святого апостола Андрея Первозванного. Можете, уважаемые читатели, сказать прямо сейчас, никуда не подглядывая, что это за личность, и что он такого значимого сделал для России, чтобы в честь него назвали высший государственный орден? Уверен, 10 из 10 читателей не смогут вразумительно ответить.
Но ответа не найдётся даже если посмотреть источники. Потому что эта легендарная, неизвестно, существовавшая ли на самом деле личность, в принципе ничего не могла сделать для страны, поскольку её (страны) в то время не было. Да, Андрей был первым, кто стал апостолом, учеником Христа - согласно евангелию от Иоанна. Но почему бы тогда не назвать высший орден в честь самого Иисуса Христа? Правда, это вступает в противоречие с конституцией, по которой церковь отделена от государства. В статье 14 конституции прямо записано:
"1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом".
Соответственно, государственные награды не могут называться в честь святых, религиозных деятелей. Как мне кажется. По моему сермяжному мнению. Настаивать на нём никак не могу, потому что ни разу не являюсь юристом. Возможно, имеются некоторые юридические тонкости, ускользающие от моего внимания и позволяющие называть государственные награды в честь святых. Тем более, что кроме этого ордена в системе государственных наград также есть ордена Святого Георгия и Святой великомученицы Екатерины.
Правда, становится непонятно, почему ордена называются именно в честь христианских святых. Ведь во втором пункте той же статьи прямо указывается, что религиозные объединения равны перед законом. Но, кроме христиан, в стране есть и религиозные объединения мусульман, иудеев, буддистов, а также язычников, поклоняющихся славянским богам и богам других этносов. И, если все они равны, то должны быть соответствующие государственные награды, названные в честь мусульманских, иудейских, буддистских святых, пророков, религиозных деятелей. Как мне кажется. По моему сермяжному мнению. Настаивать на нём никак не могу, потому что ни разу не являюсь юристом. Но изумляюсь. Потому как не понятно.
Разработка и совершенствование наградной системы находится исключительно в ведении главы государства. Именно президент утверждает положения о наградах. Нынешняя наградная система была установлена президентским указом в 2010 году. Разумеется, глава государства консультируется с советниками, экспертами. Действует и специальный консультационный орган - Комиссия по государственным наградам, в которую входят квалифицированные юристы, достойные, уважаемые люди. Да и сам президент - высококвалифицированный специалист, кандидат наук. Он уж точно не подмахивает указы не читая, что называется от фонаря. Внимательно знакомится с текстами, оценивает их, как дипломированный юрист, со свойственной ему дотошностью и трудолюбием. Конечно же, им всем виднее, как соотносить наградную систему с положениями конституции. Остаётся принимать её как должное. И продолжать изумляться.
Второе, что меня изумляет в современной наградной системе - ранжирование орденов и медалей. Почему, например, орден Святой великомученицы Екатерины является старшей наградой по отношению к ордену Гагарина? Задам тот же самый вопрос: скажите, никуда не подглядывая, кто такая Святая великомученица Екатерина, и что она такого сделала для страны, чтобы в её честь назвали один из высоких орденов? Уверен, что 10 из 10 читателей не смогут ответить. И 10 из 10 уверенно ответят, кто такой Гагарин.
Вызывает большие вопросы старшинство ордена Жукова по отношению к ордену Кутузова. Я не специалист в военном деле, поэтом здесь и далее буду больше обращать на социально-политические аспекты. Как мне кажется, всё-таки мера ответственности М.И. Кутузова во время Отечественной была намного выше, ведь он был главнокомандующим всеми войсками. Когда гитлеровцы подошли к Москве, мог бы Жуков, лично, принять решение оставлять столицу или защищать? Нет. Не мог. Такое решение мог принять только верховный главнокомандующий, глава государства. Жуков же был лишь одним из командующих фронтов. А М.И. Кутузов, собрав военный совет после Бородинской битвы, принял такое решение единолично. Не побежал советоваться к императору. Взвалил на себя огромную ответственность и эту ответственность полностью оправдал. И именно благодаря М.И. Кутузову противник был разбит и изгнан из страны. Не каким-то генералам. Не императору. Можем ли мы сказать, что гитлеровские войска были разбиты только благодаря Жукову? Нет. Не можем. И уровень ответственности, и уровень заслуг этого полководца ниже. Это очевидно.
Так почему же в наградной системе орден Жукова поставили выше ордена Кутузова? Может быть, потому что Жуков проявил блестящий полководческий талант? Повторю, что не являюсь специалистом в военном деле и не могу давать в данном случае оценок. Могу только привести мнение военных руководителей, которые непосредственно служили вместе с Жуковым.
- ...жуковское оперативное искусство - это превосходство в силах в 5-6 раз, иначе он не будет браться за дело, он не умеет воевать не количеством, и на крови строит себе карьеру. (маршал Ерёменко).
- В моем представлении Георгий Константинович Жуков остаётся человеком сильной воли и решительности, богато одарённым всеми качествами, необходимыми военачальнику. ... Высокая требовательность - необходимая и важнейшая черта военачальника. Но железная воля у него всегда должна сочетаться с чуткостью к подчинённым, умением опираться на их ум и инициативу. Наш командующий в те тяжёлые дни не всегда следовал этому правилу. Бывал он и несправедлив, как говорят, под горячую руку (маршал К. К. Рокоссовский).
- Мы все учились у Жукова. В когорте наших полководцев он всегда будет первым. Жуков - самый яркий военный талант, командир глубокого стратегического предвидения, человек железного мужества и непреклонной воли; Характер у Жукова тяжёлый, деспотический... Он часто проявлял грубость и высокомерие по отношению к подчинённым. (маршал Конев)
В принципе, почти все признают полководческий талант и ставят Жукова на первое место среди полководцев Великой Отечественной Войны. За одним исключением. Главный маршал авиации А. Голованов:
- Полководцем Номер Один я считаю Рокоссовского. Он выше Жукова и Василевского... Полководческое дарование его поистине уникальное, и оно ждёт ещё своего исследователя.
Те же Жуков и Василевский в своих мемуарах очень высоко отзывались о К. К. Рокоссовском. И не только они. Ни один из полководцев, участвовавших в войне, не высказал негативного мнения о К. К. Рокоссовском.
Все историки (все!) единодушно отрицательно оценивают роль Жукова в борьбе за власть после смерти Сталина. Только благодаря его поддержке смог прийти к власти хрущёв. Жуков принял активное участие в компании по разоблачению культа личности, которая нанесла смертельный удар по идеологическим основам советского строя и в дальнейшем - к распаду Светского Союза.
- Результатом поддержки Хрущёва со стороны Жукова стало установление субъективистского и волюнтаристского курса Хрущёва, который принёс стране немало вреда. (Ю. Жуков).
К.К. Рокоссовский не запятнал себя участием в политической борьбе и решительно отказался развенчивать Сталина.
Прочитав мемуары Жукова и К.К. Рокоссовского могу высказать своё мнение - как читателя. Оно далеко не в пользу Жукова. Далеко. Если К.К. Рокоссовский честно признаёт допущенные им ошибки, у Жукова никакой речи об ошибках не идёт, как будто их вообще не было, и всё, что он делал было единственно правильным.
Закономерно возникает вопрос: почему имя К.К. Рокоссовского, этого замечательного талантливого военачальника и полководца, не увековечено в наградной системе современной России?
Если уважаемый читатель подумал, что я буду рассказывать о К.К. Рокоссовском, то он ошибся. К. К. Рокоссовский никак не относится к забытым полководцам. Уверен, в ближайшем будущем пробел будет заполнен, будет учреждён орден маршала Рокоссовского, который займёт достойное место в системе наград современной России.
Рассказать я хочу о полководце, который участвовал и победил в десятках сражениях; о военачальнике, спасшем Русское государство от нашествия безжалостного врага, планировавшего его уничтожение; о человеке на которого главе государства были поданы десятки официальных жалоб. Который, несомненно, заслуживает, чтобы в честь него назвали высшую государственную награду. И о котором, тем не менее, неизвестно широкой публике, а его деятельность не получила должной оценки. Его имя - Дмитрий Иванович Хворостинин, герой битвы при Молодях, Ливонской войны, войн со шведами, поляками. Уверен, что большинство читателей о нём и не слышало. Не удивительно: в школьных учебниках его имя упоминается в одной строке:
В 1572 г. огромная крымско-турецкая армия во главе с ханом Девлет-Гиреем двинулась на Москву. Навстречу ей было выдвинуто русское войско под командованием опытных воевод - князей М. И. Воротынского и Д. И. Хворостинина. В ожесточённом сражении у деревни Молоди (в 50 км к югу от Москвы) враг был наголову разбит.
Между тем, современники высоко ценили его полководческий талант.
- ...муж доблествен и в воинских делах искусен, и нигде же не потерпе поражения. (Пискарёвский летописец)
- Первейший муж, наиболее пригодный для военных дел. (Флетчер, английский дипломат).
Я не буду подробно описывать биографию Д.И. Хворостинина (она есть в сети), но остановлюсь на одном факте, который осложнял его жизнь и создавал проблемы в том числе и в полководческой деятельности. Он происходил из княжеского рода, из Рюриковичей, который был небогатым и в то время считался незнатным и даже захудалым. Для нас это покажется странным: как же так, князь из Рюриковичей - и незнатный. Дело в том, что в XVI веке, да и веком позже знатность и родовитость устанавливалась правилами местнической системы - системы распределения должностей в зависимости от древности рода и заслуг предков.
С древностью рода у Д.И. Хворостинина не всё было в порядке, поскольку он относился к одной из самых младших ветвей Рюриковичей, да и предки подкачали. Не было среди них бояр; лишь отец дослужился до чина окольничего и успешно командовал войсками будучи третьим, вторым и первым воеводой. Поэтому за царским столом Д.И. Хворостинину полагалось сидеть на скромном месте, далеко от самодержца.
В источниках описываются десятки случаев, когда царедворец отказывался садится на место, указанное царём, поскольку оно было ниже, чем место "худородного" соседа, и просто садился на пол. Когда слуги (по приказу царя!) пытались затащить его на скамью, он брыкался, упирался, кричал: "Лучше мне на полу сидеть, чем честью поступиться!" и старался снова упасть на пол. Ещё хуже дело обстояло в войске. Военачальник отказывался подчиняться командиру, если считал его менее родовитым, и подавал жалобу в Разрядный приказ - специальную административную структуру, в которой хранились сведения (разрядные книги), фиксировавшие прохождение службы всех служилых людей на протяжении многих лет.
Поскольку царь, ценя талантливого полководца, регулярно назначал его руководить войсками, то также регулярно подавались и местнические жалобы. Историки насчитали 22 таких жалобы. Вопиющий случай произошёл во время Ливонской войны летом 1578, когда некий тюфякин подал жалобу, отказавшись подчиняться Д.И. Хворостинину. Для разбора жалобы, Дмитрия Ивановича вызвали в Москву. Однако тюфякин не успокоился и стал спорить за главенство с другими военачальниками.
Воспользовавшись неразберихой, поляки и шведы нанесли удар, разгромив русские войска под Венденом. Сам тюфякин был убит, в плен попали три князя, была захвачена вся артиллерия.
Д.И. Хворостинин, по некоторым сведениям, начал военную службу в 15 лет (возраст совершеннолетия), а закончил в возрасте 55 лет, проведя таким образом на службе почти 40 лет. За это время он участвовал во множестве стычек, конфликтов, битв, сражений. Впервые он заметно отличился в 1563 г. во время осады Полоцка, который в то время входил в состав Великого княжества Литовского. Осадой командовал сам Иван 4. Русские орудия, установленные прямо напротив стен крепости, разрушили их, русский отряд проник в город, где завязался упорный бой. Переломить ситуацию помогло подкрепление, одним из командиров которого и был Д.И. Хворостинин. Царь лично видел, как его небольшой отряд (около 200 человек) ворвался в крепость и заставил противника отступить и запереться в крепостном замке. Оказавшись в окружении, без снабжения, противник через неделю капитулировал. Иван 4 запомнил успешные действия военачальника и с тех пор ему покровительствовал, каждый раз вставая на его сторону при разборе местнических жалоб. После создания опричнины царь дал ему должность воеводы опричного войска и чин окольничего - второй по значимости после боярина.
Царское благоволение продолжалось до 1571 г. когда опричное войско было разгромлено и рассеяно во время набега крымского хана Девлет-Гирея.
Здесь я сделаю отступление, чтобы познакомить читателя с разработанной мной оригинальной классификацией нападавших на русскую землю врагов. Полагаю, их можно разделить на две группы, которые я называю кригеры (нем. Krieg - война) и роберы ( нем. Raub, англ. robber - грабёж, грабитель), в зависимости от целей, которые они ставили (и продолжают ставить), нападая на Россию. Цель роберов - захватить добычу, награбить во время набега и быстро отойти в свои земли. Цель кригеров - полностью подчинить себе русские земли, уничтожив русскую государственность. Кригеры в свою очередь делятся на две группы: блиц-кригеры и лан-кригеры. Блиц-кригеры рассчитывали (и рассчитывают) разгромить русские войска и сокрушить государственную машину в ходе быстротечной военной компании - как это хотели сделать гитлер, наполеон, немецкие псы-рыцари в XIII веке. Лан-кригеры рассчитывали (и рассчитывают) на покорение русских земель в течение многолетних (а то и столетних) неоднократных кампаний. Типичный пример - экспансия Великого княжества Литовского, которая началась с XIII века, когда были захвачены первые русские земли в районе Гродно и продолжалась до середины XV века, когда в его состав были включены Смоленск, Вязьма, Козельск, и оно стало непосредственно граничить с Великим княжеством Московским. Из этой классификация, на первый взгляд, выбивается монгольское завоевание. Монгольские захватчики не ставили задачу порабощения Руси и, соответственно, не относятся к кригерам. Их цель была - получать дань на протяжении как можно долгого времени. Они рассматривали Русь как дойную корову и в определённой степени даже заботились о ней, чтобы сохранить доходы, например, помогая против литовской экспансии. Полагаю, их можно классифицировать как лан-роберов.
Крымский хан Девлет-Гирей, в 1471 г. вначале готовил набег на русские земли именно как роберскую кампанию. Пограбить окраины Русского государства и вернуться с добычей в Крым. Однако предатели перебежчики убедили его пойти на Москву, пообещав показать незащищённые проходы. Войско хана повернуло на Москву. Узнав об этом, Иван 4 выехал в Ростов, приказав воеводам выступить на защиту столицы и выслав на встречу крымскому войску отряд опричников. Авангард опричников (передовой полк) вступил в бой, был быстро разбит и уничтожен. В нём как раз и служил третьим воеводой Д.И. Хворостинин, которому удалось выжить. Остальные опричные полки разбежались, не вступая в бой. Хан беспрепятственно подошёл к Москве в мае 1571 г., приказал разграбить и поджечь предместья. Огонь быстро перекинулся на столицу. Из-за сильного ветра пожар быстро распространился и город полностью выгорел. Заживо сгорели тысячи жителей и воинов, которые стояли в Москве для её защиты. Задохнулся в подвале своего дома командующий войском, глава Боярской Думы Бельский. Увидев пылающий город, хан повернул назад, уведя с собой пленных.
Русская земля понесла огромные потери. Количество погибших в столице и предместьях оценивается в сто тысяч и примерно столько же было уведено в рабство. Разгневанный царь приказал казнить первого и второго воеводу передового опричного полка и второго воеводу сторожевого полка. В ввиду незначительной должности, Д.И. Хворостинин не был наказан, но потерял царское благоволение.
Девлет-Гирей, воодушевлённый успехом, потребовал отдать ему Казанское и Астраханское ханства. Царь согласился на передачу Астраханского ханства, но отказался отдавать Казанское. Хан стал готовить новый поход, поставив целью не только присоединение Казанского и Астраханского ханств, но и покорение и исламизацию всей Руси, уничтожение её государственности и национальной идентичности. То есть перешёл из разряда роберов в разряд блиц-кригеров. Над русскими землями нависла грозная опасность. Не менее грозная чем в период крестового похода немецких рыцарей, нашествий наполеона и гитлера.
В конце июля 1572 г. войско Девлет-Гирея перешло границы Русского государства. В его составе, корме самих крымских татар было 7 тысяч отборных янычар, присланных турецким султаном. Численность войска оценивается в разных источниках от 60 до 120 тысяч. Русское войско состояло из поместной конницы, стрельцов, и отряда донских казаков, насчитывая в целом не более 25 тысяч человек. Крымский хан, уверенный в своей победе, уже называл себя московским царём и заранее распределил русские земли между своими приближёнными.
Командовать войском царь доверил опытному воеводе М.И. Воротынскому. Д.И. Хворостинин был вторым воеводой передового полка. Тем не менее, именно его М.И. Воротынский привлёк к разработке плана сражения и реализации его главной части. План, разработанный полководцами, предусматривал не атаку противника в лоб во фронтальном сражении, а следование за противником и нападение на его арьергард после того, как войско растянется на марше. Ожидалось, что в этом случае хан развернёт свои войска, чтобы уничтожить нападавших. Они же должны были быстро отойти к гуляй-городу и уничтожать по частям подходящие силы противника. После того, как силы врага будут истощены, М.И. Воротынский и Д.И. Хворостинин ударами с тыла и фронта должны были завершить его разгром.
План был крайне рискованный, но единственно возможный ввиду подавляющего превосходства противника в численности. Хан мог и не развернуть войска, продолжая идти на Москву. Нападавшему на арьергард полку нужно было как можно быстрее отойти под защиту стен гуляй-города, чтобы не быть уничтоженным численно превосходящим противником. Нужно было умело организовать оборону гуляй-города, нанося врагу как можно больший урон. Наконец, удар во фронт должен был наносится одновременно с ударом в тыл. Как видим, все риски и основная ответственность за исход сражения пришлись именно на долю Д.И. Хворостинина.
Известно крылатое выражение "Ни один план не выдерживает встречи с противником", но план русских полководцев выдержал. У села Молоди передовой полк Д.И. Хворостинина напал на арьергард хана и уничтожил его. Хан развернул войско, а русские войска спешно отошли под защиту заранее установленного гуляй города, где их ждали основные полки. Татарские войска пошли в атаку, но отступили, потерпев большие потери от оружейного и пушечного огня. На протяжении нескольких дней они безуспешно атаковали защитников гуляй-города. 2 августа наступил заключительный день сражения. Русские войска сначала открыли ураганный огонь, затем стены гуляй-города раздвинулись, и они пошли в атаку. Одновременно в тыл ханским войскам ударил полк М.И. Воротынского до этого незаметно выведенный из подвижной крепости. Зажатые в клещи, войска Девлет-Гирея побежали, бросая обозы и оружие. В результате были уничтожены все янычары, убито большинство мурз, погибли сын, внук, зять хана, многие военачальники взяты в плен. Во время преследования была уничтожена большая часть войска, в Крым возвратилось не более 5-6 тысяч татар. Крымское ханство лишилось большей части боеспособного населения и намного лет прекратило набеги на русские земли. Русское государство отстояло независимость и подтвердило завоевания. Османская империя была вынуждена отказаться от планов возвращения в сферу своего влияния земель астраханского и казанского ханств.
Д.И. Хворостинина царь наградил земельными наделами и чином государева слуги, который обычно присваивался только ближним боярам. Чин же боярина полководец получил уже в правление Фёдора 1, блестяще проявив себя в войне со шведами, разгромив их войско в 1590 г. в битве под Ивангородом и взяв Ям, утраченный ранее после Ливонской войны. Эта война стала последней; вскоре он умер, оставив потомкам покрытое славой имя.
Я описал лишь три сражения из нескольких десятков, которые, как я полагаю, наглядно свидетельствуют, что Д.И. Хворостинин заслуживает того, чтобы память о нём была увековечена благодарными потомками.
К сожалению, до нас не дошло изображений полководца. Также нет и портретов его потомков, поскольку его род пресёкся в XVI веке. Известно, что Д.И. Хворостинин был похоронен в Троице-Сергиевой лавре, но его могила не сохранилась, что делает невозможным реконструкцию облика полководца по останкам. Предлагаю свою реконструкцию, которую я сделал на основе портретов князей Шаховских, родственников Хворостининых, также относящихся к линии ярославских Рюриковичей.
В заключение отмечу, что не я один призываю увековечить память К.К. Рокоссовского и Д.И. Хворостинина. В сети можно найти сотни таких призывов в отношении первого и десяток в отношении второго, ср., например,
- До сих пор о нем не принято говорить как о великом военачальнике, пока ему отведена в истории роль второго плана, однако его достижения требуют пересмотра данного положения и признания выдающейся роли Дмитрия Хворостинина в русском военном искусстве. (В. Боровиков)
Все эти материалы власть предержащие до сих пор игнорировали. Уверен, что с моей работой этого не случиться. Убеждён, что председатель Комиссии по государственным наградам, глубокоуважаемый Д.Ю. МИРОНОВ, заместитель председателя, глубокоуважаемый В.Б. ОСИПОВ, ответственный секретарь комиссии, глубокоуважаемый С.В. ЗУБКОВ, а также не менее глубокоуважаемые и достойные ЧЛЕНЫ Комиссии ознакомятся с моей работой, согласятся с выводами, внесут соответствующие предложения по изменению наградной системы. Которые будут утверждены президентом в ближайшем будущем.
![Marquis [Вячеслав Яцко]](/img/j/jacko_w_a/historysketches/montespan_1sm.jpg)
![Catherine [Вячеслав Яцко]](/img/j/jacko_w_a/historysketches/catherine_small.jpg)
![Gulay-gorod [Вячеслав Яцко]](/img/j/jacko_w_a/historysketches/gulaysmaller.jpg)
![Хворостинин [Вячеслав Яцко]](/img/j/jacko_w_a/historysketches/khvorostinins.jpg)