Аннотация: Сегодня антисоветизм стал частью европейского неонацизма, жаждущего реванша!
Большая книга статей и эссе
Антисоветизм приводит к возрождению фашизма
"Новый" фашизм наступает в Европе и в Америке, но уже в форме "либеральной демократии"!
...Прочитал в новостях, что в России, провинциальный суд оправдал одного из приходских батюшек, который в проповеди позволили себе сравнение Ленина и Гитлера.
Это показывает, что многие церковники и не только, не понимают, что сравнивая Ленина и Сталина с Гитлером, они соглашаются с сравнением нацистской Германии с СССР, ставшим популярным на Западе.
Тем самым, эти "священники", соглашаются со словами неофашистов из Прибалтики, Польши и даже Украины, называющих оккупантами Советскую Армию, ценою миллионных жертв освободившую эти страны от фашизма!
Именно поэтому, я перепечатываю эту "старую" статью!
ЭПИГРАФ:
"Фашист - человек придерживающийся правых, авторитарных взглядов...Человек который пропагандирует определённую точку зрения или порядок, в такой манере, которая считается нетерпимостью или авторитаризмом..."
Оксфордский английский словарь.
...Последний год стал "прорывным", для сторонников фашизма в России - книга профессора Митрофанова, носящего к тому же рясу, показала всем нам, что идеи фашизма живы, растут, а иногда и побеждают.
Так получилось, что Митрофанов озвучил целый ряд идей, которые, со времен пособничества Гитлеру Русской Православной Церкви за рубежом, пришли в забвение.
Но не осуждённые в своё время, эти идеи "работали" в подполье пользуясь моральной и материальной помощью, "либеральных образованцев", которые во времена "холодной" войны взяли на себя миссию шельмования и обливания грязью историю Советского Союза и Сталина, главных оппонента Гитлера и нацистской Германии во Второй мировой войне...
Вместо ещё одного большого эпиграфа, хочу поставить интересную статью Владимира Лаврова "Попытка оправдать генерала Власова как общественное явление". Источник: Академия Российской истории...
(Смотри раздел "Актуальное", в одном из первых номеров нашего журнала "Что есть истина?")
Владимир Лавров
"Попытка оправдать генерала Власова как общественное явление".
Источник: Академия Российской истории...
Вместо предисловия.
"...В 2001 г. в Главную военную прокуратуру обратился представитель общественного движения "За веру и Отечество" с ходатайством о пересмотре приговора генералу А. А. Власову и его сподвижникам. Издана серия работ, в которой предпринимается попытка оправдать генерала Власова; назову наиболее известные: К. М. Александров. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова, 1944-1945. СПб., 2001 и 2007; он же. Армия генерала Власова, 1944-1945. М., 2006; он же. Создание русской армии на стороне Гитлера... // История России. ХХ век: 1939-2007. М., 2009. Ответственный редактор А.Б. Зубов; Гавриил Попов. Вызываю дух генерала Власова. М., 2008; протоиерей Георгий Митрофанов. Трагедия России: "запретные" темы истории ХХ века в церковной проповеди и публицистике. СПб., 2009 и многие другие..."
...Причем в сентябре 2009 г. Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей высказался в поддержку деятельности генерала Власова и книги о. Георгия Митрофанова. А сделано это спустя несколько дней после того, как Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл тактично отмежевался от попыток оправдать власовцев.
...В целом налицо не только мнение отдельных лиц, но апология власовцев и Власова как общественно-идеологическое явление в современной России и современном Русском Православном Мире. Поэтому представляется своевременным кратко отреагировать на происходящее в рамках историко-теоретического анализа.
И главное видится в следующем: во время Великой Отечественной войны было такое соотношение сил, при котором могли победить только сталинистский Советский Союз или гитлеровская Германия. Было два гиганта: коммунистический СССР и нацистская Германия, а все остальное - вроде власовской армии или бандеровцев - располагало силенками "укусить за ногу" СССР, но не одолеть СССР и Германию. И из этого следовало исходить.
В Гражданскую войну адмирал А.В. Колчак и генерал А.И. Деникин имели шанс победить; пусть небольшой, но имели. После Гражданской войны у анти большевизма возникнет шанс лишь в 1991-1993 гг. К этому времени Россия переболеет большевизмом, даже коммунисты перестанут верить в коммунизм, и Октябрьская социалистическая революция потерпит историческое поражение.
Однако у Власова - каким бы он ни был - не имелось никакого шанса в 1942-1945 гг. Не для того Гитлер напал на нас, чтобы возродить историческую великую Россию. И кто из нападавших на Россию делал это для ее возрождения и процветания? Может быть, Батый, Наполеон или Вильгельм II? Не было, не могло быть и не будет такого, ни одного.
Даже союзники по Антанте (Великобритания, Франция и США) во время Гражданской войны вводили войска на нашу территорию не столько для того чтобы помочь белым, сколько для того, чтобы расчленить Россию и захватить ее природные богатства. А что касается Гитлера, то он и не скрывал свои захватнические и расистские цели, в том числе в "Майн Кампф". Он открыто объявил славян низшей расой и решительно действовал в соответствии с этим.
Причем немцы разрешили создать "Русскую освободительную армию" генерала Власова лишь осенью 1944 г., а сформирована она (две дивизии) в начале 1945 г. На что перед поражением Германии мог надеяться Власов? Лишь на антиисторическое развитие событий: Гитлер прозреет и обратит должное внимание на него, на Власова; Гитлер будет убит в результате внутреннего заговора, и пост гитлеровская Германия вместе с США и Великобританией выступят против коммунистического СССР. Однако Гитлер не мог перестать быть гитлеровцем, и его Германия с каждым месяцем слабела - значительную поддержку оказать власовцам не могла. А на пути объединения Запада и Германии против СССР стояла прежде всего колоссальная военно-экономическая мощь СССР и наша воля к полной и безоговорочной Победе, а также общественное мнение самого демократического Запада.
Что касается идеологии генерала Власова, то она изложена в его программных документах: "Обращении Русского Комитета к бойцам и командирам Красной Армии, ко всему русскому народу и другим народам" (27 декабря 1942 г.), открытом письме "Почему я стал на путь борьбы с большевизмом" (3 марта 1943 г.) и в "Манифесте Комитета Освобождения Народов России" (14 ноября 1944 г.). В этих документах провозглашается, что во власовской России будет ликвидирован сталинский репрессивный режим, освобождены политические заключенные большевиков, восстановлены религиозные свободы, свобода слова, собраний и печати, распущены колхозы. Иначе говоря, Власов обещает провести демократические преобразования. Вот, на эту удочку и попались современные апологеты Власова.
Только неадекватные политики, публицисты и историки способны поверить, что гитлеровская армия несла свободы и демократию. Власовцы входили в гитлеровскую армию до 1945 г., а в 1945 г. с согласия гитлеровцев провозгласили себя союзной Германии армией, но на деле (не для агитации и пропаганды) продолжали оставаться под контролем Гитлера. Власовцы приносили присяги на верность Гитлеру до последней капли крови, на верность союзной гитлеровской Германии.
И еще о важном идеологическом моменте. Во власовских документах говорится о передаче земли в частную собственность крестьян, содержатся и расплывчатые положения о предоставлении возможности частной инициативе участвовать в хозяйственной жизни страны, о неприкосновенности частной трудовой собственности. Одновременно в тех же документах указано, что во власовской России не будет капиталистов и эксплуататоров. Кроме того, генерал Власов называл себя социалистом.
Общественный строй без капиталистов-эксплуататоров, но с крестьянской частной собственностью на землю - разновидность социализма, вызывающая ассоциации с Польской Народной Республикой. Подобный социализм существовал в Польше лишь потому, что советским и польским ленинцам не удалось полностью подавить польский народ, особенно крестьянство; и то в Польше была частная собственность не только в сельском хозяйстве. Словом, Власов предлагает нечто искусственное и противоречивое, малоэффективное и временное. И кто власовскую социалистичеcкую модель будет навязывать? "Демократ и социалист" Гитлер? Так, Гитлер даже колхозы сохранил на оккупированных немцами территориях; гитлеровцам, как и большевикам, было удобнее править крестьянами и обдирать их, когда они согнаны в колхозы. Наконец, намечаемое Власовым общество без капиталистов (с доминированием государственной собственности) обязательно само станет недемократическим и репрессивным.
Полагаю, генерал не очень-то задумывался над теоретическими проблемами, а был готов провозгласить что угодно в пропагандистских целях и ради своего успеха. При этом Власова иногда заносило, что раздражало немецких хозяев. Например, обедая однажды с фашистами, он заявил, что будет встречать их в Ленинграде. Фашистам взять город на Неве не удавалось, а Власову без единой дивизии было море по колено. В конце концов немцы посадили разболтавшегося перебежчика под комфортный домашний арест, затем освободили и даже закрывали глаза на амурные подвиги генерала с арийкой.
В плену Власов столкнулся с занимающими ответственное положение немцами, которые были критически настроены по отношению к Гитлеру и вынашивали планы его убийства. Возможно, именно таким немцам было легче склонить Власова на сторону Германии. Можно вспомнить и то, что при большевистском режиме и в частности в командном составе Красной Армии имела место отчаянная борьба за выживание. Ведь было репрессировано 95 процентов командного состава от командира полка и выше. И во всем этом варился и соучаствовал сам Власов, являясь членом Ленинградского и Киевского военных трибуналов и командиром дивизии. Вот, и довели отчаянная борьба за выживание и обыкновенная гордыня до неадекватных надежд.
Сам Власов в 1946 г. на закрытом суде свой переход на сторону агрессора объяснил малодушием, а не какими-то высокими материями. Решился ли он накануне казни сказать правду или боялся пыток? Или опять на что-то надеялся?
А незаурядным человеком был - начал с духовного образования (как и Сталин), командовал одной из самых боеспособных дивизий Красной Армии, раненым вышел из окружения под Киевом, был принят Сталиным и направлен защищать столицу, и войска под его командованием освободили Волоколамск, Солнечногорск... Власов был награжден орденом Ленина и двумя орденами Красного Знамени, его фотографию как героя напечатала "Правда". А мимоходом стройный и высокий генерал наставил рога самому Чан Кайши...
Была ли трагедия генерала Власова, вызывает ли он сочувствие и, соответственно, допустимо ли хоть какое оправдание его? Была Русская Трагедия! Вызывает сочувствие судьба народов великой Российской империи и СССР! А генерал - кому много дано, с того много и спросится.
Мы не знаем, что происходило на Суде Божием. Однако Богу - Богово, а кесарю - кесарево. Государственная измена, измена Родине налицо. Причем в военное время, в самую страшную войну в истории России, когда поражение было смерти подобно. Станем оправдывать такую измену, - рискуем остаться без государства как такового. И придут немцы, американцы или китайцы и будут нами владеть.
Одновременно нельзя не сказать о простом красноармейце, без пяти минут малограмотном крестьянине. Его семью или семью родственников или друзей раскулачили всего несколько лет назад в коллективизацию, а самого насильно загнали в бедный колхоз работать "на дядю". Его детей или родителей или друзей уморили в голод 1932-1933 гг. В 1939 г. этот колхозник узнал из коммунистической "Правды", что Вторую мировую войну начали агрессивные Великобритания и Франция, а Германия - жертва их агрессивности. Наконец, той же осенью из уст главы советского правительства крестьянин услышал, что бороться с нацизмом не надо! Однако колхозник все-таки пошел добровольцем в Красную Армию, попал в окружение, загибался с голоду или был ранен - и оказался в плену. Оказался военнопленным низшей расы для немцев, а предателем и дезертиром - для Сталина и большевиков, которые коллективизировали, раскулачивали, умерщвляли голодом и нагло обманывали. Как не запутаться простому малограмотному крестьянину в солдатской шинели? Как не запутаться и не совсем простому красноармейцу?
Однако подавляющее большинство не запуталось, особенно после того, как стало известно о зверствах фашистов на оккупированных территориях. Ведь до этого помнили немцев по Первой мировой: они и тогда зверствовали, но не столь повсеместно и ужасающе. И когда народ почувствовал, с кем и за что воюет, началась Великая Отечественная война. И это понял Сталин, который сказал американскому послу в Москве: "Вы думаете, они за меня воюют? Они воюют за Россию"!
В такой войне наша армия и народ стали непобедимы. И для власовцев или бандеровцев не осталось никакой лазейки захватить власть. В такой войне порядочные и неглупые антисталинисты и антикоммунисты воевали в Красной Армии не потому, что она красная, а потому, что она за Россию! Аналогично летчики эскадрильи "Нормандия-Неман" сражались не за социалистическую, а за независимую Францию.
Русским людям свойственны эмоциональность и максимализм, у нас обязательно в той или иной форме и степени возникают все то же "западничество" и "славянофильство". Наших демократов заносит до такого западничества, которое равнозначно отказу от суверенитета и независимости России. Говорю в первую очередь о статье Г. Х. Попова "Кризис и глобальные проблемы" в "Московском комсомольце" от 25 марта 2009 г. Здесь уже не оправдание давно казненного генерала, а призыв передать под международный контроль наше ядерное оружие, нашу нефть и газ, и подчинить нашу страну мировому правительству... С другой стороны, доморощенных патриотов и государственников заносит до оправдания сталинских репрессий по аморальному принципу "цель оправдывает средства". Говорю прежде всего об авторах школьных учебников по истории А. В. Филиппове и А. А. Данилове. Сюда же сохранение коммунистической символики над Кремлем, на Красной площади и в названиях городов и улиц; так, руководство Москвы стоит насмерть, отстаивая имя цареубийцы большевика Войкова в названиях улиц и станции метро.
В результате одна крайность провоцирует другую, другая первую и наоборот - происходит круговорот крайностей в России.
И еще об одном, не принципиальном, но имеющем место быть.
Не так давно мне довелось беседовать с известным, интеллигентнейшим и говорящим на прекрасном русском языке священником из РПЦЗ. Был приятный разговор, наши взгляды совпадали и совпадали... пока не дошли до Власова. И вот тут этот милый священник вдруг заявляет: а может и не плохо было бы, если б немцы победили!
Причем образованный священник не мог не знать о планах нацистов, о соответствующих опубликованных документах. Значит, заявление священника включает внутренний грех лжесвидетельствования. И тут многое становится яснее, если вспомнить, что отец этого священника являлся одним из власовских идеологов и в РПЦЗ было немало сотрудничавших с власовцами. Сотрудничала с власовцами и маленькая политическая группа Народно-трудовой союз, а в деятельности современного НТС активно участвует кандидат исторических наук К. М. Александров, лидером НТС является доктор исторических наук А. Б. Зубов.
Я упомянул действительно незаурядных способных людей, от одного из умнейших аналитиков страны на рубеже восьмидесятых-девяностых годов ХХ века Г.Х Попова до молодого и рвущегося в бой К.М. Александрова. Да, они, на мой взгляд, искажают историческую правду о Власове. Однако, когда на мой стол в мае этого года легло известное в РАН предписание составить список историков-фальсификаторов, я составлять не стал; потому что это игры с огнем в такой стране, как Россия. Стоит только начать...
Но вернемся в 2001 г. Тогда Военная коллегия Верховного суда РФ отказала в реабилитации Власова и его сподвижников. При этом был отменен приговор 1946 г. в части осуждения по статье 58 УК РСФСР за антисоветскую агитацию и пропаганду. В остальном приговор оставлен без изменения. И решение Верховного суда представляется разумным не только с государственнической и юридической, но и с исторической точки зрения.
Наконец, о нравственном выборе свидетельствует пушкинская "Капитанская дочка". Можно не перейти на сторону разбойников, как не перешел капитан Миронов. И когда вспоминаешь о нем, в сердце светлое чувство. А можно перейти на сторону разбойников, как перешли Швабрин и Власов. Каждому свое..."
... Я хочу заметить, что эта статья направлена не только против апологи Власова, но прежде всего против апология фашизма и нацизма, которая сегодня проводится не только в России но и во всём мире, включая Европу, больше всех пострадавшую от войны с гитлеризмом.
В Англии например, около шести процентов избирателей проголосовали за фашиствующую партию БНП, выбирая её представителей в Европейский парламент...
Зная это, нетрудно понять почему ОБСЕ, стараются приравнять Сталина и Гитлера, Советский Союз и Третий Рейх - ведь многие сегодняшние "демократы" из ОБСЕ - наследники тех, кто был союзником Гитлера в той страшной войне.
Напомню, что до войны существовало более десятка фашистских и профашистских режимов, в странах, которые сегодня становятся главными врагами Советского Союза и Сталина, и поэтому, психология реванша, возрождение неофашизма в Европе, по человечески очень понятно...
Однако вернёмся к тем в России, кто сегодня оправдывает Власова и тем самым очерняет всех борцов с фашизмом и тогда, в период войны, и сегодня.
Тут, надо отметить, что для таких "историков", как Александров и Зубов, писание книг о Власове - это не только следование их любимой идеологии, но это их работа, то есть сочетание идеологии и профессии. И здесь, мы выходим на один из "рабочих" тезисов, по которому получается, что сегодня антинародная, неофашистская идеология стала "продаваемой", а точнее "покупаемой" теми, кто ненавидит не только СССР, но и его правопреемницу - новую Россию.
Может быть поэтому, сегодня все чаще можно слышать о разного рода перебежчиках в погонах, которые предают свое прошлое, как впрочем и верность Родине и присяге.
Только в случае с Власовым - такое предательство покупалось ценою жизни, а в случае сегодняшних русофобов и антисоветчиков, покупается как вещь, за деньги и главной причиной такой "купли-продажи", стало "промывание мозгов" советского обывателя во времена противостояния Запада и СССР, а сегодня - это оборачивается переписыванием истории в пользу фашистов и нацистов...
Постепенно, российскими либералами - образованцами, понятия честь, совесть и верность Родине, то на чём строилась советская идеология, превращены в понятия относительные и в итоге такой обработки, в России многие хотят сегодня стать "предателями", "работая" против своей страны которую они называют презрительно - "этой страной". Можно сказать, что предательство стало "модным трендом"!
...Нельзя не отметить, что с развалом Советского Союза профашистские вгляды становятся обыденностью в среде политиков и идеологов во всём мире, а либералы всех мастей откровенно переходят на позиции "правых", хотя по сути они нетерпимы только к тем, на кого укажут им их негласные вдохновители - теоретики из лагеря сторонников непрекращающейся "холодной" войны, теперь уже с Россией.
С другой стороны, откровенно профашистские взгляды, "правые" по политической терминологии, вдруг начинают называть "либерально - демократическими". Примеров тому множество как в России, так и в Европе...
Как мне кажется, весь мир "реставрирует" фашистские взгляды именно потому, что после Большой войны была не только запрещена пропаганда фашизма, но и запретили вообще что-нибудь знать об этом движении - иначе говоря не сделана, не работает "прививка" против фашизма и неонацизма!
И человечество, может быть невольно вновь скатывается к оправданию "земного рая" для немногих, для тех кто силён и богат. Ведь всегда у богачей находятся прислужники и прихлебатели, за славу и комфорт в своей жизни, способных "искренне" разрабатывать теории, оправдывающие любые зверства и неприкрытый эгоизм своих "хозяев"!
Направление такой ненависти к инакомыслию, отчасти поменялось и вместо антисоветчины, иногда, например начинают "не любить" мусульман. Однако надо помнить, что нетерпимость и национализм - всегда были отличительной чертой и у "старого", и у "нового" фашизма.
Вспомните популярность Жириновского в России, успехи Ле Пена во Франции, или попадание в европейский парламент Английской БНП. Эти успехи националистов в Европе и в Америке подпитывают возрастание "неофашизма".
Анализируя происходящее, можно сказать, что все стали забывать уроки Второй Мировой войны и потому, многие "забывшие" старательно переписывают историю, всячески обеляя фашизм и фальсифицируя историю и идеологию советской цивилизации, которая, после смерти Сталина - последнего носителя "большевизма", действительно, вполне по историческим законам выродилась в "диктатуру" буржуазной парт номенклатуры.
И сегодня, все кому не лень "пинают мёртвого льва" зная, что советский социализм разгромлен, а на его место в Россию пришёл бандитский, олигархический капитализм - вот "неофашисты" и отрабатывают социальный заказ буржуазии...
Фашизм, разбитый во Второй мировой идеями сотрудничества и социализма, был тоже порождён "первоначальным" капитализмом, а точнее явился детищем очередного его кризиса.
Сегодняшний мировой кризис, - это тоже кризис капитализма и потому, его идеологи пытаются найти виноватого на "стороне", то есть отыграться на "поверженном" сопернике, на России.
Для них не важно, что сегодняшняя Россия стала капиталистической и противоборство социальных систем - социализма и капитализма, в данном случае закончилось.
Тем не менее, "холодная" война возродилась уже в новом обличье, когда все проблемы и недостатки капиталистической системы, скрытно оправдывают шельмуя "большевиков", используя русских провокаторов - образованцев, которых часто вербуют из рядов бывших парт номенклатурщиков.
А обманутый народ молчит и копит ненависть до следующей Революции, но из этой ненависти прорастают и корни неофашизма.
Поэтому неофашизм, влияние которого наблюдается во всём мире, всего лишь повторяет забытые идеологемы, маскируя их под удобные и вполне капиталистически "правоверные" догмы, такие как "демократия по-американски", или "права человека", оборачивающиеся правами эксплуатировать не только отдельного человека, но и целые народы и континенты.
Пример тому - умирающая и нищая Африка!
Это же было бы и с Азией, и с Латинской Америкой, если бы не объективное влияние сильного социалистического Китая.
Но и сама Европа, парадоксальным образом становится всё более социалистической, а последней крепостью и оплотом капитализма остаются Соединённые Штаты и их редкие, неискренние союзники во всём мире.
Это звучит парадоксально, но российские образованцы и критики Советского Союза, работали и работают на Америку, на "демократическую" идею, хотя и называют себя "новыми" правыми. По сути - все они сторонники Реставрации и выступают за восстановление диктатуры правления "лучших", богатых и известных людей.
Однако, "старая" Европа, благодаря Октябрьской революции, стал уже более левой, чем власть парт номенклатуры в "позднем" СССР и потому, российские образованцы обслуживая олигархов, в основном выходцев из комсомола, выступая против социализма тем самым выступают против своих идейных вдохновителей и идеологов, из числа поздней советской парт номенклатуры...
В определённом смысле, они выступают от лица классов и прослоек свергнутых Революцией, хотя и прикрываются иногда, такими демагогическими понятиями, как "демократия" и "права человека".
В этом процессе предательства русскими образованцами интересов родной страны, есть своя историческая логика, логика приспособленцев победивших в идеологической войне капитализма против советского социализма.
Они, ещё с хрущевских времен заняли места погибших "За Родину, за Сталина" советских людей - молодых десятиклассников и подлинных антифашистов, и они пришли на их место, как наследники тех, кто сидел в лагерях, и кто в конечном итоге выжил благодаря Великой Победе.
Выставляя свою обиду, как главный аргумент, те кто сидел и те кто сочувствовал их взглядам, устроили в России, в начале девяностых, маленькую "мещанскую" ползучую контрреволюцию и началась Реставрация.
Я уверен так же, что СССР развалился ещё и усилиями чиновников-националистов из республик, а простые люди живущие там, стали жертвами этого развала устроенного националистической верхушкой.
Но основной причиной экономической и духовной разрухи, стали действия парт номенклатуры и чиновничества из России, которых возглавил Ельцин - "жертва" партийных разборок.
Интересно, что сразу после развала СССР, в Европе начали набирать силу процессы интеграции, являющиеся следствием разрушения "социалистического лагеря".
А в результате этих процессов, была создана конструкция о которой мечтал и предсказывал её появление испанский философ Ортега - и - Гассет ещё до Второй мировой войны.
Эта конструкция, называясь Европейским Союзом во многом напоминает Советский Союз, и выражает общие тенденции исторического развития человечества.
Таким образом, благодаря честолюбию националистической парт номенклатуры, с которой, до определённого времени, часто жестокими методами боролся Сталин, в результате "промывания мозгов", которое проводил Запад в течении всей "холодной" войны, националисты в Союзе республик, победили интернационалистов, что может привести, а кое-где уже привело к возрождению "нового" фашизма, в его националистической форме.
На Украине и в Прибалтике уже давно происходили и происходят подобные процессы фашизации населения, через внедрение в сознание людей националистических идей - психологически это тоже объяснимо, потому что националистические элиты получившие неожиданную власть, всячески хотят её удержать!
Но то, что в этих странах через национализм пытаются само идентифицировать нации и создать государства, не может служить оправданием реабилитации гитлеровских прислужников и нацисткой идеологии - напомню, что антисоветизм был и остался одним из основополагающих принципов мирового неонацизма.
Вспоминая историю Второй мировой войны, закончившейся победой союзников во главе с СССР - надо отметить, что Советский Союз был и самым пострадавшим в этой битве народов и если сравнивать потери советского народа, во многом обусловленные "затягиванием" союзниками времени вступления в решительную войну с фашизмом, то получилось, что "выигравшими" в войне оказались американцы, англичане и французы!
Они, "прикрылись" от невзгод большой войны, воюющей с нацистами Европы Советской Армией как щитом, сохранив свои молодые поколения, в то время, как Союз Советских Социалистических Республик потерял в этой беспощадной борьбе с нацизмом десятки миллионов самых смелых, самых преданных и самых одарённых советских граждан.
Получилось так, что Вторая мировая война, во многом убила российское будущее, и не только из-за колоссальных материальных разрушений, но и из-за громадных человеческих потерь, вызвавших незаживающий, неизлечимый демографический шок.
И анализируя причины разрушения Союза, мы об этом тоже не должны забывать!
По вкладу в эту Великую победу, на СССР приходится до 80% уничтоженной живой силы немецкого Вермахта.
По потерям, сравнения ошеломляющие - при 25 миллионах погибших в Советской России, Англия потеряла около 400 тысяч, а Америка, большую часть жертв из полумиллиона погибших, основные потери понесла в войне против Японии, а на фронтах в Европе потеряла небольшую их часть.
К тому же, фашистские режимы, особенно в конце войны, откровенно без боя сдавались американцам и англичанам, хотя Советской Армии оказывали ожесточенное сопротивление.
Во многом, уже в послевоенной Европе, этим и объясняется лояльное отношение, в странах бывших союзниками Гитлера, к американцам и непримиримое к Советскому Союзу.
Психологически это объяснимо, потому что главные злодейства гитлеровцы совершили в Советском Союзе, которого считали своим главным мировым врагом - известно, что Гитлер считал англосаксов достойными уважения, тогда как к славянам и "жидо - большевикам" питал неприкрытую ненависть и презрение!
А когда война повернула в сторону Германии, то немцы были согласны сдаваться американцам и англичанам без боя, что они и делали во многих случаях, при этом яростно сопротивляясь Советской Армии.
Политическая верхушка стран коллаборационистов нацистского режима, в свою очередь ненавидела "коммунистов" из Советской России, а в Гитлере, особенно до войны, видели "меч возмездия" - так выразился обращаясь к Гитлеру, в одном из своих верноподданнических писем, глава РПЦЗ Митрополит Анастасий - Грибановский.
Такое, "снисходительное" отношение к нацизму, поначалу разделяли даже англиканские церковники во главе с Козмо Лангом - архиепископом Кентерберийским и только потом, когда "победоносный" вермахт увяз в войне на Востоке, получилось так, что Гитлер опасаясь воевать на два фронта, решил начать "войну бомб" - войну в воздухе против Англии, надеясь, что это психологически сломит западных либералов.
Русская Православная Церковь за рубежом, в лице её Синода, во главе с Митрополитом Анастасием (Грибановским), оставалась верной союзницей Гитлера почти до конца войны.
Вот что писал Митрополит Анастасий Гитлеру в 1942 году, когда на фронтах великой Отечественной уже погибли миллионы и миллионы советских солдат. "Настал день ожидаемый им (русским народом) и он ныне подлинно как бы воскресает из мёртвых, там, где мужественный германский меч успел рассечь его оковы. Освобождённая часть русского народа повсюду уже запела "Христос воскресе".
Эти политиканствующие белогвардейцы в рясах, до последнего поддерживали Гитлера и были ему самыми преданными союзниками. О их делах, речах и их сотрудничестве с Гитлером, можно узнать в любой правдивой истории РПЦЗ, однако до сих пор об этом почти не упоминается в дискуссиях на темы современной истории и не только в Европе, но и в России.
Надо сказать, что такие клерикальные "псевдоисторики" как Георгий Митрофанов, защищающие прислужников Гитлера, извините, язык не поворачивается назвать этого клирика "батюшкой", выступают от лица некоторых представителей верховного клира РПЦ, во всяком случае не без их одобрения.
Меня например, поразило высказывание новоизбранного Патриарха Кирилла, что Война была для Советского Союза и русских людей наказанием Божиим за грехи неверия после Революции.
Вот цитаты из его выступлений в московском Сретенском монастыре, в начале июня 2009 года:
"Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народу погибло!" - говорил патриарх Кирилл. И предложил посмотреть на эту "катастрофу военную" так, как смотрели на победы и поражения наши благочестивые предки.
Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием за грех, "за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью".
Но по такой логике следует, что Бог избрал Гитлера орудием наказания "провинившихся" россиян, а это уже звучит как кощунство.
И если такое способны сказать, пусть и не подумавши, пусть и по подсказке своего окружения, люди уровня Патриарха, тогда и высказывания "церковного историка" Митрофанова, на этом фоне, звучат почти в унисон.
Основной тезис Митрофанова о том, что российский народ "не прав", а "Церковь" права, кажется легкомысленным и хочется спросить Митрофанова, а что представляет из себя церковь без народа - только таких "умных" клириков как он сам?
По его логике получается, что Синод РПЦЗ во главе с Митрополитом Анастасием, прислуживающим Гитлеру прав, а Русская Православная Церковь, оставшаяся вместе с народом со времён Гражданской войны и Патриарх Сергий, боровшийся с фашизмом во главе этой церкви, неправы?!
Конечно Митрофанов, в силу даты своего рождения, не помнит полные народом церкви после войны, когда было восстановлено единство клира и народа церковного.
А я помню маленькую деревянную церквушку в Сибири, в пригороде Иркутска, в которую все входили через живой проход из калек и инвалидов войны: безруких, безногих, обгоревших и ослепших во время войны, стоявших и сидевших по обе стороны дорожки в церковь, на самодельных колясках, просящих милостыню у тех, кто остался жив и невредим и мог работать и ходить в православные храмы...
Тот же протоиерей Митрофанов, говорит о Божьем предопределении, когда это касается русского народа "боготступника", но забывает, что гонения на Церковь тоже не могли произойти без Божьего соизволения.
Значит были грехи "официозной" церкви, за которые она и пострадала, но и очистилась, отделившись от Кесаря - в те роковые дни, никто не поминал, пресловутую "симфонию" власти светской и власти духовной.
Говоря "Божье - Богу, а кесарево - кесарю", Иисус Христос ясно давал понять, что нельзя смешивать материальное и духовное, что нельзя смешивать государство и Церковь и отделение Церкви от государства, отделяло заботы о материальном благополучии, от духовного окормления верующих, и как мне кажется, именно в этот период русской церковной истории, стены храмов наполнялись истинно верующими, как это было во времена первохристианские!
Что касается коллаборационизма РПЦЗ, так и не осуждённого в Нюрнберге, то мне кажется, что этих русских прислужников Гитлера, нельзя считать не только правоcлавными, но и христианами вообще.
Обида на русский народ "не уважающий барских святынь", личные карьерные и материальные потери, настолько застили глаза этим "служителям", что они встали на сторону врагов России, забыв о Боге и услужая Кесарю!
И мне понятно, почему именно сегодня, была написана и опубликована откровенно антисоветская, антирусская книга Георгия Митрофанова. Наступил следующий этап холодной войны Запада, теперь уже направленной против "новой" России и в этой войне, такие клирики как Митрофанов, помогаю ненавистникам России.
Понятно, что для того чтобы добиться развала следующей жертвы либерального фашизма, последователем которого я называю "евроцентризм", надо "победить" тех, кто ещё помнит причины возникновения нацизма и причины победы Советского Союза во Второй мировой войне.
Сегодня, как кажется проповедникам евроцентризма, идеологические основы существования России как государства разрушены и можно нанести окончательный удар, используя для этого неофашистские настроения либеральных образованцев, таких как "историки" Зубов и Александров, или даже клирики русской церкви.
И как мне видится, книга Георгия Митрофанова - это только "первая ласточка", за которой последуют антисоветские профашистские откровения "известных" российских социологов, историков и политиков...
С другой стороны, понятно, почему волна возражений поднялась против возрождения такого "обыкновенного фашизма" в России.
Люди пережившие за последние двадцать с лишним лет последствия диктатуры "либеральной образованщины", увидевшие и почувствовавшие на себе беззаконие и человеконенавистничество алчного эгоизма бандитствующих дельцов во власти и в обществе, не хотят склонять головы и лезть в ловушку очередной фашиствующей теории, проводниками которой стали евроцентристы из стран "золотого миллиарда" и русские их подпевалы - неофашисты из кругов социальных и церковных реставраторов, использующих даже авторитет христовой Церкви, чтобы легитимировать Реставрацию.
Этим не гнушался и Гитлер, хотя был очевидным оккультистом и к православному христианству относился презрительно.
Перед войной он писал:
"В начале оккупации мы не должны показывать своих истинных намерений, а всеми способами подчёркивать свою освободительную миссию..."
А позже, уже во времена оккупации некоторых областей Советского Союза, он инструктировал немецкие власти по религиозному вопросу:
"Мы должны избегать, чтобы одна церковь, удовлетворяла религиозные нужды больших районов, и каждая деревня должна быть превращена в независимую секту. Если некоторые деревни, в результате, захотят практиковать чёрную магию, как это делают индейцы или негры, мы не должны этому препятствовать.
... Наша политика должна заключаться в поощрении любой и каждой формы разъединения и раскола..."
Гитлер был хитрым и коварным политиком и потому, призвал на свою сторону даже Бога - вспомните хотя бы горделивую фразу - "С нами Бог", на пряжках армейских ремней гитлеровских вояк.
(Более подробно о позиции РПЦЗ и Гитлера к Московской патриархии, смотри в статье автора - "Вина или обида", Часть вторая - "Русская Революция, или падение "Кесаря".)
Тогда, в страшной, жестокой с обеих сторон войне, победили носители атеистического лозунга - "За Родину, за Сталина" и сделали это, в том числе с помощью Русского Православия.
В отличии от РПЦЗ, Московская патриархия молилась за победу советского оружия и многие верующие и служители церкви пали на фронтах этой битвы с мировым антихристом.
Сегодня, так всё развернули, что антихристом называют Сталина, а скоро слугами антихриста обзовут тех воинов - советских людей, которые сражались с Гитлером на фронте и в тылу.
Ставшая скандально "знаменитой" статья Подрабинека уже начала эту атаку, и кажется мне, что это только начало. Достаточно послушать комментарии "российских правозащитников", которые привычно оправдывают этого провокатора - антисоветчика и которые, в любом конфликте с Западом будут представлять из себя "пятую колонну" внутри России.
Ведь антисоветизм - это идейная база, которая и позволила им, конечно с помощью Запада, ещё во времена "холодной" войны оформится структурно и материально, как отряду антисоветскому, а сегодня ставшему и антироссийским...
Прошло время, и неофашистская пропаганда, вначале приравняла Советский Союз и Сталина к Гитлеру назвав СССР - империей зла, а потом и согласилась, что подручные Гитлера, разного рода "национальные эсэсовцы" были защитниками "свободы", хотя англичане и французы, пока не возвеличивают заслуг Мосли и Пэтена, однако логика истории может и их к этому подтолкнуть.
Зато европейские "историки" написали несколько книжек, в которых обвинили советских солдат в зверствах и "некорректном" поведении, по отношению к немецким женщинам и этот факт, стал одним из главных доказательств, что Сталин не лучше Гитлера.
Но о подлинных зверствах, творимых союзниками во время бомбардировок немецких городов и убийстве сотен тысяч женщин, детей и стариков в этих городах, подвергнутых акту "возмездия" уже в конце войны, западная пропаганда стыдливо умалчивает, хотя именно Сталин, отказался тогда от подобной тактики выжженной земли, но об этом сегодня знают только единицы историков!
Я не буду здесь подробно говорить о двух атомных бомбах, сброшенных на головы мирого населения в Хиросиме и Нагасаки, в качестве акта устрашения не только японцев, но и союзника по антигитлеровской коалиции - Советский Союз.
Статья о бесчеловечной логике человеческой истории - это большая тема отдельного разговора!
...Одним словом, фашизм, с помощью либеральных образованцев, легализуется во многих странах, а его противники беспощадно шельмуются ангажированными "историками" и идеологами "победившего капитализма".
Кажется, что сторонники неофашизма думают, что настало их время, но поживём - увидим, так ли это на самом деле...
...Отдельно надо отметить, что противостояние фашизма и христианства началось задолго до возникновения доктрины нацизма, озвученной Гитлером и его последователями.
Иисус Христос недаром предупреждал что его учение распространится во всё мире и что во Христе нет ни "эллина, ни иудея".
Спаситель, если следовать современной терминологии, был интернационалистом и призывал к освобождению и восстановлению человеческого достоинства во всех тех людях, кто будет исповедовать его принципы братской любви, любви к Богу, состраданию ко всем заблудшим и покаянию в собственных грехах!
Надо отметить также, что Иисус Христос, в определённо смысле был вождём "древнего" еврейского пролетариата, а первохристиане, в подавляющем большинстве были простыми людьми, то есть тем самым народом, на который сегодня обрушиваются с критикой, некоторые российские "батюшки"!
Нельзя не сказать ещё об одном...
Характерной чертой фашизма во все времена был антисемитизм, а Гитлер только довёл до логического конца свои оккультные изыскания, требуя поголовного уничтожения евреев, как низшей и плебейской расы.
Что касается антисемитизма некоторых деятелей культуры и литературы в России царской и в России сегодняшней, то он возрос на почве извращения христианства казёнными теоретиками православной церкви, совершенно не знакомых с историей возникновения и становления христианства, во все времена существования Христова Нового Завета.
Эта тенденциозная линия по отношению к еврейству, была подхвачена некоторыми русскими церковниками и это было обусловлено постоянным тяготением Российского православия к скрытному обскурантизму.
Об этом с горечью писал Флоровский упоминая как об анекдоте, о запрещении верующим самостоятельного чтения Евангелий - к этому прибегали даже в кадетских корпусах Его Величества, из боязни извлечения из такого чтения противогосударственных идей.
И боязнь эта понятна, потому что Евангелия и слова Иисуса, особенно в "олигархической", помешанной на деньгах и личном успехе России, революционны не меньше Марксова Интернационала...
Сторонники антисемитизма, если отбросить разного рода наивные спекуляции, всё время указывают на предательство Иуды Искариота и на одобрение "народом" израильским, казни Иисуса.
Но надо понимать, что в Израиле того времени, вся церковная власть была в руках фарисеев во главе с Первосвященником и близких к нему членов Синедриона - недаром кроткий Иисус Христос с гневом восклицал: "О фарисеи - лицемеры, змеиное отродье"!
А народ израильский в те времена "молчал", оставаясь тем не менее носителем подлинного иудаизма.
Как впрочем молчал и русский народ до Революции, веровавший в страдающего Христа, в отличии от официозной церковной верхушки, которая веровала в Христа - победителя, Царя народов, "благоволеющего" к богачам и аристократам и потому, превозносила императоров, как наместников Христа на земле.
На мой взгляд, теория "симфонии Иисуса Христа и Кесаря" - полное противостояние подлинному учению Иисуса из Назарета - ведь сам Иисус в земной жизни "был плотником сыном плотника", а его ученики и последователи были из "низшего сословия", включая рабов и даже раскаявшихся мытарей и потому, любое другое прочтение его учения либо фальсификация, либо циничное кощунство приспособленцев.
Каждый историк христианства знает, что первыми учениками Иисуса - носителями его Нового Завета, были Апостолы евреи, избранники из простого народа, которые и донесли Его проповеди до слуха и сознания многих людей, живущих далеко за пределами Израиля.
И в этом была их Миссия, заповеданная самим Учителем - Иисусом Христом.
А с другой стороны, учёные-книжники - богатые и знатные, были в те времена врагами Его Нового Завета...
Главным "пророком" будущего, победившего на всех континентах учения Иисуса Христа был Савл - гонитель христиан, до того времени, когда Иисус Христос, явился ему по дороге в Дамаск...
И после обращения, не было более искреннего умного и красноречивого распространителя христианства - чем новообращённый Апостол Павел. Значение Апостола Павла в распространении и становлении христианства трудно переоценить, но ведь и он был евреем!
В определённом смысле антисемитизм, - результат обскурантизма и средневекового местечкового национализма, который и был далёким предвестником современного фашизма.
Но доктрина этого "народного" национализма в Европе, зародилась и возросла в далёкие годы "вторичного одичания", в которое погрузились на долгое тысячелетие народы Европы, после разрушения Римской империи.
Сегодня, в России "реставрированной", этот момент вторичного духовного и общественного одичания просматривается всё отчётливей.
Средства массовой "дезинформации" и особенно российское телевидение, откровенно оболванивают народ тиражируя истории убийств, разрушений, бандитских нападений, краж и взяток, происходящих в христианской, православной России.
Недаром, похороны криминального авторитета Япончика стали новостью номер один в российских СМИ и я где-то читал, что гроб с его телом выставили для прощания в одном из православных храмов. Такое невозможно было вообразить ещё десять лет назад, но вот это случилось и хотя бы один клирик воспротивился такой пропаганде бандитских подвигов.
Зато нашлись люди в рясах, которые сегодня поднимают на щит Власова, пытаясь внушить простодушным, оболваненным пропагандой богатства и насилия людям, что предательство можно сделать патриотизмом, лишь бы был "социальный" заказ и деньги на выполнение этого заказа.
Поэтому, мне не кажется странным, что протоиерей Митрофанов стал об этом говорить прилюдно именно в наши дни, когда у русских "клерикалов" появилась возможность говорить бесконтрольно и безнаказанно всякие глупости о православии и верности царю - батюшке, повторяющие речи присущие некоторым политическим перевёртышам, во времена после Революции, Гражданской войны и во времена Великой Отечественной.
Но повторяю - все эти домыслы о предателях России, оставшихся верными православию, ничто иное как социальный заказ, иначе говоря заказуха олигархов, надеющихся, посредством "промывания мозгов" русским людям, не только сохранить награбленное во времена после Контрреволюции, но и легитимировать свои сокровища и сам бандитский капитализм.
Однако, хочется напомнить, что даже сам Власов был "социалистом" и ратовал за Россию без капиталистов, следуя в русле идеологии своих хозяев - немецких нацистов - он говорил всё "правильно" и согласно "указаниям сверху" нацистского начальства.
Но об этом, сегодняшние его оправдатели - российские псевдо историки и клирики стараются не говорить, потому что это не понравится их сторонникам - монархистам.
Ещё раз хочу заявить, что феномен возрождения "власовства" в России, связан с утратой любых принципов чести и совести, а потому, предательство подлинной христианской веры, родины и друзей не считается грехом, а становится делом обычным.
Иначе и не может быть, потому что в обществе, которым правят успех и деньги, всё продаётся и всё покупается, а потому, сегодня уже стало нормой охаивание того, что ещё совсем недавно те же парт чиновники, прославляли и превозносили.
Ведь предатели, ненавидя жертву своего предательства, винят её в своём падении - такова логика предательства и эта же логика присуща фальсификаторам, которых, среди русских образованцев, чрезвычайно много!
Но времена сегодня уже другие и народ, наученный горьким опытом нищеты и вымирания последнего тридцатилетия, всё чаще начинает думать и вспоминать то, что люди потеряли вместе с развалом СССР.
И я уверен, что Реставрации, конечно же не продлится долго, но только в том случае, если мы сможем дать отпор этим неофашистским взглядам и угодливому переписыванию истории великих успехов и подвига Советского народа, в строительстве социалистической супер державы и в борьбе с гитлеровскими захватчиками и мировым фашизмом.
Сегодня, Реставрация коснулась и Русского Православия, а идеология некоторых клириков и историков, в лице таких как протоиерей Митрофанов, очень похожа на идеологию главы РПЦЗ Митрополита Анастасия и его Синода - часто это обусловлено мирскими соблазнами или незнанием последних истории коллаборационизма.
Но попытка приравнять РПЦ МП советского периода и РПЦЗ, это всё равно что равнять и ставить на одну ступень истории Гитлера и его подручных во многих европейских странах, с главным его врагом - Сталиным, возглавлявшим тогда партию большевиков и Советский Союз.
Такие провокации возможны только в годы Реставрации, которая по определению не может продлится долго, потому что тянет Россию и российский народ в далёкое мрачное прошлое. Думаю, что век Реставрации недолог, и это подтверждают истории всех религиозных и социальных революций, произошедших в Европе и во всём мире.
Русская Православная Церковь была во времена потрясений Революцией и Великой Отечественной войны вместе с народом, и с ним она останется навсегда, ибо русское слово православие, означает подлинное Христианство, а Спаситель Иисус Христос был всегда с народом и за народ!
Совершенно других принципов придерживалась и придерживается РПЦЗ.
Их попытки реабилитировать монархию и власть немногих над многими так примитивно аристократична, так фарисейски горделива, что невольно возникает вопрос - как с такими фальсификациями учения Иисуса Христа можно мириться?
Однако такое извращение подлинного христианства, недаром стало возможно в России, ибо церковная власть прислуживающая Кесарю, рано или поздно станет главным врагом собственного народа, естественно обвиняя его в отступничестве от такой веры.
Распространением подобного, политизированного лжехристианства в России, занимаются околоцерковные люди, старающиеся реставрировать в России монархию и требующие от народа покаянии в грехе, совершения им Великой Революции, которая не только потрясла весь мир, но и изменила его так, как того не могли сделать воинствующие псевдо христиане за два тысячелетия, после смерти Иисуса в мучениях на Голгофском кресте...
Исторические подтасовки, подменяющие подлинную историю, особенно возможны сегодня в России, где по сути не осталось свидетелей Великой Войны и победы Советского народа в ней, а парт номенклатура, со времён ухода со сцены первых большевиков, постаралась сделать всё, чтобы власть вновь вернулась в руки буржуазного меньшинства.
Перерождение коммунистической партии большевиков в парт номенклатуру, совершилась на наших глазах и потому нам, нашему поколению, трудно поверить в ложь, которую вот уже полвека пытаются навязать нам сторонники реставрации капитализма с "человеческим лицом".
Судьба последнего Генсека - улыбчивого Горбачёва и мрачного, полупьяного его преемника Ельцина - наглядно показывает нам, какими "коммунистами" они были на самом деле!
Не буду в этой статье приводить точные цифры умерших раньше времени и не родившихся в "новой" России, которые исчисляются миллионами; не буду пугать читателей десятками тысяч убитых в бандитских разборках и тысячами гибнущих ежедневно простых людей, в следствии разгильдяйства и безответственности, воспитанного новым строем.
И хотя эти цифры по настоящему ужасны, но ещё ужаснее будущее "такой" России - по прогнозам, Россия в ближайшие десятилетия потеряет более десяти миллионов человек, а уже сегодня появилась цифра: в России, ежегодно умирает от употребления героина тридцать тысяч человек, а СПИДом, только за прошлый год заразилось около шестидесяти тысяч - такая жуткая статистика встречает нас на каждом шагу!