Иногда бывает, что скандал приходит оттуда, откуда не ожидали - Эмили Вилсон, которую Крис Нолан рекламировал как переводчицу той версии "Одиссеи", на основе которой он этот свой фильм 2026-ого года и сделал, его... не оценила.
Пойдём сначала. Какая черта "Одиссеи" Нолана? Она скоростная, упрощённая, и прямолинейная, вроде гоночной машины. Да, фильм идёт 3 часа без 8 минут, да, там мелькает куча народу, но... эпизодически; основной упор - я уже говорил - на "великолепную четверку": Одиссея, Пенелопу, Телемаха, и Антиноя. Гм. Не слишком ли пусто на 3 часа и 250 миллионов долларов?
"Я художник, я так вижу", говорит де-факто Нолан.
Эмили Вилсон это выслушала, и разразилась разгромной статьёй, которая и говорит о том, что критики "Одиссеи" Нолана и так думали - что фильм простой, даже пустой, и что все внутренние черты эпоса, все особые черты личностей Одиссея, Пенелопы, и т.д. - стерты. Исчез, кстати, и большая часть древнегреческого антуража, все эти мелкие детали, которые и делают эпос Гомера литературным памятником мировой культуры. В фильме 2026-ого года их нет; если сравнить актеров этого фильма и фильма Кончаловского (1990-ые), то у последнего костюмы, грим, прически, и т.д. гораздо более продвинутые, чем у Нолана.
Гм. Это все детали, главное - идея?
Вот по идее Вилсон и проходится, указывая, помимо прочего, что у него нет "повестки", актеры-представители меньшинств - во вспомогательных ролях, (у Кончаловского, напоминаю, хотя бы Калипсо была, э, африканских кровей - почему бы и нет? Она же вообще нимфа и дочь титана - она может быть любого цвета, какого захочет!) Это, указывает Вилсон, не есть прогрессивно - и она права. Её-то "Одиссея" переведена очень даже прогрессивно, сам Нолан в своих интервью про это говорил, и если ты решил "примазаться" к повестке, то делай это по-настоящему, а не ради пустого пиара. Тут этого нет, почти нет. Пауза.
Вспомним снова про злосчастных лестригонов - какая у них фишка? В фильме это... помесь средневековых рыцарей с Робокопом, и все они сверхбольшого размера, все они давят вояк Одиссея за счёт преимущества в доспехах, оружии, и т.д. Так вот, у Гомера это были де-факто... орки, которые нарушили закон гостеприимства, послов Одиссея сожрали, и 11 из 12 кораблей просто утопили, а моряков... тоже сожрали. Почему это не понравилось сами-знаете кому?
Потому, что с одной стороны лестригонов довольно часто помещают в... Африку; перед нами - одно из первых употреблений вполне расисткого клише об африканцах-людоедах, а Нолану это, естественно, не нравится, (вспомним его Елену с Клитемнестрой, пусть роли и эпизодические, но достаточно важные), вот он все и переиграл.
А с другой ведь и троянцы у нас практически также обезличены - их шлемы с личинами, тогда как греческие - нет, (даже у Агамемнона, кстати). Собственно, обезличивание/обесчеловеченье врага - фишка старая и даже очень... но "Одиссея" у нас якобы прогрессивная? Или как?
...Отходя от "безликих" персонажей, заметем, что ведь и "не цветные" персонажи, включая и "главную четверку", довольно пустые и примитивные; тот же Одиссей в эпосе персонаж весьма разносторонний, с кем бы он не говорил, он говорит по-разному, и довольно быстро втирается в доверие - с разным результатом, но это дело другое. У Нолана же Одиссей получился довольно простой - ветеран (Троянской) войны с ПТС, а все остальное - потом. Если вообще. С другими персонажами - от Калипсо до Пенелопы - та же история.
Полифему вообще не повезло - у Нолана это просто какой-то криптид, полное чудовище, без всех тех человеческих черт, которые были в версии Гомера; тут он даже имя своё потерял. Пауза.
Помните, как другие критики жаловались, что музыка в фильме заглушает диалоги? Вот и с основным сюжетом так - ставка сделана на эмоции, а все остальное побоку, во вторую очередь. Если вообще. Чего ещё?
Да ничего. Собственно говоря, "Одиссея" Нолана - это та "Одиссея", которая нужна современному зрителю - в первую очередь эмоции, а все остальное, включая и сюжет, потом. Если вообще. Нынешние фильмы миров Marvel & DC, особенно часто на этом играют - с разным результатом. Пауза.
Помните, как люди волновались, что Нолан сделает из Одиссея очередного Тора или Бэтмана из комиксов? Вот он и сделал. Но "повестки" там нет, (там вообще много чего нет), вот люди и проглотили - ну как же, хорошее зрелище! А идеологии там и нет, да и классики Гомера - тоже. Вилсон-то у нас - профессиональный автор и переводчик, она знает, о чем она говорит и чего ругает...
А ещё она пишет, и надеется, что "Одиссея" Нолана отправит людей в библиотеки и книжные магазины - читать собственно эпос Гомера (в адаптации), и т.д. Поживём - увидим.