Если бы я был самим Аристотелем? Представляете?! Одна только поза, в которой я произнес - "Платон мне друг, но истина дороже! " - оставила бы меня в истории навсегда!
Ну а сама фраза? Её не забывает ни один человек, вступивший на скользкий путь поиска правды. Особенно, если представления о предмете размышления заранее сформированы в умах большинства.
Вы обратили внимание, что чем шире известен предмет, тем сложнее его формально определить? К примеру, что такое справедливость? Какое количество разнообразных ответов дадут вам, к примеру, 100 человек?
Однако, пора переходить к предмету.
Душа! По поводу её определения такое разнообразие ответов, что поневоле приходит мысль об отсутствии ответа верного.
Определение по Аристотелю (то есть, по мне) - Душа — это первая энтелехия (полнота развития, осуществленность) живого тела, его «форма» или жизненное начало, благодаря которому тело становится живым и целесообразным организмом.
К сожалению, это определение также не стало единственным за две с лишним тысячи лет, что, безусловно, меня огорчает.
Все считают меня грубияном. Благодаря нечестивому дьяволу Клавдию Элиану. Вы не пугайтесь! Дьявол по-древнегречески - “клеветник”. Кстати, в Новом завете это слово употребляется в том же значении. Так вот, этот клеветник записал услышанную где-то сплетню о том, что я наладил Платона из садика для прогулок. Через 200-то лет после описываемых событий! А почему за 200 лет ни одному завистнику не пришло в голову написать подобное?!
Однако, ищи хорошее в плохом! Этот самый писака, один из первых корреспондентов “жёлтой” прессы, навёл меня на здравую мысль. Он назвал меня грубияном, но не набрался храбрости назвать ещё и дураком! Даже этот наглец понимает, что такому утверждению никто не поверит! Делаем простой логический вывод. Если назвать меня дураком нельзя, это означает, что я “не дурак”. Отсюда проистекает важнейший вопрос. Что такое “не дурак”? Ответ рождается из известной фразы - «Человек есть существо, стремящееся к знанию».
“Не дурак” - это человек способный поменять свои взгляды под влиянием вновь открывшихся фактов и обстоятельств.
За прошедшие 2.300 лет накопилось множество новых наблюдений, которые толкают меня к тому, чтобы я пересмотрел свои формулировки. Собственно, достаточно единственного факта, который не укладывается в выдвинутую Гипотезу для того, чтобы она была отвергнута.
И вот вам этот факт по поводу определения души. Известны более 50 случаев находок детей, воспитанных животными. Самые строгие наблюдения показывают, что дети, лишённые человеческого общения до 5-6 лет, несмотря на возвращение к людям, навсегда теряют возможность усваивать не только речь, но и обычные человеческие навыки. Поведение ребёнка копирует поведение воспитавших его животных.
Возникают первые вопросы. У ребёнка Маугли душа есть, или её нет? Рождается ли ребёнок с душой или она появляется позже? Или она была потеряна в течении дикой жизни? Попробуем сделать предположение. Человек рождается с несформировавшейся душой, как бы, с бутоном будущего цветка. По каким-то внешним обстоятельствам этот бутон может не распуститься полностью, или даже, не начать распускаться совсем.
Похоже, это как раз случай Маугли. Такое предположение ужасает. Человек появился на свет, но так и не родился! Поставить себя на его месте, всё равно, что представить, как тебя живьём поедает акула!
Важнейший вывод из этого предположения. Никто не получает душу в готовом виде. Её надо “вырастить". И сделать это можно только при помощи других людей!
Вы понимаете, что тема неисчерпаема? Я возвращаюсь к ней и буду возвращаться постоянно. Пока сделан только первый штрих. А вот “философический” вопрос на будущее.
Сможете ли вы отличить пустую флешку от флешки с информацией, не имея проигрывателя? Вопрос, в основном, для товарищей, пытающихся взвесить душу.