Если бы я был очень знаменитым исследователем, то смотрел бы на всё происходящее исключительно со стороны. И именно с внешней.
Необходимо подвести некоторый промежуточный итог. Мы имеем очень сложную и запутанную картину реальности. Однако, всё значительно упрощается если мы посмотрим на Социум со стороны. Я опишу результат собственной подобной попытки. Но для начала, хочу определить, что такое, по моим понятиям, "случайная закономерность”.
Как вы знаете, Луна своим появлением обязана столкновению Земли и небольшой планеты Тея. Понятно, что и сам факт столкновения и угол удара - это вещи случайные. Однако, дальнейшие последствия, вплоть до образования Луны - это вещи закономерные. Или пример попроще. Над головой у вас висит гирька на верёвочке, которая трётся о ветку. Перетрётся верёвочка или нет, пока вы там находитесь - дело случая. Но, если перетрётся - у вас будут небольшие закономерные проблемы.
Итак, на очень маленьком космическом объекте, на обочине одной из 300 млрд галактик, испытав случайную закономерность возникает жизнь. Многократное повторение этих случайных закономерностей, начиная от появления сложности и кончая Чиксулубским метеоритом, приводит к появлению на одной из ветвей жизни того, что мы привыкли называть разумом. На этой ветви было несколько разумных видов живых существ, но 30.000 лет назад остался лишь один - мы с вами (язык не поворачивается назвать это “произведение” природы sapiens’ом).
Необходимо отметить одно из свойств понятия “жизнь”. Это такая форма организации материи которая существует исключительно благодаря свойству самокопирования. Исчезновение этого свойства приводит к исчезновению жизни. Самокопирование у простейших происходит через дублирование самого себя. У сложных форм жизни оно организовано через повторение собственного индивидуального ядра - генома.
Сохранение и распространение собственного генома является не просто законом жизни, а законом основным, определяющим. В том числе и у человека.
Закон этот поддерживается специальным механизмом, выработанным за миллиарды лет. Многие ошибочно называют механизм инстинктом. В самом деле, это не инстинкт, а эмоция. Причём, эмоция самая главная. Все остальные эмоции, начиная от страха и кончая завистью, обеспечивают её поддержку. Иногда приходится объяснять, насколько продуктивна работа эмоции. Представь себе, что у вас не сильно, но постоянно чешется кончик носа. Как долго вы продержитесь, прежде чем почешите его?
Очень важно то, что все эмоции, за исключением определяющей, формируются средой обитания и эффективно работают только в ней.
Переходим к следующей части Марлезонского балета. Называется, “Горе от ума”. Примерно 10.000 лет назад человек, благодаря своим креативным способностям, практически моментально поменял среду своего обитания. Связано это было с появлением новых приёмов получения пищи - земледелия и скотоводства. Что, собственно, дало толчок всему дальнейшему развитию, включая производство.
Отчего же “Горе”? А от того, что благодаря скорости перехода человек попал в новые условия своего существования со “старым багажом”. То есть, с эмоциональным механизмом, который был приспособлен к существованию в предыдущих условиях. Для понимания, что при этом происходит, приведу древнюю шутку.
Представьте себе, что вы многоборец и собрались на очередной этап соревнования - греблю на байдарках и каноэ. Экипированы соответствующим образом: маечка, плавки, вёсла. А вам объявляют: - “Расписание изменилось! Сегодня скачки!”. Вот и несётесь вы в своей маечке по Булонскому лесу, дурак дураком. На лошади, но почему-то с вёслами!
В жизни это выглядит совсем не смешно. Возьмите “смертные грехи”. И не надо косить на дьявола! Они - ваша внутренняя принадлежность. Это те механизмы которые прекрасно работали “в лесу”, но совершенно не приспособлены для работы “в городе”. Я уже пытался описать свой взгляд на эти вещи, поэтому сейчас не буду останавливаться.
Главное, после этих коротких замечаний мы можем сделать общее предварительное описание человека и его поведения.
Первое наблюдение. Человек - это живое существо наделённое способностями, напоминающими разум. Напоминающими, потому, что окончательного определения категории “разум”, по-моему, пока нет. Всё-таки, в дальнейшем я буду этот термин употреблять. Человеческий разум, хотя и имеет внешние ограничения и по объёму памяти, и по быстродействию, и по другим параметрам, внутри этих рамок очень разнообразен и крайне противоречив. В частности, по креативным способностям.
Рокфеллер никогда не станет Эйнштейном, а Эйнштейн никогда не станет Фишером, который ни при каких обстоятельствах не будет Рокфеллером. Также и в обратной последовательности. Надеюсь здесь всё всем понятно.