Кин Станислав Янович
1869-1888. Военная линия

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Первый период жизни Великого Князя отдан армии. Поэтому ради выяснения событий, определивших его характер и деятельность, некоторе время будет делаться в основном этот текст.

Детство
--7 июня 1869 - начало 70
--
--конец 1870 - начало 71 (1 полный)
--
--конец 1871 - начало 72 (2 полных)
--
--конец 1872 - начало 73 (3 полных)
--Первым фактором формирования характера Великого Князя Александра Александровича IV являлись, вероятно, детства его Августейших Родителей. Мать хранила память о детстве как о лучшем времени своей жизни и желала ребёнку того же. Отец, напротив, считал своё детство временем не то чтобы малорадостным, но в приложении к собственным детям в определённых моментах требующим значительной коррекции. И стремления обоих родителей, таким образом, удваивались сложением, ибо в конечном итоге сводились к единому.
--Детство датской принцессы Марии Софии Фредерики Дагмар не слишком обременено было влиянием наставников. В понятиях российской Императорской Фамилии и бытовавшего в ней сурового отношения к воспитанию царственных отпрысков можно сказать, что датская королевская чета таковым воспитанием почти не занималась, и дочь их, будучи, опять же, в понятиях российского двора, предоставленной почти что сама себе, выросла в простой свободной атмосфере. Отсюда Цесаревна-мать считала, что сыну достаточно внушить лишь некоторое число важнейших добродетелей, а в остальном следует положиться на наилучшую воспитательницу - природу.
--Детство же Великого Князя Александра Александровича Старшего протекало довольно непросто. Началось с того, что у него, как ни у кого из царских детей, побывало две англичанки. Причём первую, добрую Китти, отдали, ладно бы, требовавшему большего внимания кандидату в наследники Никсе. Но нет - отдали её младшему, Владимиру, хотя обычно младшие удостаивались меньшего внимания. А заместо Китти приставили ему чёрствую миссис Ишервуд - неутончённому "Бульдожке" и такая сойдёт, что ли?
--Дальше - больше. Следующей бедой стали военные гувернёры с их ежесекундным наблюдением, понуканиями и ябедничаньем. Великому Князю Александру Александровичу и старшему его брату таковые были определены одновременно, то есть он получил гувернёра в более раннем возрасте, нежели остальные царевичи - ещё в 4 года. Конечно, если с сознательного возраста ты других порядков не знал, то рехнуться тебе не грозило. Но и нормальным в этих условиях вырасти, согласитесь, тоже проблематично. А если и возникнет в тебе хоть чуточку чего-то человеческого, то рано или поздно оно восстанет против такого положения вещей. Потому неудивительны частые демарши малолетних братьев, когда кто-либо из них плевал в Гогеля или дразнил Литвинова: "Ты дитя, поручик".
--Но, как говорится, всё плохое познаётся в сравнении. Вскоре тихого и ласкового наставника Грота сменил Гримм, читавший на немецком даже историю России и мысливший лишь о приобретении прочного влияния при наследнике, а воспитанников своих - младших Великих Князей, не видевший в упор. С тем полюбился даже Гогель. После того в редкий уже год не менялась большая часть преподавателей, а то и вместе с наставником. В наставниках при Великом Князе Александре Александровиче сменяли друг друга Грот, Титов, Гримм, снова Грот и, наконец, Чивилёв. Воспитатели: Зиновьев при Гогеле, затем Литвинов при Перовском. Преподавателей же всех и не упомнить. Не то, что ученики - и сами учителя терялись уже в том, с какого места следует продолжать очередному чтение предмета после предшественника. О какой свободе в мозгах могла идти речь - к каждому приноровись, каждый об одном и том же иное читает. Дошло до того, что в итоге русскую историю Великому Князю Александру Александровичу стали давать одновременно двое: видящий её логически связанной последовательностью событий Соловьёв и отвергающий какие бы то ни было исторические закономерности Бестужев-Рюмин. Естественно, что от такой учёбы и от такого воспитания хотелось взвыть. И притом ещё воспитатели непрестанно сетовали, что учёбе уделяется недопустимо мало времени. А сие происходило от иной беды - от обязанности участия в бесконечных смотрах, выходах, службах и прочих присутственных действах, ненавидимых отдельной, особой ненавистью. Одним словом, свобода Великому Князю Александру Александровичу Старшему в его малолетстве только снилась. И само собой, что сына своего от такого детства он настроен был уволить.
--Посему взгляд Августейших Родителей на Сашкино воспитание был силён своим единством: как можно меньше надзора и как можно больше свободы - сравнительно, конечно, с его Августейшим Родителем: традиции императорских домов так враз не изживаются.
--Проявился этот родительский настрой сразу же в том хотя бы, что штатной англичанки и большей части прочей дворни Младший не имел. Можно, конечно, приписать этот факт невниманию родителей к воспитанию, а то и вообще экономности или даже скаредности молодой Наследственной Четы, как утверждали некоторые - но на самом деле всё прекрасно обходилось и так. Престарелая Китти аккурат перед рождением их первенца отпущена была на покой, но поселена в помещениях Зимнего дворца, а также имела дом в Царском, и потому естественным образом не могла не участвовать в жизни семьи и далее - настолько, что никакая новая англичанка и не потребовалась. Впредь по этой должности были только у царственных дочек - У Ирины мисс Брент, у Ольги мисс Франклин. Да, именно по должности - так и писалось прадедом ещё: "Назначить англичанкой" - никакой не няней, не бонной и без всяких кавычек.
--
--Отношения Его Высочества к военной жизни начались рано. 2го июля 1872 г. Великий Князь в Петергофе присутствовал на разводе заступивших в караул юнкеров. Тогда он обнаружил, что атмосфера военного заведения, атмосфера построения и парада воздействуют на него подобно церковной - тягостно.
--
--конец 1873 - начало 74 (4 полных)
--Именно Китти - Катерина Ивановна Страттон (Catherine Strutton) - наблюдавшая некогда печальную драму высококняжеского образования, с негласного одобрения поставила себе первым делом обучение Александра-сына-и-внука чтению на двух языках, в чём без насилия, благодаря неспешному настойчивому методу, а также меланхолическому характеру и поседливости самого мальчика, преуспела где-то на четвёртом году его жизни. Сашка не помнил, когда именно научился читать, и при положении английского языка в их доме трудно сказать, на каком первом читать начал. А если иметь в виду ещё одну его забавную манеру "чтения", то проявил он сие умение гораздо раньше действительной способности разбирать буквы. Манера эта заключалась в том, что Сашка брал на колени "Robin Hood Garlands and Ballads" и начинал "читать" давно уже запомненные строфы, водя пальчиком по невпопад переворачиваемым страницам - к умилению следивших за сим действом взрослых. Этого Сашка не помнил - ему о том впоследствии рассказывали. Но сохранились у него смутные воспоминания: Китти сидит у окна и читает, стремясь поскорее отвязаться от настырливого питомца, требующего непременно дочитать балладу до конца. То есть добраться до слов "This is how Merry Robin lived". И единственный способ раньше срока сделать это под чутким слухом Августейшего Любимца - пропустить страницу-другую. Однако поползновения эти строго пресекаются: при попытке разорвать повествование следует заявление: "Неправильно!" - и настойчиво-требовательная декламация пропущенного куска наизусть.
--Уже в 1873 г. внук Государя таким образом научен "читать" и "считать".
--Ещё через год Китти смогла вполне удовлетвориться результатом своих трудов по обучению воспитанника счёту и двум простейшим арифметическим действиям, а также самостоятельно(!) им освоенным рисованием печатных буков и соединением их в хотя и корявые, но вполне себе осмысленные фразы - опять же, на обоих языках.
--"Забыла тебе сказать,- писала няня своей подруге 10го июля 1874, - что мой ученик с легкой руки моей уже пишет письма: Александр Александрович писал к Великому Князю и мне прислал поклон". Это первый учитель и первая наука Великого Князя Александра Александровича Младшего.
--Такая усидчивость Сашкина никак не могла быть результатом натужного подвига, а, конечно, только собственной чертой. Ведь большую часть года семья Наследника вместе с императорской жила в загородных дворцах среди природы, и той степенью свободы, каковая не то что предоставлялась, но даже блюлась в отношении Сашки, любой мальчишка - будь он хоть трижды императорских кровей - непременно воспользовался бы и пропадал бы в этих парках и на этих прудах денно и нощно. Нет, всё это у Сашки было - куда денешься, он всё же был обычным мальчишкой. Но пользоваться данной ему свободой прям напропалую - это было не его. Свободу свою, вопреки стараниям родителей, он пользовал крайне сдержанно. Настолько, что матери, а чаще - отцу казалось необходимым даже побуждать его к активным играм, к прогулкам и к разного рода иной естественной для ребёнка его лет деятельности. Такое взбалмошное время с родителями Сашка проводил охотно, очень любил и ожидал его, но, будучи вновь оставлен с собой наедине, возвращался в характерное своё тихое состояние.
--
--В дальнейшем и военного гувернёра Младший не имел до 8ми лет.
--
--Произрастание в парковой зоне могло иметь, кстати, прискорбные для страны последствия, поскольку изначальная ориентация интересов Четвёртого хотя сразу и возымела тягу к естественным наукам, но сперва именно - к биологии. Однако уже тогда можно было сказать, что биолога из него не выйдет. Довольно быстро выяснилось, что его влекли и морская биология, и лепидоптерология одновременно (по примеру двоюродного дяди его, великого князя Николая Михайловича), и выбора между этими диаметрально противоположными средами - под поверхностью или над нею - он сделать так и не смог.
--Но главный недостаток биологии для Сашки заключался в её созерцательности. Как объект огромной любви и глубочайшего уважения природа осталась его спутницей навсегда. В смысле же науки, только и предназначенной, что лишь систематизировать не тобой созданные сущности, биология его далеко не исчерпывала. Сашку тянуло созидать. Он искал выхода своей не по годам могучей фантазии. И первым, где она свой выход нашла, было рисование. Внешне это выглядело так: Сашке давали обычную ученическую тетрадь, и через час-другой он просил следующую. Тетрадь в день родители установили нормой. Вначале рисовал всё подряд. Что рисуют дети? - солнце, облака, биологию опять же. Однако всё это с точки зрения рисования - объекты статичные. Солнце всегда одно и то же, ласточка - всегда ласточка, одуванчик - всегда одуванчик. Другое дело - объект рукотворный. Дом, например. Который можно построить так или эдак. А ещё в нём есть внутреннее устройство. Это весьма возбуждает фантазию.
--Имелась даже позже у него такая игра на одного - а за частым отсутствием в раннем детстве партнёров, игр на одного у Сашки имелось предостаточно. В данной игре брался чистый лист, и на всю длину рисовалась линя - земная поверхность. На ней пририсовывалась малюсенькая травка, кустики, камешки, деревцо. По дороге шёл путник - путник не рисовался, а лишь подразумевался. Под ночь он уставал и ложился у кустика. Начинался дождик, и путник прикрывался какой-то корой. А чтоб не подмочило, огораживался каменьем и отсыпался землёй. Потом поверх огородки появлялась хворостяная плетёнка стен, то - сё. В общем, за день или два подрисовывания и перерисовывания на листе происходила эволюция от жалкого куреня к корчме, и далее - к целому замку или к городку. Иной раз листа не хватало - приходилось доклеивать в огромную простыню. Не обязательно здания. Вот его человечек строит "утлый чёлн". Потом, разжившись на рыбной ловле - крепкую лодку. И, глядишь, к концу дня дело разрастается до солидной верфи с сорокапушечным фрегатом. Этот процесс конструирования чего-то из ничего ужасно нравился. В эти моменты Сашка забывал обо всём. Рисование и чтение стали настоятельно потребными, гораздо притягательнее сладостей и прочих нормальных детских радостей. Ещё большее удовольствие, мление с мурашками по спине, приносило наблюдение за тем, как рисуют или созидают что-либо другие.
--Последствиями сего раннего увлечения стали проявление художественного дара и абсолютное пространственное воображение. Вылилось это, например, в факт, что геометрию впоследствии не зубрил - он её просто видел. Не запомнив ни одной теоремы, по ходу решения геометрических задач доказывал все нужные или, просто понимая логически, что в данном месте не может не существовать какой-то теоремы, он писал, допустим: "Из теоремы о пересечении двух параллельных прямых третьей следует..."
--В изобразительном же искусстве со временем он проявился так, что Гау назвал однажды его картины "страшными" из-за фотографического реализма. Однако эти "академические" его работы мало кто видел - их было всего несколько, делались они исключительно для себя и лишь по особым случаям. Саша отшучивался от просьб близких, будучи уверенным, что серьёзно написать можно только по вдохновению, а фальшь малейшая недопустима. Каждая его картина рождалась не вдохновением даже, а крайней необходимостью, когда без её душевного воздействия Сашке было просто невозможно обойтись.
--
--Фантазия породила раскованность, отсутствие боязни интерполяции логики за предел очертанного, общепринятого. Но именно логики - не безбрежного разлива, а обоснованности, рациональности.
--
--Сопротивление неприемлемому до жесточайшей идиосинкразии.
--
--Потом тяга к конструированию и любовь к природе обрели единение, открыв ещё одну черту - способность к синтезу естества. Когда по выходным в гостях случались родственные и придворные сверстники, Сашка обычно уводил всех в парк, где его фантазия просто заражала "конструированием" подробностей бытия шервудской ватаги в лесном уюте. Роль Робина естественно, без каких-либо претензий с его стороны и без пререканий со стороны остальных, отдавалась ему. За богатую фантазию и за восхитительную жизненность этой фантазии. Играли только в его игры - потому что интересные. Это было первым признанием его авторитета - помимо царственного первородства.
--Кстати, именно от "лесных братьев" отложилось у Сашки, что активно действующие на лоне природы личности должны облачаться исключительно во всё зелёное. В дальнейшем это подтверждено информацией о шарпшутерах Бердана. От иллюстраций же из книги о Робине происходит и его изначальная тяга к средневековому предметно-архитектурному антуражу.
--
--Целеустремлённость и исходящие из неё качества заметны у Сашки с весьма раннего возраста не только в играх. Было лет пять, был май и какой-то праздник, когда он захотел уйти с детского бала с той рыженькой веснушчатой девочкой. Взрослых это привело в восторг. Какой-то из дядьёв, смеясь, спросил: уж не жениться ли он собрался - на что последовал столь утвердительный ответ, что пришлось прибегнуть к серьёзному объяснению о раннем ещё возрасте и необходимости подрасти. А когда родилась сестра, именно он назвал её Ириной - по имени другой, гораздо старшей девочки - первого женского существа из тех немногих, что смогли восхитить его своей красотой. Это качество определило в дальнейшем его стиль правления - способность предоставить собственное видение как исчерпывающее представление естественного состояния вещей, не требующее иного.
--
--"Войнушки" - стезя каждого нормального мальчишки. Робин Гуд - конечно главная. Ну и обычные "казаки-разбойники", снежные крепости и прочее.
--Войн для обыгрывания история дала предостаточно. Главная из наших войн - Отечественная 1812 года: книги, картины, рассказы, герои. Всем героям предпочитал своего соименника Александра Невского, предка своего Петра Алексеевича и Александра же Васильевича Суворова. Более близкая по времени Крымская, а также кавказская кампания, как и польская с венгерской как-то прошли мимо. Потому, что немасштабные, и специфичного свойства. О них мало фактического материала из-за отсутствия осмысления - подробности тонули в политическом шуме. Младшего же в обыгрываемых темах интересовали именно подробности. Его игры отличались смакованием подробностей, а оттого и малошумностью. Когда собиралась компания, игра направлялась им не в ор и гацание, а в прелести обитания в Шервудском лесу или в тонкости обороны Шевардинского редута. Старших такая тихая возня вполне устраивала. Однако если число играющих превышало некую критическую массу, делающуюся неуправляемой, Младший из игры самоустранялся, вполне обходясь и компанией себя самого.
--Влияние игр о вольницах состояло в действии ватагой. Никогда, даже изображая в игре регулярное войско, не строил рядами и шеренгами, не использовал подаренные барабаны, не брал "на плечо". Содержания игр менялись, но боевой строй в них оставался один - ватага. Усугубилось всё с интересом к Америке, когда узнал, что побеждали страшную английскую армию и без вымуштрованных колонн.
--Имелись деревянные ружья. Но главнейшее оружие детства - лук. Робин Гуд ведь. Бутафорские ружья оставляют лишь выкрикивать "кх!", а из луков стреляли. Простейший самодельный - из подходящей ветки, стянутой бечёвкой. Навсегда впечатлил рассказ кого-то из старших о том, как кому-то "попали в глаз". Потому стреляли только в нарисованные бумажные мишени. Изготовление количества стрел составляло проблему, и брались любые более-менее подходящие прутики. Мало какие из них получали бумажное оперение - где уж достать настоящего пера - ещё меньше имели наконечники. Уже тогда, лет в 5-6 Младший понимал, что в принципе стрела должна лететь тяжёлым концом вперёд, и делал канавку для тетивы только на более тонком срезе. Но вот что странно: не все придерживались этого соображения, и их стрелы летали одинаково ровно, независимо от того, каким концом вперёд запускали. Недалеко, конечно - сажен тридцать. Однажды лук смастерил Папа. Большой такой, аккуратный, с крепкой бечевой. И одну единственную стрелу к нему - идеально ровную и длинную. С правильным оперением и тупым наконечником. Эту образцовую стрелу пускали только вверх - чтоб не потерять. Вот из папыного лука стрела поднималась высоко - аж за предел видимого.
--
--А самой лучшей игрушкой стала глина. Однажды, приехав по весне в Царское, обнаружили с Жоржем возле дворца огромный не высохший ещё серый ком, оставшийся от ремонта водопровода.
--Из глины можно было сделать всё, что угодно, и любой нужной формы. Чего только не делали. Вплоть до паровозов, у которых открывались дверцы, крутились колёса и двигались дышла. Если их крутить и двигать, естественно. Ну, или если паровоз катить по ровной поверхности. Для изготовления паровоза пришлось познакомиться с устройством.
--Замешивать глину на жире додумался сам, хотя и не без примера Папа, знавшего толк в катании хлебных шариков. Про то, что это у него получилась "художественная глина", а также про отмучивание и воск впоследствии узнал от Хиса.
--
--Старшие (дядья Сергей и Павел Александровичи, Константин, Дмитрий и Вячеслав Константиновичи, Николай и Пётр Николаевичи, Николай, Михаил и Георгий Михайловичи, Георгий и Михаил Георгиевичи Мекленбургские) играли в кригшпиль. Четвёртый не играл. Не потому, что младших не подпускали. Во-первых, он многого не понимал. Например, как может быть армия, только что броском кубика наделённая недюжинной обученностью в стрельбе, следующим броском быть начисто её лишена? В посредничестве он находил довольно субъективного. Во-вторых, многое ему в кригшпиле просто не нравилось. Хотя бы то, что никак не учитывался цвет мундира. И действовали в нём наполеоновскими канонами - вычурными порядками и телодвижениями, но малым смыслом. Сашка желал мундира и оружия по своей фантазии. И действовать по своему разумению, чтоб посредники признавали свойства нерегулярного строя и лучшего оружия - скорострельность повторительных карабинов и механических орудий, дальность и точность уитвортовских "двенадцатифунтовок".
--В кригшпиль поиграть, конечно, хотелось, но по-своему. И он уводил младших с глаз подальше в парк, где втыкали в землю друг против друга две шеренги палочек. С ними можно было устраивать гораздо более живое сражение, по очереди сбивая "противников" камешками. Тут уж потери видны явно. А абстракция использовалась более продуктивно, позволяя представлять палочки в любых мундирах и с любым оружием - хоть с "винчестерами" и "кофейными мельницами". Это было интереснее кригшпиля, поскольку в логическую игру условностями вносило технический элемент действия, реализм закономерного отклонения.
--Оттого Сашка и равнодушен к фабричным солдатикам. Как и вообще к готовым игрушкам. Даже самым занятным из них, привозимым из-за границы, Сашка предпочитал самодельные из глины, или, по крайней мере, нарисованные. Он рано сложил собственные представления о том, как должна выглядеть та или иная вещь, в которую играл, будь то винтовка или солдатик - от виденных в разных изданиях образцов с превосходными свойствами. Покупные же игрушки его желаниям не соответствовали и неизменно разочаровывали. Вечно это общепринятый среднестатистический хлам.
--А происходили все эти представления из интересных картинок в The Engineer, Engineering и проч. - потом и читал эти издания. Там изображалось множество интересных вещей, опережающих общепринятый уровень, заявив об обладании которыми в игре можно было вытребовать себе какие-либо преимущества: скорострельность, дальность, точность.
--"Фортификацию" Теляковского в Царском штурмовал не единственное лето, вначале кроме картинок ничего из неё не понимая, но с каждым летом понимая всё больше. До тех пор, пока сам не начал придумывать ещё лучшие укрепления и, наконец, пока не понял, что укрепления - страшная обуза.
--
--Были доступны:
--The Engineer gb 1856
--Engineering gb 1866
--The Artizan gb 1843-1871
--Mechanics' Magazine, Museum, Register, Journal and Gazette gb 1823-1893
--Mechanics' Magazine and Register of Inventions and Improvements us 1833-1837
--Scientific American us 1845
--The American Almanac
--
--Journal of the Royal United Service Institution gb 1857
--The United service magazine gb
--Minutes of proceedings of the Royal Artillery Institution
--Annual report of the Secretary of War
--Annual report of the Chief of Ordnance
--Annual report of the Chief of Engineers
--The Naval and military magazine gb
--Illustrated Naval and Military Magazine gb
--The United States service magazine us
--Journal of the Military Service Institution of the United States
--Journal des armes spéciales et de l'état-major fr
--Revue militarie de l'étranger fr
--Militärwissenschaftliche Mitteilungen AH
--Organ der Militär-wissenschaftlichen Vereine de
--Archiv für die Artillerie- und Ingenieur-Offiziere des deutschen Reichsheeres de
--
--Артиллерийский журнал
--Оружейный сборник
--Военный сборник
--Морской сборник
--Военный журнал
--
--Александр I
--Учреждение для управления Большой Действующей Армии. Санкт-Петербург. 1812 г.
--Правила рассыпного строя, или Наставление о рассыпном действии пехоты, 1818
--Воинский устав о кавалерийской строевой службе, 1819
--Николай I
--Устав воинский о должности генералов-фельдмаршалов и всего генералитета и прочих чинов 1826 г.
--Устав рекрутский, 1831
--Александр II
--Воинский устав для спешенных драгунских полков, 1866
--Воинский устав о строевой пехотной службе (в трёх частях), 1868
--Воинский устав о наказаниях, 1868
--Воинский устав о службе в учебных лагерях и в походах в мирное время пехоты, артиллерии и кавалерии, 1871
--Наставление к понтонной службе, 1875
--Устав о внутренней службе в пехотных войсках, 1877
--Устав Казачьей строевой службы (1880)
--Александр III
--Полевой устав (1881)
--Устав для спешенных частей кавалерии и казаков, 1881
--Устав о внутренней службе. Составлено для полковых учебных команд и ротных школ пехоты, 1881
--Устав пешего строя для полевых батарей, 1884
--Устав о воинской повинности, 1886
--Дисциплинарный устав, 1888
--Устав полевой воздухоплавательной службы (Проект), 1888
--Устав внутренней службы кавалерии, 1889
--Устав о гарнизонной службе, 1890
--
--Из разглядывания ещё этих картинок и возникла у него как раз тяга к американским повторительной стрелковке и механическим орудиям, а также к британской "теневой" артиллерии (Уитворт, Блэкли).
--Ценил идеи графа Петра Ивановича Шувалова и наполеоновского генерала Огюста Мармона, французского адъютанта Ильдефонса Фаве и др. Особо черпал вдохновение из опыта последних: австро-прусской и франко-прусской войн, а особенно - американской Гражданской. Крымскую и Русско-турецкую оценивал критически и к войнам нового типа не относил.
--Стал фантазировать собственные "образцы", объединяя в одном преференции нескольких. Записывал и зарисовывал свои идеи, подражая статьям в журналах. "Биром кусошек хлина" - уже умел рисовать печатные буквы, но ещё не научен правильному их сложению. Хранил записи в старой зелёно-облезлой фанерной походной конторке, замыкаемой на ключ. Ключ весьма искусно прятал.
--К этому периоду относятся первые "изобретения" Младшего. Например, "ядро-резучка". Собственно, не ядро, а диск с острым краем, запускаемый горизонтально. Ещё находились оправдатели стрельбы по пехоте сплошным ядром, и Младший придумал способ поражать хоть сколько-нибудь значимое число противников, прорезая тела и используя форму диска для увеличения дальности - по примеру камешков, запускаемых "блинчиком". Или ружьё с раздвижным по диаметру стволом, способное стрелять снарядами разных калибров - от наименьшей пистолетной пули до однофунтовой разрывной гранаты. Секрет устройства, естественно, опускался. Без ложной скромности назвал его "Александровкой".
--- О, это в нашей фамилии незаурядный случай. Не успеете моргнуть, - сказал в.к. Константин Николаевич, рассматривая с умилёнными родителями "проекты" Четвёртого.
--
--Ещё одно любимое занятие в глубине парка - нож. Когда от возни на корточках с "солдатиками" немели уже ноги, и начинала ныть спина, он распрямлялся и бродил по парку, кидая нож. Именно такого рода неспешные прогулки способствовали рождению самых сумасшедших идей. Сколько перочинных ножей разбито о деревья - бог весть. Резных перламутровых рукояток, совершенно для того не предназначенных. Сверстники, играя в "ножички", бросали их как попало, наудачу. Сашка же сам додумался, что независимо от дальности броска нож в полёте должен сделать лишь один оборот. А залог тому - положение захвата относительно центра тяжести. У него даже выработалось обыкновение брать нож со стола или принимать от кого-либо за середину - чтоб сразу почувствовать баланс. И тут же ловил себя на стремлении метнуть. Ножи всё попадались неприспособленные: маленькие собранные в комок складные или лёгкие как перо бумагорезы - правильных ножей под рукой не было, и Сашка научился метать любые. Единственный настоящий нож найден среди старого столярного инструмента и представлял собой узкое толстое лезвие на железной трубчатой рукояти - тяжёлый, словно сделанный из напильника-карасика. Однако он как пришёл, так и ушёл: мелькнул как-то мимо дерева и нырнул с концами в один из гатчинских прудов.
--
--В момент очередного идиосинкразического приступа перед посещением церкви. Приглашён из Москвы невропатолог Кожевников. Его наблюдения:
--- повышенное внимание к подробностям, педантизм и перфекционизм;
--- склонность к однообразию, сопротивление переменам;
--- в достаточной мере - ограниченность интересов;
--- умеренная мотивированная компульсия: соблюдение неких собственных правил и неуверенность в своих действиях;
--- отклонение в коммуникативности: большая привязанность, но заторможенное первичное коммуникативное восприятие, несклонность к спонтанному контакту с посторонними;
--- болезненное восприятие вынужденных слабомотивированных социальных ролей;
--- отсутствие агрессии, несклонность к форсированию конфликтных ситуаций, склонность к их погашению;
--- высокая требовательность к качеству ожидаемых, но терпимость к уровню реально существующих дружеских отношений; предпочтение качества друзей перед количеством;
--- привязанность к родителям, но значительная автомотивация;
--- несклонность к имитации поведения других людей;
--- пониженная обучаемость и внимание в предметах, не составляющих интерес, и повышенная - в узкой сфере интересов; высокие способности в узкой сфере;
--- несклонность к просьбам и высказыванию личных переживаний;
--- умеренное использование жестов, бедность мимики и внешнего проявления эмоций при в целом повышенной эмоциональности;
--- отношение к еде нормальное: в общем всеядность с определёнными предпочтениями - за исключением полного неприятия единичных блюд.
--Причины отклонений: изолированное воспитание в первые годы жизни, свободное формирование восприятия, повышенная эмоциональная чувствительность.
--Меры: следует начать с религиозных отправлений вне храма, в пределах положительно воспринимаемых помещений или вне помещений, а также при более раскованной манере обряда. Посещения храма в этот период проводить исключительно с неритуальными целями, например, как архитектурные объекты с соответствующей тематикой пояснений. В последующем постепенно вводить незначительные ритуальные отправления при посещении храма. Как способствующая мера - изменение облика храма, например, более светлые и менее тяжёлые убранством, простые по обстановке помещения.
--Вердикт родителям:
--- Нормальный ребёнок. Строго говоря, идеальных с точки зрения нервной организации людей не существует. Даже люди с самой усреднённой психикой имеют свои отклонения, не выходящие за предел нормы. Особенно явственно они проявляются именно в детстве. Вспомните себя. По мере взросления все детские угловатости сглаживаются. Так что ничего за рамками понятия "особенности характера" я не нахожу.
--Но сам только факт посещения врача на какое-то время породил шепотки "савант", "кровосмесительные династические браки" и т.п.
--
--конец 1874 - начало 75 (5 полных)
--Весной 1875го семья в.к. Михаила Николаевича выехала из Тифлиса на вакации раньше обычного, чтоб провести шесть недель с Августейшей Семьёй.
--Их Величества проживали всегда в Большом Ливадийском дворце, Наследник со своими - в Малом.
--Сам Государь Император встретил Михайловичей на пристани в Ялте.
--- Ну-ка покажите мне своего самого дикого кавказца! - схватил на руки Сержа.
--Здесь 6тилетний Сашка впервые увидел Сандро. Тому 9 лет, Сергей чуть младше Сашки - ему полшестого. Они и правда какие-то зажатые. Стали играть - попустило. Сашка приучал Сандро к своим играм, а Сандро Сашку - к морю.
--Дядька Михаил к своим строг - не то, что к Сашке. В Четвёртом, как и все дедовы братья, как и сам дед, он души не чаял. Вообще, у Романовых, казалось, существовала традиция любить всех детей, за исключением собственных. Дед, к примеру, внуков - да, любил, а к Папа и дядьям относился не так чтоб восторженно. Но Сандро рассказывал просто-таки ужасные вещи: например, что играть малые Михайловичи имеют возможность только час по обеду и по полчаса утром и вечером, а зимой на улице - всего только один час. Что только тут, в Ливадии, в присутствии Императора, им разрешена такая же свобода, как и царским внукам - и то только дабы не выделяться. И что самое счастливое время жизни Сандро - это полтора месяца прошлым летом, болея скарлатиной и будучи при отъезде и родителей, и наставников - как раз, когда остальные Михайловичи приезжали в Петербург.
--
--В 1874 г. внук Государя стоял "на линии' 1й военной гимназии в Зимнем Дворце.
--
--27 августа Его Высочество Михаил Николаевич с семейством снова выехали из Боржома в Ливадию.
--18го ноября в.к. Михаил Николаевич и Михайловичи возвратились из Крыма в Тифлис.
--
--конец 1875 - начало 76 (6 полных)
--В самое перед началом учёбы лето появилось главное его изобретение из глины: совершенно простая, примитивная даже вещь - "шпигалки". Всё началось с естественного желания соорудить из художественной глины замок. И он был сооружён. На столе. Небольшой: потому, что месить много глины - занятие то ещё. Около фута в длину, в ширину и в высоту. Но со всеми положенными настоящему замку атрибутами: с галереями, башнями, со рвом, с перекидным мостом и с доступным - путём снятия крыши - внутренним устройством. Даже с потайным ходом в толще стены - то, чем самодельный замок выгодно отличается от покупной крепости из монолитных деревяшек. Но самое прелестное - сложение этого замка из отдельных кирпичиков. Ну разве такое под силу покупному?!
--Далее вылеплены крошечные его обитатели. Они же защитники. Пузатые существа с ручками-ножками. Ну, потому, что более изящными человечки в ноготь из глины не получались. Потом, естественно, потребовались штурмующие замок "враги". Однако у доблестных защитников враги должны исчисляться сотнями. Лепить сотни человечков с ручками и ножками сочли печальной перспективой. И тогда Сашку осенила идея. Говорят же иногда, что враги, мол, "шли на нас стеной". Вот он и изобразил ряды врагов в виде следующих друг за другом стенок. "Шеренги" эти переставлялись всё ближе, наступая. При этом от них отрывались куски и живописно разбрасывались по полю боя - таким образом шеренги врагов "несли потери".
--Эта игра показалась очень интересной. Однако в следующий раз решили, что десяток защитников, отражающих нападение сотен врагов - несколько неестественно, и что защитников требуется побольше. Лепить ручки-ножки множеству защитников также затруднились. Загвоздка состояла только в том, что каждый защитник должен занимать на стенах замка своё особое место, а значит, их нельзя изобразить в виде сплошных "шеренг". Тогда он изобразил защитников в виде отдельных глиняных столбиков, как не раз прежде изображал солдат палочками. Естественно, что и соперник по игре, действовавший за врагов, тоже пожелал изобразить своих подобным образом. А потери стали выяснять, кидая поочерёдно во вражеские столбики стрелу, изготовленную из карандаша и цыганской иголки. Жоржик почти сразу стал называть эти столбики "шпигалками". Преимущество шпигалок перед фабричными солдатиками состояло в том, что когда развернулось крупнейшее в их детстве сражение, то в нём с одной стороны участвовало две с половиной, а с другой - три тысячи. Попробуйте соорудить такое из покупных солдатиков. А компактность шпигалок позволила растянуть сражение на несколько дней на единственном столе без необходимости собирать фигурки на ночь. Правда, стол потом пришлось отмывать скипидаром. Собственными руками. Но решительно шпигалки были интереснее кригшпиля.
--Именно со шпигалками Сашка понял, что война - это не только собственно бои. И даже не столько бои. Такого не поймёшь с готовыми солдатиками. Попробуйте намесить глины и наделать пару тысяч шпигалок. Здесь ведь важно ещё превзойти соперников в массовости изготовления! Чем вам не снабжение? А попробуйте слепить тысячу крошечных лошадей - это Сашка смог наштамповать столько с помощью скрепки, согнутой по контуру лошади. Каковую технологию сохранил в секрете, чем и одержал победу - ведь "солдат" у него было меньше, но за одного конного двух пеших брали, а ход конного вдвое дальше. А за одну пушку четырёх пеших брали. Зато нарезать шпигалки из длинных "колбасок" додумался Жоржик. Чем не производство?
--Кстати, свои шпигалки Младший отличал подмешиванием в глину зелёного колера.
--С этого момента игры у них чётко разделились на "макро" - уличные, тактические, в которых роли выполняли собственной персоной, и "микро" - комнатные, оперативные, в которых на этом этапе оперировали шпигалками.
--
--Осенью появилась Оллонгрен.
--
--27 августа - 18 ноября Михайловичи в Ливадии.
--
--30 августа 1875 в день тезоименитства пожалован первым офицерским чином прапорщика гвардии.
--
--Прочёл во "Всемирной иллюстрации" за 12 февраля: кроме 620 тыс. винтовок Мартин-Генри и 600 млн. патронов для них, из Америки в Турцию доставляется - что расценено им как гораздо худшее - 62 тыс. кавалерийских 13тизарядных Винчестеров с 120ю млн. патронов. А у нас - ни одного! Это беспокоит Младшего, хотя ему ещё нет 7и.
--
--В кругу общения помимо родного брата Георгия Александровича (-2)
--и двоюродных дядей великих князей Михайловичей, детей Михаила Николаевича: Александр (Сандро, +2), Сергей (-0,5)
--а также герцога Пeтра Александровича Ольденбургского (+0,5)
--входят сверстники - дети близких к его отцу людей двора:
--- графа Иллариона Ивановича Воронцова-Дашкова - Иван (Вани, +1. 14 июня 1891 брак с Варварой Давыдовной Орловой, два сына и дочь. Погиб на охоте в 1897, но у нас к охоте отношение иное, вообще иные события, поэтому жив), Роман (74-93), Александра (Сандра, одногодка), Софья (Софка, -1), Мария (Майя, -2) и Ирина (-3);
--- графа Сергея Дмитриевича Шереметева - Дмитрий (одногодок), Павел (-2), Борис (-3), Анна (-4);
--- графа Петра Андреевича Шувалова - Андрей (+3,5);
--- князя Александра Васильевича Долгорукова - Василий (Валя, +1, родился в семье князя Александра Васильевича и княгини Марии Сергеевны 13 августа. Когда мальчику было 8 лет, скончался отец. Мария Сергеевна вскоре вышла замуж за графа Павла Константиновича Бенкендорфа), Александр (+3), Ольга (+4);
--- князя Александра Сергеевича Долгорукова - Сергей (-3), Мария (одногодка), Софья (-1), Ольга (-4);
--- князя Николая Николаевича Оболенского - Владимир (+4), Александр (-1), Елизавета (Лили, +5), Мария (Мари, +1). Особую страсть к семье Оболенских питает Дагмар;
--- камергера Анатолия Дмитриевича Нарышкина - Кирилл (Кира, +1). В 1889 окончил Императорское училище правоведения. В 1890 выдержал офицерский экзамен при 2м военном Константиновском училище, 10 августа 1890 произведён в подпоручики лейб-гвардии Преображенского полка;
--- князя Владимира Анатольевича Барятинского - Александр (-1), Анатолий (-2), Надежда (-3);
--- графа Николая Александровича Адлерберга - Евгения (Женя, -4).
--
--Компания получила у взрослых наименование "картофель" - от печеной на углях картошки, которой часто заканчивались летние вечера в Гатчине. Девочки не участвовали, естественно, в деятельностях, именовавшихся "рота" и "го", но в подвижные игры, в "казаков-разбойников", допустим, и даже в хоккей - играли. "Картофель" воспитывался Младшим по себе.
--Мальчишечья часть "картофеля" в свою очередь служила ядром действующей в играх некоего "Александровского полка роты" из родственников и детей придворных. У этого воинства существовал "служебный артикул" и иные приличествующие атрибуты.
--5 марта. "Месячный рапорт о состоянии лейб-гвардии Александровского полка 1й роты 2го взвода. С.-Петербург. Аничков сад. Крепость. В наличии в строю находится 1 унтер, 2 ефрейтора, 6 рядовых. Подписал командир второго взвода прапорщик Александр Романов Младший".
--
--Ольденбургские на лето всегда уезжали в Воронежскую губернию, в поместье Рамонь.
--"Ты не можешь себе вообразить, как скучно бывает по праздникам в Петербурге. На это могут сказать, что есть вечера, балы и т.д., но поверь мне, что я с удовольствием променяю эти прелести на одну неделю в роте".
--
--конец 1876 - начало 77 (7 полных)
--15 марта воспитателем назначен Данилович.
--
S.E.
--конец 1877 - начало 78 (8 полных)
--Когда Володю Оллонгрена забрали в Псковский Кадетский Корпус, зашёл меж малыми разговор, с кем Младший будет учиться далее. Мало кто учиться любил, но в деловом ребячьем разговоре это не имело значения. Важно было помечтать, спланировать, организовать. Высказано, что хорошо бы было учиться вместе - вся "рота" хотела. Высказана надежда на ходатайство перед Августейшими Родителями, возникли планы: как они и что будут делать при успехе этого ходатайства - слово за слово, и назад пути уже не было.
--Младший умел и стремился решать подобные задачи. Произошёл "серьёзный разговор" с дедом. Младший сформировал его вокруг темы "на ком учиться править". Вывел, что ему в будущем, при правлении нужна будет команда людей верных и близких духом, "самолично взращенных". Удачно ввернул, что "ибо именно таких недостаёт сейчас деду". Старшие посмеялись обороту и вообще ловкости организатора. В результате получился целый класс, или, по словам Папа - "лицей": Младший, Петя Ольденбургский, Ваня Воронцов-Дашков, Валя Долгоруков, Кира Нарышкин, Дима Шереметьев.
--
--Они называли друг друга "Сэр" или "Сударь". Младшего "Государь", но чаще - "Сир".
--- Отчего "Сэр"? Что за англиканство?
--- Это не "Сэр" - это "эс-эр", сокращение от "сударь".
--- А почему тебя тогда величают "Сир"?
--- Ну, это уже да, вдогонку: раз "Сэр", то и "Сир". Хотя кой-кто оправдывает, что это от "Seine Erlaucht".
--(Его Высочество). Но то же самое S.E. означает также Seine Exzellenz (Его Превосходительство), и Петька, шутя, иной раз называл его Экселленц - не в смысле "превосходительство", однако, а в смысле "превосходство".
--
--В середине сентября Папа с Императором отбыли на Балканы. Оставлен на Даниловича.
--Началась учёба, дававшая разом массу материала, и тогда стали обыгрываться сведения из истории: древние греки со своими фалангами и средневековые рыцари с замками.
--4 декабря Дед выехал обратно в Россию.
--1 февраля Папа выехал в Россию, и уже через пять дней его встречали в столице.
--Февраль - вернулся Сухотин.
--
--Ещё кое-кто из родственников воевал. Многие придворные воевали. Мало кто из воевавших желал целенаправленно предаваться воспоминаниям о войне, но от лейтмотива куда денешься? Война была во всём - от светских бесед и газетных строк до повседневного мундира Папá. В неё и играли. Неизгладимое впечатление производил на всех ребят журнал "Всемирная иллюстрация" - номера, посвященные войне: детское воображение потрясено картинками, изображавшими страшных янычар и геройские подвиги наших войск под Плевной во главе с "белым генералом" Скобелевым. Младшего они не задевали - слишком мало конкретики. Голый патриотизм оставлял его равнодушным уже в сём возрасте.
--
--Одна из ещё детских черт Младшего - педантизм. Иногда. Иногда до странного. Произошёл из смеси усидчивости и рисования, из стремления изобразить максимально точно. Например, использовал всегда твёрдые карандаши и тонкие линии; его чертежи не изобиловали проставленными размерами, зато всё на них можно было измерить просто линейкой. Оттого возникали к Даниловичу вопросы, подобные следующему:
--- На сколько дюймов в точности достаточно отклонение из шеренги вбок в походной колонне, чтобы уже считать солдата расхлябанным?
--И это ещё относительно безвинные вопросы. Чаще вопросы эти словно бы нарочно задевали недостатки нашей армии:
--- А зачем у гусар красные мундиры? Чтобы враг легче выцеливал?
--Или:
--- А шеренгу по чём следует равнять? Если равнять по носкам, то станут выступать пуза - они ведь у всех разные. Вон, смотрите, какое у генерала Н пузо! Мне кажется, что следует равнять по пузам - ведь со стороны это больше заметно. Хотя, нет - тогда бошки будут вразнобой. Лучше равнять по бошкам.
--Этими детски-наивными вопросами Младший пытался разрешить тонкости своей игры, но Даниловичу они представлялись великокаверзными, насмешкой над армией вообще и над его собственными поучениями в частности, и вскоре доконали - он попросил отставки.
--
--21го марта 1878 г. Великий Князь Михаил Николаевич с Августейшею Супругою, старшим сыном и дочерью, отбыл из Тифлиса и 26го числа, в 11ом часу утра, уже подъезжал к Петербургу.
--10го мая отбыл из Петербурга на Кавказ.
--
--Весной в.к. Михаил Николаевич с Императором на балконе - после наблюдения военных игр Младшего.
--В в.к. Михаиле Николаевиче имелось умение не мешать естественному ходу событий. Если в каком-то вопросе он признавал себя недостаточно компетентным, то ни за что не вмешивался. При этом князь обладал заметным авторитетом, который всегда направлял на поддержку значимых профессионалов и с лёгкостью распознавал таланты. Михаил способствовал внедрению достижений науки и техники в те структуры, до которых имел доступ. Говорили, что он был скромным, немногословным и мудрым человеком. Своей внушительной фигурой и титулом олицетворял мощь Империи, не мешая талантливым помощникам заниматься непосредственным руководством. Умел соединить величие с удивительной простотой. Был очень добрый человек. Был единственным из великих князей, сохранившим ещё с некоторыми обращение на "ты", и это "ты" звучало в устах великого князя каким-то родным и дорогим. Он был благородным и уравновешенным по характеру и обладал учтивостью - чертой весьма редкой в наши дни.
--В Императорской семье обладал исключительным авторитетом, к нему прислушивались все. При этом сам он с подчёркнутым уважением относился к Императору. Его тактичное вмешательство подавляло в самом зародыше мелкие дрязги между Романовыми.
--- У тебя с семи лет кто был?
--- Жуковский и Мердер.
--- Ещё полковником. У меня в шесть - целый генерал. Сыну твоему покойный отец наш Гогеля вообще в четыре назначил. А ты внуку что ж? Генерала приставить пора.
--- Не хочу из Сашки тупого солдафона делать. То-то что из-за Гогеля со Старшим Сашкой в образовании промах вышел - с внуком такое повторить уж непростительно будет. Мыслю я воспитать внука, как моего любезного Никсу - всесторонним монархом.
--- Так с Четвёртым промахнуться и не получится. Если уж совершенно не сглупить, конечно, - великий князь потупился. - Вот тебя целым Жуковским воспитывали, а признайся по душе: много ты в Балканскую командовал? Или нам с Николаем за Крым по "георгию" дали - ну да, пулям не кланялись, но если за это давать, так каждый наш рядовой в Севастополе по ведру "георгиев" заслужил. А что я там сделал? Да ничего! А нас ведь генералы учили! И что? Рад бы я был не просто проехаться августейшим гостем, а сделать в Севастополе что-то полезного, кроме госпиталей - как питомец генералов. Да что я мог? Что ты мог на Балканах? Мы с тобой воспитывались генералами в рамках. Нам давали только то, чему научены сами, что считалось "правильно" - ни йоты более. И всё это при ударении на гуманитарных науках - наше всестороннее воспитание. И вышли мы в результате и недогенералами, и недолибералами, всесторонне направленными, то есть не направленными ни на что. А посмотри на своего Четвёртого. Ты когда-нибудь ступал хотя бы одной лишь только мыслью за предел преподаваемого Мердером? Не говоря уж про Жуковского. А внук твой вполне ступает. И это притом не каприз - как складно у него всё получается. И он уверен в своей правоте - он доказывает своё, хотя его тому никто не учил, а как раз напротив, всё вокруг, как и нас в своё время, учит его "правильному". Но в равной с нами тогдашними ситуации он ведёт себя совсем не как мы, "правильная" наука повергает его совсем к иному. Понимаешь, что в нём главное? Не то, что он учится хорошо или плохо: мы-то с тобой "всесторонне" учились хорошо, да толку с того мало - а он в учёбе как раз не столь ровен. Главное в нём, что для него сегодняшний день - не предел. И Данилович твой для него пределом не будет. Вот ты правишь - не в укор, просто констатация, да и я руковожу - сегодняшним днём, куда вывезет, просто отбывая. А Четвёртый видит завтрашнее. У него есть интерес к тому завтрашнему - великая штука. Это не наша с тобой ровная, но безразличная успеваемость. Интерес горы свернёт. Что интерес его пока больше к военной науке - не беда. Он ведь и к естествознанию склонен. Только толковый наставник нужен - Четвёртому под стать. Который научит, что военное искусство - это не только бой, но и экономика, география, и прочие отрасли деятельности. Для этого, конечно, нужен не Данилович, незнающий и половины слов, какими твой Сашка изъясняется. Он Сашке на один зубок. Нет. Твоему внуку нужен не менее чем академик. И даже академик не любой, а такой только, который его понять и развить в его собственном направлении способен. Твой Сашка - гений суворовского пошиба, и кто как не мы обязаны послужить ему Абрам Петровичами.
--
--В апреле начались "коробки" - вершина абстракции солдатиков.
--(Количество спичечных фабрик к выходу в 1848 закона, разрешающего их производство лишь в Москве и в Санкт-Петербурге, достигало 30. В следующем году работала только одна фабрика. В 1859 монопольный закон отменили и фабрики снова стали плодиться.)
--Болея с подозрением на заразу, Саша оказался изолирован в отдельной комнате. И в его распоряжении оказалась только что начатая коллекция спичечных коробков. Не более двух десятков. Расставив их от суки по кресельной подушке, Саша любовался композицией. А надо сказать, что некоторые из этикеток изображали человеческие фигуры. Сначала просто сбивал их из пружинного пистолета. Потом воображение понесло: кресло - скалистая гора. Что это за человечики? Светлые коробки - конечно же положительные персонажи. В горах. Греческие повстанцы. Или гарибальдийцы. А может солдаты Тергукасова. Тёмные коробки, соответственно - враги. И тут же завязался бой. Вначале рукопашный. Брался коробок и им толкался коробок-противник. Несильно, чтобы противник не улетал, а естественным образом падал на месте. При этом можно толкнуть так, чтобы противник просто опрокинулся навзничь. Он тут же придумал, что "лицом" вверх означает "ранен". А можно ударить с подворотом в верхний угол так, чтобы "противный" коробок, валясь, ещё и повернулся "лицом" в сторону падения. "Лицом" вниз значило, что он "убит". "Убитый" выбывал из игры, "раненый" лишь пропускал оставшуюся часть одного сражения. Очень удобная получилась вариация, поскольку за "хороших" можно бить старательно, а за "плохих" - нехотя. Таким образом "наши" чаще "ранены". Потом началась стрельба: из пружинного пистолета карандашом по очереди то в тех, то в других. "Убитые" и "раненные" определялись по тому же правилу.
--Когда изоляция закончилась, новая игра продемонстрирована остальным. Она понравилась, поскольку содержала меньше формальностей и давала больше тонкостей, нежели "шпигалки". Все сразу же стали собирать себе армии коробков, что само по себе составило отдельный азарт. Обносились кухни и все другие доступные источники. Самым эффективным источником оказались дворовые работники, которых можно попросить купить спички. Правда, тут более трёхсот "солдат" ни у кого не набиралось. Неудобно, что все коробки у разных игроков одинаковы, но из этого положения вышли быстро: каждый придумал себе знамя и рисовал его стилизованно на верхнем торце каждого своего коробка. У Сашки это зелёная полоска вдоль передней стороны и коричневая - вдоль задней - цвета леса. У Вали - синяя и красная вдоль боковых сторон. У кого-то крест, у других - ещё что-то. И когда "солдаты" расставляются на полу, сверху прекрасно видно где чей.
--Потом сочтено, что стрелять из пистолета накладно. Долго заряжать, и карандаши постоянно теряются. Тогда стали по очереди бросать в строи противника камешками от недавно подаренной манкалы, благо их там было больше сотни, теряй - не хочу. Вскоре стали разыгрываться такие сражения, что поболеть за играющих собирались даже взрослые. И это было только начало. Потом каждый сделал себе "царя", "министров", завёл "государственную печать" - чаще всего просто тёрли карандашом "орёл" монетки. Стали писать "указы". "Личные грамоты", как и выструганные из спичек "генеральские сабли" и "денежки" достоинством в одну спичку каждая - всё это личное имущество весьма удобно помещалось внутри самого "индивида". Теперь "войны" начинались не с бухты-барахты, как в кригшпиле, а в результате "международных отношений". И т.д.
--Сперва Младший играл за абсолютную монархию - за некоего "доброго короля". Не из какой-то приверженности и не в силу титула своего, а потому просто, что считал это честным - он ведь действительно единолично принимает решения по своему выдуманному государству. Но позже стал имитировать совещательную деятельность, в качестве советников привлекая других, играющих в целом за свои собственные государства. Потому, прежде всего, что таким образом мог вернее воздействовать на своих соратников, вернее приводить их до своего состояния, внушать свой образ мышления. Сочувствие и сомыслие - вот к чему он стремился. Но добровольное, не натужное.
--
--конец 1878 - начало 79 (9 полных)
--Лето - в сентябре ожидается рождение Кати Юрьевской - дед всё больше занят; за образование принимается родитель.
--
---------------------------------------------------------------------------
--20, 22 и 23го чисел июля 1878 г. с 6ти часов пополудни Государь Император, Государь Наследник и Их Императорское Высочество Александр Александрович Младший, а также иные великие князья Августейшего Семейства препровождали время в Белой и Малиновой комнатах военною игрою, к которой приглашаемы профессора Николаевской Академии. Профессорам предложено поиграть с 9илетним Великим Князем. В ходе игры Их Императорское Высочество Великий Князь Александр Александрович Младший интересовался разными моментами военной деятельности. После игры профессоров просили составить мнение о способностях Великого Князя.
---------------------------------------------------------------------------
--Гудима-Левкович Павел Константинович. В 1876 назначен адъюнкт-профессором Николаевской академии по кафедре военного искусства.
--- Скажите, клаузевицевское определение: "тактика есть наука о бое" - верно?
--- Если один полк расположен на отдых биваком, а другой расквартирован - означает ли это, что один из полков будет лучшим в охвате, а другой превзойдёт во фронтальном ударе? То же самое, если один доставлен к фронту железной дорогой, а другой - пароходом? То же самое, если один продовольствуется на месте, а другой - от подвоза? А если один воспитан и образован по немецкой системе, а другой - по английской? А если один из противников снабжается в целом хуже, означает ли это, что в данном конкретном бою он непременно не сможет провести обхода?
--- Действительно ли капитальнейшим условием успешной армии есть качество людей? Все авторы одноголосо указывают на качественное превосходство людей Конфедерации - почему же победил Союз?
--- То, что вооружение и система хозяйствования - вопрос ЛИШЬ финансовый и быстроразрешимый, имеет ли значение для определения степени важности данных факторов? Разве лёгкостью или сложностью разрешения определяется значение фактора в бою? То же самое с обучением. Вы относите его к несущественным факторам не потому, что оно действительно не существенно, а потому только, что его осуществление, якобы, "не встречает неодолимых препятствий". В то же самое время качество массы армии Вы указываете ключевым фактором только по той причине, что с препятствиями для качества дело обстоит "не так". Но, опять же - разве наличие или отсутствие препятствий определяет важность фактора в деле? Тем более что, находя препятствия для хорошего качества неодолимыми, Вы тут же замечаете, что "правильное воспитание" и прочее "могут развить хорошие стороны человека". А потому, дескать, основным фактором качества является не воспитание, а система комплектования. Из всего этого нельзя не сделать вывода, что раз прочие факторы для Вас не важны, поскольку могут быть изменены, то система комплектования важна, по-видимому потому именно, что Вы считаете изменение её невозможным. Но тут же говорите, что французы, а за ними и вся Европа, "провозгласили поголовное ополчение" - то есть признаёте возможность изменения системы комплектования. Это первое. Во-вторых, само Ваше соотношение качества солдата с системой комплектования. Какое отношение имеет СПОСОБ попадания человека в армию к тому, что с ним в этой армии происходит впоследствии. Вы говорите, что для вербованных армий "преобладающее значение имело искусство маневрирования" - и тут же: "целые недели и месяцы стояли войска..." - как одно, так и другое разве чуждо конскрипционным армиям? Говорите, что при наёмных армиях "не известно было стремление уничтожить неприятеля посредством решительного сражения в возможно короткое время" - но чем, если не решительными сражениями, считаются все изучаемые военным искусством классические битвы? И разве полностью конскрипционная американская Гражданская не состояла большей частью времени из бездвижного стояния друг против друга? Дальнейшие указываемые Вами отличия, произошедшие якобы именно от перехода к народной армии, как то отказ от сомкнутых колонн и прочее, позвольте вообще критике не подвергать. Наконец, апогей Вашего определения тактики - что к ней относится и что не относится: Вы говорите, что переход к народным войскам коренным образом изменил и систему воспитания, и понятие о воинской дисциплине, и способы продовольствия и расположения на отдых. Всё это может быть. Но Вы говорите, что изменился и характер боя. В чём же это изменение? Назовите мне вид боя или манёвр, не существовавший прежде народных армий, но появившийся вместе с ними. Или исчезнувший вместе с наёмными армиями. Чем отличается обход или фланговый удар, исполненный народной армией, от таковых же, исполненных наёмной? Разве основные приёмы ведения боя хоть в малейшей мере пересмотрены или требуют пересмотра оттого, что стали "народными"? Разве где-то в военном искусстве различают некий "наёмный обход" от некого "народного обхода"? Не логично ли, в результате, ТАКТИКОЙ определить то, что описывается ТАКТИЧЕСКИМИ приёмами, а всё остальное, от понятий тактических приёмов отдалённое, считать чем-то иным, не тактикой? Если комплектование или довольствие есть тактикой, и некий офицер прекрасно комплектует или довольствует - он хороший тактик? А если притом на поле боя он - ни в зуб ногой? Или, может, у нас так много всесторонне развитых людей, что и квартированием, и боем следует обязать заниматься одних только начальников частей? Или зря существуют должности квартирмейстеров и прочих служащих по хозяйственной части отдельно от боевых командиров? Да, несомненно, бой ОПРЕДЕЛЯЕТ всю упоминаемую Вами хозяйственную деятельность. Но ЗАВИСЕТЬ от этих факторов он не должен - бой, как внешнее к этим факторам, должен лишь ставить хозяйской деятельности условия. А если по причине худого армейского хозяйства часть неспособна выполнить какого-то из ТАКТИЧЕСКИХ приёмов, то разве это вопрос тактики? Разве при этом какой-либо иной тактический приём будет ей более доступен? Разве плохое хозяйствование влияет не на часть как таковую, а только на какой-то отдельный тактический приём? Разве не очевидно, что от квартирмейстера или каптенармуса не требуется таланта вести бой, а хорошим военачальником можно быть, не разбираясь в кальсонах? Вот и спрашивается: разве кальсоны и бой - одна наука? Тактика только говорит: дайте мне во всех отношениях УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОГО солдата, и я выполню от меня зависящее. Я могу, говорит тактика, предложить солдату свои приёмы, могу потребовать лучшего, соответствующего новым приёмам оружия. Могу даже потребовать более удобного покроя кальсон. Но требовать от тактики обеспечивать эти кальсоны - сие есть бред.
--- "из двух родов оружия огнестрельное есть подготовляющее, холодное - решающее". - Значит, американская Гражданская ничему не научила? Ведь там холодное оружие не употреблялось, и огнестрельное оружие было и подготовляющим и решающим - вообще единственным.
--- "...как бы далеко ни пошло усовершенствование огнестрельного оружия, оно не исключит холодного, потому, что, говоря вообще, только бой на расстоянии досягаемости последнего оружия, никогда не утратит решающего характера между двумя противниками..." - Эта сентенция подобна парадоксу Ахиллеса и черепахи и состоит в определении дистанции действия огнестрельного оружия - по какой-то причуде считается, что расстояние досягаемости холодного оружия для огнестрельного недоступно. Но в американскую Гражданскую даже на этом расстоянии иначе чем огнестрельным оружием не действовали.
--- Посуди, Деда: он утверждает, что употребление холодного оружия требует "бешеного остервенения". Ты знаком с таким военным или психическим термином? Давай введём. Умеренное остервенение, среднее остервенение и бешеное остервенение. Причём среднее остервенение для употребления холодного оружия ещё непригодно - требуется непременно только бешенное. Остаётся лишь изобрести прибор остервиметр, решить, в каких единицах измерять, и определить, со скольки точно единиц начинается остервенение бешеное. А ещё, дескать, при том человек "перестаёт рассуждать, и чем меньше рассуждает - тем лучше..." И подобные перлы в его лекциях - через слово. Ни малейшей ценности не нахожу.
---------------------------------------------------------------------------
--Драгомиров Михаил Иванович. В 1860 получил должность адъюнкт-профессора, с 1863 - профессора кафедры тактики Николаевской академии Генерального штаба. В 1861-1863 преподавал военные науки детям Александра II, в том числе и Александру Александровичу Старшему. С начала 1860х разрабатывал, проводил и продвигал в общественном мнении реформы Милютина. Публиковался в военной периодике - "Военном сборнике", "Инженерном журнале", "Оружейном сборнике", "Артиллерийском журнале". Занимался преимущественно вопросами тактики и военной педагогики, участвовал в разработке военных уставов. С 1864 совмещал преподавание со службой на должности начальника штаба 2й гвардейской кавалерийской дивизии. В ходе Австро-прусской войны был военным наблюдателем при прусском V армейском корпусе. В 1867 с большим успехом прочёл публичные лекции о прошедшем конфликте. В ходе резкой полемики на страницах "Военного сборника" в конце 1867 - начале 1868 навлёк на себя неудовольствие Александра II и вскоре вынужден оставить преподавание. В 1869-1873 занимал должность начальника штаба Киевского военного округа. С 1873 - начальник 14й пехотной дивизии, которую готовил в соответствии со своими принципами и взглядами на тактику, что позволило быстро поднять её боеспособность.
--В 1878 назначен начальником Николаевской академии Генерального штаба с присвоением звания генерал-адъютанта. В 1879 издал "Учебник тактики", на долгое время ставший основным учебным пособием для юнкерских училищ. Значительно расширил выпуск из академии, поддерживая высокие стандарты образования и весьма суровую дисциплину. О пользе его учения стоит ли говорить, учитывая мнение, что к концу 19го века "пуля стала лишь немного менее дурой", а вся работа по-прежнему должна выполняться штыком. Идею о превосходящем значении огневого действия пренебрежительно называл "огнепоклонничеством". Выступал за превосходящее значение морального качества.
--Преподавал Родителю. Желает обучать и Младшего.
--
--- Так что же такое тактика - правило, или только исследование? - Разве для столь практической деятельности, как военная, допустимо отстранённое исследование, не оставляющее по себе никакого указания действию? Разве войска даются полководцу неведомыми, и всё, что он может с ними сделать - это только исследовать? Разве он не обязан создать их по своему разумению? И местность - разве её только исследуют? Разве не применяют? Вот смотрите: я исследовал местность, и нашёл на ней прикрытие. Но на этом исследование завершилось. А далее следует применение. Вот так. По тактическому ПРАВИЛУ. Которое Вы объявляете несуществующим.
--- Позвольте не согласиться, Государь. Вы лишь обнаружили свойство местности и поступили в соответствии с этим свойством.
--- Но я ведь поступил ПРАВИЛЬНО? И в связи с этим свойством поступают подобно мне - как ПРАВИЛО?
--- ...
--- Так в чём же дело? Зачем искажать понятия?
--- Ну, ладно. Это философия. Гораздо интереснее узнать: бывает ли такое, что огонь одной противоборствующей стороны превосходит огонь другой стороны? Правда ли, что, как Вы утверждаете, "писатели, проводящие ничтожное значение штыка... рассматривают только огонь неприятеля... Припомнив, что с нашей стороны точно так же есть стрелки и артиллерия, они увидели бы, что это данные равные, т. е. взаимно сокращающиеся, следовательно, основного отношения нарушить не могущие"? Почему же, скажите на милость, взаимное действие штыка у Вас не сокращается, а действие огня, видите ли, сокращается? Где, скажите на милость, такое взаимное сокращение огня было в атаке нашей на французов Боске при Альме? Или я чего-то проглядел в истории этого боя? Или, раз, по-вашему, "редко встречаются противники, равно способные сойтись на штык", то сие означает, что при Альме неспособными сойтись на штык оказались именно мы, несмотря на всё наше к тому стремление? Или наш противник, по вашему учению, вместо того, чтоб использовать преимущества своих ружей, должен был закрыть глаза на выгоду для себя огня и непременно идти на штык с нашими численно превосходящими силами? И разве не следует из отсутствия у них "способных сойтись на штык", но их, тем не менее, победы в сражении, вывод о ненужности впредь "схождения на штык", да и самого штыка? Действительно ли только у людей, получивших "штыковое воспитание" "роль штыка может сыграть и пуля"? Действительно ли "у людей, нерасположенных довести дело до штыка, пули обыкновенно летят на воздух"? У французов, не бывших расположенными "довести дело до штыка" пули что-то на воздух не летели. Укажите мне, пожалуйста, источник своего вывода. Откуда это игривое "обыкновенно"? Откуда вообще эта фраза: "или победить или погибнуть"? Неужели французы отступили тогда за линию орудий не для того, чтоб следующим ударом добиться больше пользы, чем просто бессмысленно сгинуть?
--- "...приучаясь поражать неприятеля издали и из-за укрытий, солдат естественно получает расположение к этому довольно безопасному способу нанесения вреда и неохоту к тому, при котором нужно более рисковать собою, т. е. к работе штыком". К чему эти голословные заявления? Доказательства! Требую подтверждения. Хотя бы одного примера. Не счесть штурмов в американскую Гражданскую, яростных штурмов людьми, которые и штыка-то в глаза не видели. Возможно ли внимать теории, все положения которой высосаны из пальца и не имеют ни единого доказательства не то что пагубности отвергаемых ею явлений, но даже просто существования этих явлений? Простите, но коль Вы считаете заявления, что в стрелковой науке "мысли нет никакого дела, а всё приводится к задалбливанию", и что стрелковая наука ведёт "к чрезмерному развитию болтовни" - таковыми заявлениями, которые "нечего и опровергать", то, в свою очередь, далее положительно "нечего" и разбирать Ваш взгляд на стрельбу. Ваш взгляд, это взгляд человека, который перед самой Крымской доказывал ненужность нарезных ружей. Было такое? Я ничего не путаю? То же самое и к размышлениям вашим о чрезмерной для солдата степени свободы - чем вы её измеряете? На чем основываетесь? С чего берёте, что свобода стрелка "в определении расстояния, выборе места, минуты для выстрела; в соображении обстоятельств, имеющих на выстрел влияние, т. е., ветра, освещения, погоды" - будет "только в ущерб связкам, поддерживающим единство части, т. е., предоставлением произволу подчиненного удобства чаще становиться выше существующих правил"? Откуда Вы всё это берёте - одному Богу известно. Такое впечатление, что Вас посещают ночные кошмары, и всё, что Вам в них видится, Вы выдаёте за реальные события и строите на том "далеко идущие выводы", вместо чтобы с цифрами и фактами показать конкретную степень "вреда от усовершенствованного оружия" или дать нам конкретную, практически применимую точную методу "воспитания храбрости, спокойствия, толковитости, самоотвержения, чувства долга и проч.", и воспитания этого всего именно в неких "особых русских условиях" - вместо этого Вы зачем-то пересказываете свой горячечный бред: "...с оружием, заряжаемым с казны нельзя рассчитывать, чтобы не нашелся в батальоне человек настолько нехладнокровный, чтобы выстрелить без команды, а за одним выстрелом последуют и сотни, и огонь обращается в ничто, да и прекратить его становится почти невозможным". Это где же и когда видели подобное? Совершенно отчётливо следует из нервного характера описываемой картины: только в ночном кошмаре. Вам с таким не на дивизию - Вам к душевному доктору надо. К бабке - испуг выливать. Или ещё одно Ваше наваждение: некая фантастическая армия, в которой материальный фактор нового оружия доведён до значительных высот, а вот моральный фактор, воспитание и дух солдата не в пример малы. И так Вас этот кошмар измучил, что Вы теперь на каждом выдохе требуете, агитируете и умоляете не допустить этого, не развивать оружие в ущерб развитию духа. Но где же наяву Вы видели эту армию, хочется спросить? Какая из передовых в материальном отношении стран показывает недостаточный моральный уровень? Британская? Германская? Американская? Что усовершенствованным оружием отсталый солдат владеть попросту не в состоянии, не в состоянии реализовать новые способы применения, что отсталый солдат и новое оружие в одной армии совместиться попросту не могут - сего переполненная фантазия ваша не уже не вмещает. Вы вольно теоретизируете об армии с совершенным оружием, но с плохим бойцом, однако в реальной действительности нашему солдату приходится у Севастополя иметь дело с английской армией, в которой и то и другое на высоте. Наш же солдат в вашем мнении, по-видимому, совершенно превосходит морально - то есть показывает чудеса храбрости, самоотвержение его выше всяких ожиданий. Но мы побиты. При всей нашей безграничной любви к Родине, и при отсутствии у солдат противника мотивации умирать за ненужную им чужую землю. Не парадокс ли для Вас? Нет. Это, господин генерал, не ваши фантазии о соотношении материального и духовного в войсках. Это реальность. Которую, несмотря на оборванный в проигранных сражениях зад, Вы каким-то неописуемым образом находите возможность игнорировать, заменяя досужими теориями. Спрашивается: как человек, обличённый столь огромной ответственностью - за тысячи жизней - может в добром здравии позволить себе столь преступное игнорирование реальной действительности? И тут же находится вполне беззастенчивый ответ. Оказывается, по вашему мнению, "...всякое новое усовершенствование в военной технике не столько ведет к новостям в образе действия, сколько к тому, чтобы уяснить свойства уже давно известного..." Понимаете? То есть, получив оружие с новыми свойствами, вместо того чтоб примениться образом действия вполне к этим лучшим свойствам, нужно отнюдь тем упрямее искать в новом оружии "понимания давно известного". Или, вернее говоря, просто-напросто освободить господина генерала от его работы, состоящей в развитии военного дела. Чего уж. Двигать вперёд оставим англичанам и иным супостатам. Нам довольно "давно известного". И будет с нас. Недосуг нам с диванов тревожиться "новостями в образе действия". Вот и вся причина ваших "теорий". Между тем как реальность состоит в нахождении наивернейшего источника морального превосходства в осознании своего превосходства материального. Невозможно ожидать моральной стойкости от солдата, когда вокруг него падают его товарищи, скошенные обезличенным удалённым противником, а он не может, в свою очередь, воздействовать на противника иначе, чем дотянувшись до него штыком.
--- Деда - уже первого вопроса было достаточно. Если профессор "свойства" систематизирует, а в практике всё валит в кучу, считая, что практика не может исходить из знаний - это весьма показательно. Пусть бы он оставался хорошим полевым командиром - но зачем в генералы? Зачем в профессора-то? Нет. В профессора ему незачем было. Его изложение и образ мыслей есть сумбур малограмотной псевдофилософии, а его практические представления примитивны от основ. Его лекции - теми своими местами, которые не являют совсем уж отчётливую чушь - уместны кадетам, но никак не штаб-офицерам. Короче, "при исключительной или даже предпочтительной практике в действии холодным оружием частое возбуждение нравственной стороны должно повести за собою пренебрежение к умственному развитию" - это он, будучи сам примером своих идеалов, конечно же, о себе.
--- Такие как Скобелёв и Драгомиров прозрачны. Раз достигнув успеха с хворостиной, они восхвалят хворостину и себя с нею до того, что станут восклицать, будто иначе чем с хворостиной, воевать и не следует. Сколько бы меньше полегло, если б вместо хворостины имелось нормальное оружие - то их не касает.
--------------------------------------------------------------------------------------
--Генрих Антонович Леер. По окончании Крымской войны назначен состоять при департаменте генерального штаба. С этого времени и началась учёная и педагогическая деятельность Леера - больше он уже не соприкасался на практике с войсками, и только огромная умозрительная сила и обширная эрудиция позволили ему избежать значительных промахов в его военно-научных трудах. В 1858 назначен исполняющим дела адъюнкт-профессора. В 1866 издал учебник "Записки тактики для военных училищ". В 1865 начал читать стратегию, но 2е издание труда под названием "Прикладная тактика", вернее, совершенно новый труд, появилось в виде обширного академического курса двумя книгами в 1877 и 1880.
--- Вот Вы говорите: "Перевороты в тактике были не столько следствием умозрений и учёных кабинетных исследований, сколько делом войны и гениальных полководцев". С тем, что улучшения выдают себя с войной и с полководцами - с этим спорить не приходится. И следует, по всей вероятности, понимать принятие Вами факта проявления новшества в армии за факт его создания. Однако тут же, вернее, ещё предваряя это утверждение, Вы его самолично и разбиваете, указывая на пропасти времени, прошедшие между изобретениями и принятиями на вооружение штыка, капсюля, железных дорог и прочего. То есть Вы признаёте, что все эти усовершенствования порождены отнюдь не "делом войны" и не "гениальными полководцами", а именно "умозрениями и учёными кабинетными исследованиями", а вот ПРИНЯТЫ лишь спустя пропасть времени. Таким образом, Вы рисуете своих "гениальных полководцев" в роли глупцов, подолгу не принимающих новшеств. Вот в чём истинный итог. Тот же факт, что внедряет новшество в практику не кто-нибудь, а именно полководец - при любом, заметьте, случае: как при долгом его неприятии, так и при принятии его немедленно по изобретению - в том нет никакой заслуги ни полководца, ни даже военной ситуации. Это вопрос ОСОЗНАНИЯ. Осознания выгоды усовершенствования. Как раз если выгоду усовершенствования заставляет осознать только "дело войны", то это характеризует "гениальность" полководца с нелучшей стороны, говоря, что ваши "гениальные полководцы" не только ничего не способны породить, но и даже готовое, давно уже порождённое принимают, только когда петух клюнет. Наоборот, "дело войны" обязано быть свободным от каких-либо новшеств - все новшества должны быть приняты ещё до её начала, армия должна пройти обучение этим новшествам ещё до войны, а война обязана осуществляться столь скоро, что никакое новшество в момент её течения и не может успеть быть произведено. Если при течении войны обнаруживается необходимость какого-либо изменения, это значит, что ваш "гениальный полководец" перед войной, когда именно и должна осуществляться вся, до последнего гвоздика, работа по устройству армии и принятие всех новшеств - ваш "гениальный полководец", извините за слово, эту работу просрал. То есть попросту не выполнил единственного своего предназначения. Ибо всё остальное в войне может течь только так, как к тому заранее подготовлена армия.
--- Далее видно отношение Ваше к военной науке вообще в словах: "Выводы..., основанные на опыте минувших переворотов в тактике, послужат нам некоторым указанием к исследованию (а не решению)..." Но разве военное дело не настолько практично, чтоб допускать исследования, не обязательные решением? Разве как раз именно такая деятельность - без конкретной цели - не есть "умозрения и учёные кабинетные исследования", против которых Вы так агитируете?
--- Вы говорите, что теперь, то есть в мирное время, решить вопрос какого-либо улучшения невозможно, ибо невозможно согласовать бесконечно разные мнения. Но разве подготовка армии заканчивается одними только мнениями? Разве не должно иметь практических занятий, максимально приближенных к реальному бою? Разве не следует как можно тщательнее проверять решения уже при их рождении, чтобы в дальнейшем не тратить средства на заведомо ошибочные изобретения? Когда ещё будет война? А судя по вашему мнению, мы не должны были бы начинать массовое производство тех же "берданок" до того, как они оказались бы проверенными войной.
--- Вообще, идея, что принятие решения до начала войны невозможно, что ход войны нельзя предсказать, и для решения требуется ожидать складывания ситуации - это наиболее нелепая и наиболее пагубная идея умозрительных военных теоретиков. Была бы, если б ей кто-либо когда-либо подчинялся. Ибо тогда следовало бы признать невозможной никакую преждевременную подготовку к войне, да и сама война, к счастью человечества, не могла бы начаться, ибо каждый военачальник стал бы ожидать действий противника, чтобы те "прояснили ситуацию", и никто не смог бы сделать первого шага. Но на практике эта идея "ожидания ситуации" не работает. Каждый успешный военачальник стремиться начать действие по собственному предварительному плану в надежде опередить действием противника, захватить инициативу и ограничить противника одной лишь вынужденной реакцией на свои действия. То есть не следовать ситуации, как того требуете Вы, а создавать ситуацию самому, быть её хозяином. Это правильно, и подготовка к войне должна развивать именно такое отношение к понятию "ситуация", развивать до возможной крайности.
--- Вообще вот этот вполне разделяемый Вами взгляд, что "в теории оно так-то, а на практике - эдак" - это крайне странный взгляд для Вас, как для теоретика. Ибо, если этот взгляд верен, то нахрена тогда теория? Нахрена тогда Вы? Если теория такова, что не учитывает чего-то, существующего в практике, то следует согласиться с мнением тех, которые считают теорию вообще вредной, раз она, как бы ни старалась, в результате всё же даёт решения не те, что требует практика, то есть решения ложные. Так, получается? Нет, не так! Сомкнутая с практикой теория не может быть отвлечённой философией, о которой допустили бы сказать, что она "не то, что практика". Сомкнутая с практикой, теория вначале берёт из практики ВСЕ исходные условия, вплоть до наимельчайшего, и, переработав, возвращает результат в практику же, давая новые условия, которые снова берёт - и так бесконечно.
--- Не согласитесь ли Вы, что, хотя считается, будто "дело теории поставить известную цель, предоставляя выгодѓнейшие способы её достижения соответственно требованиям миѓнуты, практики; а эти способы достижения раз намеченной цели могут быть до бесконечности разнообразны" - что, тем не менее, обнаруживается обыкновенно, что из всей "бесконечности разнообразия" практика вскоре выбирает довольно ограниченное число, если не единственный наилучший способ исполнения? И разве не дело хорошей теории - обнаружить этот способ прежде практики?
--- "Чрезмерное увеличение артиллерии сопряжено с существенными недостатками, выражающимися в увеличении в значительных размерах глубины походных колонн, через что замедлится развертывание их, т. е. уменьшится готовность к бою..." - Не кажется ли Вам, что эта картина имела место, когда армия составляла одну походную колонну или ограниченное их число. Но если речь вести о современном способе перемещения армии - не гигантскими хвостами походных колонн, а, как Вы сами указываете, "перпендикулярной" тактикой - тогда перемещение армии распадается на перпендикулярные потоки той компактности, при которой действенно правило, что время развёртывания всей колонны равно времени развёртывания одного её элемента. Плюс теперь железные дороги, уничтожающие колонны и вводящие транспортные системы.
--- "При чрезмерном увеличении артиллерии в бою пехоте придется занимать несоразмерно длинные позиции..." - Почему непременно длинные? Из чего у Вас исходит связь между плотностями артиллерии и пехоты? Из практики? А эта практика верна ли теперь?
--- "При чрезмерном увеличении артиллерии пехота обратится как бы только в прикрытие своих пушек, благодаря чему, не только не увеличится её самостоятельность, а, напротив того, скорее уменьшится". - Во-первых, давайте договоримся, что нас интересует самостоятельность не пехоты, как РОДА ВОЙСК, а самостоятельность ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, независимо от родов, его составляющих. Во-вторых, если подразделение улучшиться за счёт переложения решающего вклада на артиллерию - то есть, в частности, улучшится и его наступательная способность - то задачей пехоты в таком подразделении будет, следовательно, не столько прикрытие своих пушек, сколько венчание успеха, обеспеченного этими пушками.
--- "Затруднения, возникающие в деле снабжения одного орудия боевыми запасами вполне те же, как и при снабжении одного батальона, а в деле снабжения продовольственными запасами одно орудие представляет те же затруднения, как и полу-батальон". - Это, возможно, верно, если рассматривать один материальный расход. Но если присовокупить убыль личного состава, гораздо труднее восполняемую, особенно в отношении опыта, каковая убыль в пехоте несравненно выше - тогда затруднения материального снабжения покажутся Вам совершенно несущественными.
--- "...главная задача организации армии в мирное время заключается в том, чтобы, согласно требованиям войны, создать организм армии и составляющие его органы, приучить их к правильному Функционированию, согласно тем же требованиям, и в особенности выработать между ними прочную, внутреннюю органическую связь, короче, раз как организация военного времени должна быть только дальнейшим развитием организации мирного времени, то весьма естественно, что армия, в мирное время, должна быть организована на тех же началах, как и в военное время..." - Но, простите - как же всё это может быть осуществлено, если по Вашим же дальнейшим указаниям "...как в военное время власть над армиею объединена в руках главнокомандующего, так и в мирное время, она объединена... в руках военного министра"? То есть, в мирное время, получается, армия создаётся НЕ главнокомандующим, "приучается к функционированию согласно требований" НЕ главнокомандующего, "вырабатывает прочную внутреннюю органическую связь" НЕ с главнокомандующим, но при начале войны главнокомандующий просто обязан принять эту неизвестно кем созданную армию и осуществлять при помощи неё свои понятия, с которыми эта армия совершенно не знакома? Где же здесь "прочная внутренняя органическая связь"? Разве связь армии с главнокомандующим - не главнейшая связь в армии? Тем более что ваши же слова: "'полная мочь избранному полководцу' как того требовал Суворов, слишком очевидно само по себе, и не требует длинного ряда теоретических рассуждений..." Так разве "полная мочь" не означает также и правильного построения армии? Разве не предусматривает она полнейшей связи с главнокомандующим во всё время: и военное и мирное? Разве не предусматривает "полная мочь" само создание армии в соответствии с разумением главнокомандующим способа ведения войны?
--- Не верно ли, что "произвести на противника всепотрясающее моральное впечатление" есть целью не отдельного боя, как говорите Вы, а вообще войны, а бой в этом - только средство к такому впечатлению на противника? И что, стало быть, не бой есть "крайним средством для достижения известной цели, к которой следует обращаться лишь в тех случаях, когда цель не может быть достигнута иным путём", а таким средством есть вообще война - как о том говорит Клаузевиц? Целесообразность боя же "вытекает из положения дела", что раз война уже начата, её, как пагубный факт, следует завершить возможно скорее, с целью чего всякое воздействие на противника есть благо.
--
--- Вы - несомненный военный гений, ибо способны измыслить вопрос "о наиболее рациональном применении" войск на "начале организации", а потребное количество артиллерии и кавалерии - на соотношении к тысяче пехоты. Не то я, которому, наоборот, организация и число орудий открывается только в свете предназначения боевой единицы.
--- Хороший дядька. Но вот это его "избегать всего спорного" - не помощник. Мне требуется не то, что спорное, а такое, о чём ныне и не помышляют. В качестве приличного преподавателя на опыте прошедшего он годен. Но в качестве сомысленника будущего - пока погодим.
--- Леер в 1877м допускает какие-то скорости для атаки кавалерии.
--"...эпоха Петра Великого, у которого вся кавалерия состояла из драгунов и конно-гренадеров, одинаково способных к действию как в конном, так и пешем строю. Если к этому прибавить еще, что каждый кавалерийский полк имел по одной полупудовой гаубице с прислугою, посаженною на лошадей, то нельзя не отдать полной справедливости Петру Великому в гениальности решения рассматриваемого вопроса".
----------------------------------------------------------------------------------------
--Витмер Александр Николаевич, в 1878 39 лет. Близко известный Императору Александру II боевой и выдающийся по своему образованию полковник, адъюнкт-профессор военной истории и стратегии и профессор военного искусства, преподаватель тактики Николаевской академии Генерального штаба. Командированный за границу в 1869 для знакомства с прусской и французской армиями, вопреки всеобщему мнению доказывал, что французская армия обречена на катастрофу. Переводил книги об американской Гражданской.
--- Скажите, Александр Николаевич: как Вы относитесь к возможности для часового отступать в шаге от караула и вести постороннюю беседу.
--Витмер улыбнулся и даже хмыкнул, едва сдержав смех.
--- Ваше Высочество на удивление великолепно подготовлены к беседе.
--Четвёртый в ответ тоже улыбнулся и утвердительно кивнул.
--- Мне известны тысячи, которые могут являть самый стойкий образ на посту, но долга своего не знают, - ответил Витмер. - А также известны многие, которые прекрасно выполнят долг хотя лёжа. Соответствиё солдата сути его службы мало зависит от умения явить собою блестящий манекен. Особенно в нынешних армиях.
--- Скажите ещё, Александр Николаевич: если я буду вашим непосредственным командиром, означает ли это, что Вы обязаны будете в бою придавать специальное значение моему монаршему свойству?
--- Предполагая военную подготовку Вашего Императорского Высочества самой лучшей из тех, что можно получить в нашей империи, я, несомненно, буду придавать решениям Вашего Императорского Высочества исключительное значение. Но только в этом смысле. И если мои предположения окажутся неоправданными, боюсь, что в запале боя мне не всегда вспомнится монаршее свойство Вашего Императорского Высочества.
--- А что Вы скажете по поводу мнения о применении к местности как о робости?
--- Этот вопрос, Ваше Высочество, никогда не состоит в собственно применении или неприменении к местности, но в хладнокровии. Как известно, радетели наши о так называемой "храбрости" обосновывают свой метод на моральном качестве. Казалось бы похвально. Однако таким образом допускается подавление хладнокровия порывом точно так же, как оно подавляется страхом. Трус устранит себя из боя из-за страха, ложно "храбрый" же сделает это из самолюбия, будучи убит и не принеся никакой пользы; но и то и другое - не иное, как потеря хладнокровия. Применение к местности не есть какое-то моральное свойство, как то пытаются представить некоторые. Это не позорное дело, а элемент искусства, военный приём наряду с обращением с оружием или тактическим действием: им следует уметь пользоваться и правильному его исполнению следует обучать. Наши же военные командиры привыкли всё, что недоступно их уму, объявлять бесполезным, а то и вредным - это ж легче, чем поднатужиться и освоить. А отсюда Бородино и Альма.
--- А теперь пара самых скользких вопросов. Что Вы думаете о будущем кавалерии? Как относитесь к драгунам?
--
--- Второй вопрос. Многие... Большинство у нас считает опыт американской Гражданской войны незначительным для Европы. Но отдельные считают эту войну значительно важнее в отношении опыта, нежели любую другую в нашем веке, важнее даже Франко-прусской.
--- Незначительной в смысле опыта для европейских армий американскую Гражданскую считают почему? Потому, что американская армия состояла практически из партизан, в отличие от 15тилетнего нашего срока службы - разве может армия партизан дать какой-то опыт столь "хорошо подготовленной" армии? Также американцы якобы "неправильно" использовали кавалерию - в глубоких рейдах - вместо того, чтобы как в Европе с шашками наголо являть ударную силу генеральных сражений. И вообще, дескать, война эта велась вяло - целых 5 лет, в течение которых противники большей частью отсиживались в окопах; вообще слишком много было окопов вместо решительных действий. Какой уж тут может быть опыт? То невдомёк европейским "стратигам", что разгромная прусская армия тоже состояла к 1870му из солдат, отслуживших максимум лишь 3 года. Что конные атаки против современного стрелкового огня, не ограниченного, в отличие от нашей армии, да и любой европейской, вообще никаким числом патронов, вызывали у американской пехоты только смех. Что любая европейская армия, буде она не отсиживалась в окопах, а вела "правильные" активные действия против американцев, растаяла бы за считанные дни. Просто велась американская война в условиях, которые Европе не знакомы и не понятны. Достаточно сказать, что в "наиопытнейшую" европейскую Франко-прусскую число жертв с обеих сторон не превзошло и 150 тысяч, тогда как в американскую столько жертв числилось только среди мирных жителей, а военных - миллион. Это была наиболее значительная до сих пор война в человеческой истории. Европе всё то, что испытано американцами, пережить и осознать ещё только предстоит. Не то что осознать, но просто лишь увидеть какой-то опыт в американской Гражданской Европа ещё неспособна - она до этого не доросла. Разве способен дикарь с дубиной извлечь для себя какой-то опыт в ружейной стрельбе?
--
--- Не кажется ли Вам, что повторительные ружья произведут в ближайшем будущем тот же эффект, что и недавно произведенный игольчатыми?
--- Ничего не может быть опаснее при скорострельных ружьях, как приучение солдат неэкономно расходовать патроны.
--- А что означает фраза "расходовать патроны неэкономно"? Разве следует обращать внимания на расход патронов, а не на поражение противника? Ведь поражение 45ти противников хотя бы "в два часа" - разве это не благо? А ведь оно требует и расхода минимум "45ти патронов в два часа", каковое Вы в своё время критиковали у французов. Не странная ли штука - никак не связывать убыль противника с нашим расходом патронов: словно патроны мы должны тратить по некоей хозяйственной норме - помните своё "прусаки тратят по 8 патронов в 2 часа"? - а противник будет помирать по какой-то иной, собственной норме. По какой? По норме смертности от сифилиса, что ли? Экономное расходование патронов и эффективное расходование - вещи разные; последнее к частоте стрельбы не имеет ни малейшего отношения. Разговоры об экономии патронов без упоминания цели, на которую патроны эти расходуются - разговоры совершенно пустые.
--
--- А как часто, Александр Николаевич, по-вашему, следует устраивать парады?
--- В отчёте о наблюдении прусской армии, которому столько же исполнилось ныне, сколько и знакомому с ним Вашему Императорскому Высочеству, мною высказано об отсутствии в Берлине парадов на протяжении нескольких лет до того. И нельзя не заметить, что уже в следующем 1870м году такое отношение к парадам дало свои плоды. Если для кого-то сие простейшее заключение не очевидно, пусть попробует оспорить. Дело тут не в том, конечно, что парад отнимает время от военного обучения - нет, парад много времени не отнимает. Но парад и вообще церемония в армии вводят её, армию то есть, в область определённой игрушечности, несерьёзного отношения к ней, во мнение, что "не боем единым". Тогда как в действительности война, особенно теперь - дело серьёзное до самой наичрезвычайнейшей крайности, и как раз "единым только боем". Мне представляется, что доказывать это народу, прошедшему Севастополь - несколько странно и неуместно.
--
--Отказался по болезни, предложил вместо себя полковника Сухотина Николая Николаевича. Сухотину - 31. Тот окончил в 1865м Павловское военное училище и, хотя мог выбрать себе любую часть, начал службу в 12м драгунском Стародубовском полку именно из-за интереса к действиям кавалерии в американской Гражданской.
--Императорскую Николаевскую академию Генерального штаба окончил 1872 "с производством за отличные успехи в капитаны", и назначен в штаб Московского военного округа, а в следующем году переведен в Генеральный штаб на должность старшего адъютанта штаба 1й кавалерийской дивизии.
--Через год последовало назначение "состоять при главном штабе в числе штатных обер-офицеров" Генштаба и в том же, 1875 получил должность столоначальника.
--В 1875 на соискание звания адъюнкт-профессора им представлено исследование о рейдах конницы во время Американской войны 1861-1865 гг.
--В 1876 утверждён, с оставлением в прежней должности, адъюнкт-профессором Николаевской военной академии.
--Участвовал в Русско-турецкой.
--С 27.03.1877 - подполковник, с 10.09.1877 - полковник.
--Вернулся с Балкан в начале февраля 1878.
--По окончании войны вернулся к прямым обязанностям, продолжая сочетать их с преподаванием и научным творчеством.
--В 1881 написана глава вторая Устава службы кавалерии - "Разведывательная служба, летучие разъезды, служба конного отряда".
--В том же году назначен старшим делопроизводителем канцелярии Военно-ученого комитета Главного штаба и тогда же - профессором военного искусства в Академии.
--Да, сухой. Но для Младшего это означает "деловой", в чём они сходны. А сухость разбавляется интересом к идеям Младшего, подъёмом Младшего.
--Вероятно, из желания возможно ближе познакомиться с избранным руководителем "нравственного воспитания" своего внука, Император Александр II, незадолго до назначения Сухотина особенно часто удостаивал его приглашением во Дворец. Дед, конечно, предпочёл бы Драгомирова - но как Сашка его "разделал"... Вот и приглядывался к молодому полковнику.
--А в него Сашка просто уцепился. При первой же встрече Младший просто из группы взрослых прям в присутствии Императора имел простоту увести полковника по аллее, ведя с ним оживлённую беседу. Такое впечатление, что не наставник будет опекать царевича, а наоборот, Сашка - наставника. Папа с дядьями вздохнули свободно, наблюдая, как Младший нашёл, наконец, достойного собеседника. А Младший, между тем, говорил Сухотину:
--- Посмотрите вон на ту группу мужей: на фоне отставки, данной мною трём академическим генералам, наша с Вами оживлённая беседа несомненно придаст вашей персоне определённый вес в глазах Папа. И это мой шанс получить Вас. Поддержите его, пожалуйста. Вы мне очень нужны, полковник. Теперь не Папа, а я сам прошу Вашего решения. Не скрою, мне нужна ваша молодость. И максимум вашего авторитета. И заниматься нам придётся совсем не тем, для чего Вас якобы приглашают. Соглашайтесь - не пожалеете.
--Эта беседа оставила в полковнике недоумение.
--Во время встреч Император немало беседовал с Николаем Николаевичем по вопросам о задачах воспитания и последующем образовании внука, обосновывая наставления главным образом на плане Василия Андреевича Жуковского, использовавшемся для воспитания самого Александра II. И хотя в целом в вопросе выбора системы воспитания полковник Сухотин освобожден от каких-либо жёстких рамок, однако и сам будущий воспитатель поначалу определённо имел основанием почти целиком "План учения" Жуковского.
--Видение задачи Сухотина, таким образом, сформировано в беседах с Императором как обучение, распределённое на двенадцать лет, и разделённое на три периода. Первый период от 8 до 13 лет Жуковского называл "компасом, картою и орудиями, необходимыми для начала путешествия". Под "компасом" разумелось - предварительное образование ума и сердца, под "картою" - знания, а под "орудиями" - языки и способы дополнять приобретаемые знания. Второй период от 13 до 18 лет назван "путешествием": компас в руках, карта известна, дороги означены, ум приготовлен, любознательность возбуждена. В этот период должно преподавать в отдельности все науки, необходимые как члену просвещённого общества, так и по назначению к будущей деятельности. Наконец, третий период - "окончание путешествия" - от 18 до 20 лет. В этом периоде питомец обозревает и приводит в порядок полученные им знания, совершенствует их чтением классических сочинений и обогащает путешествиями с образовательною целью как по России, так и за границею.
--В периоды первый и второй, план содержит "практические ознакомления с обязанностями военной службы". Для этой цели Жуковский советовал подражать примеру Петра Великого и предлагал каждое лето в вакационное время формировать около своего Воспитанника "потешный" полк" из ста - двухсот благовоспитанных детей, в рядах которого он мог бы проходить обязанности военной службы от нижнего чина до командира.
--Предусматривалось подразделение времени на учебное и неучебное: первое следует иметь с 1го января до половины июня и от 1го августа до 25го декабря, второе - в течение вакационного времени и в праздничные дни. Великий Князь обязан будет вставать в 6 ч, утра, совершать утреннюю молитву, завтракать и приступать к занятиям. Классы должны были начинаться в 7 часов и оканчиваться в полдень, с промежутком от 9 до 10 часов для отдыха. После двухчасовой прогулки, в 2 часа следовал обед, затем до пяти можно было отдыхать. От 5 до 7 снова следовали занятия в классах, от 7 до 8 гимнастика и разные игры. В 8 часов планировался ужин. В 10 часов - отход ко сну. В воскресенье и праздничные дни часы учения следовало посвящать частью назидательному чтению, частью - ручной работе и гимнастическим упражнениям.
--Успехи занятий Великого Князя планировалось определять экзаменами ежемесячными и полугодовыми, при которых намеревался присутствовать сам Государь Император.
--
--1 августа Николай Николаевич вступил в отправление своих новых ответственных обязанностей. 1го ноября 1878 г. сообщено Собственной Его Величества Канцелярии, что Государь Император "собственноручною отметкою на всеподданнейшем донесении, в Теплице сделанною", повелел взять к Его Императорскому Высочеству адъюнкт-профессора по военному искусству академии Генерального штаба полковника Сухотина.
--И тут же оказалось, что "План учения" Жуковского исполнен быть не может. На семейном "совещании", посвящённом воспитанию Его Высочества Александра Александровича Младшего, происходившем в основном между Его Величеством и Его Августейшим Братом Михаилом Николаевичем, а с этих пор - и при живейшем участии наставника, последний указал, что план Жуковского прекрасен, но только в отношении к не определившейся ещё натуре, в смысле равномерного во всех отношениях её развития. А насколько он, наставник, успел уже познакомиться со своим питомцем, Великий Князь Александр Александрович Младший имеет значительную наклонность к военной науке. Более того - в ней он явственно превзошёл, и посему учение просто не может уже быть равномерным и поступательным. Сухотин высказался в том смысле, что теперь весьма удобно развитие Великого Князя в остальных направлениях основывать на этом интересе, поскольку такое основание поддержит в Великом Князе безустанную охоту к познанию. В интересе его к военному делу следует сперва затрагивать математику, физические и химические законы, действующие в оружии, затем производство вооружений и снабжение армии вообще, военные пути и географию; с тем объять значение для войны экономического хозяйства в целом, после чего перейти к связи с политикой, к международному праву и прочим необходимым предметам.
--Также, Сухотин обосновал (с наставления Младшего) преимущество именно предлагавшегося Жуковским "потешного войска" перед помещением Его Высочества в учебное заведение - каковое приключилось в отношении Александра II вопреки "Плану" Жуковского по настоянию его отца, Сашкиного прадеда Николая I Павловича. Следуя своему прошлому, дед намеревался также поставить Великого Князя Александра Александровича в ряды 1й военной гимназии для практических ознакомлений с обязанностями военной службы. Обосновать невозможность отклонения от задумки Василия Андреевича Сашка научил тем, что даже если затратить максимум усилия к тому, чтобы он прошёл все стадии службы от самых низших званий в действительном значении этого опыта, и даже если воспитатели училища приложат к тому максимум своего старания и умения - даже при этом положение Его Высочества среди остальных юнкеров, и как учащегося вообще, всё равно будет совершенно особое и ложное. Подчинение Его Высочества своим номинальным начальникам в училище и его положение в линии будет несомненно искусственным. Таким образом, значительное время истратится на фактический фарс и не даст в воспитании Его Высочества никакой пользы, а одно только ложное понятие. Формальное же посещение училища Его Высочеством недопустимо ввиду не поддающегося никакой критике качества подобного способа образования. "Потешное войско" же отличается тем, что в его среде царевич может изначально занимать то положение, которое ему и подобает, то есть главенствующее. Августейшие участники совещания выразили мнение, что главенствующее положение Великого Князя возможно совместить с пребыванием в военной гимназии на время вакаций, для чего следует возродить кадетские летние лагеря. На что наставник возразил в смысле, что, несомненно, главенствующее положение Его Высочества невозможно применить к пребыванию в учебном заведении, ибо тогда в ложном положении окажутся преподаватели и нарушится учебный процесс. Компромисс Августейших Родственников всё же избран в качестве пробного способа. Однако наставник выговорил, что при этом Великий Князь ни при каких условиях не должен занимать в учебном заведении подчинённой роли, не должен содержаться там формально и не должен "прыгать по почётным насестам как попугай, а быть на общем положении".
--И, наконец, наставник (опять же - по наущению воспитанника) указал, что эффект будет довольно неопределён и абстрактен, если обучать Его Высочество в изолированной атмосфере, если он тут же по получении знания не применит его - хотя бы словесно - в обсуждении, проверке, обыгрывании. Вообще невозможно ребёнку развиваться изолированно, а при ожидаемой занятости Его Высочества иного не представляется. К тому же обычной учебной программой хорошо учтены все стороны развития способностей обычного ребёнка, но Его Высочество - ребёнок необычный: ему необходима ещё способность править. Эта способность у Великого Князя довольно развита, и было бы неверно лишить его возможности развивать её до совершенства. Для чего ему необходимы объекты правления. И эти объекты, несомненно, должны быть не воспитанники учебных заведений, которые, как, в преимуществе своём, будущие офицеры, станут довольно далеки от внимания Государя. А это должны быть объекты ближайшего круга Его Высочества, которых следует готовить к трудам совместно с Его Высочеством. Вот дабы Его Высочество развивал навык правления, а его окружение воспитано было готовыми ему помощниками, следует вести совместное воспитание всей этой среды окружения. Благо - такая среда вокруг Его Высочества уже существует - это "картофель", "рота". Было бы большой ошибкой прервать или не упрочить ту тесную весьма деятельную связь, что уже установлена между молодыми людьми - следует позволить их совместное с Его Высочеством обучение и воспитание. Это предложение было воспринято с пониманием, однако выказаны сомнения в уместности директивного решения этого вопроса - в каждой семье наверняка имелись собственные виды на будущее любимого чада. Этот вопрос решено оставить открытым - на волю родителей, самих детей и на волю случая.
--
--Младший Сухотину:
--- Начнём с тактики.
--- Ваше Императорское Высочество решили изучать кавалерийскую тактику одновременно с пехотной?
--- Почему кавалерийскую?
--- Но ведь ваш покорный слуга - служитель кавалерии.
--- Э нет, Николай Николаевич. Вы у нас - подвижник драгун. Вот и будем мы с Вами изучать тактику - пусть кавалерии, но только спешенной.
--
--Сухотин, как и Младший, впротиву европейским и отечественным военным специалистам считает опыт американской гражданской войны революционным, а саму её - первой войной современного типа, к каковому австро-прусскую и франко-прусскую можно отнести лишь с натяжкой, а балканскую отнести нельзя совсем.
--
--Сухотин в письме Витмеру в начале нового назначения: "Царевич ежечасно рождает выдумки, объясняемые только бурностью его детской фантазии. ...служить приходится никаким не преподавателем, а чем-то вроде доверенного лица: оправдывать потребностями воспитания перед Августейшим Прародителем эти странные хотения его внука. И, знаете ли, есть тяга их оправдывать, поскольку они складны - складны до странного из уст столь малолетнего".
--В более позднем письме: "Иной раз опомнишься, и пробирает ужас: насколько по вкушении мысли этого ребёнка вся наша высшая военная наука покажется кэрроловской нелепостью, насколько полна ещё тёмных суеверий. Конечно, 'устами младенца глаголет истина'. Но не до такой же степени! Вот уж точно: 'Военное искусство есть не более чем здравый смысл'".
---------------------------------------------------------------------------
--"Всемирная иллюстрация" за 7 октября 1878. Во французской армии решено ввести нового фасона сапоги, состоящие из двух кусков кожи, которые соединены между собою пуговицами. Такие сапоги, расстегивающиеся очень легко, дадут возможность солдату прохлаждать ноги на каждой остановке во время перехода. Кроме того, они не пропускают ни сырости, ни пыли. Надо крючками и с заворотом.
--
--18го ноября 1878 Великий Князь Михаил Николаевич, Великая Княгиня Ольга Фёдоровна, Великая Княжна Анастасия Михайловна и Великий Князь Алексей Михайлович выехали в Петербург; туда же, 11го декабря, посетив перед тем Москву, прибыли Их Императорские Высочества Великие Князья Николай, Михаил, Георгий, Александр и Сергей Михайловичи. Предстояло торжество Бракосочетания Великой Княжны Анастасии Михайловны.
--20го Февраля 1879 Великий Князь Михаил Николаевич выехал из Петербурга в Тифлис.
--
--24го марта 1879 Великий Князь Михаил Николаевич вызван Государем Императором в Петербург.
--
--Апрель. Всё, что делалось до сих пор с коробками - цветочки. Самое интересное началось, когда Сашка простудился в этот год, а выйдя, показал новую придумку - четыре пушки. Стволы "катались" из бумаги на оправке - спице. Лафеты первых пушек делались из глины. Но главное - пушки стреляли! Вначале, правда, глиняными ядрами и недалеко. "Порохом" служила счищенная с тех же спичек сера. Хотя эти первые пушки действовали совершенно неэффективно, зато эффектно, создавая шум и изрыгая дым и пламя. Все тут же стали делать себе артиллерию. Несомненным представлялось, что артиллерия обязана давать своему обладателю какое-то преимущество. Решено, что при своём ходе каждый играющий может лишь один раз бросить камешек, но его артиллерия при этом могла выстрелить по одному разу из любого числа пушек - хоть изо всех.
--Далее пошло лучше. Во-первых, пушки стали катать на карандаш - это больший калибр - а стрелять "картечью". В качестве "картечи" опробована крупа - ради безопасности. Да, о безопасности, по примеру стрельбы из лука, очень даже заботились. Без каких либо увещеваний со стороны взрослых. При каждом выстреле все играющие уходили из сектора стрельбы, тщательно отбраковывали прогоревшие уже стволики и применяли прочие меры - несчастных случаев не было, если не считать того, когда выбило плохо запыжёванную казну и пыж полетел назад, едва не попав целящемуся Жоржику в глаз. После этого креплению казны, как и последовательности действий при стрельбе стали уделять особое внимание. Крупа, однако, оказалась слишком лёгким снарядом, способным свалить вражеский коробок лишь в упор. И вскоре её заменили настоящей дробью: стандартный заряд для калибра "на карандаш" - 4 дробины ?6. Во-вторых, хотя вместо очистки спичек по одной вскоре стали использовать кофемолку, добыча серы всё равно оставалась делом хлопотным. Поэтому сера заменена доступным охотничьим порохом. И, в-третьих, Сашка "изобрёл" снарядные пушки - некое подобие древних каморных орудий, каморами для которых запасались заранее, устраняя тем самым неприятность, что дульнозарядная пушка в ходе игры перезаряжалась мешкотно и потому стреляла редко. Именно после этих усовершенствований их пушки приобрели действенный огонь, а в обоях игровой комнаты, в известном только им месте чуть выше плинтуса, появились четыре едва заметные среди узора и весьма кучные пробоины.
--Вскоре это стала не просто игра. С ней Младшим приняты некоторые совершенно практические понятия. Например, вначале коробки расставлялись правильными уставными колоннами. При этом можно ловко пустить камешек низом так, чтобы выбить из строя сразу полшеренги. Но Сашка, конечно, стал расставлять своих по "американскому" способу вроссыпь, с большими интервалами, и к тому же укрывая за различными препятствиями и перемещая от одного препятствия до другого. От Хиса, которого вполне терпели как зрителя, даже предпочитали его в качестве посредника и не скрывали от него огнестрельность бумажных пушек, последовало замечание, что "так не воюют", на что дан ответ: "А следовало бы". Наставник заметил: "армия, обращённая в толпу, не имеет руководства". "Но ведь американцы как-то руководили. Солдатами не следует понукать "цоб-цабэ", как стадом. Им надо просто с самого начала указать цель атаки, и обучить, каким способом лучше её достичь". Все подхватили выгодный в игре рассыпной строй, и лейпцигские геометрические толпы с их полей исчезли навсегда.
--С наступлением тёплого времени года "военные действия" перенесены на лужайку. Вот где простор развернуться вовсю. Тут можно, во-первых, выставить сразу всё своё двух-трёхсотенное воинство. Во-вторых, можно строить редуты и, главное - копать траншеи. О, траншеи - это такие щели, в которых коробки хотя и получают попадания - ведь камешки бросаются сидящими на коленках игроками несколько сверху - но из-за узости этой щели коробки редко падают - и то только набок, что стало расцениваться как "лёгкое ранение", не приводящее к выбыванию из строя. Получался эффект, подобный реальному: обороняющиеся в траншеях несли ничтожные потери, тогда как атаки на них оказывались губительными.
--
--Появился даже "журнальный шпионаж". Когда находили полезную для игры информацию, то пытались скрыть содержащий её номер, чтобы получить преимущество над другими. Началась борьба за военные и технические издания.
--
--- Твоя игра слишком мелкого масштаба. Кригшпиль рассматривает действия достаточной совокупности подразделений, чтобы отражать общее соотношение войск - это и называется тактикой. А у тебя какая-то мышиная возня.
--- Не, Па. Ваш кригшпиль пропускает в сражении самое интересное: результат каждого действия у вас либо математический - при взаимном сокращении столкнувшихся сил, либо случайный - при использовании костей. Но не закономерный, не учитывающий преимуществ сторон. Каждая сторона имеет свои ярко выраженные особенности. Взять наших и союзников в Крыму. Русским войскам свойственно было высокое моральное качество, а союзникам - превосходство в качестве вооружения. Естественно считать, что два эти качества свойственны данным противникам постоянно, и всегда именно в таком соотношении. Однако в игре бросание кубика будет придавать преимущество в каждом свойстве то одному противнику, то другому, наугад. А ведь любое преимущество - будь то новое оружие или тактический приём - проявляются изначально именно в таком малом масштабе, как у нас. Преимущество нового типа ружья, например - оно ведь проявляется сперва в противоборстве двух стрелков-противников с разными образцами ружей, и лишь отсюда, из правила превосходства одного единичного образца над другим, распространяется уже на превосходство вооружения всей армии. Или взять новый тактический приём: ведь такой манёвр крупного кригшпилевского масштаба, как обход, например - он был и остался той же неизменной формы. Зато теперешние новшества в тактике, например, использование предметов местности, проявляются, опять же, сперва в моём мелком масштабе, в масштабе индивидуально скрывающегося солдата или малой группы. Ваш кригшпилевский масштаб усматривает, таким образом, равность вооружений и подготовок армий и играет только сферой комбинации полководца. Это хорошо, конечно, но недостаточно. Такое равенство ещё понятно было для наполеоновских времён. Но современные войны, начиная с Крымской, делались исключительно материальными преимуществами. Остальные преимущества уже лишь исходили из них. В наше время принятие или непринятие на вооружение того или иного образца - такой же элемент военного искусства, ничем не уступающий и даже превосходящий умение вести войска. Что выбрать: дешёвую и простую в производстве бумажную гильзу или способствующую обтюрации металлическую? Длинноствольное, и оттого якобы "более точное и более дальнее экономящее боеприпасы" однозарядное штыковое древко, или многозарядный скорострельный короткоствол без штыка? Разве решение этих вопросов требует меньшего искусства, нежели манёвр батальонами? Следует, таким образом, признать наличие двух различных родов тактики: вашей, скажем так, "большой" кригшпилевской тактики и тактики меньшего масштаба, накопляющей множество мелких преимуществ подробностей боя. Да, "большая" тактика, вероятно, обобщённее, выглядит решающе. Но сейчас её недостаточно, ибо подробности боя не столь случайны, как то предусматривается кригшпилем - определяет возможности "большой" тактики и манеру её реализации именно тактика подробностей. И если ваша "большая" тактика содержит вариации исполнения, то "малая" тактика такой возможности не имеет: либо твоё оружие позволяет тебе с большим боезапасом расстрелять хоть десятки врагов, тщетно пытающихся дотянуться до тебя штыком, либо, наоборот, это ты вынужден безнадёжно тянуться штыком до безнаказанно расстреливающего тебя противника - третьего не дано. Так что совершенно несомненна зависимость "большой" тактики от подробности боя.
--Далее мне не нравится излишнее и ненормальное полномочие посредника в кригшпиле. Что он назначает участникам цели: разве это не предмет, долженствующий определяться военным искусством самих играющих? Что он определяет состав армий: разве построение армии и способности производства - не предмет военного искусства? Что он докладывает игрокам подробности армий и намерения друг друга: разве разведывание и предугадывание - не предметы военного искусства?
--Не нравится определение правилами построений, форма которых суть военное искусство и уставу подчиняться не обязана - наоборот, уставы должны выходить из военного опыта. Посему и обозначение построений шашками неприемлемо.
--Вообще не нравится отсутствие возможности встраивания чего-либо нестандартного с адекватной его оценкой. Вообще не нравятся слишком многие отчёты и переговоры с посредником, определяющие намерения, тогда как многое из действий противников не может быть заранее известно, а иное вполне видно непосредственно из диспозиции.
--
--После успеха рассыпного строя и пушек ещё отчетливее признан авторитетом и стал активнее выдвигать свои предпочтения.
--- В будущей войне повторительное ружьё более быстрой операции, нежели "шпингалет", обязательно примут повсеместно, - заявил Младший.
--- Ну, это вряд ли, - ответил кто-то. - Хотя турки применяли "винчестер", но до сих пор официально ни одна армия не приняла "повторитель" в массовое вооружение. "Шпингалет" надёжнее.
--- Так турки и "винчестеров" официально перед войной не имели. А потом: "бац!" - заимели. То же самое произойдёт со всеми армиями. В быстром ближнем действии, каким непременно станет рассыпной стрелковый бой, выделывать кренделя "шпингалетом" невместно.
--- Так турки отведали уже этих "скороспелок", да что-то от них отказались - нету нынче их на вооружении и у турок.
--- Отказаться-то отказались, да только крови скорострелки с нас попили. А значит, эффективность их доказана. И проверено, что эффективность их важнее умозрительной надёжности "шпингалета". То, что турки от них отказались - это сомнительная разумность. Так не раз уже прежде случалось, что в войну возникают превосходные образцы, но по её окончании в умах берёт верх "надёжное, проверенное временем". В той же Америке в Гражданскую не могли нахвалиться "спенсерами", но как только война закончилась, так генералы постановили вооружиться монструозными, зато дешёвыми переделочными "трапдорами", а "спенсеры" у них враз стали "ненадёжными" и "маломощными", хотя прежде их популярность сих недостатков не выдавала. Если дешевизна для армии - правое дело, то разве правое дело требует лжи для своего оправдания? И вот вам результат - битва при Литл Бигхорне опять законно выставила однозарядки говном. То же самое с картечницами Гатлинга. Когда убедились, что они эффективнее картечи, то решили ими вооружиться. Но закончилась война, и что же? Ограничились переделкой трёхдюймовых Орднангс Райфл в казнозарядки. Да - казнозарядные, да - нарезные. Но картечи-то это безразлично. Она как летела из гладкого ствола на 300 шагов, так же летит и из нарезного. А "гатлинги" - они, видите ли, оказались "дорогими". Но ведь начнётся война, и тогда тот, кто первый переступит через эти "весьма веские" аргументы, как то: "ненадёжные", "маломощные", "дорогие" - те получат колоссальное преимущество, как его получили прусаки с их "негодными" игольчатыми винтовками. Пусть иные подсчитывали, после скольких выстрелов ломается игла, но эти подсчёты производились уже после прусской победы.
--
--В начале мая 1879 Великий Князь Михаил Николаевич и Великая Княгиня из Петербурга отбыли за границу, откуда только 27го июля возвратились на Кавказ.
--
--конец 1879 - начало 80 (10 полных)
--Летом Сухотин развернулся вовсю. Восстановлен лагерь военно-учебных заведений. Для 1й и 2й военных гимназий и прогимназии.
--Начались усиленные занятия Великого Князя по практическим обязанностям военной службы. Вступив 21го июня в качестве помощника командира батальона 1й военной гимназии, Его Высочество затем почти ежедневно вместе с остальными "лицеистами" в качестве "летних командиров" и с Сухотиным являлся на тактические занятия. В строевых же, производимых исключительно преподавателями и часто в присутствии Государя и Главного Начальника военно-учебных заведений генерал-адъютанта генерал-лейтенанта Николая Васильевича Исакова, не участвовали.
--Журнал занятий летнего лагеря военно-учебных заведений за 1879 г.:
--"Июня 22го, батальон 1й военной гимназии выступил из Петербурга в 4 час. пополудни. В Триумфальных воротах проходили церемониальным маршем мимо Его Величества и прибыли на ночлег в Стрельнинскую колонию в 12 с половиною часов ночи.
--Июня 23го, батальон выступил из Стрельнинской колонии в 3 часа пополудни на Знаменскую мызу, куда прибыли во Фронт, в стрелковый взвод, Их Императорские Высочества Beликий Князь Александр Александрович и герцог Пётр Александрович во походной амуниции; к 6 часам пополудни весь отряд военно-учебных заведений выстроился по верхней дороге от Знаменской мызы к заставе Александрия. Его Величество изволил прибыть в 7 часов; поздоровавшись с воспитанниками, Государь повёл отряд чрез Петергоф по верхней дороге; церемониальным маршем проходили мимо Его Величества, повзводно, на учебном плацу, пред лагерем. По вступлении караулов (от 1й гимназии - полевой, в коем изволили находиться Их Императорские Высочества Великий Князь Александр Александрович и герцог Пётр Александрович, и стояли на часах в дозоре), Его Императорское Величество приказать изволил бить повестку и зарю. После пробития зари Государь Император и Их Высочества изволили отбыть из лагеря".
--Из последующих занятий Великого Князя в лагере того же года, пока Его Императорское Высочество с Великим Князем Наследником Цесаревичем Александром Александровичем Старшим посещал Красное Село для присутствования на происходивших там Высочайших смотрах и учениях войск, журналом отмечены: присутствие 28го июня на маневрах 1й военной гимназии с артиллериею, когда Его Высочество занимал "командование в линии", и участие в учении отряда военно-учебных заведений, причём Великий Князь Александр Александрович находился во фронте и оставался в нем "до окончания атаки".
--30го июня Его Величество смотрел ружейные приёмы; 2го июля произведён на Дворцовой площади развод полного караула.
--4го июля Великий Князь и "лицей" проводили учение рассыпному бою, 7го числа - аванпостное учение, а 10го, после лагерного развода участвовали в произведённом Его Величеством маневре, и вечером - в сборе по тревоге. Аванпостные и рассыпные учения чередовались одно за другим; 29го июля состоялось отрядное учение с артиллериею, 1го августа - церковный парад, в котором не участвовали, и 6го - заключительный, перед выходом из лагеря, манёвр к Швейцарскому домику.
--Общались и руководили кадетами (несмотря на "гимназии" ученики их привычно назывались "кадетами") и приглашал к себе на обед или вечерний чай по два кадета от разных курсов. 17го июля, например, в час пополудни приглашены воспитанники военно-учебных заведений к Его Императорскому Высочеству к обеденному столу при капитане Сухотине; воспитанники обедали и пили чай в березовом домике, что в Английском саду, и катались в линейках по садам. Приглашал Великий Князь к ce6е кадетов и в зимнее время во Дворец.
--"По воскресеньям из всех гимназий по одному или по два человека возили во Дворец играть с Великим Князем Александром Александровичем. Во Дворце мы обедали с Великим Князем; за обедом нам давали конфекты и превкусный мёд. После обеда начинались игры; возня подымалась страшная. Иногда во время игры являлся Государь Александр Николаевич с Наследником, и тогда начинались игры в солдаты. Государь становился начальником караула, Наследник - барабанщиком, а мы все, вооружившись ружьями, бывшими всегда наготове, изображали солдат. После маршировки по зале под бой барабана, вступали якобы в караул на устроенную в зале гауптвахту. Выпало и так, что Наследник, выйдя к нам, начинал с нами возиться, и кончалось всегда тем, что мы Его повалим".
--Летнею, особенно веселою забавою кадет был штурм Петергофского Дворца по уступам каскада Самсон. Государь подавал собиравшимся внизу кадетам команду, и все наперерыв карабкались, борясь с сильным течением каскада, наверх, где первых взбегавших ожидала милость пожалования из рук Императрицы различных подарков.
--Но ввиду интересов Великого Князя контингент приглашаемых кадет постепенно сужался - Младший выбирал наиболее способных - в помощники.
--
--Август. Насмотревшись на мучения детей в лагере с "берданками" гувернёр предложил .177 - галерейное ружьё фирмы Джакоба Видмера из Ньюарка. Сухотин объяснил Августейшему Деду, что если 9тифунтовая "берданка" имеет длину 1300 мм, то по отношению к весу 75 кг и росту 175 см солдата выходит, что 10тилетние 33 кг 140 см мальчишки должны иметь ружьё хотя бы вдвое легче и в метр длиной - тогда их упражнения будут с оружием адекватного веса и размера. Кроме того, это же ружьё, будучи галерейным, служило бы упражнениям в стрельбе более активно - из-за дешёвого патрона.
--30го августа по случаю тезоименитства Великого Князя Александра Александровича Младшего состоялся большой съезд приглашенных к обеденному столу детей знатных особ; вечером дети занимались разными играми, угощаемы чаем и конфектами, и любовались чудным фейерверком, спущенным на лугу против Дворца. В этот день Его Высочество Александр Александрович Младший получил от своего Августейшего Родителя первый военный подарок - американское салонное ружьё Видмера.
--У ружья этого гладкий ствол. Оно несколько длинее 900 мм. Ствол длиной с полметра, но большая его часть бутафорская, с проходящим сквозь него длиннющим ударником, а истинная длина его канала всего ок. 7 дюймов.
--Патрон к нему - 4мм Randz Court (Flobert Short) - просто охотничий капсюль кольцевого боя, без пороха, с картечью ? 7 вместо пули.
--Калибр 4,5 мм
--Диаметр пули 4,48 мм
--Диаметр гильзы 4,53-4,6 мм
--Длина гильзы 6,15 мм
--Длина патрона 8,96 мм
--Диаметр фланца 5,85 мм
--Толщина фланца 1 мм
--Масса пули 0,5 г
--Начальная скорость 280 м/с
--Энергия 19,3 Дж
--1870-71е - прусский принцип стрелковой стрельбы Kurzschiessen - подпустить противника на дистанцию наиболее действенного огня - источник всему. В сочинении прусского генерального штаба, при разборе Гравелотского сражения (ч. I, стр. 925), по этому поводу, говорится следующее: "соблазн к открытию огня с весьма дальних расстояний неоднократно представлялся пехоте; но последовавшие за тем оборонительные бои не замедлили обнаружить, что главная сила огня принадлежит более близким дистанциям..."
--"По прусской стрелковой инструкции (28 сентября 1875 г.) полагается открывать одиночный огонь не свыше 600-675 ш. (400-450 м.) против целей в рост человека, - 375 ш. (250 м.) против целей в половину роста человека и 300 ш. (200 м.) против одиночных людей, в лежачем положении или менее чем на половину открытых. Причём с 600-400 ш. огонь должен быть редок; на тщательное прицеливание должно быть обращено особенное внимание (sparasmes und Praecisionschiessen - экономный и точный) - то есть это огонь ни в коем случае не массированный и не решающий, особого значения не имеющий, кроме как отдельного выстрела по значительной цели - вражескому командиру и т.п. - и ведомый отдельными особо меткими стрелками. И лишь только по сближении на дистанцию прямого выстрела 400-300 ш. (250-200 м.) (равно как и в критические минуты боя) должен быть открываем самый учащенный огонь (Massenfeuer, Schnellfeuer)" - по изложению Леера.
--Таким образом, по сути, несмотря на заявленное техническое увеличение дальности огня нарезного ружья, в действии стрелкового оружия нет новых характеристик, нет новых требований, а даже, в сравнении с развившимся артиллерийским оружием, стрелковое оружие, оставаясь на месте, в требованиях как бы падает - падают его методы: из главного оно становится вспомогательным. То есть кажущееся во всех передовых армиях развитие ручного оружия с превращением в нарезное - ложно, ибо стрелок физиологически не способен реализовать его технического улучшения. Тактическая реализация роста дальности возможна только с улучшением точности, а массирование огня - с ростом боезапаса свыше носимого боекомплекта. Если прибавить к этим требованиям такие способности пушки Хочкисса, как поражение близким разрывом при промахе или при закрытии цели, то бесперспективность роста дальности пулевого оружия станет совершенно очевидной. Ручное пулевое оружие должно ограничиться нишей ближайшего огня, и совершенствоваться лишь строго в этих рамках.
--
--9го февраля 1880 г. Его Высочество Великий Князь Михаил Николаевич с Августейшею Супругою и Великим Князем Михаилом Михайловичем выехал из Тифлиса в Петербург для участия в чествовании 25летнего юбилея царствования Государя Императора Александра Николаевича
--9го мая Его Императорское Высочество выехал из Петербурга в Тифлис.
--
--Стал предлагать учителям:
--- Ваш предмет лучше воспримется, если иметь перед собой его ещё и в печатном виде. Не изволите ли предоставить мне свои лекции печатно? Или порекомендовать какие-либо книги?
--Вскоре собралась внушительная библиотека из до сотни только рекомендованных преподавателями изданий. К ним ещё прибавилось до двухсот книг и около пятисот журналов подручной библиотеки, бывших у Младшего в постоянном использовании. Это не считая тех, которые он брал временно. Такая библиотека потребовала собственного кабинета, каковой, ввиду груд книг в общей спальне, и предоставлен.
--Права наставников в кабинете уже значительно урезаны. Например, в первый же день, не говоря о том, что он сразу выказал нежелание видеть в нём наставников (кроме), так ещё, отходя ко сну, оставил на столе книги и бумаги в том состоянии, в котором работал. На замечание о необходимости всё убрать, ответил, что желает назавтра продолжить работу немедленно с того места, в котором прервался, как будто и не уходил, не тратя времени на раскладывание книг и записей, а главное - не восстанавливая мучительно в голове ход мыслей. Когда же Цесаревич уснул, наставник, желая показать, что порядок эффективной работе не помеха, прибрал на столе. На следующий день случился невиданный скандал и запрет входить туда без его позволения не только при занятиях, но и вообще когда-либо. Младший даже решил убирать и мыть пол (!!!) в нём каждый выходной собственноручно, лишь бы не допускать посторонних.
--
--22го мая 1880 дошло до Кавказа печальное известие о кончине Государыни Императрицы Марии Александровны. На другой день Великий Князь Михаил Николаевич снова выехал в Петербург для присутствования при погребении Её Императорского Величества. Печальное торжество погребения последовало в Петропавловском соборе 28го числа.
--5го июня Его Высочество, проводив Великую Княгиню Ольгу Фёдоровну за границу, отбыл на Кавказ.
--
--конец 1880 - начало 81 (11 полных)
--Лагерный период 1879 г. прошел столь же оживленно. На ночлег в Стрельне для Их Высочеств обыкновенно устраивались ужинный и, на другой день, обеденный столы, к которым приглашались директор корпуса, батальонный командир, адъютант и несколько избранных за прошедший год воспитанников, произведённых теперь в фельдфебели.
--В этом году вместе с другими воспитанниками "лцеисты" под руководством Сухотина как офицера Генерального штаба составляли новые правила аванпостной службы.
--В последний раз в кадетских рядах Великий Князь и "лицей" упоминаются 21го июля на отрядном учении, выполняя обязанности всех командующих без участия преподавателей.
--
--Весьма щемило несоответствие, что во всём они уже почти как настоящие, а вот тактические игры у них по-прежнему с "холостыми" ружьями и с "кх-кх". И в обучении тоже - муштре и схеме нечего противопоставить.
--И вот в один из дней июня Петька Ольденбург принёс занятную вещицу: маленький такой арбалетик - с тетрадь размером, но с луком из рессорной стали и тетивой из струны. Стрела вроде карандаша - собственно, карандаш подходил отлично. Младший, как раз думавший о внесении жизненности в их тактические игры и не признавший никакого оружия, кроме повторительного, возбудился этой вещицей к очередной волне деятельности.
--Вечером он взялся рисовать нечто подобное, но с устроенным сверху магазином на несколько стрел и с рычагом для натяжки тетивы. Нельзя сказать, что ничего не вырисовывалось, но выходило оно громоздким, хлипким и неудобопользуемым. И способ натяжения тетивы представлялся невразумительным: всё время что-то мешало натяжению - то магазин на пути тетивы оказывался, то очередная выпадающая стрела. И сами стрелы: для безболезненной стрельбы друг по другу они давно уже придуманы - с винной пробкой на конце. Но такие стрелы, конечно, не подходят к магазину - не ложатся в магазине ровно, цепляются пробками друг за друга. Ну, и всё в таком же духе не складывается...
--Проблема со стрелами решилась просто. Младший ведь тяготел от стрел к имитации современного оружия. А арбалеты ведь способны стрелять не только стрелами. Вот и подумалось: почему бы не стрелять просто пробками? Ну, или не самими пробками, а вырезанными из них более тонкими, хотя бы в принятые сейчас 4 линии стерженьками с приклеенными спереди чуть более тяжёлыми бобышками. Например, липовыми. Нет, так не пойдёт - а вдруг в глаз. Лучше доклеить спереди ещё пробковый коротыш, а под ним - углубление с дробиной. И край скруглить непременно.
--Хуже с механизмом. Можно, конечно, повторить конструкцию от древних китайцев, но прорезь для тетивы через всё цевьё делала это решение сомнительным. Вот если б разместить лук сзади, чтоб магазин не мешал натяжению. Какая разница, куда тетиву натягивать: от лука или к луку?.. Нет, так не пойдёт - длинная прорезь для тетивы всё равно необходима. Тетива мешает сама по себе. Если б без тетивы. Хм. А почему бы и нет? Энергию-то даёт лук. Тетива только передаёт. Цепляем лук концами к перекладине, выгибом назад. Громоздко, конечно. Но не более громоздко, чем изначальный арбалет с тетивой. Зато теперь тетивы уже нет. Энергия та же, хотя ход короче. А можно лук разместить вертикально... О! Нижнюю ветвь при этом можно упрятать в рукоятке... А верхнюю? А верхняя - всё равно... Ведь магазин в любом случае будет вверх торчать. Подача под собственным весом - другое сложно. Вот верхняя ветвь лука с магазином и совместится по габаритам. А если магазин устроить не сверху? Если как в "повторителе" - под стволом и с пружиной? Тогда можно, чтоб уж совсем ничего не торчало, оставить только половинку лука - ту, что в рукоятке. Жёсткой частью вниз. О! Сжимаешь рычаг - пружинящая ветвь напрягается. Сжимаешь больше - она соскакивает с рычага и бьёт по пуле. Можно две половинки лука поместить в рукояти рядом - обе гибкой ветвью вверх. Тогда энергии будет как у целого лука... Хм. Так это ж у меня получается просто пружинное устройство! Да, точно. Проще уж сделать пружинный пистолет, но поставить пружину помощнее. Хорошую пружину самим не изготовить - тут требуется серьёзная мастерская. И надо самострелов в количестве на всю "роту". Без мастерской не обойтись.
--
--Август.
--- Николай Николаевич. Нужна хорошая оружейная мастерская. Требуется сделать вот это.
--- Вам известен прибор для стрельбы дробинами?
--Поехали в Ораниенбаум, в Офицерскую стрелковую школу (из Александрии верхом - просто прогулка). И приехали к мастеру с забавным отчеством Мельхиорович. Владимир Мельхиорович Квашневский. Маленький щупленький, хитроватым прищуром глядящий сквозь очки-пуговки, похожий на аптекаря полячек. В жилетке при форменных брюках с лампасами. Он выделывал приборы в форме "берданочного" затвора, просто вставлявшиеся вместо него, передёргиваемые в точности тем же "шпингалетным" движением и стрелявшие, как оказалось, посредством сжатого воздуха. И особенно замечательно, что в свободное и не очень свободное от работы время Мельхиорыч просто в фабричных масштабах промышлял околострелковым товаром - настолько успешно, что, например, журнал "Охотник" агитировал "патронташи лучше всего заказывать у г. Квашневского из Ораниенбаума, на 20 гнёзд, по 5 рублей".
--- Владимир Мельхиорыч, - начал Младший после представления, - Ваш прибор - он ведь, по сути, "воздушка"? Требуется несколько воздушных приборов... скажем, десяток... или два - некоторого особого свойства, - Младший выжидательно посмотрел на мастера.
--Полячек блеснул стёклышками.
--- Чертёж есть?
--- Нет. Думается, Вам самому сподручнее будет. Устройство не столь важно. Важны только некоторые свойства. Стрелять надобно вот такими пулями, - Младший выложил на верстак пробку, приготовленную им для самострела. - Сажен на дюжину прямого выстрела. Форма надобна пистолетной, но с цевьём - для твёрдого прицеливания без прикладывания. Понимаете? - Сашка изобразил прицеливание с двух рук. - И цевьё же должно служить рычагом для взведения поршня и подачи очередной пули - устройство требуется повторительное.
--- Баллон? - спросил Мельхиорыч, озадаченно почесав затылок.
--- Ну, баллон - наверное, излишне сложно. Это во-первых. Во-вторых, не хотелось бы ограничивать число выстрелов, после которых нужно долгое наполнение баллона...
--- Сменные баллоны?..
--- Нет. Это ещё сложнее. И есть ещё "в-третьих". Баллон - это громоздкость. Понимаете? Важна необременительность оружия. Идеал - пустая рука. Думаю даже без пружины можно обойтись - за счёт упругости воздуха. И немешкотность, кстати, тоже важна. А то начнётся: где магазины? где баллоны? Нет. Мне кажется, взведение поршня без отрыва рук не затруднит. А вот вкладывание пуль - определённо манипуляции. Сей процесс механизма попросту требует. И заполнять магазин пулями надо не по одной, а единым движением - полный комплект. В какой-нибудь обойме. Например, как у Линднера. И комплект этот требуется как можно большим. Вот, пожалуй, и вся задача. Возможно такое?
--Мельхиорыч подобрал с верстака пробку.
--- Вполне. Отчего ж невозможно? - ответил рассеянно, разглядывая пробку. - А отчего он склеен?
--- Внутри грузик. Дробина, - объяснил Младший.
--- Да-да. Так-так... Неправильно. Шов по дробине - ненадёжно. Надо для груза дырочку сзади высверливать. А потом уже дырочку чопиком и заклеивать - так надёжнее. А окрашен оранжевым, стало быть, чтоб не потерялся...
--- Прежде всего - чтоб яснее видеть попадания. Во избежание споров.
--- Ага... А для чего он такой... - мастер протянул щепотью по поверхности пробки, - ...продолговатый?
--- Ну как?.. Чтоб летел прямо. В смысле - головой вперёд.
--- А зачем ему головой вперёд?
--- ?
--- Я понимаю: пробка - чтоб не больно. Но ведь он пробковый со всех сторон. Поэтому безразлично, каким концом он будет лететь вперёд. Хоть боком.
--- Боком нельзя - будет тормозиться.
--- Так потому и будет тормозиться, что продолговатый. А если сделать шариком - не будет.
--- Будет. У шарика большее сопротивление, чем у продолговатого, летящего головой вперёд.
--- Для вашей задачи хватит и шарика. Зато в иных отношениях шарик много лучше. Во-первых, проще подавать - нет опаски перекоса. А во-вторых - больше влезет. Ваше Императорское Высочество говорили ведь о как можно большем комплекте. На один ваш снаряд... - мастер взвесил пробку на ладони, - шарика четыре будет.
--- Ну что ж. Мысль интересная. Подумаем. Надо понимать, Вы на работу согласны. Честно говоря, духовой прибор возник по наитию, прям вчера, и никаких идей по этому случаю не заготовлено. Так что давайте пока порисуем. Я на днях зайду - посмотрим, что у нас вырисуется. Согласны?
--- Сделаем, - пообещал коротко. - По рукам, Ваше Императорское Высочество.
--И вот, пока шёл разговор, Младший совершенно характерным движением машинально взвешивал в горсти машинально же подобранный с верстака кожевенный нож. Ну, имеется такая привычка: не оставаться бездвижным - хотя бы вертеть что-то в пальцах. Короткое лезвие, короткая колодка - совершенно непригодно к метанию. И - что столь же машинально - позыркивал цель. Бросать, само собой, не собирался. Мельхиорыч, естественно, кидал взгляды - не каждый день Цесаревич заходит - и ситуацию оценил правильно. Прищур у него стал ещё хитрее, даже заулыбался. Чёрт его знает, что ему на ум взбрело. Может, ножами своей выделки заинтересовать хотел. Он указал пальцем туда, где две стены сходились с наклонным потолком, и где отошёл многослойный шмат шпалер.
--- В угол.
--Ситуация усугублялась ещё тем, что тот конец мастерской был у Младшего за плечом. Притом за правым.
--Младший озорно ухмыльнулся и небрежным движением от себя кинул нож. Тот воткнулся в самый угол. Глаз Мельхиорыча опять блеснул нездоровым огоньком. Он поискал на верстаке, нашёл отвёртку, подкинул её Младшему и потребовал:
--- Ещё.
--Младший поймал отвёртку, и почти с лёту швырнул. Отвёртка воткнулась ровно в ту же точку.
--- О! - восхитился оружейник. И подкинул Младшему ещё одну отвёртку. Она легла в точности так же.
--- Фантастично, Ваше Императорское Высочество! Никогда такого не видел!
--Младший скривил уголок рта: "Подумаешь..."
--Мельхиорыч воздел палец небу и выскочил за дверь - то ли кладовой, то ли какого иного помещения. Послышалось хлопанье раскрываемых и закрываемых дверец и грохот выдвигаемых и задвигаемых ящиков. Через минуту он вернулся и подал Младшему охотничий нож. В простых, но прочных свиной кожи ножнах.
--- Примите. Такой твёрдой руке, как у Вашего Императорского Высочества, впору.
--Младший вынул. Никаких изысков. Строгое дельное лезвие. До голубизны сияющий глянец гарды и тыльника. Ладный черен козьей шерсти. Тем и красив. Той практичной скупой красотой, которая восторгает пуще золота и бриллиантов. Только вот...
--- Хорош, - похвалил Младший для порядка. - Изумительно хорош. Спасибо. Однако я не охочусь. Если это подарок за метание, то можно другой? На заказ. Я Вам нарисую.
--И нож, кстати, был сделан. Мельхиорыч постарался: вместо насадной рукояти весь нож - один кусок желтоватой закалённой стали. Вместо прямых кромок лезвие слегка сходящееся. В общем, не нож - сказка. Второй настоящий нож в его жизни. И последний. Прежде бумагорезы служили Младшему ножами, а теперь нож стал служить бумагорезом - редки уже уединения в парке, много дел в "роте-лицее".
--
--"Воздушку" рисовали почти месяц. А потом Мельхиорыч при Сашкином наведывании соорудил её за две недели.
--- Это ещё что? - спросил Дед, увидав пистоль с нелепо торчащей вверх от ствола трубкой магазина. - Твоё художество? - требовательно протянул руку.
--- Моя идея. Художество - мастера Квашневского из Офицерской стрелковой школы.
--Младший передёрнул цевьё, вытянул руку в сторону дерева и выстрелил. Шарик упруго отскочил от твёрдого и ускакал в газон. Потом отдал.
--- И зачем это? - пробурчал Дед, рассматривая изделие.
--- Для изучения тактики. Не только в теории и по схемам. Невозможно ожидать проку от одной теории. Каков будет столяр, если бесконечно учить его раскладке инструмента, а про строгание лишь рассказывать на пальцах?
--- Видишь ли, тактика - в большей степени это всё-таки нечто большее, чем индивидуальные и даже чем групповые "пострелушки".
--- Вероятно. Вот мы и попробуем нащупать, с какого места заканчиваются "пострелушки" и начинается эта самая "большая тактика". В любом случае одни лишь галерейная стрельба да солдатики тактике научат ещё меньше, чем "пострелушки".
--- Да и оружие в вашей учёбе должно походить на то, что положено армии. Сие подобие скорострелки только развратит.
--- То есть "плевны и альмы" армии просто положены по статуту? - "Плевны и альмы" у Младшего - издавна главное ругательство. - Приучаться следует к завтрашнему оружию. Это как раз "берданка" будет ложной привычкой.
--- "Берданка" заслужено хороша - надо только уметь обращаться. Вот учись, и ты поймёшь.
--- Вот именно: чтобы быть столь же хорошим, как необученный волонтёр с "повторителем", "берданке" нужно долго и нудно учиться - да так и не научишься. "Берданка" - оружие Плевны, где "повторителями" нам как раз и всыпали. А если б у нас тогда были "винчестеры"?!
--- "Винчестеры" - это "пукалки", у них слабый патрон.
--- Ты это, деда, русскому солдату, шедшему на Плевну, расскажи: чего ты, мол, умираешь? Тут же умирать не с чего, тут слабый патрон.
--Император посмотрел на внука с интересом. Да, Младший просто так не отстанет. Не в отца - весь в деда. Но и дед не лыком шит.
--- "Винчестер" дорог. Нам миллион стволов нужно - где "винчестеров" набраться?
--- Один "винчестер" за две "берданки" сработает... да где там за две - за десять. Ты, деда, не по стволам считай, а по патронам. Патрон ведь цель поражает. Патрон - цель, патрон - цель.
--- Потом, "винчестер" - тонкая работа. Наш мужик косолапый, пожалуй, в руке не удержит, чтоб не поломать.
--- Ой, деда, только вот этого, пожалуйста, не надо. Солдат русский вам не такой. Ему и "берданку" тоже давать не хотели - поломает. И что же - хоть одну поломали? Такой же точно наш солдат - руки-ноги к тому же месту приделаны, что и у всех. Вы, командиры, на себя б вначале посмотрели.
--Дед усмехнулся:
--- Что это такое? Бунтовать!?
--- Да я ж не за себя. Я ж... - у Младшего даже слёзы выступили. Да, с этим у него слабо - когда ты за справедливость, а тебе в ответ: "Нет!" - и всё тут. Теряешься. Руки опускаются. Обидно. - ...Я ж державы ради. Ну, хочешь - я отношу эту чёртову "берданку", отстою эти дурные караулы - но в армии это надо менять. Потом я всё равно всё по-своему сделаю. Но столько времени будет потеряно...
--- А мы, по-твоему, не ради державы?
--- Деда, дело не в том кто для чего старается. Дело в том, что при всех наших стараниях почему-то самое очевидное и самое главное у нас никак не достигнет своего итога. "Стараться" не означает "направлять все свои мысли и чаянья". "Стараться" означает "делать", "достигать результата". "Винчестер" лучше "берданки" - это доказано. Где итог нашего осознания этого доказательства? Вообще: всегда так, что все армии уже принимают на вооружение завтрашнее, а мы ещё спорим о вчерашнем - это наше свойство прекрасно всем нам известно. Но где итог нашего ознакомления с этим нашим свойством? Что мы делаем, чтоб впредь не запаздывать? В итоге мы отвергаем уже показавшие себя преимущества "винчестера" ради надуманных и в действительности не имеющих места недостатков. И сказать бы, что мы сим самообманом о непригодности "винчестера" можем оградить себя от повторительного оружия. Так нет - нам его всё равно придётся иметь, как пришлось иметь всё, что мы ранее под столь же надуманными предлогами отвергали. Потому что его будут иметь наши противники - не бывало ещё, чтобы отказались от столь очевидно продемонстрированного преимущества оружия. Но мы, как всегда, имея всю возможность быть в числе первых, будем последними. И как факт это не самое худшее. Хуже оно как привычка. Хуже оно как стремление. Вначале: "Давайте-ка обсудим то, что очевидно даже подслеповатому. Хорошенько так обсудим - лет пятьдесят!" А потом: "Ой, пока мы судили-рядили, опять отстали! Ну-ка что там у англичан? Что там у немцев?" Ааа... - Младший досадливо махнул рукой и замолчал.
--- Эк, загнул. "Винчестера" он, видите ли, захотел. Может ты чего ещё захотел?
--- Да. Я многого хочу. Так себе, что ли? Хочу, чтоб не было этих "на плечо", "на караул" и прочего.
--- Ха. Ну, слава Богу, - обрадовался Император. - А то я грешным делом подумал, что ты и вправду революцию затеял. А ты просто ищешь себе лёгкого пути в учёбе. "На караул" ему не хочется. А на гауптвахту тебе хочется? Или выпороть тебя, чтоб дурь прошла. Слыхал такое: "Тяжело в учёбе, да легко в бою"?
--- Дед, это не смешно. Вы на турка парадом ходили? Если б наша армия чётче исполняла "на караул", мы б Севастополь отстояли? Накой эта эквилибристика? Нам ведь победы нужны, а не циркус. Я такого "лёгкого пути" ищу, что не поздоровится. Это как раз парады - лёгкий путь. Что там полковнику: вымуштровал, пять минут прошёлся, ну пускай час простоял - и "Станислава" на грудь. Но нет у нас возможности тратить время на эти циркусы - готовящиеся "плевны" и "альмы" нам его не предоставляют. Грядущие "севастополи" нам его не предоставляют. Не час и не два привычной "шагистики" на плацу, а сутки, неделю в действительных боевых упражнениях и маршах, в грязи, под ливнем, и каждый раз в иных условиях - не хотел? Вот я какого "лёгкого пути" ищу. Каждую трудовую минуту солдат должен тратить на бой, а не на бессмысленное жонглирование ружьём. Точно как пахарь каждую минуту должен тратить на выращивание хлеба, а не на красование плугом - иначе он помрёт с голоду. Так же и солдат каждое мгновенье должен думать о бое, иначе быть ему убитым.
--- То, что ты обзываешь "шагистикой" - вовсе не есть безделицей, как то тебе представляется. Это основа армии. Равнение сплачивает, строй дисциплинирует, парад поднимает дух.
--- Равнение заставляет полагаться на команду, строй обозляет бесполезностью под пулями, парад порождает надежду на мясозакидательское "авось - мы-то бравы". Деда, ну подумай: разве действие плечом к плечу не сплачивает? Разве сознание зависимости всех в бою от каждого отдельного "тебя" не дисциплинирует больше? Разве успех боя не поднимает дух гораздо выше, чем какой-то рутинный парад?
--Так они и стоят друг перед другом: мальчик с бледным лицом и трясущейся губой и дед улыбающийся, но как-то озабоченно.
--- Ну, вот что. Перестреляешь меня - будет тебе "винчестер".
--На первой же стрельбе Младший наилучшим образом проявил известный за ним с детских стрельб из лука талант - из 10ти выстрелов 9 ушло в "яблочко". Дед с удивлением рассматривал "флобер" - он-то считал его непристрельным в принципе. "Повторитель" получил "добро".
--
--Ветрено всё-таки у нас. Пришлось груз утяжелять. От этого на дистанции сажен пяти попадания по открытому телу стали чувствительными. Всплыло пресловутое "а если в глаз"? Патовое состояние.
--Ольденбург хмыкнул.
--- На спор - выйду без опаски.
--- Не выделывайся, - осадил Сашка.
--Петька дёрнул щекой.
--- Ну, очки.
--- Очки - ещё хуже. Представляешь: дробина выворачивается из пробки - и в стекло.
--- Masque?
--- Et la veste?
--- Kollet.
--- Точно. Это же как фехтование. Даже послабее.
--- Гораздо слабее.
--- У меня есть старая рапирная маска: лёгкая - идеал.
--- Очки, кстати, тоже пойдут - те, что для мензуры.
--- Ого! У тебя есть?
--- Есть.
--- А боковое зрение ограничивать не будут? Фехтование - это одно. Там соперник прямо перед тобой. А нам обзор и ориентация как бы не важнее самой стрельбы. Целяком сетчатая глубокая маска вроде рапирной, по-моему, лучше.
--- Как воевать будем?
--- Вариант первый: за цель. Одни пытаются достичь некоего объекта, другие им препятствуют. Сразу недостаток: вторые просто сгрудятся вокруг цели, защищая её, первые сгрудятся вокруг вторых. Получится возня на одном месте.
--- Не лучше ли будет задачей просто перестрелять друг друга? "Отстрелянные" идут в условленный пункт. Кто все, тот и проиграл.
--- Можно на время.
--- А оно и так будет на время. От и до. При нашей-то плотности распорядка дня.
--
--Предложена куча названий сему роду деятельности: от легкомысленных "войнушки" и "пострелушки" до претензионных "состязание отделений" и "стрелковое фехтование".
--Разбились на две команды вместо прежних трёх "взводов", в каждом из которых не было и по десятку человек.
--Первый бой провели вечером. Получилось обычное по детским играм гацание.
--- Что-то у нас не так. Во-первых, нельзя действовать по одному. Неэффективно.
--- Я ж говорил: нужна цель. Вокруг которой действие сплотится. Тогда эти вольные брожения прекратятся, начнутся групповые действия. Если стоячая цель не годится - пусть будет подвижная... Переносная, что ли... Карманная?
--- Командир! Целью должен быть командир. Подстреливают командира - команда проиграла.
--- Мысль здравая.
--
--24го января 1881 Его Императорское Высочество в.к. Михаил Николаевич вместе с Великою Княгинею Ольгою Феодоровною и всеми Августейшими Сыновьями, прибыл в Петербург.
--Постоянным местопребыванием Великого Князя и Августейшей Семьи Его Высочества избраны: на зимнее время - собственный Ново-Михайловский Дворец в Петербурге, на летнее - расположенная близ Петергофа дача Михайловское. Осенью Великий Князь почти ежегодно проводил время в течение нескольких недель или в Крымском имении Великой Княгини Ольги Федоровны Ай-Тодор, или в Собственном на Кавказе, в Боржоми; нередко Его Высочество выезжал для отдыха и за границу.
--Пробалтывая вечера, Младший и поведал Сандро, что наилучшие корабли, это большие фрегаты - американские, конечно. И влюбил в "Ниагару". Этого было несложно добиться, ибо двоюродный дядя воодушевлён рассказами об Америке своего воспитателя - лейтенанта Зелёного.
--
--1 марта - гибель деда.
--День 1го марта 1881 связал Петра Ольденбургского с Младшим - едва кто другой так бескорыстно любил Императора, хотя политику его считал безумной.
--
--14го мая Великий Князь Михаил Николаевич прибыл в Тифлис проститься с дорогим Его Высочеству Кавказом.
--
--3 июня управляющим военным министерством назначен генерал-адъютант генерал-лейтенант Ванновский [с 13 января 1882 - министр].
--
Наследник
--конец 1881 - начало 82 (12 полных)
--После гибели деда их занятие как-то нечувствительно перешло от абстракций спичечных коробков (несолидно стало в солдатики) и от вымышленных государств к реальности и к России. Обсуждали сведения из изданий. Как обычно Сашка особенно топил за его любимую Америку и сведенья времён Гражданской войны.
--Вообще, убийство Императора повзрослило "картофель". Никто не сговаривался, но стало как-то невместно играться коробками. Игра в "государства" выродилась из "коробково-солдатиковой" стадии в "изустно-бумажную". Коробки-солдатики ещё какое-то время лежали по углам в ящиках, ещё иногда кто-нибудь замечал, что "хорошо бы с весны выйти, сразиться". Даже много чего напридумывали для "коробковых" армий - начиная от ручного огнестрела в одну дробину для каждого солдата и картечниц с фульминантом из бертолетовой соли (попытка состряпать каковую соль составила отдельную главу), заканчивая огромными картонными броненосцами и "поджигательными" снарядами против них. Однако теперь всецело захватили беседы о настоящем оружии, настоящем государстве, и на "коробковые" не хватало уже ни времени, ни интереса. Теперь - опять же, не сговариваясь - вместо "а в моём государстве будет так-то" стали говорить "считаю, что надобно так-то", по-за словами имея в виду "для России".
--
--Журналы и книги затасканы "картофелем" до тряпок. Попросил исправно присылать все интересные ему научные, технические и военные издания, чем крайне обрадовал Папа и огорчил своих "шестидесятников". С чтением всё более терял интерес к существующей армии - рождал в идеях свою. Кртина складывалась что-то серьёзно отличающаяся от той, что давали наши, да и иностранные военные специалисты. Причём многие его мнения совпадали с существующими, но логические выводы из них в имеющейся военной теории почему-то вели, казалось ему, какими-то окольными путями. Начал говорить об ошибках в существующих взглядах. Особенно пищу давала американская гражданская - самая грандиозная война 19 века. Из информации об этой войне вынес практически все свои военные убеждения.
--Взгляды его выводились из нескольких элементарных понятий, считаемых им аксиоматичными, априорными от определений или безапелляционно доказанными опытом.
--А. Прерогатива наступления. Наступательное и оборонительное состояние армии не есть суть равные по уровню, и только противоположные по знаку своего намерения. Сие суть две абсолютно несвязанные между собой категории, отражающие разные уровни состояния армии. Наступление суть способность к ведению боевого действия. Оборона не есть иной способ ведения боевых действий, а в целом неспособность к ведению боевых действий. Ибо суть ведения боевых действий состоит в разрешении (какой-либо сложившейся до тех пор ситуации в вашу пользу). Разрешить ситуацию можно только активным действием. То есть наступлением. Оборона теоретически может разрешить ситуацию в вашу пользу, только если противник потратит на преодоление вашей обороны больше сил, чем потребуется ему самому для обороны при вашей контратаке. Какового неестественного подарка от противника вы ожидать попросту не в праве, а стало быть, и не вправе строить свои планы из расчёта на этот подарок. Стало быть, следует исходить априори, что оборона ситуацию в вашу пользу разрешить неспособна и не является активным боевым действием. Стало быть, боевое действие, война, суть лишь наступление. Решение обороняться тогда, когда вы можете наступать - столь же напрасная трата сил, как и стремление наступать без способности к тому.
--Б. Главное оружие есть скорость. Скорость вашего действия должна превосходить скорость реакции на него противника. А отсюда наиважнейшее значение имеет превосходство ресурса, подготовленного до начала боевого действия. Вся работа армии производится в мирное время. Сама же война работой армии не является. Война есть лишь результат работы армии, экзамен на проверку произведенной в мирное время работы. Война есть единственный удар. Весь ресурс, подготовленный к войне, должен быть введён в действие до того, как противник хотя бы в малейшей степени успеет осознать происходящее.
--В. Армия, соответствующая самому современному уровню, не имеет превосходства. Превосходство имеет армия, задающая этот уровень. Стремиться к самому современному уровню означает стремиться за кем-то, то есть плестись в хвосте. Стремиться необходимо не за кем-то, а к идеалу.
--Г. Не всё оружие одинаково важно, как и не все средства. Всегда имеется тип оружия, которым выполняется наибольшая, критическая масса боевой работы, то есть такая, которая перевешивает ход войны в вашу сторону даже если некоторая другая работа, для которой требуются иные типы оружия, не будет выполнена. Отсюда следует, что вы не должны тратить усилия и средства на обладание множеством типов оружия. Следует тратиться на количественное и качественное превосходство в как можно более ограниченном числе наиболее производительных типах.
--Для достижения максимально высокого темпа боевых действий следует укладывать их в набор только таких задач, которые в принципе могут быть выполнены в высоком темпе. Невозможно отвлекаться на задачи, которые не могут быть выполнены достаточно быстро, не дают моментального эффекта и не являются критичными в порядке достижения общей цели. Перечень приемлемых высокоэффективных массированных задач довольно ограничен и легко определяем. И типы оружия нужны только те, которые наиболее эффективно выполняют именно эти критические задачи. Всё остальное - не просто инертный хлам, но преступление, из-за которого армия недополучит действительно нужного оружия.
--Другое применение метода критической достаточности - в отношении целей на поле боя. Не всё, что имеет противник на поле боя, является целями, достойными ваших усилий, достойными траты на них боезапаса, не всё даже достойно отвлечения внимания в скоротечном бое.
--Казалось бы, полевое укрепление - достаточно важная цель. Но ведь само по себе, как сооружение, оно не несёт вреда нашим войскам. Оно несёт вред как укрытие войск противника. Значит, если поражать не конструкцию укрепления, а только находящиеся в нём войска, то задача боя будет достигнута. Но и скрытые укреплением войска не все одинаково значимы в каждое отдельное мгновение современного скоротечного боя. Действительно угрожают нам только те из огневых средств противника, которые в данное мгновение ведут огонь по нашим войскам - быстрота боя не позволяет нам, или как минимум нашей передней линии отвлекаться на что-либо остальное. Но раз эти средств противника ведут по нам огонь, стало быть, мы в этот момент открыты их дулам, их линии огня, а значит и они открыты нам, огню нашего обычного противопехотного оружия без применения каких-либо стенобитных орудий. Остальные силы противника в данном укреплении в этот момент пассивны, и угрозы нам не составляют. Да, в любой последующий момент пассивные силы могут быть введены противником в бой. Но обстановка к следующему моменту уже изменится - в нашу пользу, если противник был пассивен. Мы минуем укрепление, поскольку противостоять укреплению - не лучшая мысль. Если скрытые в укреплении силы противника выйдут для боя с нами, то это будет бой уже без учёта укрепления. Если же они останутся в укреплении - тем лучше. Итог: критической целью на поле боя есть живая сила, а паче - угрожающие нам огневые средства противника. Тратить усилия и средства на оружие против других типов целей расточительно.
--Формула количества: при планировании операций количество боевых средств критических типов должно представляться неограниченным. Это обеспечивает свободу в выборе способа действий и, следовательно, оперативно-тактическое превосходство.
--Соответствующий рост количества боевых средств критических типов достигается ограничением их номенклатуры.
--Формула номенклатуры:
--1. определяется как можно более узкий круг задач, выполнение которых действительно критично для достижения общей цели операции;
--2. ищется тип оружия, наиболее пригодный для найденных задач;
--3. ищется возможность отказа от выполнения той части задач, для которых выбранный тип оружия не является оптимальным;
--4. определяется та часть среди оставшихся задач, от выполнения которых отказаться невозможно;
--5. ищется другой тип оружия, возможно более унифицированный с предыдущим, наиболее пригодный для оставшихся задач -
--и так, пока все критичные задачи не окажутся перекрытыми.
--формула номенклатуры позволяет уменьшить номенклатуру оружия до лишь нужных типов, что:
--- сосредоточит силы и средства на разработке лишь нужных типов оружия, что приведёт к опережающему их развитию;
--- сосредоточит силы и средства на производстве лишь нужных типов оружия, что даст максимальное их количество;
--- упростит снабжение и, следовательно, повысит его надёжность.
--Чтобы позиционировать и определить огневые средства нужно рассмотреть соотношение целей и их характера с дальностями и их характером.
--Первейшим соотношением дальностей с целями есть понятие, что до определённой дальности огонь ведётся по целям, видимым непосредственно, что позволяет корректировать огонь непосредственно и добиться точности, достаточной для поражения отдельной цели. Для таких дальностей необходимы орудия, а прежде - снаряды, предназначенные именно для поражения отдельных точечных целей.
--На дальностях свыше цель становится загоризонтной, не видной непосредственно, что ведёт к опосредованному наведению, т.е. к невозможности точного наведения в отдельную цель. Поэтому огонь на такие дальности ведётся по крупномасштабным площадным целям. Для таких дальностей необходимы орудия, а прежде - снаряды, предназначенные для поражения именно крупномасштабных площадных целей.
--В качестве цели поле боя может предложить лишь живую плоть, дальность действия оружия на поле боя, да и в целом масштаб поля боя не превосходит дальности прямой видимости, и картечная пушка была тут лучшим орудием. Разница рождалась лишь вопросом мобильности: пехотное орудие подразделения могло перемещаться в бою солдатами, а батарейное гораздо менее подвижно.
--Далее картечная артиллерия стала проигрывать в дальности нарезному стрелковому оружию, и появились митральезы и автоматы. Митральезами начали заменять пехотную артиллерию.
--Развитие стрелкового оружия привело к разреженным пехотным порядкам. С этого момента пехотная артиллерия должна стала приучаться иметь дело с отдельными целями. Более-менее точечными. Ведь если, стреляя из картечных орудий по сомкнутым строям, достаточно было направить орудие примерно в центр построения, то теперь нужно было нацеливать автомат едва ли не в каждого отдельного солдата.
--отдельного человека можно увидеть с 1,5 км, и это предельная дальность нацеливания механо в отдельных солдат разреженного строя. Крупное плотного строя подразделение при благоприятных условиях можно увидеть с 8 км - это предельная дальность стрельбы батарейных орудий по крупным площадным целям.
--Итак, огонь по отдельным целям можно вести на дальность до 1,5 км, а свыше - уже только по площадным. И в принципе точечный огонь может быть обеспечен одними только автоматами. То есть батарейной артиллерии можно оставить только дальности свыше 1,5 км. Но принципом действия артиллерии есть "подъезжать как можно ближе и палить как можно чаще", а потому разделения по дальности не произошло. Шрапнель считается единственно необходимым снарядом артиллерии.
--Основным назначением батарейной артиллерии был бы контрбатарейный огонь. Но теперь, при опасности для близко подъезжающей артиллерии от нарезного ружья следует отступить от правила "подъезжать как можно ближе" и использовать батарейные орудия с дистанций вне его досягаемости, как и вне досягаемости пехотной артиллерии противника.
--Следует также применять оптические средства прицеливания и артиллерийскую разведку. Это расширит понятия о дальностях - точечное прицеливание до границ прямой видимости (8 - 10 км на открытой равнинной местности), а стрельба по площадям станет равнозначной загоризонтному огню.
--Д. Не все элементы армии одинаково значимы в своей взаимосвязи.
--Наивысшее значение имеет командование. Если у вас есть (хорошее) командование, то у вас есть и армия. Ибо армию создаёт именно командование. Если даже в армии не будет ничего, кроме командования, оно может управлять хотя бы партизанами. В конце концов может само взять в руки оружие и воевать. Остальное в армии без командования - это даже не дебил, который хотя и неверные движения, но осуществлять способен - это анацефал, неспособный двигаться вообще.
--Следующим по значимости в армии есть разведка. Без сведений о противнике будет бессильно даже наилучшее командование.
--Далее по важности стоит связь между командованием и войсками, командованием и разведкой.
--Следующим по важности элементом есть снабжение.
--И только теперь в системе армии выступают сами войска - без предыдущих элементов войска бессильны.
--Х. При современном состоянии оружия возможен только свободный рассыпной порядок наступления пехоты. Правильная дальность действия стрелкового оружия по отдельным целям свободного рассыпного порядка - до 100 м. Свыше этого правильный огонь по отдельной цели невозможен. Отсюда сторонник короткого ствола и короткого патрона, а также повторительного действия, магазина, причём отъёмного. Сложность повторительного действия намерен компенсировать отсутствием нарезов и неметаллическим сгораемым патроном без необходимости процесса экстракции. Рычаг-спуск как у Ханта-Смита, но с коротким ходом, управляется двумя пальцами без отрыва от рукоятки: лёгкий ход - перезаряд, в конце тугой - выстрел.
--У. "Лучшая артиллерия это самая простая артиллерия. Если бы один калибр мог отвечать всем боевым потребностям, а один тип повозки - всем транспортным нуждам, это и было бы совершенством. ...нужно определить калибры орудий, ограничив количество этих калибров до минимума, так как если два калибра могут выполнять одну и ту же функцию, значит, один из них лишний и, более того, вредный, потому что он вносит затруднения в доставку боеприпасов, замену необходимых частей и т. д." - генерал Огюст Мармон. К идеалу пришел Наполеон III - вердиктом 1846 года решена замена всех типов полевых орудий Le canon obusier de 12 livres.
--Эти и подобные усвоенные к этому периоду взгляды навсегда стали довлеющими.
--
--С весны стали "действовать" уже вовсю - во дворцовых парках. Лучший - Александрия, поскольку огромный. Маски сначала мешают. Привыкли. Постановили, да и просто старались стрелять только в туловище. Но без масок всё равно решили не воевать. Защищали больше голову и шею. Для тела достаточно жилета из войлока или сукна. Кто-то предпочёл фехтовальный костюм. (Пришёл к Вале - тот красит свою белую фехтовальную куртку зеленой хозяйственной краской.) Также кирасирский колет. Тем не менее, синяки время от времени на руках и на ногах появлялись. Потом колет стандартизирован: требовалась защита от травм, но оставляющая попаданию определённую чувствительность - во предотвращение споров. Ибо стали возникать прецеденты. Попадания-то фиксировались доверительным образом: какое-либо посредничество невозможно, оно демаскирует. И тогда принято главнейшее правило доверительности: если один попадает в другого, а этот другой продолжает действовать как непоражённый, то первый предупреждает другого, и при несогласии того должен первым выйти из действия; в ответ другой тоже должен выйти из действия, иначе действие прекращается полностью.
--Стали вырабатывать тактику парой и двумя парами. Мало того, что это эффективно: кроме того, в группе легче подтверждать попадания. Больше чем на две четвёрки в команде народу сперва набиралось редко. Вот команду величиной в эту восьмёрку и приняли стандартом. Потом желающих прибавилось - и младших, и старших. Младших оградили цензом - не менее 12и лет (позже - 14и). Старшие сами не держались - ведь не тренировались постоянно, как то делал "лицей", а бить лицом в грязь перед младшими по возрасту "лицеистами" не позволяла гордость. Поэтому старшие организовали свои команды любительского толка. Квашневский не дремал. Да ему и не дали. Заказы на оружие и экипировку для софтбалла (это название для коммерции придумал Мельхиорыч) посыпались от развлекающихся околоспортивных кругов. Софтбалл этот, конечно, значительно отличался от того, как это делал "лицей". Достаточно сказать, что "лицеисты" называли своё занятие "действием", а любители своё - "игрой". Квашневский основал бизнес.
--
--Для расширения числа одновременно "действующих" с целью приближения к "реальным боевым" - вовлечение кадетов и Офицерской стрелковой школы.
--в Петергофе постоянно размещалось несколько полков общей численностью ок. 4000, 1/4 населения. Лейб-гвардии Драгунский, Лейб-гвардии Конно-Гренадерский, Лейб-гвардии Уланский, 148й Каспийский пехотный, Сводного пехотного полка охраны рота. Тут же и лагерь военно-учебных заведений. То есть "лицеисты" "действуют" только с армейскими и продвигают "действие" как метод военного обучения - никакой связи с любителями софтбалла не имеют.
--
--В 12илетие Младший стал подпоручиком гвардии.
--Ввиду кабинета и приверженности Младшего к карандашам, в.к. Алексей Александрович подарил посеребренный ever-pointed pencil-case твёрдости и размера "Н" (0,9 мм) с ёмкостью для грифелей, выдвигаемых вращением, надолго ставший главным рабочим инструментом.
--
--Июнь - "лицей" прикомандирован к Образцовому пехотному батальону Офицерской стрелковой школы. Переход Школы от чисто стрелкового обучения к тактическому.
--По всеподданнейшему ходатайству директора 1й Петербургской военной гимназии генерал-майора Павла Ивановича Носовича, в честь окончания царскими сыновьями трудов в её стенах, написаны и пожалованы гимназии портреты Их Высочеств в кадетской лагерной форме.
--
--14го июля Именным Высочайшим указом Государственному Совету Его Императорскому Высочеству в.к. Михаилу Николаевичу Всемилостивейше повелено быть Председателем Государственного Совета.
--
--- Вот, полюбуйтесь, по каким принципам до сих пор делают ружья. Почти целая страница вызывает ничего, кроме изумления: "Ствол нарезного оружия в прежнее время был несоразмерной толстоты и веса. Ныне же относительно толщины ствола в некоторых государствах, по-видимому, впали в другую крайность". То есть зависимость толщины ствола от давления для автора неочевидна - о факторе давления он даже не упоминает. Дальше ещё веселее. Слушайте: "Длина ствола для малых калибров должна быть равна 48и калибрам и 46и калибрам для больших калибров. Хотя эта длина излишня и даже вредит дальности полета снаряда, потому что превышает длину, необходимую для совершенного сгорания заряда, увеличивая, кроме того, трение и отдачу; но, тем не менее, мы должны принять вышеозначенные размеры, во-первых, для того, чтобы сохранить стволу достаточную длину для употребления его как холодного оружия, а во-вторых, потому, что эта длина, облегчая прицеливание, уменьшает отклонение снаряда. Вот причины, не позволяющие определить длину ствола в 28 или 30 калибров, хотя этой длины совершенно достаточно для полного сгорания порохового заряда в нарезном оружии". - Ну, как вам аргументы? И никто в мире этому не сопротивляется.
--- Ну, про штыковое древко - понятно. Однако в отношении прицеливания, по-моему, верно сказано.
--- Что ж тут верного? Начальная скорость даёт пологость траектории, что есть первым способом точности. А ею жертвуют ради совершенно бесполезного увеличения базы прицела. Но слушайте: далее - вообще конфетка: "Калибр ствола должен быть не менее 14 и не более 15 миллиметров; при таком размере, штуцер был бы красив на вид..." - Понимаете?! "Красив на вид"!!! Какая к чёрту поперечная нагрузка?!!! И вот по этим принципам создают оружие до сих пор!
--
--- Каких-то 20 лет назад о привычных сегодня вооружениях самые что ни на есть официальные наши издания писали такую чушь, что на голову не натянешь. Лишь за пару лет до рейнджеров Мосби у нас с преумнейшей миной рассказывали, будто револьвер в кавалерии не будет применим абсолютно никогда вовеки веков - почитайте "Военный сборник" за 1860й год. Про то, что револьвер доказал свою применимость в кавалерии ещё за 12 лет прежде того - о чём, кстати, в том же сборнике прямо и говорится!!! - я вообще молчу. И вот такая "мысль" у нас во всём. И всё знание о новинках вооружений складывается у нас "по слухам" да "по мнению" - проверять практически и использовать результаты проверки в деле - это нашему философического склада разуму кажется, по-видимому, слишком примитивным. Иметь особое и безапелляционное мнение о том, чего мы отродясь не видали - наше исконное русское свойство.
--
--Осень. На уроке Герда.
--- Произвести огромное количество боеприпаса-то можно. Настроить заводов. Но какова тому цена? Посмотрите, сколько операций требует одно только изготовление ружейной гильзы. А нам при нашей бедности - как произвести потребное для нормального ведения войны "безграничное" число боеприпаса? Тут меньший калибр - меньшая цена. До какой степени возможно уменьшать калибр? - вот вопрос.
--- Совсем не вопрос. Слыхали ли вы про такую штуку, как "цыганская спица"?
--- Нет.
--- Слыхали.
--- А что это такое?
--- Просто отточенная спица. Такое воровское оружие. Вполне смертельно, если куда попасть.
--- Бывают смертельные исходы и от утиной дроби.
--- Я слыхал даже про "цыганскую струну".
--- Итого?
--- Итого: можно уменьшать хоть до спицы.
--- Вопрос: как делать патроны калибром в спицу? Как сверлить ствол калибром в спицу?
--- Вопрос поинтересней: далеко ли полетит пуля калибром в спицу?
--- Полетела бы сколько надо. Главное - вес.
--- Нет. Вес - не главное. Положи на ладонь в покое самую тяжёлую пулю - ничего ладони не будет. А при встрече этой пули с ладонью на скорости метров 200 в секунду будет дырка.
--- Понятное дело - пуля действует силой. Сила - масса, умноженная на ускорение. То есть масса в первой степени, а скорость - во второй. Стало быть, скорость важнее.
--- Точнее говоря, действует энергией.
--- Ну, в данном разрезе это безразлично - всё равно масса в первой, а скорость во второй.
--- Не совсем так. Возьмём, к примеру, иглу и прижмём к ладони с некоторой силой. Игла проткнёт. Далее прижмём с той же силой, допустим, тупой конец карандаша. Не проткнёт. Пуля действует не просто энергией, а энергией на единицу площади. Удельной энергией.
--- Ребята. Окститесь. Вы верно ли считаете, что пулей в спицу так же легко поразить человека, как и "бердановской"? "Бердановская", куда б ни попала: в руку-ногу - разворотит так, что уже не боец. А ваша "в спицу" - так, укол.
--- Ну, во-первых, мнение о преимущественной эффективности большого калибра, как говориться, "несколько преувеличено". Вот описание одного случая из американской гражданской. Не помню, где точно вычитал. Если надо будет - найду. Один офицер был ранен при плотном огне трижды в течении одного боя. Первой пулей - в ногу, причём этой пулей была выбита под ним лошадь. Заметьте, это была даже не "бердановская" 4,2линейка, а тогдашняя шестилинейка Минье. Второй пулей его ранило ещё куда-то, но он продолжил участие в бою. И только после третьего ранения шестилинейной пулей в... голову! - он согласился! на настояние! своего полковника и самостоятельно! ушёл! на медицинский пункт. Да, порой крупнокалиберные раны выглядят страшно, особенно при попадании в кость. Но это отнюдь не значит, что меньшие калибры не столь действенны. А если речь идёт об нынешних удлинённых пулях, то меньший калибр может давать даже более тяжёлые ранения, как то происходило от винтовок Шасспо. Пирогов в 1871 писал: "Пули Шасспо несравненно чаще подвергаются изменению формы, распадению и отслойке частиц, а раны, наносимые этими пулями с близких расстояний в 50-100 шагов, соединены с неимоверным разрушением мягких и твердых частей тела". Итак, действие пули зависит от места попадания - попадание в важный орган приводит к выводу из тстроя, попадание в некритический орган - к лёгкому ранению. От калибра же пули тяжесть ранения почти не зависит. Пуля действует не калибром, а проникновением. Вся энергия пули уходит на углубление в преграду, ни на что иное. Более того: если некоторая энергия приходится на меньший калибр, это означает бОльшую удельную энергию, бОльшую проникающую способность пули, больший шанс ей добраться до важного органа. Но ведь и повреждение важного органа тоже, по сути, есть лишь проникновением. Это всё - во-первых. А во-вторых, давайте не будем пока замудряться со спицами, но "флобер"-то у нас есть. Причём удобный тем, что в него влазит патрон любой длины. Вот на нём и произведём опыт. Давайте-ка сочтём, какой патрон требуется "флоберу" для той же удельной энергии, что и у "бердана".
--У "бердана" сосчитали:
--Е=(m*v^2)/2=(24*430^2)/2*1000=2218,8 Дж
--S=pi*(2,54*2,1)^2=89,38 мм2
--Еуд=2218,8/89,38=24,82 Дж/мм2
--Теперь для "флобера" с той же удельной энергией, что и у "бердана":
--S=pi*(4,5/2)^2=15,9 мм2
--Е=24,82*15,9=394,64 Дж
--То есть нашему "суперфлоберу" энергия заряда требуется в 5,6 раз меньшая, чем "бердановскому" патрону. У "бердана" 5 г пороха, а нашему понадобится 0,9 г - это лишь две трети от револьверного заряда "смит-вессона". Вот что означает снижение калибра.
--Далее. При, допустим для начала, той же скорости, вес пули "суперфлобера" должен быть
--m=2*E/v^2=2*394,64/430^2=0,004269 кг=4,27 г
--При калибре 4,5 мм и полученном весе свинцовая пуля "суперфлобера" будет длиной
--m=р*S*l; l=m/(p*S)=4,27/(0,159*11,34)=2,37см
--- А длина гильзы? Объём гильзы "смит-вессона" с посаженной пулей - 1,756 см3. Нам понадобиться около 1,17 см3, то есть при нашем калибре длина заполненной части гильзы должна быть около 75 мм. Плюс пуля. Ну и что получается? Как оперировать патронами толщиной меньше 5 мм и длиной в дециметр? Они ж будут ломаться. Да и в "видмера" такой попросту не влезет.
--- Задача...
--- Кстати, о "смит-вессоне". Если разместить искомую пулю в гильзе "смит-вессона" наподобие патрона Нидхема, со втулкой, она займёт как раз около трети объёма. Вот, у меня получается примерно 0,78 из 2,14 см3 или что-то около того.
--- Да, Нидхем тут, пожалуй, выход.
--- Как бы не единственный для такого калибра.
--- Однако имеется ещё одно "но" - металлическая гильза. Если наша цель - "безграничное" число боеприпаса, то отказ от металлической гильзы в пользу бумажной даст большую экономию, чем снижение калибра.
--- А если и сесть и съесть? И калибр снизить и гильзу бумажную - вообще идеал экономии. Тогда "безграничный" боеприпас может действительно стать реальностью.
--- Но каким чудом? Металлическая втулка у Нидхема удерживает пулю в створе до её входа в канал. А в бумажной как?
--- Точно тебе сказать? Пока не знаю. Например, втулку делать из бумаги потолще. Из папки.
--- Папка не будет сгорать.
--- Можно проселитривать папку получше - ещё на стадии подготовки целлюлозной смеси. И можно делать втулки маленькие, не на всю длину пули - чтоб успевали сгорать. Главное - направить пулю в канал. Можно, наконец, делать втулки не сгорающие, а выстреливаемые вместе с пулей.
--- Есть ещё ган-коттон. Если азотировать кислотой, гильза не только сгорать будет, но и энергии добавлять.
--- Вот-вот. В общем, тут надо работать. Пробовать.
--
--Опять к Квашневскому.
--- Ну, Вы, Ваше Императорское Высочество, и задачи ставите... Нет, со "смит-вессоном" я Вам, конечно, помогу. Что там: патрон перегрузить да в ствол вкладыш сделать. Или, может, проще от вашего "флобера" приставить?.. Нет, пожалуй, - коротковат будет для такого патрона... Вернее всего рассверлить нарезы и всадить леер подлиннее... Да. Но что до бумажного патрона - скажу сразу: на вашу затею химик нужен. Пороховщик. И барабан, конечно, другой - с глухой каморой.
--
--Пока Квашневский переделывал "смит-вессон", Младшего фантазия потянула к бумажному патрону и оружию под него. То есть, что до патрона - требовалось вначале решение пороховщика, а вот оружие... Глухая камора...
--Имелось две намётки: Линднер и Нидхем. От первого взять... да, в общем, только сменяемость магазина и сам факт сгораемого патрона. А от второго... Да и от второго - лишь то соображение, что из магазина барабан должен питаться не в самую нижнюю камору, а в предшествующую стволу - во избежание лишних прокруток перед первым выстрелом. И вообще, при питании из магазина барабану не нужно шесть камор - две: одна к магазину, другая к стволу. Или вообще одну, как у "винчестера: вниз - к магазину, вверх - к стволу. Но есть мнение, что одна камора будет греться до самовоспламенения. Если так, то можно сделать три каморы: третья выступает вправо для выброса осечного патрона и заодно - для охлаждения и догорания остатков перед принятием очередного патрона. Но три - это максимум. Три даже, пожалуй, компактнее, чем две - геометрически получается. Надо проверить все три варианта. А, да - от Нидхема ещё принцип патрона с пулей внутри... И стенки между каморами можно максимально тонкие - ведь давлению одномоментно подвергается только одна из них. Кстати, можно внешнюю к радиусу барабана стенку каморы утончить почти до нуля, и подкреплять её при давлении деталью рамки. А ствол поменять местами с магазином, как у Колеттэ - ось ствола, она же линия отдачи, станет максимально близкой к опорной линии предплечья.
--
--конец 1882 - начало 83 (13 полных)
--Не леер вставлять Квашневскому пришлось в "смит-вессон", а перестволить - всё из-за сверления 4,5 миллиметров.
--- Ну, Вы, Ваше Императорское Высочество, и задачи ставите... - повторился Квашневский. - Если выделывать будете свои пистоли - позаботьтесь сперва о свёрлах.
--- Мы, Владимир Мельхиорович, стволы станем протягивать. Вообще без какой-либо последующей обработки. Ей-богу, столь малому и столь низконагруженному стволу того будет более чем достаточно.
--Квашневский посмотрел с недоверием, но возражать не стал. С Его Императорским Высочеством Александром Младшим всё возможно.
--- Я, конечно, не удержался, - признался оружейник.
--"Ну и?" - взглянул на него Цесаревич. Мельхиорыч кивнул на лежащий перед ними револьвер с необычно удлинённым - наполовину - и лишённым мушки стволом:
--- С 40 шагов пробивает 5 образцовых досок. Для такой машинки конечно шокирующе. Но скорость получается только около 390 метров в секунду - просвет виноват.
--- Ну, больше ведь, чем у "смита-вессона". Чуть ли не вдвое.
--Квашневский неопределённо двинул плечами: "очевидно ж..."
--- И то хорошо, - констатировал Младший.
--- Отдача ощутимо меньше "смита-вессона".
--Пошли в тир. Да, про отдчу - точно. А в остальном... Вот если б по мясу стрельнуть. На охоту с ним, что ли, сходить? На волка. На кабана. На какую-нибудь косулю.
--Чтоб добиться маломальской точности на 50 шагах, пришлось аккуратно поддерживать под ствол.
--- Надо б цевьё.
--Стрелялось без азарта: пистолет пистолетом - не на кучность же его проверять. Свербело уже другое.
--- Ну что, Владимир Мельхиорович? Под бумажный патрон делаем?
--- А где он, бумажный-то? Вы, Ваше Императорское Высочество, мне его дайте - тогда и поговорим.
--- Так параметры ведь все известны.
--- Все, да не все. У нас с Вами как у Абрама с Сарой: "Я на базар за рыбой, а ты жарь. - Ты рыбу-то принеси, я и пожарю. - Ты жарь. Рыба будет".
--- А, Владимир Мельхиорович, - нетерпеливо скривился Наследник. - Как сказал бы тот же Абраша, "не трындите". Лучше послушайте, что я давеча надумал...
--
--Для изготовления бумажного "суперфлобера" обратился к генерал-майору Вельтищеву Василию Александровичу, имевшему опыт разработки бумажного патрона к ружью Карле.
--(1859 в чине штабс-капитана назначен членом приёмной комиссии Сестрорецкого оружейного завода.
--1864 назначен исполняющим должность председателя приёмной комиссии на Тульском оружейном заводе.
--1867 получил чин полковника, а вместе с тем и должность председателя приёмной комиссии Сестрорецкого оружейного завода.
--1866 разработал унитарный бумажный патрон к игольчатой винтовке Карле образца 1867 г.
--27 января 1876 назначен совещательным членом оружейного отдела Артиллерийского комитета ГАУ.
--30 августа 1880 за отличие по службе произведён в генерал-майоры с зачислением по полевой пешей артиллерии.)
--- Патрон тот весьма отличался от требуемого Вашему Императорскому Высочеству, - ответил Вельтищев. - Тогда речь шла всего лишь о склейке из бумаги конструкции попрочнее. Мы совершенно не касались химии. Да и было это 15 лет назад. Даже не знаю, может ли ваш покорный слуга быть чем-то полезен Вашему Императорскому Высочеству в интересующем Вас деле. Могу рекомендовать нескольких известных мне пороховых химиков. Это в Михайловском училище капитан Панпушко Семён Васильевич
--(В 1877 поступил в Михайловскую артиллерийскую академию и в 1880 окончил её с занесением имени на мраморную доску. Провёл учебный семестр в Висбадене у профессора Фрезениуса и вернулся в Россию с блестящим аттестатом. Поступил на Санкт-Петербургский орудийный завод, затем переводится в Арсенал и в 1882 приглашается репетитором по химии в артиллерийское училище. С осени 1887 по конец 1888 в заграничной командировке изучает производство взрывчатых веществ во Франции, Италии, Бельгии, Англии и Германии. По возвращении написал и издал (1890) труд "Заводское приготовление пироксилина и нитроглицерина". Сочинение удостоено Михайловской премии и принято как диссертация на звание штатного преподавателя артиллерийской академии. Потом будет работать с мелинитом и взорвётся из-за забивания ключа для закручивания дна снаряда при снаряжении. У нас бить не будут и мелинит примут... возможно.)
--и в минном офицерском классе в Кронштадте Чельцов Иван Михайлович
--(в 1870 поступил в СПб. университет, окончил со степенью кандидата по естеств. отдел. физико-мат. фак. в 1875 и в том же году поступил лаборантом в только что открытый в Кронштадте минный офицерский класс, в организации и развитии которого играл видную роль сперва как ассистент и организатор практических занятий морских офицеров аналитической химии, затем как преподаватель и составитель специальных курсов, наконец, как исследователь в области термохимии и ВВ, он дал научную постановку делу химии в минном классе. В 1879 командирован за границу вместе с лейт. Л. Федотовым для изучения производства пироксилина и затем разработал совместно с ним для морского ведомства проект первого в России пироксилинового завода, построенного в 1880 в Галерной гавани. В 1880 ему поручено чтение в минном классе курса взрывчатых веществ, а вскоре и общего курса химии. В 1884 сдал магистерский экзамен и летом 1885 работал по термохимии в лаборатории Бертело в Париже. Как единственный в то время химик-специалист в морском ведомстве, привлекался к решению химических вопросов в этом ведомстве. Особенно важны его работы (совм. с инж.-мех. флота П. Я. Назаровым) по методике исследования ВВ, касавшиеся сравнения работы их при взрывах свинцовых бомб и сравнения давлений, развиваемых ими при подводных взрывах в кольце Аббота. Это первые в России научные исследования взрывчатых веществ. В 1890 приглашен вместе с проф. Д. И. Менделеевым участврвать во введении во флоте бездымного пороха и устроить в морском ведомстве научно-техническую лабораторию. С этой целью командирован за границу (в Англию и Францию) вместе с проф. Менделеевым и начальником морского пироксилинового завода Л. Г. Федотовым. Лаборатория устроена в 1891 в СПб. и Ч. состоял до 1904 ее начальником. Деятельность его здесь посвящена исследованию свойств бездымных порохов вообще, изучению и разработке условий фабрикации предложенного Д. И. Менделеевым пироколлодийного пороха, устройству (1893-94) для выделки его завода в СПб. на месте прежнего пироксилинового, затем усовершенствованию производства и установлению способов испытания и условий хранения. Особенно много работал над улучшением химической стойкости бездымного пороха.)
--Оба они занимаются как раз именно азотированием целлюлозной массы и могут быть Вашему Императорскому Высочеству много полезнее.
--
--Поехал в Кронштадт.
--- Иван Михайлович. Я знаю, что Вы заняты важнейшим делом. Но есть дело ещё более важное - обеспечить необходимым типом пороха не частный второстепенный род вооружения, а бОльшую часть армии и основные роды вооружений. Я не хочу Вам приказывать, ибо надеюсь на то от Вас, чего невозможно добиться приказом.
--- Ваше Императорское Высочество не соизволите ли означить подробностей предлагаемой задачи, дабы я соразмерил свои возможности.
--- Не согласитесь ли Вы с мнением, что порядочной армии патронов нужно чем больше, тем лучше?
--- Соглашусь, Ваше Императорское Высочество.
--- А не согласитесь ли Вы, что бумажный патрон гораздо дешевле нудно вытягиваемой гильзы из дорогой латуни? Не говоря уже о весе.
--- Тоже согласен, Ваше Императорское Высочество.
--- Однако прошлый бумажный патрон Дрейзе или Карле не удовлетворяет многим требованиям. Во-первых, по прочности при подаче повторительным механизмом. Во-вторых, по засорению повторительного механизма несгоревшими остатками, то есть по полноте сгорания. Да и изготовление навитной да клееной конструкции прежних бумажных патронов особо простым не назовёшь. Отсюда следуют и задачи при создании нового бумажного патрона: во-первых, это ни в коем разе не должен быть прежний бумажный свёрток, а какой-то плотный папковый стакан, шпигель или что-то подобное. Но - и это во-вторых - несмотря на потребную плотность и толстоту, он должен сгорать лучше, чем прежний патрон из тонкой бумаги. Ну, и в-третьих, будучи фактически картоном, сложностью изготовления прессованием он не должен отличаться от такового. Итого мы, по сути, имеем одну единственную проблему - полное сгорание картона. Вот я грешным делом и подумал: нельзя ли как-то сильно селитрить, на всю толщу, чтобы сгорал даже картон? Например, ещё на стадии подготовки бумажной массы.
--- Конечно можно, Ваше Императорское Высочество. Если азотировать не селитрой, а азотной кислотой.
--- Но это же пироксилин. Он, кажется, небезопасен. Я понимаю, что он совершенствуется и со временем обещает стать лучшим порохом, но патрон нужен уже сейчас, и потому не вернее ли будет вначале использовать обычный порох в проселитренной папке, а потом уж приступить к опытам с пироксилином?
--- Видите ли, Ваше Императорское Высочество. Во-первых, уже лет 15 как существует тип пироксилина, безопасность которого не менее безопасности обычного пороха - это охотничий порох Шультце. Во-вторых, опасность именно пироксилина не столь очевидна. Начиная с вообще манеры обращения в армии со взрывчатыми веществами. Не то что безграмотные солдаты, но и даже офицеры, да и наш брат, химик, часто ещё обращаются с боеприпасами как с дровами. Конечно, охотник обращается с порохом степенно, снаряжает, как и проделывает вообще любые операции со своим оружием аккуратно, можно сказать - благоговейно. Потому у охотника что нитро, что чёрный порох проблем не вызывают. А в армии, где с порохом обращаются в массовом количестве, менее аккуратно, даже небрежно - там иное. К тому ещё прибавить, что пироксилин будет, конечно, вызывать проблемы из-за своей новизны и незнакомства в войсках и при производстве. Однако вопрос опасности пироксилина имеет простое решение. Нужно всего лишь учитывать, что пироксилин - совершенно иное вещество, чем прежний порох, и значит, правила обращения с ним не имеют ни малейшего отношения к правилам обращения с обычным порохом. Прежде всего, если пироксилин считается недостаточно стабильным, то не следует пока что создавать значительных его запасов для долгого хранения, как то привыкли делать с чёрным порохом. Пироксилин изготовляется достаточно быстро, и при возникновении необходимости в значительных количествах, выделка его может быть наращена без труда. Тем более, значительный запас пироксилина не нужен в настоящем начальном периоде его применения, поскольку ни правильных боеприпасов с ним, ни оружия для этих боеприпасов ещё не создано. А по мере создания этих боеприпасов и этого оружия сам пироксилин, конечно же, тоже будет совершенствоваться. Поэтому не следует преждевременно заполнять хранилища опытным типом пироксилина, который завтра уже будет заменён лучшим. Пироксилиноаые боеприпасы же станут правильными только, когда правильным сделается и сам пироксилин. Тогда-то запасы его будут уместны. По этой вот причине я считаю, что тратить усилия на создание временного патрона из проселитренной папки с чёрным порохом не стоит. Это будет лишнее звено, и этот патрон наверняка не выйдет ещё на производство, когда уже будет готов пироксилиновый.
--- Я, Иван Михайлович, вижу перспективу практически так же. Но создание того самого оружия под пироксилин, что Вы упомянули, нужно начать уже сейчас. И для опытов с этим оружием требуется какой-то патрон. Уже сейчас.
--- Вот я и стараюсь довести до сведения Вашего Императорского Высочества, что для опытного оружия пироксилин как раз уже пригоден. Опытное оружие - опытный пироксилин. Чем ближе к завершению будут опыты с оружием, тем более совершенным будет и пироксилин. Когда же оружие станет вполне готово, тогда подоспеет и вполне стабильный пироксилин. А прежний несовершенный, произведенный в малых количествах, будет к тому времени весь отстрелян при опытах. И дестабилизироваться просто не успеет.
--- Что ж - достаточно логично. Так приступаете?
--- К чему, Ваше Императорское Высочество?
--- К патрону.
--- Нет, Ваше Императорское Высочество. Сия задача - не то, что перегрузить сотню или тысячу патронов, каковое Вы доверили Владимиру Мельхиоровичу. Над задачей пригодного пироксилина уже столько лет бьются многие химики передовых стран в лучших мировых лабораториях. Тут что единственный удовлетворительный патрон изготовить, что целую отрасль основать - работы почти одинаково.
--- Я, Иван Михайлович, прекрасно это понимаю. Однако без вашего принципиального согласия приступить к этой задаче никак невозможно.
--- Принципиально я, Ваше Императорское Высочество, согласен. Но ещё раз повторюсь, что для осуществления сего требуются соответствующие задаче возможности.
--
--Далее посещён в.к. Михаил Николаевич, поскольку генерал-фельдцехмейстер. Пришли Младший, Сандро, Серж.
--- Папа. Начинаются повсеместно широкие опыты с пироксилином. Нам сие также потребно. Мы думаем, что ради сбережения средств следует сосредоточить у нас все опыты с ним в одном месте.
--- А не сдаётся ли вам, молодые люди, что чем большее число разных заведений возьмётся за это дело, тем быстрее оно подвинется?
--- Таким манером у нас многое делалось испокон веков, но всегда выходило, что наибольшего результата добивалось некоторое главное учреждение, а остальные только распыляли средства. Мы считаем, что гораздо эффективнее в данном случае все средства направить на одну лабораторию, чтобы сделать её лучшей в мире. Тем более что сейчас у нас пока никакие "многие" пироксилином не занимаются, зато уже теперь это направление успели раздёргать между военным и армейским ведомствам и вынуждены дважды изобретать одно и то же.
--- Ну что ж. Если будет на то Государева воля...
--Опять двадцать пять. Что ж Государю - за каждым чихом волю изъявлять?
--- Но Вы-то поддержите?
--- А что ж. И поддержу.
--- Ну, так давайте и организуем. А ежели у Папа будут возражения, вот тогда и обеспечим уже поддержку.
--Так в день рождения Наследника в.к. Михаил Николаевич одарил его Лабораторией порохов при ГАУ. Вроде пришёл с неважным подарком лишь для приличия, но Младший благодарил его более других. Чельцов во главе, направлен и Пампушко, и стала лаборатория главным научным заведением России в области взрывчатых веществ. Разместили её на Охтинском пороховом заводе, причём производство для лаборатории начальнику завода не подчинялось ни в малейшей мере. Впоследствии должность начальника Охтинского порохового завода заменена должностью начальника производственного отдела Лаборатории порохов ГАУ.
-------------------------------------------------------------------------------------
--Приказом № 260 от 13 июля 1882 все армейские уланские и гусарские полки преобразованы по опыту гражданской войны в США в драгунские, которых стало 48, в октябре 1882 все драгунские полки получили новую форму - "лицейскую". Сухотин тут не инициатор, а лишь весьма косвенный вдохновитель - да и как бы он мог при незаметном положении полковника среди стольких генералов. Но только лишь назначен Николай Николаевич наставником Наследника, и тут же сторонником "драгунизации" "ради пробы" становится Обручев. Наследник не вмешался, хотя счёл это акцией (слово "акция" в его устах неодобрительно, означает показушное несистемное действие, по сути - бестолковое дёрганье). Младший предпочёл бы подчинить данную трансформацию общему плану модернизации армии, однако начальник Главного штаба в своём рвении был неумолим. Единственное, на чём настоял Младший - невключение в этот процесс гвардии.
--Кавалеристы протестовали, гусары устраивали "похороны ментика". Но дело заключалось не в протесте против разгрома кавалерии или против "невзрачной формы". Дело было в непопулярности в довоенной армии образования и в бытовавшем взгляде, что военному искусству можно научиться лишь на практике. Отсюда и пошли Драгомировы да Скобелёвы, взращённые в "мясозакидательских" атаках Плевны и в чинотворческих "делах" в отношении туземных племён Средней Азии - ввиду завершения этого рода возможностей на Кавказе. Хотя цена такой "практике" мирного времени нулевая, что и показала Балканская кампания. После войны же стали набирать силу выпускники и работники Академии, стремившиеся совершенствовать армию, которых презрительно называли "теоретиками".
--
--Главное Артиллерийское управление ставит задачу создания повторительного ружья. Конструкторы начали работы. Мосин на Тульском заводе приделывал "берданке" прикладный магазин по типу Хочкисса.
--
--Показательное выступление перед Августейшими Родителями ради позволения замены "действием" рутинного метода обучения военному делу.
--- Па. Это не допускает зрителей. Сам представь: арена - весь Александрийский парк. Как зритель оглядит это? Если же зрители станут следовать за группами, они будут выдавать их своим присутствием. Уж не говоря о шальных пулях. Нет, это совершенно невозможно. Ну, не знаю. Можно, допустим, в качестве участника...
--Младший потёр подбородок.
--- Ладно. Устроим как-нибудь показательное действие.
--Репетируют.
--Действие на красносельских манёврах, на поле перед затянутым сеткой павильоном. Присутствует также военное руководство. Действуют по поворотным мишеням. Впечатляет слаженность пар и секций. Странность движений.
--Снимают маски по окончании: одной из действующих оказывается Мари Оболенская. Старается быть поближе к Младшему. Попросилась однажды.
--- У нас бывает больно.
--- Ага. Расскажи женщине о боли.
--Так и осталась. Синяки на плечах, сбитые коленки. Но Младший слишком занят своими мальчишечьими делами. Она расценивает это как холодность лично к ней. А также как блюдение равнородности - что он держит её на дистанции как неровню себе. Иногда ревнует к столь же неинтересной ему немецкой принцессе (1884). Тут история с Аликс и брошкой, которая есть ревностью уже гессенской принцессы к Мари. Мари даже ищет в петергофском Итальянском домике якобы начертанные на стекле их имена, но это сказка - нечем им в этом возрасте ещё царапать стекло. А иногда флиртует на его глазах с Ольденбургом. Движения к себе Сашка воспринимает как дружбу. И недоумевает, когда она порой вспыхивает - с чего? А вот движения к Петьке воспринимает сочувственно. Советует неприглядного вида герцогу:
--- Тебе бы баки. И морду отъесть.
--Ольденбург и правда начинает жрать, а впоследствии заводит на щеках аккуратную щетину - и действительно хорошеет.
--В глазах же Мари это выглядит как желание Младшего сплавить её Ольденбургу. Этим он ещё больше её злит.
--В общем, простая довольно-таки история.
--
--Было очень увлекательно. И не просто "действовать", но и придумывать новые приёмы. Однако чем глубже они постигали практику малой группы, тем назойливее елозило замечание Папа и собственное сознание, что не малые группы будут определяющим фактором в будущей войне. Для собственно пехоты малые группы - да, выход. Но ведь классик сказал: "Бог на стороне больших батальонов". А другой указал: "Уничтожающее начало огневого действия в современных войнах имеет наибольшую действительность... Артиллерия... - самое страшное оружие..." Та часть работы, которую у пехоты не изъять, как то лидирование: начальная стадия продвижения, вскрытие противника; прецизионная часть: зачистка пунктов, недоступных высокопроизводительным огневым средствам; а также непосредственный контакт и обозначение занятия территории - всё это является действительно стихией малых групп. Но вот массовая огневая задача, начиная с противоборства дальнему хотя бы всего лишь и ружейному огню большого подразделения - здесь малая группа пасует. Как и пехота в принципе. Для массовой огневой задачи требуется другое средство, специально к ней приспособленное. Это уже вотчина иной тактики - не индивидуальной и малых групп в рамках частного боя и иголочного направления, а тактики больших подразделений, тактики батальонов в рамках всего сражения. Именно этой тактики и этого оружия не хватает в добавление к малым группам, чтобы получить полноценную армию. Армию, которая превосходила бы штыковые толпы. Без большой тактики и без оружия массированного огня малые группы представляют собой всего лишь разведчиков или полицию. В армии, опирающейся на оружие массированного огня, именно это оружие и обязано определять всё: и тактику, и структуру. Именно оно - суть больших батальонов будущего, в отличие от теперешней армии, где Ванька Иванов с ружьём, которое больше пика, чем ружьё, составляя взвод, является определяющим оружием взвода, тот же самый Ванька Иванов, составляя батальон, является определяющим оружием батальона, и этот же Ванька Иванов, составляя дивизию, является определяющим оружием дивизии. Артиллерия же у Ваньки только в подсобе. Таким образом, нынче тактика что больших батальонов, что малых - одно и тоже, отличающееся только числом "ванек". Потому-то малые группы нашим генералам и непонятны. А вот с особым оружием, отвечающим массовому огню лучше, чем ружейный залп, малые группы уместны, потому что у особого оружия и тактика особая, подавляющая, оставляющая голую пехоту на вторых ролях - на ролях малых групп.
--Что же это за оружие должно быть, и что за тактика? Как их вычислить?
--Главные свойства этого потребного нового оружия естественно выводятся из недостатков оружия прежнего. Что было прежде оружием для массированного поражения главной силы - пехоты? Да и кавалерии, ибо армии предоставляют друг другу один только вид цели: живую силу - будь то человеческий организм или лошадь. Фортификация - того или иного рода - то отдельный разговор, о ней позже. Но массовый огонь - для массовой цели, а это живая сила.
--Долгое время наиболее массовое поражение давала лёгкая картечная артиллерия. Её плотный всеуничтожающий огонь был действителен на дальности порядка 300 м. Но вот пришло нарезное ружьё. Оно дало дальность группового плутонгового огня подразделения - не прицельного огня по индивидуальной цели, а массированного огня по противостоящему подразделению же, как по единой цели - примерно в километр (версту). Таким образом нарезное ружьё сделало невозможным применение картечной артиллерии, способ которой ввиду столь малой её дальности заключался в расположении батарей впереди своих войск на минимальном расстоянии до противника - картечная артиллерия нарезным ружьём практически уничтожена.
--Однако и само ружьё имеет значительные недостатки. Во-первых, длинноствольное ружьё далеко до идеала как оружие пехоты. Это уже многажды отмечено. Оно перетяжеленно и имеет излишнюю энергию, тогда как пехотинцу предпочтительно иметь носимый боезапас как можно более приближающийся к бесконечности, а в современном высокоподвижном бою помехой каждый лишний килограмм. Во-вторых, ружьё неидеально и как оружие дальнего массированного огня. С одной стороны, массированный огонь таков, что требует своего управления инстанцией свыше индивидуальности стрелка - командиром взвода, роты или батальона. А до сих пор управление массовой ружейной верстовой стрельбой встречало то затруднение, что оно, как любая корректировка, требует наблюдения действительных попаданий. На расстоянии же версты, если цели не поражаются (а только в этом случае, согласитесь, требуется корректировка), попадания ружейной пули не видны. А стало быть, корректировка верстового ружейного огня невозможна. С другой стороны, ныне вообще построения на поле боя больше не предоставляют единых целей в виде обширных плотно сбитых колонн, мимо которых трудно промахнуться, а рассыпаны на индивидуальные цели, точность огня по которым на верстовой дальности не удовлетворяет понятию массового поражения. Это относится не только к ружью, но и к механическому орудию пулевого типа, такому как Гатлинг ружейного калибра, на который в плане массированного огня до сих пор возлагались определённые надежды. Таким образом, ни картечное, ни пулевое оружие не удовлетворяют сейчас требованиям массированного огня по живой цели.
--Имеется ещё шрапнель и разрывная артиллерийская граната. Но действие гранаты на разреженный строй непропорционально её мощи: почти все из множества её осколков идут в "молоко". А действие шрапнели весьма обусловлено точностью по дальности, поскольку она требует разрыва на совершенно определённой дистанции до цели, на соблюдение которой влияют даже такие факторы, как неравномерность времени горения запала. То, что точность установки трубки имеет разброс порядка даже не десятка, а скорее сотни метров - об этом и говорить нечего. Процент удачно сработавших шрапнелей таков, что вернее всего описывается словом "случайность", и действенна она потому лишь при плотных строях, никак не при разреженных порядках. По разреженным же порядкам, даже при столь малом разрежении, как в цепи, и даже при максимально удачном разрыве действие шрапнели ничем не лучше гранаты. При нескольких десятках осколков, разлетающихся широким веером, редко когда получается поразить этим лучшим попаданием более 2х-3х целей. Это речь была о наиболее массовом полевом орудии со снарядом в 12-15 фунтов.
--Кроме того, следует учитывать, что артиллерия теперь только батарейная, вследствие чего вообще трудно выполняет специфическую пехотную задачу. Например, она не способна наступать в полноценном, пехотном смысле этого понятия.
--Теперь нам остаётся рассмотреть только механическое орудие с разрывной гранатой типа револьверной пушки Хочкисса. В чём её отличие. Сперва в чём её отличие от пулевого оружия - будь то залп взвода ружей, либо пулемёт ружейного калибра. Во-первых, механическое гранатное орудие воплощает возврат лёгкой артиллерии - коей оно, несомненно, является - к состоянию её превосходства над пулевым оружием, имея достаточно прицельную дальность огня в несколько вёрст. Сему способствует другое её отличие: ясная видимость разрывов на этой значительной дальности. А это, в свою очередь, способствует и третьему отличию: возможности корректировки её огня. Также до практической осуществимости облегчено вообще управление огнём поскольку, в отличие от ведущего огонь ружейного подразделения, в лице батареи механических орудий командир имеет дело с небольшим числом подлежащих контролю стрелков. Далее: такое орудие, несомненно, имеет большие, чем у ружейного калибра, способности к пробитию защиты. А за счёт того, что поражающим фактором его является разлёт осколков, а не кинетическая энергия пули, этот тип способен поражать цели, находящиеся за закрытиями.
--Теперь об отличии механического гранатного орудия от однозарядного батарейного более крупного калибра. Прежде всего бросается в глаза отличие в массогабаритах. Малокалиберное орудие можно считать как бы вернувшейся лёгкой батальонной картечной пушкой, способной наступать в рядах пехоты, а при определённом осмыслении - даже вести огонь без распряжки, как то делается в английской кавалерии с трёхствольной картечницей Норденфельта. Орудия эти там имеют целью восполнить собою весьма важный пробел в действии кавалерии, именно отсутствие в ней меткого и напряженного ружейного огня - то есть то же самое, что нам требуется и в новой нашей пехоте. От такого использования картечниц британцы ожидают больших выгод: подвижность их (вес орудий с лафетом, двумя лошадьми и 1000 патронов составляет всего лишь около 40 пудов - 640 кг) даёт им возможность, не отставая, повсюду следовать за кавалериею, а способность метко выпускать до 450 выстрелов в минуту обеспечивает сопровождаемому ими кавалерийскому отряду сильное огнестрельное действие. Наконец, в крайности, орудие это стреляет при неотпряженных лошадях. Особо примечательно следующее мнение: "...главное их преимущество заключается в необычайной лёгкости и подвижности, вследствие чего они с успехом заменят конную артиллерию на пересеченной и трудно доступной местности, где будет невозможно или слишком затруднительно действовать конными орудиями". Следовательно, если картечница удовлетворяет подвижности кавалерии, то подвижности пехоты удовлетворит и подавно. А раз картечница "с успехом заменит" обычную артиллерию "на пересёчённой и трудно доступной местности", то на остальной местности "с успехом заменит" и подавно.
--Однако главнейшее отличие механического гранатного орудия от двух вышеупомянутых типов - ружейно-пулевого и батарейного - состоит в поражающем действии. Это отличие прекрасно описано в отчётах об испытаниях револьверного орудия Хочкисса 1876-78 годов. О недостатках действия батарейного орудия уже сказано. Орудие же пулевого типа, выпуская в минуту 600, то есть в секунду - 10 пуль, имеет прицельным фактически только первый выстрел в залпе - адекватное прицеливание в иную цель в течение остальной части залпа недостижимо, а рассеивание пуль велико. Остаётся либо выстреливать по залпу в каждую цель, либо давать вдоль всей цепи долгий залп, подавляющая часть пуль которого пройдёт мимо цели, а попадания можно назвать случайными. Достаточно прибавить к этому малую дальность и фактическую неспособность огня через голову своих наступающих или по закрытым целям, чтобы признать картечницу ружейного калибра не лучшим орудием для массированного огня.
--В то же время механическое гранатное орудие на примере Хочкисса, в отличие от орудия батарейного вполне позволяет трату одной гранаты на одну цель - ведь это будет не 12-15 фунтов, а всего лишь 1 фунт на цель. А при скорострельности в 50 выстрелов в минуту вместо одного и при 10 убойных осколках от одной гранаты это будет 500 осколков в минуту. Также, имея 50 выстрелов в минуту в отличие от 600 пулемётных, орудие Хочкисса вполне позволяет адекватно нацеливать каждый выстрел залпа в индивидуальную цель. А группировка незначительного разлета осколков малокалиберной гранаты вокруг места попадания в отличие от веерного залпа пулемёта, позволяет поражение цели даже при некотором промахе.
--
--23 августа. Манёвры в Транзунде. Беседа с Шестаковым.
------------------------------------------------------------------------
--6 марта первое письмо Хеблера. Предложены ружья Хеблера и Рубина. У Рубина порох прессовался в цилиндр, покрывался лаком и только затем помещался в гильзу.
--
--14 мая ГАУ и МАА образована Комиссия по испытанию магазинных ружей. В неё вошли генерал-майоры Н. И. Чагин и Н. А. Снессарев (управляющий делами Артиллерийского комитета), капитаны А. И. фон дер Ховен, Петров, штабс-капитан Погорецкий - все три из Офицерской стрелковой школы, а также капитаны С. И. Мосин, К. Я. Кабаков - оба с июля.
--Мосин подключён как известный уже конструктор, технолог и ведущий специалист в области стрелкового вооружения.
--
--инспектор стрелковой части в войсках член Военного совета генерал-лейтенант фон Нотбек Владимир Васильевич
--
--Генерал-майор Бестужев-Рюмин Василий Николаевич. Начальник Императорского Тульского оружейного завода (1876-1889). Находясь на должностях помощника начальника и начальника Императорского Тульского оружейного завода. Внёс большой вклад в обеспечение обороноспособности России. Создаваемая в 1870 Тульская оружейная школа, как можно скорее должна была начать выпускать для русской императорской армии собственные кадры оружейных мастеров.
--
--генерал-лейтенант Чебышев Владимир Львович.
--1859 после окончания Михайловской артиллерийской академии по I разряду произведён "за отличие в науках" в поручики гвардии и назначен репетитором Михайловской артиллерийской академии и штатным преподавателем Михайловского артиллерийского училища.
--1862 назначен штатным преподавателем МАА
--1863 произведён в штабс-капитаны гвардии,
--1864 в капитаны гвардии,
--1865 в полковники гвардии.
--1867 назначен адъюнкт-профессором МАА и членом Артиллерийского комитета при Главном артиллерийском управлении.
--1869 помимо преподавательской деятельности назначен членом Главного комитета по устройству и образованию войск при Военном совете Российской империи.
--1871 назначен экстраординарным профессором МАА с оставлением в должности члена Артиллерийского комитета.
--1875 "за отличие по службе" произведен в генерал-майоры и назначен ординарным профессором МАА с оставлением в предыдущих должностях.
--1881 высочайшим приказом получил звание заслуженный ординарный профессор и назначен почётным членом Конференции МАА.
--1885 произведён в генерал-лейтенанты,
--1892 в генералы от артиллерии с увольнением в отставку.
--Автор свыше 70 научных работ. С 1861 по 1895 вместе с Бестужевым-Рюминым один из основателей и редакторов "Оружейного сборника". Журнал, выходивший четыре раза в год на протяжении нескольких десятилетий, стал настольной книгой для многих поколений оружейников. В нём просто и доходчиво излагались вопросы истории оружейного дела в России и мире, сообщались сведения о разработках и образцах оружия, чертежи и др. Награждён всеми орденами Российской империи вплоть до ордена Белого орла высочайше пожалованного ему 30 августа 1891.
--]
--Консультировались и с другими специалистами.
--
--Раскритиковав требования ГАУ по комиссии, Младший представил концепцию "короткоствол + картечница". Чагин и Чебышев проявили интерес. Тем более что стали получать результаты испытаний "суперфлобера" в перестволеном "смит-вессоне".
--
--- Сергей Иванович. Ружья такого типа в русской армии допустить никак невозможно.
--Мосин начал воплощать пистоль Младшего.
------------------------------------------------------------------------
--конец 1883 - начало 84 (14 полных)
--Крупп в Эссене взял патент на новый снаряд, который может сделаться особенно опасным для мониторов, а также для крепостных башен. Он имеет форму сахарной головы; остриё, помогающее ему разрезать воздух, делается из жести или из папки и разлетается в куски в самый момент удара, вся же суть - в плоской головке снаряда, которая бьет очень сильно. Снаряд может действовать под водой.
--
--конец 1884 - начало 85 (15 полных)
--
--Совершеннолетие
--конец 1885 - начало 86 (16 полных)
--Перед днём рождения спор и предложение соревнования.
--
--24 сентября 1855го писано: "Моя душа полна отчаяния. Севастополь захвачен врасплох. Севастополь в опасности. Укрепления совершенно негодны, наши солдаты не имеют ни вооружения, ни боевых припасов; продовольствия не хватает. Какие бы чудеса храбрости ни оказывали наши несчастные войска, они будут раздавлены простым превосходством материальных средств наших врагов. Вот 30 лет, как Россия играет в солдатики, проводит время в военных упражнениях и в парадах, забавляется смотрами, восхищается маневрами. А в минуту опасности она оказывается захваченной врасплох и беззащитной. В головах этих генералов, столь элегантных на парадах, не оказалось ни военных познаний, ни способности к соображению. Солдаты, несмотря на свою храбрость и самоотверженность, не могут защищаться за неимением оружия и часто за неимением пищи.
--В публике один общий крик негодования против правительства, ибо никто не ожидал того, что случилось. Все так привыкли беспрекословно верить в могущество, в силу, в непобедимость России. Говорили себе, что, если существующий строй несколько тягостен и удушлив дома, он, по крайней мере, обеспечивает за нами во внешних отношениях и по отношению к Европе престиж могущества и бесспорного политического и военного превосходства. Достаточно было дуновения событий, чтобы рушилась вся эта иллюзорная постройка. В политике наша дипломатия проявила лишь беспечность, слабость, нерешительность и неспособность, и показала, что ею утрачена нить всех исторических традиций России; вместо того, чтобы быть представительницей и защитницей собственной страны, она малодушно пошла на буксире мнимых интересов Европы. Но дело оказалось еще хуже, когда наступил момент испытания нашей военной мощи. Увидели тогда, что вахт-парады не создают солдат, и что мелочи, на которые мы потеряли тридцать лет, привели только к тому, что умы оказались неспособными к разрешению серьезных стратегических вопросов..." "В дворцовой церкви служили молебен по случаю начала войны. При выходе из церкви государь обратился с речью к офицерам, присутствовавшим на церковной службе. Он сказал им, что гвардия пока не вступит в дело, но что, если обстоятельства этого потребуют, он сам поведет её и уверен, что она покажет себя достойной этой чести. Наследник подошел к государю и произнес сакраментальное: "Рады стараться", которое офицеры повторили хором. Государь обнял его. В этой маленькой сцене не чувствовалось ни малейшего одушевления или увлечения. Восточный вопрос - вопрос совершенно отвлеченный для ума петербургского, и особенно для ума гвардейского. Этот бедный ум, крылья которого постоянно обрезались, перед ним никогда не открывалось других горизонтов, кроме Марсова поля и Красносельского лагеря, не вырисовывалось других идеалов, кроме парадов и фойе оперы или французского театра. Как может ум, воспитанный на такой тощей пище, возвыситься до понимания крупных социальных и политических замыслов или воодушевиться идеей освобождения славянских народов и торжества православия? Нужно основательно растрясти наше общество, перевернуть его вверх дном, прежде чем идеи такого порядка смогут проникнуть в тупые мозги петербургских гвардейцев".
--Вы думаете, это написано прозорливым военным мыслителем? Нет. Всё настолько очевидно ясно в нашем войске и в нашем государстве, что такое может быть написано... фрейлиной, женщиной, которая должна бы быть далёкой от соображений ведения войны. Если б эти соображения имелись у тех, у кого они обязаны были иметься. Но за неимением их у последних, они обязаны были появиться хотя бы у женщины. За стыдом головы.
--
--"Никогда ее (Плевну) не забудем. Что ужасно в этом штурме 30 августа, - писал Цесаревич (будущий Александр 3) супруге, - что даром пожертвовали такой массой дорогой русской крови, безрассудно, без всякой надобности. Все уверены были в невозможности атаки и, несмотря на это, все-таки штурмовали. Одним словом, повторилось под Плевной то же самое, что уже было два раза прежде, и в этом я вижу не только безрассудство действий Главнокомандующего и его штаба, но и преступление, за которое он и все виновники этого страшного дня должны будут отдать отчет не только перед всею Россией, но перед самим Богом".
--
--Сам Александр III не любил военных занятий, был далёк от дел и забот своей гвардии и в Красное Село летом на манёвры почти не выезжал. Он предоставил это брату - великому князю Владимиру Александровичу, генералу от инфантерии (30 августа 1880), долгое время занимавшему должность командующего гвардией и Санкт-Петербургским военным округом (2 марта 1881). Несколько ниже ростом, чем старшие Романовы, он был красив и представителен. Носил бакенбарды, как во времена Александра II, но умеренной длины, обладал весьма звучным и приятным барским баритоном. Картавил ещё сильнее, чем отец. Как и полагалось начальству того времени, никого никогда не разносил - только хвалил и благодарил. На лошадь Владимир Александрович садиться не любил, больше ездил в коляске, в лагерях - на тройке и на широких козлах, рядом с ним - адъютант. Путал полки. Был добрый и весёлый барин, зла никому не делал, правда и добра делал не много. Зло было в том, что занимал место, на котором другой мог бы принести пользу. Поздно переучивать.
--
--- Конечно, "...всякий правитель, которому Богом вверен народ, должен принимать все меры, для того чтобы избежать ужасов войны". Но та мера, что позволяет точно избежать войны, называется "сила". Без силы нас всякий будет склонен привести к войне".
--
--характерны слова Старшего относительно результатов Франко-прусской войны: "Дай Бог нашей Родине долгое время мира, но, вместе с тем, не спать, а быть всегда готовым на отпор и не забывать, что мы в военном отношении далеко отстали от Пруссии и, к сожалению, скорее ближе к французской организации".
--]
--- А ведь перед Плевной армия наша считалась вполне способной. Ты уверен, что нынешней армии не грозит новая Плевна? Государь ведь - первый виновник. И не то худо, что отчёт нести, а то, что отчётом ничего не поправишь. Понимаешь? Никому твой... мой отчёт после катастрофы не нужен будет. Надо не покорно ограничиваться бравадой, что отчёт готов держать, а делать чтоб катастрофы не было. Душа моя не будет на месте, пока я не сделаю всё, что могу. Время! Время! Если мне суждено царствовать, всё придётся ломать. Наши зарубежные "коллеги" не дадут нам времени. Чем раньше мы это начнём, тем плавнее и безболезнее будет ломка.
--
--7го июня Младший пожалован поручиком, но не гвардии, а неким невнятным "монаршим", дабы считалось, что это выше гвардии, и гвардейцы не обиделись. И уже в этом новом звании принял присягу.
--Воспитатель Его Высочества Сухотин произведён в генерал-майоры.
--
--Фактически возглавил Офицерскую стрелковую школу, подобрался к ГАУ и МАА.
--
--Согласно законам Российской империи, "достигший совершеннолетия вступает сам в управление своим имуществом; но с того времени до 25илетнего возраста при каждом лице императорского дома, носящем титул императорского высочества или высочества, состоит особый попечитель". Задачи попечителя - давать "советы по всем делам, до имения его касающимся, и утверждать его волю, без чего она никогда не может быть действительною".
--До совершеннолетия имел ежегодное содержание 33 тыс. руб., но сам им не распоряжался. По достижении совершеннолетия Наследник имел право на 300 тыс. руб. ежегодного содержания из Государственного казначейства (cо 2го июля 1886го - 100 тыс. помимо содержания двора).
--Александр III:
--- Решительно не понимаю, зачем тебе. Ты не имеешь никакой надобности жить отдельно. А трата эта совершенно лишняя для Империи.
--- Я с тобой согласен. И жить мне лучше дома. И тратить эти деньги на моё проживание было бы расточительством. Однако последнее предполагает, что правильнее потратить их на что-либо полезное. Не так ли? Так моя нужда в этих деньгах и есть не личная, а отнюдь государственная. Если я буду тратить их на свой интерес, это ведь будет тратой не на мою особу, а на государство?
--
--Офицерскую стрелковую школу и учебные заведения переделывают на свой манер. Прежней армии не касаются, кроме тех, кто подключается к их занятиям. Старая армия гораздо полезнее в роли антагониста, явственно демонстрируя, что такое "плохо".
--Вводят у себя форму вообще без каких-либо знаков. Почти отцовскую, но серо-зелёную, без цветных элементов; значительно более короткие сапоги на кнопках; короткую куртку со стоячим воротником на кнопках; шаровары в сапоги; летнюю ермолку-четырёхклинку. Зимой - четырёхклинный же тымак на 3 положения; куртка, стеганная на валяной вате (хлопковая вата уже достаточно распространена), и такие же шаровары. В жаркую погоду - гимнастёрка.
--Парадно-выходной формы не имели, только полевая-рабочая. Вне службы и вообще за пределами военных объектов решили не носить.
--Милютин: "Высшие начальники должны были потворствовать хозяйничанию полковых командиров, требуя иногда от них того, на что отпусков от казны не полагалось. Многие такие неправильности в хозяйстве вызывались непомерным требованием внешней щеголеватости на смотрах". В этом смысл формы Ал3. У Младшего тем более нет лишних денег.
--- Некрасива? Да уж конечно. Драить пуговицы для победы при очередной Альме с такой формой не заставишь.
--Необходимость в практичной полевой форме показал анализ Русско-турецкой войны, в которой тысячи российских солдат погибли от переохлаждения. Возможно, именно тогда внимание впервые привлечено к "телогрейкам", поскольку в Русско-японской войне в отдельных подразделениях уже были стёганые куртки. Другая версия: в Маньчжурии обратили внимание на удобные и теплые куртки местных жителей, подбитые хлопком, и стали закупать их у местных торговцев, а после демобилизации ватники разошлись по всей империи.
--Ремень и перекрёстные перевязи с маленькими карманами для обойм. Плюс седельный запас.
--
--Лошадей лучших не требовал, согласен был даже на киргизских. Лучше всего - казачьи. Кавалерийскому делу не учил - только в седле держаться.
--Холодного оружия, естественно, нет.
--Львиная доля времени уделяется тактике. Много - стрельбе, бегу и преодолению препятствий. Особое упражнение, где всё это совмещено - бег по сложной местности с укрыванием и стрельбой по хаотично и внезапно поднимаемым фигурам - особенно в составе группы.
--Отделение из 3х секций по 4, один из которых - младший, коневод.
--Мысленно находит место в рядах малокалиберному залповому орудию с механическим приводом - "механо". Его место - пехотное орудие вместо прежних картечных - его ведь не зря называют картечницей, оно ведь родилось именно как решение проблемы превосходства нарезного скорострельного ружья над прежним картечным орудием. То есть механо - это батальонное орудие. Конструктивная идея берёт всё самое лучшее от Гатлинга, Гарднера и Хочкисса и добавляет своё. Орудие, естественно, гранатное, как Хочкисс. Но гладкоствольное с удлинённым снарядом меньшего калибра и сгораемой, как у самопала, гильзой. Предвкушается эффективность его на Кавказе, для чего предлагают значительный угол возвышения.
---------------------------------------------------------------------------
--В следующие 3 года добавились:
--- впросы стратегии и высшего военного управления (остального пока сторонится);
--- курс юридических и экономических наук государственного и экономического отделений юридического факультета университета, необходимых для управления государством.
--
--С 1 сентября 1885го начал работу с ведущими военными теоретиками Академии Генерального штаба.
--Младший освоил уже к этому времени все нужные дисциплины в его играх, то есть подготовлен гораздо серьёзнее, чем предполагал курс обучения. Начиная от Клаузевица с Мольтке, и заканчивая трудами великих государственных деятелей. Нужно ли говорить, что Младший просеивал всё прочитанное через себя и синтезировал своё, довольно отличающееся виденье. В силу построения Наследником "войска", ниспровергающего все основы, учили не его - учил он.
--
--С Леером работал для продвижения общей организации.
--
--Также в этом отношении работал генерал от инфантерии Николай Николаевич Обручев, один из главных деятелей военных реформ 1860х, в течение 16ти лет (1881-1897) начальник Главного штаба и профессор Николаевской академии Генерального штаба, впервые в России ввел практические занятия по военной статистике. С "восторгом отзывался об уме и прекрасных душевных качествах Великого Князя Александра Александровича и неоднократно рассказывал о способностях Наследника Цесаревича к военным предметам и о его феноменальных знаниях в этой области".
--
--Генерал-майор Генерального штаба Павел Львович Лобко, профессор Николаевской академии и автор выдержавшего 18 изданий учебника "Записки военной администрации для военных и юнкерских училищ", с 1887 работал с Наследником по военной администрации. Он же читал Георгию Александровичу курс астрономии.
--Геодезию, военную топографию и картографию курировал при "лицее" заслуженный профессор геодезии Николаевской академии Генерального штаба генерал-майор Отто Эдуардович фон Штубендорф, один из самых известных военных геодезистов того времени.
--Начальник Михайловской артиллерийской академии и училища (с 1881) генерал-лейтенант Николай Афанасьевич Демьяненков отвечал за вопросы артиллерии. Ранее преподавал артиллерийское дело детям Александра II великим князьям Александру, Владимиру, Сергею и Павлу Александровичам.
--
--Фехтование, конечно, объявил бесполезным пережитком. Также ради сосредоточенного изучения более важных, на его взгляд, дисциплин отложил на позднейшее фортификацию, историю военного искусства и военное законоведение, но к каковым так никогда и не вернулся.
--
--Беседы с военными преподавателями, особенно Обручевым и Леером, и возражения, основанные на самом передовом опыте: на собственном видении мольткинского генштаба и на опыте последних войн, особенно американской Гражданской. Приводит наставников в восторг, не всегда положительного свойства. Но иных "просто возвращает к жизни".
--- Допустим, мы разжились всеми необходимыми для наилучшей армии средствами, в основном финансовыми. Будет ли прок в финансовом достатке, если он израсходуется по принципам нашего нищенского существования, по вчерашним убогим во всех отношениях принципам? Очевидно, что материальный достаток пойдёт впрок только при правильном принципе его использования, и первое, что для сего требуется - ещё прежде получения финансового достатка - тот орган, что установит сей правильный принцип, то есть военный руководящий орган.
--- Не правда ли, Балканская кампания совместно с Берлинским конгрессом показали, что война для России сейчас подобна женитьбе: если у вас хватает денег только на саму свадьбу - даже с самой фешенебельной невестой, то следует считать женитьбу невозможной, ибо на самом деле требуется денег на порядок больше - для последующего содержания этой капризной персоны. Не так это для правильно организованной армии - например, для Британии. Не так это будет и для России, когда её армия приобретёт осмысленное устройство.
--- Наша армия есть сущим бредом. 1856й год есть совершенно естественным для неё исходом. 1878й - тоже; победа наша над жалкими турками рассыпалась в прах, стоило только рыкнуть английскому льву. С этой армией нечего и мыслить об ином. Отныне, если не озаботится приведением армии во вменяемое состояние - такое положение России следует считать навечным.
--- Порой наши военные теоретики в угоду своим средневековым понятиям делают выводы сродни тому, что "белое - это то, которое темнее, чем чёрное". Не верите? Пожалуйста. Положение первое: верноподданнейший доклад военного министра 1862го года гласит: во Франции 143 крепости и укреплённых пункта, а в Пруссии - 31. Положение второе: в 1870м Пруссия бьёт Францию. Ну, и какой же вывод в сем простейшем логическом упражнении делают наши военные теоретики? А очень простой: крепости не потеряли своего значения, следует их множить и улучшать! Понимаете? И во всей армии несуразность сего очевидна одному только генерал-майору Лобко!
--
--"На расстоянии 250 сажень картечь действует слабо, стрелки же, напротив, в состоянии поражать целой третью своих пуль; следовательно, артиллерии придется брать большую дистанцию и реже действовать картечью". - О вооруженной силе и её устройстве. - Обручев, Военный сборник, 1858, ?1. Итак, артиллерии придётся брать большую дистанцию. И не картечью. А стрелки на 250 саженях поражают только третью пуль, то есть даже не на "троечку" - дальше и того хуже.
--"Ясно, однако, что при увеличении дальности действия малые калибры в артиллерии должны быть постепенно вытеснены большими, и самая подвижность батарей должна быть увеличена. Следовательно, и в организации значительных частей артиллерии, число батарей больших калибров должно взять решительный перевес над батареями легкими..."
---------------------------------------------------------------------
--После Крымской, в конце 1850х генерал-фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский предложил преобразовать военное устройство на основе прусской системы - все части войск территориальные и комплектуются на месте. Приготовления к боевой деятельности находятся в руках корпусных командиров, подчиненных непосредственно королю прусскому. В распоряжении императора находится Генеральный штаб с начальником (Мольтке); при императоре состоит походная канцелярия, служащая промежуточной инстанцией между императором и корпусными командирами, которым император и отдает непосредственно приказы, иногда совещаясь с начальником Генерального штаба; все военные планы составляются в Генеральном штабе. Административная часть выделена от боевой и находится в ведении военного министерства, управляемого министром на общеминистерском основании.
--План этот он передал императору Александру II и получил одобрение. Барятинского подержали великие князья Михаил и Николай Николаевичи.
--Ал3 сказал: "...мы в военном отношении далеко отстали от Пруссии и, к сожалению, скорее ближе к французской организации" - тем самым давая оценку всему. В его дневнике за 1868: "Перед завтраком заезжал к фельдмаршалу Барятинскому для откланивания. Просидел у него целый час и говорили о теперешнем общественном направлении и много говорили о войсках и в особенности армии. Фельдмаршал очень здраво смотрит на все это и в особенности на войско, потому что эта часть ему очень близко знакома. Очень интересный разговор был вообще..."
--После 1860го Барятинский долго находился за границей, но летом 1859го предложил Александру II на пост военного министра генерал-адъютанта генерал-лейтенанта графа Дмитрия Алексеевича Милютина. Однако тот начал проводить не программу Барятинского, а принятую во Франции систему военных округов без отделения административной части от военной, в которой всё, касающееся войск - как административная часть, так и чисто военная - переплетается, и обе они находятся в распоряжении одних и тех же начальников дивизий, подчиненных начальникам военных округов, номинально подчиненных монарху, но, в сущности, военный министр, держа все военные части в своих руках, является главой всего военного дела. На план создания Петербургской, Московской, Варшавской и Киевской армий вместо соответствующих округов Милютин заявил, что он будет вынужден покинуть занимаемый пост. Александр II принял сторону Милютина. Однако Милютину тоже пришлось пойти на определенные уступки и согласиться на восстановление в пограничных округах в мирное время корпусов, командиры которых, впрочем, подчинялись командующему войсками округа.
--До Милютина Военное министерство состояло из следующих основных департаментов:
--- инспекторского, ведавшего личным составом и внутренним устройством войск, за исключением артиллерийских и инженерных частей, не подчинявшихся военному министру;
--- Генерального штаба, занимавшегося вопросами дислокации и размещения войск;
--- провиантского, действовавшего лишь в районе внутреннего управления (в военное и в мирное время существовало деление войск на армии. До 1833 имелись две армии, позднее - одна под названием 1й или Действующей армии. Эта армия состояла из трех-четырех корпусов, расположенных на территории Царства Польского и западных губерний. Армия эта не подчинялась Военному министерству, и снабжение её продовольствием лежало на обязанности генерал-провиантмейстера Действующей армии);
--- комиссариатского, ведавшего вопросами денежного и вещевого снабжения на территории всей империи, т.е. включая и Действующую армию;
--- артиллерийского и
--- инженерного, ведавших лишь хозяйственными вопросами всех видов, включая и обеспечение вооружением всех родов войск. Общее руководство артиллерией сосредоточивалось в руках генерал-фельдцехмейстера и его штаба; генерал-фельдцехмейстер имел право непосредственного доклада императору, стало быть, не подчинялся военному министру. Такими же правами пользовался и генерал-инспектор по инженерной части со своим штабом, возглавлявший инженерные войска. Обе эти должности занимались лицами императорской фамилии и, естественно, пользовались полной самостоятельностью.
--- медицинский департамент и
--- аудиториатский, ведавший военно-судебными делами.
--- Военно-учебные заведения также не были подчинены военному министру и возглавлялись главным начальником военно-учебных заведений, имевшему права министра.
--Таким образом, говорить о единообразии управления не приходилось.
--Ещё хуже обстояло дело с местными органами военного управления, которых фактически почти не существовало. Если на окраинах имелись своеобразные органы военного управления (Действующая армия - на Западе, Кавказская армия, Отдельный оренбургский корпус), то внутри империи они отсутствовали, за исключением некоторых департаментов, имевших свои "представительства" на местах, именовавшиеся либо комиссиями, либо округами. Собственно, функции этих представительств заключались в снабжении войск, расположенных в определенном районе, теми или иными видами довольствия, вооружения либо имущества. Однако районы этих округов и комиссий не совпадали, и одна и та же часть войск, расположенная в определённом пункте, для удовлетворения своих нужд вынуждена была обращаться в разные места. Отсутствие местных органов военного управления, естественно, вызывало излишнюю централизацию, так как все вопросы должны были решаться в стенах Военного министерства (крайне странная претензия: какие вопросы должны решаться на местах? это армия, или артель?)
--В результате по Положению 1867 года создана система центрального военного управления. Вместо департаментов созданы главные управления, ведавшие целиком той или иной отраслью. Существовавшие параллельно департаментам должности генерал-фельдцехмейстера и генерал-инспектора инженерной части с их штабами упразднены, также уничтожен штаб главного начальника военно-учебных заведений, а его функции переданы Военному министерству и с этой целью образовано Главное управление военно-учебных заведений.
--В итоге проведенной реформы аппарат Военного министерства сократился почти на 1000 человек, а канцелярская переписка уменьшилась на 45%.
--Одновременно с реформой центрального управления созданы военные округа по Положению 6го августа 1864 года. Территория России разделена на 15 военных округов. Каждый округ являлся одновременно и органом строевого управления войск и органом военно-административного устройства, сосредоточив все функции военного управления и представляя собой военное министерство в местном масштабе. Управления округа: артиллерийское, инженерное, интендантское, военно-медицинское - подчинялись, с одной стороны, начальнику округа - командующему войсками, а с другой - соответствующим главным управлениям Военного министерства.
--Военно-окружная система имела ряд преимуществ. Устранялась излишняя централизация управления - один из основных недостатков дореформенной военной администрации. На Военное министерство возлагались лишь общее руководство и контроль деятельности округов. А главное - военно-окружная система создавала большие преимущества в деле оперативного руководства войсками и обеспечивала быструю мобилизацию их. Кроме того, в случае войны военно-окружные управления могли преобразовываться в штабы действующей армии, что особенно важно для пограничных округов. В связи с созданием военных округов уничтожено деление войск на корпуса; высшей тактической единицей стала дивизия.
--В связи с реформами разработано в 1868 новое "Положение о полевом управлении войск в военное время". По сравнению, с предшествующим уставом 1846 года оно уточнило функции главнокомандующего, освобождая его от руководства второстепенными административными вопросами, и предусматривало координацию деятельности штаба главнокомандующего с военно-окружными управлениями.
--Естественно, что при системе Милютина Барятинскому нет места для военной деятельности в Российской империи. Начался спор сторонника Барятинского - Ростислава Андреевича Фадеева - с сотрудниками Милютина. Единомышленники Фадеева - такие выдающиеся генералы, как генерал от инфантерии граф Павел Евстафьевич Коцебу, генерал-адъютант генерал от инфантерии граф Александр Николаевич Людерс (Александер фон Людерс) и генерал-лейтенант Черняев.
--Прусская система как образец для подражания особенно получила вес после побед пруссии в датской, австрийской и французской кампаниях. Сторонник её полковник Виссарион Виссарионович Комаров специально для борьбы с противоположной партией вышел в отставку и в 1871м основал газету "Русский мир", а с 1 января 1882 газету "Свет". В 70-80х в них печатались военные статьи, принадлежавшие по большей части Фадееву и частью самому Комарову (изредка писал и Черняев). В официальных журналах военного министерства возражали Обручев, Онучин, Анненков и др., по большей части вышедшие в генералы из офицеров Генерального штаба. Против Фадеева печатал "Голос" и некоторые другие. Таким образом, имели место разногласия между боевыми генералами и офицерами Генерального штаба. Фадеев вступил на путь полемики с военным министром Милютиным, вследствие чего ему не было места для военной карьеры в России.
--Александр III, вступив на престол, вернулся к плану Барятинского. Более того, ещё в конце 1872го по Августейшему распоряжению Главный штаб представил проект организации армии по прусскому образцу. Но Барятинского уже не было в живых. Александр III сместил графа Милютина и назначил военным министром Ванновского, а вместо графа Гейдена назначил начальником Генерального штаба Обручева, ближайшего сотрудника Милютина, что показывало, что министр будет смотреть на дело глазами Обручева, более образованного и подкованного, нежели его начальник. Тем не менее, вопрос о преобразовании военного устройства по предложению Барятинского поднят и рассматривался на Особом совещании под председательством сторонника переустройства генерала графа Коцебу. "...собирается в будущем месяце комиссия для обсуждения дальнейших преобразований по военному ведомству, вследствие выраженного Государем, при самом назначении генерала Ванновского военным министром, непременного желания совершенно переделать всё существующее военное управление". "По словам князя Имеретинского, сам Государь, по-видимому, не имеет ясного понятия об основных началах военной администрации: заявляя генералу Ванновскому свою волю относительно преобразования военного управления, он будто бы сказал, что хочет возвратиться к тому порядку, который существовал при императоре Александре I и который будто бы сходен с прусскою системой". Совещание не имело требуемых последствий, поскольку Ванновский и Обручев настаивали, что такое крупное преобразование сразу неудобно, что это расстроит всё военное дело. Ванновский обещал сделать понемногу, но ничего не делал.
--
--- Позиция Дмитрия Алексеевича известна. И она ещё была бы понятна, если бы он был министром подчинённого министерства. Да и то, даже только в обеспечении наших войск он лично имел положение более чем пассивное. Но ведь своими принципами он установил себя - министра - выше штаба, выше любого стратегического и оперативного требования! И с этой позиции он вёл себя уже совершенно созерцательно, никак не влияя, даже не пытаясь вмешаться в ход действия. И это не удивительно. Ведь весь опыт его предыдущей деятельности, начиная с кавказских дел, воспитал в нём представление о роли начальника штаба, о своей собственной роли, как о чиновничьей, о роли держателя канцелярии при малоактивном способе действий, совершенно свободном от оперативной деятельности. Потому вполне естественно его допущение о подчинении начштаба-чиновника более высокому рангу чиновника-министра. Не весьма способствовала организационной деятельности Военного министра и склонность моего августейшего деда всегда и везде держать Дмитрия Алексеевича при себе, причём исключительно в политическом смысле. Обязанности же именно как военного министра исполнялись в виде отрывочных слабоэнергичных акций, что не могло поставить деятельность ведомства на хоть сколь-нибудь отдалённо регулярную основу. По прочтении докладов Дмитрия Алексеевича осталось впечатление, что буде выдвинуты предложения совершенно обратного смысла, но столь же обильно снабжённые эпитетами "улучшение", "упрощение", "экономия", и им подобными, то они возымеют в точности ту же самую внешнюю видимость - видимость старательной деятельности и радения.
--- Я нахожу состояние нашей армии совершенно бредовым.
--Младший предлагает систему, идущую ещё далее Барятинского и прусаков: совершенную ликвидацию Военного министерства и подчинение его управлений Генштабу.
--- Вот это будет идеальное воплощение слитности, однородности и ликвидации излишеств. Надобно устранить невероятное, нелепейшее предположение, что армией может управлять кто угодно, но только не те, кто обязан будет повести её с началом боевого действия, не те, кому непосредственно она есть инструментом. Собственно, это соответствует объединению в одном лице должностей начальника Главного штаба и военного министра, только лишь с акцентом на логику подчинения устройства армии требованиям боевого действия.
--- Существуют две области государственной деятельности, не могущие осуществляться механическим исполнением законов, а являются особыми творческими и требующими самой крайней степени оперативности - это внешняя политика и военное дело. В этих областях механические министерства неуместны.
--Формально позиция Младшего согласна с решением Родителя провести устройство по плану Барятинского, особенно на начальном этапе, отчего он и получает от Родителя "добро".
--Не видел принципиальной разницы между территориальными корпусами и округами. Да и по плану самого Милютина (Положение 4 августа 1864 г.) в случае войны военно-окружное управление подлежало преобразованию в штаб действующей армии.
--- Разве не логично заведомо иметь в виду, что командир округа и командир создаваемого на его базе соединения - одно лицо? Разве не логично, что боевая и административная составляющие округа должны быть настолько же интегрированы, насколько они должны быть интегрированы в создаваемом на базе округа соединении? Не является ли "округ" "сущностью без необходимости"? В чём здесь вообще проблема? Только в имевшемся у Дмитрия Алексеевича стремлении занять положение? Объясните мне, что такое "округ", и я скажу вам, что с ним следует делать. Если командующему округом подчинены все войска округа, то "округ" - не более чем бессмысленное переименование корпуса. Стоит ли переименование выдавать за революционное реформирование? Если же округ - лишь местное управление, то тогда наша "реформа" выглядит ещё более странной, ибо если глупость подчинения Генерального штаба хозяйствующему министерству понятна ещё не для всех, то подчинение боевого подразделения собственному тылу смешно даже коню.
--"Деятельность военного руководства не может быть случайной. Согласен с вашим стремлением "слить вместе части, однородные по кругу действий, и уничтожить лишние наросты, которые в течение времени образовались более или менее случайно, без общего плана". Но делать это на базе министерства, на основе хозяйствования, на основе обслуживающей функции - никак невозможно - только на базе Генштаба, на основе первопричинной боевой функции".
--
--Но согласен с милютинским способом военного образования. До Милютина существовала практика получения офицеров из дворянских кадетских корпусов, в которых обучали с раннего детства, и из вольноопределяющихся остальных сословий, которые не имели достаточной подготовки и не имели способа её в дальнейшем повысить. "...ни для одного рода занятий не имеет такой важности сердечное к нему призвание, как для военного ремесла". "Воспитание отроков должно совершаться дома и в заведениях гражданских. Заведения же собственно военные могут существовать только с одной целью: доставлять научное, специальное образование тем молодым людям, кои почувствуют в себе призвание к военной службе". То есть имелось в виду, чтоб на военнуую службу, тем болле на ответственную командную влужбу шли не по вынужденности, а по призванию, с ответственностью. не допускавшей эксцесов и халатности. Наиболее эффективным типом специально-военных учебных заведений Милютин считал юнкерские школы в проектируемых военных округах, поступать в которые должны уже получившие общеобразовательную подготовку "не ниже гимназического курса". В результате созданы военные (юнкерские) училища. В 1868 в стране действовало уже 13 юнкерских училищ, и именно их выпускники составляли большую часть строевых офицеров. Однако после отставки Милютина в 1881м произошло обратное преобразование.
---------------------------------------------------------------------------
--Прессование жидкой стали - весьма прекрасный способ уничтожения пузырей и прибыльной части, но, к сожалению, первоначальное устройство пресса обходится весьма дорого; лишь большие заводы могут обзаводиться прессом Уитворта. На Обуховском сталелитейном заводе в Петербурге уже несколько лет успешно работает пресс Уитворта. Прессуются болванки преимущественно для орудий среднего калибра. Особенно выгодно прессовать инструментальную сталь, которая при отливке в обыкновенные изложницы даёт часто прибыль, равную половине высоты болванки, которую приходится отбрасывать. При прессовании почти вся болванка идёт в дело. Непрессованная сталь с таким содержанием углерода никогда не даст такого процента удлинения, какое получается при испытании прессованной стали. Хорошо прессованная болванка почти не имеет усадки.
--
--В марте полковник Роговцев завершает после Вельтищева разработку бумкжного "суперфлоберовского" патрона. Он снаряжался более мощным дымным порохом с увеличенным содержанием селитры и пулей с донной выемкой. Патроны начал производить Петербуржский Патронный завод (первые 4 партии по 1900 патронов с различными вариантами пуль разной твёрдости).
--
--В сентябре Сергей Мих. поступил в Михайловское арт. училище. Стал помощником Младшего, будучи воспитан им и переняв воззрения в области артиллерии.
--
--конец 1886 - начало 87 (17 полных)
--С принятием в этом году во Франции "секретной" магазинной винтовки Лебеля под 8 мм патрон на бездымном порохе, стрелковое оружие выходит на новый качественный уровень - почти вдвое увеличенная дальность прямого выстрела и действенного винтовочного огня на дальних дистанциях, не оставляют шансов системам на дымном порохе.
--
--Испытывали присланную профессором Хеблером винтовку калибром 7,5 мм, с оболочечной пулей и прессованным дымным порохом. Вот превратности мышления - великий Хеблер не приемлет сперва бездымного пороха. Начальная скорость пули составляла 630 м/с. Пуля пробивала 27-36 однодюймовых досок.
--Тут же Младший получил хебблеровскую "Das kleinste Kaliber":
--"Уменьшение калибра не только обеспечивает преимущество в виде снижения отдачи, но и имеет другие, гораздо более существенные преимущества, которые не только выведены теоретически, но и практически доказаны весьма обширными экспериментами, которые автор проводил непрерывно в течение более семи лет. Эти преимущества таковы:
--1) Более легкие боеприпасы.
--2) Большая скорость на траектории, а значит, большая дальность прямого выстрела.
--3) Большая точность стрельбы, т.е. меньшие радиусы кругов рассеивания.
--4) Большая сила проникновения.
--5) Меньшее отклонение снаряда из-за бокового ветра.
--6) Более гуманные раны. (Только при использовании составных пуль.) [имеются в виду пули с припаянными оболочками]
--...Как далеко можно пойти в снижении калибра?
--...Если его уменьшить слишком сильно, то возникают следующие недостатки:
--Сверление и нарезка ствола становятся затруднительными.
--Чистка становится более сложной, так как шомпол слишком тонкий и не может выдерживать необходимое усилие, не ломаясь.
--...Сверление и нарезка ствола начинают усложняться, как только калибр становится меньше 7 мм; трудности также начинают возникать при шлифовании из-за необходимости очень частого шага. То же самое относится и к чистке ствола; при калибре 7 мм неудобства возникают из-за того, что шомпол слишком тонкий (всего 6 мм) и легко гнется [6 мм легко гнётся? Из чего он сделан? Из г...на?]. - С шомполом толщиной 6,5 мм, однако, т.е. с калибром 7,5 миллиметров это уже не так; такой шомпол может выдержать все нагрузки, которые ему предстоит перенести".
--То есть получается, что все фактические боевые характеристики стрелкового оружия составляют достоинство малого калибра. Недостатки же малого калибра Хеблер обуславливает специфически, к калибру именно относя лишь с натяжкой. Ведь, например, сам Младший имеет на руках легко производимый .177. Хеблер получает свои недостатки, лишь принимая за данное длинный ствол (не менее 800 мм) - при этом условии сверление и нарезка возможно и затруднительны. Но нас интересует длина никак не более 300 мм (смотри самого Хеблера: нормальной дальностью он указывает 300 метров; зачем ему при такой дальности ствол в 800 мм - одному богу известно), причём гладкого ствола. То же самое и с чисткой нашего короткого и совершенно гладкого ствола. Таким образом, недостатков малого калибра, даже меньшего, чем у Хеблера, для нас не существует.
--"...Однако я также подумал, что потеря точности... может быть вызвана... тем, что пуля не может полностью заполнить острые углы нарезов, а давление пороховых газов очень велико, и пуля пропускает газы. ...В то же время я понял, что пуля может быть полностью газонепроницаемой только в том случае, если ствол будет сделан строго круглым в нарезах (концентричным с осью канала ствола)". Несомненно, что в стволе без нарезов, совершенно круглого сечения канала, да ещё и с плотно прижимаемой юбкой, пуля уж точно будет совершенно газонепроницаемой.
--Таким образом, Младший окончательно решается на короткое оружие предельно малого калибра.
--Что касается убойного действия "учебных самопалов", то оно доказано на... охотах, где действовало не хуже любого другого оружия даже по оленям и кабанам.
--
--Младший обратил внимание, что в кавказских казачьих войсках винтовка не имела ремня и носилась в бурочном чехле.
--
--Генерал-лейтенант Горлов Александр Павлович вышел в отставку по состоянию здоровья.
--
--30го августа 1886 Его Императорское Высочество Великий Князь Александр Александрович произведен в капитаны.
--23 апреля 1887 г. Великий Князь Александр Александрович Младший назначен флигель-адъютантом к Его Императорскому Величеству.
--
--в мае скончался Вельтищев
--
--конец 1887 - начало 88 (18 полных)
--В результате тренировок Образцовый батальон офицерской стрелковой школы демонстрирует на первом официальном соревновании батальонов огромное преимущество. Красное Село. Взвод из состава Образцового батальона среди гвардейцев. Странное всё. Скепсис. Одно отделение соревнуется с другим. Победившее из них соревнуется с гвардейцами, хотя уже по соревнованию между ними видно, что гвардейцам надеяться не на что.
--Однако, поскольку соревнования проходят по его методике, не все признают их результат достаточным показателем необходимости изменений в армии. Он предлагает провести соревнования по любой другой методике, лишь бы она была близка к реальным боевым условиям. Ничего кардинально отличного никто предложить не может.
--По итогам соревнования - полковник.
--
--Этот год потрачен на написание работ:
--- дипломной по юриспруденции "Положения Основных Законов", в которой провёл аналогию существа основных законов с конституцией;
--- дипломной по экономике "Экономическое развитие", в которой высокое экономическое состояние общества объявляет главным залогом военного успеха не только с точки зрения снабжения армии, но и с социальной, культурной и других сторон;
--- дипломной по тактике "Новый рассыпной строй", в которой, анализируя опыт американской Гражданской, Австро-прусской и Франко-прусской войн, описывает исключительно огневую тактику групп, основанную на действии новой пехотной артиллерии, и принципиально отличающуюся от прежней рассыпной тактики, представлявшей собой всего лишь максимальное разрежение всё тех же строгих построений; а также - в связи с особенностями этой новой тактики - беспочвенность надежд на увеличение дальности стрелкового огня, на что весьма полагались с распространением винтовки; вывел исключительность для пехотной артиллерии прямого настильного огня по индивидуальной открытой цели, названной им "угрожающей", и, стало быть, калибра значительно меньше 3х дюймов. (Полковник (впоследствии генерал от инфантерии) Л. Л. Зеделлер во время Франко-прусской войны находился в качестве наблюдателя при германской армии и имел возможность оценить действенность казнозарядного оружия. Он пришел к выводу, что "одиночный огонь есть [теперь] главный вид боевой стрельбы");
--- магистерской по артиллерии "Размещение батарей вглубь", в которой вывел полевую артиллерию дальнего бросания калибром значительно больше 3х дюймов, специально приспособленную для непрямого перекидного "бомбического" контрбатарейного огня из загоризонтной глубины своих порядков.
--- докторской "Генеральный Штаб", в которой поражением в Крымской войне и малоудачным ходом Русско-турецкой войны обосновал необходимость возвышения роли генерального штаба подобно реформе Шарнхорста после поражения Пруссии в Войне Четвёртой Коалиции. Данная работа прекратила порочную практику отказа от изучения последних по времени сражений Русско-турецкой войны из-за стремления академического руководства исключить критику действий здравствующих ещё руководителей операциями на Балканах. Намечена "антимилютинская" реформа высшего военного управления.
--По защите последней работы произведён в генерал-майоры.
--Самое замечательное в военных работах Младшего то, что все военные труды до сих пор были по сути военно-историческими, в лучшем случае не уходя от всего лишь анализа прошедшего опыта, а то и просто констатируя его. Младший же, да, использовал такой анализ, в крайне конкретных пунктах, и то только с целью последовательно подвести к современному состоянию изучаемого вопроса. Но далее рабочая часть каждого его труда представляла собой прогностическую выкладку, практическое руководство для дальнейшего построения армии, интерполирующее в будущее лишь достижения самые последние, оставляющие за рамками классическое военное искусство (главенство механического верстового огня малокалиберным разрывным снарядом и индивидуальный исключительно огневой бой короткоствола), а то и только что найденные им самим (бомбарда загоризонтного бросания). Прежде подобных прогностических исследований в военной науке не бывало. Основная аргументация оппонентов в духе "коль не было прежде, значит невозможно" разбивается Младшим, естественно, на раз - чисто с философской стороны вопроса; существа же работ почти не касаются, ибо оно ошеломляет даже самых передовых наших генералов - тех из них, кто с Младшим до сих пор ещё не контактировал.
--Все три работы по военному делу огласке не подлежат.
--
--следующее соревнование - генерал-лейтенант, дивизия
--готовится распространить свой строй на округ - после путешествия. Причём округ хочет в центре России - за Уралом. В основном в целях сохранения тайны. Но и в целях проведения главных военных мероприятий в равноудалённом от всех границ месте. Также - чтобы не вызывать возмущений германо-Австрии по поводу военных приготовлений у границ.
--
--в сентябре закончен самопал с задним коническим барабаном и магазином в рукояти.
--
--1888
--15го мая закончилась занятия Его Императорского Высочества, последним из которых являлось преподавание законоведения. Действительный тайный советник Победоносцев в этот день докладывал об окончании занятий: "Имею счастье всеподданнейше донести Вашему Императорскому Величеству, что сегодня была последняя наша заключительная беседа с Их Высочеством Государем Наследником Александром Александровичем по Высочайше повеленным нам занятиям. От глубины сердца смею повергнуть к стопами Вашим верноподданническую благоговейную благодарность за сей новый знак всемилостивейшего ко мне доверия. Взысканный благоволительною приветливостью моего Слушателя, поощряемый Его любознательностью и всегдашним вниманием, я, всеми силами моего разумения, искал сделать эти занятия полезными для высокого поприща Его Высочества и, неуклонно следуя указанию Вашего Величества, везде обращался более к стороне практической, чем к отвлеченной и потом скоро забываемой теории. Теперь, когда всё кончено, не могу не чувствовать себя истинно счастливым от воспоминаний, которые всегда будут жить в моем преданном сердце, но вместе и несчастливым от того, что удаляюсь из приближения к Августейшему моему Слушателю, составлявшего душевную мою отраду. Да благословит Его Бог быть всегда доблестным, полезным, славным Сыном Его Отца-Монарха и Его России".
--
--Июнь. Пока Младший в Америке, в Туле произведена успешная проба первой изготовленной в России флотской механической пушки собственной конструкции.
--
--Великий Князь Николай Николаевич Младший по приглашению кайзера Вильгельма II примерно между летом 1888 и августом 1890 побывал на манёврах германских войск, после чего высказывал восхищение стройностью и порядком передвижения немецких войск. - Как, говорите, дядя, идут? Стройно и в порядках? Значит, чтоб их косить, даже целиться не надо?
--С другой стороны поддерживал дядю как прогрессивного организатора обучения гусар - кавалерия нужна для разведки. Вот только на счёт крупных кавсоединений согласия нет. То же и с оружием. В.к. противник пики - уже хорошо - но вот шашку почитал. Пришлось объяснять. В принципе огневой и спешенный бой в.к. не отвергал, но с шашкой расстаться не желал.
--Тут же в Офицерской кавалерийской школе и Брусилов.
--
--1889
--С июня 1889 бездымный порох производил Охтинский завод, производили его и на Бондюжском заводе.
--
--Работу Стрелкового Бюро поддерживали товарищ генерал-фельдцейхмейстера великого князя Михаила Николаевича генерал-адъютант Л. П. Софиано, начальник канцелярии Военного министерства генерал-лейтенант П. Л. Лобко, инспектор оружейных и патронных заводов генерал-лейтенант В. Н. Бестужев-Рюмин, состоявший для поручений при Главном штабе генерал-майор А. Н. Куропаткин, инспектор пороховых заводов генерал-майор С. К. Каминский, помощник начальника канцелярии Военного министерства генерал-майор А. К. Пузыревский, начальник отделения ГАУ полковник П. Харинский.
--Функцию Бюро определили как работу над единой конструкцией по требованиям ГАУ. Никаких побочных конструкций - ни иностранных ни отечественных - не испытывалось. Но это не означало, что работа шла только над одним образцом. В случае если обсуждением признавалось интересным некоторое предлагаемое конструкционное решение, не имевшееся пока в магистральном образце, в рамках Бюро создавалась особая бригада, и автору предложения давалась возможность проработать это решение. Действительно интересных предложений, а стало быть, и особых бригад было немного.
--Бюро получило возможность использовать производства Сестрорецкого оружейного и Охтинского порохового заводов.
--
--По подключении "тяжеловесов" в лице Инспектора оружейных и патронных заводов генерала Бестужева-Рюмина и заслуженного ординарного профессора Михайловской Артиллерийской Академии генерал-лейтенанта Чебышева, Бюро официализировано, а конструкция пистоля с подвижным стволом рекомендована к принятию на вооружение. Ванновский вынес резолюцию: "Согласен и я, но решение сего важного вопроса зависит от благоусмотрения Государя Императора".
--Сам же Ванновский считал ошибочным введение пистоля. Его мнение представляло собой жуткий сплав противоречий, отражавший скрюченную позицию военного министра между Наследником и "заслуженными консерваторами", представлявшимися министру поддержанными Императором. С одной стороны: "Запад нам не указ; мы и с однозарядными сильнее. Солдат мы учим: стреляй редко, да метко". С другой стороны: "Ещё ни одна из армий мира не сподобилась на пистолет в качестве главного оружия пехоты". Во время одной из бесед с председателем Бюро генералом Чагиным он признался: "Скажу вам по совести, Александр Михайлович, мало я верю в механизм и короткий ствол. Излишний расход патронов и смехотворный калибр!"
--Драгомиров, являлся противником не только магазинного оружия, но и отказа от штыка, что, по его мнению, отвечает лишь самосохранению, тогда как штык - самоотверженности. Драгомиров писал: "Все усовершенствования огнестрельного оружия ведут только к тому, что пуля становится несколько менее дурой, но молодцом она никогда не была, а ужатая до "гвоздика" - никогда и не будет". В статье "Армейские заметки" Драгомиров называл скорую стрельбу "бестолковой трескотней", а малый калибр "годным лишь для отстрела крыс".
--После описываемых выше событий удалён от высшего управления и подготовки кадров (на посту начальника Академии Генерального штаба его сменил Леер) и отправлен Киевским, Волынским и Подольским генерал-губернатором до 1903.
--
--- Вот вам Манжо - тридцать лет назад утверждал, что казнозарядки не могут быть общеупотребительным оружием по той же самой причине быстрого расхода патронов. Так, по-вашему, может, вернёмся к дульнозарядкам?
--Даже Турция перевооружается уже магазинками. От маузера получают по 1000 - 1300 в неделю, уже получено 75000. 9,5 мм, а испытывают 7,17 мм со скоростью в 500 с лишком метров. Да 850 полевых орудий Крупа. А мы?
--
--Чебышев В. Л., Главные вопросы по ружейной части. - Оружейный сборник, 1882, ? 3; 1883, ? 2; Заметка по вопросу по употреблению магазинных ружей. - Военный сборник, 1887, ? 3; Новая попытка к соглашению мнений по вопросам, вытекающим из свойств ружейного огня. - Оружейный сборник, 1889, ? 4. Чебышев подчеркивал, что магазинное оружие отвечает идее скорострельности, а преимущества скорострельности показали прусско-датская и прусско-австрийская войны. Игольчатая винтовка Дрейзе с ее унитарным патроном нанесла такой урон датчанам и австрийцам, что заставила умолкнуть всех противников скорострельности. Современные магазинные системы несовершенны, писал Чебышев, но все же считал, что в итоге они покажут преимущества быстро сменяемых магазинов.
--
--Организация Стрелкового Бюро - первое по-настоящему "большое" дело Цесаревича. Дальше пошло проще.
--
--- Невозможно иметь современное производство оружия без совершенной механической обработки. И если мы считаем, что наше производство оружия должно быть независимым от какой-либо из иных держав, которая в любую минуту может оказаться по ту сторону фронта, то то же самое мы должны думать и в отношении средств производства этого оружия. Станки - такое же оружие, даже ещё более важное.
--- Совершенно верно, Ваше Императорское Высочество. Для произведения такого сложного изделия как оружие, да ещё и в столь значительном числе, требуется механизация обработки металла. Однако для работы с механизмами потребуются рабочие высокой квалификации. И их понадобиться тем больше, чем больше нам потребуется производства.
--- Извините меня, Владимир Львович, но, несмотря на разницу наших образований, я позволю всё же себе поправить Вас в отношении взгляда на задачу механизации. Механизация нужна, прежде всего, не для сложности или быстроты обработки. Вы, вероятно, знаете о таком американском оружейнике - Джоне Хэнкоке Холле. Он производил одно их первых серийных казнозарядных ружей, первое таковое в Америке. Точнее сказать, это ружьё, как и наш пистоль, было каморное, для какового типа оружия весьма важно точное выполнение затвора во избежание прорыва газов. Точность требовалась такая, что обеспечить её подгонкой вручную было невозможно. Поэтому, прежде чем приступить к производству ружей, Холл должен был добиться на своём производстве требуемой точности изготовления. Именно для этой цели он создал специальные механические станки. И что же оказалось в результате? Оказалось, что раз точность изготовления обеспечивается механически, значит квалификация рабочего значения не имеет - любой только что поступивший новичок, лишь способный повернуть рычаг, получал с этими механизмами ровно то же качество, что и старый опытный слесарь. Стоит ли сомневаться в идеальной взаимозаменяемости деталей при такой точности? Вот в этом я и вижу первую задачу науки механики в производстве: обеспечить невозможность отличия детали от эталона. Да, требуется и валовое производство, и переложение сложного на плечи машины - хотя сложное следует изничтожать ещё при конструировании. Следует, конечно, и заботится о квалификации рабочего. Но главное для механики - автоматичность качества. Без качества всё остальное - не впрок. Индустриализация не может основываться на труде тонких специалистов - это удел массового производства. Она требует оборудования, создающего качественный продукт в руках неквалифицированного работника. Тому учит опыт передовых стран. На создание таких станков-автоматов и должна быть направлена отрасль теории механизмов, составляющая деятельность нашей организуемой Механической Академии.
--- Мне представляется, что нашему ружейному производству не следует надеяться на то, что какому-то стороннему производителю станут вдруг понятны его нужды, что эти нужды посторонним будут пониматься враз, и будут пониматься вполне. Поэтому, как и в притче о Холле, мне думается, что наше ружейное производство обязано снабжать самое себя станками под свои особые нужды. Кто же ещё? И вообще, думается, что оружейные наши заводы должны иметь первым заказом не оружие, а как раз станки, и как раз эти заводы должны стать основой станочной отрасли. Тому есть множество причин. Посудите сами. О том, что станки должны изготовляться по-большому именно для нужд военного производства - уже сказано. Далее. Производство оружия имеет в точности тот же характер, что и станочное: по сути, оно является металлообработкой, причём точной металлообработкой и изготовлением механизмов; военное производство, как и станочное, имеет дело с качественными сортами стали; как и станочное, военное производство требует высокой квалификации труда; даже характер и размер исполняемых деталей в обоих производствах подобен. Далее. Военное производство является периодическим. Принятие на вооружение какого-либо нового образца возбуждает период активности производства, а насыщение армии этим образцом ведёт к его спаду. В моменты спада приходится часть рабочих переводить на неквалифицированный труд или вообще увольнять: теряется кадр, снижается квалификация - спады являются настоящим бедствием оружейного производства. С ними борются: оружейные заводы производят также и гражданское оружие: охотничье, целевое и тому подобное - но это производство носит ограниченный характер, особенно в сравнении с пиковой государственной потребностью периода войны - то есть проблемы не решает. А желательно, чтобы производство армейского оружия способно было переходить от минимального к пиковому вообще без задержки. Если в периоды спада предприятие будет работать с полной нагрузкой, без потерь в штате и в квалификации, то мы будем гораздо ближе к этому идеальному условию. И выпуск станков, думается, позволит превратить наши оружейные заводы в высокомощные концерны, способные на подобные манёвры в своей работе. Производство же станков в войну как раз будет снижаться, поскольку все усилия в военный период направляются на максимальный выпуск армейской продукции, и от остановок заводов с целью модернизации при этом обычно воздерживаются.
--
--Школа Чебышева - умер в 1892м.
--Вышнеградский Иван Алексеевич - умер в 1895м. бывший профессором Технологического института, а затем там же директором; он был учеником Остроградского. Но Технологический институт был прибежищем в основном химиков, поэтому Наследник и решил выделить механиков в особое заведение - Механическую академию.
--Гохман Хаим Иегудович.
--Сомов Павел Иосифович.
--Кирпичёв Виктор Львович.
--Делоне Николай Борисович (старший)
--Мерцалов Николай Иванович - с 1895го
--Привлечён Жуковский Николай Егорович.
--Харьковская Технологическая Академия: Ляпунов Александр Михайлович, Стеклов Владимир Андреевич
--
--Санкт-Петербургский Практический Технологический Институт.
--Заводы преобразуются в механические: Тульский, Ижевский, Сестрорецкий, Пермский. Планируется Уральский.
--Оружие - стрелковое на Тульском, вместе с опытным производством - на Сестрорецком; механо на Ижёвском.
--Из Механической Академии начинается массовое российское производство станков. Она - сердце индустриализации России.
--Ствольное железо на Сестрорецкий завод поставляет Ижевский железоковательный завод, дельное - горные сибирские заводы.
--
--Для механического и инструментального производства нужна сталь.
--Почётное акадамичество для Бессемера, Джеймса Несмита, Уитворта, Мартена.
--Завод по бессемеру в Нижней Саладе за Нижним Тагилом, Урал.
--
--Начало апреля. Следующей заботой наследника, как и планировалось ещё до заграничного путешествия, стало распространение строя его батальона на Казанский военный округ. Прежде, однако, он хотел окончательно утвердить свой строй в распорядительном военном эшелоне, поскольку округ - это вам не какой-то отдельный батальон. Это уже дивизия и действующая армия Российской Империи. Тут уже не состязания - требовалось официальное принятие не только пистоля, но тактики и целой доктрины. Решительно переломить критические настроения задумали посредством серии опытов. Первые из них назначены окончательно прояснить позиции относительно потребного типа стрелкового оружия. И заодно утвердить видение будущего кавалерии.
--
--21го октября последовало распоряжение Министра Императорского Двора - приготовить два рескрипта на имя генерал-адъютанта Сухотина, причём указывалось, что "в обоих должны быть употреблены выражения покудряватые и для г. Сухотина лестные".
--28го октября рескрипты Николаю Николаевичу препровождены:
--"Господин Генерал-Адъютант Сухотин! По достижении ныне Любезным Сыном Моим Его Императорским Высочеством Великим Князем Наследником Цесаревичем Александром Александровичем установленного законом совершеннолетия, Мне приятно изъявить Вам душевную свою признательность за труды, понесённые Вами по наблюдению за Его воспитанием. Препровождаемая при сём украшенная бриллиантами табакерка, с Моим портретом, да послужит Вам новым знаком искреннего Моего благоволения, всегда напоминая время, которое посвятили Вы исполнению столь важной обязанности".
--В тот же день генерал-майору Сухотину пожалована аренда в 1200 руб. на 24 года, и повелено, с оставлением в Свите, состоять при Великих Князьях. Наставник Их Высочеств Карл Осипович Хис пожалован пенсиею в 1500 руб. и орденом св. Владимира 3й степени; вместе с тем, по ходатайству Великих Князей "оставить при них навсегда Ими уважаемого и любимого наставника", он назначен библиотекарем к Их Императорским Высочествам. Пенсии различных размеров назначены также всем преподавателям и всем лицам, состоявшим в штате Великого Князя.
--Тут же Великий Князь Александр Александрович Младший произведен в генерал-майоры с зачислением в свиту Его Величества. Государь Император пожаловал Своему Сыну возрождённый нарочно чин Генерал-Аншефа как командующего, равного фельдмаршалам и даже над ними, но не имеющего ещё этого звания.
--В приказе по Императорской Армии, отданном на другой день, военный министр Пётр Семёнович Ванновский, объявляя о "столь радостном для России событии", высказал полную уверенность, что "назначение Августейшего Сына Государя Императора Аншефом нашей армии, как новая Высочайшая милость, будет принята всем военным ведомством с чувством благоговения, и что все чины, служащие в нём, оправдают Монаршее к ним доверие тою же безграничною преданностью к Престолу, неутомимым рвением к службе и воинскими доблестями, которыми они всегда отличались".
--О назначении Генерал-Аншефом при Генеральном штабе Его Императорское Высочество Государь Наследник Великий Князь Александр Александрович Младший извещён письмом военного министра Ванновского в день Высочайшего приказа.
--В первый составленный делопроизводством Генерального штаба формулярный список Его Императорского Высочества, под графою "в каком казённом заведении окончил воспитание и какие знает науки" занесено: "Воспитывался под надзором Родителей и знает: Закон Божий, историю, географию, статистику, высшие математические и естественные науки, законоведение, военные, политические и другие науки, французский, немецкий и английский языки".
--
--Речь по вступлении в должность генерал-аншефа. Об "академиках" и "практиках".
--
--1890
--1 21.40
--Возникла за спиной незаметно. Как ни банально для женщины. Но для Нины - точно так. Что поделать - дитя природы.
--Чаху. Бросила на стол салфетку, поставила.
--Младший сосредоточен в точку на поверхности стола. Как обычно при том, даже не шелохнулся. Это мама её научила. Мама сама устраивает чай в доме в английском стиле, сама заваривает. Только дневной. А Сашка любит вечером, уже затемно.
--Точкой сосредоточения служил лежащий перед ним пистолет, весьма похожий на Волкэник.
--Нина садится на край стола, но он не глядя обнимает её колени.
--- Пока мы молодожёны, ты можешь приходить, - говорит он, не отрываясь взглядом от "железки", но чувствуя девушку телом, руками, щекой, - Но когда ты постареешь, так просто отрывать меня от работы будет нельзя. - Он трётся щекой. Потом вздыхает: - Вру. И тогда будет можно.
--Нина обхватывает его. Кладёт подбородок на макушку. Совсем грудной голос:
--- Мы ещё даже не молодожёны. Потом я найду занятие. Не знаю, кто будет приходить тогда первым.
--Он разворачивается, отстраняет, любуется её лицом. Бесконечно может.
--- "Винчесча"? - спрашивает буднично, будто видеть "винчестеры" ей - что мух считать. Америка - понятно.
--- "Романов".
--- Это ты сделал?! - удивляется.
--- Нет, - вздыхает. - Это сделали в мастерской. Умелые люди. Вообще-то это не совсем Романов, - спешит смирить свою гордыню. - Скорее это Нидхем. Ну, и Романов чуть-чуть. Куда уж без Романова...
--Он подтягивает "железку" к себе.
--- Мужчины все - дети. Всегда воевать, - насмехается Нина.
--- Защищать! - серьёзно поправляет Младший.
--Она взяла "железку".
--- Ты стрелять умеешь? - интересуется Младший.
--- Есть только много братья. Стрелять умеешь, - уверяет Нина.
--Отомкнул защёлку и отнял магазин. Стал брать по одной со столешницы чурбачки, изображавшие патроны, и вкладывать их в трубку. Присоединил магазин.
--- Стреляй.
--Она посмотрела с сомнением.
--- Стреляй. Они не настоящие.
--Она взяла рукоять так, как это было очевидно - двумя пальцами в явно предназначенную для того скобу. Но не было спускового крючка. Она озадачено глянула.
--- Да, да. "Винчестер".
--Она взяла обеими руками, как маленькую винтовку, и направила оружие в чёрноту окна. Толкнула двумя пальцами скобу вперёд. Рейка сдвинула бобышки в магазине, послав крайнюю из них в нижнюю камеру. Нина потянула скобу назад. Барабан провернулся на треть оборота. Нижняя камера стала верхней, верхняя - боковой. Скоба в конце хода упёрлась. Нина отпустила её.
--- Сильнее.
--Нина прижала скобу. Механизм щёлкнул.
--- Ещё.
--Нина передёрнула скобу. Барабан снова повернулся. Нажала. Снова щелчок, и с ним первая бобышка выскочила из своей камеры, которая теперь стала боковой. Покатилась по столу и свалилась в темноту под ним. Нина сделала ещё несколько щелчков. Каждый раз очередная бобышка выскакивала из боковой камеры.
--Младший устало смотрел на "железку".
--- Ты думаешь? - спросила Нина, опустив оружие.
--- Думаю, - сказал Младший.
--- Что?
--- Не "что", а "о чём".
--- О чём?
--- Сложен он ещё и громоздок. Барабан - оно, конечно, хорошо. Но как бы без него обойтись? И патронов маловато.
--
--Новый самопал без барабана с подвижным стволом. Магазин постоянный пачечного заряжания с выбросом пачки - в рукоятке.
--
--часов в 10 утра. Выпросила грубые шаровары.
--ей подводят лошадь. она снимает лосиную перчатку. берёт повод. Приближает к ней лицо. Что-то говорит. На своём языке. Негромко, в свой бархатный грудной голос. Словно ворчит. Касается ладонью храпа. Гладит. Потом шею. И воркует, воркует. Нежно. Лошадь словно завороженная. Вот кладёт ладонь на спину. Спокойно, без помощи руки поддевает носком стремя и, легко толкнувшись, взлетает. Мягко садится в седло. Не прерывая контакта ладони с лошадиным телом.
--Похлопывает. Лошадь делает шаг. Другой. Девушка прихлопывает ступнёй по боку и пускает её по кругу двора. Потом направляет в аллею. И вдруг:
--- Хэ! Хэ! - бьёт обеими ногами и припадает к шее. Младший пускает своего следом - но где там.
--едут на лошадях. Через Петергоф. Как влитая в седле. Будто там прожила.
--смотрит только по сторонам
--Через Петергоф. на дворцы: кто здесь живёт? - никто. - зачем? это место бога? - нет. просто смотреть. красиво? - не знаю. деревья - красиво. Лес - красиво. Трава - красиво. Вода живая - красиво. Это, - она указывает на дворец, - не знаю. Не живое. Много работы. Лишнее. Не нужное для жизни. Очень большое. Не красиво.
--Мимо дворца Лейхтенбергских.
--Не спеша преодолели девять вёрст до стрельбища Офицерской стрелковой школы. Чуть менее часа.
--Генерал-лейтенант Чагин Николай Иванович, председатель Опытной комиссии по испытанию магазинных ружей - может быть самый уверенный сторонник пистоля. Во всяком случае, самый влиятельный. Хотя, зачем Царевичу влиятельные? Он сам влиятелен - далее некуда. Вот деятельные - да, нужны. А Николай Иванович из таких. Сам лично приехал последить за подготовкой к испытаниям, посоветовать что.
--Пяток офицеров в форме его полка стреляют, отрабатывают упражнение
--Настоящий патрон из оранжево-коричневого коллоксилина - чуть сужающийся к донцу стакан с трубкой внутри. Порох размещается между стенками стакана и трубкой, после чего верхний край стакана завальцован в торец, перекрывая промежуток с порохом сверху. В трубку же вставлена пуля, проходящая сквозь всю гильзу. Хвостовая её часть есть папковым стаканом, приклеенным донцем к донцу пули и содержащим инициирующий заряд. Пуля из твёрдого томпака слегка сужается к донцу так, что в месте склейки папковый стакан образует уступ. Пуля отливается с псевдоследами трёх нарезов.
--она подходит - можно я?
--
--1890 лето - окончилось образование. Впервые на больших манёврах 128000 чел.
--
--Разработка нового Положения поручена комиссии генерала Лобко. В 1890 новое Положение о полевом управлении войск утверждено. Это Положение отстраняло военное министерство от полевого управления. В этом Положении определялся также порядок создания при мобилизации армейских управлений на базе существующих военных округов.
--
--1891
--Февраль. У англичан первые снаряды из закалённой стали.
--Май. Принято решение ограничить активность старой армии для финансирования новой. В этом году больших красносельских манёвров не будет.
--
--Хеблер знает, что калибр, "достаточный для того, чтобы сделать человека неспособным к бою на длительный период времени, значительно ниже 5 мм". И что к концу века все страны перейдут на 5мм калибр.
--
--6 апреля. Всё то же стрельбище Офицерской стрелковой школы. Крытый экипаж императрицы, каковой летом прежде никогда не использовался.
--Из своих экипажей вышли Император и копия его юности со своим секретарём - недавно пожалованным полковником Долгоруковым. За ними вышел ещё один молодой человек также в форме Образцового батальона Его Императорского Высочества, каковая не позволяла различить чина или хотя бы прояснить принадлежность к офицерству. По условию опыта Наследник ставил своего стрелка - видимо это он и был. Другого стрелка предоставляла негласная группа оппонирующих генералов. Военный Цесаревича, однако, подошёл к экипажу Царицы и открыл ей дверь. Царственные особы направились к рубежу, у которого уже ожидали генералы.
--Государь Император Александр III
--Императрица Мария Федоровна
--Великий князь Михаил Александрович
--Великий Князь Николай Николаевич Младший, поборник кавалерии и шашки - пусть посмотрит, что ожидает в современном бою его кавалерию
--Военный Министр генерал Ванновский Пётр Семёнович, сомневается в магазинках, но агитирует за Нагана.
--генерал Бестужев-Рюмин
--генерал-лейтенант Чебышев
--Генерал-лейтенант Давыдов
--Генерал-майор Ридигер
--Полковник Фон-дер-Ховен
--полковник Кабаков
--Капитан Захаров
--капитан Юрлов Виктор Николаевич - Главное артиллерийское управление
--Его Величество поздоровался с каждым, выказывая притом весьма приподнятое настроение, причина чего являла загадку, кое-кого даже настораживающую.
--Пока что на рубеже находился лишь коренастый казацкий подхорунжий. Перед ним на столе ровненько, стволами в сектор, лежали два карабина винтовочного типа и маленький в сравнении с ними пистолет-карабин с деревянным цевьём и без приклада - та самая сестрорецкая модель, которую оппоненты Его Императорского Высочества небрежительно именовали "самопалом".
--В стороне от подхорунжего стоял генерал Чагин, за ним два офицера: пехотный и артиллерист. Генерал смотрел на казака с одобрением.
--Император, наконец, обратил внимание к рубежу. Чагин приветствовал:
--- Здравия желаю, Ваше Величество, - пожал протянутую руку, - К опытной стрельбе готовы.
--- С Богом, - Александр махнул рукой и отошёл к генералам.
--- Товсь, - спокойно скомандовал Чагин и поднял секундомер. То же самое сделали оба офицера.
--Подхорунжий взял со стола "маннлихер 86/88". Наследник не интересовался европейскими винтовками, но позволить себе не опознать не мог. Казак приложил "маннлихер" к плечу. Стал крепко, широко. В скобу он вставил средний палец, указательный вытянул вдоль цевья, а большой наружной поверхностью подвёл снизу к рукоятке затвора. Проступил желвак.
--- Готов.
--- Пли! - выплюнул генерал и сжал секундомер в кулаке.
--Выстрел! Скользнув ладонью по цевью, стрелок качнул кисть на себя. Большой палец при этом отвёл назад рукоятку прямоходного затвора и нырнул за неё. Мгновенно вернул кисть обратно, толкнув рукоятку - затвор щёлкнул - и концом этого обратного движения нажал крючок. Желвак дрогнул. Выстрел! Кисть заработала как механизм. Назад-вперёд-выстрел! Назад-вперёд-выстрел!
--Генерал тихо считал:
--- ...Два ...три.
--Было шесть патронов - один сразу в патроннике.
--- Шесть, - досчитал генерал и снова сжал секундомер. Повернулся к офицерам. - Пять, - сказал, глядя в горсть.
--- Пять ровно, - подтвердил один.
--- Пять, - повторил другой.
--- Шесть выстрелов за пять секунд, - обернувшись, громко огласил Чагин наблюдавшим со стороны.
--Генерал Снессарев поднял планшетку и записал результат.
--Казак покинул рубеж. Чагин вопросительно посмотрел на Наследника. Александр-младший поднял палец: "минутку!" Он подошёл к казаку и заговорил негромко, чтоб меньше слышали:
--- Не сочтите, подхорунжий, что в мои намеренья входит осрамить казачество. Но мне требуется крепко "причесать" господ генералов, показав им, что с новым оружием Вы могли бы иметь лучший результат. Понимаете? Так что не серчайте и примите. На добрую память. Медаль по такому случаю ведь не полагается, - наследник вложил ему в кулак червонец.
--- Рад стараться, Ваше Императорское Высочество, - по форме, но с пониманием ответил подхорунжий.
--После чего Младший обернулся к царским экипажам и поднял руку.
--Вместо того чтобы, как ожидалось, двинуться к рубежу, военный, стоявший у царицыного экипажа, снова открыл дверцу. Из экипажа вышла девушка. Высокая и стройная. Смуглая. Чуть восточной красоты черты - разрезом глаз и скулами. Простые долгие угольные волосы в толстую косу. Контрастные ей мужской теннисный костюм (белая рубашка, кремовые брюки) и белые гусарики. Враз наступила такая тишина, что стало слышно, как шуршит под ними песок. До единого повернулись к ней. Смотрели не мигая. На мгновение потеряли дар речи, движенья и все прочие дары. Почти никто из присутствующих ещё не видел её, не знали наверняка, могли только догадываться что перед ними именно та самая особа, из американских артистов. И тем не менее, Младшему послышался полушёпот: "...она". Император просто расцвёл. Чагин тоже едва заметно улыбнулся, больше глазами. Видом он напомнил потирающего руки еврея.
--Младшему было совершенно безразлично, кем её принимают. Он уже сам не понимал, имел ли на самом деле какое-то участие в этой красоте. Шла, ни на кого не глядя, никак не совмещалась женственная поступь с грубым армейским оружием. Тем паче - с брутальной стрельбой. Он открыто любовался ею.
--- Господа. Имею честь представить: княжна Нина Олеговна, стрелок с моей стороны.
--В стоящих многое стало на верное место.
--На слова Цесаревича девушка приостановилась. Подняла подбородок и обвела взглядом ближайших к нему. Улыбнулась всем сразу и, опустив взгляд, слегка склонила голову. Тоже всем сразу.
--Первым нашёлся Снессарев. Улыбнулся в ответ и поклонился. За ним остальные. Посмотрела на Александра. Его губы сами собой дрогнули одобрительно. Он кивнул. Девушка шагнула к рубежу, и только после того всем вспомнилась словно оставленная давно цель присутствия.
--Подойдя, стянула и кинула на край стола кружевную перчатку. Взяла второе - "винчестер 1886". Прищуром смотрела в поле.
--- Товсь, - сказал Чагин ещё мягче, чем казаку.
--Взявшись рукою в перчатке за цевье, вжала приклад в плечо. Шейку не обхватила - обнажённую ладонь, вдетую в скобу, держала на весу. Не прицеливалась.
--- Хочова, - доложила с жутким акцентом.
--Чагин помедлил с сомнением, ожидая более надёжного прикладывания. Но она замерла.
--- Пли!
--Тах! Взмах. Тах! Взмах. Тах! Там, где у казака движения были по разделениям, у неё на каждое пришёлся целый выстрел - частота вдвойне. Хотя работала труднее, плечом, движения были прямолинейными, ничего не требовалось подхватывать и отпускать. Чагин поймал себя на том, что неотрывно смотрит на быстро двигающуюся ладную девичью руку и не считает. "Хрен с ним. Есть ещё два секунданта. А здоровá девка". Он представил на её месте какую-нибудь субтильную принцессу... Гессен-Дармштатскую... и про себя хохотнул. Нажал секундомер лишь после слабого щелчка вместо выстрела. В "винчестере" также был полный магазин плюс один патрон. Стрелка показывала три с лишним.
--- Три и одна, - сказал артиллерист.
--- Три и одна, - после некоторого разглядывания циферблата согласился пехотинец.
--Чагин молча сбросил секундомер.
--- Восемь выстрелов за три и одну десятых секунды, - объявил он. Махнул рукой: - Третий образец.
--Девушка положила винтовку и подняла пистолет. Оглянулась на Чагина. Тот подбодряюще кивнул.
--- Товсь.
--Девушка изготовила оружие не на вытянутой, как обычно держат пистолеты, а на манер винтовки - двумя руками. Цевьё в ладонь упёрла крепко, а рукоятку держала лишь концами трёх пальцев. Кисть слегка вывернула. Указательный и средний держала разогнутыми, наполовину продетыми в кольцо, заменявшее у этой модели спусковой крючок.
--- Готовы? - спросил генерал не по статуту.
--- Та.
--- Пли!
--Два напряженных пальца замелькали, понеслась трескотня, считать было невозможно. Когда вместо выстрела раздался тихий щелчок, генерал остановил отсчёт.
--- Две и шесть. Десять выстрелов за две целых шесть десятых секунды, господа. Обращаю ваше внимание: с пустого патронника.
--Генералы стали обсуждать. Присоединился Чагин. Девушка осталась на рубеже одна, подняв пистолет стволом в небо. Наследник подошёл. Следовавший тенью его военный принял у княжны пистолет и отсоединил мгазин. Достал из кармана патронную колодку и стал снаряжать, неспешно и старательно вкладывая каждый патрон.
--- Всё увиденное несомненно замечательно, - заявил Ванновский, - но это бесцельная стрельба. Я уж не спрашиваю, как долго не устанет рука... - генерал усмехнулся, - ...столь деликатного стрелка.
--- Это была только демонстрация превосходства нового оружия в скорой стрельбе, - ответил Чагин. - А вот теперь, господа, посмотрим, зачем скорая стрельба нужна, может ли скорая стрельба быть небезцельной, и успеет ли рука устать. Пройдёмте.
--Группа двинулась вдоль огневого рубежа. Наследник с девушкой побрели параллельно, в стороне, по самому рубежу. Девушка смотрела под ноги.
--- Красиво?
--Александр-младший улыбнулся и кивнул. "Сейчас красоты так много, что вопрос равнородности загнан в самые дальние углы их сознаний". Коротко взглядывали друг на друга, когда изредка один произносил или другой отвечал.
--Тем временем Чагин на ходу пояснял:
--- В атаке наиболее стремительна кавалерия, не так ли, господа? - оглядел лица, ища согласия. - А у кавалерии - думается, всем известно - наискорейший бросок получается, когда полный карьер берётся не более чем за четверть сотни сажен от линии противника. В этом случае лошадь способна развить до пятидесяти вёрст в час. Стало быть, эту дистанцию атакующий кавалерист преодолеет за три и шесть десятых секунды. Мы смоделируем эти - я акцентирую - идеальные условия кавалерийской атаки. Скорость будем считать максимальной, а огонь будем считать открытым с дистанции не более чем в те самые чвертьста сажен. То есть для ведения огня стрелку будут предоставлены лишь упомянутые три и шесть десятых секунды. Вот и посмотрим, чего при наибольшей скорости достигнет с этой дистанции кавалерия, и для какого результата окажется достаточным этого времени стрелку.
--В секторе, начиная с дистанции в две с половиной сажени и с таким же интервалом по глубине, строем в виде сходящегося вдаль клина стояли десять мишеней в виде коня с пригнувшимся на нём всадником. То есть самая дальняя была как раз в двадцати пяти саженях от рубежа.
--Военный присоединил магазин и вернул пистолет. Они с Младшим отошли. Девушка прошла вдоль рубежа, отыскивая место, с которого были бы открыты все десять мишеней. Остановилась.
--Чагин явно принадлежал сегодня к числу наименее беспокойных, напоминая маститого экзаменатора, уверенного в лучшем ученике.
--- Товсь, - велел он как-то уже буднично.
--Теперь взялась за рукоятку обычным образом, крепко. Стала к мишеням левым боком. Устойчиво поставила правую. Левый локоть упёрла в талию. Правый вытянула в линию огня. Зафиксировала цевьё теснее к плечу. Передёрнула кольцо до тугого хода, чтобы в этот раз начать стрельбу с досланного патрона. Склонила голову к прицельной линии.
--- Хочова.
--- Пли!
--Щелчки пошли чуть реже, повороты торса - скупыми: из-за короткого оружия трудно было замечать, как переносит прицел. О том свидетельствовали только чёрные точки, вместе со щелчками быстро и с забавной размеренностью отмечавшие середину каждой мишени, начиная с самой дальней. Довольное число успевших выстрелов создало обманчивое впечатление, что до чагинского "Ап!" секунд прошло более положенного. Но хронометры не позволили усомниться. Девушка опустила ствол. Отверстия в щитах зияли явственно. В дальнем - два. Причём второе появилось с последним выстрелом.
--Девушка обернулась.
--Вперёд вышел Цесаревич.
--- Надеюсь, всем всё понятно? - он был настроен на "большую драку" сходу - каждую дискуссию начинал подобным жёстким выражением лица.
--- По правде сказать - не очень, - ожидаемо заупрямился Ванновский.
--- Что именно Вам не понятно, Пётр Семёнович? - осведомился Младший ещё холоднее.
--- Именно - мне непонятно преимущество такого оружия.
--- Если Вам не очевидно, то оно - в количестве необходимой для производства стали. Качественной стали. В вашем карабине таковой, небось, фунтов пять-шесть? А в моём - два. Плюс фрезеровка. Плюс точёное дерево. Плюс давление. Плюс нарезка. Вот и считайте. Где Вы вооружите взвод, я вооружу две роты. Нормально? Разницу я, конечно, патронами возьму. Ведь больший запас патронов - это ж опять преимущество, а не недостаток. Не так ли?
--- Не так. Как раз производство патронов затрудняет хозяйство гораздо более, нежели производство самих винтовок.
--- Но, Пётр Семёнович, мой патрон много дешевле вашего. А опыт и американской гражданской, и Франко-прусской, да и турецкой говорит, что расход патронов всё одно растёт - так и так. Век милых вашему сердцу шомполок закончился, - наследник якобы досадливо развёл руками. Разговор завёлся, развлекал его, и он повеселел. Теперь, наоборот, Ванновский молча набычился в ответ. Ввиду того Наследник понёсся: - Разве не очевидно, что именно показывает наш опыт? Разве не очевидно, что это оружие делает безнадёжной самую стремительную атаку десяти против одного? При продемонстрированной нам сейчас скорости стрельбы, для того чтобы никто из каввзвода не успел доскакать до линии взвода стрелков, тому будет достаточно всего лишь одиннадцати процентов попаданий. Одиннадцати! Понимаете? Это с двадцати пяти-то сажен. Чтоб никто не успел доскакать из целого эскадрона, тому же единственному взводу теперь достаточно сорока пяти процентов. Таким образом, учитывая, что на полуста саженях стрелок среднего уровня обучения исполняет упражнение по ростовой фигуре на "четвёрочку", то получается, что двум полным эскадронам не имеется ни малейшей возможности применить сабли против одного единственного взвода, вооружённого таким оружием. Только и всего что означает из нашего, как Вы изволите полагать, "невнятного" опыта. Именно из этих вот самых результатов мы и будем впредь выводить весь наш строй.
--- Помилуйте! Вы, Ваше Императорское Высочество, изволите лишить державу армии, заняв нас безусловно важным делом искоренения грызунов? - Ванновский пустился во все тяжкие, изъясняясь максимально язвительно.
--Наследник заулыбался:
--- Сим комичным пассажем Вы, Пётр Семёнович, надо понимать, утверждаете, что это оружие не способно вывести из строя человека? Ну так станьте заместо мишени - тем и докажете. Давайте! Право же. Чего Вы мнётесь, как барышня? Вы ж уверены в своей безопасности. Иначе мы с Вами так и продолжим перебрасываться тезисами, не подразумевающими под собой оснований. Ответственности за произносимые слова. Любезнейший Михаил Иванович. Вам не нравится какое-то конкретное значение в характеристиках этого оружия или какое-то конкретное его свойство? Пожалуйста, просто назовите его, и довольно изъё... пользовать образности русского языка не к месту.
--Ванновский недовольно пожевал.
--- Мне не нравится? Разве ж вопрос в моих личных предпочтениях?
--- Ну а в чём?
--- В объективности. В том, что это оружие никуда не годится объективно. С любой точки зрения.
--- Например?
--- Например, у него слабое действие.
--- Пётр Семёнович. Вы продолжаете изъясняться абстракциями. Его действие слабо для чего именно?
--- Хотя бы для пробития бруствера.
--- Бруствера? - Наследник нашёл новый повод для веселья. - Вам верно ли нужно пробитие бруствера? Вы хорошо подумали?
--- Это нормальное требование к стрелковому оружию. Не мною придумано.
--- А кем собственно и с какого перепугу оно придумано - о том Вы задумывались?
--- Небось, не глупее нас...
--- Хорошо. - Наследник вернулся к деловому тону. - Ваши аргументы известны и учтены. Николай Иванович, - обратился к Чагину, - где у нас бруствер? Сейчас посмотрим на сию придумку.
--- Пожалуйте, - Чагин сделал приглашающий жест.
--Перешли на следующую позицию.
--- Вот вам траншея, - указал Младший. - С бруствером. Уставная позиция отделения. В ней, уверяю Вас, расположены десять мишеней. Возьмите ваш "маннлихер", коль Вы считаете его правильным оружием. Ну, или любое другое Вам угодное. И если Вы с подхорунжим поразите десятью пулями хотя бы три из находящихся там мишеней - каковое соотношение не свыше вашей оценки неоправданного расхода патронов при скорой стрельбе - я во всеуслышанье откажусь от всех своих воззрений.
--Ванновский молча глянул в сектор. Длина траншеи была, как и положено, в полсотни сажен. Мишени из-за бруствера, естественно, не виднелись. Вероятность, что даже при пробитии бруствера пуля случайно попадёт в одну из скрытых мишеней, ширина каковой более чем в пятнадцать раз меньше возможного среднего расстояния между ними, не давала шанса и одной пуле из десяти.
--- Ну как? Будем стрелять?
--- Во что?
--- Это я должен спросить, во что Вы или те, которые "не глупее нас", собирались стрелять сквозь бруствер. Конечно, в бою противник не станет сидеть, прикрывшись рогожкой, а будет отстреливаться и станет виден. Но при чём тогда бруствер? Высунувшегося противника и мой стрелок сможет поражать не хуже вашего. - Наследник, зыркнув на стоящего в стороне казака, стишил голос: - А то и лучше. - И продолжил, изображая доверительность: - Кстати, Пётр Семёнович. Ваш стрелок, вероятно лучший из военных? А вот моё оружие имеет свой эффект даже в руках, как Вы сами изволили заметить, крайне деликатных для военного дела.
--Генерал помрачнел с досады. Казак, действительно взятый по наилучшим рекомендациям, не смог бы, пожалуй, повторить такую стрельбу по верховым мишеням, каковую продемонстрировала - подумать только! - какая-то расфуфыренная девица. По крайней мере, с "маннлихером" - точно не смог бы. Ну, ладно, не расфуфыренная, а, видно воочию - ловка с оружием. Что, впрочем, неудивительно для её сибирской наружности. И не "девица", а, похоже, без пяти минут Великая Княгиня. Однаково срам.
--- Какие ещё будут замечания? - Наследник выжидательно и насмешливо склонил голову набок.
--- У этого оружия малая убойная дальность. Противник сможет издали безнаказанно расстреливать ваше подразделение.
--- Пётр Семёнович. У нас получается какой-то невзрослый разговор. "А мой папка твоему задаст". Мы ведь оба прекрасно отдаём себе отчёт в осведомлённости вашей, что пуля предлагаемого оружия сохраняет убойное действие на дальности, по крайней мере, версты. Также мы прекрасно отдаём себе отчёт в осведомлённости вашей, что коробками батальонов более по полю не ходят, и что на дальности версты меткость вашего лучшего стрелка, да и моего, по отдельной фигуре будет ничтожной - можем проверить сие хоть прямо сейчас. В свете чего Ваше сомнение представляется, простите, но юродствованием.
--- Однако, Ваше Императорское Высочество, по сию пору существуют ещё плотные цели.
--- Например?
--- Развёрнутые батареи.
--Наследник драматически приложил ладонь ко лбу:
--- Помилуйте, дорогой Пётр Семёнович. Не говоря уже, что батарея не столь уж и плотна, как Вам то представляется. Но требовать от стрелкового оружия ещё и контрбатарейной борьбы... Сносить такие аргументы - выше возможного. Это же воистину чудно: как только доходит до почитаемой Вами верстовой стрельбы, Вы становитесь даже радикальнее меня, стремясь винтовкой отменить артиллерию.
--- Однако, Ваше Императорское Высочество, что ж Вы, совсем намерены упразднить дальную стрельбу?
--- Почему упразднить?
--- А как?.. Чем её вести, кроме длинной винтовки?
--- Пётр Семёнович. Вы согласны с моим сомнением относительно меткости наших лучших стрелков на верстовой дистанции?
--- Ну... Согласен. Однако винтовка лучше, чем совсем ничего.
--- Нет, Пётр Семёнович. Винтовка не "лучше, чем ничего" - винтовка и есть то самое "ничего", раз она не даёт результата. Это абы что, и это не должно нас устраивать. Для верстовой стрельбы требуется другое, специально к тому приспособленное оружие - такое, которое будет на этой дистанции не "лучшим, чем ничего", а тем именно, что надо. Раз массовое стрелковое оружие к верстовой стрельбе непригодно, следует, не требуя невозможного, снять с него эту функцию и ограничить его только той функцией, которую оно выполняет отлично. Не кажется ли Вам здравым такое соображение?
--- Если учесть, что под "другим оружием" Вы, Ваше Императорское Высочество, подразумеваете, надо понимать, гранатное механическое орудие, то сие соображение представляется сомнительным. Винтовка массова, её на поле сотни и тысячи. Сколько понадобиться ваших орудий, чтобы заменить эту массу винтовок?
--- Дорогой Пётр Семёнович. Сравнение винтовки с гранатным орудием неуместно. Да, винтовок масса - но эта масса даёт эффект, близкий к нулю. То есть Вы боитесь без винтовок потерять дальний огонь, тогда как мы его, по сути, и не имеем. А гранатное орудие хотя дороже, но эффект даёт вещественный. Для компенсации же дороговизны, в частности, и предложено заменить винтовку более дешёвым оружием. Понимаете? То есть выходит, что Вы, печась похвально об экономии, предлагаете, однако, забесплатно - ничто. А это, дорогой Пётр Семёнович, уже не экономия. Это, дорогой Пётр Семёнович, очередные Плевна и Альма. Я же вместо вашего "ничто" предлагаю требуемое. Да, небесплатно. Но что из нужного нам в жизни достаётся даром?
--- Обещания хороши. Но хотелось бы пощупать...
--- Вот и давайте покумекаем следующие опыты, чтоб пощупать.
---------------------------------------------------------------------------
--Образцы отстреляны в тире Поверочной Комиссии Петербуржского патронного завода и уже 8 апреля переданы для войсковых испытаний в Офицерскую стрелковую школу, Измайловский, Павловский и Самарский полки лейб-гвардии. Испытания прошли успешно, и 9 апреля Оружейный Отдел вынес решение: "Представленное Отделу оружие может служить руководством для изготовления на Императорском Тульском Оружейном Заводе справочных..."
--
--Академия порохов Менделееву. Под его (её) управление - предприятия.
--
--Военно-научное общество как филиал Академии. Цель 1 - объединение передовых офицеров, цель 2 - противодействие паразитическому образу существования основной офицерской массы, цель 3 - продолжение образования на местах, цель 4 - вливание свежести в Академию.
--Июль. В Австро-Венгрии некоторое количество лошадей после надлежащей выездки ежегодно передаётся в частное пользование с обязательством содержать лошадей в постоянной исправности и доставлять их в войска как в случае мобилизации, так и для строевых упражнений. В этом году конские сборы происходили в 40 полках и продолжались 3 недели.
--
--В октябре Стрелковое Бюро полностью прекратило работы по калибрам, отличным от 1,77 линии и стволам длиннее 70 клб.
----------------------------------------------------------------------------------
--В 1891-1892 значительные территории империи поразил голод (29 из 97 губерний). [РИ - От голода и сопутствовавшей ему холеры умерло более полумиллиона человек.]
--Письмо министра Двора Воронцова-Дашкова: "А ежели бы при этом Ваше Величество объявили, что ввиду общего бездействия в настоящем году при Высочайшем Дворе не будет ни балов, ни больших обедов, а деньги, на это обыкновенно истрачиваемые, Вы жертвуете как первую лепту в фонд Комитета для продовольствия, то это, несомненно, произвело бы на народ самое отрадное впечатление. Простите меня, Ваше Величество, за это письмо, но верьте, что при сопоставлении голодающего в темной избе мужика с петербургскими франтами, роскошно ужинающими в освещённых, как днём, залах Зимнего дворца, как-то становится и нехорошо на душе". Это предложение вполне устраивает обоих Государей в смысле уменьшения числа балов, которое намерены установить перманентно.
--17 ноября. Высочайший рескрипт на имя Наследника о создании "особого комитета для помощи нуждающимся в неурожайных местностях" (а заодно и от холеры).
--18 сего ноября. Членами сего комитета Всемилостивейшие поведено быть: генерал-адъютанту фон Кауфману, действительному тайному советнику Победоносцеву, статс-секретарю Островскому, статс-секретарю Дурново, генерал-адъютанту графу Воронцову-Дашкову, гофмейстеру графу Строганову и тайному советнику фон Плеве с возложением на последнего заведывания делопроизводством комитета. В совещания комитета, а также для исполнения поручений, Августейшим Председателем приглашаются лица, кои своими познаниями и опытностью могут принести пользу делу помощи нуждающимся.
--В первое же заседание заявлено, что "комитет не будет нуждаться в средствах для плодотворного отправления своих обязанностей, равно как и то, что новое учреждение будет действовать на глазах у русского общества, предавая немедленно гласности сущность всех своих мероприятий..."
--Особому комитету Высочайше преподаны нижеследующие указания:
--"1) Комитет, имея попечение об усилении средств частной благотворительности в пользу неурожайных местностей, принимает с этою целью пожертвования и обращает их по назначению при содействии, по преимуществу, существующих на месте для сей цели учреждений. В сих видах в комитете сосредоточиваются все сведения о помянутых учреждениях.
--2) Комитет наблюдает за правильным употреблением пожертвований и принимает меры к согласованию благотворительной деятельности с распоряжениями местных начальств и учреждений, ведающих народное продовольствие и общественное призрение".
--Но Младший заявил о взятии в руки комитета всех мер по борьбе с неурожаем. "Нужно не реагирование на событие, а состояние, при котором его повторение невозможно". Потребовал централизации и воспрепятствования распылению средств и неразберихе от действий МВД. Министерство внутренних дел полностью отстранено от финансово-материальной стороны акции прямым категорическим постановлением.
--Наследник немедленно оставил все текущие дела, как это у него было уже принято, на герцога Петра Александровича, а сам с большей частью "лицея" и остальными назначенными лицами составил комитет. Прежде всего, были приняты административные меры: члены комитета получили полномочия чрезвычайных комиссаров, действующих от имени Его Величества и Его Высочества Наследника, превышающие полномочия любых других лиц в империи.
--Далее был принят следующий комплекс мер для помощи нуждающимся в неурожайных местностях.
--Во-первых, в отношении сбора средств. Разделил функции так, что каждое звено выполняло свою замкнутую часть работы и не имело связи с остальными звеньями. Средства собирались земствами, принимались и реализовывались комитетом по журналу, а заявления от жертвователей о подаче средств и отчёты с мест о получении средств направлялись на его имя в обход комитета. Обрабатывала заявления, журналы и отчёты личная ЕИВ Государя Цесаревича Канцелярия. Средства передавались на особый депозит Государственного банка, доступный только Комитету, фактически - под подпись Наследника. Сопровождали поставки комиссары и подразделения Его Высочества. В результате ни одного рубля не ушло на сторону.
--Во-вторых, в отношении использования этих средств. Средства, полученные комитетом, использовались на две цели.
--Во-первых, на закупку зерна в урожайных местностях. Но на это направлялись не только средства комитета.
--Во-вторых - и на это ушла подавляющая часть средств комитета - на... Армию. Наследник поставил главной целью комитета начать создание беспрецедентной в мировой военной истории организации. Точнее - даже двух организаций: Транспортного Командования Армии и армейской транспортной системы "последней версты".
--Транспортное Командование Армии призвано было планировать (что наиболее примечательно, ибо иным это представлялось решительно невозможным) и осуществлять транспортные операции железнодорожным и водным транспортом в интересах Российской Императорской Армии на всей территории Российской Империи и в иных районах действия. Для этого Транспортное Командование должно было использовать собственный, государственный и лизинговый транспорт. Целью была унификация и централизация транспорта как в войсках, так и в стране, создание единой транспортной системы. Следовало создать достаточную дорожную сеть, стандартные средства железнодорожного, речного и каботажного транспорта, средства учёта перевозок и управления ими.
--Транспортная система "последней версты" должна была представлять собой всю совокупность гужевого транспорта полевой армии (округа). Она должна была состоять из стандартных типов повозок: одноконная - 400 кг, двуконная - 750 кг, четырёхконная - 1,5 т, шестиконная - 2,5 т. Тут тоже должны действовать три источника лошадей: собственные (кадровые), лизинг и ремонт.
--Транспорт привлечён к перевозке помощи в первоочередном режиме военных поставок. Мобилизован весь военный транспорт и создано Транспортное командование Генерального штаба, под руководством которого тот сосредоточен, и которому предано всё управление движением в поражённых местностях. Перевозки эти планируются, осуществляются и контролируются военными под личным управлением Цесаревича с высокой чёткостью. Естественно, что функционирование этого механизма происходит в счёт тех средств, которые и так были бы расходованы военным бюджетом, и потому никаких дополнительных финансов не требуют. В то же командование включены железнодорожные строительные батальоны, быстро построившие множество разъездных веток и начавших строительство дополнительных путей.
--В местностях введено особое положение. Объявлен запрет на отставку должностных лиц и их ответственность по законам военного времени. Проблемные события расследовались по ЕИВ Государя Цесаревича заявлениям, вскрыты лица, наказаны без поблажек.
--Наследник провёл указ о запрете кабаков во всех местностях, получающих помощь. Иначе мужики эту помощь пропивают.
--Общественные работы.
-----------------------------------------------------------------------------------
--
--1892
--Июнь. Вопросом об уменьшении веса солдатской ноши в настоящее время занимается германский генеральный штаб. Офицеры генерального штаба находят, что необходимо уменьшить тяжесть солдатских ранцев. Кроме того, вообще теперь поднят вопрос о том, чтобы сделать одежду солдата легче, уменьшить вес каски, сделать солдатские плащи из более легкой ткани, чем употребляемая в настоящее время, сапоги из более тонкой кожи и т.д. Затем предлагается сделать все металлические предметы солдатской амуниции из алюминия как более легкого металла.
--
--1893
--на Памир в экспериментальном порядке послана рота армии ЕИ Высочества под командованием капитана Ванновского Сергея Петровича (1869), сына военного министра. В августе одно отделение - 8 стрелков - во главе с Ванновским и при сопровождении ещё двух офицеров у кишлака Емц наткнулось на афганский отряд Азанхана, имевший 6тикратное превосходство и не пропускавший наших в сторону Ванча. В результате произошло столкновение, в ходе которого впервые применены новые тактика и пистоль. Эффект ошеломительный. После того, как англичане узнали от афганцев об этих событиях, по следу отделения Ванновского ими пущена экспедиция с целью получения сведений о новых русских способах ведения войны, которая даже эксгумировала трупы афганцев с целью извлечения пуль. Результаты британской экспедиции озадачивающие, собственно никаких вразумительных выводов не получено.
---------------------------------------------------------------------------
--Артиллерия
--Большинство заводов по производству орудий принадлежало Военному (Петербургский орудийный, арсеналы первого разряда в столице, Брянске, Киеве), Морскому (Обуховский сталелитейный) и Горному ведомствам (Пермский пушечный). Остальные предприятия по производству артиллерии являлись частными, среди которых были крупные - Путиловский, Брянский, Балтийский, Гельсингфорсский и др. Однако из них орудия изготовлял только столичный Путиловский завод (в 1900 году - 12440 рабочих), все остальные занимались ремонтом пушек, изготовлением лафетов и проч. Существовала известная кооперация. Так, литье Пермского пушечного завода отправлялось для последующей обработки на Петербургский орудийный завод.
--Производство артиллерийских боеприпасов. Военное ведомство не имело таких заводов. Поэтому правительство размещало заказы на производство снарядов на частных и горных предприятиях. Государственный совет не разрешал размещение снарядных заказов за границей в интересах государственной безопасности. В начале века снаряды изготовлялись на семи казенных и десяти частных заводах: Олонецком, Баранчихинском, Саткинском, Кусинском, Верхне-Туринском, Пермском, Златоустовском, Сормовском, Лиль Поп-Рау, Радзском, Русского общества для изготовления снарядов, Петербургском механическом, Брянском, Лесснера, Николаевском, Путиловском.
--К концу XIX века олонецкая казённая металлургия переживала тяжёлый кризис, приведший к её окончательному упадку. Единственным действующим остался головной - Александровский завод, переименованный в Онежский машиностроительный, стал снарядолитейным, прекратив выделку орудий.
--Пермский сталепушечный завод, Мотовилиха. В 1876 на заводе пущена первая на Урале мартеновская печь и первая на Урале электростанция. В 1888 Горным начальником завода Славяновым Н. Г. изобретена и опробована первая в мире электросварка расплавляемыми электродами. В конце XIX - начале XX веков, в условиях подготовки Российской империи к мировой войне, на заводе развернулось производство новых артиллерийских систем, в том числе 9-дюймовой береговой мортиры системы Н. В. Маиевского. В Первую мировую Пермские "Мотовилихинские заводы" поставили Русской армии пятую часть артиллерийского вооружения.
---------------------------------------------------------------------------
--- Невозможен такой случай, чтобы в преддверии какой-то войны в стране не существовало на неё финансового плана. Суть армии - в войне, и если армия существует, то и её планы на всякую возможную войну должны иметься всегда.
--
Царствие
--Один из первых актов - в продолжение миролюбивой политики Незабвенного Родителя - военный нейтралитет.
--
--Генштаб.
--Армия профессионально-призывная.
--
--Вопрос "старого" и "нового" решён совершенным выделением гвардии из армии, с отдельным бюджетом. Со всеми её замашками. Во главе её в.к. Николай Николаевич - это осталась его единственная военная должность. Младший её более не касался. Положение в гвардии не имело значения для армии и наоборот. Общая численность гвардии вместе с командующим определена не более 20 тыс., бюджет - не более 2,5% от общего с армией.
--Гвардия первым делом вернуласъ к прежней форме. Ей бвыло позволено самостоятельно определять своё вооружение, способы действия, и прочее, так что переворужение и реформа её не коснулись. На вооружении её оставались устаревшие образцы, винтовка Бердана со временем заменена винтовкой Лебеля (Нагана?), в кавалерии - сабли и пики. Далее, гвардия стала значительно отставать в боеспособности от развивающейся армии, она всё меньше воспринималась как действительный боевой элемент вооружённой силы. Повышалась элитарность гвардии. Ради улучшения содержания сокращалась численность. Значительно сокращена гвардейская пехота, прежде всего провинциальная; в связи с неудовлетворительной материальной частью почти полностью ликвидирована гвардейская артиллерия; полностью ликвидированы Гвардейский флотский экипаж (ещё при отделении Флота), гвардейские сапёры, запасники и жандармы. Собственный Его Императорского Величества Конвой выведен из гвардии под особое управление. Итого Гвардия к 1900му году представляла собой единственный корпус из примерно 20ти преимущественно конных полков общей численностью не более 5 тыс.; номинальные эти полки фактически являлись двухротными батальонами, и развёртывание их при начале войны не планировалось. Недостаточная подготовка даже по устаревшим нормам делала гвардию бесполезной в рядах новой армии. Зато она прекрасно смотрелась в церемониальной службе.
--В дальнейшем сокращение численности Гаврдии продолжилось.
--
--1896. Главнокомандующий северо-американской армией генерал Майльс (МПев), настаивает в своем годовом отчете на преимуществах велосипеда и расширения его употребления. "Я предлагаю, - пишет он, - снабдить велосипедами и МОТОРНЫМИ ПОВОЗКАМИ (motor wagons) целый полк из 12 рот..." К чёрту велосипеды! Но моторные повозки! Это то, что нужно для механо.
--
--Один из важнейших принципов нарождающейся армии - армия не должна знать наличных денег.
--
--Форма стала единой для всей Армии.
--- Как так запретить мундир?!!! Военному - в штатском?!!!
--- Вы, батенька, ни черта в военном деле не смыслите, а судить лезете. Военный - не петух малеванный (имея в виду гвардейскую парадную форму), а деловой человек... то есть человек, обязанный быть занятым своим делом по высшей мере. Не пристало ему честь свою - форму военную - праздно в обыденности разнашивать. Военным надо на поле брани быть, а не в ресторациях. Отсель форму по кабакам позорить не позволю!
--Ввел штабную офицерско-генеральскую форму свыше баталера, напоминающую полевую, для ношения вне поля исключительно при исполнении служебных обязанностей, включая церемонии. То есть каждый военнослужащий имел только одну форму. Причём форма допущена лишь казенная, но качественная, "индпошив" запрещён: - Буду раздевать догола прямо перед строем, в присутствии нижних чинов и штатских! Мне нужны военные, а не модисты.
--Сам по армейским делам носил солдатскую, причём не поднесённую, а со складов посещаемых частей - "для испытания".
--
--Начальник Генштаба Обручев Николай Николаевич. 21 декабря 1897 подал в отставку и уже 31 декабря уволен от должности с оставлением членом Государственного совета и генерал-адъютантом. Но до того 3 года содействовал реформе.
--Сменивший Драгомирова на посту начальника Военной академии Леер, ему полной противоположностью. Его можно вполне считать у нас в России отцом стратегии, как науки. Им разработано учение о главной операционной линии. Строго осуждено понятие стратегического резерва: в стратегии резерв - явление преступное.
--Упразднение военного министерства и отставка Вановского.
--
--Командования на Театрах военных действий, соответствующие округу или нескольким.
--
--Действия, подобные Брусиловскому прорыву, не могут иметь целью столь частный успех, на какой этот прорыв был изначально нацелен. Это сродни бесполезному "последнему укусу". Такие действия могут быть только начальным или эпизодическим элементом общего успеха. В противном случае лучше использовать затрачиваемые на него силы для лучшей обороны. Впрочем, наступление Брусилова было частной инициативой от самого предложения до его остановки - общего командования русскими войсками не существовало. А то, что она была начата без резервов и запасов - вообще нонсенс.
--
--Когда полный бардак в организации и вследствие того армию просто не брались даже снабжать и обучать, а командование и не думало работать, то потом при военном поражении никто, конечно, не признается в своей бездарности. Наоборот, объявят миллион причин во всём остальном, кроме истинной, и из того будет вывод, что поражение вообще было неминуемым, заранее предрешённым: мол, у нас не было тяжёлой артиллерии, не было гаубиц и мортир для навесного огня, было, мол, слишком много кавалерии, преступно были заброшены крепости и расформированы гарнизоны, и вообще, идиоты готовили нас к манёвренной войне, а надо было к позиционной. Будто знают хоть одну войну, где победы добивались позиционными действиями.
--
--Смысл армии - вести войну. Цель войны - победа. Не так ли? Победа достигается лишь позитивными действиями. Можно сколь угодно полагаться на оборону, но чтобы победить, оборону в какой-то момент должно закончить и перейти к наступлению. И вот вопрос: если война решается только наступлением, то почему не начать войну именно наступлением? Начать и тут же закончить. Смысл подготовки к войне в мирное время обязан заключаться именно в подготовке к наступлению, а задача - подготовится лучше противника. Если вы к наступлению готовы, то не наступать нелепо. Возможно, вы, будучи готовы к наступлению, ещё более готовы к обороне. Но война - вообще бедствие, и затягивание её чревато для превосходящей страны не менее, чем для терпящей поражение. Война должна заканчиваться в как можно более короткий срок. И в этом плане, если вы имеете все возможности наступать и тем покончить с войной, но считаете, что вам выгоднее обороняться, то это заблуждение.
--Итак, смысл армии - война. Цель войны - победа. А победа достигается лишь позитивными действиями, то есть наступлением. Это единственная формула. Обороне в ней нет места. Оборона не есть природной понятийной противоположностью наступлению, не есть антонимом наступления - это совершенно отстранённая форма, вынужденная, неестественная, возникающая при неспособности к активному ведению войны. Это антоним к понятию боевых действий в целом.
--А работа армии состоит в подготовке к наступлению в мирное время, в одержании в мирное время превосходства над противником. Это состоит в умении так исхитриться, чтобы быть максимально готовым при достаточно небольшом напряжении экономики.
--
--Ликвидировать особое положение казачества (не формально).
--Не прошедших аттестацию увольнять без оглядки на чины и звания.
--Снизить время службы для призывных - до года (при простоте тогдашней армии и значительном внестроевом военном образовании), для кадровых и запаса (запаса - повысить, было меньше) - до 40летнего возраста (40-18 = 22), чем создавались вакансии.
--В командную школу принимают только отслуживших минимум год солдат.
--В училище принимают только отслуживших два года командиром.
--В Академию принимают только отслуживших три года полковником. Готовят бригадиров.
--Форма обучения в военных заведениях - без отрыва от службы.
--Ликвидация крепостной службы.
--Отменить фехтование.
--
--на манер американского, земские шефства над подразделениями.
--
--Плиту с сошником для меньших углов возвышения.
--
--1869 - прусское юношество поступает на службу по достижении 20тилетнего возраста и рядовой на действительной службе находится 3 года, в кавалерии - 4. Унтер-офицеры служат не более 12 лет, после чего получают отставку с правом на занятие должности по почтовому ведомству, по железным дорогам и т.п.

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"