N лет назад мне пришло в голову, что времени не существует, что это ни на что не годный мысленный конструкт, некромантский кадавр. Что произойдет через год, например? С нашей точки зрения, планета Земля пройдет один круг (эллипс) вокруг Солнца. А с точки зрения Вселенной, Земля все это время двигалась с огромной скоростью по прямой вместе с Млечным Путем к Великому Аттрактору. С точки зрения кактуса на моем подоконнике, Земля весь год плелась со скоростью тектонической плиты "Восточноевропейская платформа" куда-то влево или вправо, не суть важно куда именно. И что? И ничего! Если бы какая-нибудь проплывающая мимо чёрная дыра перетащила Землю на немного другую орбиту, или изменилась бы скорость вращения Земли, со временем людишки сговорились бы между собой и изменили продолжительность секунды, минуты, часа, суток, и т.д.
Потом мне попался ролик на Ютубе, где какой-то двачер, запинаясь и икая от волнения, рассказывал о примерно тех же своих мыслях. Затем и некоторые научпоперы на Ютубе тоже стали говорить, что времени не существует.
Теперь же мне так не кажется. Взять вот такую абстракцию, которая настолько простая, что встречается в задачах для четвероклашек по математике. u = S/t. Скорость равна пройденному расстоянию, деленному на время. Время - знаменатель, значит, чем больше затрачено времени, тем меньше скорость. Если баржа, перевозящая "сто тысяч миллионов" (с) бананов, будет идти с вдвое большей скоростью, или затрачивать вдвое меньше времени на путь, что одно и то же, то мы получим больше бананов, или, по крайней мере, более дешевые бананы. Банан для любого примата - наименее абстрактная штука в Мультивселенной. Вот и получается, что отрицая время, мы отрицаем и бананы из Индонезии в своем желудке.
Или, вот, другой пример. Самый главный параметр по мнению любого украинца. Мощность, она же "потужнiсть". P = A/t, или мощность = работа/время. Чем больше затраченное время при той же работе, тем меньше мощность. Другая формула: мощность = сила в ньютонах * скорость. В обеих формулах присутствует время. "Поспешив", например, разогнав комплектующие компьютера, мы увеличим его мощность. Точнее, производительность, но суть та же - больше вычислений за то же время. Для того, чтобы двигатель или компьютер "поспешили", как та неабстрактная баржа с абсолютно неабстрактными бананами, мы должны уменьшить время относительно работы или количества проделанных вычислений. Ты же не отрицаешь системный блок своего драгоценного некроПК, мамкин двачер? Тогда не отрицай и время.
Третий пример, уже не из физики для восьмого класса. Люди все разные, с отличающимися опытом и навыками. Они, если брать определенного рандомного человека, подходят для одной работы, а для другой - не подходят. Но работодатель платит не за то, что наши навыки, умения и знания годятся для работы. Работодатель оплачивает наше время, которое иначе мы бы потратили на себя. Компенсирует нам его, чтобы мы могли купить другие товары или услуги, не те, которые мы помогли произвести. Кстати о товарах. Карл Маркс, когда писал первую треть "Капитала", считал, что стоимость товара зависит только от одного - от того, сколько времени на его производство затрачивают работники. Да, именно так! Это потом он в своем "Капитале" дотумкал до того, что есть и другие критерии стоимости товара, например, сумма вложенного капитала, которую нужно отработать (сейчас говорят "отбить бабки", или, что более благозвучно - (амортизация основных средств + стоимость сырья + стоимость работы трудяг), а еще Маркс упоминал ближе к середине книги качество товара и его доступность в регионе. Так что отрицая время, вы отрицаете свою зарплату и отрицаете товары, а поскольку вы на зарплату существуете, и нуждаетесь в товарах, то отрицаете и существование самих себя. Шах и мат, двачер и научпоперы с Ютуба (предвижу возражения не по сути вышесказанного, мол, что двачер, что научпоперы, не проработали и дня в своей жизни).
Тут можно сделать вывод, что чем меньше времени затрачено на определенный процесс, тем лучше для всех. В том числе это утверждение можно применить и к человеческой работе. Да, работа человека зачастую не сводится к "перенести X килограмм на Y метров". Но тот, кто выполнил работу за меньшее время, чем коллега, и пошел домой заниматься своими делами, ну, или взялся за другую задачу, очевидно при прочих равных является более "потужным"! Вы же не купите себе менее мощный двигатель только потому, что он дольше выполняет свою миссию, дольше возится с работой? Точно также и с трудягами. Вовсе не обязательно наплевать на правовое наследие из "мерзкого Совка" и ввести 23-часовой рабочий день, как вам бы, безусловно, хотелось, уважаемые работодатели! "Потужность" ваших фирм от этого только уменьшится!
Что же такое время? Быть может, это всего лишь абстракция, вроде точки в геометрии. Эта абстракция включает в себя множество одинаковых безликих "эталонных событий", следующих строго друг за другом. Эти "эталонные события" могут быть как "отдалены" друг от друга (тысячелетия), так и следовать буквально одна за другой (пикосекунды). При помощи соотнесения этих следующих один за другим "элементов" времени с другими событиями и протечением самых разных явлений мы воспринимаем, протоколируем и просчитываем события и их последовательности. "Эталонные события" перестают быть безликими, если "ближе" к ним, а не к каким-то другим "эталонным событиям" произошло что-то важное для человека, либо если это "эталонное событие" "юбилейно" по счету. Даже если так, исходя из вышесказанного, время отражает реальные процессы, как "геометрическая" точка на пересечении двух лучей угла на чертеже соответствует реальному углу - из камня, дерева или кирпича - дома, построенного по этому чертежу.
Пусть время - абстракция. Но это та абстракция, без которой невозможны ни "профессиональная" музыка, ни международная торговля, ни расчет движения планет, ни оценка работы двигателя или компьютера, ни работа по изучению прошлого человечества, ни ценность человеческого труда. А значит, хоть этот ресурс и обходится нам невероятно дорого, для человеческой цивилизации время - один из самых главных параметров, и главнейший показатель эффективности или неэффективности самых разных процессов.