Колонтаев Константин Владимирович
О современном западном реформизме Константин Колонтаев Ответ на письмо читателя канадского журнала "Нортстар компасс"
Константин Колонтаев Ответ на письмо читателя канадского журнала "Нортстар компас"
Уважаемый Михаил Васильевич! В мартовском номере вашего журнала за нынешний 2000 год, было опубликовано письмо читателя Вика Ратсма из города Виннипег (Канада), являющимся откликом на мою статью в январском номере. В этом письме содержится шесть вопросов, но я отвечу на два из них, как наиболее существенных.
Во первых автор письма задаёт вопрос о достоверности тех данных приведённых в моей статье, которые доказывают паразитический характер западной цивилизации во второй половине 20 века.
Так вот эти цифры были взяты мной из многочисленных статей в российских и украинских газетах и журналах, посвящённых подготовке и проведению в 1992 годугороде в Рио де Жанейро (Бразилия), всемирной экологической конференции глав государств и правительств всех стран мира являющихся членами ООН.
Но кроме этих современных цифр есть масса данных из советских источников, характеризующих итоги экономического соревнования СССР со странами Западной Европы и США к 1985 году. Согласно этим советским данным на этот момент объём промышленного производства СССР составлял 80% от американского, а производительность труда 50% от уровня США. По отношению к Западной Европе советский уровень производительности труда составлял 70%. Таким образом в середине 80 - х годов американский рабочий должен был получать зарплату в два раза больше советского, а западноевропейский всего лишь в полтора раза больше. В реальности доход американского рабочего превышал советский уровень в четыре с половиной раза, западноевропейский в три раза. Таким образом, и получается, что американский и западноевропейский рабочий получали в среднем в два раза больше чем производили. До распада СССР эта разница обеспечивалась за счёт грабежа стран "третьего мира, а с 1992 года и по настоящее время к этому прежнему грабежу добавился грабёж советского наследия.
Теперь второй вопрос относительно того я в своей статье называл президента Клинтона "социалистом" и "социал - демократом".
Ну, во первых так Клинтона и его демократическую партию называют многочисленные американские правые и ультраправые. Их обоснование по данному поводу вы можете прочитать в книге Ральфа Эпперсона "Невидимая рука", которая за период с 1985 по 1992 год, была переиздана в США тринадцать раз, а в 1996 и 1999 была издана на русском языке в Москве.
Кроме того в московском журнале "Техника молодёжи" 2000 - No 1. - с. 38 - 40, была напечатана статья, посвящённая феномену американских молодых миллионеров, именуемых "яппи", которые именуют Клинтона, следующими ругательствами: "Скрытый коммунист, желающий задушить бизнес налогами", "Ненавидящий западную цивилизацию ублюдок от матери - алкоголички и неизвестного отца".
А во вторых, исходя из политологических критериев нынешняя демократическая партия в США выполняет ныне те функции. Которые в Европе ныне выполняют разного рода социалисты и социал - демократы, то есть функции социал - реформизма.
Но если говорить откровенно то этот нынешний социал - реформизм Клинтона, практически ничем не отличается от "национал - социализма" Гитлера. Как говорил, ближайший сподвижник Гитлера рейхсфюрер СС Гимлер: "Процветают другие народы или подыхают с голода, меня это интересует лишь в той степени, насколько это будет способствовать процветанию моего народа"
Данная работа была написана 2 апреля 2000 года. Была опубликована в канадском журнале "Нортстар компас" - 2000 июньский номер - с. 37.