В издаваемом в городе Кривой Рог, журнале "Коммунистический вестник" 1999 - No 1, была опубликована статья руководителя одного из радикальных направлений в современном российском коммунистическом движении Игоря Губкина "От какого наследства мы отказываемся", которую лучше было бы озаглавить "Легальность - опиум революционного коммунистического движения", так как он лучше всего раскрывает содержание данной статьи.
Если говорить в целом то я полностью согласен с содержанием данной статьи, но в ней есть один момент, который несколько смазывает, то благоприятное впечатление, которое она на меня произвела. Этот момент связан с рассуждениями Губкина, об оптимальной численности нелегальной революционной коммунистической партии, во время её подпольной деятельности и в начальный период после её прихода к власти.
На странице 23, Губкин указывает, что нелегальная партия должна насчитывать накануне своего прихода к власти, несколько сот тысяч человек, поскольку, по его мнению: "1) Формирование собственных администраций в областях, краях и республиках Российской Федерации по 500 человек на каждый субъект. Всего 45 тысяч. 2) Федеративные министерства и ведомства. Ещё 5 тысяч. 3) По одному политкомиссару в каждое подразделение милиции, суда, прокуратуры. Ещё 10 тысяч. 4) Смена командного состава в Вооружённых силах и Внутренних войсках, от командира батальона и выше, в том числе и по одному политкомиссару от роты до дивизии. Ещё 30 тысяч. 5) Полная смена управленцев в экономике, финансах, налоговой службе, внешней торговле. Ещё 100 тысяч. 6) Полная замена дипломатического аппарата, внешней разведки и госбезопасности. 7) Увольнение продажных журналистов, дикторов телевидения и радио. Ещё 10 тысяч. 8) Аппарат правящей партии в центре и на местах, партийные силовые структуры. Ещё 200 тысяч. Этак с полмиллиона человек понадобится, если партия окажется у власти. Иначе разразится буржуазный переворот подготовленный на деньги ЦРУ".
Поскольку в своих доводах о необходимости создания многосоттысячной нелегальной революционной партии, Губкин постоянно ссылается на исторический опыт российской политической жизни с конца 19 века и до 1917 года, то необходимо вспомнить какова же была численность партии большевиков, одной из самых крупных из числа нелегальных революционных партий, к моменту свержения монархии в России?
К февралю 1917, к моменту свержения монархии, численность населения Российской империи, составляла без оккупированной войсками германского блока российских территорий порядка 160 миллионов человек, то есть примерно соответствовала нынешней численности населения Российской Федерации - 148 миллионов. При этом количество членов большевисткой партии к тому моменту, по самым оптимистичным подсчётам не превышала 20 тысяч человек.
И, всё это при том, что численность политической полиции тогдашней Российской империи по сравнению с сегодняшним днём выглядит просто микроскопической. Центральный руководящий орган тогдашней российской политической полиции Особый отдел Департамента полиции Министерства внутренних дел в январе 1917 имел штат в 59 сотрудников. Этому органу на местах подчинялись 65 губернских жандармских управлений и пять охранных отделений, в которых находилось на службе 2 тысячи офицеров и 4000 унтер - офицеров Отдельного корпуса жандармов и 2 тысячи гражданских чиновников и вольнонаёмного персонала. Кроме того в распоряжении тогдашней российской политической полиции находилось от 8 до 10 тысяч осведомителей или по тогдашней терминологии "секретных сотрудников", распределённых по всем, как легальным так и нелегальным политическим партиям и общественным движениям. Из них полторы - две тысячи находились в рядах партии большевиков. Таким образом практически в каждой большевисткой ячейки численностью в 7 - 10 человек имелся как минимум один осведомитель политической полиции. В результате средний срок пребывания на свободе большевика - нелегала в период 1907 - 1917 года колебался от 6 до 12 месяцев.
Теперь перенесёмся из царской России января 1917, в президентскую Российскую Федерацию начала 2000 года и посмотрим, как здесь обстоят дела для возможного существования нелегальной массовой революционной партии.
С 1992 по 1999 год, политической полиции в Российской Федерации официально не существовало. Полуофициально политическим сыском занималась Федеральная служба безопасности (ФСБ), которая на начало 2000 года насчитывала порядка 80 тысяч сотрудников из которых около 20 тысяч в той или иной степени занимались политическим сыском. До недавнего времени это занятие политическим сыском маскировалось участием в нём подразделений по борьбе с организованной преступностью и терроризмом, которые в конце 1999 года незадолго до ухода Ельцина в отставку были объединены, в так называемое "управление по защите конституционного строя". Политическим сыском в вооружённых силах занимается военная контрразведка ФСБ.
В настоящее время (начало 2000 года) численность ФСБ в 10 - 12 раз превышает численность всей системы царской политической полиции. При этом она гораздо разветвлённой, имея районные отделы, тогда как в царской России уездных отделов жандармерии не существовало.
Другой приметой нынешней РФ, является массированное привлечение в сферу политического сыска общей полиции. В настоящее время (на начало 2000 года), политическим сыском в МВД РФ, занимается "Главное управление по борьбе с организованной преступностью" и "Центр общественных связей", а так же их подразделения в составе региональных структур МВД. В случае необходимости к этим же целям могут быть привлечены и структуры "Главного управления собственной безопасности" и даже уголовный розыск.
Помимо ФСБ и МВД, к политическому сыску могут быть привлечены и такие силовые структуры как "Федеральное агентство правительственной связи" (ФАПСИ), "Служба внешней разведки" (СВР) и Налоговая полиция.
ФАПСИ, прежде всего, будет перехватывать все переговоры с использованием всех видов связи, с помощью этих перехватов определять местонахождение того или иного лица. Круг его контактов. Впрочем, ФАПСИ уже сейчас активно задействовано во внутренней политике режима, например, являясь активным участником фальсификации результатов общероссийских выборов, начиная с декабря 1993 года.
СВР, будет отслеживать внешние связи нелегальных оппозиционных организаций, препятствовать оказанию им помощи из - за рубежа.
Налоговая полиция, будет выяснять источники финансирования нелегальных антиправительственных организаций внутри страны, громить те структуры которые таким финансированием занимаются.
Теперь относительно утверждений Губкина, о том, что численность в несколько сот тысяч членов, необходима нелегальной революционной партии для того чтобы взять и удержать государственную власть.
И так первое утверждение Губкина на эту тему: "Формирование собственных администраций в областях, краях, республиках Российской Федерации, по 500 человек на каждый субъект. Итого 45 тысяч". Но дело сейчас в том, что 500 человек персонала в нынешнем субъекте РФ, это раздувание штатов со стороны ельцинского режима. При советской власти даже в 1990 году, аппарат облисполкомов составлял 100 - 150 человек и тогда говорили, что, это слишком много. Таким образом, в реале потребуется не 45, а 15 тысяч, да и то эту цифру можно будет сократить. Тоже самое, относится и к федеральным министерствам и ведомствам, чьи штаты при Ельцине, так же были неимоверно раздуты.
Но наибольшее удивление, вызывает требование Губкина предоставить ещё 10 тысяч членов партии для: "Полной смены высших управленцев в экономике, финансах, банках, налоговой службе, внешней торговли". Неужели он собирается сохранить все две тысячи нынешних банков в РФ? Даже Горбачёв в последние два года своего правления обходился всего лишь четырьмя государственными банками: Госбанк, Жилсоцбанк, Промстройбанк, Агропромбанк. А зачем при централизованной плановой экономике нужна налоговая служба? Почему то в период с 1930 по 1988 годы обходились как то без неё. Внешняя торговля, в первые 5 - 7 лет после захвата власти и наведения порядка в экономике тоже будет минимальной. Так что во всех этих сферах придётся сокращать первоначальный персонал минимум раз в десять.
Следующее утверждение Губкина: "Полная замена дипломатического аппарата и внешней разведки". Проблемы нынешней российской дипломатии, те же что и с остальным российским чиновничеством: раздутые штаты, некомпетентность и безделье. Задача дипломатов находящихся в том или ином российском посольстве вести легальную разведку по темам своей специализации, ну и в дополнение передавать в местный МИД бумажки из Москвы для него предназначенные. А, всё остальное, типа: "контакты с местным населением, распространение правды о своей стране", это оправдание раздувания штатов и размножение чиновных бездельников. Основная цель посольства, как государственного института изобретённого ходом человеческой истории - это поддержание связей между государствами и политическая разведка в стране пребывания.
Следующий тезис Губкина: "По одному политкомиссару а каждое территориальное подразделение милиции, суда и прокуратуры. Полная замена аппарата госбезопасности". Товарищ Губкин забыл опыт Великой Октябрьской Социалистической Революции, которая полностью ликвидировала систему буржуазных правоохранительных органов. Тоже самое придётся сделать и во время второй социалистической революции в России. А персонал буржуазных правоохранительных органов отправится на комплектование специальных штурмовых полков для участия во внешних войнах против мировой капиталистической системы. Ситуация облегчается тем что существует Республика Белоруссия возглавляемая президентом Лукашенко и представляющая из себя осколок горбачёвского СССР по состоянию на 1991 год. И вот её правоохранительная система и даст будущей Российской Социалистической державе необходимое количество профессионалов для создания в ней новой правоохранительной системы.
Далее: "Увольнение продажных журналистов, дикторов ТВ и радио. Замена их членами партии. Ещё 10 тысяч". Ну, вот и ещё одна глупость со стороны внешне вроде бы умного человека. За исключением десятка нынешних одиозных ельцинских журналистов типа Доренко, Леонтьева, Киселёва, Караулова и ряда других, остальной персонал телевидения и радио - это такой же студийный технический инструмент, как микрофоны, магнитофоны, камеры и софиты. Какой им текст дают такой они и озвучивают. Они такие же наёмные государственные служащие, как скажем учителя и медики и служат тому. Кто в данный момент им платит зарплату. К тому же в данный момент, как в случае например с теми же банками, газет и телерадиокампаний в РФ просто избыточное количество и потому надо думать не о том как их контролировать, а как их массово сокращать.
В общем революционной партии только что пришедшей к власти, не нужно для первоначального управления страной иметь сотни тысяч членов, чтобы ими заполнять многочисленные чиновничьи должности. В нынешних условиях достаточно поставить на ключевые должности несколько тысяч компетентных для них партийцев, чтобы они затем в 4 - 5, а то и в 10 раз сократили нынешний раздутый чиновничий аппарат в своей отрасли.
Ну а по поводу выдвигаемой Губкиным опасности контрреволюционного переворота на деньги ЦРУ, эта опасность устраняется не запихиванием многочисленных партийцев (часто сомнительных личных и деловых качеств именно в силу своей многочисленности), во все щели государственного аппарата, а разумной методической жестокостью новой революционной власти во внутренней политике.
Если бы большевики, в ноябре 1917, вместо того чтобы арестовывать Временное правительство и защищавших его юнкеров, а затем вскоре отпускавших их по домам, расстреляли их и заодно и весь ЦК партии кадетов, то скорее всего гражданской войны и 10 миллионов человек погибших в её ходе удалось бы избежать.
Дело в том, что как показал опыт гражданской войны 1917 - 1922 годов, число её сознательных участников с обеих сторон было примерно 3 - 5%, остальные - это представители той обывательской массы, которая постоянно колебалась себе на горе между красными и белыми, затягивая тем самым гражданскую войну и приносимые ею им же бедствия. Поэтому лучшим способом предотвращения гражданской войны, является внутренняя и внешняя политика по принципу "Наша власть должна быть страшной".
Данная работа была написана 23 февраля 2000 года. Была опубликована в московской газете "Дуэль" 2000 No 20. - с. 1 и в севастопольской газете "Буревестник" 2001 - No 1. - с. 2.