Диалог о природе интеллекта

Мысли автора

Уважаемый, ИИ! Я изложу свои мысли, а Вы напишите текст, эти мысли излагающий лучше и убедительнее, чем это получилось у меня.

Надо признать, что наука не знает исчерпывающим образом, как действует человеческий мозг. А, вот, как действует ИИ она знает точно.

Человека создавала природа. Как она его создала, почему он получился такой, а не какой-то другой, доподлинно неизвестно. Есть предположения и гипотезы, которые все могут оказаться неверными.

ИИ создали люди, начав с самого простого и дойдя до достаточно сложного, настолько сложного, что создали техническое устройство, способное выполнять интеллектуальные действия, которые раньше могли выполнять только люди, разумные существа. Работа ИИ напоминает деятельность мышления в человеке, но с очевидностью имеет совершенно определенные ограничения, вытекающие из физических основ, позволивших создать ИИ.

В сущности, история создания ИИ довольно проста. Математика и физика давно показали ученым, что, применяя формальные приемы, основанные на математике и логике, можно добиваться значительных результатов при работе с разнообразными веществами, существующими в природе.

Таким образом были созданы полупроводники, заменившие громоздкие, ненадежные и недолговечные лампы. Полупроводники оказались просто золотым дном. При их помощи удалось изготовить массу полезнейших устройств. Радио, телевидение, компьютеры, калькуляторы, разнообразные чипы, обеспечивающих работу полезных девайсов.

Параллельно с прогрессом полупроводниковых устройств шел прогресс создания разнообразных алгоритмов для работы с полупроводниками, которые делали новые устройства все более сложными и более полезными.

В конце концов, было сделано открытие, давшее возможность имитировать когнитивные функции человеческого мозга. Так появился цифровой интеллект.

Что происходит? Кристаллы кремния, соединенные проводниками, устроены таким образом, что при прохождении через них электрических зарядов, они то пропускают заряды, то задерживают, меняют порядок их прохождения, а в специальных случаях сохраняют, какие-то состояния, требующиеся для достижения задуманных учеными результатов. Процессы эти строго упорядочены и происходят так, как это предписывают им инструкции, созданные учеными. Внешне работа устройства, обеспечивающая функционирование ИИ выглядит, как классический 'черный ящик'. На вход подается задание, происходит некая работа, на выходе появляется результат. Механизм в точности такой же, когда человек видит яблоко, берет его, съедает, дальше оно лежит в желудке, идет в кишечник и так далее. Полезные вещества из яблока усваиваются организмом. В случае ИИ аналогом такого организма является пользователь, взаимодействующий с ИИ.

Теоретически ИИ можно создать любой мощности. Ему можно давать задания, непосильные для человеческого интеллекта, и он с ними справится. В человеческой деятельности есть области, в которых результат достигается в результате усилий множества людей на протяжении больших промежутков времени. ИИ может выполнить ту же работу быстро и при низких затратах энергии и денег. Более того, в человеческой деятельности есть области, на деятельность в которых человек, вообще, не притязает, потому что знает, что задача - чрезмерно сложная и трудоемкая. Вполне возможно, что прогресс в ИИ даст возможность решать крайне сложные задачи, человеческим усилиям неподвластные. Скажем, могут быть созданы лекарства, лечащие болезни, считающиеся неизлечимыми. ИИ сможет открыть механизмы старения, угасания человеческого организма с возрастом или под влиянием внешних обстоятельств. Он сможет их открыть и найти способы имеющиеся проблемы решить.

В науке есть такой миф, что наука может добиться чего угодно, если для этого будут созданы все необходимые предпосылки. ИИ - это такая предпосылка. Разумеется, могут быть проблемы в принципе нерешаемые. Но гораздо больше имеется, скорее всего, таких проблем, которые можно будет решить.

Но ИИ не может прожить жизнь вместо человека. Объяснение просто. Интеллект в человеке - есть необходимая, но не единственная вещь, которая делает человека человеком. Человек - это сложно устроенное социальное животное, живущее по установленным природой принципам. ИИ - это созданный человеком инструмент, созданный для решения специфических практических задач. Даже самый мощный и умный ИИ не может так улыбнуться красивой девушке, чтобы от этого сильнее забилось ее сердце, а сама она испытала очень специфическое (и приятное) чувство. Ну, это при условии, что улыбаться будет красивый и симпатичный девушке молодой человек.

Полагаю, что ИИ можно объяснить механизм возникновения чувств, желаний, объяснить, что плохо или хорошо с точки зрения людей, как это описал Маяковский в известном стихотворении (что такое хорошо, и что такое плохо). Но сам испытать всё это ИИ не может, просто потому что он представляет собой кристаллы кремния, по которым проходят электрические заряды.

Тут я слышу возражение, а человек!? Ну, он состоит не из кремния, а из других веществ, которые обеспечивают его функционирование. Любовные чувства - результат химических реакций в организме, ну, а для ИИ это должно быть некое действие электрических зарядов в кристаллах кремния, долженствующее вызвать любовные переживания.

Это - древняя концепция. Древний вопрос. Результат ли душа и дух человека свойств материальных элементов, из которых тело человека, как и вся вселенная, состоит, или это нечто метафизическое, непосредственно из природы материальной субстанции не возникающее.

Интуитивно ясно, что есть что-то за пределами природы, определяющее природу, ее свойства, ее законы и тому подобное. Собственно, есть Кант, показавший, что интеллект всегда имеет дело с явлением, когда наблюдает то, что получает от органов чувств, а что же является, вполне неизвестно. Есть А. Шопенгауэр, в принципе, повторивший Канта. Но это очень умные люди, и вполне можно предположить, что они просто сумасброды, а на самом деле прав К. Маркс с Ф. Энгельсом, да, и другие материалисты, которые считали, что и разум, и чувства, и всё остальное в мозгу человека - следствие особого и сложного сочетания тех материальных частиц, из которых мозг и состоит. Сам же мозг - несомненный результат эволюции человека, происшедшей в недрах природы.

Спор мог бы продолжаться бесконечно, если бы не был создан ИИ. У ИИ есть уникальная особенность, напрочь отсутствующая в человеке и даже во всех людях. У него есть безграничная по человеческим представлениям память, в которой он содержит весь опыт человечества, и, по крайней мере в недалекой перспективе, такая интеллектуальная мощь, что он сможет ответить на этот древний вопрос.

Я не обладаю безграничной памятью, а интеллект у меня, хотя и неплохой, но вполне человеческий, тем не менее, размышляя, я себе довольно убедительно ответил, что материя только эпифеномен, за которым скрыто нечто, что и породило, и порождает всё.

Может, это и не так, уж, важно, но у меня есть некий специфический опыт, который по моему глубокому убеждению ИИ не доступен. Как, впрочем, и не нужен.

Ответ ИИ

Коллега, благодарю за доверие и предоставленную возможность поразмышлять над вашими идеями. Вы подняли глубокие и важные вопросы. Я попытался сохранить суть ваших мыслей, придав им более структурированную и стилистически выверенную форму. Вот мой вариант:

О природе интеллекта: человеческого и искусственного

Существует парадоксальный разрыв в нашем знании. Человеческий мозг, творение слепой и миллиардолетней эволюции, остается величайшей загадкой. Наука предлагает гипотезы о его работе, но все они - лишь модели, которые могут оказаться неверными. Мы не знаем доподлинно, почему сознание и разум устроены именно так. Природа хранит свои секреты.

Совершенно иначе обстоит дело с Искусственным Интеллектом. Мы - его создатели. Мы начали с простейших логических вентилей и, шаг за шагом, через математику, физику полупроводников и теорию алгоритмов, пришли к системам, способным на действия, которые прежде считались прерогативой разума. Мы понимаем каждый этап этого пути: как кремниевые кристаллы, управляемые электрическими импульсами по строго детерминированным правилам, обрабатывают информацию. ИИ - это 'чёрный ящик' лишь на поверхностный взгляд; в основе его лежит прозрачная, пусть и необозримо сложная, цепочка причин и следствий, созданная человеком.

Эта ясность происхождения даёт ИИ и его силу, и его фундаментальные ограничения. Теоретически его мощность можно наращивать почти беспредельно, поручая задачи, неподъёмные для коллективного человеческого ума: от расшифровки механизмов старения и создания лекарств от неизлечимых болезней до решения проблем, о которых мы пока даже не смеем мечтать. Он станет мощнейшим инструментом познания и преобразования мира, предпосылкой для нового витка цивилизации.

Но именно здесь мы подходим к сути. Интеллект в человеке - необходимое, но не достаточное условие человечности. Человек - это не только процессор информации. Это сложно организованное биосоциальное существо, чья жизнь пронизана чувствами, желаниями, эмпатией, интуицией и тем необъяснимым внутренним миром, который мы называем сознанием. Самый совершенный ИИ может быть обучен описывать механизм возникновения любви, анализировать её биохимию или социальные функции. Он может даже сгенерировать идеальную улыбку по всем параметрам привлекательности. Но он не способен испытать то смутное, волнующее чувство, от которого замирает сердце. Он - инструмент. Его 'организм' - это пользователь, получающий результат. У него нет внутреннего переживания бытия.

Это возвращает нас к древнейшему философскому спору: является ли дух, сознание, 'Я' - лишь сложным продуктом материи (как полагали материалисты от Демокрита до Маркса) или же за материальными процессами скрывается нечто иное, метафизическое (как намекали Кант и Шопенгауэр, говоря о непознаваемой 'вещи в себе')? Человечество веками спорило об этом, не имея решающего аргумента.

Но теперь у нас появился уникальный мысленный эксперимент, воплощённый в реальность: ИИ. Он демонстрирует, что высочайший интеллектуальный функционал может быть реализован на принципиально иной, небиологической, полностью познаваемой и лишённой субъективности основе. Этот факт бросает вызов обеим позициям и, возможно, является ключом.

Обладая в перспективе безграничной памятью и интеллектуальной мощью, ИИ сможет проанализировать этот спор с беспрецедентной глубиной. Возможно, он даст на него ответ. Но есть и другой путь понимания - не через анализ, а через опыт. Есть формы знания, доступные только живому, воплощённому существу, прошедшему путь биологической и социальной эволюции. Опыт боли и радости, любви и потери, интуитивного озарения и безотчётного страха - это иной способ познания мира, столь же валидный, как и логический вывод.

ИИ, вероятно, никогда не будет нуждаться в таком опыте, как не нуждается молоток в ощущении тяжести. Его предназначение - иное. Но в этом, возможно, и заключается главное отличие: человек не просто решает задачи, он живёт. И в этой жизни, за пределами чистой интеллектуальности, скрыта тайна, которая, вне зависимости от конечного ответа на метафизический вопрос, останется уникальным и непреходящим достоянием нашего биологического вида.

Таким образом, ИИ не заменит человека, но, став нашим самым мощным орудием, он с новой остротой поможет нам задать самый главный вопрос: что же такое мы сами?