Аннотация: Непонятно. Нет ли ситуации, когда преступники имеют преимущество пред честными? Размышление на злобу дня
Злой - не злой
Навеяно очередным преступлением, уже ранее, совершавшими преступление.
В обществе, не первый год идёт дискуссия - быть, не быть смертной казни.
Пока у меня нет возможности влиять на решение, нет и однозначного ответа. Есть удивление и раздражение.
То что человек, совершающий у нас любое преступление уже не боится наказания, вроде очевидно.
Если так, очевидно - для этого сложились некие условия такому поведению.
Особенно это заметно по малолетней преступности. Ещё более 10 лет назад, один оперативник в интервью говорил
- Большинство подростков совершающих преступление, зачастую чуть не смеются в лицо - а что ты мне сделаешь? Я малолетка.
В Англии, до последних времён, за ряд преступлений уголовная ответственность наступала с 7 лет. И ничего, гос-во существует до сих пор.
История Дальнего Востока, не широко комментированная СМИ
Подросток - издевался в школе над учителями и сверстниками. И никто ничего не мог сделать. Дошло до того что взрослые родители поймали негодяя, макнули его головой в унитаз.
И что? Неизвестно, какое наказание понесли родители так наказавшие отморозка, но именно их признали виновными.
Безнаказанность, при наказании за самооборону?
Может и так.
НО, знавал нескольких полицейских, убеждённых: противодействовать преступнику, частенько, может оказаться себе дороже.
Как могло оказаться что самооборона, стала страшнее противостояния преступлению? Почему полицейские опасаются применять оружие, но преступность среди них всё-таки есть?
Это началось не сейчас, а с СССР, втч с дебильной идеей - перевоспитания. Человек, может изменится лишь сам, с помощью Бога.
А все тюрьмы, это с древних времён попытка общества обезопасить себя от расчеловеченного. Тогда могли просто изгнать из племени, вроде как на нынешний лад - изгнать бы из общества, государства.
И речь не идёт о случайных преступлениях. К примеру, таких как автоаварии.
Но "прогресс" не стоит на месте. И вот уже "обиженный", подаёт в суд, за то что его назвали двоечником, выигрывает суд. Это уже - не нормально.
Из реальной жизни
Остановка. Группа мужчин возраста 40-60 лет. Если и выпившие, то незаметно.
Суть разговора не знаю, но чётко произнесённые слова одного из них
- Да он гад всё специально делает, чтобы я им бесплатно передал это имущество. Так, выйдя из кабинета, втихаря мне и сказал. Знаешь что, ответил ему: порешу я тебя, если увижу что ты, как бандит, меня собственности лишаешь. Ты меня знаешь давно, пойду на это. Дадут лет 9-10, отсижу. А помру там - не велика беда, пожил уже.
Вот такой ответ услышал в разговоре нескольких немолодых мужчин.
И тут, для нормального гос-ва, есть две огромные проблемищи...
- Люди - мало верят в справедливость, и преступность - процветает.
- Люди, всё чаще считают: решить проблемы можно лишь радикальным, преступным путём.
За последний год, вновь, как в 90ых, раз за разом идут захваты заложников. Причём и укр.радикалы, ровно как уголовники-радикалы из 90ых - захватывают целые регионы.
Не надо считать их всех самоубийцами. Если требуют вертолёт и деньги, условия, значит уверены: так может получиться. А "вышки" - нет.
При аресте, возможно надеются - убивать не будут?
У нас частенько говорят - преступность снизилась. А за счёт чего? Даже 20 лет назад, у нас во дворе ещё играли дети, вечером в темноте, летом. Теперь, как только смеркается - все по домам.
Хуже того. Всё чаще, дворы превращаются в подобие внутренних концлагерей: кругом решётка, внутри охрана.
Нет, люди добрые, мы до распада СССР и ещё в 90ых, надеялись на открытость, чтобы везде меньше было преступности. А кто-то из пацифистов-либералов, создал общество где честный человек вынужден прятаться и бояться защищаться.
Почему и запад старается защитить преступников внутри России и других недружественных им стран?
Это прокси-армии врага всего общества, в котором они существуют легально-полулегально-нелегально.
Безответственность. Вот причина вновь возросшей активности отморозков. Даже тн цифровизация, и та породила такой всплеск мошенничества, которой мир возможно и не знал за всю свою историю!
И что? Особо ничего. Обычный ответ стал : сами виноваты.
Возвращаясь к вышке.
Люди, в большинстве своём, требуют даже не мести особо отмороженным. А возможности - никогда больше не увидеть их в нашем обществе.
К чему приводит безнаказанность и пропаганда насилия? Ответ
"...Мать школьницы, убитой двумя подростками, приняла решение обжаловать приговор, который посчитала слишком мягким.
Подростки 16 и 15 лет позвали школьницу на пикник, убили и спрятали в заранее подготовленную яму. На телефон одного из них была сделана видеозапись. Они были приговорены к 7 и 6 годам колонии, соответственно... (ц)
--------
https://www.mk.ru/social/2024/08/21/mat-zhestoko-ubitoy-podrostkami-rossiyskoy-shkolnicy-obzhaluet-prigovor-suda.html
-----------------------------
И это, ещё не самое лёгкое наказание за смертоубийство, в РФ. Вы легко сможете найти и меньшее.
Что делать ? Не знаю. Но, то что мы реально живём уже как в конце 80ых - начале 90ых, это ощущение, похоже, не покидает большинство.
В то время, 80-90ые гг, условные либералы-пацифисты так и заставили общество поверить что жестокость наказания - не влияет на рост преступности.
Мне кажется это неправда.
Уменьшение преступлений, оно связано скорее с улучшением качества жизни( и то - есть определённые отклонения).
Наши политологи-пропагндисты, часто говорят: мы не будем делать так как на западе. А по факту - всё делается чуть не точно также, а то и хуже. Как в случае с мигрантами. А они, всего лишь - "приезжий слепок" собственного общества.
У нас, есть в ходу, особенно у антисоветчиков срочно ставшими таковыми с перестройки особенно, такие фразы:
- преступление и наказание
- наказание, без преступления.
Пора ввести ещё
- преступление без наказания?
Почему ещё в СССР, в советском ещё обществе, стала невероятно популярна фраза:
-"Вор должен сидеть в тюрьме" (ц)
( Жеглов(Высоцкий). "Место встречи изменить нельзя" )
И ведь тогда на убийство, как говорят некоторые источники, шли далеко не все преступники. А сейчас? Что стало не так?
Религия не позволяет? Не похоже...
Истинно верующие в Исламе, давно сказали: "два вверх, один в лоб" (ц).
Или вот
- "...Волгоградский муфтий Бата Кифах Мохамад: нельзя вести переговоры с захватившими колонию радикалами..." (ц)
-----------
https://www.mk.ru/incident/2024/08/23/muftiy-prizval-ne-vesti-peregovory-s-zakhvativshimi-volgogradskuyu-koloniyu-radikalami.html
---------------------
Как по мне - исключительно правильно. Всепрощения нет нигде. В Православии также нет такого. Все равны. Равны в защите тоже. Око за око, это - Библия. Если хотите так.