Аннотация: Прочитал "письмо талантливого человека". Очередного. Не удержался и отреагировал
Открытые письма культуры?
- "Намедни", в сети попалось письмо кинодеятеля С. К весьма известному реж-ру Н.М.
Вот отрывки и ссылки на статью и "письмецо"
-"...Режиссер назвал Михалкова "одним из руководителей российского государства", который не может "не нести ответственность за действия государственных органов и их последствия". "Не знаю, осознаете ли вы, в каком бедственном положении находится киноиндустрия России как федеративного государства. Возможно, проблемы российского и русского кино тяжело увидеть через райские кущи московской кинодеятельности", - добавил он....
...На заседании Совета по правам человека (СПЧ) в декабре 2025 года С. призвал не применять закон против иноагентов в искусстве слишком сурово, назвав внесение в реестр новых лиц каждую неделю унижением. Он подчеркнул, что государство должно вести диалог с художественной средой, с молодежью и с оппозиционно настроенными гражданами..." (ц)
Меня смутило не само обращение, не мнение сего персонажа. А скорее, как понимаю: его мнение о себе, о стране, народе, и его собственной деятельности, значимости.
Ещё в 2023г, позднее продублировал в СИ, опубликовал свои мысли о современности и современниках. Вспоминая размышления известного русского философа-богослова - Розанова, умершего в революцию 1917г.
Среди его мыслей, были такие, где он даже несколько сокрушался о своих "молодёжных мнениях", придя к выводу об опасности прежних воззрений.
Вот ссылка на статью
https://samlib.ru/k/kondrahin_s_a/153.shtml
-=-
Ответственность. Не раз, и исходя из Священного Писания, и из общественных высказываний вполне себе атеистического толка, писал:
- Безответственность. Огромное количество как культуртрейгеров, так и просто руководящих лиц - не чувствуют своей ответственности. Ни за что. Ответственности за происходящее-происходившее. Часто, искренние лица знаменитостей, выражают почти искреннее недоумение: А мы причём?
Как в известном украинском: "а нас за што"? Полное непонимание собственной ответственности.
И речь не об уголовных-коррупционных преступлениях, конечно сильно вредящих собственной стране. И не о том, что как-то "сказочно легко", вроде как нарушившие законы, исчезают в "дебрях Европы и США", судя по всему - не повторяя грустного опыта Остапа Бендера, по пересечению наших границ?
Речь о том - чему учат-учили, культуртрейгеры=пропагандисты и чиновники=депутаты-делегаты всех уровней, и своим поведением, нас, простые миллионы граждан? Что пропагандировали фильмами?
Из биографии этой известной личности, при том что не в моём положении и чине-таланте - рассуждать о подобных деятелях.
-"...Известен философскими и экспериментальными фильмами, которые исследуют исторические, социальные и личные темы..." (ц)
Из вики. И вот сразу вопрос: а точно, этот, как пишут - талантливый реж-р, снимал народное кино? Доброе кино? Или скорее - элитарное, когда, чтобы заставить большое кол-во людей посмотреть его кино, приходится использовать много рекламы? Причём рекламы "чёрной", когда в пиаре используется смысл: его не закрывали, не показывали, цензурировали...
Ну - цензурировали. Есть такое. Но если сравнивать с кино Н.М.(кому письмецо), то как-то М. - по-народнее выглядит.
Элитарное кино, как иногда говорят - оно может и что-то качественно выражает, но почти всегда, думаю - широкий зритель не очень хочет его смотреть.
Помню вышел фильм Тарковского "Сталкер". О нём много говорили, обсуждали. И мы решили посмотреть его с товарищем.
Зал был наполнен почти весь. Современный зал. С половины фильма, народ стал уходить уже толпами. Если в начале, контроллёр ругалась - ей приходится открывать дверь одиночкам и парам, пришедшим смотреть кино, то с середины она просто оставила открытой дверь на выход. Мы досмотрели. Товарищ пожал плечами:
- Нудный какой-то. Может и философский, но не для большого кино.
Понятно что - смысловой, харАктерный, философский. Но наблюдая как сейчас те-же западные премии раздают киношникам, писателям, приходишь к выводу:
- Западная элита, ещё, и даже много больше - фарисейская община дорвавшихся до судейских возможностей политиков. А не писателей и киношников, итп и тд... И ничем они там и здесь сейчас, не отличаются от "совковых" цензоров и изовравшихся пропагандистов. Такая же, возомнившая себя идолами-божками нарцисУющая околокультурная элита.
Чтобы показать трагедию человека, мораль-антимораль, психологические драмы и счастье человеческое, можно не быть "элитарным".
Тот-же Н.М., мне не слишком приятен по разным причинам. Но у него есть кино, которое буквально - "на пальцах", показывает драму человеческой жизни, событий. Как "сказал фильмом" покойный Говорухин - "Так жить нельзя".
И игровой фильм Н.М. "Свой среди чужих..." - это сделал.
Но опятьжешь... не совсем о том хочу сказать!
А о том: а чувствует сам реж. С., себя, хоть немного виновным, в огромной, страшнейшей трагедии того самого русского народа? Или у него как у многих пропагандистов - "все вокруг виноваты, кроме него"?. Это не он снимал ещё с начала 80ых кино, пусть не всё выходившее на экраны сразу? Это не он и ему подобные, вольно-невольно чему-то учили этот народ?
Нет ли в чём ему, и ему подобным, нужды - покаяться пред тем самым русским, и в целом - российским народом?
Или пред русскими украинцами? Украинцами? Не с молчаливого согласия, а то и поддержки подобных людей в элите, создался высоко-бесчеловечный режим власти в Киеве? Как там: бойся равнодушных, они готовы предать всех, особенно ближнего?
Или это к ним не относится? К ним не относится: "кому много дано, с того много спросится"?
Куда ни ткни, в кого не попади, из мужей и женщин учёных, вроде все они говорят: мы учили только доброму и хорошему.
Ага... как-же. Почитайте только Розанова. Нет: почитайте Толстого Л., Чехова и прочих "культуртрейгеров" тех времён.
Рассказы о горестях простого народа, часто имеют именно поучения этого народа - бросить традиции, Веру и религию, построить "наш новый мир".
Построили? Десятки миллионов жертв, и только царская власть-элита виновата в страшнейшей трагедии прошлого века - революции 1917г? Как-бы не так. Много чего сделала и не сделала руководящая элита того времени, чтобы она состоялась, эта трагедия. Но правда и в том, что и культурные поучения образованных людей того времени, тоже вели, сказал-бы - к моральному разложению простого населения.
Почему эта элита, видя извращения над русскими на той же Украине, не гремела на весь мир фильмами в стиле Говорухина - "Так жить нельзя украинцам"? Нет, критиковать и безопасно, собственную власть и в 90ых, и чуть позднее, было "почвой благодатной", почти всем ныне "поехавшим" из РФ, как и этому режу, похоже. Фильмы-то он снимал, премии получал.
Одно радио, доставшее своим авторитарным стилем его руководителя, возможно ныне иноагента, судя по темам - практически беспрепятственно говорило что хотело, точнее их ведущии. И когда, один из поклонников ведущей напал на неё, как всегда во всём были виноваты все вокруг, от власти до простого народа, только не она сама и работники там. "Не виноватая я, я другому учила"?
Неееет... во всём происходящем, виноваты и вы, и возможно в большей степени даже, чем вороватые чиновники, равнодушные безответственные депутаты, другие наши "прокладывающие путь в очередное светлое будущее".
"Неча на зеркало пенять, коли рожа крива".
Покаяться-бы всей это поехавшей неэлите России, что и их трудами в России-матушке - "зла немеряно".
Общая у них "стезя", сообщество, с целым рядом российских пропагандистов и других. Иначе у нас, так долго законы преследования против поехавших и гадящих на Россию и россиян - не принимали.
Европейцы, в несколько месяцев укладываются, чтобы нагадить россиянам и китайцам с азиатами, арабам.
И прикрыли "фиговым листиком снятого анального отверстия брюссельских комиссаров" - всю некую тн "свободу слова" в Европе. Всё что им не нравится, всё объявили "вредной пропагандой". Вот и вся недолгА.
-=-
Как-бы послесловие. Если у деятеля больше премий из других государств, от других народов, может такие "премиальные деятели" и герои, других народов, стран, идеологий?
Н. Михалков, вскользь затронул тему липовых героев, обесценивающихся наград.
Мне думается, что огромное количество людей получавших премии Европы и США, запада, могут смело сказать - "мы не народно-российские".
А другие, могут не менее справедливо сказать: "нам жаль, что мы получали ваши европейско-американские награды, они не народные, они - элитарные". "Коалиции эпштейна награды"?
-=-=-=-
Нда, как же всё-таки испоганилось слово культура. Уже не просто культура, а даже слово - культура. Словно матерным становится.
Эпилог, религиозный, православнохристианский, от известно советского, российского подвижника
-"... И подавайте, подавайте воды всякому, кто будет нуждаться, - подавайте стакан, наполненный самым простым участием ко всякому человеку, нуждающемуся в нем. Этой воды во всяком месте целые реки, - не бойтесь, не оскудеет, почерпните каждому по стакану..." (ц)
архим. Иоанн (Крестьянкин)
Что подал(и) простому русскому, российскому народу он/они - деятели культуры?
Не змея была, в их стакане для человека российского, русского? Не яд?
Иногда, читая труды святых православных христиан, думаешь: ну ведь многое очевидно? Сказано столетия назад. Наверно и правда: отступление от Бога Христа, ведёт к отступлению от человечности, законов природы, непониманию всех этих законов - природы, жизни человеческой.
Смысл жизни, не в создании преходящих шедевров. Не в гордом обличении других. А в вечности уготованной всем. Прожив жизни, оглянись на неё - кто ты? С чем уйдёшь? С премией кинофестиваля, или с любовью к тому народу, о котором много говорил, с Любовью к Богу.
С премией кинофестиваля, орденом другой страны, ради который ты разрушал свою?
Или с "премией" Бога Христа - вечной любовью и вечной жизнью в Ней