Аннотация: Январское рассуждение о том кто есть человек: человек, или - животное
Про котов, хозяев и прочих транспортниках
20 января. Перепечатка. О событии разделившем людей
Все уже оттопились про несчастного кота не героически погибшего в схватке с природой и людьми?
Коротко и сам выражу возмущение. Но отнюдь не проводником РЖД.
От МК
"...Владелец выброшенного проводницей кота Твикса рассказал о трагедии: "Так не оставлю.."
Хозяин животного намерен наказать железнодорожников
А вот мнение Запашного, уж кто-кто, а он с животными знает как работать
АиФ
"... Запашный выразил мнение, что если животное действительно убежало в поезде и владельцы не проследили за его поведением, на них лежит определенная доля ответственности за случившееся...."
А может РЖД привлечь этих "хозяев кота" - за ненадлежащее содержание животного?
А почему - нет? У нас таких любителей животных - пруд пруди. Заведут и выгонят как собак. Взялся содержать животное - отвечай за него, а не ищи тех должен за тебя бегать по поездам и подъездам от и за животными.
А если этот кот был больной и заражал в вагоне людей? Только не говорите что - "справка" была. Животное как и человек может болеть бессимптомно, в начале заболевания. Держи его в квартире, своём доме. А вагон-автобус-метро- итп - общественное место, у кого-то может просто быть аллергия на кошек или собак.
А если бы это был бродячий-больной кот действительно - с улицы? Он что - говорил проводнице - откуда он, с какого города? Даже ошейник ничего не значит, там может быть не указано - чей-откуда кот.
И за чей счёт РЖД должна перевозить животных, чьи хозяева - "временно потерялись"?
Для начала, предлагаю самой РЖД в случае если хозяева выставят претензии к компании - выставить счёт к хозяевам кота - за ненадлежащее содержание животного в общественном транспорте, могущее привести к опасным последствиям остальным пассажирам. А то может создаться впечатление что коты выкинули в тамбур хозяева сознательно - для сдирания с РЖД компенсации за кота.
Человеки мы !
Несколько месяцев назад, одна женщина говоря о собаках загрызающих в городах и селениях людей, выдала такое примерно:
- У нас к собакам лучше относятся, чем к человеку.
Вот и пора самим хозяевам животных, расплачиваться за свои "хотелки".
Животное, оно есть животное. Если оно неспособно выжить в естественной среде, то оно погибает. Так - естественно для природы, о коей у нас так любят заботиться всякого рода - экоактивисты и зоозащитники.
Иначе это не любовь к животным, а животный эгоизм к человеку, когда на проводницу чуть не преступление вешают. И ведь что страшно. Оставь она кота и окажись он больным-заразным, приведшим к проблемам у людей из вагона, то эти "экоактивисты-зоозащитник" и прочие "любители животных" - также вешали всех собак на проводницы и РЖД!
Остыньте господа, вспомните что вы люди. И отвечайте за себя, и своих личных питомцев.
ps Что мне страшно.... Часто вижу нищих и бедных людей, бомжей. Но не вижу чтобы зоозащитники отличались в любви к людям.
Мы звереем, господа хорошие?
Всё больше отступая от Бога, мы действительно становимся животными?
Господь делал нас из животных - человеками, а мы опускаемся от Бога в скотское состояние?
Кста. Этот текст, точно не за то чтобы животных мучить и не заботиться о них. Это про то что человеком надо оставаться не только по отношению к "братьям нашим меньшим", но и по отношению к человекам "
"...И зверье, как братьев наших меньших,
Никогда не бил по голове..." (ц) Есенин
![Грустный кот [Помысль]](/img/k/kondrahin_s_a/48/kototekst.jpg)