Видите ли вы её (кошки) мысли - идеи - концепции?..
Вот то-то же, не видите!
Она думает, чтомы восхищены длиной её хвоста иглубиной её разума.
Э. А. По "Бон-Бон"
Я открыл глаза. Я проснулся. Ощутил себя и осознал, что я есть. Осознал, что раз я мыслю, следовательно, существую. Как жаль...
Я пребываю в бытие, и я - тоже бытие.
Мыслю, что я - кладезь идей. Как жаль, но я не зодчий, чтобы воплотить их в материю.
Я видел сон. Мой сон - идея; кроме меня никто не зрел, и зреть его не мог, следовательно, это моя идея. Всё-таки как жаль, что я не созидатель, чтобы воплотить сон в плоть.
Я встал. Но встал и забыл сон я, а он остался неизменим и непоколебим в своём идеальном мире. И тот мир стоял на месте.
Двигался я. Со мной (а, впрочем, и без меня, по причине своей объективности) двигалась материя, - двигалась, и, следовательно, изменялась. Таков уж её способ существования.
Мир идеального же был вечен и неизменен. Соответственно, истинным бытием обладают только идеи.
Но я бы не осознал своё бытие и бытие моей идеи не будь меня как материи. Идеи остались бы неосознанными, и могли ли бы они в таком случае существовать, т. е. иметь объективное бытие, не связанное с моим самосознанием? Иными словами, мог ли тот же сон, непосредственно связанный со мной, существовать без меня? Видимо, нет. Как жаль...
Я шёл по улице. Я двигался в пространственно-временном континууме. Двигался в трёх измерениях пространства и четвёртом измерении времени. Время...
Я опаздывал. Но опаздывал я, оно же этого не знало и никуда не опаздывало. Оно просто текло из откуда-то в куда-то. Оно не могло приостановиться или замедлить свой ход, ведь единицы и счёт времени придумали люди для отсчёта своей жизни, и того, что она в себя включает. В таком случае, логично помыслить, что в отрыве от материи, категории времени, равно как и категории пространства, не существует. А мир идей не предполагает какого-то пространства и потока времени, ведь он безграничен и вечен. Увы, но я - материя и живу в социальном времени. И по этому времени, я опоздал на учёбу. Как жаль...
А я так стремился к знаниям. И у меня было и всё ещё есть только два способа познания. Я хотел познать мир рационально, хотя скептически отношусь к возможности его познания. Но познание разумом невозможно без эмпирического осмысления объектов мира. Однако же идеи не познаются сенсуально. Их не нащупать рукой у себя в сумке, подобно книге. Впрочем, я погружусь в материю страниц, дабы разумом постигнуть идеи, изложенные в ней.
Увы, но идеи с трудом познавались моим нусом. Разум - есть свирель? И игра с ним весьма тонка... Или всё-таки "Разум - есть глаз"? Разум - есть часть некоего Мирового Ума? Абсолюта? Бога?
Идея первична. Ибо, чтобы что-то создать, нужно это осознать.
По дороге в университет на занятия по философии я пытался разобраться во всеобщих закономерных связях, явлениях бытия и их отражении в мышлении, в противоречивости и единстве бытия, в субстанциональной проблеме его основания. Но лишь, как мне кажется, окончательно запутался. Как жаль...