Красильников Олег Юрьевич
Иван Маханов, Кировский Завод...

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
Оценка: 3.79*4  Ваша оценка:
  • Аннотация:

  
   С одной стороны, конструктора Ивана Маханова совсем неизвестным не назовешь. Чаще всего его упоминает в своих мемуарах Грабин - буквально десятки раз. В основном корректно и даже уважительно. А вот другие источники крайне скудны, и рисуют картину гораздо менее радужную.
  
   Маханов Иван Абрамович родился в 1901 году в городе Кинешма Ивановской области. Не смотря на интересное отчество, к еврям он не относился - его род происходил из купцов-старообрядцев, правда к тому времени весьма захудалых. Но факт тот, что многие старообрядцы, даже к примеру знаменитые Морозовы, имени "Абрам" не чурались.
  
  

Наследник Лендера.

  
   [] Что делал наш герой во время революции и Гражданской войны - точных данных нет. Известно, что с начала 1920-х он уже работает в Петрограде на Путиловском заводе. Знаменитый конструктор Франц Лендер еще в 1920-м организовал там Артиллерийское конструкторского бюро. В числе его разработок - полковая 76-мм пушка обр. 1927 года. Велись также работы над другими образцами. Маханов был в числе помощников главного конструктора, а в сентябре 1927 года, после смерти Лендера, возглавил вместо него АКБ.
  
   Примерно в это же время зам наркома по вооружениям М. Н. Тухачевский "заболел" идеей универсального орудия. В 1928 года от него поступает директива: 'Поставить вопрос о совмещении зенитной пушки с противотанковой', которая приказывает начать работы по созданию универсальных (с круговым обстрелом) и полууниверсальных дивизионных орудий. Их проектированием были заняты все артиллерийские КБ СССР, в частности, КБ завода 'Красный путиловец' (универсальные пушки Л-1 и Л-2).
  
   Судя по всему, нормального инженерного образования у Маханова не было, да и откуда ему взяться в революционные годы. Многое приходилось делать на ощупь, методом проб и ошибок. Правда, в начале 30-х он закончил Артиллерийскую академию - но это было пополнение скорее военных, а не инженерных знаний. Никак не улучшала работу и весьма своеобразная помощь "немецких специалистов", которых тогда было немало в АКБ. Взяв на себя все творческие задачи, они доверяли своим советским коллегам только разве что чертежи копировать. Говорить в таких условиях и о достижении каких-то результатов, и о росте квалификации конструкторов не приходилось. Эту ситуацию красочно описал "молодой да ранний" инженер Грабин, пришедший в АКБ Маханова в 1930 году. По его версии, именно он дал укорот обнаглевшим немцам.
  
   Как оно там было на самом деле, трудно судить. Задача-то перед АКБ была поставлена сложнейшая - практически нерешаемая. Во всяком случае, ни одной удачной универсальной пушки так нигде и не было создано. Заводские испытания первого образца Л-1 выявили плохую работу подъемного и поворотного механизмов. На вооружение она, естественно, не поступила. Ее вес намного превосходил не только дивизионные, но и корпусные пушки. Л-2 оказалась не лучше.
  
  

Грабин: из ученика в конкуренты

  
  В 1932 году набравшийся некоторого опыта Грабин покидает питерское КБ, и через год оказывается в Горьком, на 92-м заводе, где до этого своего КБ не было вообще. Ему было в чем-то тяжелее, а в чем-то и проще. На Путиловском Заводе - какой ни на есть отлаженный процесс, несколько КБ (танковое, пушечное, двигательное...), авторитет ведущего завода страны. В Горьком - всё по-старинке. Достаточно сказать, что литейному производству выработку считали по весу отливок. А обрабатывающим цехам - по станко-часам, то есть фактически по объему снятой стружки. В итоге самый выгодный для завода вариант - когда из огромной отливки надо выточить небольшую простую деталь. Что при этом пушки делаются, прямо скажем, небыстро и недешево - так на то объективные причины, всегда так было... Изменить это было, конечно, тяжело. Но можно.
  
  Грабин имел достаточно полномочий чтобы пойти на прямой конфликт с местным начальством, и пользуясь поддержкой Москвы настоять на своём. Дело опасное: в случае проигрыша он сам мог поплатиться головой. Дело грязное: основным оружием были кляузы и анонимки, которые Грабин и директор завода Л.А.Радкевич слали друг на друга. Радкевича сняли в 1936-м и позже осудили на 10 лет лагерей. Директором был назначен Григорий Дунаев. Он даже попытался отделаться от Грабина. Но личное обращение к Молотову решило дело: в 1938 и Дунаев оказался "вредителем". Могло так повернуться, что на их месте оказался бы и Грабин... Директором стал Ираклий Мирзаханов, который собственно и начал модернизацию завода. Через год и он ушел (на сей раз на повышение). Поищите, упоминает ли его Грабин в мемуарах ? Да нет, конечно... В 1939 году его заменил Я. И. Чмутов, тоже проработавший около года и общего языка с главным конструктором не нашедший.
  
   Наконец, в 1940 директором стал Амо Сергеевич Елян - родственник Лаврентия Берии, и при этом фанатик и трудоголик почище самого Грабина. При Еляне завод начал меняться. В частности, литейка стала наверное самой передовой в стране, позволяя отливать сложные детали вообще без их последующей чистовой обработки. Именно за счет этого пушки Грабина смогли впоследствии стать такими дешевыми и технологичными.
  
  Но эти крутые меры, возможные на небольшом специализированном заводе, были немыслимы на Путиловском ! Там АКБ - одно из многих, Маханов - один из десятка ведущих конструкторов. В угоду ему завод никто перестраивать не будет. "Жри что дают". Так что обратной стороной масштабов и универсальности путиловцев являлась их меньшая эффективность по отдельным операциям. Универсал всегда в чем-то проиграет узкому специалисту.
  
  

Гонка с Грабиным

  
   [] В 1933 году все артиллерийские КБ СССР продолжали работу над универсальными зенитно-дивизионными пушками. Которые выходили неизбежно сложными, громоздкими и тяжелыми. Вняв очевидному, Тухачевский меняет ТЗ и теперь требует полууниверсальных пушек - без кругового обстрела, но с углом возвышения в 75 градусов и усиленным зарядом в новой гильзе. То есть пушка как "дивизионка" лучше не стала, но при этом по сути перестала быть и зенитной ! Годы работы над пушками с круговым обстрелом - псу под хвост. То что новые пушки по сути не годятся ни для одной своих из задач - тоже пофиг. Огромные деньги на всю эту опупею... "План поражения" как он есть.
  
  Приказ есть приказ. КБ Маханова выставило полууниверсальную М-4, Грабин - Ф-22. По сути пушки были равноценные - имели почти одинаковый вес, сходные ТТХ. Грабин в своих мемуарах подробно описывает испытания в 1935 году, причем конечно не забывает и себя любимого:
  
  
  Сталин сказал Маханову:
  - Ваша пушка отказывала, а пушка Грабина работала четко, даже приятно было смотреть.
  - Грабин - мой ученик,- ответил Маханов.
  - Это хорошо,- сказал Сталин,- но он вас обскакал.
  
   Утверждают, что на вооружение приняли грабинскую Ф-22. Это неправда. Приняли под тем же индексом совершенно другую пушку - под обычный снаряд "трехдюймовки" образца 1900 г, а не усиленный. Соответвенно, сняли и ненужный дульный тормоз. И смысл делать пушку такой тяжелой тоже отпал сам собой (созданная позже ЗиС-3 весила 1200 кг вместо 1600). При старом снаряде зенитный огонь стал невозможен даже с максимальным углом возвышения. Фактически пушка получилась ХУЖЕ старой трехдюймовки - тяжелее, дороже, неудобнее. И при таком объеме переделок было уже без разницы, чью конструкцию брать за основу.
  
  

Опупея с Сячинтовым

  
   [] Помимо зениток, Путиловский (с 1935 г - Кировский) завод занимался еще танковыми пушками. Так, уже в 1931 году поступил заказ на изготовление ПС-3 - 76-мм пушки Сячинтова для средних и тяжелых танков. Обратите внимание. Проект создавал Сячинтов. Передали его кировским производственникам. При чем тут КБ ? А его обязали "оказать содействие" освоению нового орудия.
  
  Скажем честно, задача энтузиазма не вызвала. Опыт работы с другими проектами Сячинтова (ПС-1, ПС-2, ПС-19) показывал, что заводы с ними не справляются. Подробностей не сохранилось, но надо полагать что конструктор решил "не подлаживаться" под отсталое производство - требовал завышенно строгих допусков, которых просто не могли дать существующие станки. Закладывал использование дефицитных спецсталей, или просто без нужды усложнял конструкцию.
  
  С другой стороны, Маханов со своим АКБ был лишь малой частью завода, и перестроить производство под ПС-3 сам не мог, даже если бы хотел. Такая свобода, как у Грабина (отправить под суд двух директоров, но таки перестроить литейку) на Кировском Заводе была немыслима. Попытки выполнить ПС-3 по чертежам - провалились. Но танковая пушка требовалась срочно, и КБ Маханова в кратчайший срок создает временный образец на базе хорошо отработанной "полковушки" образца 1927 года. Под индексом КТ-28 ("Кировская танковая") она пошла в производство и в дальнейшем ставилась на танки Т-28 и Т-35. Всего было выпущено свыше 600 штук.
  
  Недостатки КТ-28 тоже были известны: слабый заряд, малая начальная скорость... Работая на перспективу, на основании конструкции ПС-19 (от "танка Гротте") Сячинтовым и Л. Горлицким под общим руководством Маханова для танка Т-28 была спроектирована 76,2-мм пушка Л-7. Конструкционно она представляла собой облегченную ПС-19, без дульного тормоза с казенной частью по типу ПС-3. Но и эта пушка продолжает капризничать на испытаниях. Плюс, оказалось что она слишком велика, и казенная часть не вписывается в существующие башни. В результате завод имеет уже две недоведенные современые пушки... и одну устаревшую КТ-28 - на конвейере.
  
  

Пушки для КВ и Т-34.

  
   [] С учетом неудачного опыта Л-7 разрабатывалась новая пушка - Л-10. Она имела тот же снаряд, что и КТ-28 (от полковушки), но более длинный ствол (26 калибров против 16), за счет чего превосходила по мощности старую пушку в полтора раза. Испытания в башне Т-28 и БТ-7А прошли успешно, Л-10 пошла в производство. Но военные как всегда "очень вовремя" сообразили, что им нужна еще более мощная пушка - под снаряд дивизионной пушки, и длиной ствола 30 калибров.
  - А почему не 40, не 50 ?
  - А чтоб в землю не уткнулась.
  
  Новая пушка получила индекс Л-11. Ствол удлинили, нужные детали усилили, механизм взяли из Л-10 почти без изменений. В 1939 году пушка в целом была готова и в частности была установлена на первые танки КВ и Т-34. А что же Грабин ? Он тоже получил подобное задание и сделал пушку Ф-32 на базе своей Ф-22 УСВ. Но это была его первая танковая пушка. Многих нюансов он учесть не мог. И к тому моменту когда Л-11 уже выпускалась, Грабин все еще вылавливал огрехи в своей конструкции.
  
   Но не тот он человек, чтобы просто так пропустить конкурента. Нельзя ускорить свой проект - значит, сорвем работу конкурента ! В ленинградских пушках (и Л-10, и Л-11) был один недостаток - при вскипании жидкости в накатниках предохранительный клапан мог не сработать при максимальном угле возвышения или снижения. По русски говоря, если пол-боекомплекта выпустить в небо, а остальное себе под гусеницы, то на последнем снаряде пушку возможно заклинит.
  
  Всё это очень напоминает анекдот про придурка, которому мешала женская баня через дорогу. Нет, так ничего не видно. Но если на шкаф залезть, да на краешек встать, да потянуться... Вот так примерно и действовал Грабин, расписывая своим высоким кремлевским друзьям убожество пушки Л-11. О том что доводке самой Ф-32 еще конца не видно - старается не вспоминать.
  
  

Предавший Учителя.

  
   [] Особой чистоплотностью Грабин никогда не отличался. И в мемуарах этого не стесняется. Вернемся к пресловутым испытаниям 1935 года. Сталин промежду делом просит Маханова покритиковать пушку Грабина. Тот дипломатично отказывается. Ну, незачем холопам драться на глазах у барина на потеху ему. Сталин просит Грабина. Тот с радостью вываливает всё дерьмо - причем даже не про пушку Маханова, а про сам принцип полууниверсального орудия. Но при этом тыкая пальцем в Л-4, хотя то же самое можно было сказать и про его собственную Ф-22. Сталин слушает, кивает...
  
   А вскоре пошли аресты конструкторов-артиллеристов. Сячинтова взяли, Магдесиева. Виновным был признан также начальник артиллерийского КБ Кировского завода Маханов, но в отношении его ограничились проведением следственных действий, и от работы его пока не отстранили. Ограничился ли Грабин тогда устным доносом, или еще и написал куда следует - неизвестно.
  
   Следующий конфликт произошел в 1939, когда еще недоведенную Ф-32 передали на производство на Кировский Завод. Там в это время выпускалась Л-11 - тоже с проблемами, но уже более-менее в товарных количествах. И переход на незнакомую пушку конечно никого не радовал. Тем более что, как было сказано, 92-й завод - это точное литьё, которого у ленинградцев пока просто не было.
  
   Маханова неоднократно и с разных сторон обвиняли, что он саботирует производство "чужих" пушек и проталкивает "свои". Сначала так утверждал Сячинтов сотоварищи, имея в виду ПС-3 и Л-7. Позже теми же словами будет ругаться Грабин - его Ф-32 зажимают, лоббируя Л-11 ! Наверное, дыма без огня не бывает. Маханов лучше знал возможности своего завода. Так же он лучше представлял, что он лично может изменить, а что нет. Если для той же Ф-32 нужно современное точное литье - а литейку на Кировском планировали перестроить в 1941-42 годах - то до этого выпускать грабинские пушки просто негде. Придется пока клепать Л-10 и Л-11 - более сложные и дорогие, но зато приспособленные к особенностям Кировского завода.
  
   Но это все Грабина не устраивает. Он прямо обвиняет бывшего учителя в саботаже. Результат - ниже.
  
  
  
   МАХАНОВ Иван Абрамович, 1901 года рождения, уроженец города Кинешма Ивановской области, русский. гр-н СССР, из рабочих, бывший член ВКП(б), до ареста - нач. артиллерийского опытного конструкторского отдела Кировского завода в гор.Ленинграде.
  
   Арестован 27.6.1939 года.
  
   Обвиняется по ст.ст. 58 п.п.1-а, 7, 11 УК РСФСР.
   Участник военно-заговорщической организации, в которую вовлечен в 1935 году ТУХАЧЕВСКИМ М.Н., бывшим замнаркома обороны (осужден к ВМН).
  
   агент германской разведки, к сотрудничеству с которой привлечен в 1935 году ЕФИМОВЫМ - бывшим начальником артиллерийского управления РККА (осужден к ВМН).
  
   Систематически передавал германской разведке секретные конструктивные и баллистические данные о новых образцах артиллерийского вооружения, изготовляемого на Кировском заводе.
  
   Являясь руководителем конструкторского отдела на Кировском заводе, срывал вооружение РККА легкой дивизионной пушкой, вместо которой конструировал заведомо негодную для Красной армии универсальную дивизионную пушку, срывал вооружение укрепленных районов капанирными установками Л-17, умышленно конструировал дефектные пушки: дивизионную 73 мм пушку Л-12, зенитную 100 мм пушку Л-6.
  
   Во вражеских целях МАХАНОВ в течении 10 лет не дал на вооружение армии ни одной новой артиллерийской системы и нанес государству материальный ущерб в размере 35 миллионов рублей.
  
   Кроме того МАХАНОВ проводил вербовочную работу по привлечению новых лиц в антисоветскую организацию
  
   МАХАНОВЫМ к вражеской работе были привлечены КОРБ - бывший старший инженер-конструктор артиллерийского опытно-конструкторского отдела Кировского завода (арестован), ВИШНЯКОВ - старший инженер конструктор того же отдела Кировского завода.
  
   Как участник военно-заговорщической организации МАХАНОВ изобличается показаниями ТЕР-АСАТУРОВА, ЧЕБЫШЕВА (осуждены к ВМН), ОТСА (застрелился), ВАСИЛЬЕВА, МАКУЛОВА, КОРБА, АМЕЛЬКОВИЧА, БАРАНОВА, ВОЛЫНКИНА и ДОБРЯКОВА (арестованы), а также очными ставками с МАКУЛОВЫМ, ВОЛЫНКИНЫМ, ДОБРЯКОВЫМ, свидетельскими показаниями и актом экспертно-технической комиссии.
  
   Вскоре И.А.Маханов был расстрелян. Парадокс: об этом человеке мы знаем больше всего от того, кто довел его до высшей меры.
  
   Если вчитаться в текст обвинения, сразу видна его бредовость. Универсальную пушку делали по заданию сверху. За это и Грабина можно привлечь. "Не дал ни одной новой системы" ? А чьи тогда КТ, Л-10, Л-11, реально стоящие на старых и новых танках ?! С казематной Л-17 имелись проблемы на производстве - но к собственно пушке (уже отлаженной Л-11) они не относились, дело было за станком и бронировкой. И так далее. Впрочем, следователям на все эти мелочи глубоко плевать. Написано - виновен, куда денется...
  
  

***

  
   Наверное, Иван Маханов ангелом не был. Возможно, принес объективно меньше пользы, чем тот же Грабин. Хотя дорога ложка к обеду, без ленинградских пушек ни КВ, ни Т-34 просто не успели бы к войне... Явно уступал своему конкуренту в пробивной силе, а уж про навыки интриганства и говорить нечего. Потому и проиграл. Но отдавая должное сталинскому любимцу Грабину, не будем забывать и тех, кто на своё несчастье дал ему путевку в жизнь...
  
  

З.Ы.

  
  Некоторые товарищи путают И.А.Маханова с С.Н.Махониным. Не надо этого делать.
  
  
Маханов Иван АбрамовичМахонин Сергей Несторович
ПрофессияКонструктор пушекКонструктор танков
Место работыЛенинград, Кировский ЗаводХарьков, ХПЗ.
Челябинск, Челябинский Кировский Завод,
Харьков, завод No 75
Москва, зам.министра
Чем знаменитПушки Л-10, Л-11, Л-17 руководитель проекта танка Т-24
начальник ОТК ХПЗ при выпуске танков БТ
руководит 'Высшей школой танковождения', созданной на ХПЗ
начальник цеха по производству дизелей В-2
зам.директора и главный инженер ХПЗ при освоении Т-34
зам.директора и главный инженер ЧКЗ при производстве КВ и Т-34
директор завода No 75 в Харькове. Производство Т-44 и Т-54
зам.председателя Госкомитета СССР по оборонной технике - Т-62, Т-64, БМП-1
СудьбаРасстрелян в 1940Умер в 1980
Оценка: 3.79*4  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"