Аннотация: Менделеев занимался также и демографией. Рассчитал население России к 2000 году в 600 миллионов - ошибся в три раза.
Да, великий учёный ошибся. Был он химик, а взялся не за своё дело, за демографию и потерпел фиаско.
Он насчитал население России к 2000 году 600 миллионов. А было на той территории к началу тысячелетия в три раза меньше. Непростительно, даже при том, что влез не в свою область. А какая его облаасть, и кто вообще сказал, что он химик? Ну да, система элементов. Но был он, в сущности, - знциклопедист. Возможно, один из последних. Во всяком случае всем, за что брался, занимался серьёзно..
Помнится, на ту его работу по демографии в сети были отклики учёных. Они писали, что Менделеев не учёл индустриальной перестройки России после революции. А один явно не очень учёный писал прямо, что лучше бы дальше "водку разводил", чем такие ошибки делать, Но Менделеев, как будто предвидел критику почти за сто лет. Он тогда же опубликовал расчёты для других стран: Финляндии, Польши и Канады. И там сошлось практически точно. Так что ошибся скорее, не он, а большевики, которые настолько изменили ход событий в нашей стране, что вместе со многими другими показателями и демографические законы оказались нарушены. Казалось бы учёные критики Менделеева о том и пишут, что аграрная до того страна сделалась индустриальной, потому и такие изменения. А три другие страны разве не изменились за то же время?
Меня этот вопрос интересовал до того, как я прочёл о расчётах Мнделеева. Я тоже вёл свои расчёты. Пытался прикинуть, сколько было бы моих родичей, не будь в стране катастрофы революции. Я понимал, что расчёты мои абсолютно предположительны и не проверяемы никак. Потому значения им не придавал. Получилось у меня, что скорее всего было бы моей родни приблизительно в три раза больше, чем на самом деле. Это при том. что у меня никто из страны не уехал, от репрессий не пострадал и в войне не погиб, Разве. что дядя Лёша, тёти Оли муж. вернулся израненный и с туберкулёзом после сидения в тверских болотах. И вскоре после войны умер. Оставив троих детей и получив две комнаты в новостройке на Песчаных..
Но то. что мой любительский расчёт сошёлся с с расчётом Менделеева, меня приятно удивило. Хотя я понималя, что учёный, как и я - ошибся .
Интуитивно было понятно, что в нашей стране с её потерями от войн, эмиграция. голода, эпидемий, репрессий. И чудовищных потерь в Великую Отечественную войну, ничего удивительного нет, Но я всё же стал суммировать. В результате никак 400 миллионов недостающих не получалось.. Даже не близко. Опять же маячили те данные о трёх других странах. относительно которые Менделеев не ошибся. Ведь это вам не предсказания Нострадамуса или Ванги. Это точные цифры, а не словесные уверения в гениальном предвидении грядущих кататсроф.
И наконец я догадался. Всё дело не в потерях, а в демографической политике большевиков. Она очень жёстко отбили у нашего народа не только желание, но и возможность плодиться. Самым простым способом, создав дефицит питания на грани голода. Вовсе не обязательно переходит эту грань, устраивая голодомор и смертность от голода. Вплот до книбализма. Достаточно держать на грани. Выражалось это в малодетностии. При том. это обстоятельство было на виду, но учёными как бы не замечалось. Вот и в нашей семье только у тёти Оли оказалось трое детей. Ну так их семья и была ,в сущности, нищей. Инна, двоюродная сестра сказала - Мы дни рождения не отмечала, денег не было.
Мои родственники не показатель. Но в наших трёх- пятиэтажных корпусах в начале Ппогодинской улицы была одна семья с тремя детьми. И семья эта была нищая по тогдашним понятиям. А ведь это были корпуса дома кооперативного, показательного, Дома нового быта. То есть жили там люди относительно состоятельные. Семей с двумя детьми было мало, А двухдетные семьи - это уже депопуляция. Большинство семей было однодетных. Но ведь и когда я растил своих детей, двухдетных семей было мало. Были это родители с несколько повышенным доходом, относительно среднего. Вот вам и объяснение. Мало того, что в войнах было выбито мужское население, и многим женщинам попросту не хватало мужей. Ещё и тотальный недокорм. Когда еды хватало, чтобы работать. Но не хватало, для естественного воспроизводства населения. Вот и объяснение чудовищной цифры недостачи народа. Ведь до 2000 года прошло 80 с лишним лет правления большевиков и их последышей.
В нашей стране вопрос этот не праздный. Не академический. Не риторический. У нас элементарно не хватает народа на наши огромные территории. И на огромные потребности по их "обслуживанию". Тем более, что за годы правления большевики смогли "перевоспитать" трудолюбивое и трудоспособное крестьянское население России. А потом, в перестройку .вытащив из -под страны производственный базис, лишили работы значительную часть её населения. Занять такое большое население скупкой и перевозкой товаров чужого производства не удалось. Но удалось сделать непрофессиональным огромный процент населения страны. Мало того, что не хватает работы собственному начеслению, мы ещё и ввозим гастарбайтеров. То, что этим занимается также Европа, нам не пример. У них иные проблемы.
Правительство принимает меры по преодолению депопуляции. Это правильно. Но очень уж большой дефицит нам оставило правление большевиков. Вообще, нам ещё долго разбираться с их наследием, и, возможно, не разобраться никогда.