Интересный рассказ , выполненный в необычной форме - монологе. Но только кто дал герою чрезвычайное право распоряжаться чужой жизнью? Такого открытого беспредела определенно не допустят ни в каком обществе. Автор - пламенная феминистка?
Оценка: 7 баллов.
В миллионный раз читаем про машину времени. К счастью, это чудо техники не является центральным объектом в рассказе, и потому его не портит. Только ребятишки вот неправдоподобно умными получились - в частности, школьники уже серьезно интересуются Уголовным Кодексом.
Концовка хорошая.
Оценка: 7 баллов.
Здорово. Мы и впрямь не должны уподобляться роботам.
Не читал я Х. Эллисона, и потому не знаю, много ли автор позаимствовал из его произведения. Если мало- автор молодец и заслуживает оценки 9 баллов; в противном случае оценку я не стану ставить.
У автора отличное чувство юмора .Вечноголодный гл. герой, разговаривающий со своим последним куском сыра и его сумасшедший приятель-проповедник, борющийся со всемирным ЗЛОМ, безусловно поднимут вам настроение. В конце рассказа женщины в который раз смогут убедиться в том, насколько важно мужчине быть вовремя накормленным.
И это правильно: вначале еда, а потом уж разговоры и прочее!
Оценка: 9 баллов.
"- А ты клевая телка, - грубовато-утробным простецким говорком ответил дядя Коля. - П.зда молодая, упругая. Сосешь кайфово." - вот это предложение просто убивает. И это слова мужика, который, как оказывается в конце рассказа, знает такую мудрую мысль:
"Делать лишь то, чего нельзя не делать, - Путь истинно мудрого".
Мне, например такой полуразвитый индивидуум скорее омерзителен, чем симпатичен.
Но мысль-то хороша.
Оценка: 7 баллов.
Понравилась очень сама идея "перекидывания". И пишет автор ладно- можно из рассказа целый роман сделать.
Непонятно лишь последнее предложение:
"Там, откуда на меня с мягким упрёком смотрел дядька Ди." Почему с упреком-то? Дядя и сам таким образом всю жизнь прожил. Радоваться надо - традиции-то семейные продолжаются!
Оценка: 8 баллов.
Встречайте мэтра фантастических конкурсов! Данный автор, помнится, в "Прогнозах" занял призовое место. И заслуженно. Дал бы ему тогда и первое место- его рассказ был явно интересней работы победительницы.
Нынешний рассказ тоже хорош, но... Написанное можно назвать просто страшным сном ; жаль, что не видно здесь любопытной идеи...
Оценка: 7 баллов.
Да-да, каждый из нас с умилением вспомнил сейчас про запрятываемый в земле "секрет" и подумал: "Черт, где то золотое детство?". У меня еще был особый мешочек (сам сшил!), где я держал разноцветные стеклышки - даже красные и синие - девчонкам они очень нравились.
Однако посмотрим правде в глаза: взрослым быть гораздо лучше - сам себе хозяин все-таки,- и вряд ли мы хотели бы вернуться в то вечноголодное время!
Оценка: 8 баллов.
Очередная сказка о Человеке Х. То есть даже зарисовка.
Но мне понравились моменты вроде того, когда в комнате появилось большое сердце, и только героиня его видела. Может, конечно, она просто сумасшедшая...
Оценка: хорошая.
Ну зачем же мусорить в парке? Кстати, Семён Петрович и Ирина Витальевна на работу-то вернутся в своем прежнем обличии?
Хороший рассказ.
Оценка: 8 баллов.
Невозможно поверить, чтобы родители недолюбливали (побаивались) собственного ребенка. Пусть даже он воскрешенный из мертвых. А если они не любили девочку и перед ее смертью, то какой смысл было оживлять?
Оценка: Не ставлю.
Что же это напоминает - не "День Сурка"?
Интересно, герой в течение своей жизни стареет хотя бы? В один из очередных возвратов жена должна сильно удивиться - что за старик у нее дома?
Сентиментально, однако.
Оценка: 8 баллов.
Не знаю, для чего автор выровнял текст по центру - удивить новым представлением прозы , что ли, хотел ? То ли еще можно проделать: скажем, вывести буквы в перевернутом кверху ногами виде, или напечатать рассказ задом наперед. Вот только будет ли рассказ удобочитаемым после этого?
Ладно, это лирика. Главное - работа интересная. Стало откровением, что Дед Мороз ( он же Санта, св. Николай) может перевоплотиться в любого из нас и таких дел от нашего имени наделать!..
Оценка: 10 баллов.
Согласен с Каштаном и автором: не место собакам в городских квартирах. Негуманно их держать взаперти целыми днями. И ужасно потом в парке у дома вляпываться в фекалии.
Оценка: 7 баллов.
Веселый рассказ!
Особая изюминка работы - бортовой компьютер-тугодум. Без него было б не так весело.
Да: и псевдоним у автора такой скромный.
Оценка: 9 баллов.
Тоже с юмором написано, хорошо.
Кстати, если б технология вроде "25 кадра" реально давала эффект, мир давно уже находился б во власти того, кто первый смог ее разумно применить . Злодей день и ночь внушал бы нам по телеку, кто главный на планете и что мы должны для него делать.
Оценка: 9 баллов.
Давно уже окрысились. В душе. Осталось только внешне с крысами стать похожими, как в рассказе. Но и тогда, как верно заметил автор, мы просто махнем рукой со словами: "В общем-то, ничего страшного не произошло!"
Оценка: 9 баллов.
Это верно: "работе - рабочее время и не больше!". Вообще во всем меру нужно соблюдать, иначе точно упустишь что-то важное в жизни.
Еще мне нравится слово "шуршики". Безо всякой там жеманности и излишней мудрености.
Оценка: 10 баллов.
Мне вообще симпатичен этот автор, и представленный на конкурс рассказ я с удовольствием прочел задолго до объявления "Бд-7".
Очень понравилась концовка рассказа, когда огорошенный реалиями жизни невидимок герой, встретив Марка, не думая, соглашается двинуть с ним в Новую Зеландию (да хоть к черту на Кулишки, но только не остаться в этом страшном помойном сообществе).
Конечно, каждый сам выбирает, кем ему быть - орлом или стервятником.
Оценка: 10 баллов.