БЛЕЕТ РУС ОДИН
В УМА НЕ ОРЯ ЛБОМ
ТОЩЕ(Е)Т ОН В СТРАНЕ ДАЛЁКОЙ
ТОНУЛ ОН В РАЮ РОДНОМ
ИГРА ВОЛН ВЕЕР ИЩЕТ
И МАТ ЁТСЯ И КИПИТ
ВЫ ОН и Я НИЩЕ
И ОТЧАСТИ ЕЖИ
ОДНИМ Я СВЕТ ЛАЗ
НАД НИМ УЧОН ЗОЛОЙ
А ОН ЕЖ НОСИТ БУР
И КАК ТО БРЕЕТ ОКО
P.S. это типа альтернативка: я взял стих Михаила Юрьевича и подумал, что случится если ВЗЯТЬ НЕ ВСЕ БУКВЫ А ЛИШЬ ЧАСТЬ? Соединил стих в одно "слово": белеетпарусодинокойвтуманеморяголубомчтоищетонвстранедалекойчтобросилонвкраюродномиграютволныветерсвищет
имачтагнётсяискрипитувыонсчастиянеищетинеотсчастиябежитподнимструясветлейлазуринаднимлучсолнцазолотойаонмятежныйпроситбурикакбудтовбуряхестьпокой
:::Далее вынул "лишние" буквы, снова разделил на слова, предлоги...
таким образом, чтобы в новом тексте было хоть подобие, хоть намек на какой-то смысл.
Чего нельзя было делать: нельзя переставлять в словах буквы, нельзя изменять слова, нельзя менять слова местами или выворачивать слова наизнанку. То есть никакой отсебятины.
Что можно: так как правила вполне жесткие допускается три-четыре нарушения "нельзя". Иначе - трудно или даже вовсе невозможно привести все хотя бы к подобию, хотя бы смысла.
Я уложился менее чем в три балла (одно нарушение - один балл).
Первое нарушение: что ищет - "тощеет" - удвоил букву Е, потому как слова "тощет"
в русском языке не быват. Но удвоение буквы это не другая буква; оценка нарушения: 0,5 балла.
Второе нарушение: из слова скрипит получилось кипит.( У Лермонтова в оригинале "скрыпит"). - слово в русском языке пребывает в присутствии отсутствия. Тоесть нарушения совсем как бы нет. Но Лермонтов Гений ему можно (как бы есть); сойдемся на 0,5 балла.
Третье нарушение "учон золой", с орфографией не совсем, но на слух нормально: 0,5 балла.
Четвертое нарушение: "в бурях" изменил на "в буре": множеств число на единственное, иначе "око никак не бреется", а с не бритыми очами
сами понимаете - выживать нелегко... Особенно в наше труднодоступное время.