Мой герой не Пушкин

Эссе

Друзья мои, я спрашиваю у вас: Как вы думаете, кто мой герой? И вы дружно отвечаете: Пушкин! А вот и нет. Александр Сергеевич, конечно, один из моих любимых поэтов и писателей, но о его личности я знаю мало. Я его не чувствую изнутри, как Лермонтова или Бродского, или Заболоцкого.

С уверенностью могу записать только 3 пункта:

- Обладал высоким интеллектом.

- Обладал высокой работоспособностью.

- Обладал творческой гениальностью.

А гений, на мой взгляд, способен сжимать время своей жизни, скажем, с 80 лет до 30-40. Эта удвоенная энергия (а время, я думаю, это вид энергии) и позволяет трудиться гениально. Это я отвечаю одному из вас, который предположил, что Пушкин убил кого-то ради сундучка с готовыми произведениями. Потому, что написать столько, да ещё и гусиным пером, невозможно! О Пушкине я не знаю самого важного. Размещу свои соображения кантовскими антиномиями, то есть, парами противоречащих суждений:

1. Пушкин верил в Бога Пушкин был суеверным атеистом.
2. Пушкин умел глубоко и верно любить Пушкин много увлекался ради творческого драйва.
3. Пушкин очень любил Россию Пушкин очень любил заграницу.
4. Пушкин писал ради развития русской культуры Пушкин писал ради собственного тщеславия и денег.
5. Пушкин был счастливым человеком Пушкин был несчастным (На свете счастья нет).
6. Пушкин любил жизнь и дорожил ею Пушкин относился к жизни как к лишённому смысла дару (многочисленные дуэли).
7. Пушкин был хорошим семьянином Пушкин женился ради того, чтобы ему завидовали, какую жонку он себе завёл!
8. Натали рожала детей от Пушкина Натали рожала детей от императора.
9. Пушкин высоконравственный человек Пушкин человек аморальный.

Можно было бы продолжить этот список антиномий, но и так достаточно, чтобы понять, что личность Пушкина загадочна, а если ещё сюда добавить тайну похорон и тему Дюма это Пушкин, то его личность станет сверхзагадочной. Вы спрашиваете, а при чём тут, от кого рожала Натали? Друзья мои, я подумала, что постановка дуэли и заговор пятерых, включая императора, с целью отпустить поэта в Европу, вполне мог состояться. Это только предположение, конечно.

Несмотря на то, что Пушкин не является моим самым большим любимчиком, я призывала и призываю вас учиться писать именно у него. А наиболее поэтичный, особо мною выделяемый из многочисленных талантливых поэтов это Афанасий Афанасьевич Фет, которого Некрасов (прекрасный автор, любимый мною с детства) считал единственным из русского поэтического пространства, кто не уступает Пушкину. Но у Фета учиться писать сложно, его стихи это немыслимая энергетика и неземной язык о земной любви и природе.

Однако, прошу прощения, мы ушли, несколько, от темы. В моём фундаментальном творении (вы меня весьма порадовали, сказав, что оно о том, почему мир в стагнации и не развивается) Истории господина Майонезова я несколько раз обращаюсь к этой личности, его портрет даже висел над кроватью одного из моих персонажей. Итак, мой герой это Блез Паскаль. Да, да тот самый Блез, который написал про мыслящий тростник, а мы с вами чуть голову не сломали об этот образ. Я вам рассказывала, что учёный записывал свои мысли, и надо сказать, гениальные, на клочках бумаги и складывал их в стол. А после смерти Паскаля, его друзья собрали эти клочки и издали книгу, не мудрствуя, назвав её Мысли. Эти размышления и дают полное представление о высокоразвитой, высоконравственной личности Паскаля. Именно эти качества: нравственность и интеллект, делают человека уникальным и возвышенным. Одна наша студентка говорит, что любой человек уникальная личность. Позвольте не согласиться. Развратный злой дурак составляет дно серой толпы. Разве не так? Вот вы спрашиваете, а что сами произведения Пушкина не формируют в нашем представлении определённую его личность? Друзья мои, Пушкин, в отличии от некоторых нынешних плаксивых поэтов, создавал искусство. А в искусстве всегда наличествует фантазийный аспект. А письма-часто просто самореклама. Надо это понимать. Прослушаем несколько мыслей, начиная с важнейшего. Паскаль считал, что Бог, который нас создал без нас, не может спасти нас без нас. Или: Человек сотворён, чтобы думать. А вот посмотрите какой перл: Разумный человек любит не потому, что это выгодно, а потому, что он в самой любви находит счастье. А вот как раз к нашей теме: О нравственных качествах человека нужно судить не по отдельным его усилиям, а по его повседневной жизни. Об отношениях между полами: Надеясь снискать благосклонность женщины, мужчина первый делает шаг навстречу это не просто обычай, это обязанность, возлагаемая на него природой. А вы говорите: Пусть сама ко мне первая подойдёт! Я против жёсткого аскетизма, но жизнь свою нужно не только умирять, но и умеривать. Паскаль тоже об этом думал за 300 лет до меня: Не хорошо быть слишком свободным, не хорошо ни в чём не знать нужды или: Кто входит в дом счастья через дверь удовольствий, тот обыкновенно выходит через дверь страданий. Наши мысли сходны и в таком суждении: Я делю всех людей на три категории: кто встретил Бога и служит ему, кто не встретил, но ищет, и кто не встретил и не хочет искать, последние самые несчастные. Друзья мои, Паскаль призывал не только контролировать свои поступки, но и самое тайное - мысли. Они должны быть чистыми, добрыми, ясными. Видимо, этот позитив мышления позволил ему создать прообраз калькулятора и сделать ряд успешных научных открытий. А прожил он чуть больше Пушкина. Умер Блез Паскаль в 39 лет. Учёный писал: Горе людям, не знающим смысла жизни. И нам, всем, полезно прислушаться к его рекомендациям. Что касается творчества Пушкина оно гениально. Но сам он является для меня непостижимой загадкой. А всех вас призываю не повторять затверженных штампов, а, как наставлял Паскаль, думать. 07.04.24