Маликов Вячеслав Владимирович
Триммера 2008 - По следам прочитанного [третья группа]

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Links
Кожевенное мастерство: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Итак, самосудная часть конкурса закончена. Оценки выставлены. Хочу поздравить всех участников третьей группы с достойной борьбой за первые места. У каждого из вас есть хорошие и правильные мысли в текстах. Мудрость жизни разных людей трудно сравнивать, поэтому мы даже не будем пытаться это делать. Я просто изложу несколько моментов, которые мне понравились или не понравились в ваших произведениях.

 Итак, самосудная часть конкурса закончена. Оценки выставлены.
 Хочу поздравить всех участников третьей группы с достойной
 борьбой за первые места. У каждого из вас есть хорошие и
 правильные мысли в текстах. Мудрость жизни разных людей
 трудно сравнивать, поэтому мы даже не будем пытаться
 этого делать. Я просто изложу несколько моментов, которые
 мне понравились или не понравились в ваших произведениях.
 
 Прошу вас не обижаться - я ставил оценку не вам или вашим
 мечтам и идеалам. Я просто оценил сам текст. Его всегда можно
 переписать или же написать что-то новое. Надеюсь, мои
 комментарии не обидят вас, а подтолкнут с ещё большим
 рвением создавать новые и новые произведения.
 
 И перед каждым обзором позвольте напомнить вам, да и себе,
 с какими мыслями я брал ваше произведение в руки. При
 этом имейте ввиду, что они могут в чём-то повоторять друг друга -
 это потому что я специально их не перечитывал а писал на свежую
 голову.
 
 Итак, поехали!
 
 
 ----------------------------------------------------------------------------
 Stashe: Кайорат
 
 До:
 Аннотация интригует. Это примерно то, что я считаю идеальной аннотацией -
 автор пытается заинтересовать читателя не занудными словами "как хорошо
 моё произведение, ты только почитай", а просто даёт отрывок из текста,
 этакую пробу. Что толку смотреть на этикетки, когда можно сделать небольшой
 глоток?
 
 Хотя мне очень не нравятся некоторые речевые обороты автора. Я уже написал
 об этом в комментарии к произведению, но ответа не дождался, засим повторюсь:
 
 - Помочь? - прозвучало невероятно.
 
 "Невероятно звучало", "вероятно звучало"... Нет, не могу поверить в такое
 словосочетание. Может, "недоверчиво"? В русском языке много хороших слов,
 чтобы придумывать новые малопонятные и режущие слух.
 
 В остальном - прочитать хочется как можно скорее. Думаю, мне понравится.
 
 После:
 Честно - это был мой фаворит в начале конкурса. Хороший синопсис дорогого стоит.
 Увы. Лёгкое разочарование появилось уже после первых страниц повествования.
 
 Цитата: "В его добрых глазах читалось намерение убить."
 В тексте очень много фраз, о которые спотыкаешься при чтении.
 Есть и штампы типа этого.
 
 Цитата: "- Помочь? - прозвучало невероятно."
 Очень много нестандартного использования слов, о которые
 опять же спотыкаешься и недоумённо перечитываешь. Очень
 похоже на сюрреализм, когда к каждой картине нужно приставлять
 искусствоведа, чтобы он объяснял людям, что на картине-то
 собственно изображено. Без объяснений автора мне лично смысл
 таких фраз непонятен, что мы с автором уже обсуждали.
 
 Несмотря на достаточную лёгкость и ненапряжность смысла и идеи
 произведения, изложение мне кажется очень скомканным, словно
 очень торопились донести идею, не особо заботясь о форме.
 
 Размеры ГГ явно "плавают" - то он может спокойно ехать
 на лошади, при этом он выше этой самой лошади, так как выше волкодлаков,
 которые по росту равны лошади в холке. Конечно, это сказка,
 но логика и здоровый рационализм привнёс бы в произведение только
 хорошее.
 
 Анушка - раса разумных лошадей, но, думаю, звучавшее "я конь"
 из уст этого персонажа всё равно что услышать от человека "я обезьяна".
 Звучит как-то неправдоподобно. Я не поверил. Кстати, потом анушка
 явно бесится, когда его "лошадью" назвали. Возможно, это для него
 подобно фразе "девушка", но всё равно я споткнулся об это.
 
 Не разбираюсь в физиологии драконов, но мне думается что они
 родня всем воплощённым в мясе и костях существах, раз они
 устают и спят. Так вот. Если живое существо заковать в цепи
 и продержать в узком помещении без движения (да и с движением -
 цепи-то не километровой длины), то, выйдя на свободу и чуть-чуть
 поспав, он проснётся не бодрым, а разбитым и очень слабым.
 Попробуйте просидеть дома с недельку а потом совершите марш-бросок
 по пересечённой местности. Наутро ваше состояние будет сильно
 отличаться от описанного. В общем, явное допущение со стороны автора,
 режущее глаз.
 
 В итоге в тексте очень много допущений и несостыковок.
 
 В действия и сюжет не верю. Герои вводятся в канву повествования
 "насильно" - один прибился, второго спасли, третью спасли (при
 достаточно наивном и наигранном диалоге при этом) и так далее...
 Не верю, что поделать, хотя у меня были огромные надежды на этот текст.
 
 В итоге первого места я так и не дал, да простит меня автор.
 
 Оценка - 7.
 
 ----------------------------------------------------------------------------
 Чернышева Ната: Момент бури
 
 До:
 Смесь "Генома", "Войн за возвышение" и чего-то из Гамильтона. Такое ощущение
 скадывается уже после прочтения краткого описания. Достаточно классично,
 достаточно тривиально. Межрасовые половые акты, если они есть в книге,
 явно подольют масла в огонь.
 
 Отношение ровное, ожидания на уровне "всё равно найду, у кого это уже было!"
 
 После:
 Понравилось, хотя и с оговорками.
 
 "Бластер", "терранин" и так далее - слишком много американизмов,
 словно повесть писалась под впечатлением работ Гамильтона. Зачем?
 И если первое слово более-менее оправдано, то второе - вряд ли.
 Почему не "эрчанин", а "терранин"? Эсперанто? Тогда зачем остальные
 слова переводятся, а "житель данной планеты" не переводится с
 эсперанто? Хм...
 
 Безумное количество диалогов. В процентном соотношении к тексту
 диалоги занимают добрую часть, больше половины! Это тоже не
 плюс.
 
 Вместе с тем повествование приятно удивляет и затягивает.
 Результат - первое место.
 
 Оценка - 10.
 
 ----------------------------------------------------------------------------
 Грим: Никита Никуда
 
 До:
 Очередное "антикрасное" произведение? Хотя было бы банально.
 
 Из описания не понятно ничего, кроме того, что кто-то умудрился пожить
 не в своё время, не в своём месте. Хотя первый абзац заинтриговал, но потом
 дальнейшие объяснения всё испортили.
 
 От книги жду суховатых филостофствований, мрачных картинок и много
 излишнего натурализма. Не скажу что мне это понравится.
 
 После:
 
 Цитата:
 "- От этой клумбы - так в ту вот улицу, далее - прямо.
 Там собаки будут сидеть. Как дойдешь до третьей собаки - поверни вправо.
 Тут тебе и кафе.
  Собаки действительно сидели, словно держали пост. На расстоянии друг
 от друга метров в сто пятьдесят. Первая не обратила на меня внимания.
 Вторая забеспокоилась. Третья с лаем набросилась на меня, словно я в
 ее владения влез. Так что жил пожарный от клумбы невдалеке,
 в пяти минутах ходьбы от площади."
 
 Логика сражает наповал:
 "Третья собака накинулась с лаем, так что жил пожарный недалеко."
 
 Остальное приводить не буду, желающие найдут сами.
 
 Оценка - 4.
 
 ----------------------------------------------------------------------------
 Петров-Одинец Владимир Андреевич: Алтарь небесного марала (две части вместе)
 
 До:
 Вроде что-то интересное, но краткое содержание настолько сумбурное, что
 я не понял и половины. Сюжет не особо интересен, хотя и актуален на
 постсоветском пространстве до сих пор.
 
 После:
 Текст хорошо написан. Но, это - не моё, история не воодушевила. Тем не
 менее, всё на месте, всё под контролем.
 
 Итого оценка - 9.
 
 ----------------------------------------------------------------------------
 Скляр Александр Акимович: Синтетический человек
 
 До:
 Нечто подобное есть по стилистике у Стругацких, с машиной, оживляющей
 умерших людей. От текста жду чернухи, лёгкого натурализма, кухонных
 разговоров и беспросветной тоски.
 
 Потенциально настраиваюсь на противодействие тексту, простите великодушно.
 
 После:
 Много философии. Вроде всё по делу, но очень беглого офицера КГБ Климова напоминает.
 
 Оценка - 3.
 
 ----------------------------------------------------------------------------
 Павин Сергей Викторович: Падение
 
 До:
 Плюс романа в том, что главый Гарри Поттер не выходит сухим из воды и хорошие не победили. В остальном
 язык повествования немного тускл - мне кажется можно было подать события ярче и ёмче. Ещё боюсь
 найти в романе много чернухи. Уж простите.
 
 После:
 Опять же первые страницы произведения меня вогнали в глубокое непонимание.
 Я про ситуацию с медбратьями и скорой. Возможно я неправ, но так людей в психбольницу не забирают.
 И уж тем более не уточнив их имени.
 
 Так что по-Станиславски "не верю".
 
 Оценка - 2.
 
 ----------------------------------------------------------------------------
 Кошелев Вадим Викторович: Время вспять
 
 До:
 Идея не нова, сразу в голову лезут воспоминания из детства о мире "Шаннары",
 да автор Абрахам Мэррит и герой Конан-варвар маячат за спиной :)
 В остальном надо ближе знакомиться с текстом, но ничего нового от него
 не жду.
 
 После:
 Цитата:" - Викинги убили моего сына, понимаешь. Вырезали его сердце на моих глазах.- Рыбак негодовал.
  - Угу, оно было у тебя во рту. - спокойно подтвердил Барсук.
  -Что? - Тит не верил своим ушам. Волна постыдной рвоты подкатилась к горлу. Парня вывернуло."
 Итого - достаточно жестоко и изобилует излишними объяснениями.
 
 В итоге - и вправду ничего нового. Даже придумал название для стиля - стиль три "эм" - мужик-месть-меч.
 
 Оценка - 5.
 
 ----------------------------------------------------------------------------
 Ваничкина Ольга Игоревна: Предания Вольного Края. Милослав
 
 До:
 Краткое описание спокойное, гладкое. Ни плохого ни хорошего не скажу - надо читать,
 но жгучего желания это делать не возникает. Возможно просто не моё.
 
 После:
 Язык живой, приятный. Но слегка не мой. Отклика в себе не нашёл, но стиль
 и качество оцениваю высоко.
 
 Оценка - 8.
 
 ----------------------------------------------------------------------------
 Хамитова Александра Евгеньевна: Тринадцатая книга гайров
 
 До:
 Великие колдуны прибегнули к помощи лесных колдунов - уже это вызывает
 сомнение в логичности повествования. Либо "великие" - это самоназвание
 и особого смысла не несёт.
 
 Не понятно назначение строк "---------" - при разном разрешении окна
 из-за них форматирование распадается и мне при 1280х1024 читать
 оказалось просто неудобно. Внимательнее к читателям надо быть,
 беречь их. Если бы не моё слово обозревать всех подавших заявки,
 я бы текст с подобным форматированием не стал читать ни за что.
 
 В остальном смысл краткого описания туманен, выудить из него что-то
 стройное и важное не удалось. Есть желание прочитать пару страниц и
 там уже решать что да как.
 
 После:
 Приведу всего три абзаца из книги:
 
 - Но ты... не она!- в полном недоумении, все еще срываясь на крик, парировал побледневший от нерядовой встречи парень.
 - Не песочная?- догадалась я, все еще не зная, чего ожидать от испуганного мужчины, который сейчас скорее походил на маленького мальчика.
 - Не совсем..,- молодой человек, наконец-то успокоившись, сел на ближайший стул.- Ты шла за мной?
 
 Я тоже "побледнел от нерядовой встречи", читая произведение. В приведённых выше строках некоторый живой объект, скажем так,
 называют: "парень", "мужчина", "молодой человек". К тому же он успел из побледневшего состояния перейти в успокоившееся всего
 за одну фразу девушки. Феноменальная реакция психики. Я не смог уследить за ним.
 
 Очень не нравятся эмоции и мотивации героев - по мне так они взяты с потолка. Я не верю
 им, вижу в них юношескую наигранность - так люди не говорят и не поступают. А делать
 подобное в угоду некоторому сюжету я считаю не стоящим того. Плохая игра плохих актёров.
 
 Оценка - 6, хотя здесь я больше согласен со средней оценкой по группе, нежели со своей.
 
 ----------------------------------------------------------------------------
 Ивакин Алексей Геннадьевич: Неправда
 
 На это произведение я не нашёл у себя предописания. А жаль.
 
 После:
 Цитата: "И он пошлепал по лужам совершенно незимней зимы двухтысячеседьмого
 года от Рождества Христова, подбирая полы подрясника."
 
 "Незимняя зима" и "двухтысячседмой" - это далеко не единственные
 перлы этого текста. Но, к счастью, последние. В смысле, из последнего
 предложения, завершающего произведение.
 
 Все герои так и сыпят цитатами и афоризмами - однотипность героев
 даже в подобных случаях удручает.
 
 Увы, оценка - 1.
 
 ----------------------------------------------------------------------------
 
 Вот такой расклад по группе.
 
 С уважением ко всем участникам,
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"