Кто же на самом деле "глупцы или подлецы'' при переводе?
( Ответ на заметку Григорьева (он же Зеленецкий Ю.Г.) о глупцах и подлецах).
Если отбросить трескостню доморощенной философии, то претензии автора сводятся к трем словам, по его уразумению, не понятым при переводе.
Я покажу, как автор ошибается, на примере перевода сонета С.Маршаком.
But that I hope some good conceit of thine
In thy soul's thought, all naked, will bestow it,
W. Shakespeare
Сonceit: В словаре Шекспира приводится как conception, opinion, fancy.
Ты этих бедных и нагих послов
Своим воображением оденешь. ( fancy - фантазия, воображение)
С. Маршак
Merit: достоинство
С почтительной покорностью, то есть выказывая уважение, подчеркивая
достоинство.
,,... эти "переводчики" не могли понять и отразить и смысла слов "duty" и "merit" и высказанного в последней строке,"пишет автор. ( Но в последней строке вообще нет этих слов! ).
Lord of my love, to whom in vassalage
Thy merit hath my duty strongly knit,
To thee I send this written embassage,
To witness duty, not to show my wit:
Duty so great, which wit so poor as mine
May make seem bare, in wanting words to show it,
Любви моей властитель. Твой вассал
С почтительной покорностью во взгляде
Тебе посланье это написал
Не остроумья, преданности ради.
Так преданность сильна, что разум мой
Облечь ее в слова не в состоянье.
С. Маршак
Из приведенного выше видно, что Григорьев ищет темы любой ценой, завлекая заголовками.
Лилия Мальцева