Мендяев Пюрвя Николаевич
Утратила ли Россия шанс вернуться в элиту мировой экономики?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Links
Кожевенное мастерство: сумки, ремни своими руками Юристы. Круглосуточно
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Экономисты спорят: точка невозврата пройдена или у России ещё есть шанс? Автор предлагает посмотреть на проблему через призму борьбы "служилых людей" и "новых бояр". Пока в мире возрождается империализм, Россия стоит перед выбором: модернизироваться и стать самостоятельным центром силы или превратиться в колонию. И от исхода этого противостояния зависит всё.
  
  
  Взгляд сквозь призму борьбы "служилых людей" и "цифровых баронов"
  
  В последнее время всё чаще звучат утверждения, что Россия потеряла возможность когда-либо вернуться в число мировых экономических лидеров. Экономисты, делающие такие выводы из динамики макроэкономических показателей, демонстрируют удивительную близорукость. Они рассматривают экономику как нечто самообусловленное, существующее в вакууме. Но в мире нет ничего самообусловленного. Экономика - это всегда отражение более глубоких процессов: борьбы классов, передела собственности, столкновения мировоззрений и смены исторических эпох.
  
  Чтобы понять, есть ли у России будущее, нужно смотреть не на цифры ВВП, а на то, что происходит в мире и внутри страны. А происходящее сегодня - это возрождение империализма в его классическом виде, описанном Лениным и Розой Люксембург.
  
  Империализм возвращается: Запад как новый центр эксплуатации
  
  В начале XX века Ленин показал, как монополии, вырастая из концентрации производства, начинают делить мир между собой. Люксембург объяснила, почему им нужна "некапиталистическая периферия" - как постоянный источник ресурсов и рынков сбыта, без которого накопление капитала невозможно .
  
  Сегодня мы наблюдаем, как этот процесс разворачивается снова. Соединённые Штаты и Запад в целом уже начали переход к империализму в чистом виде. Они больше не маскируются либеральной риторикой - они открыто используют военную силу, технологическое доминирование и экономическое давление для передела мира .
  
  Контроль над критической инфраструктурой: Частные корпорации, такие как SpaceX, берут на себя ключевые военные функции, например, предоставление связи (Starlink). Это ставит государства в зависимость от решений одного человека - Илона Маска .
  
  "Приватизация" военных функций: Корпорации, такие как Palantir, поставляют программное обеспечение для наведения и анализа данных, становясь "цифровым штабом" современных войн .
  
  Война как бизнес: Нефтяные и оборонные корпорации являются главными бенефициарами кризисов, и их прибыли исчисляются десятками миллиардов долларов .
  
  Россия в этой схеме - потенциальный конкурент, которого нужно ослабить. Её хотят низвести до уровня колонии, не дав оформиться российским корпорациям в мощных конкурентов . Это классический империалистический процесс: центр (США, ЕС) стремится уничтожить потенциального конкурента на периферии, не давая ему оформиться в самостоятельный центр.
  
  Архаика vs модернизация: главное противоречие России
  
  Но если западные элиты уже перешли к империализму в его открытой форме, то российская система управления в значительной степени остаётся архаичной.
  
  Главное противоречие в России сегодня - это противоречие между двумя общественными слоями. С одной стороны - "служилые люди" (государственный аппарат, силовые структуры, чиновничество), которые десятилетиями выстраивали жёсткую вертикаль власти. С другой - "новые бояре" (крупные корпорации, финансово-промышленные группы, бизнес-элиты), которые пытаются выстроить самостоятельную экономическую империю .
  
  Это противоречие не ново. Как писал историк Н.П. Павлов-Сильванский, служилый класс Московской России сложился при Иване Грозном, когда "удельная Русь преобразовалась в Московское государство" . Тогда противоречия между провинциальными служилыми людьми и столичной знатью становились причиной активного участия первых в антиправительственных действиях.
  
  Сегодня этот конфликт воспроизводится в новых условиях. И от исхода этого противоречия зависит всё.
  
  Два сценария для России
  
  Сценарий 1. Модернизация и победа "новых бояр"
  
  Если Россия сможет провести модернизацию, опираясь на "новых бояр" - предпринимателей, технократов, инноваторов, - она сможет разрешить свои структурные проблемы. В этом случае:
  
  Экономика перейдёт от сырьевой модели к технологической.
  
  Корпорации получат возможность конкурировать на мировых рынках.
  
  Государство станет партнёром бизнеса, а не его "крышей" или "выжимателем ресурсов".
  
  Россия сможет стать самостоятельным центром силы в многополярном мире.
  
  Сценарий 2. Архаика и победа "служилых людей"
  
  Если же система останется архаичной, если вертикаль власти будет продолжать душить инициативу, а "новое боярство" будет раздавлено между внешними ударами и внутренним давлением, Россия неизбежно будет превращена в колонию и разделена между более развитыми империалистическими державами.
  
  Признаки этого сценария уже видны:
  
  Атаки на Wildberries и "Сибур" - это удары по "новому боярству".
  
  "Служилые люди" не могут защитить бизнес, потому что не понимают логики сетевой войны.
  
  Кремль обвиняет Англию в ударах дронами, но молчит о Palantir - потому что у него нет механизма общения с частными корпорациями .
  
  Российские компании лишены самостоятельности и не могут защитить себя .
  
  Что значит "точка невозврата" в этом контексте
  
  Точка невозврата, о которой говорят экономисты, - это не просто падение ВВП. Это момент, когда архаичная система окончательно побеждает модернизационную. Когда "служилые люди" окончательно подавляют "новых бояр". Когда Россия окончательно превращается из потенциального центра силы в периферию, в поставщика сырья и рынок сбыта для более развитых империалистических держав.
  
  Экономисты, которые делают выводы из динамики ВВП, не видят этого. Они рассматривают цифры как самообусловленные. Но цифры - это лишь отражение более глубоких процессов. Пока в мире идёт возрождение империализма, пока внутри России идёт борьба между архаикой и модернизацией, любые экономические прогнозы, не учитывающие эти процессы, - это гадание на кофейной гуще.
  
  Итог
  
  Вопрос не в том, вернётся ли Россия в элиту мировой экономики. Вопрос в том, какой она станет. Модернизированная Россия, опирающаяся на "новых бояр" и способная конкурировать с "цифровыми баронами", может не только выжить, но и стать одним из центров нового многополярного мира. Архаичная Россия, где "служилые люди" продолжают душить инициативу, будет раздавлена между молотом империалистического центра и наковальней внутренних противоречий.
  
  Выбор между этими двумя сценариями ещё не сделан. Но время уходит. И от того, кто победит в этом противостоянии - "служилые люди" или "новые бояре", - зависит не только экономическое будущее, но и само существование России как самостоятельного субъекта мировой политики.
  
  Здесь многие зададут вопрос: зачем же становиться империалистической державой? Зачем России в очередной раз пытаться быть "впереди планеты всей" по примеру СССР, если империалистических держав и так в переизбытке? Может целесообразно стать ленинским "СССР-2"?
  
  Проблема в том, что ленинский "СССР-2" уже создан. И он создан в полном соответствии с ленинскими указаниями и наставлениями. Это - Европейский Союз.
  
  ЕС не афиширует этого, но это - на сто процентов ленинская модель многонационального государства. Достаточно почитать работы Ленина, чтобы убедиться в этом. Ленин выступал за Соединённые Штаты Европы как модель объединения, которая позволила бы создать новый тип государственности. Он критиковал идею национальных государств как архаичную и предлагал конфедеративный принцип, при котором равноправные народы объединяются вокруг общих экономических и политических центров.
  
  Именно эту модель сегодня реализует Евросоюз. Он не просто экономический союз - он нормативная империя, обладающая мощнейшим влиянием на окружающую среду . Его политика свидетельствует о развитии нового вида силы - трансформационной, которая преследует долгосрочные цели перестройки мира по подобию ЕС . Ирония в том, что Ленин предсказывал: Соединённые Штаты Европы окажутся зоной процветания по отношению к остальному отсталому миру, усилят мировое неравенство и закрепят преимущества европейцев. Именно это мы и наблюдаем сегодня.
  
  Так что никуда ЕС не исчезнет. Он будет развиваться, и расширяться в ближайшую историческую эпоху. Россия же сегодня пытается - или заявляет, что хочет - возродить Российскую империю. Но империя в старом понимании - это архаика, которая уже не работает. Европа нашла новую динамическую форму - ЕС, который постоянно изменяется в процессе своего расширения.
  
  Поэтому выбор для России не в том, чтобы стать "империалистической державой" в старом смысле. Таких держав уже в переизбытке. Выбор в том, чтобы либо интегрироваться в новую реальность (по примеру ЕС, но на своих условиях), либо окончательно превратиться в колонию и быть разделённой между более развитыми центрами силы. Третьего не дано.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"