Кабинет судьи Подберезовиковой в районном суде г. Грязи пахнет сыростью и бюрократией. На стене - портрет Президента и выцветшая табличка "Закон суров, но это закон". Судья, усталая Мария Ивановна Подберезовикова, разбирает дело.
Истец: Гражданка Кикимора Игнатьевна Болотная (место регистрации: Болото "Черные Топи", участок No3, кочка No7; фактическое место жительства: там же; контактный тел.: отсутствует; представитель: отсутствует). В исковом заявлении указано: "Прошу взыскать с Лесного Лешего Онуфриевича задолженность по алиментам на содержание нашего общего несовершеннолетнего ребенка, домовенка Кузьмы Игнатьевича Болотно-Лесного, за период с 1924 г. по н/в, а также алименты до достижения ребенком совершеннолетия".
Ответчик: Гражданин Леший Онуфриевич Лесной (место регистрации: Лесной массив "Дремучий", квартал No5, ориентир - дуплистая сосна; фактическое место жительства: непостоянное; контактный тел.: отсутствует; представитель: отсутствует). В отзыве на иск: "Требую прекращения взыскания алиментов. Ребенку 100 лет. Совершеннолетний. Основание: ст. 120 СК РФ (п.2)".
Судья вздохнула. Основная проблема - квалификация.
Проблема No1: Ребенок или нет?
Судья: "Гражданка Болотная, подтверждаете ли вы, что вашему сыну, домовенку Кузьме, исполнилось 100 лет?"
Кикимора Болотная (хлюпая в ведро): "Подтверждаю! Родился при царе Горохе! На кочке! При мне! Свидетель - Водяной с Омута No2! Он справку дал!". Она шлепнула на стол мокрый лист с корявым текстом и печатью, похожей на отпечаток лягушачьей лапы.
Судья (изучая "справку"): "Гражданин Лесной, вы оспариваете возраст ребенка?"
Леший Лесной (скрипуче): "Не оспариваю! Сто лет! Пора самому о себе заботиться! Алименты - до 18-ти! По вашему закону!"
Судья: "Гражданка Болотная, а чем вы подтверждаете, что ваш сын является *несовершеннолетним*? Достиг ли он 18 лет по человеческим меркам? Или... по домовьим? Есть ли у нас законодательное определение возраста совершеннолетия для... домовых?" Судья листала комментарии к СК РФ.
Проблема No2: Установление отцовства и размер алиментов.
Судья: "Ответчик Лесной, вы признаете отцовство в отношении домовенка Кузьмы?"
Леший Лесной (неохотно): "Ну... признаю. Хоть и вышло случайно, после праздника Лешего на болотных огоньках. Но сын - сын. Только вот он уже не ребенок!"
Судья: "Истец Болотная, каким образом были установлены алименты ранее? У нас в материалах нет решения суда. Есть только... эта расписка." Судья подняла пожелтевший клочок бересты с выцарапанным текстом: "Сие Леший Онуф. обязуюсь Кикиморе Игн. давать на прокорм сына Кузьмы по мешку шишек трухлявых да по десятку лягушек жирных каждую четверть года. А не дам - пущай Водяной в омут стащит. Леший (зарубка). Свидетели: Баба Яга (закорючка), Водяной (капля)".
Кикимора Болотная: "Это ж решение Шабаша Лесного! У Водяного! Законное!"
Судья: "Гражданка, Лесной Шабаш не является уполномоченным органом РФ по вынесению судебных решений. Эта расписка может расцениваться разве что как соглашение об уплате алиментов (ст. 99, 100 СК РФ). Но оно не заверено нотариально! И предмет соглашения... шишки и лягушки... Их рыночную стоимость как рассчитать?"
Проблема No3: Доказательство нуждаемости и расходов.
Леший Лесной (оживляясь): "Вот! И еще! Она говорит, кормит! А чем? Тиной? Да он, Кузьма-то, по всему лесу шляется, у людей в избах пряники тырит! Сам себя кормит! Не нуждается!"
Кикимора Болотная (взвизгнув): "Врёшь, леший облезлый! Пряники - это так, перекус! А основное питание - болотная каша с комарами! Дорого! И одежду ему надо - домовята сапоги из камыша быстро изнашивают! И... образование! Он ж неграмотный! В школу мифическую его не берут, без прописки! Репетитора нанимать надо - специалиста по домоводству!"
Судья: "Гражданка Болотная, вы предоставили справки о доходах? О расходах на ребенка? Квитанции? Договор с репетитором?" В ответ - бульканье воды и недоуменный взгляд. "Гражданин Лесной, ваши доказательства самостоятельности сына?" Леший Лесной беспомощно развел руками.
Ход Суда (Попытка Применить Закон):
Судья Подберезовикова собралась с духом:
1. Отцовство: Признается установленным де-факто на основании признания ответчика. ДНК-экспертизу назначить невозможно.
2. Совершеннолетие: Критический вопрос. СК РФ (ст. 54) определяет ребенка как лицо до 18 лет. НО: НЕТ законодательных актов РФ, устанавливающих иной возраст совершеннолетия для домовых. Довод ответчика о 100 годах как о совершеннолетии ОТКЛОНЯЕТСЯ за отсутствием правового основания. Ребенок (Кузьма) считается несовершеннолетним.
3. Алименты: Право на взыскание алиментов у истца есть (ст. 80 СК РФ).
4. Ранее существовавшее соглашение ("расписка"): Не соответствует форме нотариального соглашения (ст. 100 СК РФ). Не может служить основанием для расчета задолженности. Соглашение признается не имеющим юридической силы в рамках российского права.
5. Размер алиментов: Стандартный порядок (ст. 81 СК РФ) неприменим - у ответчика нет подтвержденного дохода в валюте РФ. Нуждаемость ребенка и расходы истца НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ документально. Истец не представила справку о составе семьи и прописке ребенка.
6. Задолженность: Рассчитать невозможно. Требование о взыскании за 100 лет ОТКЛОНЯЕТСЯ в связи с пропуском исковой давности (ст. 107 СК РФ, ст. 196 ГК РФ - 3 года).
Резолютивная Часть:
"Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 54, 80, 81, 83, 107 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд МОГ БЫ:
1. Признать отцовство Лесного Онуфриевича в отношении домовенка Кузьмы Игнатьевича Болотно-Лесного.
2. Обязать Лесного Онуфриевича уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка до достижения им восемнадцатилетнего возраста.
3. НО: Ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений о доходах Ответчика, расходах на ребенка и его прописке...
4. Суд вынужден: Отложить судебное разбирательство. Назначить Истцу и Ответчику срок для:
* Предоставления справки о регистрации ребенка.
* Предоставления документов, подтверждающих доходы Ответчика в рублях.
* Предоставления Истцом обоснованного расчета ежемесячных расходов на ребенка в рублях с приложением документов (чеки, договоры).
* Попытки заключить новое, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов денежной форме.
5. В случае непредставления указанных документов и/или не заключения соглащения, суд МОГ БЫ определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из крайне условных представлений, что создаст риск неисполнения.
В реальности судья Подберезовикова, глядя на истца и ответчика, простонает:
- Граждане Болотная Игнатьевна и Лесной Онуфриевич! Ваше дело требует дополнительных доказательств и уточнений. Назначаю повторное судебное заседание через месяц. Явиться ОБЯЗАТЕЛЬНО. Истцу - принести справку о прописке ребенка и ЧЕКИ на его содержание. Ответчику - справку о доходах. В рублях. Попробуйте договориться между собой о размере алиментов в деньгах. И заверить у нотариуса. Городского. В Грязях.
Леший Лесной и Кикимора Болотная переглянулись. "Деньги"? "Чеки"? "Нотариус в Грязях"? Это звучало сложно. Судья Подберезовикова потерла виски. Правовая реальность уперлась в сказочную конкретику.