Не мог ли царь в условиях очень большого расширения Российской империи ввести официальное многоженство чтобы увеличить в огромнейшей империи процент русского населения. Ведь дети имея русского отца считались бы себя русскими будь они даже арабами и индусами по матери?
Идея введения многоженства в Российской империи для демографической экспансии - это сюжет для очень смелой альтернативной истории, который, однако, вступает в фундаментальное противоречие с самими основами, на которых держалась власть царя.
Разберем, почему Николай II (или любой другой государь из династии Романовых) вряд ли пошел бы на такой шаг, и какие последствия это могло бы иметь.
1. Религиозный барьер (Православие)
Российская империя была теократическим государством в том смысле, что царь был "Помазанником Божьим" и защитником Православия.
Непреодолимая догма: Православная церковь считает единобрачие святым и незыблемым таинством. Введение многоженства автоматически означало бы разрыв царя с Церковью.
Итог: Царь потерял бы легитимность в глазах своего народа. Он превратился бы из "православного государя" в "еретика" или "восточного деспота". Это вызвало бы восстание верующих быстрее, чем любая революция.
2. Идея "Русскости" через кровь и веру
Вы правы в том, что в империи того времени идентичность часто передавалась по отцу и по вере. Но была важная деталь:
Ассимиляция через крещение: Чтобы ребенок от индуски или арабки считался полноценно русским и подданным империи, мать должна была принять православие, а ребенок - быть крещен.
Многоженство и гаремы: Наличие гаремов в сознании русского человека 1905 года ассоциировалось с "басурманством" и Турцией - извечным врагом. Психологически русское общество не приняло бы такой образ жизни как свой.
3. Экономика и дворянство
Многоженство - это привилегия богатых.
Введение такой нормы привело бы к тому, что богатые русские (дворяне и купцы) имели бы много детей, а простые крестьяне - еще меньше ресурсов для выживания.
Это создало бы колоссальный социальный разрыв и конфликт внутри русского народа, ослабив его единство перед лицом покоренных народов.
Альтернативный путь: Как на самом деле царь мог бы "русифицировать" империю?
Вместо многоженства, у империи были более эффективные инструменты для "переваривания" Индии, Персии и Маньчжурии:
Массовое переселение: Государство могло бы субсидировать переезд миллионов русских крестьян в Индию и Персию, создавая там анклавы (как это делали казаки в Сирии или на Кавказе).
Образование и язык: Обязательное обучение на русском языке во всех захваченных провинциях. Дети индусов, читающие Пушкина и считающие себя подданными русского царя, - это более надежный путь, чем биологическое смешение.
Привилегии для крещеных: Стимулирование перехода в православие через налоговые льготы и доступ к государственной службе.
Итог
Если бы царь решился на введение многоженства, он бы разрушил духовный фундамент империи. Россия превратилась бы в некое подобие Халифата с русским лицом, что вряд ли укрепило бы русское ядро.
Скорее всего, империя пошла бы по пути Британии, но с гораздо более глубокой культурной интеграцией: созданием новой элиты ("англо-русских", "индо-русских"), которые были бы лояльны Петербургу не из-за крови, а из-за культуры, карьеры и общей веры.
Как вы считаете, смогла бы огромная Россия устоять, если бы в 1950-х годах в ней началось мощное движение за права "автономных царств" (Индии, Персии, Польши), или к этому времени русский язык уже объединил бы всех в единую нацию?