Не ужели среди депутатов нет человека который стал бы критиковать СВО, хотя бы ради того чтобы ему не стыдно было перед потомками. Есть же молодые коммунисты и новые люди которые могли бы сначала осторожно, а затем смелее критиковать ненужную и бездарную, братоубийственную войну!
Чтобы понять, почему даже "молодые и дерзкие" не идут на этот шаг, нужно смотреть не на их моральные качества, а на механику выживания внутри системы.
В политике "стыд перед потомками" обычно проигрывает "безопасности семьи и соратников сегодня". Вот как это работает на практике:
Коллективная ответственность: В системных партиях (КПРФ, "Новые люди") действует жесткая вертикаль. Если один депутат от фракции сделает резкое антивоенное заявление, под удар попадает вся партия. Ее могут лишить регистрации, финансирования или просто закрыть. Руководство (Зюганов, Нечаев) само зачищает "смутьянов" раньше, чем это сделает прокуратура.
Иллюзия "малых дел": Многие молодые депутаты оправдывают свое молчание так: "Если я сейчас выступлю и сяду в тюрьму, я не смогу помочь конкретным людям, добиться льгот для бедных или защитить малый бизнес". Они выбирают стратегию тихого приспособления, считая, что так принесут больше пользы.
Идеологическая ловушка:
Коммунисты загнаны в угол тем, что КПРФ годами требовала "защиты Донбасса". Теперь критиковать СВО для них - значит признать ошибку всей своей программы за последние 10 лет.
"Новые люди" изначально создавались как "партия здравого смысла" для бизнеса. Их роль - предлагать косметические реформы, не трогая фундамент. Им разрешено критиковать налоги или блокировки сайтов, но внешняя политика - это "красная зона".
Отсутствие трибуны: Даже если депутат решится на речь, ее не покажут по ТВ и вырежут из протоколов. О ней узнают только в Telegram-каналах, а через час к депутату придут с требованием сдать мандат.
В истории России были примеры (например, в начале Первой мировой войны), когда депутаты-социалисты выступали против, но это заканчивалось для них ссылкой или тюрьмой. Современные политики в Думе - это люди, сделавшие карьеру на компромиссах, а не на самопожертвовании.
Если вам интересно, можно разобрать конкретные примеры:
Были ли случаи, когда региональные депутаты (не в Москве, а в областях) пытались протестовать и что с ними стало?
Какие внутрипартийные механизмы используются, чтобы исключить "неблагонадежных" еще до выборов?