В среднем в РФ сгорает ежегодно порядка 2 млн га лесов. Этот год уж точно побьет все рекорды. Поскольку тайга полыхает каждый год, пропаганда успешно внушила населению, что пожары носят естественный характер, а что естественно - то хорошо. На пепелищах, дескать, потом лес растет лучше и прочее бла-бла-бла. Конспирологи же сейчас вовсю сеют по тырнетам теорию заговора: мол, злодеи специально жгут тайгу после громких арестов боссов лесной мафии, например, министра лесного хозяйства Иркутской области Сергея Шеверды, который санкционировал "санитарную вырубку" в заказнике "Туколонь".
Действительно, после возбуждения уголовного дела в отношении Шеверды, 29 июня, именно в районе незаконных вырубок возник пожар, причем в тот самый момент, когда осмотр места преступления производили сотрудники природоохранной прокуратуры. В пользу версии поджога свидетельствует тот факт, что менее чем за два часа пожар распространился на площадь более 25 га, что естественным образом в условиях безветрия произойти никак не могло.
Тем не менее, говорить о естественном происхождении пожаров, конечно, не приходится. Леса Канады находятся в том же поясе, что и сибирская тайга, однако там почему-то само собой на миллионах гектаров ничего не возгорается. Несколько лет назад, когда площадь лесных пожаров в Канаде достигала на пике 200 тыс. га, об этом мировые СМИ сообщали как о чрезвычайном происшествии, даже по "России-1" ежедневно дикторы сообщали о небывалом разгуле огненной стихии на североамериканском континенте. Учитывая, что площадь канадских лесов 346 млн га, а в РФ - 770 млн га, масштаб сибирских пожарищ в год, который не отмечен какой-то феноменальной засухой, следует как-то объяснить. Смотрим на карту и ах...еваем.
Объяснение настолько просто, что категорически не укладывается в голове у обычных людей, и даже экспертов. В прошлом году, например,
Greenpeace провела следующий анализ: наложила данные спутникового мониторинга лесных пожаров на карту хозяйственной деятельности в некоторых регионах Сибири и Дальнего Востока. Выяснилось, что большинство пожаров произошла именно в результате техногенного воздействия на окружающую среду. Но в данном случае, стоит особо это подчеркнуть, они учитывали только официальные данные об экономической деятельности лесозаготовителей, данных о подвигах лесной мафии экологи не имели. Но даже то, что сообщают гринписовцы, должно навести на некоторые подозрения:
"Доля пожаров от контролируемых выжиганий в Красноярском крае составила 65%, в Амурской области - 99%".
Для тех, кто не в курсе: контролируемые выжигания - это как раз профилактическая мера предотвращения пожаров и способ локализации очагов возгораний. Если на пути огневого фронта создать полосу выжженного леса, то распространение огня остановится. А тут мы видим, что меры по профилактики пожаров становились главной его причиной. Вывод же исследователи делают такой:
"Данные о человеческой деятельности вблизи очагов пожара не доказывают, что причиной возгорания был человек. Однако по мнению экспертов Greenpeace"s Global Mapping Hub, исследование указывает на то, что существует высокая вероятность взаимосвязи между деятельностью человека и возникновением пожаров, особенно в малонаселенных регионах".
О, наивные белые люди! В ваших разумных головах не может возникнуть даже тень предположения, что в Ебанатории сжигать лес экономически целесообразно. Ведь здесь действует мафия, и руководствуется она сугубо криминальной целесообразностью. Вор, ограбивший склад на миллион, поджигает его, уничтожая товар на миллиард, только ради того, чтобы замести следы. Он ведь палит не свое, а чужое, его не жалко. Зато резко, почти до нуля, уменьшается риск разоблачения. Лесная мафия действует в том же ключе, но немного иначе: сначала жгет леса, а потом получает разрешения на порубку горельников. У живого дерева при низовом пожаре лишь кора обгорает, часто оно при этом живым остается. И даже при верховом пожаре, хоть дерево и погибает, сами стволы остаются обугленными, но пригодными для обработки. Ну, а МЧС, природоохранная прокуратура и Минприроды, которые теоретически должны бдить за сохранностью лесов в Раше (на деле их начальство в доле с "черными лесорубами") объясняют быдлу, что леса не горят, и, тем более, никто не выбривает тайгу начисто, это все "санитарные рубки" и "контролируемые выжигания".
Я не буду сейчас пересказывать множество расследований, проведенных блогерами и журналистами, указывающими, что конечными бенефициарами лесной мафии являются кремлевские воры, даже не стану акцентировать, что связь Медведева с одним из крупнейших лесозаготовителей в стране, группой "Илим", доказана документально. Кому интересно - наберите в Гугле запрос "Медведев Илим пожары в Сибири" - чтива на неделю хватит.
Но по мере разогрева политической температуры будет происходить как нарастание протеста, так и самое страшное для режима - его политизация. Политизация протеста в Сибири может дать толчок и сепаратизму, который теперь имеет мощный экономический аргумент:
если колония богаче метрополии, то какой смысл ей оставаться колонией?Сепаратистское движение за Уралом, если оно получит массовую поддержку и подпитку из-за рубежа (Китай, возможно, заинтересуется перспективой приобрести сателлита в лице отколовшейся от РФ Сибири) сможет стать фактором, смертельным для клептократического кремлевского режима. Поэтому я бы его всячески приветствовал. Но тут кроется и такая опасность: если маховик движения за самостийность окажется раскручен достаточно энергично, России, освободившейся от Путина, придется иметь дело за Уральским хребтом уже не с "индейскими территориями", доступными для грабежа, а с политическим субъектом или квазиполитическим, стремящимся, если не к полной самостоятельности, то к автономии или
федерализации.
Смысл слова "федерализация" можно трактовать как угодно, но предельно доступно я могу выразить его экономическим языком: если сегодня сибирские богатства делятся по формуле "90% - центру, 10% - остается в колониях", то сторонники федерализации предложат схему 50/50. Только в этом случае местное население перестанет страдать от наводнений и тушение лесных пожаров сразу станет таким же экономически целесообразным, как в Калифорнии.
Альтернативой антиколониальному движению в Сибири может стать создание общегражданской и
общенациональной коалиции, которая будет выражать не только интересы либеральных московских мажоров, но и широких народных масс, то есть БОЛЬШИНСТВА. Напомню, что более 90% населения Ебанатория проживает не в Москве, а за ее пределами. И если столичные борцуны за допуск себя любимых на свои местечковые выборы сбрасывают со счетов интересы каких-то там замкадышей, то ведь замкадыши по мере раскачки ситуации могут сбросить со своего горба их самих.