|
|
||
Ну, вот и пришла пора посмотреть не в прошлое, а в будущее, оставив выборы 2024 года историкам. На носу 2026 год, год промежуточных выборов. На самом деле в такой год выборов даже больше, чем в президентские високосные, например в 2026 году должны переизбираться 36 губернаторов, в то время как в 2024-м таковых было только 11. Президентских выборов только нет. Но глядя на практически истеричный характер президентских кампаний начиная с 2016 года (c появления Д. Трампа на большой политической арене) автор не может отделаться от мысли, что это даже к лучшему.
Но сначала о том, что происходило в 2025-м. Оставим в стороне абсолютно шизофреничную политику Трампа и его администрации об этом не писал только ленивый, и сосредоточимся на всем остальном.
Наиболее интересными выборами 2025 года были губернаторские кампании в Нью-Джерси и Виргинии и кампания по выборам мэра Нью-Йорка (просто потому, что это Нью-Йорк, город, который по населению больше многих штатов, ну и вообще в американской истории, экономике и политике играет особую, и при этом огромную, роль).
Нью-Йорк - город демократический. Только очень нестандартные (и притом богатые, типа бывшего мэра М. Блумберга) кандидаты от других партий, по ряду моментов более похожие на демократов, чем на своих типичных коллег, могут иметь в нем шансы. Нью-Джерси и Виргиния тоже тяготеют к демократам, хотя перевес К. Харрис на выборах 2024г. в этих штатах был не слишком большим. Тем не менее губернатором Виргинии на момент написания данной статьи все еще является республиканец Г. Янгкин (Glenn Youngkin), выигравший с минимальным перевесом выборы в 2021г.
Результаты? Если совсем кратко - подавляющая победа демократов. В Виргинии кандидат демократов член Палаты представителей Э. Спанбергер (Abigail Spanberger) опередила свою республиканскую оппонентку (обе партии выдвинули кандидатами женщин) с перевесом в более, чем 15% голосов (57.5% - 42%). На проходивших параллельно выборах в ассамблею штата демократы увеличили свое представительство с 51 места до 64 (из 100), то есть теперь имеют значительное большинство. Более того, демократы забрали и остальные наиболее важные выборные посты в штате вице-губернатора и генерального прокурора. И это несмотря на то, что кандидат демократов на пост генерального прокурора Дж. Джонс (Jay Jones) оказался в центре внушительного скандала, связанного с его постами в социальных сетях, где, например, он утверждал, что бывший спикер Ассамблеи (республиканец) заслуживает только двух пуль в лоб. Более того добивавшийся переизбрания республиканский генеральный прокурор Дж. Миярес (Jason Miyares) был, в целом, приемлемой личностью прагматичный умеренный консерватор, не замешанный в скандалах. Тем не менее Джонс тоже победил, хотя и со значительно меньшим перевесом (53% - 47%).
Нечто похожее (хотя и в чуть меньшем масштабе) произошло и в Нью-Джерси, традиционно демократическом штате, где, однако, Трамп сумел в 2024 году получить значительное количество голосов традиционно демократической части электората (прежде всего испаноговорящих), и существенно сократить разрыв с К. Харрис. В этом году кандидатом в губернаторы в этом штате была еще одна дама член Палаты представителей М. Шеррилл (Mikie Sherrill), а кандидатом республиканцев снова бывший член Ассамблеи штата (и кандидат в 2017г. (праймери) и 2021г.) Дж. Циаттарелли (Jack Ciattarelli), едва не выигравший этот пост в 2021г, когда он получил на выборах 48% голосов. Но тогда в Белом доме не было главного раздражителя Трампа, годом ранее проигравшего выборы Байдену, да и сам Циаттарелли баллотировался как прагматичный умеренный консерватор менеджерского типа.
В этот раз Трамп был, и Циаттарелли решил баллотироваться как 100%-й трампист. В штате, который практически никогда не избирает крайних консерваторов, и все республиканские победы связаны с кандидатами сравнительно умеренного (а в прошлом, нередко и весьма либерального) толка. Жизнь показала, что это решение было крайне неумным, и результат почти полностью повторил виргинский Шеррилл победила с перевесом в 14,5% голосов (57% - 42.5%), да и Ассамблее штата перевес демократов увеличился с 52-28 до 57-23
Ну и, наконец, выборы мэра Нью-Йорка. То, что победит демократ, подразумевалось сразу после того, как были финализированы окончательные списки кандидатов. Вот только кто? Крайне непопулярный мэр Э. Адамс (Eric Adams) сначала решил баллотироваться как независимый, а сравнительно незадолго до выборов вообще снял свою кандидатуру. Долгое время в качестве ведущего кандидата рассматривался экс-губернатор штата Э. Куомо (Andrew Cuomo) личность очень известная, хотя и замешанная в серьезный скандал (как типично для современной Америки сексуальные домогательства к женщинам). Однако в ходе кампании как на дрожжах взошла кандидатура члена Ассамблеи Нью-Йорка демократического социалиста З. Мамдани (Zohran Mamdani), который был крайне критичен относительно ряда аспектов политики Израиля (особенно в Газе, что для мусульманина, которым он является не редкость), и это в городе с сильнейшим израильским лобби и очень большим количеством жителей евреев. В конце концов (праймери на пост мэра проходили по многоступенчатой системе с выбыванием слабейших кандидатов) Мамдани одержал достаточно уверенную победу на праймери 56-44.
Ни и это было еще не все. Куомо убедили баллотироваться на пост мэра как независимого, рассчитывая, что ему удастся собрать коалицию недовольных демократов, многих независимых, и даже республиканцев. Такое было в принципе возможно, но для этого надо было, чтобы Адамс и республиканский кандидат - консерватор К. Слайва (Curtis Sliwa) достаточно быстро сняли бы свои кандидатуры и поддержали Куомо. Однако Адамс долго тянул с этим, а Слайва вообще отказался, и остался кандидатом. Результат победа Мамдани с достаточно скромным, но достаточным перевесом: 50,5% - 42% (Cuomo) 7% (Sliwa). Поскольку никто из тех, кто проголосовал за Слайву, не пошел бы за Мамдани в его отсутствие (эти кандидаты практически идеологические противоположности) можно предположить, что борьба один на один Мамдани и Куомо была бы очень упорной. Но имеем то, что имеем.
Разумеется, это не все выборы, имевшие место быть в конце 2025 года (например, тогда же проходили выборы мэров других крупных городов типа Сиэтла, Детройта и Бостона), однако все они дали примерно один результат победу демократов (чаще всего подавляющую), при очень высокой политической активности демократических избирателей, особенно (как случилось в Нью-Йорке и Сиэтле) достаточно левого толка. В принципе ничего особенного в этом нет традиционной для Америки является ситуация, когда находящаяся у власти партия (в данном случае республиканская) теряет позиции на всех промежуточных выборах, но величина этих потерь в данном случае зашкаливала.
Но хватит о 2025-м. Больше интересных выборов в нем не предвидится, и пора поговорить о промежуточных выборах 2026-го.
Как обычно будет переизбираться треть Сената, вся Палата представителей, 36 губернаторов из 50, огромное количество (где-то 7-8 тысяч) членов законодательных собраний штатов, ну и мэры некоторых городов тоже будут переизбираться. И, как обычно, бОльшая часть кампаний 2026 года уже началась. Что неудивительно: в нескольких штатах (Иллинойс, Арканзас, Техас) уже закончилось выдвижение кандидатов на праймери по выборам в Конгресс и законодательные собрания, еще в некоторых (Миссисипи, Северная Каролина) это выдвижение проходит когда пишется данная статья, ну и 3 марта в трех штатах (Техас, Арканзас, Северная Каролина) состоятся первые праймери (хотя основная масса будет происходить в конце весны и летом в мае, июне, и августе).
Прежде чем переходить к традиционному для автора анализу (Сенат, Палата представителей, губернаторы, законодательные собрания) придется сделать некое отступление. Год оказался особенным еще в одном смысле: непомерное честолюбие, эгоизм и заоблачная самооценка Трампа привели к тому, что он не только практически полностью застращал собственную партию, но и достаточно демонстративно потребовал, чтобы везде, где возможно (в большинстве случаев для этого надо иметь т.н. трифекту - большинство в обеих палатах законодательного собрания и губернаторский пост) республиканцы перекроили избирательные округа к своей максимальной выгоде. Обычно перенарезка избирательных округов осуществляется раз в десятилетие после проводимой в нулевые годы переписи населения (последний раз это происходило в 2021-22гг. и следующий раз должно было происходить в 2031-32гг.). Дело в том, что Трамп очень боится потерять большинство в Палате представителей, которое и сейчас, по сути, минимально (после того, как в ближайшее время пройдут довыборы в двух округах скорее всего в палате будет 220 республиканцев и 215 демократов). Партия власти в Америке почти всегда теряет места в Конгрессе на промежуточных выборах, ибо американцы весьма редко бывают довольны своими президентами и тем, как развиваются события в стране. То есть, шанс того, что демократы завоюют большинство в этой палате (в Сенате это сделать будет много сложнее, но об этом ниже) очень велик. И это Трамп хочет предотвратить любой ценой. В результате последовал очень жесткий нажим администрации на руководство тех штатов, где такая перекройка была возможна, и в целом она дала определенные результаты. Вот тут:
можно не только смотреть динамику того, как проходят предвыборные кампании в округах Палаты представителей, но и про то, где и как разворачивалась борьба в плане вышеупомянутой перенарезки избирательных округов. Как видно начавшись с Техаса, где республиканцы имеют полный контроль, и где они замахнулись сразу на 5 дополнительных округов в Палате, кампания (теперь уже обеих партий) перекинулась на примерно треть американских штатов. Ответом демократов стала перекройка округов в Калифорнии, которая может дать им примерно столько же дополнительных округов, сколько республиканцы надеются получить в Техасе. Причем, шансов у них даже больше республиканцы сделали ставку на поправение испаноговорящих, которое в 2024г. очень явно проявилось (и особенно как раз в Техасе), но дополнительные выборы 2025г. показывают, что в настоящий момент избиратели-демократы существенно больше мотивированы, чем республиканцы, а те самые испаноговорящие как минимум частично (тем более, что сам Трамп не баллотируется) вернулись в демократический лагерь.
Помимо этих двух крупнейших штатов Америки республиканцы сумели провести выгодную им перенарезку в Северной Каролине и Миссури (по 1 дополнительному месту), а так же, в более умеренном варианте в Огайо, но демократы получили несколько неожиданный подарок в республиканской Юте, где Верховный суд штата настоял на создании одного демократического округа. Еще в 4 штатах Арканзасе, Флориде, Канзасе и Южной Каролине попытка нажима администрации на контролируемые законодательные собрания на данный момент провалилась, а в 7 штатах (Джорджия, Индиана, Луизиана, Мэриленд, Нью-Йорк, Виргиния, Висконсин) бодание продолжается (причем, как минимум, в Мэриленде, Нью-Йорке и Виргинии в роли атакующей стороны выступают как раз демократы), а в Луизиане все осложняется еще и тем, что весной-летом будущего года Верховный суд США, к сожалению сейчас в основном состоящий из достаточно молодых и крайне реакционных Трамповских назначенцев, и, по сути, смотрящий в рот администрации вместо осуществления часто (включая Конституцию США) декларируемого контроля судебной власти за исполнительной, будет рассматривать конституционность закона об избирательных правах, согласно которому в случае если (прежде всего в южных штатах США, где раньше существовала достаточно сильная расовая дискриминация негров) только в штате возможно создание округов, благоприятствующих избранию представителей расовых меньшинств (на американском Юге это обычно означает округа с черным большинством) такие округа должны быть созданы. В Луизиане сейчас два (из шести) округа имеют черное большинство, и избирают в палату демократов, что, кстати, примерно соответствует проценту черного населения в штате, однако совсем нетрудно нарезать избирательные округа таким образом, чтобы все 6 округов достаточно серьезно тяготели к республиканцам. Теоретически такое можно было сделать и в некоторых других южных штатах (Миссисипи, Алабама), однако, из-за более ранних дат выдвижения кандидатов этих штатах в этом избирательном цикле такого не получится. В Луизиане же кандидатов можно выдвигать вплоть до июля, так что там такая возможность имеется.
Смотреть на это все достаточно неприятно, моментами даже откровенно противно, но именно такова сейчас политическая и межпартийная жизнь в США (которой автор уже посвятил несколько отдельных статей, и, возможно, о которой будет вынужден писать еще), так что продолжаем наблюдать и смотреть за тем, чем вся эта трагикомедия с элементами драмы закончится.
А вот теперь можно перейти к традиционному рассмотрению шансов обеих партий на выборах в различные органы федеральной и штатной власти:
Сенат. Главный источник информации о том, что происходит (в почти реальном времени) следующая статья Википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_Senate_elections
Но она весьма длинная, так что выжимка: на выборах, как всегда, переизбирается одна треть Сената, в данном случае 35 (включая двое внеочередных выборов) сенаторов. Отставок 8 (по 4 от каждой партии), при этом 7- действительно отставки, а сенатор от Алабамы республиканец Т. Табервиль (Tommy Tuberville) предпочел губернаторское кресло сенатскому и решил баллотироваться в губернаторы своего штата. Обычно именно такие открытые места привлекают возможных кандидатов и могут дать неожиданные результаты. Но сейчас это бОльшей частью в прошлом: трампистский период в политической жизни Америки привел к совершенно немыслимому уровню политической поляризации, и это отразилось и на выборах в Сенат: штаты, которые предпочли Трампа в 2024г. бОльшей частью надежно избирают республиканских сенаторов и наоборот. Исключение те самые 7 штатов, где на всех последних президентских выборах борьба шла до конца вот ТАМ и борьба за сенатские места упорнейшая. Но из этих штатов в 2026г. сенатские выборы будут происходить лишь в трех Джорджии, Мичигане и Северной Каролине. Вот эти три штата плюс Мэн (штат несколько тяготеющий к демократам, но много лет избирающий сенатора-республиканку С. Коллинз (Susan Collins), имевшую в прошлом весьма умеренную репутацию, и даже сейчас, когда любой шаг вправо, шаг влево наказывается грозным окриком из Белого дома, все же относительно более умеренную, чем типичный сенатор-республиканец) и, в какой-то степени, Нью-Хэмпшир, где сенатское кресло освобождается, и, хотя конгрессмен-демократ К. Паппас (Chris Pappas) обычно рассматривается в качестве фаворита, у республиканцев сразу два кандидата бывшие сенаторы: Дж. Сунуну (John Sununu) от этого штата, а С. Браун (Scott Brown) от соседнего Массачусетса. И это практически все сенатские выборы, которые представляют реальный интерес. Только в случае действительно большой демократической волны в игру могут вступить остальные республиканские штаты (и наоборот). Пока оценки настроения американцев указывают на то, что демократическая волна в следующем году скорее всего будет, но умеренная. А в этом случае республиканцы, которые сейчас имеют большинство в Сенате 53-47, могут потерять те самые Северную Каролину и Мэн, но вряд ли что-то еще. А значит сохранят большинство в палате. Правда, еще в некоторых штатах (например Массачусетсе и Техасе) намечаются серьезные внутрипартийные разборки на праймери, но там вероятность того, что сенатские места останутся за теми партиями, которые владеют ими теперь, очень велика.
Текущие рейтинги, как обычно, можно посмотреть здесь:
https://www.cookpolitical.com/ratings/senate-race-ratings
и здесь:
https://centerforpolitics.org/crystalball/2026-senate/
Летом, когда выдвижение кандидатов будет закончено, а в примерно 30 штатах из 50 уже пройдут праймери, автор намеревается более подробно вернуться к персональному составу и перспективам кандидатов, но по-настоящему крупно ситуация может измениться только в случае реально большой демократической волны. Трамп непопулярен, и экономика тоже далеко не в порядке, но уж слишком поляризована современная американская политическая жизнь.
И последнее, о чем тут хотелось бы сказать: на момент написания данной статьи 4 сенатора (от Делавэра, Мэна, Южной Дакоты и Западной Виргинии) числятся как еще не принявшие окончательного решения о баллотировке на новый срок. Формально это действительно так, но автор будет серьезно удивлен, если кто-то из нынешних сенаторов от этих штатов решит не баллотироваться. Впрочем личные обстоятельства могут вмешаться всегда, и даже в последний момент.
Палата представителей. Здесь все много сложнее. И выборов несравненно больше, и та самая перекройка избирательных округов, о которой говорилось выше, касается именно данной палаты Конгресса, а потому вносит свою неопределенность. В соответствующей статье Википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_House_of_Representatives_elections
на момент написания данной статьи 42 члена этой палаты числятся как уходящие в отставку. На самом деле уже сейчас можно прогнозировать, что в конечном счете их будет заметно больше: только что закончилось выдвижение кандидатов в Техасе и, как минимум в одном округе (18-м) на праймери в марте будут баллотироваться сразу два члена палаты от демократов один(на), который(ая) будет избран(а) на дополнительных выборах в самом конце января 2026 года и работать до конца 2026 года, и второй нынешний конгрессмен-демократ от 9 округа (который после перекройки стал слишком республиканским) Э. Грин (Al Green), который предпочел баллотироваться тут, а не в практически безнадежном нынешнем 9-м. Это, в любом случае, даст еще один уход. Почти такая же ситуация складывается в Калифорнии, где двое республиканцев, представляющих нынешние 40-й и 41-й округа, решили баллотироваться в новом 40-м. Просто в Калифорнии список еще не финализирован (это произойдет в начале марта 2026г.), так что окончательно все можно будет сказать только тогда, но тенденция налицо. Вполне вероятны уход конгрессмена Э. Кливера (Emanuel Cleaver) в Миссури, чей округ республиканцы практически разрезали пополам и дополнили очень республиканской территорий во время проведенной ими перекройки, и сразу двух демократов в Индиане, если под нажимом Трампа Индиана тоже проведет перенарезку. А с другой стороны Юта практически наверняка потеряет одного республиканца, и демократы имеют время до февраля-марта, чтобы нарезать по-своему округа в Мэриленде и Виргинии. И так далее В общем опять же, что-то внятное можно будет сказать только в июле после завершения выдвижения кандидатов. А пока рейтинги можно посмотреть тут:
https://www.cookpolitical.com/ratings/house-race-ratings
и тут:
https://centerforpolitics.org/crystalball/2026-house/
Как автор уже неоднократно писал выдвижение кандидатов на всех уровнях, но в первую очередь в Конгресс, страдает существенным недостатком. Электорат, приходящий на праймери (в первую очередь предельно идеологизированные активисты), очень сильно отличается от такового на общих выборах. Но на общих выборах есть только возможность выбирать из выигравших праймери кандидатов (нередко между хреном и редькой), и почти никак иначе (да, есть возможность баллотироваться как кандидат, чье имя избиратели вписывают в бюллетень (write-in candidate), но выиграть так очень непросто). В результате левые демократы баллотируются не только в прогрессивных округах, где они наиболее естественны, но почти везде, в том числе там, где они не имеют никаких шансов на победу, в то время как более умеренный кандидат имел бы, пусть и небольшие. Ну и точно так же у республиканцев, только в зеркальном отражении. Старое утверждение кандидат должен соответствовать своему округу (candidate must fit the district") сейчас практически забыто.
Губернаторы. Пожалуй самое интересное в кампании будущего года. Просто потому, что огромное число губернаторов (15 из 36 переизбирающихся) как раз переизбираться не могут: согласно законодательству их штатов время пребывания на губернаторском посту ограничивается двумя сроками, и оно для них истекло. Еще два губернатора (в Айове и Висконсине) уходят добровольно. Так что 17 мест из 36 открыты изначально, еще до первых праймери. Теоретически это количество может еще несколько увеличиться 5 губернаторов пока не заявили о своих намерениях (Айдахо, Вермонт, Гавайи, Нью-Хэмпшир, Пенсильвания). Однако автору это кажется не очень вероятным: губернаторы трех последних штатов служат свои первые сроки (в случае Нью-Хемпшира даже всего лишь двухлетний), а так быстро губернаторы обычно добровольно не уходят. В случае Айдахо и Вермонта таковое возможно, но, скорее всего, лишь если губернаторам банально надоел свой пост, чего пока тоже не видно. К тому же губернатор Айдахо Б. Литтл (Brad Little) традиционный консерватор, чуть скептически относящийся к трампизму, в этот раз заручился поддержкой Трампа, и, тем самым, скорее всего обезопасил себя на праймери (а в этом республиканском штате это самое главное). Губернатора Вермонта Ф. Скотта (Phil Scott), который не голосовал за Трампа ни в 2016-м, ни в 2020-м, ни даже в 2024-м Трамп вряд ли поддержит, но тому этого и не нужно: по почти всем опросам Скотт является самым популярным губернатором в Америке, и сам факт, что республиканец Скотт легко выигрывает выборы в чуть ли не самом демократическом (по крайней мере на президентском уровне) штате США, получая в нем более чем вдвое высокий процент, чем Трамп, говорит сам за себя. Скотт фактически может быть губернатором хоть до конца жизни (ну, или как минимум, до такого же ухудшения здоровья и способностей, что наблюдалось в прошлом году у Байдена), но скорее всего просто уйдет, как только это начнет ему надоедать. Когда вопрос, хотя если он выиграет выборы 2026-го года (6-й 2-летний срок) он побьет рекорд штата по продолжительности непрерывной губернаторской службы. Еще и поэтому автор считает, что в этот раз он баллотироваться будет.
Текущие расклады можно посмотреть тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_gubernatorial_elections
ну а рейтинги, как обычно, тут:
https://www.cookpolitical.com/ratings/governor-race-ratings
и тут:
https://centerforpolitics.org/crystalball/2026-governor/
Сейчас самыми интересными в плане выборов губернаторов кажутся Аризона, Висконсин, Джорджия, Канзас, Мичиган, и, возможно, Невада (как видно опять почти все штаты - из той колеблющейся семерки), слишком уж высок уровень поляризации в стране, и в большинстве случаев партия меньшинства имеет минимальные или вообще почти только теоретические шансы на победу. Тем не менее ситуации типа Луизианы-2015, когда одна открывшаяся информация начисто перевернула всю избирательную кампанию, все же иногда случаются. Ну и нестандартные кандидаты, типа упомянутого выше Ф. Скотта, хотя и все реже тоже не исключены. Все же губернаторы чаще бывают управленцами, а количество идеологов среди них ощутимо меньше, чем среди конгрессменов.
Законодательные собрания штатов и мэры крупных городов. Тут, количественно, будет больше всего всякого. Правда снова приходится говорить о поляризации (в большинстве штатов вопрос о том, кто будет контролировать законодательное собрание, решен еще до выборов) и идеологизации американской политики (не только исчезли консервативные демократы и либеральные республиканцы, но даже по отдельным вопросам, типа права женщин на аборт, дисциплина практически предельная: среди демократов минимальное число кандидатов, выступающих против этого права женщин (еще не так давно их было немало, и не только на Юге, а, скажем, среди многочисленной группы демократов-католиков), среди республиканцев столь же минимальное количество выступающих за (и это тоже недавнее нововведение - еще лет 20 назад среди республиканских кандидатов на Северо-Востоке преобладали как раз сторонники). Тем более - в республиканской партии Трамп на настоящий момент практически икона: кандидаты в массовом количестве клянутся, что вот именно они настоящие трамписты, а их оппоненты лишь прикидываются таковыми. В общем, как автор писал уже не раз, стало скучновато: разбираться в том, какие именно оттенки либерализма у того или иного демократического кандидата (иных кандидатов у демократов практически не стало) преобладают, и, соответственно оттенки консерватизма у республиканского (где иных, возможно, даже меньше) не самое большое удовольствие. Но имеем то, что имеем
Тут снова на первый план выходит та самая семерка: среди законодательных собраний, где будет происходить упорнейшая борьба за контроль Аризона, Висконсин, Мичиган, Пенсильвания. Невада, Джорджия и Северная Каролина несколько менее вероятны, но совсем забывать их не следует. Ну, еще несколько штатов типа Мэна и Нью-Хэмпшира где перевес одной стороны на президентских выборах 2024 года был не особо большим. И практически всё! На американском Юге 80-90% демократической фракции будут составлять представители расовых меньшинств, в республиканские фракции будут, как обычно, почти лилейно-белыми (разве что испаноговорящих будет не так мало в штатах типа Техаса или Флориды). Правда, в некоторых штатах для решения наиболее важных вопросов требуется 2/3 голосов (т.н. супербольшинство), и, соответственно партия меньшинства будет стараться получить хотя бы это, чтобы иметь возможность блокировки.
Ну а про мэров автор уже писал неоднократно. У демократов среди мэров очень большой перевес (в том числе из-за демографического состава городов), так что чаще всего выборы сводятся к тому, какой ИМЕННО демократ будет мэром: скажем прагматичный либерал или яростный прогрессист. Нью-Йорка в следующем году не будет, но будут Лос-Анджелес, Оклахома сити, и некоторые другие крупные города.
Ну вот такой расклад просматривается незадолго до нового года. Буквально на днях политическая жизнь в США почти замрет на рождественско-новогодние праздники, но в начале января достаточно быстро возобновится, причем нарастающим темпом: если в январе-феврале основным будет продолжение выдвижения кандидатов и сбор ими финансовых средств (а этот показатель часто является мерилом серьезности кандидатов, ибо выиграть что-то приличное без денег невозможно), то мартовские праймери (на которых определится порядка 1/6 от общего количества кандидатов на ноябрьских выборах в Палату представителей) - уже многое покажут. Ну а к моменту, когда автор планирует свою следующую статью закончится выдвижение и станут известны примерно 70% всех ноябрьских кандидатов. Тогда точно будет о чем поговорить.
|