2026-й. Октябрь. Прогнозы

Ну, вот и наступило время прогнозов на промежуточные выборы в США 2026-го года. Как всегда они состоятся в первый вторник после первого понедельника ноября, в данном случае 3-го числа. Как всегда в них будут избираться треть Сената (с учетом дополнительных выборов во Флориде 35), вся Палата представителей (435 мест), большинство губернаторов (36 из 50) и огромное количество (более 6 тысяч если говорить только о членах законодательных собраний штатов) депутатов штатного и местного уровня. Это все как всегда

А вот то, что не как всегда особенно дерганный и нервный (вплоть до откровенной шизы) характер нынешней кампании. Автор, за свои 50+ лет изучения американской выборной политики, видел многое, но такого пожалуй нет. Тут сошлось все: личность президента Трампа (пусть напрямую он в выборах и не участвует, его срок заканчивается через два с хвостиком года), экономические проблемы страны, наличие двух войн, в которых США так или иначе замешаны (Иран и Украина) и влияние их на электоральные предпочтения больших групп избирателей (евреи, арабы и т.д.), пляска мировых цен на нефть в результате всей этой неопределенности (то 40 долларов за баррель, то за 100), поляризация двух основных американских политических партий на противоположных идеологических краях в невиданной ранее степени (автору доводилось видеть опрос среди активистов Демократической партии по которому 55% приветствовало бы убийство Трампа, а 59% - военный переворот, смещающий его с его поста), Добавьте еще бунт молодежи против засевших в Конгрессе стариков (это более заметно в Демократической фракции, и об этом ниже), весьма успешные атаки демократических социалистов (членов DSA или ее сторонников) на традиционных демократов (как правило тоже либералов, но более системных если употреблять часто применяемый в России термин) по примеру прошлогодней кампании нынешнего мэра Нью-Йорка З. Мамдани (Zohran Mamdani), и так далее. Поэтому в этот раз не обойтись без достаточно длинного введения с анализом текущего экономического и политического положения страны.

Первый параметр Трамп крайне непопулярен: самые положительные опросы дают ему отрицательную популярность в -15% (типа 40-55), а большинство - -25 - -30 и даже более. Непопулярен настолько, что в последнее время даже республиканские кандидаты стараются пореже упоминать его имя в своих роликах, а некоторые даже подчеркивают различия между своей и его позициями по тем или иным важным вопросам. Пример ролик переизбирающейся во Флориде республиканки Э. Салазар (Elvira Salazar) - кубинки по происхождению, в котором она выражает свое категорическое несогласие с его иммиграционной политикой. И такое происходит все чаще, хотя буквально месяц назад такие высказывания были большой редкостью, и в своей партии Трамп имел почти божественный статус. Да, сторонники, конечно, остаются, и недавняя внеочередная конференция партии, на которой активисты не скупились на елей в адрес Трампа, никуда не делась, и тем не менее.

К этому стоит добавить, что среди наиболее критически важной группы т.н. независимых, которые обычно делят свою поддержку между обеими политическими партиями и часто обеспечивают победу одной из них, Трамп еще более непопулярен его поддержка среди этой группы избирателей находится где-то в районе 20%

Следующий важный момент состояние экономики. Тут, как говорится с чем сравнивать. Например, по сравнению с российской американская экономика развивается сейчас достаточно неплохо: рост ВВП порядка 2% в год, инфляция 3,5 4%, и т.д. Но американцам и в более хорошее время свойственно достаточно негативно оценивать своих политиков, а так же общее направление развития экономики и политики страны. А с такими цифрами, как сейчас тем более. А ведь голосуют американцы в первую очередь именно кошельком: да Иран и Украина тоже важны для многих, но экономика для всех, и это главное.

Кроме того Трамп мечется в своей политике. То устанавливает для той или иной страны запредельные пошлины, то отменяет их, то вроде как воюет с нынешним иранским руководством, то подписывает с ним какие-то соглашения (а потом опять воюет). И так почти по всем вопросам. Плюс он очень склонен к шоу типа недавнего переименования одного из Великих озер в озеро Америка или с помпой объявленной перестройки Белого дома. У многих американцев это оставляет крайне неприятный осадок, но примерно таким Трамп был всю жизнь, и маловероятно, что он изменится.

Кстати, Трампу 80, а пример Байдена в 2024 году показывает, что в этом возрасте политик может очень быстро потерять способность эффективно работать на своем посту (Байден декабря 2023-го- января 2024-го был вполне адекватен, а образца июня 2024-го уже совсем нет). Ну и середина второго срока (пусть не подряд) уже почти рядом. А это значит статус хромой утки. Американская история показывает, что именно в этот момент правящая партия очень часто терпит сокрушительное поражение на выборах достаточно вспомнить 1958-й, 1974-й (да, тут формально Никсона успели заменить на Форда, но буквально только что), 2006-й, 2014-й (и даже более мягкие, но все равно неудачные для правящей партии выборы 1938-го и 1986-го годов). Даже Рузвельт действительно великий президент без всяких кавычек не смог этого избежать в 1938-м, и даже харизматичный Рейган, который к тому же мог похвастаться определенными внешнеполитическими сдвигами, благоприятными для США (в том числе из-за начавшейся перестройки в СССР) - и тот получил свое в 1986-м.

Поэтому практически все аналитики предсказывают победу демократов на этих выборах. Особенно в Палату представителей, но возможно и в Сенат. Подробнее об этом ниже, пока просто отметим этот факт. Продолжение республиканской трифекты контроля за исполнительной властью и обеими палатами Конгресса выглядит достаточно маловероятным.

Есть ли факторы, которые могут помочь республиканцам минимизировать потери? Есть. Как минимум два. Первый та самая идеологическая поляризация, о которой кратко упоминалось выше. В результате Демократическая партия стала пусть и неоднородно, но почти чисто либеральной, а Республиканская (и даже в бОльшей степени) консервативной. Это, а так же многочисленные перенарезки избирательных округов, привело к тому, что по настоящему соревновательных (т.е. таких, в которых возможна победа как демократических, так и республиканских кандидатов) округов стало намного меньше, чем ранее: полвека назад таких было где-то 30%, сейчас 10%, и результаты остальных выборов в округах стали сильно коррелировать с президентскими результатами там же. Да, Сената и губернаторских постов это не касается: и сенаторы, и губернаторы избираются от штатов в целом, но вот всего остального очень даже. Поэтому сейчас ни одна партия не может выиграть, например, 260-270 мест в Палате представителей, что случалось не так давно недостаточно соревновательных округов, и уж 190-200 мест каждая из двух партий способна набрать практически в любом случае. Даже сейчас, когда большинство опросов свидетельствует о достаточно сильном предпочтении избирателями кандидатов от Демократической партии, прогнозы обычно останавливаются на чем-то типа 235 200 в Палате представителей.

Ну а второй Демократическая партия как политическая организация сейчас почти столь же непопулярна, как Республиканская: по большинству опросов ее рейтинги буквально на 2-3% выше, а некоторые из лидеров партии (типа лидера Демократической фракции в Сенате Ч. Шамера (Charles Schumer)) могут похвастаться даже более негативным рейтингом, чем Трамп.

Ну и третий фактор деньги. Да, и у демократических кандидатов их достаточно немало, но у республиканских еще больше (через ассоциированные с партией и кандидатами комитетами политических действий). А это - немаловажный фактор, особенно, в первую очередь, в тех самых соревновательных округах и штатах.

Но главным, скорее всего, окажется все же настроение большинства избирателей на день выборов. А сейчас (как часто упоминают многие блогеры и аналитики, среди которых автору хотелось бы отметить Ю. Рашкина, родившегося в СССР, но с детства живущего в США, и даже избранного на политическую должность в Висконсине) они - реально злые. Очень многие будут голосовать по принципу чума на оба Ваши дома, но даже такие избиратели в бОльшей степени обычно винят именно правящую партию. Так что основным прогнозом является ожидание достаточно крупного (но ограниченного вышеупомянутыми факторами) успеха Демократических кандидатов. Предсказывать что-либо, когда электорат находится в столь взвинченно-нестабильном состоянии задача крайне неблагодарная, и автор уверен, что ноябрь преподнесет немалое количество сюрпризов, но обратить внимание на ряд весьма интересных гонок (как буквально называются предвыборные кампании на политическом жаргоне) все же можно. К более детальному анализу выборов в Сенат, Палату представителей, губернаторов, законодательные собрания и мэров автор и переходит.

Сенат. Начнем, как обычно, с рейтингов:

https://www.cookpolitical.com/ratings/senate-race-ratings

и

https://centerforpolitics.org/crystalball/2026-senate/

Очень полезной тут является и статья из Википедии:

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_Senate_elections

Как и все статьи в этой энциклопедии она не претендует на то, что в ней будут отражены все самые последние события, но, тем не менее содержит очень много полезной информации.

Итак, что же мы имеем? С учетом дополнительных выборов во Флориде в этот раз сенатские выборы будут проходить в 35 штатах 70% от общего количества. Первое, что бросается в глаза необычно большое (практически рекордное за последние 30+ лет) количество отставок: 11. А еще 2 сенатора Б. Кэссиди (Bill Cassidy) в Луизиане, которому Трамп так и не простил голосования в 2021 году за свой импичмент, и Дж. Корнин (John Cornin) в Техасе проиграли праймери. Кстати, проигрыш Корнина (вполне консервативного, но иногда все же набиравшегося смелости кое в чем не согласиться с Трампом) ультраконсерватору К. Пакстону (Ken Paxton) создал республиканцам большую головную боль согласно большинству опросов борьба в Техасе будет в этом году крайне упорной, а многие из них пока отдают предпочтение демократическому кандидату Дж. Таларико (James Talarico), к тому же являющегося чуть ли не лучшим из возможных демократических кандидатов в этом штате: испаноговорящий, либерал, но больше в плане экономического популизма, и меньше по социальной проблематике, весьма религиозен, и немало говорит о религии во время предвыборной кампании и т.д. В общем Техас в этот раз (а он не избирал демократов в Сенат с начала 90-х годов прошлого века) в этот раз очень даже в игре. И хотя предсказать победителя тут (как и во многих других случаях) невозможно все будет решаться событиями последнего предвыборного месяца и тем, кому лучше удастся мотивировать своих избирателей голосовать за Техасом нужно будет смотреть до последнего дня.

Посмотрим на другие штаты. В целом прогнозы Кука и Сабато почти одинаковы они выделяют одни и те же 9 штатов, как те, где наиболее вероятна острая борьба. Среди них 7 сейчас представлены республиканцами и 2 демократами, так что положение последних в этом плане выгоднее. С другой стороны республиканцы сейчас имеют большинство в этой палате Конгресса 53-47, а это значит, что для получения большинства демократам надо выиграть минимум 4 ныне республиканских места, не проиграв при этом ни одного своего.

С двух демократических мест автор и начнет: в Мичигане и Нью-Хэмпшире. В обоих штатах нынешние сенаторы-демократы уходят в отставку, и оба штата имеют репутацию достаточно соревновательных - Мичиган вообще полностью повторил страну в целом на последних трех президентских выборах с очень небольшим перевесом за Трампа в 2016-м и 2024-м, и с небольшим за Байдена в 2020м. Нью-Хэмпшир все 3 раза голосовал за демократических кандидатов в Президенты, но каждый раз с достаточно большим перевесом, и считается сравнительно наиболее консервативным штатом своего региона (Новая Англия).

К тому же демократы в Мичигане пошли на очень рисковый вариант. Праймери с минимальным перевесом выиграл А. Эль-Сайед (Abdul El-Sayed) политик египетского происхождения. С весьма радикально-левыми взглядами, и к тому же крайне резкий критик Израиля (до такой степени, что его обвиняют в антисемитизме), и, соответственно, сторонник Палестины. Да, арабов в Мичигане (особенно в пригородах Детройта) немало, но немало и евреев, которые обычно голосуют за кандидатов Демократической партии, но вот Эль-Сайеда поддерживать не рвутся. К тому же у республиканцев тут очень серьезный кандидат экс-конгрессмен и кандидат в Сенат в 2024 году М. Роджерс (Mike Rogers), который хотя и проиграл тогда выборы, но с минимальным перевесом (менее 1% голосов), да и вообще неплохо подходит к политической традиции республиканской партии штата безусловный консерватор, но скорее традиционного толка, чем громогласно-Трампистского. В общем, как и в Техасе (да и вообще в большинстве штатов, о которых тут будет говориться) борьба будет до последнего.

В Нью-Хэмпшире основной причиной упорной борьбы является известность республиканского кандидата экс-сенатора (а до того члена Палаты представителей) Дж. Сунуну (John Sununu), потомственного политика (отец и брат были губернаторами штата). Имя Сунуну в Нью-Хэмпшире сродни имени Кеннеди в Массачусетсе или луизианским Лонгам в недавнем прошлом. Он избрался в Палату представителей в 32. В Сенат в 38. Правда, в 2008 году (очень хорошем для демократов) он проиграл как раз ныне уходящей в отставку демократке Дж. Шахин (Jeanne Shaheen), у которой выиграл за 6 лет до этого, и надолго ушел из политики, но вот вернулся, сразу стал фаворитом республиканских праймери, уверенно выиграл их и вот пытается вернуться на свое прежнее место. Правда, по мнению автора, еще лучшим кандидатом был бы как раз брат экс-губернатор штата К. Сунуну (Chris Sununu) с его более умеренными взглядами по социальным вопросам, по которым большинство жителей штата особым консерватизмом не отличается. Но тот пока возвращаться не собирается, так что имеем что имеем.

Его оппонентом является член Палаты представителей демократ К. Паппас (Chris Pappas). Классический прагматичный либерал, представляющий в Конгрессе добрую половину штата. Большинство опросов дает Паппасу очень небольшой перевес, но в пределах погрешности опросов, так что борьба и тут будет упорной.

Теперь о республиканских местах. О Техасе уже сказано выше, посмотрим на остальные. По абсолютно единодушному мнению всех политических аналитиков наилучшие шансы у демократов отобрать место в Северной Каролине, где у них кандидат, лучше которого за последние несколько десятков лет не было: экс-губернатор штата Р. Купер (Roy Cooper) очень опытный и несколько возрастной (под 70) политик, ни разу не проигрывавший выборы в этом в целом слегка тяготеющем к республиканцам штате. Опять либерал-прагматик далеко не из крайних, но главное прекрасно известный избирателям штата и не замеченный до сей поры ни в каких скандалах. А вот его оппонент бывший председатель национального комитета Республиканской партии М. Уотли (Michael Whatley) - типичный партийный аппаратчик, ничем, кроме абсолютной лояльности вышестоящим, не запомнившийся.

Автор не может вспомнить ни одного опроса, дававшего перевес Уотли все в пользу Купера от 4-5 до 10-12%. Но это все же Северная Каролина (штат, в котором автору приходилось бывать) с причудливой смесью яркого либерализма и крайнего консерватизма, так что наблюдать за кампаниями в этом штате все равно надо.

Мэн. Штат, голосующий за демократов на президентском уровне (хотя тоже с не слишком большим перевесом), но уже много лет избирающий в Сенат республиканку С. Коллинз (Susan Collins). У нее поначалу была очень умеренная (что в недавнем прошлом вообще было типично для многих республиканцев с Северо-Востока) репутация, но в последние годы под давлением трампистского руководства партии и лично Трампа она несколько сдвинулась вправо и сейчас занимает умеренно-консервативные позиции. Впрочем даже с ннми она остается одной из двух наиболее умеренных сенаторов-республиканцев (настолько поправела партия в целом), а чаще всего считается наиболее умеренной. Именно это давало ей возможность переизбираться в тяготеющем к демократам штате.

Демократам пришлось менять кандидата на ходу - в предыдущей статье автор кратко упоминал о мощнейшем скандале (и не единственном к тому же) в котором оказался замешан кандидат выигравший праймери Г. Платнер (Graham Platner). В результате после его вынужденного ухода партия сошлась на кандидатуре Т. Джексона (Troy Jackson) многолетнего члена законодательного собрания штата, в прошлом кандидата в Палату представителей и совсем недавно в губернаторы штата. Джексон популист с севера штата (как, впрочем, и Коллинз), и в целом снова прагматичный либерал. Перипетии с выбором демократического кандидата и остатки старой репутации Коллинз как вменяемой республиканки привели к тому, что и эта кампания оказалась среди почти непредсказуемых.

Интересным является тот факт, что в списке наиболее соревновательных сенатских кампаний оказались сразу четыре в штатах, где тяготение к республиканской партии в последние годы было достаточно ощутимым: на Аляске, в Айове, Огайо и даже в Канзасе, где в последний раз демократы смогли избрать своего сенатора аж в 1932-м году, одновременно с избранием на первый срок Ф. Рузвельта. Тем не менее даже там кампания переизбирающегося сенатора-республиканца Р. Маршалла (Roger Marshall) откровенно говоря личности достаточно бесцветной: последовательный консерватор, нажимающий кнопки как надо, но практически никогда не выходящий на первый план против пастора крупной методистской церкви А. Хэмилтона (Adam Hamilton) идет очень непросто есть даже опросы по которым Хэмилтон лидирует, чего в нормальной ситуации ожидать в Канзасе обычно не приходится. Автор все же отдает небольшое предпочтение Маршаллу, но сам факт, что эта кампания попала в разряд соревновательных показывает, насколько необычным является данный год и демонстрирует то, что, несмотря на, казалось бы, неблагоприятные начальные условия, демократы имеют шансы на большинство и в этой палате Конгресса. Хэмилтон еще один достаточно последовательный, но, снова не громогласный, а скорее прагматичный либерал.

Огайо и Айова. Два штата с похожей политической эволюцией в последние десятилетия. Весьма соревновательные до где-то 2010 года, и в основном республиканские после. Тем не менее, как видно из списка штатов, на которые следует обратить внимание в этом году, именно на Среднем Западе (куда относятся оба эти штата) происходит очень много нестандартных событий, и именно на этот регион следует обратить особое внимание.

В Огайо, как и Флориде выборы внеочередные. Вместо ушедшего в вице-президенты Вэнса губернатор Огайо временно назначил своего зама Дж. Хастеда (Jon Husted), которому теперь надо подтверждать свои права на эту должность. Хастед естественно, тоже консерватор, но больше в стиле уходящего в этом году губернатора штата М. ДеВайна (Mike DeWine) - скорее прагматика, чем идеологичного горлопана чем в стиле Вэнса. Демократический кандидат экс-сенатор Ш, Браун (Sherrod Brown) возрастной (74), но очень опытный политический волк, которому и проигрывать доводилось не раз, но больше все же выигрывал. Браун либерал-популист, достаточно четкий по всем вопросам, но делающий упор все же на экономику, а не социальную проблематику (что в этом году, когда избирателей осень интересуют экономические проблемы, вполне может оказаться выигрышной стратегией),

В Айове место свободно: нынешняя сенатор трампистка Дж. Эрнст (Joni Ernst) уходит в добровольную отставку. В принципе обе партии выдвинули тут, пожалуй, наилучших кандидатов: республиканцы члена Палаты представителей Э. Хинсон (Ashley Hinson) еще один пример достаточно консервативной, но старающейся не выглядеть экстремисткой, республиканцы, а демократы аутентичного фермера (Айова, как известно, имеет репутацию фермерского штата) Дж. Турека (Josh Turek), осторожного умеренного либерала, делающего упор на экономические проблемы штата (и в первую очередь таких же фермеров, как он сам), и в основном избегающего громких высказываний по социальным проблемам, по которым Айова не относится к числу наиболее либеральных штатов.

Ну и Аляска. Штат в философском плане скорее консервативный (из-за преобладания фронтирского индивидуализма), но с заметным либертарианским уклоном типа не лезь ко мне в постель и вообще не указывай, как мне жить сам разберусь. И здесь у демократов, пожалуй, наилучший возможный кандидат: бывшая член Палаты представителей М. Пелтола (Mary Peltola). Политик с корнями в коренном населении штата (мать принадлежит к эскимосскому племени), умеренный либерал по взглядам, и уже с достаточным опытом ведения предвыборных кампаний. ЕЕ оппонент нынешний сенатор-республиканец Д. Салливэн (Dan Sullivan) -  еще одна личность, о которой немногое можно сказать: да консерватор, но не из самых горластых, да лоялен Трампу, но совсем уж эту лояльность не выпячивает, и т.д. Аляскинская политика имеет свои особенности по сравнению с материковой это, например, единственный штат, где обеими платами законодательного собрания штата уже второй срок управляет коалиция демократов, независимых (а их в законодательном собрании Аляски довольно много) и умеренной части республиканцев. К тому же: уникальная система выборов, отбирающая 4-х кандидатов первом туре и использующая ранговое голосование во втором делает эти выборы еще менее предсказуемыми.

Вот, пожалуй, 9 основных штатов, за которыми следует следить в плане сенатских кампаний этого года. Есть и кое-что еще Джорджия и Миннесота у демократов (в кои-то веки республиканцы в Миннесоте выдвинули вменяемого кандидата и потому поборются), но все же, скажем республиканская победа в этих штатах в ЭТОМ году, который обещает в целом быть весьма демократическим, будет сенсацией. С другой стороны уже второй раз подряд ожидается серьезная борьба в обычно республиканской Небраске, где демократы сняли своего кандидата (зная об общей непопулярности партии в штате в целом) и снова поддерживают бывшего профсоюзного лидера Д. Осборна (Dan Osborn), а в Южной Каролине все перемешала внезапная смерть известного сенатора-республиканца Л. Грэма (Lindsey Graham) уже после выигранных им праймери: губернатор временно назначил его младшую сестру Дарлину (Darlene Graham), и она сумела с довольно небольшим перевесом выиграть специальные праймери, но сестра не брат. Брат был реально сильным политиком, сестра же в основном работала чиновником среднего уровня в различных организациях штата. Это очень ярко проявилось в ее недавних дебатах с кандидатом демократов врачом-педиатром и бывшим кандидатом в Палату представителей Э. Эндрюс (Annie Andrews) - по очень многим вопросам ответы Дарлины были из категории я не являюсь особым специалистом по данному вопросу. Конечно, это не добавляет вистов в глазах избирателей, но Южная Каролина обычно достаточно надежный республиканский штат, так что шансы на сенсацию тут невелики (хотя они и есть).

Следует еще сказать пару слов о новой стратегии, применяемой в этом году демократами в штатах, где официальная партия непопулярна, и буква D в скобках после фамилии является весьма тяжелой гирей. Об этом уже упоминалось, когда речь шла о Небраске, ту же стратегию демократы используют в еще более республиканском Айдахо: бывший член законодательного собрания штата демократ Т. Ахиллес (Todd Achilles) решил баллотироваться в Сенат как независимый, а выигравший демократические праймери кандидат любезно снял свою кандидатуру оставив его один на один с переизбирающимся сенатором-республиканцем Дж. Ришем (Jim Risch). Представить себе поражение республиканцев в столь республиканском штате, как Айдахо почти невозможно, но будет интересно посмотреть, какой процент голосов сумеет получить Ахиллес))). Нечто подобное демократы пытались провести и в Монтане, сделав ставку на баллотирующегося как независимого экс-президента университета Монтаны С. Боднара (Seth Bodnar), но тут не получилось: выигравшая праймери и, откровенно говоря, не имеющая никаких шансов, официальный кандидат демократов А. Бэнкхед (Alani Bankhead) отказалась снимать свою кандидатуру, и оппозиционные республиканцам голоса оказались расколоты. Бывает и так.

Ну, вот, пожалуй, основное про Сенат. И уже видно, что кампания этого года является неординарной. А дальнейший анализ (Палата представителей, губернаторы, законодательные собрания штатов) скорее всего еще больше укрепит в этом того, ко дочитает до тех мест

Палата представителей пожалуй самая трудная часть при написании статьи. С одной стороны весьма высокий уровень, и ситуации в округах надо бы рассмотреть подетальнее. С другой стороны это фактически нереально: в палате 435 мест и переизбираются все. Да, как уже отмечалось, лишь примерно 10% мест представляют интерес на общих выборах, но даже это почти 45 мест, и описывать каждое из них статья превратится в монографию. Поэтому будем обобщать, ну а наиболее интересные случаи все же разберем несколько подробнее.

Как обычно, рейтинги:

https://www.cookpolitical.com/ratings/house-race-ratings

и

https://centerforpolitics.org/crystalball/2026-house/

Соответствующая статья Википедии:

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_House_of_Representatives_elections

(со всеми оговорками касательно отсутствия некоторых последних данных она все же весьма информативна)

Во-первых, сразу бросается в глаза большое число отставок и в этой палате Конгресса: 63 (61 член Палаты и 2 неголосующих делегата), среди них - 26 демократов и 37 республиканцев. Это уже очень много, часто примерно такое количество новичков приходило в Палату по результатам уже общих выборов, а здесь они еще впереди и добавку можно ожидать немалую. К этому надо добавить, что 11 членов Палаты потерпели поражение на праймери, что тоже значительно выше цифр последних лет. Ситуации тут бывали разные где-то (например в Техасе) по результатам инициированной республиканцами перекройки округов по выборам в Палату сразу 2 конгрессмена от одной партии решили баллотироваться в удобном округе, где-то левое и более молодое крыло демократов (часто достаточно анти-израильски настроенное) устроило успешную атаку на более стандартных и, часто, про-израильских конгрессменов, нередко - пробывших в Палате долгое время (Колорадо-1, Коннектикут-1, Нью-Йорк 10 и 13), где-то (в Техасе и Кентукки) нынешние конгрессмены-республиканцы показались Трампу чересчур строптивыми или недостаточно консервативными, а где-то (во Флориде и Теннесси) наоборот, крайне правые (да еще и замешанные в скандалах) республиканцы проиграли более нормальным консерваторам. В общем это уже дает 72 новичков в Палате (+ 2 делегатов) примерно 1/6 от общего количества. И, как уже сказано выше, это далеко не все.

Выборы этого года вполне могут довести количество новичков до 100 или даже больше, и при этом количество новоизбранных членов Палаты представителей окажется максимальным с 1992 года, когда, с одной стороны, во всех 50 штатах проходила перенарезка избирательных округов, с другой был крупный скандал, в котором оказалось замешано много конгрессменов (и многим из них пришлось относительно добровольно уйти в отставку), ну и, опять же количество соревновательных округов тогда было минимум вдвое больше. Даже на выборах 21-го века, в которых отмечались крупные волны, сильно помогавшие кандидатам той или иной партии (2006, 2008, 2018 демократические, 2010, 2014 республиканские) количество новичков в Палате не превышало 100.

Тут, правда, надо отметить, что и этот раз вопрос о перекройке избирательных округов (в основном по инициативе Трампа) тоже возник, причем во многих штатах. Хотя традиционно она должна была бы состояться только в 2031-32гг после очередной переписи населения. Трамп понимал, что республиканцы могут легко потерять свой минимальный перевес в Палате, который имеют сейчас (официально: 220 215, точнее: 219-215-1 (учитывая, что один конгрессмен-республиканец решил добиваться переизбрания как независимый)), и решил укрепить позиции заранее: по его инициативе законодательное собрание Техаса, в котором доминируют республиканцы, перекроило избирательные округа по выборам в Палату представителей в штате так, что республиканцы могли рассчитывать на 3-4 дополнительных места только в этом штате. Правда это практически ликвидировалось тем, что то же самое сделала демократическая Калифорния примерно с тем же результатом. Примерно то же самое сделали республиканцы во Флориде, Огайо и Северной Каролине, а после решения Верховного суда США, разрешившего перекройку округов по политическим соображениям еще и Луизиана, Алабама, Теннесси (надо сказать решение Верховного суда, запретившего перекройку округов по расовым соображениям, но разрешившего по политическим отдает изрядным лицемерием, например на американском Юге, где голосование очень поляризовано именно по расовому признаку, любая перекройка округов в пользу республиканцев будет одновременно анти-негритянской и наоборот). В целом республиканцы смогли более-менее гарантировать себе некоторое количество дополнительных мест (демократы, кроме Калифорнии, добавили себе только одно место в Юте по решению тамошнего Верховного суда, а убойная для республиканцев перекройка округов в Виргинии, при которой республиканцы могли остаться всего с 1 округом вместо нынешних 5, была Верховным судом этого штата заблокирована несмотря на проведенный в штате референдум, где большинство избирателей высказалось в ее поддержку) по приблизительной прикидке 5-7. В некоторых штатах (типа Миссури) соответствующая война шла до конца сентября и дошла до Верховного суда США. В общем скучать в этом году точно не приходится. Но посмотрим повнимательнее на рейтинги:

Как видно: и у Кука, и у Сабато, в категорию соревновательных (Tossup + Lean D + Lean R) попали примерно одни и те же округа, а потому, естественно примерно в одинаковом количестве: 43 у Кука, 44 у Сабато. При этом последний считает, что республиканцам гарантирована или почти гарантирована (в результате вышеупомянутой перенарезки округов) в 6 округах, ныне представленных демократами, и наоборот демократам в 4 округах, ныне представленных республиканцами.

Главный шанс демократов наиболее соревновательные округа (Tossup), в эту группу у Сабато попало всего 4 нынешних округа, зато у республиканцев целых 17. А вот в более надежной категории Lean ситуация обратная: 7 округов (из них 3 ныне представленных демократами) в республиканском столбце и 16 (из них 5 ныне республиканских) в демократическом.

Вся эта арифметика в целом означает вероятность сдвига на 10-15 мест в пользу демократов, что будет более, чем достаточно для завоевания большинства в Палате. Если шансы на большинство в Сенате на момент написания настоящей статьи оцениваются как почти равные (53% на демократическое большинство, 47 на республиканское), то шанс демократов на большинство в нижней палате у почти всех букмекеров превышает 80%. Хотя, естественно, многое будет зависеть от размера волны непосредственно ко дню выборов: то, что она будет именно демократической практически очевидно, но, скажем, волны D+5 и D+12 (а по разным опросам оба эти варианта возможны), это, как говорят в Одессе две большие разницы.

Как практически и всегда наибольшие проблемы имеют в основном наиболее умеренные члены фракций, как правило избираемые в наиболее соревновательных округах. Среди ныне демократических округов в списках Кука и Сабато такие округа, как 2-й округ Мэна (тут, правда, конгрессмен-демократ Дж. Голден (Jared Golden) уходит в отставку), 1-й Северной Каролины, 9-й Огайо, 3-й штата Вашингтон и ряд других, среди республиканских 7-й - Нью-Джерси, 6-й Аризоны, 17-й - Нью-Йорка, 7-й и 8-й Пенсильвании и так далее. Получается бесконечный процесс поляризации: члены Конгресса от соревновательных округов рискуют потерять место практически на каждых выборах (а в годы волн - тем более), в то время как надежные округа как правило избирают (часто по очень многу лет) идеологически стойких членов палаты, в результате чего демократическая фракция в ней становится еще либеральнее, республиканская еще консервативнее, а выборы в целом все более предсказуемыми и скучными. Как уже много раз отмечал автор - Америке не хватает, как минимум, третьей партии центристского типа, однако, несмотря на все попытки, появление таковой при сохранении президентской республики с коллегией выборщиков маловероятно: избрать Президента в таком случае будет крайне сложно, а иногда практически невозможно. Сейчас в стране все больше разговоров о том, что сложившаяся избирательная система нуждается в радикальной перестройке, но пока дальше разговоров дело не зашло. Да и, зная механизм внесения изменений в Конституцию США, при котором и более невинные изменения внести трудно как-то не верится.

Губернаторы. Количественно ситуация похожа на сенатскую, выборы в 36 штатах из них 10-11 весьма упорных. Рейтинги здесь:

https://www.cookpolitical.com/ratings/governor-race-ratings

и здесь:

https://centerforpolitics.org/crystalball/2026-governor/

Статья из Википедии:

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_gubernatorial_elections

Некоторым отличием является то, что на штатном уровне во многих американских штатах действуют ограничения на продолжительность занятия высшего (губернатор) поста в руководстве как правило не более двух 4-х летних сроков. И именно в этом году такой срок закончился у очень многих губернаторов. Целых 15 были просто вынуждены уйти по этой причине. Еще 3 все на Среднем Западе, где вообще в этом году происходит особенно много политических событий (Айова, Висконсин, Миннесота) ушли добровольно, а всегда непопулярный губернатор Род-Айленда Д. МакКи (Dan McKee) достаточно предсказуемо проиграл демократические праймери. В результате более половины мест (19 из 36) оказались, как называют, открытыми (open), что, конечно, еще несколько увеличило остроту борьбы.

В двух среднезападных штатах Айове и Канзасе и Кук, и Сабато, и автор предсказывают партийную смену: Айова, где не слишком популярная губернатор-республиканка К. Рейнольдс (Kim Reynolds) добровольно уходит в отставку, оказалась одним из нескольких штатов, где поддержанный Трампом кандидат в губернаторы потерпел поражение на праймери республиканские избиратели предпочли до того малоизвестного бизнесмена З. Лана (Zach Lahn. В то же время у демократов оказался почти идеальный кандидат в лице популярного аудитора штата Р. Сэнда (Rob Sand) , который выигрывал свой пост все последние годы несмотря на общую республиканскую ориентацию Айовы. Лан вполне MAGA, но он не кандидат из круга Трампа, Сэнд (как и многие губернаторы, все же этот пост обычно заставляет политика быть хотя бы относительным прагматиком) - прагматичный осторожный либерал. Пока все опросы дают не столь большое, но весьма стабильное преимущество именно ему.

Ситуация в Канзасе почти обратная. Здесь нынешняя губернатор-демократка Л. Келли (Laura Kelly) вынуждена уходить в отставку, и здесь же поддержанный ею кандидат член законодательного собрания штата Э. Корсон (Ethan Corson) потерпел поражение на праймери от коллеги С. Холшер (Cindy Holscher), к которой Келли явно относилась холодновато. К тому же Канзас обычно тяготеет к республиканцам, и через 8 лет управления демократами это желание скорее должно было усилиться. Ну и кандидат республиканцев президент Сената штата Т. Мастерсон (Ty Masterson) - вполне соответствует канзасской норме: безусловный консерватор по почти всем вопросам, но не из самых горластых. Мастерсон лидирует (хотя и с не слишком большим перевесом) практически во всех опросах, и, если не произойдет мини-сенсации, скорее всего победит.

Три штата, где можно достаточно уверенно говорить о перевесе демократов и где они защищают свои позиции Аризона, Мичиган и Орегон. В Аризоне нынешней губернаторше-демократке К. Хоббс (Katie Hobbs) противостоит крайний (и вот тут как раз весьма горластый) трампист конгрессмен Э. Биггс. Аризона один из самых соревновательных штатов Америки, но Биггс настолько правый, что почти по всем опросам Хоббс пока имеет не столь большой, но стабильный перевес.

В Мичигане секретарь штата демократка Дж. Бенсон (Jocelyn Benson) баллотируется против конгрессмена-республиканца (и к тому же негра, консервативные негры случаются чаще, чем многие думают) Дж. Джеймса (John James). Оба придерживаются достаточно стандартных для своих партий взглядов, оба достаточно известны (хотя Бенсон несколько больше). Мичиган еще один из семерки наиболее соревновательных штатов, но в году типа нынешнего это, скорее, дает преимущество демократам, что и отражается в опросах.

А вот Орегон другая ситуация. Это стабильно-демократический (пусть и не с подавляющим перевесом) штат, где основной вклад в доминирование демократов вносят Портленд и его ближайшие пригороды. Республиканцы не могут там избрать губернатора очень давно последний раз им это удалось в 1982 году, хотя несколько раз подбирались близко. Проблемой для нынешних республиканцев является то, что Орегон штат не консервативный, а вот республиканские кандидаты последнего времени практически всегда более-менее таковые. Добивающаяся переизбрания сравнительно левая демократка Т. Котек (Tina Kotek) не слишком популярна, но общая ориентация штата помогала ей практически во всех кампаниях. Как и в 2022-м противостоять ей в этом году будет бывший лидер республиканцев в Палате представителей штата К. Дрезан (Christine Drazan). Она скорее относится к прагматичным консерваторам, чем к MAGA, но, как уже упоминалось даже кандидату с такими взглядами трудно преодолеть демократический запас, создаваемый Портлендом и окрестностями. Тут желательно что-то еще более умеренное, но совсем умеренный кандидат просто не может выиграть республиканские праймери. На выборах 2022 года Котек выиграла 47 43,5, и сейчас имеет хороший шанс снова победить с перевесом в 3-4% голосов.

Два слова о Флориде, Техасе и Нью-Хэмпшире. Первые два в последние годы имеют в целом республиканскую ориентацию, в то время как Нью-Хэмпшир ближе к демократам. Однако губернатор-республиканка (и бывший сенатор) К. Айотт (Kelly Ayotte) весьма популярна, в отличие от своего оппонента демократки С. Уормингтон (Cinde Warmington), и подавляющее большинство опросов дает ей достаточно уверенную, пусть и не подавляющую, победу. В Техасе многолетний (уже 12 лет и баллотируется снова) губернатор-республиканец Г. Эбботт (Greg Abbott) считается фаворитом против члена законодательного собрания штата Дж. Хиноджосы (Gina Hinojosa) - еще одной испаноговорящей кандидатки. Не с большим перевесом (опросы в Техасе в этом году показывают на целый ряд весьма упорных гонок, в противовес обычной в последние годы ситуации, когда республиканцы побеждали типично с где-нибудь 55-56% голосов), но тем не менее. Эбботт очень хорошо известен в штате, достаточно соответствует ему идеологически (республиканец-трампист, но все же не совсем уж крайний, в отличие, например от республиканского кандидата в Сенат) , имеет очень много средств на предвыборную кампанию, и совсем не стесняется их тратить, и т.д. Борьба здесь будет, но победа Эббота все же очень вероятна.

А вот ситуация во Флориде достаточно редкая. В последние годы этот в прошлом соревновательный штат достаточно резко сдвинулся к республиканцам. Можно написать не одну статью с объяснением того почему, но здесь мы просто примем это как данность. Но вот кандидаты в этом году совсем нестандартные. Кандидатом республиканцев является последовательнейший консерватор-негр (автор уже упоминал, что такие имеются, и даже в не столь малом количестве) конгрессмен Б. Дональдс (Byron Donalds). Да, консерватор-трампист, и даже как раз из горластых, но все же черный. А на американском Юге этот фактор до сих пор имеет существенное значение, пусть и меньшее, чем в эпоху борьбы негров за гражданские права (прежде всего 1950 1960-е годы). Это, кстати, весьма ясно показали республиканские праймери: именно в сельских районах северной части Флориды, которые в прошлом были наиболее расистскими, Дональдс праймери проиграл (даже несмотря на громко объявленную поддержку Трампа, который, как раз в этих районах прошелся катком в 2024 году почти везде за 70%, а кое-где до 90. Да, не на праймери, а против Харрис, но все же). А вот демократический кандидат бывший конгрессмен-республиканец Д. Джолли (David Jolly). В бытность республиканцем скорее правоцентрист, сейчас очень умеренный либерал. Противник Трампа еще с первого срока его президентства. К тому же еще и белый. Дональдс, несмотря н на что, все же считается скорее фаворитом, но борьба тут будет значительно более упорная, чем было типично в последние годы.

Ну и, наконец, пятерка штатов, которые почти все аналитики рассматривают как наиболее непредсказуемые: Аляска, Джорджия, Невада, Огайо и Висконсин. В основном республиканцы тут держат защиту, лишь в Висконсине губернатор-демократ Т. Эверс (Tony Evers) добровольно уходит в отставку.

Автор уже не раз писал о крайне своеобразной системе выборов на Аляске. Вот и в этот раз сразу после определения финальной четверки последовали перестроения: ряд попавших в эту четверку, но не слишком проходных во втором туре, кандидатов отказался от участия во 2-м туре, некоторых попытались дисквалифицировать и т.д. В результате в утвержденную четверку попали: бывший член законодательного собрания штата демократ Дж. Кресс-Томкинс (Jonathan Kress-Tomkins) и трое консервативных республиканцев, идеологически похожих друг на друга как пресловутые сестры Семечкины из поговорки: бизнесвуман Б. Уилсон (Bernadette Wilson), бывший мэр Анкориджа Д. Бронсон (Dave Bronson) и бывший генеральный прокурор штата Т. Тейлор (Treg Taylor). Учитывая специфику ранжированного голосования, и то, что все избиратели либеральных и умеренных взглядов фактически имеют одного четкого кандидата, за которого стоит проголосовать, в то время как консервативные голоса сначала будут разбиты на 3 части, и, хотя потом начнут воссоединяться, это воссоединение не будет полным у демократов появился хороший шанс в этом, обычно несколько тяготеющем к республиканцам, штате.

Джорджия. Еще один штат, где поддержанный Трампом кандидат не выиграл республиканские праймери. После двухэтапных праймери кандидатом республиканцев оказался бизнесмен Р. Джексон (Rick Jackson) - вполне себе правильный консерватор, но все же не из наиболее близких Трампу людей в штате. Но и у демократов здесь есть проблемы: их кандидатом стала мэр Атланты К. Л. Боттомс (Keisha Lance Bottoms). А почти вся политика Джорджии почти столетие (как минимум с 30-х годов прошлого века) строится на противостоянии Атланты (с ближними пригородами) и остальной (в основном сельской) части штата. Это почти та же ситуация, что с Москвой в России, только силы обеих сторон сейчас примерно равны. Атланта и ее ближние пригороды либеральны, избирают демократов, и Боттомс, конечно, выиграет там много. А вот в остальных районах штата картина будет обратной. И, скорее всего, результирующая победа того или иного кандидата будет достигнута с минимальным перевесом голосов. На взгляд автора демократам надо было чуть меньше циклиться именно на Атланте (она никуда не денется и все равно пойдет за демократического кандидата), и выдвинуть кандидата из другой части штата (пусть даже столь же либерального).

Невада. Еще один из семерки наиболее соревновательных штатов США, так что упорная борьба тут совсем не удивительно. Нынешний губернатор штата республиканец Дж. Ломбардо (Joe Lombardo) добивается переизбрания. Оппонентом является генеральный прокурор штата демократ А. Форд (Aaron Ford). Здесь оба кандидата неэкстремистские, хотя Ломбардо, конечно, в философском плане более консервативен, а упорную борьбу можно ожидать просто из-за того, что так устроена современная Невада: тяготеющие к демократам Лас-Вегас (с ближними пригородами) и Рено, и в целом республиканские дальние пригороды, и особенно большие по территории, но не по населению, сельские районы. Все это почти уравновешивает друг друга, и победы в Неваде с большим перевесом редки. Автору припоминаются только победы с большим перевесом республиканца Б. Сандовала на губернаторских выборах 2010-го и 2014-го годов, но, во-первых, это были почти идеальные республиканские годы, а во-вторых Сандовал был очень умеренным политиком мало у кого вызывающим отторжение, зато много у кого симпатию. А в большинстве случаев голоса раскалываются почти поровну.

Огайо. Этот штат, как уже говорилось во время описания сенатских кампаний, в последние годы является скорее республиканским, но не с подавляющим перевесом, так что в год, подобный нынешнему у демократов появляются шансы. Тем более республиканским кандидатом является\ бизнесмен индийского происхождения В. Рамасвами (Vivek Ramaswamy) - многие избиратели даже фамилию его вряд ли выговорят, а вот насторожить некоторых она вполне может. Деятель горластый, амбициозный (вплоть до идеи когда-либо попробовать баллотироваться в Президенты), трампист, в общем некоторые любят, но очень многие = нет. Кандидат демократов тоже не профессиональный политик, а бывший директор департамента здравоохранения штата и врач по профессии Э. Эктон (Amy Acton), игравшая очень заметную роль в борьбе с эпидемией COVID-19 в штате. Еще один случай где общие республиканские склонности штата уравновешиваются демократической склонностью данного выборного года, и победить может любой из этих двух кандидатов. Эктон последовательный, но не особо горластый, либерал.

Ну и, наконец, Висконсин. Здесь незадолго до праймери произошла почти шекспировская драма. Большую часть предвыборной кампании несомненным лидером среди демократов была член законодательного собрания штата (и член организации Демократические социалисты Америки DSA) Ф. Хонг (Francesca Hong), по происхождению кореянка. И наверное она бы выиграла праймери, а потом могла бы иметь неплохие шансы на общих выборах, если бы где-то за 1-2 недели до праймери не были бы опубликованы ее посты в социальных сетях. И это был уже не столько левый радикализм (что от нее, в целом, ожидалось), сколько экстремизм: оскорбления в адрес не только Трампа, но даже однопартийца Байдена, призывы к максимальному ограничению финансирования полиции и чуть ли не полному ее роспуску, и т.д. И таких постов было МНОГО. В общем это давало республиканцам в руки такой материал на осеннюю кампанию, что кампанию, скорее всего, можно было и не вести. В результате лихорадочный поиск альтернативы, которой оказался глава графства Милуоки (Milwaukee) (самого большого в штате) Д. Кроули (David Crowley) (кстати чернокожий). Его кампания взлетела как на дрожжах, и этого оказалось (хотя и едва-едва) достаточным, чтобы успеть выиграть праймери и стать оппонентом республиканского кандидата конгрессмена Т. Тиффани (Tom Tiffany). Особенно рассказывать про него нечего стандартный республиканец-трампист, но у Хонг он бы выиграл. Просто потому, что, хотя сравнительно немногие демократы и умеренные независимые проголосовали бы за него (даже зажав нос это не столь легко для них), но зато многие бы остались дома, отказавшись поддерживать Хонг, что повлияло бы и на исход остальных выборов в штате. А так упорная борьба (Висконсин еще один из штатов той самой семерки), и пока небольшой перевес Кроули по большинству опросов. Впрочем он может растаять быстро: не надо забывать и о финансовом превосходстве республиканцев в этом году, и о том, что вообще-то именно октябрь был часто в последние годы довольно удачным для республиканцев месяцем (достаточно глянуть на Президентские кампании 2016-го, 2024-го, да даже и 2020-го годов).

Вот, пожалуй, главное в плане губернаторских выборов. Но тут стоит еще раз подчеркнуть очень большую степень волатильности и очень высокий градус кампании этого года. Злость и даже гнев избирателей направлены не только на республиканцев (хотя, большей частью все же на них), но и на профессиональных политиков в целом, особенно тех, кто ныне занимает высокую должность и на аксакалов, некоторые из которых в политике по полвека и более. Тот, кто лучше оседлает эту волну тот и окажется в выигрыше.

Ну и немного о выборах в законодательные собрания и мэров городов. Естественно тут в основном придется рассматривать не отдельные кампании (их, все-таки, чересчур много), а рассматривать ситуацию в целом. Хорошим введением здесь могут послужить следующие страницы:

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_state_legislative_elections

(она очень большая, и все время несколько отстает от быстро меняющейся реальной ситуации, но тем не менее) и:

https://ballotpedia.org/State_legislative_elections,_2026

Как видно и здесь у демократов существенно больше мишеней, чем у республиканцев, которые, выражаясь спортивным языком, большей частью играют от обороны. Да, в Мичигане, Миннесоте и одной из палат законодательного собрания Пенсильвании республиканцы пытаются контратаковать, но даже в этих штатах основная атака ведется демократами, рассчитывающим в этих штатах на завоевание большинства на Аляске, в Аризоне, Нью-Хэмпшире (тут разговор идет в основном о нижней палате) и Висконсине.

Впрочем, даже в штатах, где контролю одной партии над большинством мест в законодательном собрании ничего не угрожает, на праймери порой случались интересные события. В Индиане Трамп, обозлившийся на нескольких республиканцев в сенате штата, отказавшихся перекраивать под его диктовку избирательные округа по выборам в Палату представителей, самолично поддержал угодных кандидатов 7 округах, и, надо признать, добился не столь малого успеха в 5 поддержанные им кандидаты выиграли праймери, выбив непокорных. Впрочем, по меркам Трампа успех тут был средним он привык, что партия является его карманным инструментом и уровень послушания там почти северокорейский.

Еще стоит упомянуть события в, пожалуй самом республиканском штате Америки Вайоминге, который действительно почти полностью соответствует представлениям о Диком Западе тех, кто когда-то зачитывался книгами о ковбоях (их там и сейчас немало, хотя, конечно, поменьше чем когда-то). Это очень республиканский штат, республиканцы в нем контролируют около 90% мест в законодательном собрании. Но в подобных однопартийных штатах практически всегда проявляется тот же эффект, что был когда-то в Демократической партии южных штатов партия становится политически и даже идеологически неоднородной, ибо туда идут почти все (кроме самых крайних оппонентов), поскольку нормальную политическую карьеру можно сделать только в ней. Именно поэтому в демократических партиях таких штатов как Вермонт, Массачусетс, Род-Айленд или Гавайи можно встретить достаточно консервативных демократов, которые, вроде бы, по взглядам скорее напоминают республиканцев (не самых крайних, но все же). В Вайоминге же, несмотря на общефилософский (хотя и с либертарианским уклоном) консерватизм штата, в законодательном собрании еще недавно было много умеренных республиканцев, особенно (в полном соответствии с общелибертарианской позицией) по социальным вопросам.

Два года назад при активнейшей поддержке администрации Трампа местные ультрас постарались (и небезуспешно) провести идеологическую чистку в законодательном собрании. Многие из умеренных потерпели поражение на праймери, ультрас завоевали большинство в нижней палате законодательного собрания штата и избрали своего спикера палаты. В Сенате штата они тоже продвинулись, но большинства не получили. И именно эта задача была ими поставлена на этот год.

Но оказалось, что крайне правые горлопаны абсолютно не умеют править как часть власти штата писать нормальные законы, и все остальное. Когда результаты праймери в этом штате в августе стали доступны, автор (который терпеть не может Трампа и трампистов), откровенно говоря, испытал чувство злорадной радости: им не удалось ничего. Ни на выборах в Сенат штата, ни в Палату представителей, где почти все добивавшиеся переизбрания трамписты проиграли праймери более разумным кандидатам. Да и сам Трамп там получил еще один щелчок по носу - на губернаторских праймери местные республиканцы выдвинули прагматичного умеренного консерватора, а не крайне правого кандидата, поддержанного Трампом. В общем даже, казалось бы, в самых надежных штатах случаются крупные неожиданности. И наверняка в ноябре их еще будет немало.

Ну и, наконец, о мэрах. Тут стоит обратить внимание на следующий источник:

https://www.usmayors.org/elections/election-results-2/

или на:

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States_local_elections

Как видно совсем уж больших городов с выборами мэра в этом году относительно немного, и тут заметно выделяется Лос-Анджелес. Впрочем, этот город уже давно одна из цитаделей демократов, так что тут, скорее имеют место разборки в песочнице нынешней мэру-демократке К. Басс (Karen Bass), которая сама является либералом, во втором туре будет противостоять еще более либеральная демократка (член DSA) Н. Раман (Nithya Raman)

Есть и другие интересные выборы мэров (или их эквивалентов в некоторых городах фактические мэры носят совсем другие титулы): в Вашингтоне (но это еще более демократический город), Лог-Биче и Окленде (Калифорния), Луисвилле и Лексингтоне (Кентукки), Роли (Северная Каролина), Корпу Кристи (Техас) и так далее, но, как уже говорилось, в существенном (около ) большинстве крупных американских городов мэрами являются демократы. Лишь в Оклахома-сити нынешний республиканский мэр (кстати очень умеренных взглядов) уже переизбран, а в нескольких других случаях (Лексингтон, Хендерсон (крупный пригород Лас-Вегаса в Неваде), Чула-Виста (Калифорния)) нынешние республиканские руководители еще могут переизбраться в ноябре. Но в основном в крупных городах республиканцы малконкурентны, да и подходящих для них выборов в этом году немного.

Ну, вот, пожалуй, и все на текущий момент. В последний месяц перед выборами Америку, как обычно, будет постепенно затягивать во все более лихорадочное состояние будет появляться очень много опросов и прогнозов, огромное количество политической рекламы на телевидении и в интернете, бешеные траты денег, масса обвинений (случается, что прямо чудовищных) в адрес оппонентов, внимательное отслеживание того, как именно идет досрочное голосование (а оно уже началось в ряде штатов), и так далее. В общем скучать не придется. Посмотрим. Ну а настоящий анализ планируется на декабрь, когда результаты будут уже полностью подведены и утверждены. Тогда уже автор постарается не предсказывать будущее, а проанализировать что именно произошло.