Муратов Петр Юрьевич. Про военные потери (рассуждения любителя истории)

Про военные потери

(рассуждения дилетанта-любителя истории)

70-летию великой Победы посвящается

Часто, слишком часто, особенно в последнее время, приходится сталкиваться с разнообразными попытками всяческого принижения нашей великой Победы. "Да не было бы никакой победы, если бы..." И дальше - "вариации на тему": если бы не суровые зимы, если бы не заградотряды, если бы не ленд-лиз, если бы не Второй фронт... и т. д., и т. п. И как квинтэссенция подобного нигилизма: "да завалили трупами -- вот и вся "победа".
Один мой приятель недавно издал книгу (не про войну), где помимо прочего описывает свою поездку в Севастополь. Цитирую: "Вот он -- прославленный город-герой. Пешком прошли через Малахов курган. Голая каменистая, желтая от известняка и высохшей редкой травы земля. Мне стыдно было слушать, с какой заученной гордостью экскурсовод рассказывала, как матросы в одних тельняшках в полный рост шли здесь на фашистские пулеметы. Сколько народу здесь полегло. Какой же это героизм, это -- отчаяние. Всё-таки герои -- это те, кто побеждает и прежде всего умом. Обидно за наших. Почему за каждого немца платили по десять наших жизней? Чего-то я не понимаю в этой нашей героической победе".

Я решил: пора отвечать и ему, и ему подобным "умникам". Ведь в конце приведенного абзаца -- что ни фраза, то неправда, оскорбление светлой памяти наших фронтовиков -- и павших, и пока еще, слава Богу, здравствующих. Согласен, потери были громадны, согласен, цифра оценки наших потерь, с течением времени, постоянно росла: сперва говорили о тринадцати миллионах погибших, при Брежневе -- о двадцати. В новые времена возникла другая, надеюсь, окончательная цифра -- двадцать семь миллионов погибших советских людей. Кстати, в корне неверно и такое часто встречающееся клише: "двадцать семь миллионов наших соотечественников отдали свои жизни за победу над фашизмом".
Но приятель-щелкопер вел речь о военных потерях.
Я тоже был на экскурсии на Малахов курган, но не испытал стыда за наших матросов. Допустим, "заученная гордость" -- это просто часть профессии экскурсовода, не будем судить строго. "В одних тельняшках"? Но ведь тогда не было бронежилетов. "В полный рост"? А как еще наступают? Ползком? На четвереньках? И что немаловажно, вообще-то шли с оружием в руках, чтоб победить! И победили! Да, народу на Малаховом кургане полегло немало -- ключевой форпост, от которого во многом зависела вся Крымская кампания.
Но лично я воспринимаю героизм, как явление, всегда неразрывно связанным с готовностью к самопожертвованию, причем вне зависимости от результатов этого самопожертвования. Героями в равной мере можно считать и защитников Брестской крепости, и, справедливости ради, даже Рейхстага. Никто не спорит, побеждать, а тем более "умом", почетно. Немцев в отсутствии ума никто никогда не упрекал, но не они победили, значит, следуя логике моего оппонента, героями не являются, ведь "всё-таки герои это те, кто побеждают". Победили мы, но вроде как тоже не герои, поскольку, опять же следуя его логике, и с "умом" не дружили, и вообще ему "обидно за наших". Так что ж, выходит, нету героев?
Далее. Я вполне допускаю, что героизм, в определенной мере, не может не быть связанным с отчаянием, по крайней мере, на войне (есть еще трудовой героизм). Вот только отчаяние -- оно тоже бывает разного толка: отчаяние решительных и отчаяние обреченных. На Малахов курган наши матросы, "скинув черные бушлаты", наступали с отчаянием решительных, с отчаянием почти победителей, поскольку тогда уже всё шло к тому, что немцам вскоре придется оставить и Севастополь, и Крым.
А вот, скажем, самая последняя наступательная операция Вермахта в районе озера Балатон в марте 1945 года -- это отчаяние обреченных, ведь подсознательно большинство немецких солдат уже понимало: всё напрасно и поражение неминуемо. Но, тем не менее, шли же они вперед на наши пулеметы "в полный рост", "в одних шинельках". Сдается только, что нынешним немцам хоть горько и обидно за них, но, уверен, никак не стыдно! Ведь те немецкие солдаты до конца исполнили свой долг, наступали и умирали с отчаянием обреченных. А потому, наверное, все-таки тоже, по-своему, герои. Хоть и оказались побежденными и в том последнем для них провалившемся наступлении, и, в целом, в войне. Или "чего-то я не понимаю"?
Впрочем, всё это -- эмоции. И чтоб попытаться более-менее грамотно ответить на вопрос "почему за каждого немца платили по десять наших жизней?" (и действительно ли "по десять"?), надо обратиться к цифрам военных, а не общих потерь. Далеко ходить не буду, обращусь к Википедии.
-- Потери стран вовлеченных в войну

Воюющие страны	Население (на 1939 год)	Мобилизовано солдат	Потери солдат (все причины)	Ранено солдат	Пленные солдаты	Потери мирных жителей (все причины)
Албания	1 073 000		28 000	50 000		30 000
Югославия	15 400 000	3 741 000	277 000	600 000	345 000	750 000
Австралия	6 968 000	1 000 000	23 395	39 800	26 400	700
США	131 028 000	16 112 566	405 399	652 000	140 000	3 000
Австрия	6 652 700	1 570 000	280 000	730 000	950 000	140 000
Великобритания	47 760 000	5 896 000	286 200	280 000	192 000	92 673
Бельгия	8 386 600	625 000	12 500	28 000	200 000	74 000
Таиланд	15 023 000		5 600	5 000		123 000
Бразилия	40 289 000	40 334	943	2 000		1 000
Швейцария	4 210 000		60			20
Болгария	6 458 000	339 760	22000	58 000		2 519
Швеция	6 341 300					50
Бирма (Мьянма)	16 119 000		30 000	60 000		1 070 000
Испания	25 637 000	47 000	15 070	35 000	452
Канада	11 267 000	1 086 343	39 300	53 200	9 000
CCCР	170 557 093	34 476 700	8 860 400	14 685 593	4 559 000	15 760 000
Китай	517 568 000	17 250 521	2 800 000	7 000 000	750 000	7 200 000
ЮАР	10 160 000	410 056	8 681	14 400	14 600
Куба	4 235 000					100
Сингапур	727 600					80 000
Чехословакия	15 300 000		35 000	55 000	75 000	335 000
Румыния	19 933 800	2 600 000	550 500	860 000	500 000	500 000
Дания	3 795 000	25 000	1 540	2 000	2 000	2 900
Португальский Тимор	500 000					55 000
Эфиопия	17 200 000		250 000	600 000		610 000
Польша	34 775 700	1 000 000	425 000	580 000	990 000	5 600 000
Финляндия	3 700 000	530 000	82 000	180 000	4 500	1 000
Тихоокеанские острова	1 900 000					57 000
Франция	41 300 000	6 000 000	253 000	280 000	2 673 000	412 000
Филиппины	16 000 300		40 000	50 000	50 000	960 000
Французский Индокитай	24 600 000		1 000			2 020 000
Норвегия	2 944 900	75 000	7 800	5 000	18 000	2 200
Германия	69 622 500	17 893 200	5 318 000	6 035 000	10 650 000	1 440 000
Новая Зеландия	1 628 500	194 000	11 625	39 800	26 400
Греция	7 221 900	414 000	60 000	55 000	120 000	375 000
Ньюфаундленд	300 000		1 000			100
Венгрия	9 129 000	1 200 000	300 000	450 000	520 000	270 000
Нидерланды	8 729 000	280 000	38 000	14 500	57 000	182 000
Исландия	118 900				200
Монголия	819 000		72	125
Индия	311 820 000	2 393 891	36 300	26 000	79 500	3 000 000
Мексика	19 320 000					100
Индонезия	69 435 000					4 000 000
Мальта	268 700		600			1 500
Иран	14 340 000					200
Малайзия	4 391 000					695 000
Ирак	3 698 000		1 000
Люксембург	295 000		2 200	7 000	12 000	1 800
Ирландия	2 930 000					200
Ливия	860 000					20 000
Корея (в составе Японии)	24 000 000	100 000	10 000		15 000	70 000
Италия	44 394 000	3 100 000	374 000	350 000	620 000	105 000
Япония	71 380 000	9 700 000	1 940 000	3 600 000	4 500 000	690 000
ВСЕГО	1 891 650 493	127 953 371	24 437 785	37 477 418	28 740 052	46 733 062

В первую очередь, бросается в глаза цифра чудовищных потерь мирного советского населения по сравнению с таковыми у немцев. Однако дружно охаянный разноголосым и разноязыким хором критиканов "бесчеловечный" сталинский режим не ставил задачи уничтожения мирного немецкого населения. Потому-то благодарные немцы до сих пор ухаживают за нашими воинскими кладбищами, не трогают памятники и мемориалы (в отличие от некоторых бывших наших союзников и даже соратников). Да, наслышан, многих немок насиловали, население нередко обиралось, массово вывозились немецкие фабрики и заводы. Случались и убийства нашими озлобленными (столько довелось повидать!) солдатами мирных жителей, особенно в первые дни вступления на немецкую землю (правда, это быстро и жестко пресекли). Но! Не было самого главного: не существовало аналога немецкого плана "Ост" по уничтожению населения оккупированных территорий Германии. Хотя нисколько не сомневаюсь: вознамерься Сталин отомстить немцам по принципу "око за око" -- и цифра потерь мирного населения Германии взлетела бы в разы. Но, слава Богу, Иосиф Виссарионович -- не людоед Гитлер.
С этим же, кстати, тесно связаны и цифры смертности среди военнопленных, которые я как-то узнал из публикации в "АиФе". В немецком плену сгинули две трети наших пленённых солдат, тогда как в нашем плену немецких военнопленных погибла только треть. Поэтому (см. таблицу) несложно прикинуть, сколько жизней немецких пленных было сохранено из-за более человечного к ним отношения -- более 1 700 000 (Советскому Союзу досталась половина всех немецких военнопленных).
Я -- офицер запаса, военное дело изучал на военной кафедре Казанского университета. Хорошо помню из теории стратегии и тактики, что соотношение потерь обороняющейся и наступающей сторон -- 1 к 3, при насыщенной обороне -- 1 к 4. Активные наступательные действия по всему восточному фронту Германия вела всего около 3 месяцев (в 1942 году наступала только на юге) против двух лет наступлений по всему фронту советских войск. Да, очень трагично, что колоссальные провалы двух первых месяцев войны, когда одними только пленными Красная Армия потеряла почти четыре миллиона солдат, пришлось "отыгрывать" два года. К тому же, по мере продвижения на запад, линия фронта постоянно сужалась и все более уплотнялась, эшелонировалась, что значительно увеличивало цифры потерь. Хотя, возможно, не стоило стремиться брать города к "датам", штурмовать Кенигсберг и Берлин или сдвигать в угоду союзникам наступление зимой 1945 года -- единого мнения на этот счет не существует до сих пор.
Далее. На восточном фронте, по подсчетам подавляющего большинства историков, Германия получила убитыми и пропавшими без вести две трети потерь личного состава, то есть, более 3 500 000 против 8 860 400 человек наших потерь. Получается где-то 1 к 2,5 -- это даже меньше упомянутого выше теоретического соотношения потерь обороняющейся и наступающей сторон -- 1 к 3. И уж совсем никак не 1 к 10! Поэтому на вопрос, "почему военные потери СССР в разы выше, чем у Германии", отвечу просто: ввиду на порядок большего по времени ведения наступательных действий нашей армии. То же и по расстояниям: немцы наступали только от наших западных границ до Москвы и на юге до Волги, а советские войска - в обратном направлении до своих западных границ и далее на запад до Эльбы и Вены. Километров эдак на тысячу побольше.
К военным потерям Германии на восточном фронте справедливо прибавить потери ее главных союзников: Австрии, Венгрии, Румынии и Финляндии, и аналогично учесть тоже только две трети этих потерь. "Довесок" получается приличный -- более 800 000 человек. Причем я не учитываю малочисленные формирования немецких союзников из Югославии (хорватских усташей и части босняков), Чехословакии (словацкая армия использовалась на востоке, хотя толку от нее было мало), Испании (голубые дивизии), Италии, Норвегии (квислингисты) и Франции (гитлеровские колаборационисты). Также опускаю потери Японии. Кстати, в августовскую кампанию 1945 года против японцев наши потери составили чуть более 12 000 человек (потери сравнительно малые, поскольку воевали с умом (без кавычек!), которые в контексте изучения соотношения потерь СССР -- Германия, следует вычесть.
К тому же формулировка графы "Потери солдат (все причины)" учитывает общие военные потери СССР, но не учитывает, сколько из них приходится на воевавших против нас же предателей из числа бойцов РОА, "туркестанских легионов", формирований прибалтов, западных украинцев, фольксдойч и полицаев. Потери среди этой группы союзников Гитлера оцениваются в районе 100 000 человек. И правильнее было бы эту цифру от потерь СССР отнять, а к общим военным потерям Германии и ее союзников, напротив, прибавить.
Что, в итоге, вырисовывается? Фактические потери Германии и ее союзников на восточном фронте: 3 545 000 человек собственных военных потерь Германии, плюс потери ее активных союзников -- 800 000, плюс, скажем так, "прихлебателей" -- 100 000. Получается около 4 354 000. От цифры потерь СССР отнимаем потери в войне с Японией -- 12 000 солдат и 100 000 "прихлебателей", выходит 8 748 000.
И именно соотношение этих двух цифр -- 4 354 000 (Германия и ее союзники) и 8 748 000 (СССР) следует сравнивать для определения наличия или отсутствия "ума" при ведении войны. Один к двум! Получается, что при условии теоретически допустимого соотношения потерь обороняющейся и наступающей сторон (1 к 3), и учета количества времени, проведенного воюющими сторонами в наступательных действиях, соотношение потерь Германии и СССР выглядит вполне достойно для СССР. И это с учетом провальных для нас первых двух месяцев войны, которые привели и к огромному количеству военнопленных, и к чудовищным потерям мирного населения и территорий. А начиная с конца 1942 года, наша армия только побеждала, причем побеждала УМОМ! Вот потому-то мне и не стыдно за Красную армию, за воинов-победителей.
Повторюсь еще раз, если бы отношение к военнопленным противника было подобным немецкому и выразилось бы аналогичным процентом смертности в плену (66% против 33%), то цифра в 1 700 000 сохраненных жизней немецких военнопленных вполне могла бы материализоваться в обратную сторону. Тогда чисто теоретически ее тоже можно учесть и прикинуть, насколько бы в этом случае увеличились военные потери Германии. Соотношение военных потерь Германия -- СССР и вовсе сократилось бы до 1 к 1,4. Но этого не случилось, что позволяет говорить не только о военной, но и о моральной победе СССР над Германией.
Конечно, любые теоретические допущения и подсчеты потерь выглядят несколько искусственно, но, извините, факты -- вещь упрямая.

Не спорю, попытки подобных исследований и умозаключений -- дилетантские, но, согласитесь, не лишены логики. Логики и горячего желания защитить и восславить наших героев-победителей.
Да здравствует великая Победа!

P.S. Своего критикантски настроенного оппонента с этим материалом я ознакомил. По существу вопроса крыть ему было нечем. Он лишь отписался, типа, потери всё-равно ужасны (кто б спорил?), а приведенная мною цифирь -- не главное. Что ж, его утверждения -- на его совести...

2015 год

Комментарии: 17, последний от 30/04/2019. © Copyright Муратов Петр Юрьевич (petermuratov@yandex.ru) Размещен: 29/03/2015, изменен: 29/03/2015. 65k. Статистика. Очерк: История Скачать:		Оценка: *8.077** Ваша оценка:
Аннотация: 70-летию великой Победы посвящается. Часто, слишком часто, особенно в последнее время, приходится сталкиваться с разнообразными попытками всяческого принижения нашей великой Победы. "Да не было бы никакой победы, если бы..." И дальше - "вариации на тему": если бы не суровые зимы, если бы не заградотряды, если бы не ленд-лиз, если бы не Второй фронт... и т. д., и т. п. И как квинтэссенция подобного нигилизма: "да завалили трупами - вот и вся "победа". Я решил: пора отвечать подобным "умникам". Опубликован в лит.журнале "Аргамак. Татарстан" No 2(23) 2015 г., стр. 4-7 "Про военные потери" http://www.srpkzn.ru/I/wp-content/uploads/Argamak_23.pdf

Муратов Петр Юрьевич Про военные потери (рассуждения любителя истории)

Муратов Петр Юрьевич
Про военные потери (рассуждения любителя истории)