Дело Долиной , подобно распространенной в своё время в Российской Империи практики дел о "крови христианских младенцев", выявило всю импотенцию юридического права новой эпохи - эпохи издыхающего капитализма.
Дело о квартире эстрадной звезды дошло до Верховного Суда и нервно всколыхнуло российскую общественность. Между тем подобных дел, когда суды спотыкаются о нормы права далеко не единицы, просто тяжба Лурье и Долиной оказалась в центре внимания людей из-за немалой суммы и звучности имени одного из участников. В итоге все обрадовались, суд восстановил справедливость. О том, что Долина лишилась сотни миллионов рублей, публика, в общей эйфории , как то забыла.
Что касается имущественных прав и правил регистрации таких прав, то тут законодатели как только не изощряются. Например есть понятия: общей совместной собственности и обшей долевой собственности,и там даже хороший правовед не всегда разберется во всех тонкостях.
Но почитаем Конституцию РФ.
"Статья 8
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности."
Прикольно? Иные формы это какие? Феодальная , рабовладельческая? Почему государственная и муниципальная оговорены,а собственность субъектов (областей, республик) не оговорена?
А общественная собственность это "другие формы"?
(Так и хочется бодро запеть - "опять реформы ,другие формы").
Может государственная, муниципальная формы это и есть общественная? Почему про эти другие ничего нет конкретного в законодательстве?
Понимайте как хотите.
И далее по Конституции:
"Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом."
Почему законом охраняется только право частной собственности? Выходи государственная . муниципальная и "другие виды собственности не защищаются законом?
"4. Право наследования гарантируется."
Вот! О праве на наследование поговорим чуть ниже.Если законодателей не остановить, то скоро мы все станем наследниками друг другу.
А пока пару слов о катастрофе в семейном законодательстве под лживые разглагольствования о том, что мол - "все для ребенка".
Ну о том что с введением жилищных алиментов и алиментов на лечение общая сумма выплат на ребенка разведенного родителя может превысит доход этого родителя, это мы повторять не будем, об этом только совсем отсталый человек не говорит.
Есть вещи поинтересней. Просто отшлю несведущих к
Семейному кодексу Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)
Даже не надо подробностей, просто почитайте названия статей.
"Глава 15. Алиментные обязательства других членов семьи (ст. 93 - 98)
Глава 15. Алиментные обязательства других членов семьи
Статья 93. Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер
Статья 94. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков
Статья 95. Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку
Статья 96. Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей
Статья 97. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи
Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке."
Скоро мы все окажемся друг дургу должны алименты,и государство нас посадит за уклонение от уплаты.(Статья 157 Уголовного кодекса РФ).
Грядет новая беда от законодателей. Сожительство могут признать браком.Причем для признания брака достаточно показаний соседа по лестничной клетке, и можно считать пару мужем и женой. Как поется в одной песне: "нас венчали не в церкви"..... , а сосед-алкоголик.
Наши законодавцы любят бить себя в грудь, на тему , мол они в брачно-семейных отношениях "всегда на стороне ребенка". Враньё. Представим себе ситуацию, мужчина и женщина состояли в браке десять лет , у них двое малолетних детей,мужчина и женщина развелись. Мужчина сошелся с другой женщиной, с которой прожил три года. Других наследников , кроме детей, не было, мужчина умирает (мрут при капитализме они как мухи). И вот уже любовница претендует на часть наследства - спасибо дорогие законодатели от двух малолетних детей и их матери. Врать только не надо ,что вы заботитесь о детях. Вы если и заботитесь о детях, то только о своих.
В 90-е модно было говорить о правовом нигилизме простого человека. Что мы видим теперь? Законы пишутся вкривь и вкось. Невнятные законы, пробелы и противоречия в праве порождают неразбериху в судах.
А все почему это происходит? Как говорится - "кто ясно мыслит- тот ясно излагает",так вот - ясной мысли в неокапитализме быть не может, неокапитализм держит массы в сумеречном тумане релятивизма,главный лозунг тут - "начальство плохого не придумает".
Мы часто говорим о двойных стандартах в политике,но мы видим двойные стандарты везде, в том числе и в судах. В обществе нет ни четких идей, ни ценностей. Те или иные ценности или идеи извлекаются "из рукава" ситуативно, и ничего, что они противоречат тому, что было установлено принятому закону пять-десять лет назад. Властям надо заткнуть очередную правовую лакуну,и неважно, что это приведет к противоречиям и коллизиям. Как поется в одной песне - "задача решена, землекопа полтора, отдыхать теперь пора".
Сам уважаемый спикер нашего парламента Володин, в связи с делом Долиной обращался к депутатам , общий посыл им сказанного был - "чего это мы тут с вами напринимали!?"
Просто капитализм и буржуазноее право давно уже себя изжили, но мировая финансовая олигархия пытается юридическими заплатками , примочками , капельницами и искусственной вентиляцией поддержать его в коматозном состоянии. По меткому определению Делёза и Гваттари - "капитал - это тело без органов". Теперь это "тело без органов" еще и на искусственной вентиляции,под капельницей лежит смердит и разлагается, биохимические процессы идут, но нейроны мозга умерли.